Famiglia e matrimonio - DIR · • Discendenza unilineare (patrilineare e matrilineare) ‐clan o...

Sociologia II modulo – 2010/2011

Paolo Parra Saiani 1

Famiglia e matrimonio

Paolo Parra Saiani

Famiglia e parentela

• Famiglia: insieme di persone unite fra loro da legami di parentela, di affetto, di servizio o di ospitalità che vivono insieme sotto lo stesso tetto.

• Parentela: gruppo composto da tutti coloro che, sia che convivano o no, sono legati da vincoli di filiazione, matrimonio o adozione.

2Paolo Parra Saiani

Parentela e discendenza• Discendenza unilineare (patrilineare e matrilineare)

‐ clan o lignaggio: entità collettiva i cui membri sono legati da diritti e doveri e possiedono beni in comune, agendo collettivamente in molte occasioni

• Discendenza cognaticaDiscendenza cognatica

‐ parentado: rete di relazioni parentali, dai confini fluidi, che si attiva in determinate situazioni, non svolgendo funzioni permanenti né agendo di norma come un attore collettivo

‐ persistente rilievo del parentado nella società moderna (matrilateralità/patrilateralità)

3Paolo Parra Saiani



Importanza dei legami di parentado

Per quanto sottovaluto in sociologia, il ruolo del parentado è fondamentale, in quanto fornisce quella rete di relazioni che hanno enorme importanza ad esempio nei fenomeniimportanza ad esempio nei fenomeni migratori.

4Paolo Parra Saiani

Esogamia ed endogamia

Ci si riferisce alle norme societarie che impongono di scegliere il coniuge all’interno (endogamia) o all’esterno (esogamia) di un gruppo.

L’esogamia familiare è un universale legato al tabu’ dell’incesto.

L’esogamia di clan vige solo in alcune società africane.L’endogamia è diffusa soprattutto in India (casta) e in Arabia, ove vige la regola del matrimonio fra cugini paralleli (amm e khal).

Si distingue quindi fra monogamia e poligamia (poliandria e poliginia), diffusa in molte società.

5Paolo Parra Saiani

Tipi di famiglia monogamica

La tipologia di Le Play(criteri: autorità del pater familias e regole di residenza)

F i li t i l

La tipologia di Laslett:(criteri: regole di residenza e composizione della famiglia)– Famiglia nucleare

(completa o l )‐ Famiglia patriarcale

(patrilocale)‐ Famiglia instabile (neolocale)‐ Famiglia ceppo (patrilocale/neolocale)

monoparentale)– Famiglia senza struttura

coniugale– Famiglia del solitario– Famiglia estesa (orizzontale

o verticale)– Famiglia multipla

(orizzontale o verticale)

6Paolo Parra Saiani



Sistemi di formazione della famiglia (La teoria di J. Hajnal)

Il sistema europeo nord‐occidentale

• Nozze dopo i 23 anni per le donne ed i 26 anni per gli uomini

• Creazione di una nuova

Il sistema extra europeo e dell’Europa meridionale

• Nozze in giovane età per gli uomini e per le donne

• Ingresso dei neo‐sposi in una famiglia multipla• Creazione di una nuova

famiglia nucleare• Vita individuale autonoma

prima del matrimonio

una famiglia multipla• Assenza di vita autonoma

pre‐matrimoniale

7Paolo Parra Saiani

• Il caso dell’Italia: presenza storica di entrambi i sistemi e varianti locali

Due modelli opposti di concepire la famiglia

Approccio funzionalista

• la famiglia è funzionale alla socializzazione primaria ed alla stabilizzazione della

lità

Approccio femminista

• la famiglia è un luogo ove si riproducono le disuguaglianze collegate a:

personalità – Divisione domestica del lavoro

– Disuguaglianza nei rapporti di potere

– Attività di cura

8Paolo Parra Saiani

La nascita della famiglia moderna

L’industrializzazione come causa dell’affermazione della famiglia mononucleare e coniugale?Ipotesi e critiche

• Il caso dell’Europa centro‐settentrionale: pre‐esistenza della famiglia neolocale e nucleareg

• Il caso dell’Europa meridionale: rilevanza dell’industrializzazione per le trasformazioni della famiglia– Il caso dell’Italia: eterogeneità dei modelli familiari

9Paolo Parra Saiani



Mutamenti nelle relazioni familiari

• La famiglia tradizionale:– Allevamento dei bambini

– Abbandono dei neonati

– Rapporti tra i coniugi

A t ità d i it i– Autorità dei genitori

• La crisi del modello patriarcale e l’affermarsi del modello di famiglia coniugale intima

10Paolo Parra Saiani

Il declino della famiglia coniugale nei paesi occidentali (1)

• Diminuzione del tasso di nuzialità• Libertà sessuale• Aumento delle convivenze more uxorio prenuziali e delle

unioni libere• Crescita del numero dei single• Permanenza dei giovani nella famiglia d’origine• Calo del tasso di natalità

C i d ll i li• Crescita delle coppie omosessuali• Aumento dell’instabilità coniugale• Lavoro extra‐domestico delle donne• Aumento delle famiglie ricostituite• Trasformazioni nel diritto di famiglia Aumento delle famiglie

monoparentali• Seconde nozze• Famiglie ricostituite


Il declino della famiglia coniugale nei paesi occidentali (2)

• La famiglia: da unità produttiva a unità di consumo

• La crisi della famiglia e il problema della riproduzione della società le politiche inriproduzione della società le politiche in sostegno della famiglia




Cambiamenti nella famiglia moderna

• Declino autorità patriarcale;• Diminuzione famiglie complesse• Miglioramento nella condizione dei figli;• Diminuizione della natalità (’60‐’70) per:

– Aumento giovani single;– Propensione a vivere più a lungo a casa dei genitori;– Scarso equilibrio di genere: pochi secondi figli– Instabilità economica;– Aumento convivenze more uxorio (come sperimentazione; come scelta flessibile)


Perché aumenta l’instabilità coniugale?

L’aumento dell’instabilità coniugale (dal divorzio sanzione, al divorzio fallimento o rimedio) è dovuto a:– Secolarizzazione– Secolarizzazione

– Aumento tasso di attività femminile

– Mutamenti legislativi


Nuove forme familiari

• Famiglie di persone sole• Famiglie nucleari incomplete• Famiglie ricostituite o patchwork. Esse comprendono: i figli nati dalla prima unione, i nuovi partner, i loro figli eventuali, la rete parentale dipartner, i loro figli eventuali, la rete parentale di entrambi. Nel 60% dei casi sono unioni non coniugate.

• Famiglia tana: 7/10 uomini fino ai 29 anni vive ancora con la famiglia, 9/10 in alcune regioni; 55% delle donne fino a 29anni. Ciò, oltre che alle difficoltà economiche, è dovuto anche alle proiezioni di vita dei genitori sui figli.




Le ‘nuove’ famiglie: le unioni di fatto

• Esistevano anche in passato MA avevano un significato molto diverso rispetto ad oggi

• Molti fattori hanno contribuito al cambiamento del significato delle convivenze e alla loro diffusione: – è cresciuta la loro accettazione sociale; – le coppie in attesa di un figlio hanno meno incentivi a sposarsi se come

spesso avviene i figli nati fuori dal matrimonio hanno lo stesso

16

spesso avviene, i figli nati fuori dal matrimonio hanno lo stesso riconoscimento sociale e giuridico di quelli legittimi;

– il matrimonio è sempre meno visto come un’istituzione che dura tutta la vita e il divorzio sempre più praticato e accettato.

• In Europa le convivenze hanno cominciato a diffondersi verso gli anni’70 ma con molte diversità da Paese a Paese

Paolo Parra Saiani

Nuovi percorsi: % convivenze su prime unioni per anno di nascita (Nord‐Centro)

20

25

30

Fonte: ISTAT e Indagine IDEA

0

5

10

15

1945 1950 1955 1960 1965 1970

Nuovi percorsi: nascite fuori ed entro il matrimonio (migliaia)

500

550

600

Fonte: www.demo.istat.it

300

350

400

450

2000 2001 2002 2003 2004

Nascite fuori dal matrimonioNascite entro il matrimonio



Figli: bambini (0‐2 anni) in servizi di cura all’infanzia

40

50

60

70

Fonte: OECD (2005), dati riferiti al 2000/01

0

10

20

30

Grecia

Spagn

aIta

lia

German

ia

Irland

a

Austria

Paesi

Bassi

Portog

allo

Finlan

dia

Regno

Unit

oBelg

io

Franc

ia

Danim

arca

Svezia

Figli: numero medio di figli per donna (2004)

1

1.5

2

2.5

Fonte: Eurostat

0

0.5

1

Italia

Gre

cia

Spag

na

Ger

man

ia

Aust

ria

Porto

gallo

EU15

Belg

io

Luss

embu

rgo

Reg

no U

nito

Sve

zia

Ola

nda

Dan

imar

ca

Finl

andi

a

Fran

cia

Irlan

da

Figli: tasso di rischio di povertà% di famiglie con reddito inferiore al 60% del reddito mediano

30

40

50

60

2 adulti, 2bambini2 adulti, 3 o piùbambini

Fonte: Eurostat (2005), dati riferiti al 2001

0

10

20

Portog

allo

Italia

Irland

a

Spagn

a

Regno

Unit

o

Grecia

Francia

Luss

embu

rgo

Austria

German

ia

Paesi

Bassi

Danim

arca

Svezia

Belgio

Finlan

dia



Le differenze tra Paesi EuropeiIn un primo gruppo di Paesi ( tra cui Svezia e Danimarca) le famiglie di fatto sono ben radicate nel costume sociale e sono ormai quasi un’istituzione, con riconoscimenti sociali e giuridici. Attualmente costituiscono la regola fra le giovani coppie: quasi la totalità dei matrimoni è preceduta da una convivenza.In un secondo gruppo di Paesi fra cui la Francia, la Gran Bretagna, la Germania e gli Stati Uniti la convivenza ha cominciato ad emergere come fenomeno giovanile, come fase di transizione – di solito breve e senza figli – verso il matrimonio. Questa transizione può essere letta come matrimonio di prova o nuova forma di fid t i i t d ll f d ll’ tà

22

fidanzamento in vista delle nozze, oppure come nuova fase dell’età giovanile a sé stante precedente alla vita matrimoniale più adulta (ad esempio le convivenze tra studenti).

Esiste infine un terzo gruppo di Paesi mediterranei (in cui vi è anche l’Italia) in cui le famiglie di fatto sono molto più rare e si diffondono più lentamente.

Paolo Parra Saiani

Le coppie di fatto in Italia

Secondo i dati dell’ultimo censimento le coppie in cui i due partner

non sono coniugati fra loro sono 510.251 e costituiscono il 3,6%del totale delle coppie; esse sono in aumento rispetto al 1991, quando rappresentavano soltanto l'1,6% (216.005 unità).

La loro distribuzione territoriale mostra forti differenziazioni tra il

23

Nord con valori nettamente più elevati (5,1% nel Nord-ovest e 4,9%

nel Nord-est) e il Sud (1,6%) e le Isole (2,1%) con valori più bassi. A livello regionale, i valori massimi e minimi si riscontrano

rispettivamente in Valle d’Aosta (8,2%) e in Molise (1,1%).

Paolo Parra Saiani

Italia: famiglia in cifre(Rapporto presentato in occasione della Conferenza Nazionale della Famiglia, Milano 8‐10 Novembre 2010, Istat)

• Meno matrimoni e in età più avanzata• Italia, paese a bassa fecondità• Crescono i matrimoni e nascite della popolazione

immigrata• Aumenta l’instabilità matrimoniale• Aumenta l instabilità matrimoniale• Famiglie sempre più piccole• La lenta transizione allo stato adulto dei giovani• Single non vedovi, monogenitori non vedovi, coppie

non coniugate e famiglie ricostituite in crescita• La famiglia che accoglie: affidi e adozioni




• Meno matrimoni e in età più avanzata

360.000

400.000

440.000

Matrimoni totali Primi matrimoni

Numero di matrimoni e di primi matrimoni celebrati in Italia.

Anni 1952-2008

200.000

240.000

280.000

320.000

1952

1954

1956

1958

1960

1962

1964

1966

1968

1970

1972

1974

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

Età media degli sposi al primo matrimonio.Anni 1952‐2008

30

32

34Sposi Spose

22

24

26

28

1952

1954

1956

1958

1960

1962

1964

1966

1968

1970

1972

1974

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

Età




• Italia, paese a bassa fecondità




• Crescono i matrimoni e nascite della popolazione immigrata


• Aumenta l’instabilità matrimoniale



Matrimoni, separazioni e divorzi. Anni 1995‐2008 (valori assoluti)

248.969264.097270.013264.026

284.410280.330280.034277.738278.611290.009

247.740 245.992 250.360 246.613

54.35150.66949.53447.03645.09743.85641.83540.05137.57334.34133.51033.34232.71727.038

84.16581.35980.40782.29183.17981.74479.64275.89071.96964.91562.73760.28157.53852.323

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

divorzi separazioni matrimoni

Numero medio di separazioni e di divorzi per 1.000 matrimoni (tassi di separazione e divorzio totale).

Anni 1995‐2008

Separazioni per tipo di affidamento dei minori.

Anni 2000‐2008 (valori percentuali)

80,783,283,984,985,686,7

58,3

78,8

72,1

15,4

4,14,6 4,5 1,51,62,43,43,8 3,6

19,125,6

8,0 9,4 10,5 11,9 12,7

38,8

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Al padre Alla madre Congiunto/condiviso



Numero medio di separazioni per 1.000 matrimoni (Tassi di

separazione totale) per regione. Anni 1995 e 2008

Matrimoni, separazioni e divorzi di coppie miste. Anni 2000‐2008 (valori assoluti)

17.127

20.052 20.40221.835

23.303 24.020 23.56024.548

Matrimoni Separazioni Divorzi

5.996

3.246

15.95817.127

4.266 4.540 4.5995.834

6.6857.536

6.4535.447

1.940 2.200 2.279 2.531 2.617 2.883 2.933 2.926

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008


• Famiglie sempre più piccole




• La lenta transizione allo stato adulto dei giovani



Media 2008-2009


• Single non vedovi, monogenitori non vedovi, coppie non coniugate e famiglie ricostituite in crescita




• La famiglia che accoglie: affidi e adozioni

Impossibile v isualizzare l'immagine. La memoria del computer potrebbe essere insufficiente per aprire l'immagine oppure l'immagine potrebbe essere danneggiata. Riavviare il computer e aprire di nuovo il file. Se v iene visualizzata di nuovo la x rossa, potrebbe essere necessario eliminare l'immagine e inserirla di nuovo.



Trasferimenti finanziari dagli anziani ai figli adulti in alcuni paesi europei (percentage)

3035404550

50-59

05

1015202530

SE DK NL DE AU FR CH IT ES GR

Source: SHARE 2004 (1st Wave, release 1), weighted

60-69

70-79

80+

Paolo Parra Saiani

Traferimenti finanziari dai figli adulti agli anziani in alcuni paesi europei

10

12

14

16

18

20

50-5960-6970-79

0

2

4

6

8


Source: SHARE 2004 (1st Wave, release 1), weighted

80+

Paolo Parra Saiani

Percentuale di chi riceve aiuto strumentale da figli adulti non co‐residenti‐ SHARE

40

60

80

100

50-5960-6970-7980+

Age groups:

0

20

40


Paolo Parra Saiani



In Italia

• La generazione di mezzo appare più sotto pressione che altrove: è quella che dà più sostegni finanziari sia ai figli che, in misura minore, agli anziani

• E’ anche quella che – per quanto concerne in particolare le donne ‐ fornisce cura in entrambe le direzioni

• In generale, in termini comparativi, appare che vi siano meno persone in ciascuna generazione che forniscono qualche tipo di sostegno;

• Ma la più lunga co‐residenza dei figli con i genitori configura una forma di sostegno da parte di questi ultimi verso i primi

• Inoltre, se si controlla per l’intensità (e l’indispensabilità) del sostegno, invece esso appare, come in altri paesi mediterranei, più intenso e più indispensabile.

Paolo Parra Saiani

Donazioni ed eredità

• Cannari e D’Alessio (2006) calcolano che la quota di famiglie che avevano ricevuto eredità o donazioni fosse pari al 26 per cento nel 1991 e al 34 per cento nel 2002. In generale la quota di ricchezza derivante da questi trasferimenti oscilla tra il 35% e il 55% della ricchezza complessiva delle famiglie, con una tendenza all’aumento

• Secondo le stime di Guiso e Jappelli (2002), ricevere un’eredità o una donazione rende più probabile acquistare una casaS d i d ti d ll I d i ISTAT “f i li tti i li” 2003• Secondo i dati della Indagine ISTAT “famiglie e soggetti sociali” 2003, circa il 70% delle persone 18-34 che, non vivendo più con i genitori, hanno avuto serie difficoltà economiche sono state aiutate da qualcuno, hanno ricevuto tale aiuto – come dono o come prestito - da genitori o suoceri e in minor misura da altri parenti (ma oltre il 35% non ha ricevuto aiuto da nessuno).La famiglia, e in particolare i rapporti verticali di generazione, sembrano costituire la risorsa fondamentale a fronte di difficoltà economiche o anche per prendere decisioni di lungo periodo (vedi anche la possibilità di sostenere periodi di esplorazione e precariato nel mercato del lavoro)

Paolo Parra Saiani

Apparentemente, quindi, nei trasferimenti entro le reti generazionali familiari c’è più equilibrio che nei

trasferimenti del welfare (anzi quasi un rovesciamento). Ma a che costi?

• Lunga dipendenza dei giovani

• Forte riproduzione intergenerazionale della disuguaglianzadisuguaglianza

Ed insieme

• Scarso diritto individuale alla cura degli anziani fragili (e sovraccarico sulla generazione di mezzo femminile)

Paolo Parra Saiani



Infatti

• Sempre secondo Cannari e Franco (2006), la ricchezza media delle famiglie che avevano ricevuto una eredità era superiore a quella delle altre famiglie del 72 per cento nel 1991 e del 122 per cento nel 2002.

• E secondo Guiso e Jappelli (2002) ricevere una donazione o una eredità non solo facilita l’acquisto della casa, ma permette di acquistarne una di valore superiore

di i i iù t i i d bit d i die a condizioni più vantaggiose, indebitandosi di meno.• Chi è in affitto ha un reddito familiare equivalente

mediamente più basso di chi è in proprietà ed allo stesso tempo ciò che spende per la casa è “a fondo perduto” (doppio svantaggio). E’ in affitto il 36,9% delle famiglie nel primo quintile di reddito equivalente, a fronte del 7,9% delle famiglie con reddito equivalente superiore all’ultimo quintile (Indagine Eu-Silc 2004).

........Paolo Parra Saiani

• Dei 924 mila lavoratori a termine tra 20 e 29 anni, oltre il 40 per cento vive in contesti familiari che non sono in grado di sostenerli adeguatamente (Indagine Forze di Lavoro).

• I giovani con lavoro a termine e in possesso di laurea si ritrovano più frequentemente in famiglie che presentano situazioni più vantaggiose (68,4 per cento dei laureati),laddove al contrario si registra una più forte incidenza di giovani con bassi titoli di studio che vivono in famiglie in condizioni più critiche (56,5 per cento).

• Infine, i trasferimenti intra-familiari ed intergenerazionali sono di importo molto diverso nei vari ceti sociali (anche se la loro rilevanza per chi li riceve può essere inversa alla loro entità oggettiva).

Paolo Parra Saiani

Per concludere• Entro la parentela gli anziani sono spesso nel ruolo di chi dà, piuttosto che di chi

riceve (e questo può anche spiegare certe altrimenti paradossali difese delle attuali regole pensionistiche da parte dei più giovani, che vedono intaccate le loro “riserve familiari” potenziali)

• Le reti tri‐ e quattro‐generazionali possono essere un importante strumento di solidarietà, apprendimento reciproco, elaborazione del cambiamento sociale

• La visione degli anziani come beneficiari puri alle spalle dei più giovani non ha fondamento

MaMa

• Un affidamento esclusivo sui trasferimenti (finanziari e di tempo/cura) intra‐generazionali (più che su una responsabilità mista pubblico‐privato, come in altri paesi), più che rafforzare la solidarietà familiari (vedi dati comparativi), ne rafforza l’indispensabilità. Ma per ciò stesso

• Rafforza la riproduzione intergenerazionale delle disuguaglianze• Lascia scoperto chi su quelle solidarietà non può contare

Alcuni lucidi sono tratti da “Famiglia e invecchiamento. Come cambiano i rapporti tra le generazioni”, relazione di Chiara Saraceno al meeting Oecd 2007.

Famiglia e matrimonio - DIR · • Discendenza unilineare (patrilineare e matrilineare) ‐clan o...

Documents

Transcript of Famiglia e matrimonio - DIR · • Discendenza unilineare (patrilineare e matrilineare) ‐clan o...