DOCUMENTO UNICO DI PROGRAMMAZIONE (DUP)allegati.comune.milano.it... · I N D I C E DOCUMENTO UNICO...

DOCUMENTO UNICO DI PROGRAMMAZIONE

(DUP)

2014 – 2017

I N D I C E DOCUMENTO UNICO DI PROGRAMMAZIONE (DUP) 2014-2016 Premessa pag 1 A) Sezione strategica (SeS) pag 3

A.1 - Linee programmatiche di mandato e Piano Generale di Sviluppo pag 5A.2 - Caratteristiche generali della popolazione, del territorio, dell’economia insediata e dei servizi dell’ente pag 9

Popolazione pag 11 Territorio pag 27 Strutture pag 28 Accordi di programma ed altri strumenti di programmazione negoziata pag 29

A.3 - Organismi gestionali pag 60

A.4 - Equilibri finanziari pag 69 B) Sezione operativa (SeO) pag 71

B.1 - Nota integrativa pag 73

B.2- Analisi delle risorse pag 76 Premessa pag 76 Sperimentazione triennale in materia di armonizzazione dei sistemi contabili e degli schemi di bilancio delle Regioni, degli enti

locali e dei loro organismi pag 77

Patto di stabilità interno 2014-2016 pag 79 Considerazioni generali sui mezzi finanziari disponibili pag 85 Considerazioni generali sugli impieghi delle risorse pag 112 La dimostrazione della capacità di indebitamento pag 142

B.3 – Programmazione operativa pag 145LA RIFORMA DELL’URBANISTICA MILANESE: LA CITTA’ COME BENE COMUNE Sviluppo del territorio pag. 147 Politiche abitative e valorizzazione del patrimonio immobiliare pag. 170 Mobilità urbana e trasporti sostenibili pag. 188

LO SVILUPPO ECONOMICO E SOCIALE – PER IL RILANCIO DELLA CRESCITA ECONOMICA, DEL LAVORO E DEL BENESSERE SOCIALE NEL NUOVO CONTESTO GLOBALE

Imprese, categorie produttive e marketing territoriale pag. 205

Sviluppo economico, politiche del lavoro e dell’occupazione pag. 216

CULTURA, INTERNAZIONALIZZAZIONE – GLOBALIZZAZIONE, EXPO: UNA RINNOVATA IDENTITA’ PER UNA CITTA’ PROTAGONISTA NEL MONDO

Cultura ed Expo pag. 229LA QUALITA’ DELLA VITA URBANA: OBIETTIVO BENESSERE – UNA CITTA’ AMICA, ACCOGLIENTE, COLTA E RICCA DI VALORI

Qualità dell’ambiente pag. 245 Verde e arredo urbano pag. 251 Sport, benessere e qualità della vita pag. 258

LO SVILUPPO DELLE NUOVE GENERAZIONI: EDUCAZIONE, CITTADINANZA, LAVORO PER UNA COMUNITA’ AL PIU’ ALTO TASSO DI CIVILTA’, SANO VITALISMO, GIOIA DI VIVERE

Educazione, istruzione e formazione pag. 273POLITICHE SOCIALI, CULTURA DELLA SALUTE E NUOVO WELFARE

Politiche sociali, cultura della salute e nuovo welfare pag. 287SVILUPPARE NELLA CITTA’ LA COESIONE SOCIALE, LA SICUREZZA E LA LEGALITA’ COME VALORI INTEGRATI E SINERGICI

Coesione sociale e sicurezza pag. 307LE NUOVE DINAMICHE DI RIASSETTO DEL GOVERNO DEL TERRITORIO: LA GRANDE MILANO, LA MILANO DELLE MUNICIPALITA’

Città metropolitana e municipalità pag. 317LA RIORGANIZZAZIONE DEI PROCESSI GESTIONALI, AMMINISTRATIVI E OPERATIVI DEL COMUNE, ATTRAVERSO LA VALORIZZAZIONE DELLE RISORSE UMANE E DELLA TECNOLOGIA PIU’ AVANZATA

Innovazione e servizi al cittadino pag. 323 Funzionalità interna e trasparenza pag. 333

B.4 - Stato di attuazione dei programmi deliberati negli anni precedenti e considerazione sullo stato di attuazione pag 361

B.5 - Spese di personale pag 546

B.6 - Programmazione triennale opere pubbliche pag 558

B.7 - Piano delle alienazioni e delle valorizzazioni patrimoniali pag 657

1

PREMESSA

Il Comune di Milano, dall’anno 2012, è ente sperimentatore dei nuovo principi contabili previsti dal decreto legislativo 23 giugno 2011 n. 118 “Disposizioni in materia di armonizzazione dei sistemi contabili e degli schemi di bilancio delle Regioni, degli enti locali e dei loro organismi, a norma degli articoli 1 e 2 della legge 5 maggio 2009, n. 42”e dal successivo DPCM di attuazione del 28/12/2011 . La riforma della contabilità degli enti locali contenuta nei sopracitati decreti è uno degli elementi fondamentali della più generale operazione di armonizzazione dei sistemi contabili di tutti i livelli di governo nata dall’esigenza di garantire il monitoraggio ed il controllo degli andamenti della finanza pubblica e consentire la raccordabilità dei sistemi contabili e degli schemi di bilancio con quelli adottati in ambito europeo. L’uniformità dei sistemi contabili di tutti i livelli istituzionali consente infatti il reale governo ed il pieno controllo dei conti pubblici e favorisce una ripartizione degli oneri finanziari più equa ed equilibrata tra i diversi soggetti istituzionali. Il periodo di sperimentazione dei nuovi principi e schemi di bilancio (inizialmente di durate biennale e successivamente prorogato di una anno) è finalizzato a verificare l’effettiva rispondenza del nuovo assetto contabile alle esigenze conoscitive della finanza pubblica e, se necessario, ad individuare le opportune modifiche tese a realizzare una più efficace disciplina della materia. Durante il secondo anno della fase di sperimentazione, focalizzata essenzialmente sugli aspetti finanziari e contabili del processo di armonizzazione, è stato emanato il “principio contabile applicato concernente la programmazione di bilancio” che ha profondamente riformato, con l’introduzione del DUP (Documento Unico di Programmazione), i tempi e gli strumenti di pianificazione/programmazione degli enti locali. Il DUP, descritto al paragrafo 4.2 del principio stesso, è definito come lo “strumento che permette l’attività di guida strategica ed operativa degli enti locali e consente di fronteggiare in modo permanente, sistemico e unitario le discontinuità ambientali e organizzative. Il DUP costituisce, nel rispetto del principio del coordinamento e coerenza dei documenti di bilancio, il presupposto necessario di tutti gli altri documenti di programmazione”.

Il DUP si compone di due sezioni:

la Sezione Strategica (SeS) la Sezione Operativa (SeO).

La prima ha un orizzonte temporale di riferimento pari a quello del mandato amministrativo, la seconda pari a quello del bilancio di previsione.

Sezione Strategica (SeS) La SeS “sviluppa e concretizza le linee programmatiche di mandato di cui all’art. 46 comma 3 del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267 e individua, in coerenza con il quadro normativo di riferimento, gli indirizzi strategici dell’ente. Il quadro strategico di riferimento è definito anche in coerenza con le linee di indirizzo della programmazione Regionale e tenendo conto del concorso al perseguimento degli obiettivi di finanza pubblica definiti in ambito nazionale in coerenza con le procedure e i criteri stabiliti dall'Unione europea. In particolare, la sezione individua, in coerenza con il quadro normativo di riferimento e con gli obiettivi generali di finanza pubblica, le principali scelte che caratterizzano il programma dell’amministrazione da realizzare nel corso del mandato amministrativo e che possono avere un impatto di medio e lungo periodo, le politiche di mandato che l’ente vuole sviluppare nel raggiungimento delle proprie finalità istituzionali e nel governo delle proprie funzioni fondamentali e gli indirizzi generali di programmazione riferiti al periodo di mandato. Nella SeS sono anche indicati gli strumenti attraverso i quali l'ente locale intende rendicontare il proprio operato nel corso del mandato in maniera sistematica e trasparente, per informare i cittadini del livello di realizzazione dei programmi, di raggiungimento degli obiettivi e delle collegate aree di responsabilità politica o amministrativa. Nel primo anno del mandato amministrativo, individuati gli indirizzi strategici, sono definiti, per ogni missione di bilancio, gli obiettivi strategici da perseguire entro la fine del mandato. Gli obiettivi strategici, nell’ambito di ciascuna missione, sono definiti con riferimento all’ente. Per ogni obiettivo strategico è individuato anche il contributo che il gruppo amministrazione pubblica può e deve fornire per il suo conseguimento.

2

L’individuazione degli obiettivi strategici consegue a un processo conoscitivo di analisi strategica delle condizioni esterne all’ente e di quelle interne, sia in termini attuali che prospettici e alla definizione di indirizzi generali di natura strategica”. Sezione Operativa (SeO)

“Ha carattere generale, contenuto programmatico e costituisce lo strumento a supporto del processo di previsione definito sulla base degli indirizzi generali e degli obiettivi strategici fissati nella SeS. In particolare contiene la programmazione operativa dell’ente avendo a riferimento un arco temporale sia annuale che pluriennale. Il suo contenuto, predisposto in base alle previsioni ed agli obiettivi fissati nella SeS, costituisce guida e vincolo ai processi di redazione dei documenti contabili di previsione dell’ente. E’ redatta, per il suo contenuto finanziario, per competenza e cassa, si fonda su valutazioni di natura economico-patrimoniale e copre un arco temporale pari a quello del bilancio di previsione. Individua, per ogni singola missione, i programmi che l’ente intende realizzare per conseguire gli obiettivi strategici definiti nella SeS. Per ogni programma, e per tutto il periodo di riferimento del DUP, sono individuati gli obiettivi operativi annuali da raggiungere. Per ogni programma sono individuati gli aspetti finanziari, sia in termini di competenza che di cassa, della manovra di bilancio”. La SeO si struttura in due parti: Parte 1 e Parte 2. La Parte 1 è focalizzata sulla definizione, per ogni missione, dei programmi operativi da realizzare nel periodo triennale di riferimento. La parte 2 contiene invece la programmazione dettagliata delle opere pubbliche, del fabbisogno del personale e delle alienazioni e valorizzazioni del patrimonio. Il dettaglio dei contenuti di entrambe le sezioni è descritto al paragrafo 8.2 del Principio Contabile Applicato Concernente la Programmazione di Bilancio.

Soprattutto il fattore tempo (il DUP dovrebbe essere formalizzato sei mesi prima del periodo di bilancio a cui si riferisce, per il 2014 però questo termine non vincolante) comporta una graduale introduzione del DUP come strumento di programmazione: in particolare la programmazione 2014-2016 costituisce dal punto di vista formale (e non sostanziale, poiché i contenuti minimi del DUP sono recepiti nel documento di programmazione) un momento di raccordo tra “vecchio ordinamento” e “nuovo ordinamento” in cui gli obiettivi strategici contenuti nel Piano Generale di Sviluppo e nella Relazione Previsionale e Programmatica sono associati alle Missioni di bilancio. Nella sezione “Programmazione operativa” per ciascun programma viene data evidenza della correlazione con le Missioni di bilancio. Con riferimento alla tempistica di presentazione e approvazione, il Documento Unico di Programmazione relativo al triennio successivo all’esercizio in corso deve essere presentato al Consiglio entro il 31 luglio per la conseguente deliberazione. Attualmente, secondo l’orientamento del MEF, gli enti in sperimentazione che non hanno ancora approvato il DUP 2014 - 2016 a causa dello slittamento del termine previsto per l’approvazione del bilancio di previsione 2014 - 2016, possono entro lo stesso termine presentare per l’approvazione un’integrazione del DUP al quadriennio 2014 – 2017. Pertanto, il presente Documento unico di programmazione (DUP) è stato integrato nel contenuto dei programmi al quadriennio 2014-2017.

3

A. SEZIONE STRATEGICA

5

1 A.1 - Linee Programmatiche di Mandato, Piano Generale di Sviluppo, Missioni e Obiettivi Strategici

Le Linee programmatiche dell’Amministrazione relative alle azioni e ai progetti da realizzare nel corso del mandato (ex art. 46 D. Lgs 267/2000) sono state approvate dal Consiglio Comunale il 27/6/2011 (delibera n. 35/2011). In esse viene descritto un modello di città declinato in 10 punti progetto: Milano orgogliosa della sua storia; Milano più giovane; Milano più bella e verde; Milano capitale dello studio, delle attività e della produzione culturale, capitale del lavoro; Milano più giusta; Milano più libera; Milano città aperta; Milano città della buona amministrazione; Milano città per l’Italia; Milano e l’Expo.

A partire da questa visione della città è stato costruito il Piano Generale di Sviluppo del Comune di Milano approvato dal Consiglio Comunale il 12/3/2012 (delibera n. 9/2012). Il Piano Generale di Sviluppo “ realizza l'evoluzione delle linee programmatiche, non prescindendo dalla consapevolezza delle reali possibilità operative dell'Ente, al fine di esprimere, durante tutta la durata del mandato, le linee di intervento del Comune nell'organizzazione e nel funzionamento degli uffici, nei servizi da assicurare, nelle risorse finanziarie correnti acquisibili e nei progetti da realizzare”. Esso si articola in 9 tematiche generali: LA RIFORMA DELL’URBANISTICA MILANESE: LA CITTÀ COME BENE COMUNE LO SVILUPPO ECONOMICO E SOCIALE – PER IL RILANCIO DELLA CRESCITA ECONOMICA, DEL LAVORO E DEL BENESSERE SOCIALE NEL NUOVO

CONTESTO GLOBALE CULTURA, INTERNAZIONALIZZAZIONE - GLOBALIZZAZIONE, EXPO: UNA RINNOVATA IDENTITÀ PER UNA CITTÀ PROTAGONISTA NEL MONDO LA QUALITÀ DELLA VITA URBANA: OBIETTIVO BENESSERE - UNA CITTÀ AMICA , ACCOGLIENTE, COLTA E RICCA DI VALORI LO SVILUPPO DELLE NUOVE GENERAZIONI: EDUCAZIONE, CITTADINANZA, LAVORO PER UNA COMUNITÀ AL PIÙ ALTO TASSO DI CIVILTÀ, SANO

VITALISMO, GIOIA DI VIVERE POLITICHE SOCIALI, CULTURA DELLA SALUTE E NUOVO WELFARE SVILUPPARE NELLA CITTÀ LA COESIONE SOCIALE, LA SICUREZZA E LA LEGALITÀ COME VALORI INTEGRATI E SINERGICI LE NUOVE DINAMICHE DI RIASSETTO DEL GOVERNO DEL TERRITORIO: LA GRANDE MILANO, LA MILANO DELLE MUNICIPALITÀ LA RIORGANIZZAZIONE DEI PROCESSI GESTIONALI, AMMINISTRATIVI E OPERATIVI DEL COMUNE, ATTRAVERSO LA VALORIZZAZIONE DELLE RISORSE

UMANE E DELLA TECNOLOGIA PIÙ AVANZATA

Nel Piano Generale di Sviluppo ad ogni tematica sono state associate una serie di linee di intervento che rappresentano gli obiettivi strategici dell’Amministrazione, ossia il quadro di riferimento politico e operativo per le attività e i progetti da implementare nel corso del mandato. Ciascun obiettivo strategico è stato sviluppato e articolato nella Relazione Previsionale e Programmatica descrivendo, nel programma di riferimento, le attività da porre in essere nel triennio per raggiungerlo. Alla luce di quanto previsto dal D. Lgs. 118/2011, dal conseguente DPCM 28/12/2011e, in particolare, dal Principio contabile applicato concernente la programmazione di Bilancio viene di seguito proposta una tabella di classificazione degli obiettivi strategici per missioni di bilancio.

6

Tabella n. 1 - Associazione tra Obiettivi Strategici e Missioni

MISSIONI OBIETTIVI STRATEGICI

Servizi istituzionali e generali, di gestione e di controllo

Valorizzare il patrimonio immobiliare del Comune

Migliorare l'efficacia e la trasparenza nella gestione delle risorse economico - finanziarie

Modernizzazione dei servizi al cittadino: migliorare l'accesso delle cittadine e dei cittadini ai servizi di front office utilizzando la leva tecnologica e del capitale umano

Sviluppare i servizi Information and Communication Technology (ICT)

Estendere la rete WiFi nella città

Sviluppare e riorganizzare la rete intranet per un’efficace comunicazione interna

Innovazione e Aziende Partecipate: potenziare le azioni di indirizzo e controllo sulle partecipate per migliorare la qualità dei servizi prestati

Razionalizzazione dei costi di gestione

Valorizzazione delle risorse umane

Comunicazione e trasparenza

Milano 2016 – Città Metropolitana e municipalità vicine alle cittadine e ai cittadini

Attuare una politica di sviluppo di lavori pubblici efficiente ed efficace

Ordine pubblico e sicurezza

Organizzare e promuovere una risposta adeguata e sinergica tesa alla riduzione dei reati e dell'insicurezza percepita, alla presenza capillare e dinamica sul territorio milanese e al contrasto alla criminalità

Istruzione e diritto allo studio Garantire servizi per l’infanzia efficienti, rispondenti alle esigenze delle famiglie e della Milano multietnica

Rilanciare le attività formative rivolte ai giovani che vivono a Milano

Tutela e valorizzazione dei beni e attività culturali

Promuovere il sistema della cultura anche per l'internazionalizzazione del sistema Milano

Milano Verso Expo e grandi eventi *

7


Politiche giovanili, sport e tempo libero

GLI SPAZI e il benessere: valorizzare luoghi tipici e nuovi dello sport per assicurare un sano stile di vita a tutti

IL TEMPO e la qualità della vita urbana: conciliazione e armonizzazione ritmi della città e favorire il miglioramento della qualità della vita

Potenziare il rapporto tra Amministrazione e mondo giovanile

Turismo Promuovere Milano come destinazione turistica anche in vista di Expo 2015

Assetto del territorio ed edilizia abitativa

Riformare l'urbanistica milanese intesa in senso esteso nelle sue dimensioni territoriali, ambientali e gestionali, finalizzate alla realizzazione di uno sviluppo urbano sostenibile

Riorganizzare i processi gestionali e amministrativi del Comune mediante la riforma della macchina amministrativa del comparto Urbanistica ed Edilizia privata

Realizzare altri progetti/adempimenti finalizzati a dare attuazione/completare interventi programmati/attivati

Realizzare il diritto all’abitazione dignitosa per tutti i milanesi

Sviluppo sostenibile e tutela del territorio e dell'ambiente

Migliorare la qualità dell'ambiente

Valorizzare e riqualificare gli spazi verdi e l’arredo urbano

Trasporti e diritto alla mobilità

Razionalizzare e riorganizzare il sistema di sosta e dei parcheggi

Intervenire con efficacia sulla mobilità: nuovo Piano Urbano della Mobilità (PUM ).

Migliorare il sistema della mobilità urbana

Sviluppare sistemi di controllo e gestione della mobilità anche mediante l'uso di tecnologie evolute

Estendere gli ambiti riservati alla mobilità dolce

Soccorso civile Promuovere un sistema di protezione civile efficiente, efficace e partecipato

8


Diritti sociali, politiche sociali e famiglia

Potenziare l'integrazione fra servizi sociali e sanitari e la diffusione dei servizi nel territorio anche attraverso la riorganizzazione della rete dei servizi che ne favorisca l'accesso da parte dei cittadini

Riconoscere il valore e il ruolo delle famiglie: sostegno alla genitorialità e rilancio degli interventi per minori e famiglie

Promuovere politiche per la popolazione anziana attraverso nuove linee di intervento

Sviluppo dei servizi di sostegno alle persone con disabilità e con problematiche relative alla salute mentale

Potenziare gli strumenti per contrastare le vecchie e nuove povertà e sviluppare nuove politiche e azioni di coesione sociale

Aumentare la coesione sociale delle comunità che vivono in città, con processi che favoriscano l’appartenenza alla città, la percezione del bene comune e dei beni comuni, l’impegno dei cittadini singoli e associati, i progetti nella città la mediazione dei conflitti reali e potenziali

Valorizzare il volontariato e l’associazionismo come risorsa per Milano, attraverso la realizzazione ed avvio in ogni zona di Milano di una Casa delle Associazioni per attività legate al territorio ed ai bisogni dei cittadini

Sviluppo economico e competitività

Sviluppare il sistema commerciale nella città

Cresce Milano - Sviluppa l’Italia.

Valorizzare e sostenere il design e la moda

Politiche per il lavoro e la formazione professionale

Sostenere e rilanciare un lavoro di qualità

Rinnovare il catalogo degli interventi in materia di lavoro

Milano città della formazione d’eccellenza

Per un Lavoro di qualità a favore dei giovani

Agricoltura, politiche agroalimentari e pesca Valorizzare l'attività agricola sul territorio

* Obiettivo strategico trasversale a più Missioni

9

A.2

Caratteristiche generali della popolazione, del territorio, dell’economia insediata e dei servizi dell’ente

11

1.1 - POPOLAZIONE 1-1-1 Popolazione legale al censimento 2011 (*) n. 1.242.123

1-1-2 Popolazione residente alla fine del penultimo anno precedente (art. 156 D. L.gs. 267/2000) n. 1.366.409

di cui maschi n. 653.248 femmine n 713.161 nuclei familiari (dato anagrafico) n. 728.178 comunità/convivenze (totale convivenze 512 ) n. 8.662 1-1-3 Popolazione calcolata all’1.1.2012 n. 1.240.173 (al netto della revisione anagrafica, penultimo anno precedente) 1-1-4 Nati nell’anno n. 11.911 Deceduti nell’anno n. 13.965 saldo naturale n. -2.0541-1-6 Immigrati nell’anno n. 63.754 1-1-7 Emigrati nell’anno n. 38.786 saldo migratorio n. 24.9681-1-8 Popolazione calcolata al 31.12.2012 (***) n. 1.263.087 (penultimo anno precedente

di cui: dati fonte anagrafica) **

1-1-9 In età prescolare (0/6 anni) n. 85.2241-1-10 In età scuola obbligo (7/14 anni) n. 89.7911-1-11 In forza lavoro 1a occupazione (15/29 anni) n. 181.446 1-1-12 In età adulta (30/65 anni) n. 706.8661-1-13 In età senile (oltre 65 anni) n. 303.0821-1-14 Tasso di natalità ultimo quinquennio Anno Tasso

2012 8,61 0/00 2011 8,67 0/00 2010 9,16 0/00 2009 9,48 0/00 2008 9,62 0/00

1-1-15 Tasso di mortalità ultimo quinquennio Anno Tasso 2012 10,18 0/00

2011 10,07 0/00 2010 10,20 0/00

2009 10,49 0/00 2008 10,41 0/00

1-1-16 Popolazione massima insediabile come da strumento urbanistico vigente abitanti n. 2.100.000(*) Sulla Gazzetta Ufficiale n.209 del 18 dicembre 2012 è stata pubblicata la Popolazione Legale risultante dal XV censimento generale della popolazione e abitazioni 9 ottobre 2011 che costituisce la nuova base per il calcolo della popolazione. (**) I dati relativi alle classi di età fanno riferimento alla popolazione iscritta in anagrafe al 31.12.2012. (***) La tempistica della definizione delle pratiche in anagrafe non consente una piena corrispondenza tra i valori di stock e i valori di flusso.

12

L’andamento demografico

Il 2012 si è rivelato un anno di controversa interpretazione per quanto riguarda le tendenze demografiche in atto. Se il numero di nati e deceduti rivela una sostanziale stabilità della natalità e mortalità rispetto al 2011 (circa 12000 nati e 13000 morti, con un saldo negativo che sale da 1500 a 2000 unità), si registra un sensibile incremento di iscrizioni (+ 12000) e cancellazioni (+7600). Questo andamento non maschera ancora flussi fittizi di popolazione, come quelli che si registreranno a partire da fine 2012, quando l’Anagrafe cittadina ha cominciato gli adempimenti relativi alla revisione anagrafica. Negli anni a venire è lecito attendersi un andamento in crescita della popolazione residente, così come mostrano le proiezioni del Settore Statistica del Comune di Milano. La serie storica relativa alla popolazione distinta per genere ed estesa anche ad alcuni anni futuri, mette in evidenza un andamento altalenante nel primo decennio degli anni Duemila, con una tendenza decrescente che trova alcune brusche inversioni di tendenza riconducibili a importanti flussi di regolarizzazione degli stranieri (2003-2005 e 2008-2010), mentre al termine del prossimo triennio la popolazione tornerà a sfiorare i 1.300.000 abitanti.

Popolazione residente per sesso

Anno Maschi Femmine Totale

2001 602.498 681.748 1.284.2462002 599.293 678.758 1.278.0512003 596.326 675.070 1.271.3962004 612.554 686.894 1.299.4482005 618.287 690.694 1.308.9812006 616.415 687.848 1.304.2632007 615.337 682.859 1.298.1962008 613.737 680.766 1.294.5032009 619.936 686.625 1.306.5612010 628.452 694.298 1.322.7502011 585.191 663.634 1.248.8252012 602.551 675.478 1.278.0292016 612.452 680.886 1.293.3382021 632.974 695.369 1.328.343

Fonte: Settore Statistica Nota: Anni 2001-2006: popolazione ricostruita. Anni 2007-2010: popolazione anagrafica. 2011: popolazione con ribasamento provvisorio che tiene conto delle risultanze censuarie. 2012: popolazione legale aggiornata sulla base dei trend anagrafici registrati fino al termine del 2012 Anni 2016 e successivi: popolazione proiettata (ipotesi evolutiva intermedia: fecondità stabile e migratorietà estrapolata in base ai dati più recenti)

13

Per quanto riguarda la componente strutturale si osserva come il noto fenomeno dell’invecchiamento demografico, pur permanendo su livelli estremamente elevati, abbia attenuato nel tempo i suoi effetti a causa dell’avvicendarsi di generazioni di differente consistenza numerica e, in particolare, per il subentrare di coorti giovanili più numerose e demograficamente “forti”, esito di una recente ripresa di fecondità e natalità evidenziata dal numero medio di figli per donna che, se nel 1998 era 1,01 e nel 2001 1,16, nel 2011 invece è arrivato a 1,39. Se dunque nel 2001 si contavano 205,8 anziani ultra 65enni ogni 100 giovani in età 0-14, nel 2012 invece se ne annoverano 182,7. Le prospettive a breve termine, pur in presenza di un’ipotesi evolutiva a fecondità stabile, si conformano al trend più recente, con una stabilizzazione dell’indice (183,5 al 2016) e un’ulteriore riduzione a medio termine (178,4 al 2021).

Indice di vecchiaia

Anno Maschi Femmine Totale

2001 153,4 261,6 205,82006 150,9 249,2 198,52012 140,9 227,5 182,72016 140,8 229,2 183,52021 137,6 222,0 178,4

Fonte: Settore Statistica Nota: Valori percentuali

14

Popolazione scolastica Nell’anno scolastico 2011/2012 sono 187.334 gli alunni iscritti alle scuole di ogni ordine e grado, statali e non statali, aperte nel territorio comunale. Rispetto al livello di insegnamento, la popolazione scolastica milanese è così ripartita: 33.007 bambini accolti nelle scuole dell’infanzia; 56.522 frequentanti le scuole primarie; 33.840 ragazzi iscritti alle scuole secondarie di primo grado e 63.965 studenti impegnati nei corsi di studio finalizzati al conseguimento di una qualifica (istituti professionali) o di un diploma (licei, istituti tecnici, magistrali, licei artistici).

Alunni iscritti alle scuole di Milano

La popolazione scolastica segue un andamento positivo nell’arco dell’ultimo decennio, crescendo di circa 21 mila e 700 unità, pari all’13,% dall’anno scolastico 1999/2000 al 2011/2012. I tassi di crescita hanno intensità diverse in rapporto al livello di insegnamento: sono sostenuti nella scuola dell’infanzia e del primo ciclo di istruzione (rispettivamente + 19,6% e + 18,8%); rimangono contenuti nell’istruzione secondaria superiore, dove permangono agli inizi del nuovo Millennio gli effetti della contrazione demografica iniziata negli anni Ottanta; solo negli anni più recenti l’andamento della popolazione degli istituti superiori conosce un’inversione di tendenza, crescendo in misura lieve e facendo registrare un aumento del 3% nel periodo in esame.

15

Trend della popolazione scolastica

Anno scolastico Scuola

dell’infanzia Scuola

primaria Secondaria I

grado Secondaria II

grado Totale

1999-2000 27.432 48.162 27.931 62.098 165.623

2000-2001 28.351 48.505 28.812 60.731 166.399

2001-2002 28.870 49.020 29.658 60.830 168.378

2002-2003 29.524 49.389 30.348 60.881 170.142

2003-2004 30.417 50.857 30.903 62.277 174.454

2004-2005 31.163 51.337 31.289 61.689 175.478

2005-2006 31.776 52.125 31.203 63.286 178.390

2006-2007 32.276 53.331 30.950 63.419 179.976

2007-2008 32.530 53.654 31.242 63.740 181.166

2008-2009 32.142 54.446 31.930 63.346 181.864

2009-2010 32.763 55.698 32.759 63.446 184.666

2010-2011 32.554 56.203 33.189 63.588 185.534

2011-2012 33.007 56.522 33.840 63.965 187.334

Fonte: per le scuole dell’infanzia e del primo ciclo, Anagrafe scolastica del Comune di Milano; per le scuole secondarie di II grado, Ministero dell’ Istruzione, Università e Ricerca. Scuole statali e non statali Le scelte delle famiglie per l’insegnamento impartito nelle strutture non statali raggiungono valori significativi, che sono in continua lieve crescita e che appaiono di molto superiori a quelli nazionali. Le scuole paritarie del primo ciclo accolgono 19.665 allievi, che corrispondono al 21,7% della popolazione soggetta all’obbligo di istruzione; questa incidenza è più alta nell’istruzione primaria (22,8%) e più bassa nell’insegnamento secondario di I grado (20%). Gli studenti iscritti agli istituti secondari superiori non statali sono 10.510, il 16 % del totale alunni del secondo ciclo di istruzione.

16

Popolazione iscritta secondo la gestione della scuola

Scuole

primarie

Scuole

secondarie

di I grado

Scuole

secondarie

di II grado

Fonte: per le scuole dell’infanzia e del primo ciclo, Anagrafe scolastica del Comune di Milano; per le scuole secondarie di II grado, Ministero dell’ Istruzione, Università e Ricerca.

Alunni con cittadinanza non italiana

Alunni con cittadinanza non italiana

Scuola dell'infanzia% su totale alunni Scuola Primaria

% su totale alunni

Scuola Secondaria I

grado

% su totale alunni

2000/2001 2.124 7,4% 3.137 7,6% 1.607 5,5 2006/2007 5.310 16,4% 9.358 17,5% 5.405 17,4 2011/2012 6.339 19,2% 11.105 19,6% 6.967 20,6

Fonte: Anagrafe scolastica del Comune di Milano

17

Nelle scuole dell’infanzia e primarie gli alunni con cittadinanza non italiana compongono una comunità multiculturale di 17.444 unità. Nelle scuole secondarie di I grado gli alunni con cittadinanza straniera raggiungono le 7.000 unità fino a rappresentare il 20,6% della popolazione scolastica. Dal grafico sottostante si può osservare dal 2000 ad oggi l’aumento considerevole degli alunni con cittadinanza straniera.

Trend alunni con cittadinanza non italiana

Il primo ciclo di istruzione, comprendente la scuola primaria e la scuola secondaria di I grado, è caratterizzato da una popolazione straniera multiculturale e multietnica; con prevalenza di alunni provenienti dalle Filippine 20,7%, Egitto 12,3 %, Cina10,4 % e Perù 8,7%

Le prime 10 nazionalità straniere

18

Istruzione universitaria Studenti immatricolati Nell’anno accademico 2010-2011 gli studenti che accedono al sistema universitario milanese formano una popolazione di 31.368 unità. Studenti iscritti Nell’anno accademico 2010-2011 gli studenti iscritti ai corsi di laurea di ogni indirizzo e livello, aventi Milano come sede didattica, determinano una popolazione di 163.326 unità. Studenti fuori corso La percentuale degli studenti “fuori corso” sul totale degli studenti universitari è pari al 24,6 % .

Popolazione universitaria – Anno accademico 2011-2012

Ateneo iscritti totali iscritti fuori

corso immatricolati

totali

Università Statale 53.858 15.144 10.507Politecnico 32.956 8.590 5.914Bocconi 13221 1473 2527Cattolica 27.149 5.882 5.583IULM 4274 935 924

San Raffaele 1965 144 345Bicocca 29.903 8.072 5.568totali 163.326 40.240 31.368

Fonte: Ministero dell’ Istruzione, Università e Ricerca

19

Il lavoro e l’economia Secondo quanto emerge dalla Rilevazione Continua sulle Forze Lavoro (RCFL) la condizione occupazionale della popolazione in età 15-64 anni risulta la seguente: Condizione occupazionale della popolazione in età 15-64

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

OCCUPATI (a) 546.403 564.215 586.267 591.482 594.925 572.362 572.968 584.141 593.068

IN CERCA DI OCCUPAZIONE (b) 27.702 27.456 24.918 24.049 26.057 38.395 35.223 32.421 45.199

FORZE LAVORO (a)+(b) 574.105 591.671 611.185 615.531 620.982 610.757 608.191 616.562 638.267

INATTIVI (c) 238.658 238.419 226.967 225.346 211.861 212.776 219.504 221.746 211.046

POPOLAZ. 15-64 ANNI (a)+(b)+(c) 812.763 830.090 838.152 840.877 832.843 823.533 827.695 838.308 849.313

Osservando i dati dal 2008 al 2012 si evidenzia inizialmente un calo e successivamente una lieve ripresa del numero degli occupati, associato a un aumento degli inattivi e delle persone in cerca di occupazione. Si ricorda che la categoria “inattivi” comprende studenti, casalinghe, pensionati e tutti coloro che non cercano attivamente lavoro. In quest’ultimo gruppo rientrano anche gli “scoraggiati” da un lungo periodo di ricerca di occupazione senza gli esiti sperati: ciò potrebbe spiegare in parte la riduzione (nel 2011) del numero di persone in cerca di lavoro.

Trend occupati, disoccupati e inattivi (dati in migliaia di unità)

Fonte: Elaborazione Settore Statistica - Indagine Continua sulle Forze di lavoro ISTAT

20

Osservando le dinamiche dei principali indicatori nel tempo (dal 2004 al 2012) si riscontra che il tasso di occupazione in costante aumento fino al 2008, subisce nel 2009 un calo di 1,9 punti percentuali, un ulteriore lieve calo nel 2010 e mostra un accenno di ripresa nel 2011e 2012, con un aumento dello 0.6% rispetto al 2010. Il tasso di disoccupazione che già dal 2008 aveva iniziato a crescere mostra nel 2009 un significativo aumento (2,1%) e un calo negli anni seguenti (2010-2011) per poi risalire significativamente nel 2012. Il segnale va letto assieme al tasso di inattività, in crescita dal 2008, che -come detto in precedenza- tiene conto del fenomeno dello scoraggiamento nella ricerca di un posto di lavoro.

Principali indicatori sull’occupazione a Milano

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Tasso di occupazione 67,2 68,0 69,9 70,3 71,4 69,5 69,2 69,7 69,8 Tasso di disoccupazione 4,8 4,6 4,1 3,9 4,2 6,3 5,8 5,3 7,1 Tasso di attività 70,6 71,3 72,9 73,2 74,6 74,2 73,5 73,5 75,2 Tasso di inattività 29,4 28,7 27,1 26,8 25,4 25,8 26,5 26,5 24,8

Tassi di occupazione e disoccupazione per genere – Anni 2004 – 2012

21

I consumi Secondo l’indagine sui Consumi delle famiglie Milanesi, promossa da Comune di Milano e Camera di Commercio di Milano, nel 2012 i consumi delle famiglie milanesi sono aumentati rispetto all’anno precedente (+3,96%), con una spesa media famigliare mensile pari 3.068 euro (2.951 nel 2011). Ciò è dovuto alla dinamica di un aumento delle spese non alimentari che salgono del 3,7% rispetto al livello raggiunto nel 2011 (2.635 euro contro 2.541) e un aumento della domanda per i prodotti alimentari che crescono del 5,6% rispetto all’anno precedente (433 euro contro 410). Nel 2012 la spesa media mensile per consumi di beni alimentari è stata quindi pari al 14,1% del totale, mentre nel 2011 era stata pari al 13,9%, e pertanto la composizione percentuale è rimasta sostanzialmente la stessa.

L’aumento complessivo delle spese che una famiglia sostiene per vivere nel Comune di Milano nel 2012 riguarda sia le spese alimentari sia quelle non alimentari. Rispetto al 2011, aumentano tutte le principali categorie di spesa delle famiglie milanesi: le spese legate all’abitazione crescono del 6,8%, senza contare la crescita media della rata del mutuo (+19,9%) e dell’affitto figurativo (+6,9%); le spese alimentari segnano un +5,7% mentre per i trasporti si registra un +12,7%. Così come in Italia, segnano invece un marcato arresto le spese per abbigliamento, calzature e tempo libero.La spesa per i beni alimentari nel 2012 a Milano è stata di 433 euro mensili per una famiglia media, 23 euro in più rispetto al 2011. L’aumento, tuttavia, non è stato proporzionale tra tutte le sottocategorie individuate. L’incremento più consistente interessa pane e cereali il cui consumo nel 2012 è costato alle famiglie milanesi circa 61€ al mese, il 33,6% in più del 2011. Anche la spesa per zucchero, caffè e altri prodotti di drogheria aumenta: 23,7% più dell’anno scorso. Con variazioni molto più contenute, seguono poi le bevande (+9%), il pesce (+8,1%), la frutta e la verdura (+5,7%). Anche la carne e i derivati animali rientrano tra le categorie in aumento con una variazione compresa tra il 3 e il 4%. La carne rimane l’alimento fondante la dieta dei milanesi, al primo posto dei consumi con una spesa di 95€ mensili insieme a frutta e verdura, 83€.

22

Nel corso del 2012 il suo consumo, seppur non ridotto in termini nominali, più degli altri, è cambiato in termini di quantità, qualità e tipologia: la spesa per le carni rosse è diminuita dell’8% rispetto al 2001 – da 41,3€ a 37,8€, dei salumi del 6% - da 28,9€ a 27,2€, mentre la spesa per le carni bianche è rimasta pressoché invariata (-1% da 20,7€ a 20,6€). Unica categoria in flessione, olio e grassi, che fanno registrare un decremento del 10,2%.

Nel 2012 per l’acquisto di beni e servizi non alimentari le famiglie milanesi hanno sopportato una spesa di 2.529€, oltre ai 106€ relativi alla rata del mutuo. L’abitazione, come già indicato nel paragrafo precedente, è il primo capitolo di spesa: se si sommano affitto (reale e figurativo), mutuo e altre spese relative all’abitazione (manutenzione, bollette, spese condominiali, ecc.), mantenere una casa comporta un costo medio mensile di 1.200€ a famiglia, pari a circa un terzo delle spese complessivamente sostenute.

La composizione e l’ammontare della spesa variano inoltre in funzione delle caratteristiche socio-demografiche della famiglia. Tra queste sono stati presi in considerazione quattro aspetti principali: la zona di residenza, il numero di componenti del nucleo familiare, l’età del “capofamiglia” e la relativa condizione professionale. La dimensione territoriale evidenzia delle specificità sia nel livello che nella composizione dei consumi. Classificando i consumi medi sulla base della residenza delle famiglie in tre aree sub-comunali- centro, semicentro e periferia - risulta che nel 2012 il valore più basso, pari a 2.856 euro medi mensili, si registra in periferia, in aumento diminuzione rispetto al 2.659 euro dell’anno precedente, contro il valore più alto del centro pari a 3.763 euro (era 3.926 nel 2011). L’andamento della spesa delle famiglie per numero di componenti cresce in modo meno che proporzionale per effetto delle economie di scala che si realizzano, in particolare, per le spese condivise dal nucleo familiare, ovvero spese per abitazione, mobili, elettrodomestici, servizi per la casa, ecc. Nel 2012 la spesa media mensile per numero di componenti va da un minimo di 2.267 euro per le famiglie composte da un solo componente, ad un massimo di 4.669 euro per quelle con quattro componenti e più.

Un’altra variabile demografica utilizzata per analizzare i consumi è l’età della persona di riferimento della famiglia, aggregata in quattro classi d’età: meno di 35 anni, da 35 a 49, da 50 a 64 e oltre 65 anni. Nella lettura dei dati l’effetto dell’età della persona di riferimento sulla composizione dei consumi viene smorzato dalla presenza di altre variabili, come la dimensione familiare e il reddito. Inoltre, emergono delle differenze imputabili alla condizione lavorativa in cui si trova la persona di riferimento. Infatti, nelle famiglie con la persona di riferimento di età inferiore ai 35 anni, i consumi totali medi mensili ammontano a 2.333 euro (2.661 nel 2011). Le classi intermedie in età lavorativa registrano i consumi più elevati, mentre nella classe delle famiglie la cui persona di riferimento ha più di 65 anni i consumi totali medi scendono a 2.855 euro mensili. Spesa media mensile per anello territoriale Spesa media mensile per età della persona Spesa media mensile per numero di riferimento della famiglia di componenti la famiglia

23

Prezzi e inflazione Dopo il profilo deflativo eccezionale verificatosi nel 2009, riflesso della crisi economica che ha influito sulla propensione al consumo da parte delle famiglie, il 2010 ha fatto registrare una graduale tendenza alla crescita delle variazioni mensili. Gli incrementi si fanno più significativi a partire dal secondo trimestre e il tasso annuale, pur con i fisiologici contraccolpi dovuti al confronto con il trend deflativo dei 12 mesi precedenti, riflette la tendenza al rialzo attestandosi a dicembre sul valore di +1,6%. Nel corso del 2011 la dinamica dei prezzi al consumo si è ulteriormente accentuata. Il tasso d’inflazione tendenziale cresce rapidamente nel corso dei primi dieci mesi, passando dal valore di +1,6% di gennaio al punto di massimo di +4,2% nel mese di ottobre. L’accelerazione è dovuta soprattutto ad impulsi di origine esterna, in particolare agli aumenti delle quotazioni dei prodotti energetici e delle materie prime sui mercati internazionali. L’evoluzione dei costi degli input di base acuisce le tensioni sui prezzi dell’industria italiana: ciò ha provocato una significativa crescita che ha investito l’intera filiera dei prezzi con rincari soprattutto nei generi alimentari e nelle tariffe energetiche. (a dicembre 2011 si registra un incremento tendenziale di +4 % del comparto generi alimentari e di +11,6% del comparto energia elettrica gas e combustibili). Il 2012 è caratterizzato da una graduale riduzione del tasso tendenziale, che passa dal valore di +3,3% di gennaio al valore di +2% di dicembre, portando il tasso medio annuo a +2,6% (contro il valore di +3,1% della media 2011). Il primo quadrimestre 2012 risente ancora di alcune tensioni congiunturali che tuttavia subiscono una repentina inversione di tendenza nel mese di maggio, in cui si registra una variazione mensile di -0,5% per l’azione sinergica di diminuzioni nel settore trasporti, comunicazioni, ricreazione, servizi ricettivi. L’ultimo quadrimestre, malgrado una ripresa degli aumenti nel settore alimentare, vede ancora una tendenza generale al contenimento del tasso tendenziale, ancora una volta trainato dai settori trasporti, comunicazioni, servizi ricettivi. Nel 2013 prosegue il trend che ha caratterizzato il 2012, con una costante diminuzione del tasso tendenziale, che passa dal valore di +2,0% di gennaio al valore di +0,8% di dicembre. I mesi con una variazione congiunturale negativa sono ben quattro ( maggio -0,5%, luglio -0,2%, ottobre e novembre -0,7%).

Tassi d’inflazione - Variazioni % dell’ Indice dei prezzi al consumo per l’Intera Collettività Nazionale – Milano - Anni 2010-2013

2010 2011 2012 2013

Mese

precedente Anno

precedente Mese

precedente Anno

precedente Mese

precedente Anno

precedente Mese

precedenteAnno

precedente Gennaio 0,2 0,8 0,2 1,6 0,2 3,3 0,2 2,0

Febbraio 0,0 0,6 0,7 2,3 0,4 3,0 0,1 1,8

Marzo 0,3 1,1 0,9 2,9 0,6 2,6 0,3 1,5

Aprile 0,4 1,4 0,6 3,1 1,0 3,1 0,7 1,2

Maggio -0,1 1,1 -0,3 2,9 -0,5 2,9 -0,5 1,2

Giugno -0,2 0,8 0,3 3,4 0,1 2,7 0,2 1,3

Luglio 0,5 1,5 0,1 3,0 0,0 2,6 -0,2 1,1

Agosto 0,2 1,4 0,3 3,1 0,4 2,7 0,4 1,1

Settembre -0,1 1,6 0,9 4,1 1,0 2,9 0,8 0,9

Ottobre 0,2 1,8 0,4 4,2 -0,7 1,7 -0,7 0,9

Novembre -0,2 1,5 -0,9 3,5 -0,8 1,8 -0,7 1,0

Dicembre 0,3 1,6 0,2 1,6 0,3 2,0 0,0 0,8

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Fonte: Elaborazione Settore Statistica - Indagine Istat sui prezzi al consumo

24

Variazione % annua degli Indici generali per l’Intera Collettività Nazionale - Milano - Anni 2010-2013

Fonte: Elaborazione Settore Statistica - Indagine Istat sui prezzi al consumo L’osservazione delle divisioni di spesa permette di evidenziare i settori che hanno maggiormente contribuito alla formazione del tasso generale d’inflazione. Le divisioni di spesa che concludono il 2013 con in tasso tendenziale superiore al valore medio generale sono: Servizi ricettivi e di ristorazione, Prodotti alimentari e bevande analcoliche, Bevande alcoliche e tabacchi, Abbigliamento e calzature, Istruzione, Mobili, articoli e servizi per la casa. La divisione relativa ai generi alimentari, dopo una dinamica crescente del tasso congiunturale nel periodo ottobre 2012- gennaio 2013 si è stabilizzata nei mesi di febbraio e marzo 2013, per poi riprendere a crescere nei mesi di aprile (+0,6%), , maggio (+0,6%) e giugno 2013, mese in cui raggiunge il picco mensile di +1,2%. La divisione Abitazione acqua energia e combustibili , dopo i consistenti aumenti intervenuti nel 2012 sulle tariffe delle utenze domestiche (energia elettrica e gas), si stabilizza nel corso del 2013 e chiude l’anno con un tasso tendenziale negativo (-0,1%). La stessa dinamica, determinata dall’andamento dei prodotti energetici, si riflette sulla divisione ‘Trasporti’, che dopo la forte crescita nel 2012 chiude il 2013 con un tasso tendenziale di dicembre pari a +0,8%, in linea con il dato medio generale.

25

Tassi d’inflazione Milano per capitolo di spesa - Anni 2012 -2013

ALIMENTARI E BEVANDE

ANALCOLICHE

BEVANDE ALCOLICHE E TABACCHI

ABBIGLIA-MENTO E

CALZATURE

ABITAZIONE ACQUA

ENERGIA COMBUST.

MOBILI, ARTICOLI E SERVIZI PER

LA CASA

SERVIZI SANITARI E

SPESE SALUTE TRASPORTI

COMUNICA-ZIONI

RICREAZIO-NE SPETTACOLI E

CULTURA ISTRUZIONE

SERVIZI RICETTIVI E

RISTORA-ZIONE

ALTRI BENI E SERVIZI

2012 Gennaio 3,6 6,4 1,6 7,3 3,2 0,6 7,8 -3,2 0,3 2,1 1,0 2,2 Febbraio 3,5 6,6 1,6 7,4 3,0 0,0 7,8 -4,0 0,5 2,1 -1,9 2,6 Marzo 3,3 7,9 2,3 6,0 3,3 -0,1 8,5 -3,2 0,3 2,1 -5,3 2,6 Aprile 3,1 8,2 2,3 6,0 3,1 -0,1 7,5 -3,4 0,4 2,1 1,2 2,2 Maggio 2,6 8,1 2,2 6,3 2,9 0,3 7,0 -3,7 0,4 2,0 -0,8 2,4 Giugno 3,1 8,3 2,2 6,2 2,6 0,2 6,4 -1,7 0,6 2,1 -2,1 2,3 Luglio 2,6 7,3 2,0 6,4 2,5 0,5 5,1 -1,9 0,5 2,1 -1,0 2,6 Agosto 2,7 6,2 2,2 6,7 2,3 0,5 6,3 -1,7 0,4 2,1 -1,7 2,5 Settembre 2,8 6,0 1,7 6,7 2,1 0,2 6,4 -0,8 -0,1 2,3 1,9 1,9 Ottobre 2,2 2,5 1,5 5,7 1,7 0,2 5,6 -3,4 -0,1 2,8 -4,8 1,7 Novembre 2,2 2,3 1,4 5,6 1,7 0,2 4,6 -2,0 -0,3 2,8 -2,2 1,5 Dicembre 2,5 2,2 1,4 5,3 1,6 0,2 4,1 -1,2 -0,5 2,8 0,5 1,5 2013 Gennaio 2,8 2,4 1,3 4,5 1,0 1,3 2,8 -1,3 -0,1 2,8 0,8 2,9 Febbraio 2,2 2,3 1,3 4,0 1,4 1,2 2,4 -4,2 -0,1 2,8 0,9 2,6 Marzo 2,2 1,4 0,8 4,1 0,9 0,0 1,4 -5,9 0,6 2,8 2,8 2,5 Aprile 2,8 1,4 0,3 2,2 0,9 0,0 -0,7 -2,4 0,1 2,9 1,6 2,8 Maggio 3,1 1,5 0,5 1,4 0,7 0,2 -0,3 -2,3 0,0 2,9 2,9 2,3 Giugno 3,1 1,4 0,6 1,8 0,6 0,5 0,9 -4,6 0,1 2,8 1,9 2,1 Luglio 3,4 1,5 0,4 0,4 0,6 0,4 1,6 -3,4 0,1 2,8 1,6 1,2 Agosto 3,0 1,6 0,4 1,1 0,7 0,4 1,7 -4,7 0,3 2,8 0,8 1,2 Settembre 2,5 1,6 0,7 1,0 1,0 0,5 0,5 -6,5 0,3 2,3 -0,3 1,0 Ottobre 2,0 1,6 1,1 0,0 1,1 0,5 0,5 -8,7 0,5 1,1 2,9 0,8 Novembre 2,0 1,6 1,3 -0,1 1,0 0,3 0,9 -9,8 0,7 1,1 4,9 0,8 Dicembre 2,1 1,7 1,2 -0,1 1,0 0,3 0,8 -10,4 0,8 1,1 2,7 0,6

Fonte: Elaborazione Settore Statistica - Indagine Istat sui prezzi al consumo

26

Da più di dieci anni il Comune di Milano ha arricchito l’analisi dei dati d’inflazione locale con un interessante strumento interpretativo, il tasso di core inflation. La core inflation si qualifica come l’inflazione epurata dalle componenti volatili che agiscono nel breve periodo, calcolata come media troncata ponderata –5%, ed è un indicatore di tendenza dell’andamento dei prezzi che, pur non avendo carattere previsionale, permette di cogliere in anticipo gli andamenti del tasso ufficiale, in particolare le inversioni di tendenza.

Tassi di Core Inflation 2010 – 2013

GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC

2010 +0,8 +0,7 +0,9 +1,0 +0,9 +0,8 +0,9 +0,8 +0,9 +1,0 +1,1 +1,2 2011 +1,6 +1,8 +2,0 +2,1 +2,2 +2,4 +2,6 +2,6 +3,2 +3,1 +3,1 +3,1

2012 +2,6 +2,5 +2,6 +2,2 +2,1 +2,2 +2,1 +2,1 +2,1 +1,8 +1,6 +1,7

2013 +1,6 +1,6 +1,3 +1,3 +1,4 +1,5 +1,3 +1,3 +1,0 +1,2 +1,2 +1,2 Fonte: Elaborazione Settore Statistica - Indagine Istat sui prezzi al consumo

Storicamente Milano ha sempre avuto tassi d’inflazione superiori al dato medio nazionale. Dall’inizio degli anni 2000 vi è stata un’inversione di tendenza, per cui il dato nazionale ha cominciato a posizionarsi al disopra del dato milanese. Oltre alle dinamiche locali sui prezzi ha inciso su questo risultato la modernizzazione del sistema distributivo milanese, che ha portato ad una maggiore concorrenza strutturale complessiva. A partire dal 2004 il confronto Milano/Italia mostra di nuovo un progressivo avvicinamento dei tassi medi annui, fino alla sovrapposizione nel dato medio 2007, mentre, dal 2008 si assiste ad un graduale scostamento che raggiunge il valore di -0,6 nel 2009. Nel biennio 2010-2011 i tassi tendenziali di Milano mostrano un incremento progressivamente più sostenuto rispetto all’andamento del dato nazionale. Questo trend porta il dato medio milanese del 2011 al di sopra del dato medio nazionale (+0,3 p.p.), per poi riprendere la dinamica precedente nel 2012, che si chiude con uno scostamento di -0,4 p.p. a favore del dato locale di Milano. Nel 2013 si assiste ad una sovrapposizione del dato di Milano con il dato nazionale.

Variazione % media annua degli Indici NIC - confronto Milano, Italia 2006-2013 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Milano 2,0 1,8 3,1 0,2 1,3 3,1 2,6 1,2 Italia 2,1 1,8 3,3 0,8 1,5 2,8 3,0 1,2 Differenza -0,1 __ -0,2 -0,6 -0,2 +0,3 -0,4 -

Fonte: Elaborazione Settore Statistica - Indagine Istat sui prezzi al consumo

27

TERRITORIO

1.2.1- Superficie in kmq. 181.770.000

1.2.2 - RISORSE IDRICHE * LAGHI n.° * FIUMI E TORRENTI n°. 61.2.3. - STRADE * Statali Km * Vicinali Km

* Provinciali Km* Autostrade Km

* Comunali Km

1.2.4 - PIANI E STRUMENTI URBANISTICI VIGENTI

Se SI data e estremi del provvedimento di approvazione• Piano regolatore adottato | | si | x | no • Piano regolatore approvato | x | si | | no • Programma di fabbricazione | | si | x | no • Piano edilizia economica e popolare | x | si | | no C.I.M.E.P. 16 Aprile 1991• Piano del Governo del Territorio | x | si | | no Adozione 13/14 luglio 2010 delibera CC n. 25/2010.

Approvazione 22 maggio 2012 delibera CC n. 16/2012 – efficace dal 21.11.2012

• Primo Aggiornamento Generale del Piano dei Servizi del Piano di governo del Territorio

Determina dirigenziale n. 44 del 18/12/2013

PIANO INSEDIAMENTO PRODUTTIVI • Industriali | | si | x | no • Artigianali | | si | x | no • Commerciali | | si | x | no

• Altri strumenti (specificare) Esistenza della coerenza delle previsioni annuali e pluriennali con gli strumenti urbanistici vigenti (art: 170, comma 7, D. L.vo 267/2000)

| | si | x | no Se SI indicare l’area della superficie fondiaria (in mq.) AREA INTERESSATA AREA DISPONIBILEP.E.E.P. P.I.P.

28

STRUTTURE

TIPOLOGIA ESERCIZIO IN

CORSOPROGRAMMAZIONE

PLURIENNALE

Anno 2013 Anno 2014 Anno 2015 Anno 2016 1.3.2.1 - Asili nido n°. 344 posti n° 10.100 posti n° 9.590 posti n° 9.590 posti n° 9.5901.3.2.2 - Scuole materne (comunali e statali) n°. 200 posti n° 24.411 posti n° 23.816 posti n° 23.816 posti n° 23.8161.3.2.3 - Scuole elementari più 1 civica n°. 143 posti n° 45.387 posti n° 44.274 posti n° 44.274 posti n° 44.2741.3.2.4 - Scuole medie più 1 civica n° 90 posti n° 28.162 posti n° 27.169 posti n° 27.169 posti n° 27.1691.3.2.5 - Strutture residenziali per anziani n°. 5 posti n° 955 posti n° 955 posti n° 9550 posti n° 9551.3.2.6 - Farmacie Comunali n°. n°. n°. n°. 1.3.2.7 - Rete fognaria in Km. 1.584,4 1.589,4 1.591,4 1.596,4

- bianca 40,5 40,5 40,5 40,5 - nera 27,8 27,8 27,8 27,8 - mista 1.516,2 1.521,2 1.523,2 1.528,2

1.3.2.8 - Esistenza depuratore si | x | no | | si | x | no | | si | x | no | | si | x | no | | 1.3.2.9 - Rete acquedotto in Km 2.162,8 2.165,8 2.166,8 2.169,8 1.3.2.10 - Attuazione servizio idrico integrato si | x | no | | si | x | no | | si | x | no | | si | x | no | | 1.3.2.11 - Aree verdi, parchi, giardini (*) n° 2.905 hq. 2.244 n° 2.923 hq. 2.264 n° 2.943 hq. 2.289 n° 2.319 hq. 2.3191.3.2.12 - Punti luce illuminazione pubblica n° 140.000 n° 140.500 n° 140.800 n° 141.0001.3.2.13 - Rete gas in Km Km. Km. Km. Km. 1.3.2.14 - Raccolta rifiuti in quintali:

- civile 6.499.600 6.349.270 6.349.270 6.349.270 - industriale - racc. diff.ta si | x | no | | si | x | no | | si | x | no | | si | x | no | |

1.3.2.15 - Esistenza discarica si | | no | x | si | | no | x | si | | no | x | si | | no | x | 1.3.2.16 - Mezzi operativi n. 461 n° 470 n° 470 n° 4701.3.2.17 - Veicoli n° 1.116 n° 1.065 n° 1.0720 n° 1.0721.3.2.18 - Centro elaborazione dati si | x | no | | si | x | no | | si | x | no | | si | x | no | | 1.3.2.19 - Personal Computer n° 10.868. n° 11.213 n° 11.200 n° 11.2001.3.2.20 - Altre strutture (specificare):

Civica Arena 1 1 1 1 Biblioteche, Musei, Pinacoteche, Archivi museali altri istituti culturali 50 51 51 51

Sedi espositive 6 5 5 5 Palazzina Liberty 1 1 1 1

(*) n. è il numero delle località a verde (aiuola, parco, giardino)

29

ACCORDI DI PROGRAMMA ED ALTRI STRUMENTI DI PROGRAMMAZIONE NEGOZIATA

1. 1 - ACCORDO DI PROGRAMMA

Oggetto: Progetto Portello - P.I.I.

Altri soggetti partecipanti: Regione Lombardia

Impegni di mezzi finanziari: € 199.979.100,00 per opere pubbliche e opere di interesse pubblico; di cui € 12.911.500,00 di contributo della Regione, € 69.588.600,00 Comune di Milano, € 49.580.000,00, € 43.899.000,00 Investimenti Privati, € 24.000.000,00 Contributo dello Stato.

Durata dell’accordo: decennale per le opere pubbliche e 10 anni da stipula delle convenzioni attuative

L’accordo è stato ratificato ed è entrato in vigore il 12.2.2001 data di sottoscrizione: 25.11.2000 è in corso l’istruttoria per l’Atto integrativo e Modificativo


Oggetto: Salvaguardia idraulica e la riqualificazione de corsi d’acqua dell’area metropolitana milanese

Altri soggetti: Regione Lombardia, Provincia di Milano, Comune di Milano, autorità di bacino per il fiume Po, AIPO.

Impegni di mezzi finanziari: € 364.000,00 per il triennio 2000-2011

Durata dell’accordo: 10 anni

L’accordo è operativo data di sottoscrizione: 16/06/2009

1. 3 - ACCORDO DI PROGRAMMA - (P.R.U.S.S.T.)

Oggetto: La Grande Biblioteca Europea


Impegni di mezzi finanziari: € 118.270.000,00 di cui: € 36.410.000,00 di investimento pubblico e € 81.860.000,00 di investimento privato

Durata dell’accordo: 10 anni dalla stipula della convenzione attuativa (28.5.2002)

L’accordo è stato sottoscritto il 27/3/2001 – In attesa di decisioni del Governo sulla realizzazione dell’opera

1. 4 - ACCORDO DI PROGRAMMA - (P.R.U. – Art.11 Legge 493/93) Oggetto: P.R.U. Quartiere San Siro

Altri soggetti partecipanti: Regione Lombardia e A.L.E.R. di Milano

Impegni di mezzi finanziari: € 22.207.650,00: di cui € 7.746.850,00 di investimento pubblico e € 14.460.800,00 di investimento privato.

Durata dell’accordo: 5 anni dalla pubblicazione del P.P.G.R.

L’accordo è stato sottoscritto il 23/9/2004.

30

1. 5- ACCORDO DI PROGRAMMA

Oggetto: Quartiere Stadera

Altri soggetti partecipanti: : Regione Lombardia e A.L.E.R. di Milano

Impegni di mezzi finanziari: € 65.718.468,00: di cui € 36.482.805,00 Regione Lombardia, € 856.815,00 A.L.E.R di Milano, € 2.000.000,00 Comune di Milano, € 16.473.701,66 privati



1. 6- ACCORDO DI PROGRAMMA - (P.R.U. – Art.11 Legge 493/93)

Oggetto: Attuazione di intervento residenziale pubblica programmata 1992/1995 - Aree poste in Via Villapizzone e Via Negrotto 15

Altri soggetti partecipanti: Regione Lombardia.

Impegni di mezzi finanziari: il costo dell’intervento è quantificato in € 30.470.957,05 dei quali fino ad un massimo di € 1.549.371,70 finanziati dalla Regione


L’accordo è operativo, in fase di completamento data di sottoscrizione: 3.2.1997

1. 7 - ACCORDO DI PROGRAMMA - (P.R.U. – Art.11 Legge 493/93)

Oggetto: Quartieri Zama - Salomone

Altri soggetti partecipanti: Regione Lombardia e A.L.E.R. di Milano

Impegni di mezzi finanziari: € 11.855.819,29 di cui: € 8.713.998,96 di investimento pubblico (sovvenzioni Regione Lombardia) e € 3.141.820,33 di investimento privato (A.L.E.R.)

Durata dell’accordo: 24 mesi dalla data di inizio lavori previsto nel febbraio 2015.

L’accordo è operativo. data di sottoscrizione: 3.2.1997

1. 8 - ACCORDO DI PROGRAMMA - (P.R.U. – D.M. 21.12.1994)

Oggetto: P.R.U. Via Pompeo Leoni – Via Pietrasanta

Altri soggetti partecipanti: Regione Lombardia e Ministero LL.PP. – DI.CO.TER.

Impegni di mezzi finanziari: € 160.101.600,00 di cui: € 152.871.242,00 privati e € 7.230.358,00 pubblici (di cui: € 1.549.333,00 Ministero LL.PP. e € 5.681.025,00 comunali).

Durata dell’accordo: 6 anni dalla data pubblicazione D.P.G.R. (16.6.1998) – proroga fino al 31/12/2014 (D.M. gennaio 2012)

L’accordo è operativo data di sottoscrizione: 5.12.1997

31


Oggetto: P.R.U. Via Rubattino

Altri soggetti partecipanti: Regione Lombardia e Ministero LL.PP. – DI.CO.TER

Impegni di mezzi finanziari: € 238.603.087,00 di cui: € 235.865.865,00 privati e € 2.737.222,00 pubblici (Ministero LL.PP.)

Durata dell’accordo: 10 anni dalla data pubblicazione D.P.G.R. (16.6.1998) - proroga fino al 31/12/2014 (D.M. gennaio 2012)

L’accordo è operativo data di sottoscrizione: 5.12.1997 atto ricognitivo del 14/3/2008 Accordo INNSE del 30.09.2009 Variante di seconda fase maggio 2011

1. 10 – ACCORDO DI PROGRAMMA - (P.R.U. – D.M. 21.12.1994) Oggetto: P.R.U. Via Palizzi – Quarto Oggiaro


Impegni di mezzi finanziari: € 173.013.061,00 di cui: € 136.861.078,00 privati e € 36.151.983,00 (di cui: € 7.746.854,00 Ministero LL.PP. e € 28.405.129,00 comunali)

Durata dell’accordo: 6 anni dalla data pubblicazione D.P.G.R. (16.6.1998) - proroga fino al 31/12/2011 del D.M. del 22/5/2007. In data 12/12/2011 il Collegio di Vigilanza ha approvato la proroga fino al 31/12/2017


1. 11 - ACCORDO DI PROGRAMMA - (P.R.U. – D.M. 21.12.1994) Oggetto: P.R.U. Via Lorenteggio


Impegni di mezzi finanziari: € 66.106.483,00 di cui: € 62.233.057,00 privati e € 3.873.426,00 pubblici (Ministero LL.PP.)




Oggetto: P.R.U. Piazzale Lodi


Impegni di mezzi finanziari: € 33.518.052,00 di cui: € 33.414.761,00 privati e € 103.291,00 pubblici (Ministero LL.PP.)



32


Oggetto: P.R.U.S.S.T. – Quartieri Calvairate e Molise (A.L.E.R.)

Altri soggetti partecipanti: Ministero LL.PP. – DI.CO.TER e A.L.E.R. di Milano.

Impegni di mezzi finanziari: € 51.955.564,00 pubblico e privato.


L’accordo: stipulato accordo quadro in data 12/2/2002. La convenzione tra Comune di Milano e privati è stata stipulata in data 22/12/2004.

1. 14 - ACCORDO DI PROGRAMMA Oggetto: Riqualificazione e recupero di aree situate nella zona Garibaldi-Repubblica

Altri soggetti partecipanti: Comune di Milano, Regione Lombardia, privati.

Impegni di mezzi finanziari: Opere pubbliche € 86.952,00 di cui € 47.840,00 privati - € 27.960,00 Regione Lombardia - € 11.052,00 Comune di Milano. La variante dell’accordo approvata nel gennaio 2013 genera impegni aggiuntivi privati per opere pubbliche

Durata dell’accordo: 10 anni da stipula convenzione attuativa. Nell’ottobre 2009 è stato avviato un Atto integrativo dell’Accordo di Programma, ed è in fase di approvazione.


1. 15 - ACCORDO DI PROGRAMMA Oggetto: Riorganizzazione funzionale e conseguente assetto urbanistico dell’I.R.C.C.S. “Ospedale Maggiore di Milano - Policlinico” e dell’Azienda Ospedaliera I.C.P. “Istituti Clinici di Perfezionamento”. Altri soggetti partecipanti: Regione Lombardia, Ministero della Sanità, Ospedale Maggiore di Milano e Azienda Ospedaliera I.C.P.

Impegni di mezzi finanziari: € 289.215.864,00 di cui € 36.151.983,00 Ministero della Sanità, € 36.151.983,00 Regione Lombardia, € 51.645.690,00 Fondazione CARIPLO, € 46.481.121,00 CARIPLO S.p.A., € 118.785.090,00 Ospedale Maggiore e Istituti I.C.P.

Durata dell’accordo: decennale

L’accordo è attuato data di sottoscrizione il 25.9.2000


Oggetto: Riqualificazione dell’immobile di proprietà comunale sito in via Feltrinelli 16 a Milano


Impegni di mezzi finanziari:.€ 13.607.100,00 di cui € 5.970.850,00 a carico di Regione Lombardia ed € 7.699.205,00 a carico del Comune di Milano

Durata dell’accordo: 34 mesi L'accordo è in fase conclusiva

L’accordo è operativo data di sottoscrizione: 17 febbraio 2010

33


Oggetto: Controllo dell’innalzamento della falda freatica nell’area milanese Altri soggetti partecipanti: Regione Lombardia, Provincia di Milano, l’Autorità di Bacino del Fiume Po e il Magistrato per il Po

Impegni di mezzi finanziari: fondi propri dei Bilanci degli Enti, legge 183/89 e L.R. 53/83

Durata dell’accordo:

L’accordo è operativo data di sottoscrizione 19/5/1999

1. 18 - ACCORDO DI PROGRAMMA Oggetto: Programma integrato di intervento Rogoredo-Montecity


Impegni di mezzi finanziari: a carico di soggetti privati

Durata dell’accordo: 10 anni dalla data di stipula convenzione.

L’accordo è stato approvato il 28/7/2004. Il Tavolo Tecnico sta lavorando alla predisposizione della variante al Piano Approvato per il completamento della parte NORD del Piano.

1. 19 - ACCORDO DI PROGRAMMA Oggetto: Riqualificazione aree dismesse Adriano Marelli e Cascina S. Giuseppe - P.I.I. Altri soggetti partecipanti: Regione Lombardia

Impegni di mezzi finanziari: a carico di soggetti privati

Durata dell’accordo: 10 anni. Approvato con provvedimento Ass. Reg. al Territorio e URB. Il 24.5.2006 e pubblicato sul BURL n. 24 il 12.6.2006.

L’accordo è stato sottoscritto il 28/2/2006. In corso procedimento di Variante dell'Ambito A. Avviati interventi sostitutivi in ambito B.

1. 20 - ACCORDO DI PROGRAMMA Oggetto: D.M. 16/3/2006 – Programma interventi speciali per aumentare la disponibilità di alloggi di edilizia sociale da destinare a conduttori soggetti a procedure di sfratto. Altri soggetti partecipanti: Ministero Infrastrutture.

Impegni di mezzi finanziari: euro 20.208.413,50 Ministero Infrastrutture; euro 20.208.413,50 Comune di Milano.

Durata dell’accordo: sino al collaudo delle iniziative finanziate previste per il 2018

L’accordo è operativo (in via di ridefinizione) – Data di sottoscrizione il 19/03/2007.

1. 21 - ACCORDO DI PROGRAMMA Oggetto: Quartiere Spaventa Altri soggetti partecipanti: Regione Lombardia - A.L.E.R. di Milano - Fondazione CARIPLO

Impegni di mezzi finanziari: € 12.357.810,00 di cui: € 10.969.295,00 Regione Lombardia, € 1.136.205,00 A.L.E.R.di Milano, € 202.310,00 Fondazione Cariplo, € 50.000,00 Comune di Milano.

Durata dell’accordo: 64 mesi (allegato C – Decreto Presidente Regione Lombardia 21/1/2004).

L’accordo è stato sottoscritto il 12.1.2004

34

1. 22 - ACCORDO DI PROGRAMMA (Art. 18 Legge 203/1991)

Oggetto: Realizzazione del Programma straordinario di cui all’art. 18 della Legge n. 203/1991 in Quartiere Ponte Lambro, Tangenziale Est, Via Camaldoli e Marignano, in Variante allo strumento urbanistico generale vigente.

Altri soggetti partecipanti: Regione Lombardia, Azienda Lombarda Edilizia Residenziale - ALER

Impegni di mezzi finanziari: € 206.329.305,00 di cui: € 12.829.305,00 di investimento pubblico e € 193.500.000,00 di investimento privato.

Durata dell’accordo: 12 anni dalla pubblicazione del P.P.G.R.

L’accordo è da sottoscrivere entro il 31.12.2007. Attuazione sospesa a seguito della comunicazione degli operatori privati dell'impossibilità ad ottemperare agli obblighi convenzionali sottoscritti stante l'attuale crisi del mercato immobiliare. Richiesto in data 23/12/2013 riallocazione cofinanziamento Ministeriale , su ambti urbano Zama-Salomone

1. 23 - ACCORDO DI PROGRAMMA (Art. 34 Legge 267/2000 e art. 6 L.R. n. 2/2003)

Oggetto: AdP Bicocca - Atto modificativo dell'Accordo di Programma per l'insediamento nella zona speciale Z4 "Bicocca" dell'istituto neurologico Carlo Besta

Altri soggetti partecipanti: Regione Lombardia, Università degli studi Milano Bicocca, privati Impegni di mezzi finanziari: Totale a carico dei privati 360.997.558 euro di cui opere pubbliche 53.566.249,81 euro

Durata dell’accordo: 10 anni dalla stipula della convenzione

1. 24 - ACCORDO DI PROGRAMMA Oggetto: Realizzazione Nuova Cittadella Giudiziaria e riuso immobili in uso a funzioni giudiziarie. Altri soggetti partecipanti: Regione Lombardia , Ministero della Giustizia, Ministero Beni e Att. Culturali e Ambientali, Provincia di Milano.

Impegni di mezzi finanziari: fattibilità economica in corso di definizione. Durata dell’accordo: in corso di definizione. L’accordo è in corso di definizione.

1. 25 - ACCORDO DI PROGRAMMA Oggetto: Variante al PRG per le aree ferroviarie dismesse connessa al potenziamento del nodo ferroviario di Milano. Altri soggetti partecipanti: Regione Lombardia e F.S. Spa

Impegni di mezzi finanziari: fattibilità economica in corso di definizione. Durata dell’accordo: in corso di definizione.L’accordo è in corso di definizione


Oggetto: Realizzazione del Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata Altri soggetti partecipanti: Regione Lombardia , Provincia di Milano, Parco Sud, Fondazione CERBA Impegni di mezzi finanziari: € 50.000.000,00 investimento privato, € 35.500.000,00 investimento pubblico Durata dell’accordo: decennale.

L’accordo è stato ratificato dal Consiglio Comunale ad ottobre 2009. Nel 2011 è stato approvato il PII attuativo. L'area è interessata da una procedura fallimaentare.

35

1. 27 - ACCORDO DI PROGRAMMA Oggetto: Riqualificazione del Polo Urbano Fiera (atto integrativo dell’Accordo di Programma Fiera)

Altri soggetti partecipanti: Regione Lombardia , Provincia di Milano, Fondazione E.A. Fiera Milano, Comune di Pero, Comune di Rho, ENI e con l’adesione di CityLife srl

Impegni di mezzi finanziari: fattibilità economica in corso di definizione

Durata dell’accordo: in corso di definizione.

L’accordo è in corso di definizione.

1. 28 - ACCORDO DI PROGRAMMA Oggetto: Expo 2015 – Variante Urbanistica

Altri soggetti partecipanti: Regione Lombardia , Provincia di Milano, Comune di Rho, Poste Italiane, Società Expo 2015

Impegni di mezzi finanziari: in corso di definizione

Durata dell’accordo: 10 anni.

L’accordo è stato sottoscritto il 14 luglio 2011.

1. 29 - ACCORDO DI PROGRAMMA Oggetto: P.I.I. Cascina Merlata – Villaggio Expo

Altri soggetti partecipanti: Regione Lombardia , Provincia di Milano, Comune di Pero, Cascina Merlata SpA

Impegni di mezzi finanziari: a carico del soggetto attuatore del PII -opere di urbanizzazione € 65.552.751, standard qualitativo € 42.077.550, contributi aggiuntivi € 19.627.400.

Durata dell’accordo: 10 anni dalla stipula della Convenzione PII – 3 novembre 2011.

L’accordo è con contestuale PII sottoscritto il 4 marzo 2011, rettificato dal C.C. 31 marzo 2011.

1. 30 - ACCORDO DI PROGRAMMA Oggetto: Accordo di programma finalizzato alla ristrutturazione di immobili posti in Via P. Leoni – Via Pietrasanta a Milano, nell’ambito del P.R.U. 1.1, in cui realizzare servizi ed attività educativi, di istruzione e formazione, orientamento al lavoro destinato ai giovani.

Altri soggetti partecipanti: Regione Lombardia , Associazione l’Officina (Centro per la cultura, il tempo libero, l’infanzia e la promozione dell’impresa e del lavoro)

Impegni di mezzi finanziari: €300.000,00.

Durata dell’accordo: 31 dicembre 2010 e comunque sino alla completa attuazione delle attività e degli interventi

L’accordo è operativo Data di sottoscrizione 25/09/2008

1. 31 - ACCORDO DI PROGRAMMA Oggetto: Accordo di programma per l’attuazione del piano di zona 2012-2014 Altri soggetti partecipanti: ASL – Provincia di MilanoImpegni di mezzi finanziari:

Durata dell’accordo: triennale (2012-2014)

L’accordo è stato approvato con Delibera di CC n. 37 del 25.9.2012

36


Oggetto: Accordo tra Comune di Milano e Ministero dell’Interno per la realizzazione di un centro polifunzionale da destinare a servizi ed attività di accoglienza a favore dei richiedenti asilo, rifugiati e titolari di protezione umanitaria

Altri soggetti partecipanti: Ministero dell’Interno

Impegni di mezzi finanziari: € 4.000.000,00 Ministero dell’interno; rimborso di 55 € retta giornaliera per ospite.

Durata dell’accordo: 2008-2015

L’accordo è stato approvato con DG n. 2908 del 30 novembre 2007


Oggetto: Restauro e conservazione del Duomo di Milano

Altri soggetti partecipanti: Ministero per i Beni Culturali, Regione Lombardia, Provincia di Milano, Veneranda Fabbrica del Duomo, Italia Nostra – Sezione di Milano

Impegni di mezzi finanziari: Totali € 5.917.866,06 (compresi i finanziamenti già stanziati prima dell’anno 2010, pari a € 1.531.866,06) di cui € 1.000.000 a carico del Comune di Milano.

Durata dell’accordo: da crono programma la conclusione era prevista per luglio 2011; sono stati conclusi i lavori della prima parte ma attualmente, a causa di slittamenti, la realizzazione delle opere è stata rimandata.

L’accordo è concluso per quanto riguarda la quota a carico del Comune di Milano Data di sottoscrizione:30.11.2010


Oggetto: Contratto di Fiume Olona – Bozzente - Lura

Altri : Regione Lombardia, Amm. Comunali sottoscrittrici l’AQST, provincia di Milano, Varese e Como, ATO Milano, Varese e Como, ARPA Lombardia, Autorità di Bacino del Fiume PO, AIPO, Ufficio Scolastico regionale per la Lombardia

Impegni di mezzi finanziari: Fondi propri dei Bilanci degli Enti

Durata dell’accordo: legata alla realizzazione di specifici interventi

L’accordo è operativo data di sottoscrizione: 22/7/2004


Oggetto: Contratto di Fiume Lambro Settentrionale

Altri : regione Lombardia, Amm. Comunali sottoscrittrici l’AQST, provincia di Milano, Como, Lecco, Lodi Monza e Brianza, ARPA Lombardia, Autorità di Bacino del Fiume PO, AIPO, Ufficio Scolastico regionale per la Lombardia

Impegni di mezzi finanziari: Fondi propri dei Bilanci degli Enti

Durata dell’accordo: legata alla realizzazione di specifici interventi

L’accordo è operativo in fase di sottoscrizione data di sottoscrizione: 20/3/2012

37


Oggetto: Riqualificazione area dismessa di proprietà ALER in via Adriano 60

Altri soggetti partecipanti: ALER, Regione Lombardia, Provincia di Milano Impegni di mezzi finanziari: a carico di ALER, Regione Lombardia, soggetti privati e a carico del Comune circa €2.500.000 per ristrutturazione edificio scolastico. Durata dell’accordo: 10 anni.

L’accordo è stato sottoscritto il 24/10/2011


Oggetto: Programma recupero urbano Quartiere Stadera. Milano iniziativa 15

Altri soggetti partecipanti: Accordo tra Regione Lombardia, Comune di Milano. Aler. Soggetto attuatore Comune di Milano Interventi viabilistici al Quartiere Stadera

Impegni di mezzi finanziari:

Durata dell’accordo:

L’accordo è stato sottoscritto il

2.1 - PATTO TERRITORIALE

Oggetto: Patto Territoriale per la sicurezza urbana

Altri soggetti partecipanti: Prefettura di Milano – Provincia di Milano

Impegni di mezzi finanziari: € 2.000.000,00

Durata del Patto Territoriale : Pluriennale

Il Patto Territoriale è già operativo

Data di sottoscrizione: 18 maggio 2007

3.1 - ALTRI STRUMENTI DI PROGRAMMAZIONE NEGOZIATA: ACCORDO QUADRO DI SVILUPPO TERRITORIALE PER LA CASA Oggetto: Attuazione Programma comunale di ERP e finanziamento programma comunitario per Edilizia Sociale (P.CERS)

Altri Soggetti partecipanti: Regione Lombardia Impegni di mezzi finanziari: 44.506.595,83 a carico di Regione Lombardia, di cui €22.009.990,00 per le iniziative di Gallarate (ultimata - 6.028.962,48), Ovada (ultimata - 4.842.862,08), Civitavecchia (ultimata - 4278579,2), Senigallia (in fase di ultimazione - 1.702.149,12) e Appennini (in fase di ultimazione - 5.157.437,12) ed € 22.496.605,83 per le iniziative di via Chiesa Rossa, via F.lli Zoia, via Voltri, Merezzate, via Rizzoli, Solari, 40 e via Tre Castelli. (vedi box PII)

Durata dell'Accordo: sino al collaudo delle iniziative finanziate previste per il 2018.

Indicare la data di sottoscrizione: - Data di Sottoscrizione 20/01/2006

38

3.2 .- ALTRI STRUMENTI DI PROGRAMMAZIONE NEGOZIATA

Oggetto: Contratto di Fiume Seveso

Altri soggetti partecipanti: 46 Comuni del bacino del Seveso, Provincia di Milano e di Como, ATO di Milano (Città e Provincia) e di Como, Autorità di Bacino del Fiume Po, Magistrato per il Po, ARPA Lombardia, Agenzia Interregionale per il Po (AIPO) , Ufficio Scolastico Regionale per la Lombardia, 6 Enti Parco (4 regionali e 2 PLIS). Impegni di mezzi finanziari: fondi propri dei Bilanci degli Enti

Durata: legata alla realizzazione di specifici interventi

L'accordo è operativo Data di sottoscrizione: 13/12/2006

3.3 - ALTRI STRUMENTI DI PROGRAMMAZIONE NEGOZIATA Oggetto: Protocollo d’intesa per la collaborazione in attività di protezione civile

Altri soggetti partecipanti: Comando Provinciale dei Vigili del Fuoco


Durata: Triennale

Indicare la data di sottoscrizione: 12/05/2011.

3.4 - ALTRI STRUMENTI DI PROGRAMMAZIONE NEGOZIATA

Oggetto: Protocollo d’intesa per la collaborazione in attività di protezione civile

Altri soggetti partecipanti: C.I.S.O.M. (Corpo Italiano di Soccorso dell’Ordine di Malta)


Durata: Triennale

Indicare la data di sottoscrizione: 21/03/2011

3.5- ALTRI STRUMENTI DI PROGRAMMAZIONE NEGOZIATA – P.I.I.

Oggetto: P.I.I. Montecity Rogoredo – Santa Giulia : realizzazione di un nuovo insediamento prevalentemente residenziale, nuovi spazi per uffici privati e strutture commerciali, asilo nido/scuola dell'infanzia, Residenza per disabili, residenza per studenti universitari, centro congressi, parco pubblico attrezzato, viali pedonali, opere di urbanizzazione primaria


Impegni di mezzi finanziari: € 1.395.462.806,97 totalmente a carico del privato

Durata: 10 anni dalla data di stipula convenzione

Data di stipula della convenzione: 16/03/2005

39

3.6 - ALTRI STRUMENTI DI PROGRAMMAZIONE NEGOZIATA – P.I.I. Oggetto: P.I.I. Magolfa 24 : Interventi edilizi privati, sistemazione piazza , realizzazione di sistema di smaltimento delle acque ed illuminazione pubblica

Altri soggetti partecipanti: operatori privati

Impegni di mezzi finanziari: € 1.328.527,72 a carico del privato Durata: termine massimo 10 anni dalla data di approvazione C.C.

Indicare la data di sottoscrizione: data approvazione dal C.C.: 01/12/2004 - Data stipula convenzione: 10/05/2005

3.7 - ALTRI STRUMENTI DI PROGRAMMAZIONE NEGOZIATA – P.I.I. Oggetto: P.I.I. Adriano Marelli – Cascina San Giuseppe : realizzazione di un nuovo insediamento prevalentemente residenziale, nuovi spazi per uffici privati e strutture commerciali, spazi il tempo libero, Residenza Socio Assistenziale, Residenza temporanea per universitari, centro polifunzionale per il tempo libero, piazze pubbliche, asilo nido e scuola dell'infanzia, parco pubblico attrezzato; parcheggi pubblici a raso Altri soggetti partecipanti: Regione Lombardia

Impegni di mezzi finanziari: € 380.392.588,00 a carico del privato


Indicare la data di sottoscrizione: data stipula convenzione 15/11/2006 - In corso procedimento di Variante dell'Ambito A. Avviati interventi sostitutivi in ambito B.

3.8 - ALTRI STRUMENTI DI PROGRAMMAZIONE NEGOZIATA – P.I.I. Oggetto: P.I.I. Porta Vittoria : Intervento per la realizzazione di edilizia residenziale, terziario, Terziario/Ricettivo e commercio. Realizzazione della Grande Biblioteca Europea di Informazione e Cultura, opere di urbanizzazione primaria e secondaria



Durata: 8 anni dalla data di Approvazione A.d.P

Indicare la data di sottoscrizione: 28/05/2002. 25 luglio 2011 è stato sottoscritto tra Comune di Milano e Società Porta Vittoria SpA un atto integrativo alla Convenzione originaria.

3.9 - ALTRI STRUMENTI DI PROGRAMMAZIONE NEGOZIATA – P.I.I. Oggetto: P.I.I. Conca del Naviglio – Maestri Campionesi : realizzazione di un nuovo insediamento prevalentemente residenziale, di asilo nido, piazza pubblica attrezzata e parcheggio pubblico, cessione di area per il completamento del parco archeologico dell'Arena Romana Altri soggetti partecipanti: operatori privati




40

3.10 - ALTRI STRUMENTI DI PROGRAMMAZIONE NEGOZIATA- P.I.I.

Oggetto: P.I.I. Affori FNM : realizzazione di un nuovo insediamento residenziale, con nuovi spazi per uffici privati, strutture commerciali, produttive e ricettive, recupero del parco di Villa Litta e realizzazione di parcheggi pubblici


Impegni di mezzi finanziari: € 88.701.209,51 a carico del privato Durata: in corso di definizione

Indicare la data di sottoscrizione:23 giugno 2010 - adottata variante normativa concernente L'Unità Nord (febbraio 2013)

3.11 - ALTRI STRUMENTI DI PROGRAMMAZIONE NEGOZIATA – P.I.I.

Oggetto: P.I.I. Cena Dossi: Realizzazione di un nuovo insediamento residenziale




Indicare la data di sottoscrizione: data approvazione dal C.C. : 09/11/2006 - Data stipula convenzione: 01/06/2007


Oggetto: P.I.I. Chiostergi 15: Nuovo insediamento residenziale, con realizzazione di un giardino pubblico attrezzato e sistemazione della viabilità esistente




Indicare la data di sottoscrizione: data approvazione dal C.C.:13/11/2006 - Data stipula convenzione:25/09/2007


Oggetto: P.I.I. Monti Sabini - Ripamonti 280: nuovi insediamenti residenziali, realizzazione di un giardino pubblico attrezzato, di un asilo nido e scuola dell'infanzia

Altri soggetti partecipanti: Il Comune di Milano partecipa anche in qualità di proprietario di mq. 60.573 (circa 4/5 della superficie complessiva)


Durata: in corso di definizione

Indicare la data di sottoscrizione: data approvazione dal C.C.: 23/07/2008 data stipula 7/05/2009 dei comparti B e C

41


Oggetto: P.I.I. Verro Alemanni Ferrari: nuovi insediamenti residenziali con presenza di terziario, realizzazione di un giardino pubblico attrezzato, sistemazione della viabilità esistente



Durata: massimo 10 anni dalla data di stipula (proroga concessa con det. Dirig. nn. 22/2011 e 58/2011)


3.15- ALTRI STRUMENTI DI PROGRAMMAZIONE NEGOZIATA – P.I.I. Oggetto: P.I.I. Ripamonti -Pampuri: nuovi insediamenti residenziali, realizzazione di un nuovo C.A.M (Centro Aggregativo Multifunzionale) e di un'area pubblica attrezzata, sistemazione della viabilità esistente



Durata: massimo 10 anni dalla data di stipula (proroga concessa con det. Dirig. N.7/2012)


3.16 - ALTRI STRUMENTI DI PROGRAMMAZIONE NEGOZIATA – P.I.I. Oggetto: P.I.I. Parri Fontanili: realizzazione di un nuovo insediamento residenziale, con nuovi spazi per un centro polisportivo e polifunzionale integrato, realizzazione di un parco pubblico attrezzato, di nuova viabilità e parcheggi pubblici



Durata: 7 anni dalla data della stipula convenzione


3.17 - ALTRI STRUMENTI DI PROGRAMMAZIONE NEGOZIATA – P.I.I. Oggetto: P.I.I. Alzaia Naviglio Pavese (ex Cartiera Binda) : Nuovo insediamento residenziale con presenza di terziario e commercio, realizzazione di un’arteria viabilistica, di un parco pubblico attrezzato con percorsi pedonali, parcheggi pubblici Altri soggetti partecipanti: operatori privati



Indicare la data di sottoscrizione: data approvazione dal C.C. il 20/02/2006 - Data stipula convenzione: 31/07/2006

42


Oggetto: P.I.I. Ripamonti 234 : nuovo insediamento residenziale, realizzazione di verde pubblico attrezzato su area già di proprietà comunale, realizzazione di percorso ciclopedonale



Durata: massimo 10 anni dalla data di stipula convenzione

Indicare la data di sottoscrizione: data approvazione dal C.C. :13/11/2006 - Data stipula convenzione: 31/07/2007

3.19 - ALTRI STRUMENTI DI PROGRAMMAZIONE NEGOZIATA – P.I.I. Oggetto: P.I.I. Broggini 10-12 : nuovo insediamento residenziale, realizzazione di verde pubblico attrezzato e parcheggi pubblici, opere di urbanizzazione primaria





DOCUMENTO UNICO DI PROGRAMMAZIONE (DUP)allegati.comune.milano.it... · I N D I C E DOCUMENTO UNICO...

Documents

Transcript of DOCUMENTO UNICO DI PROGRAMMAZIONE (DUP)allegati.comune.milano.it... · I N D I C E DOCUMENTO UNICO...