DIPARTIMENTO DI SCIENZE ANIMALI

Analisi del conflitto tra lupo e Analisi del conflitto tra lupo e zootecnia zootecnia

all’interno della Provincia di Pisaall’interno della Provincia di Pisa

Tafsit Bresciani e Silvana Mattiello

Pisa - 19 gennaio 2010Tavolo tecnico sulle problematiche negli allevamenti ovini nelle aree con presenza del LUPO in provincia di

Pisa

Scopo della tesi:

• impatto della predazione sugli allevamenti locali in termini di perdite dirette: capi uccisi o smarriti;

• distribuzione spaziale del fenomeno sul territorio;

• fattori di rischio gestionali e ambientali;

• efficacia delle misure di prevenzione;

• accettazione della presenza del predatore;

• efficacia della L. R. 26/05 nell’attenuare il conflitto.

DIP

ARTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LI

Evidenziare le problematiche di conflitto tra lupo ed attività zootecniche in Provincia di Pisa e valutarne le possibili soluzioni.

Area di studio: Val di CecinaComuni:Comuni:

• VolterraVolterra• PomarancePomarance• Castelnuovo Val di Castelnuovo Val di

CecinaCecina• Montecatini Val di Montecatini Val di

CecinaCecina• LajaticoLajatico• TerricciolaTerricciola• Casale MarittimoCasale Marittimo• RiparbellaRiparbella

DIP

ARTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LI

73 allevamenti ovini.

• Specie domestica più soggetta a predazione• Realtà zootecnica più rappresentata sul territorio

Il campione

Aziende con più di 10 capi appartenenti agli elenchi delle anagrafi dell’A.S.L. e delle associazioni provinciali di categoria (A.P.A.,C.I.A., Coldiretti,Unione Agricoltori)

DIP

ARTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LI

Metodologia

Intervista diretta agli allevatori effettuata mediante visita in loco.

Caratteristiche gestionali e strutturali dell’azienda.Impatto della predazione e percezione del problema, grado di conoscenza L.R. 26/05, misure per tutelare gli interessi delle aziende.Caratterizzazione dei singoli episodi di predazione.

Efficacia delle misure preventive adottate.

Periodo di raccolta dati: aprile-maggio 2009

DIP

ARTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LI

• analisi della varianza non parametrica (test di Kruskal-Wallis).

• test del Chi-quadrato (per confronti tra le frequenze di distribuzione).

• localizzazione su carta tecnica regionale delle aziende visitate (software ArcView GIS 3.2©).

Analisi dei datiD

IPA

RTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LI

Caratteristiche generali delle aziende

• 96% (70/73) degli allevamenti: semi-

estensivo.

• 87,7% (64/73): a conduzione familiare.

• 90% (66/73): gli operatori abitano in loco.• 25% (18/73): il gregge al pascolo è sempre accompagnato dal pastore.N° capi: Min 10 Max 1300 Media 339

DIP

ARTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LI

Razze allevate:

• Sarda (41/73): da latte Media: 543,8

capi

• Pomarancina (23/73): da carne Media: 42,7

capi

• Massese (6/73): da latte Media: 209,7

capi

Massese8%

Sarda56%

altro4%

Pomarancina32%

DIP

ARTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LICaratteristiche generali delle

aziende

Recinzioni diurne:

In 71 allevamenti

Caratteristiche:

• h = 1-1,30 m• Maglia:larga (15 x 20cm) rettangolare• Fissata su pali in legno

Funzione: contenimento degli ovini

Rete “da pecora”:

DIP

ARTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LICaratteristiche generali delle

aziende

Ricoveri:

In 70 allevamenti

Caratteristiche:

• 94,3% stalle chiuse• dimensioni: min 10 mq 0,2 mq/capo max 1500 mq 4,3 mq/capo media 415 mq 1,3 mq/capo• spesso destinati a pecore gravide ed agnelli

Funzioni: • Confinamento notturno:

Sempre: 38,6% (27/70)

Stagionalmente: 41,4% (29/70)

• Mungitura

• Maltempo

DIP

ARTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LICaratteristiche generali delle

aziende

Entità e percezione del problema

• Per l’86,3% (63/73) dei soggetti la presenza del lupo in zona costituisce un problema per il proprio allevamento.

• Nel 48% (35/73) degli allevamenti la predazione rappresenta la principale causa di mortalità dei capi ovini.

• Nel 34% (25/73) degli allevamenti si verificano regolari sparizioni di capi di bestiame al pascolo che vengono prevalentemente attribuite al lupo.

DIP

ARTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LI

• In 53/73 allevamenti (73%) si è verificato almeno un episodio di predazione

predazione cronica

37%assenza di predazione

27%

predazione sporadica

36%

→ In 26 allevamenti: predazione sporadica

→ 27 allevamenti: predazione cronica (frequenza ≥ 2 eventi per anno)

DIP

ARTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LIEntità e percezione del problema

Dal 2005:

• 18% (13/73) degli allevamenti: 1 episodio

• 34% (25/73) degli allevamenti: 2-10 episodi

• 22% (16/73) degli allevamenti: > 10 episodi

DIP

ARTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LIEntità e percezione del problema

Predatore

lupo presunto

60%

ignoto4%

cane3%

cinghiale2%

lupo accertato

31%

Responsabilità degli attacchi verificatisi dopo il 2005:• Il 91,2% degli episodi è attribuito dagli allevatori al lupo.• Nel 31% degli episodi la responsabilità del lupo è ritenuta sicura: - accertamento veterinario - avvistamento

DIP

ARTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LIEntità e percezione del problema

Episodio di predazione 24 aprile 2009, comune di Castelnuovo

DIP

ARTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LI

Grado di informazione sulla L.R. 26/05:

• 53/73 intervistati (72,6%) hanno dichiarato di non essere a conoscenza dell’attuale legge.

• Nessuno è risultato assicurato contro i danni da predazione.

DIP

ARTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LI

Ripristinare i rimborsi per i danni da predazione 62 % (39)

Abbattimento degli esemplari di lupo presenti in zona 49 %

(31)Catturare gli esemplari presenti e traslocarli altrove 43 %

(27)Finanziare la messa in opera di sistemi difensivi antilupo 28 %

(18)

Provvedimenti proposti per risolvere il problema (63 soggetti):

DIP

ARTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LI

“che la smettano di buttarli, questi lupi”

Convinzione diffusa che la specie sia soggetta ad interventi di reintroduzione e ripopolamento nell’area.

Presenza “imposta” da enti pubblici ed associazioni ambientalisteRifiuto di adattare il proprio sistema tradizionale di allevamento per difendere il bestiame dagli attacchi

DIP

ARTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LIProvvedimenti proposti per

risolvere il problema (63 soggetti):

2000-2005

no40%

sì60%

2006-2009

no83,8%

sì16,2%

Denunce degli eventi di predazione

La maggior parte degli eventi di predazione non viene denunciata

Percentuale degli attacchi soggetti a denuncia ufficiale:

Entrata in vigore della L.R. n°26/05

Obbligo di smaltimento delle carcasse degli animali predati

DIP

ARTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LI

Distribuzione spaziale

La predazione interessa l’area centromeridionale della Provincia.

Predazione cronica:Predazione cronica:• VolterraVolterra• PomarancePomarance• Castelnuovo VCCastelnuovo VC• Montecatini VCMontecatini VC

Predazione Predazione sporadica:sporadica:• LajaticoLajatico• TerricciolaTerricciola

La predazione cronica è significativamente più frequente negli allevamenti situati a meno di 5000 m da una Riserva. (test del chi-quadrato, p < 0.001)

CronicaSporadicaAssenteD

IPA

RTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LI

Distribuzione temporale

Nella gran parte dei casi il problema della predazione risulta di recente insorgenza:

• solo 1 soggetto ha dichiarato che il problema della predazione risale a prima del 1990; • nel 66,7% dei casi il primo episodio si è verificato dopo l’anno 2000;• nel 33,3% dei casi il primo episodio si è verificato dopo il 2007.DIP

ARTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LI

Caratteristiche eventi di predazione

(n=103)

• Il numero medio di capi di bestiame uccisi per attacco è 7.

• Nel 22,3% dei casi il numero di capi uccisi è ≥ 10.

• L’85% degli episodi si è verificato durante la notte.

• Stagionalità:

0

5

10

15

20

25

genn

aio

febb

raio

mar

zoap

rile

mag

gio

giugn

olug

lio

agos

to

sette

mbr

e

ottob

re

nove

mbr

e

dicem

bre

n°

di e

ven

ti d

i pre

daz

ion

e

DIP

ARTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LI

Fattori di rischio

• Dimensioni aziendali - numero di capi - estensione territoriale• Rapporto capi/operatori• Razza allevata - Sarda - Pomarancina• Copertura boschiva• Vicinanza alle aree protette• Mancato confinamento notturno in stalle o ricoveri chiusi

Numero di capi (p<0,001)

0

100

200

300

400

500

600

ASSENTE/SPORADICA CRONICA

Ettari aziendali (p<0,001)

0

20

40

60

80

100

120

ASSENTE/SPORADICA CRONICA

Rapporto capi/operatori(p<0,05)

0

50

100

150

200

250

ASSENTE/SPORADICA CRONICA

Distanza dalle aree protette (m)(p<0,001)

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

ASSENTE/SPORADICA CRONICA

DIP

ARTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LI

predazione sulle diverse razze (p<0,05)

0%20%

40%60%

80%100%

Massese Pomarancina Sarda

% a

zie

nd

e

CRONICA ASSENTE/SPORADICA

Grado di vegetazione (p<0,01)

0%20%40%60%80%

100%

scarsa abbondante

% a

zie

nd

e

CRONICA ASSENTE/SPORADICA

Confinamento notturno del bestiame nelle stalle (p<0,05)

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Mai Stagionalmente Sempre%

azi

en

de

CRONICA ASSENTE/SPORADICA

Misure preventive

DIP

ARTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LI

Recinzioni notturne antilupo

Cani da guardianìa

Cannoncini a gas

Misure preventive

DIP

ARTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LI

Sistemi deterrenti passivi che sparano un colpo ogni 10-15 minuti.

Presenti in 2 allevamenti.

Non costituiscono l’unico sistema difensivo presente in azienda.

Cannoncini a gas

Recinzioni notturne antilupoPresenti in 5 allevamenti→ Non elettrificate

→ Antisalto

→ h > 2 m

→ Ancoraggio al terreno / interramento

• Efficaci durante i mesi estivi

• 4/5: costruite dopo il 2005

DIP

ARTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LI

Misure preventive

Cani da guardianìa

Presenti in 38 allevamenti (52,1% dei presenti)

30

14

2

0

5

10

15

20

25

30

35

PastoreMaremmano

Pastore deiPirenei

Pastore delCaucaso

n°

di a

zien

de

Limite nell’impiego dei cani: area frequentata da turisti.

Razze: - Pastore Maremmano - Pastore dei Pirenei - Pastore del Caucaso

DIP

ARTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LI

Misure preventive

Cani da guardianìa

• Aziende senza cani: media 338,7 capi ovini

• Aziende con cani: media 516,6 capi ovini Rapporto cani/capi ovini: min = 1 : 20 max = 1 : 325 medio = 1 : 119

DIP

ARTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LI

Misure preventive

Cani da guardianìaIn 10 casi su 38 è stato osservato un calo degli attacchi a seguito dell’introduzione dei cani.

Problemi: Suddivisione del gregge in 3 o 4 sottogruppi. Tendenza ad allontanarsi dal bestiame, soprattutto di notte. Scarso istinto protettivo verso il gregge. I cani vengono feriti/uccisi nel corso degli attacchi.

Cause inefficacia:

• Insufficiente rapporto cani/capi ovini

• Problemi comportamentali legati alla selezione/addestramento/gestione dei cani

DIP

ARTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LI

Misure preventive

• Per un’analisi dell’impatto economico della predazione sugli allevamenti ovini sono necessari ulteriori studi che indaghino le perdite indirette conseguenti agli attacchi dovute allo stress subito dalle pecore:

Conclusioni

• aborti;• calo dell’assunzione di alimento; • riduzione della fertilità;• riduzione della produzione lattea.

• Il confronto con la distribuzione del fenomeno nel 1999 evidenzia un’espansione geografica verso i comuni più centrali della provincia.

• Gli allevatori sentono la presenza del lupo come una crescente minaccia per l’allevamento, indipendentemente dall’aver o meno subito attacchi al proprio bestiame.

• La maggior parte degli allevatori ritiene che la legge vigente non tuteli gli interessi delle aziende zootecniche e che si debba tornare all’erogazione di rimborsi per i capi predati.

DIP

ARTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LI

Conclusioni

• Pochi soggetti sono disponibili all’adozione di misure preventive in azienda. Questo conferma la tendenza a ‘subire’ la presenza del predatore.

• La convinzione che la presenza del lupo nell’area sia il frutto di interventi umani ostacola l’accettazione della specie e delle misure proposte per tutelare le attività zootecniche.

DIP

ARTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LI

Conclusioni

La partecipazione attiva nei processi decisionali, le campagne di informazione e di sensibilizzazione delle popolazioni locali sulla specie sono presupposti essenziali per garantire la tolleranza e l’accettazione del predatore ed una sua ‘pacifica’ convivenza con le attività umane.

ConclusioniD

IPA

RTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LI

• Servizio Forestazione e Difesa Fauna della Provincia di Pisa: Andrea Acciai, Sebastiano Boccaccio e Vito Mazzarone; • Assessore alla Difesa Fauna Giacomo Sanavio;• A.P.A. di Pisa;• C.I.A., Coldiretti e Unione Agricoltori;• Gli allevatori della Val di Cecina;• U.S.L. 5 di Volterra;• Serena Gaggero;• Claudia Russo (Università di Pisa);• Duccio Berzi;• Comunità Montana della Val di Cecina;• Eugenio Heinz (Università di Milano).

RingraziamentiD

IPA

RTIM

EN

TO

DISC

IEN

ZE

AN

IMA

LI