8/8/2019 Delibera n.34 Dell'8 Agosto 2010

1/5

COMUNE DI RIONERO SANNITICO

Provincia di Isernia

ORIGINALE

DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE

Numero 34 Del 08-08-2010

L'anno duemiladieci il giorno otto del mese di agosto alle ore 20:45, pressoquesta Sede Municipale, convocata nei modi di legge, si riunito il Consiglio

Comunale convocato, a norma di legge, in sessione Ordinaria in Primaconvocazione in seduta Pubblica.Dei Signori Consiglieri assegnati a questo Comune e in carica:

CARMOSINO FERDINANDO P FERRITTO DANIELA A

D'AMICO NICOLINO P DI FRANCO CINZIA P

MAMMANA ORESTE P MINICHIELLO TONINO P

IACOBUCCI GIACOMO P ROSSI ARNALDO P

FRATE PARIDE P DI GERONIMO LUCA P

DI VINCENZO DEBORAH P COPPOLA TOMMASO P

DI FRANCO PATRIZIO P

ne risultano presenti n. 12 e assenti n. 1.

Assume la presidenza il Signor CARMOSINO FERDINANDO in qualit diSINDACO assistito dal Segretario DOTT.SSA GABRIELLA QUARANTA.

Il Presidente, accertato il numero legale, dichiara aperta la seduta

Soggetta a controllo N Immediatamente eseguibile N

Oggetto: RISPOSTA INTERROGAZIONI DEL GRUPPO DI MINORANZA

8/8/2019 Delibera n.34 Dell'8 Agosto 2010

2/5

DELIBERA DI CONSIGLIO n. 34 del 08-08-2010 - Pag. 2 - COMUNE DI RIONERO SANNITICO

In merito alle interrogazioni della minoranza di cui al presente punto dellOrdinedel giorno del Consiglio, il sindaco passa la parola al vicesindaco, ing. NicolinoDAmico, per replicare sullo stato della realizzazione dei loculi cimiteriali.

Il vicesindaco illustra al consiglio liter amministrativo seguito per risolvere iproblemi che hanno comportato ritardi nella realizzazione delle opere. In particolareil vicesindaco precisa che lamministrazione, congiuntamente allufficio tecnico, haavuto numerosi incontri con la ditta esecutrice dei lavori, come dai relativi verbaliagli atti del comune. Infatti, la stessa, a seguito dellinizio dei lavori, avevasollevato una serie di problemi, tra cui la mancanza di ossarini necessari per dareseguito ai lavori di demolizione dei loculi esistenti. Tale procedura si conclusa conlapprovazione di una variante al progetto originario che prevede, senza oneri per ilcomune, una rimodulazione del numero dei loculi e linserimento di un adeguatonumero di ossarini;

La ditta presente fra il pubblico interviene assicurando agli amministratori e allacittadinanza il proprio impegno a terminare i lavori entro brevissimo tempo;

La minoranza si dichiara soddisfatta della risposta.

Il Sindaco continua nella replica alle interrogazioni e d lettura di una propriadichiarazione che integra alla presente delibera (Allegato A).

Interviene il consigliere Tonino Minichiello il quale dichiara di riconoscere lequalit indiscusse del Vice Sindaco e di aver chiesto al Sindaco la sospensionetemporanea dalla carica. Afferma che lintenzione della minoranza era di ottenereuna risposta, ma non era necessario portare largomento in Consiglio Comunale.

Il Sindaco replica al Consigliere Minichiello che proprio la minoranza ha

richiesto la risposta allinterrogazione in pubblico Consiglio ed ha provvedutoallaffissione di manifesti per tutto il territorio comunale.

Interviene il consigliere Coppola Tommaso il quale afferma che costumedei politici a livello Nazionale dimettersi ove si creano voci sul loro operato; il Vicesindaco, al contrario in presenza di una condanna di primo grado non ha ritenuto didimettersi, cosa che avrebbe dovuto fare per dignit e rispetto per le istituzioni.Continua affermando che le risposte ottenute dal Sindaco circa linnocenza del ViceSindaco possono considerarsi una mera speranza ma il giudizio spetta allamagistratura. Insiste affermando che si in presenza di una condanna penale.

Il Vice Sindaco Nicolino DAmico interviene contestando alla minoranza la

mancanza di delicatezza nei suoi confronti ed il volantinaggio praticato per tutto ilterritorio comunale. Afferma di essere assolutamente tranquillo circa la vicendagiudiziaria in discussione e che inoltre i reati a lui addebitati non sono quelli previstidal TU 267/2000 contestati dalla minoranza. Afferma che egli non si aspettavacerto una lettera di solidariet da parte dei consiglieri della minoranza ma neanchesi sarebbe mai aspettato una tale denigrazione.

Il Vice Sindaco afferma altres di non avere nessun problema a rassegnarele dimissioni, sia da Assessore che da Responsabile dellUfficio Tecnico, laddove lamaggioranza dei cittadini o dei consiglieri che li rappresentano ravvisassero taleopportunit.

LAssessore Oreste Mammana dichiara la sua condivisione a quantoesposto dal vice Sindaco e gli manifesta tutta la sua stima unitamente allamaggioranza.

8/8/2019 Delibera n.34 Dell'8 Agosto 2010

3/5

DELIBERA DI CONSIGLIO n. 34 del 08-08-2010 - Pag. 3 - COMUNE DI RIONERO SANNITICO

Il consigliere Tommaso Coppola dichiara di prendere atto di non avereavuto ugualmente una risposta circa i reati addebitati al Vice sindaco; afferma cheper tali reati esistono i Tribunali mentre la minoranza ha voluto porre laccento solosullopportunit politica delle dimissioni.

Il Sindaco conclude dichiarando che non si voluto fare il giochetto delle

dimissioni proprio per il concetto di trasparenza e onest intellettuale propri diquesta Amministrazione e si dichiara contento sia dei consensi dimostrati dallapopolazione che dell unanime condanna della diffusione dei manifesti. Rinnova lapropria fiducia e dellAmministrazione al vice Sindaco.

ALLEGATO A

Dopo la lettura della mozione di sfiducia politica presentata nei confronti del vice-sindaco dallattuale minoranza si precisa che nella lettera inviata il 29 luglio 2010 alprimo cittadino e a S.E. il Prefetto di Isernia c qualche discrepanza rispetto aimanifesti con i quali la minoranza ha tappezzato Rionero non risparmiando lefrazioni. Nella missiva indirizzata al Sindaco non compare la firma del consigliere DiGeronimo mentre le locandine sono a firma dellintero Gruppo di Minoranza.Chiedo innanzitutto al consigliere Di Geronimo se condivide il messaggio del suoGruppo e se, quindi, la mancanza della sua firma sia dovuta alla sua momentaneaassenza fisica da Rionero, oppure se si dissocia dalliniziativa, attenzione non tantonei contenuti ma nei modi, a mio avviso pi denigratori che desiderosi di appurarela verit dei fatti. In tal caso invito il Consigliere Di Geronimo a prenderepubblicamente le distanze dal manifesto. Il Consigliere Di Geronimo conferma dicondividere il pensiero del suo gruppo consiliare.

Si precisa che la meschina scappatoiaa cui si fa riferimento non celava lapaura di affrontare un dibattito pubblico ma voleva tutelare la figura delvicesindaco.

Al cospetto di problematiche personali che non riguardano il ruolo divicesindaco che lAssessore DAmico riveste in seno al comune di Rionero Sannitico,si auspicava una maggiore delicatezza da parte del Gruppo di Minoranza che conlaffissione (peraltro abusiva) dei manifesti con i quali ha tappezzato lintero Paeseha mancato di rispetto e ha manifestato uno scarso senso morale.

Veniamo alla mozione, potremmo benissimo non parlare in questa sededella vostra mozione ma lo facciamo perch non abbiamo nulla da nascondere emagari la risposta scritta di qualche giorno fa avrebbe avuto comunque un seguitoin Consiglio.

Il vicesindaco ha comunicato al sottoscritto i reati contestati dal tribunale diSulmona il cui Giudice era perfettamente a conoscenza del ruolo politico rivestito daNicolino DAmico e il fatto che non abbia comunicato nulla al Prefetto di Isernia da

ritenersi imputabile al fatto che i reati presupposti non rientrano nelleincompatibilit previste dal comma 4 dellarticolo 59 del TUEL. Le ipotesi formulatedallarguta minoranza sono, quindi, frutto di supposizioni personali.

Si precisa che lattuale Sindaco di Roccaraso (AQ), dove il nostro vicesindacopresta servizio in qualit di Responsabile dellUfficio Tecnico, allepoca dei fatti fuuno dei firmatari delle denunce contro lAssessore DAmico. Chi pi di lui poteva,alla luce della sentenza di primo grado, poteva rimuoverlo dallincarico, consideratoche il Responsabile di ogni Settore viene nominato direttamente dal primocittadino? Questo dato di fatto non fa altro che confermare la piena fiducia che cnei confronti di una persona che quotidianamente dimostra di voler far rispettarerigorosamente le regole.

Ancora una volta il Gruppo di Minoranza del comune di Rionero Sannitico

ricorre alla propaganda pubblica per denigrare lattuale Amministrazione cercandodi incrementare il consenso popolare per colmare il gap di 111 voti con il quale ilpopolo di Rionero ha scelto, oltre un anno fa, da chi farsi guidare dal punto di vistaAmministrativo.

8/8/2019 Delibera n.34 Dell'8 Agosto 2010

4/5

DELIBERA DI CONSIGLIO n. 34 del 08-08-2010 - Pag. 4 - COMUNE DI RIONERO SANNITICO

Con i continui esposti al Prefetto, alla Corte dei Conti, alla Procura dellaRepubblica e con il ricorso al dissesto finanziario (su cui il TAR si pronunciato nonconcedendo la sospensiva) i consiglieri di Minoranza esercitano un loro diritto cheva per ad intralciare la gi difficile gestione dellEnte da parte degli Amministratoridi Maggioranza, con perdite notevoli di tempo (ad oggi, per citare solo un esempio,abbiamo ricevuto gi 3 visite della Guardia di Finanza che ha giustamente preteso

lacquisizione di una serie considerevole di atti tenendo impegnati gli Amministratorie alcuni dipendenti per diverse ore) e di denaro pubblico (i costi, sempre per fornireun esempio concreto, degli Avvocati difensori per la difesa al TAR contro il dissesto,non sono certo irrisori)

Linvito ai Consiglieri di Minoranza, in considerazione del notevole impegnoprofuso per produrre i numerosi esposti che sottrae tempo prezioso ai loroquotidiani impegni lavorativi, di impegnarsi altrettanto alacremente per produrrealmeno una proposta (visto che in 14 mesi non ancora giunta alcuna) per il benedi quel Paese e di quella popolazione che, sebbene in minoranza, rappresentanonon limitandosi alle diffamazioni infondate verso chi riveste un ruolo istituzionale erappresenta lintera comunit.

Il presente verbale viene letto, approvato e sottoscritto.

Il Presidente Il SegretarioCARMOSINO FERDINANDO DOTT.SSA GABRIELLA QUARANTA

8/8/2019 Delibera n.34 Dell'8 Agosto 2010

5/5

DELIBERA DI CONSIGLIO n. 34 del 08-08-2010 - Pag. 5 - COMUNE DI RIONERO SANNITICO

Si attesta la copertura finanziaria per lassunzione dellimpegno di spesa ai sensi degli artt.49 e 151,comma 4, del D.lgs.n.267/2000.

Il Responsabile del servizio finanziario

Parere di regolarit contabileVisto con parere favorevole ai sensi degli artt.49 e 151, comma 4, del D.Lgs.267/2000.

Il Responsabile del servizio finanziario

.

Parere di regolarit tecnicaVisto con parere favorevole ai sensi del 1^ comma dellart.49 del D.Lgs 267/2000.

Il Responsabile del servizio interessato

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CERTIFICATO DI PUBBLICAZIONE

La presente deliberazione pubblicata allAlbo Pretorio in data odierna ed ivi resterininterrottamente in libera visione per quindici giorni consecutivi a norma dellart.124,1^ comma,del D.Lgs.18.8.2000 n.267.

Rionero Sannitico, li 03-09-2010

Il Responsabile delle PubblicazioniEleonora Veneziano

____________________________________________________________________________

CERTIFICATO DI ESECUTIVITA'

La presente deliberazione divenuta esecutiva il , ai sensi dell'art. 134, comma 4 delTUEL 267/2000.

Rionero Sannitico, liIL SEGRETARIO COMUNALE

_____________________________________________________________________

CERTIFICATO DI ESECUTIVITA'

La presente deliberazione divenuta esecutiva il 15-09-2010, per il decorso termine di 20 giornidalla pubblicazione allAlbo Pretorio.

Rionero Sannitico, li 15-09-2010IL SEGRETARIO COMUNALE

_____________________________________________________________________