Dal PIL al BIL: dal ben-avere al ben-essere

Stefano BartoliniUniversità di Siena

Terra Futura- Firenze Fortezza da Basso, 24 Maggio 2008

Il paradosso della felicità:L’esempio degli USA

la felicità non aumenta con il PIL

Salute

Telecomunicazioni

Viaggi

Però...

... !

Maggior ricchezza non significa maggior benessere: La promessa dell’economia viene meno

Gli americani lavorano sempre di più

• Gli orari di lavoro sono aumentati negli ultimi 30 anni in USA

• In molti paesi europei gli orari di lavoro sono diminuiti (tranne che in GB)

•Adesso gli americani lavorano di più degli europei. Hanno orari di lavoro più lunghi, fanno meno ferie. Fino agli anni 70 era l’opposto

Tendenze degli orari di lavoro (ore annuali medie)

1970 1980b 1990 2004

Francia 1295 1156 979 905

Germaniac - 1127 1004 934

Italia 1122 996 871 910

Stati Uniti 1169 1213 1344 1299

Il paradosso della felicità si complica

Perchè gli americani lavorano sempre più se piùdenaro non sembra portare più benessere?

Due studi cercano di rispondere usando dati deltrentennio 1975-2004

La tendenza della felicità in USA 1975-2004 è spiegata da quattro forze che agiscono in direzioni contrastanti:

L’aumento del reddito

Il declino dei beni relazionali

Il declino della fiducia nelle istituzioni

I paragoni sociali

Perchè gli americani sono sempre più infelici?

I vari indicatori segnalano:

un aumento della solitudine, delle difficoltà comunicative, della paura, del senso di isolamento, della diffidenza, della instabilità delle famiglie, delle fratture generazionali;

una diminuzione della solidarietà e della onestà;

un peggioramento del clima sociale.

Il declino dei beni relazionali

Le relazioni contano per il benessere

Se non fossero peggiorate dal 1975 la felicità americana sarebbe cresciuta

sostanzialmente

Dal ben-avere al ben-essere

•Il possesso materiale – misurato dal PIL – è una componente del benessere ma ha una importanza limitata

•Un indice credibile di benessere deve tener conto anche dell’andamento di ciò che non possiamo comprare.

•Possedere non esaurisce la capacità umana di desiderare. Ci sono cose che non si possono comprare e che sono importanti per il benessere

Perchè gli americani lavorano sempre più?

Gli individui cercano nel lavoro e nel denarouna compensazione al peggioramento delle loro condizioni relazionali.

I poveri di relazioni lavorano di più

I poveri di tempo sviluppano relazioni peggiori

Dunque l’aumento degli orari di lavoro negliultimi 30 anni è stato influenzato dal peggioramento delle relazioni

USA: un modello da non imitare?

• Gli americani sono sempre più poveri di tempo e di relazioni, di fiducia nelle loro istituzioni, di benessere. Questi dati sono il sintomo di una profonda crisi sociale

• Rimane il fascino della prosperità economica. Il tasso di crescita del PIL USA è stato più elevato negli ultimi 25 anni rispetto ai grandi paesi europei (tranne la GB).

CONTRO:

PRO:

Ma l’aumento del PIL è necessariamente un vantaggio?

La crescita NEG

Possiamo difenderci dal degrado dei beni relazionali ed ambientali sostenendo delle spese.

Per sostenerle dobbiamo lavorare e produrre di più. Dobbiamo cioè aumentare il PIL.

Ma la crescita economica degrada i beni relazionali ed ambientali.

La crescita NEG è un circolo vizioso: il degrado ambientale e relazionale alimenta la crescita economica e questa alimenta il degrado.

La crescita NEG è indesiderabile dal punto di vista del benessere. La ricchezza di ciò che è privato è alimentata dal degrado di ciò che è comune

Ricchezza privata

Povertà comune

La crescita USA è di tipo NEG?

Conclusione: è un quadro compatibile con la crescita NEGConclusione: è un quadro compatibile con la crescita NEG

Riassumendo, Usa e GB in confronto all’Europa:Riassumendo, Usa e GB in confronto all’Europa:

•Crescono di più

•Lavorano di più

•Hanno una tendenza peggioredella felicità.

•Hanno tendenze peggiori dei beni

relazionali

Perchè può crescere il PIL?

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1890 1929 1948 1966 1979 1989 2002

Gu

ard

Lab

or

as a

Perc

en

tag

e o

f th

e L

ab

or

Fo

rce

Guard laborGuard labor without unemployment

Guard labor

Guard labor senza disoccupazione

Percentuale di “guard labor” sul totale del lavoro, Stati Uniti, 1890-2002

Guard labor: confronti internazionali

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%S

vizz

era

Isla

nda

Sve

zia

Dan

imar

ca

Nor

vegi

a

Aus

tria

Por

toga

llo

Ital

ia

Ola

nda

Irla

nda

Can

ada

Bel

gio

Aus

tral

ia

Nuo

va Z

elan

da

Spa

gna

Reg

no U

nito

Sta

ti U

niti

Gre

cia

Gu

ard

Lab

or/

Lab

or

Fo

rce

Fonte: Bowles e Jayadev, 2006

PIL e modelli sociali

La GB sembra un monito di ciò che potrebbe succedere a coloro che con troppo entusiasmo adottassero modelli simili.

Mettere in discussione il PIL significa mettere in discussione un modello economico e sociale che da molti viene indicato come l’esempio da seguire: gli USA.