STUDIO E RICERCA IN AMBIENTE DIGITALECagliari, 15-12-2010

Il digitale nell’accesso al patrimonio librarioe documentale:

il superamento dei limiti di distanza, conservazione e restauro,

deficit sensoriali.INCONTRO DI INFORMAZIONE

Aula Magna Facoltà di Giurisprudenza - Via Nicolodi, 102

Cagliari, Mercoledì 15 dicembre 2010

Sintesi a cura di: Ivano Paolo Todde

Accessibilita' al Testo Digitale

“Il libro è uno strumento

pensato da VEDENTI per altri VEDENTI”

....questo accentua i LIMITI relativi all'utilizzo da parte deiNON VEDENTI.

•Per i NON VEDENTI il libro deve essere non solo ACCESSIBILEma anche FRUIBILE!

•Cosa si intende per libro ACCESSIBILE?

•Viene utilizzato il SINTETIZZATORE VOCALE che in automaticolegge le lettere.

Dott. Giampiero NOTARIVice presidente Biblioteca Italiana per i Ciechi

"Regina Margherita" - Monza

•Display braille (riproduce sul pc le lettere presenti sulloschermo)

•Fruibilità: il libro digitale deve essere letto attraverso questidue strumenti: Sintetizzatore Vocale e/o Display Braille. Es. lemaiuscole possono essere leggibili col sintetizzatore e non colDisplay Braille.

•Alcune parti di testo potrebbero essere ASSOLUTAMENTENON FRUIBILI da parte del non vedente, ad es. bisogna fareattenzione alla scelta del tipo di carattere.

Il sintetizzatore vocale

Le potenzialità del Libro digitale sono ampie; la BibliotecaItaliana per i Ciechi di Monza aveva intuito queste opportunitàche erano a disposizione dei Non Vedenti e si accordò conl'Associazione degli Editori per favorire la Digitalizzazione deitesti.

Oggi si è arrivati a una nuova convenzione per cui gli editori sisono impegnati a rispettare una LEGGE DEL 1941 in cui gliEDITORI SI IMPEGNAVANO a PREVEDERE ECCEZIONI PERPARTICOLARI CATEGORIE DI UTENTI.

•LA LEGGE DI RIFERIMENTO ODIERNA E' LA LEGGE STANCA.

•LA BIBLIOTECA CIECHI HA IL COMPITO DI TRASCRIVERE I LIBRIRENDENDOLI FRUIBILI IN FORMATO DIGITALE.

Biblioteca Italiana per i Ciechi di Monza

OBIETTIVO

dei progetti sull'accessibilità all'informazione è far convergere testi scritti e testi digitali. Motivazione di fondo è il tentativo di integrare due mondi:

•l'informazione disponibile in rete

•l'informazione disponibile fuori dalla rete

Progetti di digitalizzazione di massaRelatrice:

Dottoressa De RobbioBiblioteca Padova

Cronistoria della Digitalizzazione Bibliotecaria

Situazione in AMERICA:

Gli americani non hanno molta storia, ma tutto ciò chehanno viene digitalizzato. Si inizia con Opere di dominioPubbliche create mediante volontariato telematico.

In America, tutto ciò che è stato pubblicato prima del1923 può essere digitalizzato.

•Dal 2003 abbiamo un cambio di rotta: la digitalizzazione delpatrimonio librario è diventata uno dei terreni di battaglia traattori del mondo commerciale per via del massicciointervento dei colossi del settore: Microsoft, Google, Yahoo,Amazon.

•Progetto di scansione mondiale Google Book. Google nelgiro di qualche anno si da l'obiettivo di digitalizzare 30 - 40milioni di testi, con l'obiettivo di consentire ai ricercatori dicercare sul motore di ricerca i contenuti che poi rimandasseroal titolo e collocazione del libro.

Digitalizzazione del patrimonio librario2003 cambio di rotta: intervengono i privati

Struttura del progetto GBS:

•Nascita il 14 dicembre 2004

•Scopo dichiarato: Scansione dei testi ai fini diINDICIZZAZIONE e RICERCA. L'idea è quella di rendereRINTRACCIABILI I LIBRI (titoli e contenuti) a livello mondiale.

•In pochi anni sono digitalizzati almeno 30 milioni di volumi

•Le Università spesso cedono agli editori i Diritti, per cui tanteopere non sono disponibili.

•Google decide di recuperare tutte le opere fuori dai vincolicommerciali.

Struttura del progetto GBS:(Google Books Scanner...)

Divisione nei due attuali programmi paralleli:

• il “Partner Program o Programma Editori “ che si occupa

delle opere fornite direttamente dagli editori, i quali

scelgono a priori se aderire o meno al progetto [opt-in]

30mila editori

• il “Library Project o Programma Biblioteche” che ha

curato la digitalizzazione di libri provenienti dalle più

prestigiose biblioteche pubbliche e universitarie [opt-out].

50 Biblioteche

Struttura del progetto GBS:(Google Books Scanner...)

•nel 2004 viene presentata una Class Action contro Googleperchè sta digitalizzando anche le opere di autori che nonhanno espresso adesione (silenzio-assenso)

• Dilemma negli USA: si fa la Class Action per stabilire se il

Progetto GBS è Fair Use (progetto per un motore di ricerca

testi oppure per una archiviazione anche di contenuti)?

•GOOGLE a questo punto PROPONE AGLI EDITORI UNACCORDO TRANSATIVO: 125 milioni di dollari per consentiredi fare delle cose.

Struttura del progetto GBS:(Google Books Scanner...)

I benefici

•è un bene per autori ed editori che intascano la maggiorparte degli introiti provenienti dai servizi Google (63%!); ilrestante 37% va a Google.

•la chiarezza fatta in materia di copyright - causata dallavertenza legale - si ripercuote in maniera indirettasull'industria editoriale standard che ne trae un beneficio,rivelandosi anche di grande utilità per dirimere il problemadella gestione delle opere orfane, molte istituzioni potrannogodere di condizioni vantaggiose per l'accesso alle opere(gratuito per le biblioteche pubbliche e per una

•parte anche universitarie);

Benefici dall'accordoGoogle – Editori - Autori

•le biblioteche cooperanti ricevono copie digitali dei libriforniti (sebbene il loro utilizzo sia sottoposto a limitazionipiuttosto rigide, proprio in virtù del fatto che le bibliotechenon hanno titolarità alcuna nelle opere prodotte da altri);

•i fruitori hanno a disposizione un motore di ricerca semprepiù valido via via che la collezione di Google aumenta, conl'accesso a milioni di libri gratuiti per le opere di pubblicodominio, e ad un prezzo molto conveniente per quantoriguarda quelle protette da copyright;

•la possibilità di attingere al database di Google offre airicercatori l'opportunità di svolgere studi automatizzati,contribuendo ad innovare la conoscenza in materia dialgoritmi, linguaggio naturale, storia dell'editoria e in moltialtri settori.

Benefici dall'accordoGoogle - Editori

Dal fronte bibliotecario di sono creati due gli schieramenti:

•I conservatori. Sono i più numerosi, bibliotecari europei inparticolare (effetto Europena?)

•Gli innovativi.

La posizione dei Bibliotecari:due schieramenti

Le copie cartacee dei libri che Google ha digitalizzatoprovengono da biblioteche di tutto il mondo, legate a Googleda particolari tipologie di contratto, che le rende ascrivibili aquattro tipologie differenti:

1. Biblioteche aderenti in pieno

2. Biblioteche contribuenti

3. Biblioteche di pubblico dominio

4. Altre Biblioteche

Le biblioteche cooperanti nel GBS

digitalizzare le biblioteche:

1. Qualità dell'informazione di contenuto:

pur essendo una parte relativamente piccola, libri e riviste

contengono molta parte dell'informazione 'autorevole', quella che

ha più valore, e dunque che è più importante poter reperire.

In teoria il contenuto di libri e riviste nasce per essere diffuso nel

modo più ampio possibile (anche se poi non è così a causa dei

noti meccanismi sui diritti).

2. Le dimensioni quantitative di questa fetta così preziosa della

nostra produzione informativa è una parte non troppo grande e

gestibilissima dai motori di ricerca.

3. Importanza di far convergere l'editoria su carta stampata -

mercato economicamente importante - con le tecnologie digitali

4. ......................................................................................

•Rapporti tra tutela del diritto d'autore ed economia dellaconoscenza

•Rapporti tra proprietà intellettuale e antitrust

•La tutela della concorrenza (abuso posizione dominante)

•Paura che le biblioteche divengano vulnerabili a speculazionisul prezzo per assenza di concorrenza, scenario simile aquanto avvenuto con gli abbonamenti alla versione digitaledelle riviste scientifiche.

•Le preoccupazioni espresse dai bibliotecari - in particolare daicontrari al progetto - toccano vari aspetti, ma quasi tutticollocabili attorno a due:

•diritti (risposte dai giuristi)

•mercato (risposte dagli economisti)

Alcuni rilievi di tipo giuridico ed economico:

•Qualità delle digitalizzazioni (poca attenzione per i Metadati).

•I METADATI: Contenuto - Formato – Supporto sono tre pianidistinti che convergono all'interno dell'attività didigitalizzazione.

•Anche su Google i Metadati sono fatti male, perchè non è unlavoro che spetta a loro, non è un loro obiettivo.

•L'assetto normativo delle opere orfane

•The Twiligh Zone - Zona Crepuscolare

Alcuni rilievi di tipo tecnico:

•fornire entro cinque anni il servizio di free search, di publicaccess

•fornire ausili per utenti con disabilità visiva

•fornire gratuitamente a biblioteche pubbliche e a istituti dieducazione superiore no-profit un terminale PAS - PublicAccess Service (ma in rari casi il numero può aumentare), dalquale sarà possibile accedere all'intero database istituzionale(stampa a pagamento)

•abbonamenti istituzionali sull'85% dei libri coperti dacopyright fuori commercio digitalizzati finora (per enti euniversità)

Obblighi che il GBS dovrà rispettare:

Costituzione di un corpo di ricerca dislocato in due centri

(oltre a Google) scelti dalle biblioteche, ossia un

database che conterrà l'insieme di tutte le copie digitali

connesse al Google Library Project. Avrà funzioni,

oltre che di indicizzazione e ricerca, anche di analisi

linguistica, di analisi computazionale sui testi, data

mining per estrapolazioni testuali, applicazione di

tecniche automatiche per estrarre informazioni per

comprendere o per sviluppare relazioni tra o dentro i

libri, ad esempio sviluppo di concordanze,

collocazione del testo estratto, estrapolazione di

citazioni, classificazione automatica, estrazione

d'insieme, strutturazione verbale, etc. Massa di

contenuto utile per condurre ricerche e

sperimentazioni sul fronte della conservazione digitale.

Research corpus

Situazione in Europa.

•Gli Editori e Autori europei sono rimasti fuori dall'accordocon Google.

•Dal 2003 il 70/80% dei testi europei è soggetto a un qualchetipo di Diritto/Copyright. Sostanzialmente sono testiaccessibili solo nei luoghi/biblioteche ove sono collocati.

•Progetto Unesco Europeana - Open Librery.

•Europeana non è un motore di ricerca come Google bensì unPORTALE, che raccoglie opere già digitalizzate da altri; vafirmata una liberatoria.

Progetto Europeana

•Le attività e Progetti delle Biblioteche sono molto maggiori rispetto agliArchivi. La molla che ha smosso gli Archivi sono stati il PUBBLICO.

•Il ruolo degli Archivi si avvicina sempre più a quello delle Biblioteche.

•Utenza. Non sono soltanto gli storici d'un tempo super specializzati arivolgersi agli Archivi, oggi vanno anche e sopratutto gli storici Locali; siricercano sopratutto Fonti Notarili e relative al Territorio.

•Professione Archivistica. Non solo conservatori ma Mediatori di Cultura,Professionisti della comunicazione e informazione.

•Nuovi strumenti per la ricerca (non solo guide ed inventari) per RENDEREGLI STRUMENTI E CONTENUTI PIU' ACCESSIBILI AL RICERCATORE.

•CREAZIONE DI GRANDI REPOSITORY DIGITALI

Ministero Beni Culturali - Biblioteche e ArchiviDottoressa Ferrante