COMUNE DI INTROD...Comune di Introd ha una superficie territoriale di 19,69 km 2 corrispondenti al...

RELAZIONE TECNICA

-------

Oggetto

COMUNE DI INTROD

STUDIO PRELIMINARE AMBIENTALE

Verifica di assoggettabilità alla VIA ai sensi dell'art. 17 c.2 - L.R. 26/05/2009 n°12

--------------------------------------------

REALIZZAZIONE DI NUOVA CENTRALINA IDROELETTRICA

IN LOC. PLANTEY DI INTROD - CENTRALE "RU DU PONTON"

Committenti

Ogg. tavola

GACHET ing. Paolo - LUCIANAZ geom. Aurelio - LUCIANAZ geom. Luca - Coll. CARERE geom. Gianluca

V ia Challand n. 19 - 11100 AOSTA - P.Iva 01047430077 - Tel/Fax 0165 43264/264897

Scala

Rif. pratica

13/2014

04/2016

www.studiotecnicogachet-lucianaz.com - [email protected]

LUBOZ BRUNO

NAUDIN ORESTE

Il progettista

CONSORZIO M.F. RU DE PONTON

CONSORZIO DI MIGLIORAMENTO FONDIIARIO Ru du Ponton, LUBOZ Bruno, Naudin Oreste

Realizzazione di nuova centralina idroelettrica in loc. Plantey-

Centrale “Ru du Ponton”

---------------------------------------------------------------------------------------------

2

1. Premessa.............................................................. 4

2. DESCRIZIONE DEL PROGETTO.............................................. 5

2.1 Localizzazione ................................................ 5 2.2 Inquadramento geografico-fisico del territorio ................ 7 2.3 Bacino idrografico ............................................ 8 2.4 Descrizione dell’uso del suolo ................................ 9 2.5 Rete viaria .................................................. 10 2.6 Caratteristiche climatiche ................................... 10 2.6.1 Regime pluviometrico ......................................... 11 2.6.2 Temperature .................................................. 12 2.6.3 Vento ........................................................ 13 2.6.4 Regime nivometrico ........................................... 14

3. Illustrazione dei vincoli territoriali ed ambientali caratterizzanti il

sito oggetto di intervento e verifica della compatibilità

dell'intervento con la pianificazione territoriale ed

ambientale ................................................... 15

3.1 Inquadramento dell’opera............................................. 15

3.1.1 Schema dei vincoli ed autorizzazioni necessarie .............. 15

3.1.2 Piano Regolatore Generale Comunale ........................... 17

3.1.3 Ambiti inedificabili ......................................... 17

3.1.4 Piano Territoriale Paesistico (P.T.P.) ....................... 17

3.1.4.1 Norme per parti generali ..................................... 17

3.1.4.2 Norme per settori ............................................ 18

3.1.5 Vincolo paesaggistico ........................................ 20

3.1.6 SIC- ZPS ..................................................... 20

3.1.7 Piano tutela acque (PTA) ..................................... 20

3.1.8 D.M. 11 marzo 1988 ........................................... 21

3.3 Caratteristiche tecniche............................................. 22

3.3.1 Idrologia e caratteristiche del prelievo ..................... 23

3.3.2 Interazioni con derivazioni legittimamente in essere ubicate

nel tratto di condotta interessata dal prelievo .............. 27

3.3.3 Determinazione delle portate naturali alla sezione di presa .. 28

3.3.3.1 Portate medie calcolate tramite regionalizzazione ............ 29

3.3.3.2 Calcolo delle portate di minimo deflusso vitale (DMV) ........ 33

3.3.3.3 DMV secondo Criterio 1 del PTA ............................... 33

3.3.3.4 DMV secondo Criterio 2 del PTA ............................... 35

3.3.4 Regimi delle portate medie mensili disponibili e rilasciate in

alveo ........................................................ 39

4. Caratteristiche delle infrastrutture a servizio dell’opera........... 42

4.1 Opera di presa....................................................... 42

4.2 Dissabbiatore........................................................ 44

4.3 Canale adduttore..................................................... 44

4.4 Serbatoio di carico interrato........................................ 44




---------------------------------------------------------------------------------------------

3

4.5 Condotta in pressione, tubazione di sfioro........................... 45

4.6 Edificio centrale.................................................... 45

4.7 Canale di scarico.................................................... 45

4.8 Cavidotto MT......................................................... 46

5. Accessibilità ai manufatti ed aree interessate all’esecuzione delle

opere ........................................................ 47

5.1 Accessibilità dei luoghi di intervento............................... 47

5.1.1 Serbatoio di carico interrato ................................ 47

5.1.2 Condotta forzata ............................................. 47

5.1.3 Edificio centrale ............................................ 47

6. Interferenze con strutture e reti tecnologiche....................... 48

6.1 Impianti ed opere di proprietà di enti pubblici o privati eventualmente

interferenti con il progetto ................................. 48

6.2 Attraversamenti o parallelismi con strade regionali.................. 49

6.3 Attraversamenti o parallelismi con strade comunali................... 49

6.4 Attraversamenti corsi d’acqua........................................ 49

7. Localizzazione delle discariche cui conferire il materiale........... 49

8. Stima dei costi e dei benefici....................................... 50

8.1 Costi di realizzazione e manutenzione................................ 51

8.2 Finanziamento........................................................ 52

8.3 Piano economico...................................................... 52

9. Tempi di attuazione.................................................. 53




---------------------------------------------------------------------------------------------

4

1. Premessa

La presente relazione di studio preliminare ambientale esamina il progetto

inerente la realizzazione di una centralina idroelettrica posta in località

Plantey nel Comune di Introd.

I committenti, Il Consorzio di Miglioramento Fondiario Ru du Ponton, il

sig. Bruno Luboz ed il sig. Oreste Naudin, intendono realizzare la suddetta

centralina ai fini della produzione di energia idroelettrica, immettendo in

rete, tramite accordo con la società distributrice ed il Gestore Elettrico

nazionale, l’energia prodotta.

Il Consorzio di Miglioramento Fondiario Ru du Ponton, il sig. Bruno Luboz

ed il sig. Oreste Naudin, intendono chiedere il rilascio della sub

concessione ad uso idroelettrico per la realizzare di una centralina

idroelettrica che intercetti le portare plurime precedentemente transitanti

nel canale esistente, ognuna attestata da un proprio pregresso titolo

concessorio di derivazione e senza incremento di portata derivata.

L’impianto in progetto, sfrutta un salto geodetico di 106,00 m ed è in

grado di produrre una potenza media nominale annua di 124,91 KW, pertanto

ai sensi della L.R. 12/2009 rientra nell’allegato B della legge citata, al

punto 2. Industria energetica ed estrattiva, lettera l) impianti per la

produzione di energia idroelettrica con potenza installata superiore a 100

Kw:e deve essere sottoposta a verifica di assoggettabilità alla valutazione

di impatto ambientale.

Lo studio preliminare ambientale è stato redatto in ottemperanza a

quanto disposto dall’art.17 dalla L.R. n°12 del 26 maggio 2009, concernente

la verifica di assoggettabilità.

Lo studio preliminare ambientale è stato condotto dallo studio tecnico

GACHET-LUCIANAZ Associati, per gli aspetti geologici dal geol. Fabio Toldo

e dalla Dott.ssa Cinzia Joris e Dott.ssa Christel Tillier per gli aspetti

archeologici.




---------------------------------------------------------------------------------------------

5

2. DESCRIZIONE DEL PROGETTO

2.1 Localizzazione

L’intervento in oggetto si situa sul territorio del Comune di Introd, in

sinistra orografica della Dora di Rhêmes e del Torrente Savara.

L’opera di derivazione attualmente in essere, è situata sulla Dora di

Rhêmes a valle della loc. Tache ed alimenta il canale "Ru de Ponton". Le

acque prima di essere immesse nel canale subiscono un processo di

decantazione attraverso un dissabbiatore posto nelle immediate vicinanze

dell’opera di presa.

Foto1: Opera di presa del canale esistente

Foto2: Canale derivatore a valle dell'opera di presa




---------------------------------------------------------------------------------------------

6

.

Foto3: serbatoio di carico dell'impianto di irrigazione a pioggia, posta lungo il canale "Ru de Ponton" (linea rossa);

canale che continua poi verso valle

Il ru Ponton è un canale a pelo libero che dall’opera di presa si sviluppa

per circa 2 km sino al pianoro del plan du Morod dove riversa le acque

nella vasca di carico del consorzio di miglioramento fondiario posta a

monte dell’abitato Le Cré. A ridosso di tale vasca, verrà realizzato un

nuovo serbatoio che regimerà i flussi idrici indirizzandoli verso

l’impianto di irrigazione o verso la centrale idroelettrica.

Dal nuovo serbatoio con pelo libero a quota 930,00 si poserà in opera una

condotta forzata realizzata in ghisa sferoidale del diametro DN 450 che

raggiungerà dopo uno sviluppo lineare di 595 m circa, la centrale

idroelettrica che sarà costruita in loc. Plantey dopo un salto lordo di

106,00. Le acque una volta turbinate saranno restituite nella Dora di

Rhèmes.




---------------------------------------------------------------------------------------------

7

2.2 Inquadramento geografico-fisico del territorio

L’intervento si sviluppa nel territorio del Comune di Introd che è un

Comune facente parte della Comunità Montana Gran Paradis. Il territorio del

Comune di Introd ha una superficie territoriale di 19,69 km2 corrispondenti

al 2,38% della superficie della Comunità Montana Gran Paradis e del 0,60%

della superficie dell’intera Valle d’Aosta. Introd è un Comune di media

montagna situato nella parte inferiore delle valli di Rhêmes e

Valsavarenche, all’entrata del Parco Nazionale Grand Paradiso.

L’altitudine varia tra i 678 metri s.l.m. in prossimità della Strada

Statale n° 26, all’estremo nord dove Introd confina con Villeneuve, e i

2.961 metri s.l.m. della Becca du Merlo a Sud-Ovest dove Introd confina con

Rhêmes-Saint-Georges e Arvier.

Il territorio comunale, dal punto di vista morfologico, è il risultato

dell’incessante azione di erosione dei ghiacciai che, durante l’Era

quaternaria, hanno occupato la parte centrale della Valle d’Aosta e

raggiunto, nel Comune di Introd, l’altezza della località del Buillet

(circa 1.000 m.s.l.m.). Se osservato frontalmente, il territorio comunale

ha assunto così nel tempo la forma di un vasto anfiteatro che, compreso tra

i territori dei Comuni di Arvier e Villeneuve, è delimitato a valle dallo

scorrere della Dora Baltea e a monte dai rilievi montuosi. Tale ampio

settore è solcato dai corsi d’acqua della Dora di Rhêmes e del Torrente

Savara che hanno scavato profonde e strette gole nelle quali scorrono

praticamente nascosti alla vista. Strettamente legata alla conformazione

geomorfologica, è l’origine del toponimo di Introd che deriva, per

contrazione, dal francese “entre eaux”, cioè “tra le acque”: quelle,

precisamente, della Dora di Rhêmes e del Torrente Savara, alla confluenza

dei quali è sorto l’abitato del capoluogo di Plan d’Introd.

Le località abitate, localizzate nella parte del territorio comunale

compresa tra le quote di circa 768 metri s.l.m. di Junod e 1.322 metri

s.l.m. di Combes, sono così distribuite:

- nella fascia bassa centrale, compresa tra circa 768 e 938 m. s.l.m.,

lungo la strada regionale n° 23 della Valsavarenche (Le Junod: 768- Les

Villes Dessous: 779 - Les Villes Dessus: 836 - Le Norat: 853 e il capoluogo

Plan d’Introd: 869 – Deillod: 938).

- nella fascia intermedia laterale Est(imbocco Valsavarenche), compresa tra

circa 1.030 e 1.042 m. s.l.m., lungo la strada regionale n° 23 della

Valsavarenche (Le Buillet: 1.030 - Le Bioley: 1.042);




---------------------------------------------------------------------------------------------

8

- nella fascia intermedia laterale Ovest (imbocco valle di Rhêmes),

compresa tra circa 1.044 e 1.065 m. s.l.m., lungo la strada regionale n° 24

della Valle di Rhêmes (Cossard: 1.065 – Tache e Plan David: 1.044).

- nella fascia alta laterale Est (imbocco Valsavarenche), a circa 1.087 m.

s.l.m., lungo la strada regionale n° 23 della Valsavarenche (Chevrère

1.087);

- nella fascia alta laterale Ovest, a circa 1.322 m. s.l.m., (Les Combes).

Malgrado la sua posizione all’ “Envers”, sulla destra orografica della

Valle d’Aosta, il Comune di Introd gode di un buon soleggiamento durante

tutto l’anno.

2.3 Bacino idrografico

Il bacino sotteso dall’impianto in oggetto ha una superficie di circa

125.93 km2, pari a circa il 3,86% della superficie complessiva della Valle

d’Aosta.

Dal punto di vista orografico del bacino, la Dora di Rhêmes nasce ad

un'altezza approssimativa di 2.700 m s.l.m. da una serie di piccoli

torrentelli provenienti dai ghiacciai Lavvasey, Du Fond, Sotzes e

Tsanteleina nella località detta Source de la Doire. Una parte rilevante

del suo bacino idrografico è quindi composta da ghiacciai (12,7 km², ovvero

quasi il 10% del totale), sia pure in fase di ritiro.

Il torrente si dirige in modo quasi rettilineo verso nord attraversando i

comuni di Rhêmes-Notre-Dame, Rhêmes-Saint-Georges ed Introd e si getta poi

nel Savara non lontano da Villeneuve.

La sezione di chiusura delimita la parte inferiore della vallata

sottendendo un bacino le cui caratteristiche sono:

• Sezione di chiusura : 970,00 m

• Superficie: 125,93 km²

• Altezza massima: 3607 m (Grande Rousse)

• Altezza media: 2431 m

• Piovosità media annua: 1065 mm




---------------------------------------------------------------------------------------------

9

2.4 Descrizione dell’uso del suolo

Il territorio in esame, così come tutto il fondovalle della regione

presenta un elevato grado di antropizzazione, con diverse infrastrutture

lineari (autostrada, ferrovia, strade regionali, strade comunali) e

puntuali (centri abitati, aree industriali). Nella fitta maglia derivante

dall’intersezione delle diverse opere si osservano ancora lembi boscati

alternati ad aree prative irrigue che vengono utilizzati dalle aziende ad

indirizzo zootecnico.

I buoni prati irrigui sono in grado di fornire normalmente due tagli l’anno

con produzioni medie che superano i 40 q ad ettaro. Inoltre, a fine

stagione, dopo l’ultimo taglio, sono destinati al pascolo del bestiame che

ha passato l’estate in alpeggio. Le aree che un tempo erano occupate da

seminativi, se ancora utilizzate, hanno come nuova destinazione il prato–

pascolo con produzioni foraggere a servizio delle aziende zootecniche,

mentre quelle situate attorno ai nuclei abitati del medio versante sono

interamente destinate al prato pascolo.




---------------------------------------------------------------------------------------------

10

Sono presenti colture specializzate, quali la vite, che è presente in zone

circoscritte agli abitati principali quali Villes Dessous, Junod, Plan

d’Introd, Crête de Ville

In particolare i terreni ove sorgerà il serbatoio di carico, a monte della

loc. Cré e lungo i primi 50 m di percorso della condotta forzata, sono

assimilabili ad incolti produttivi. Aree a carattere marginale che si

sviluppano principalmente a ridosso di aree boscate. Sono superfici

caratterizzate da pendenza accentuate o da forme sfrangiate che un tempo

erano coltivate e/o pascolate ed oggi appaiono in stato di abbandono.

Successivamente il tracciato delle condotte prosegue lungo un’area prativa

per una lunghezza di circa 140 m sino ad intercettare la strada comunale

che conduce alla loc. Cré. Percorre la strada comunale, attraversando la

strada regionale n.23 per Valsavarenche, per poi proseguire sempre sulla

strada comunale sino a raggiunge la loc. Plantey, ove sorgerà la Centralina

idroelettrica.

2.5 Rete viaria

La rete viaria preponderante è formata dalle strade regionali n.23 per la

Valsavarenche e la S.R. n. 24 per la valle di Rhêmes che attraversano il

paese di Introd raggiungendo varie frazioni, mentre l’autostrada lambisce

il comune lungo il suo confine a nord-est per poi proseguire in galleria

verso ovest. La ferrovia è presente nel fondovalle del comune di Introd, ma

risulta essere completamente realizzata in galleria e quindi praticamente

non visibile e non interferente con l’organizzazione del territorio.

In particolare le aree interessate dai lavori risultano essere tutte già

accessibili in quanto raggiungibili direttamente da strade comunali o dalla

S.R: n.23.

2.6 Caratteristiche climatiche

Il clima presente nella valle centrale è notevolmente influenzato dalla

sua posizione geografica, incastonata all’interno delle Alpi Graie e

Pennine, ove sono presenti rilievi oltre i 4.000 m come il Monte Bianco, il

Cervino, il Gran Paradiso ed il Monte Rosa, che la pone al riparo dalle

umide correnti atlantiche e la fa rientrare nella tipologia definita

continentale, con inverni freddi e secchi ed estati calde. Per poter fare

opportune considerazioni sul clima, occorre far riferimento ai dati

relativi alla piovosità, alla temperatura ed alla nevosità.

Per valutare gli aspetti climatici della zona in cui è localizzato

l’intervento, si sono presi in considerazione i due elementi principali del

clima, la temperatura e le precipitazioni, oltre ad altri fattori




---------------------------------------------------------------------------------------------

11

determinanti, quali i venti e la nevosità1. Nel comune di Rhêmes-Notre-Dame

esistono due stazioni di rilevamento: la prima è di tipo automatico, è

stata installata soltanto nel 2002 in località Chaudanne a 1.794 m e le sue

misure possono integrare le eventuali lacune della più antica stazione

meccanica. La seconda, la stazione di tipo meccanico, è invece posizionata

in frazione Chanavey a 1.731 m di quota: le misure pluvio – nivometriche

iniziano nel 1915 e proseguono fino alla data odierna (i dati a

disposizione si fermano però nel 2002). Si sono presi in esame anche i dati

pluviometrici e nivolocigici della stazione di Rhêmes-Saint-Georges (1220 m

sl.m dati dal 1914 al 1991). Inoltre si sono analizzati i valori registrati

dai pluviometri e termometri delle stazioni di Arvier-Chamençon, Arvier-

Cooperativa.

In ultima analisi si presenta infine un prospetto elaborato dall’Ufficio

Neve e Valanghe della Regione Autonoma Valle d’Aosta denominato “Rendiconto

nivometeorologico” e redatto al termine della stagione 2009-2010 in merito

ai dati nivometeorologici esaminati in varie stazioni di riferimento, tra

le quali quella posizionata a 1.731 m a Rhêmes-Notre-Dame.

2.6.1 Regime pluviometrico

Per l’analisi dei dati pluviometrici sono stati analizzati i valori

registrati dai pluviometri di:

Stazione Rhêmes Notre-Dame Chanavey, Q. 1.731 m s.l.m., serie storica 1915-

2001

Stazione Arvier-Chamençon, Q. 1.238 m s.l.m., serie storica 2002-2013

Stazione Arvier-Cooperativa Enfer, Q. 738 m s.l.m., serie storica 2011-

2013

Nell’area di studio sono caduti mediamente all’anno nelle serie storiche

analizzate:

Stazione Rhèmes Notre -Dame Chanavey: 898.2 mm

Stazione Arvier-Chamençon: 732.6 mm

Stazione Arvier-Cooperativa Enfer: 703.7 mm

I valori analizzati evidenziano un maggior apporto pluviometrico delle

valli laterali, mentre nella zona centrale della Valle i valori si riducono

attestandosi ai 700 –750 mm/anno.

Osservando il grafico sottostante si può osservare come la distribuzione

stagionale delle piogge tenda ad allinearsi per tutte le stazioni,

nonostante la brevità della durata di azione delle stazioni di Arvier.

1 I dati climatici, elaborati e modificati, sono tratti dall’“Atlante climatico della Valle d’Aosta”, della R.A.V.A., Direzione Protezione Civile, Ufficio

Meteorologico e dall’ufficio idrografico regionale.




---------------------------------------------------------------------------------------------

12

Confronto andamento pluviometrico

0

50

100

150

200

250

300

Arvier Chamencon 31,4 41,7 51,4 81,5 79,4 61,3 57,5 63,7 47,7 60,7 87,4 68,9

Arvier Enfer 38,5 16,3 42,7 80,1 98,9 73,4 59,3 43,6 48,5 40,3 91,3 70,8

Rhemes N.D. Chanavey 62,6 63,1 74,3 83,8 84,4 69,8 61,9 73,1 77,3 93 83 71,9

gen feb mar apr mag giu lug ago set ott nov dic

Il regime pluviometrico è assimilabile ad un tipo sub-litoraneo alpino dove

gli apporti piovosi principali si conctretizzano nei mesi autunnali

(ottobre –novembre), così come si può osservare nella zona occidentale

della Valle d’Aosta. Si possono notare i minimi pluviometrici che si

manifestano nei mesi estivi ed invernali.

Infine analizzando la carta del numero medio annuo di giorni piovosi, si

vede come la Valle di Rhêmes faccia parte di una fascia nella quale vi sono

mediamente 100 – 120 giorni di pioggia l’anno. Il buon apporto di pioggia

che si è potuto registrare negli anni, trova la sua spiegazione più

evidente nell’orientamento della Valle di Rhêmes, che, con disposizione

prevalente lungo l’asse Nord-Sud, risente della risalita delle ingenti

masse d’aria umida che provengono da sud.

2.6.2 Temperature

Per l’analisi dei dati termometrici si è fatto riferimento alle stazione

di :

Stazione Arvier-Chamençon, Q. 1.238 m s.l.m. , serie storica 2002-2013

Stazione Arvier-Cooperativa Enfer, Q. 738 m s.l.m., serie storica 2011-

2013

Nella tabella seguente sono riportate le temperature medie mensili:




---------------------------------------------------------------------------------------------

13

Temperature medie mensili

-5,0

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

Tem

pera

ture

(°C

)

Arvier Enfer 3,1 3,2 8,3 12,1 15,4 19,3 20,9 21,4 17,6 11,8 5,9 2,4

Arvier Chamencon -2,6 -1,7 1,9 6,0 10,3 14,5 15,9 15,0 11,3 6,2 1,0 -3,0


Le temperature medie annuali registrate nelle stazioni risultano essere :

Stazione Arvier-Chamençon : 6,2 °C

Stazione Arvier-Cooperativa Enfer : 11,8 °C

Questi dati confermano in primo luogo la diminuzione della temperatura con

l’aumentare della quota, inoltre risultano essere conformi alle risultanze

estrapolabili dalla carta regionale delle isoterme medie annue.

2.6.3 Vento

I dati relativi al vento, sono riferiti alla stazione di Aosta: si deve

comunque considerare che il regime anemometrico della valle centrale

risulta omogeneo.

In generale i dati mostrano che le direzioni di frequenza osservate più

spesso sono Est e Ovest, con il vento da Est prevalente nelle ore diurne e

quello da Ovest nelle ore notturne. In particolare meritano un accenno i

venti, normalmente provenienti da sud-ovest in direzione nord-est che in

passato hanno provocato gravi danni alla vegetazione forestale di Parriod e

Combes. Vanno considerati i venti locali la cui direzione è determinata da

quella delle valli (venti di incanalamento, brezze di monte e di valle,

foehn) che provocano sbalzi di temperatura e piogge più abbondanti che

aumentano con l’altezza e che hanno la tendenza a presentare un massimo

nell’estate e un minimo d’inverno.

Fenomeno caratteristico meritevole di particolare attenzione è il foehn,

vento tiepido e asciutto che prende origine dal dislivello barometrico




---------------------------------------------------------------------------------------------

14

esistente ai due lati dello spartiacque e che può quindi spirare sia da sud

sia da nord riscaldandosi nella discesa.

2.6.4 Regime nivometrico

I dati nivometrici sono stati ricavati dalla consultazione delle stazioni

di Rhêmes St. Georges (1220m s.l.m.) e di Rhêmes Notre Dame (1731 m

s.l.m.). Naturalmente tra le due stazioni si hanno evidenti differenze

dovute soprattutto alla quota che all’esposizione. Nella tabella seguente

sono riportate le medie mensili ed annuali dello spessore della neve al

suolo.

Medie mensili spessore neve al suolo (cm)

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

Rhemes St. Georges

Rhemes Notre Dame

Rhemes St. Georges 32,0 37,9 28,5 4,5 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 4,9 18,9

Rhemes Notre Dame 67,4 86,5 87,9 54,2 7,9 0,0 0,0 0,0 0,1 1,4 16,7 44,4


Dai dati si è ricavato inoltre la massima altezza registrata per le due

stazioni: la prima è di 170 cm di neve (18/02/1960) mentre per la seconda

275 cm in data 22/02/1972.

Rhêmes-Notre-Dame

(1731 m)

Hn min Hn max Hmedia

129 cm

(1948-1949)

778 cm

(1917-1918)

373 cm

(1917-1918)

Periodo 1915-2001

Considerando la carta delle isochione (la carta che esprime il numero medio

annuo di giorni con neve al suolo), si deduce che il bacino oggetto di

studio, nella zona di Rhêmes-Notre-Dame, ricade in una fascia nella quale

il manto nevoso permane al suolo per un periodo compreso tra i 210 e i 365




---------------------------------------------------------------------------------------------

15

giorni; in particolare la stazione nivometrica di Rhêmes-Notre-Dame nel

periodo 1915 - 2001 ha fatto registrare mediamente 175 giorni con suolo

coperto di neve.

3. Illustrazione dei vincoli territoriali ed ambientali caratterizzanti

il sito oggetto di intervento e verifica della compatibilità

dell'intervento con la pianificazione territoriale ed ambientale

3.1 Inquadramento dell’opera

D.lgs 387/03 art.12 comma 1:

“Le opere per la realizzazione degli impianti da fonti rinnovabili, nonché

le opere connesse e le infrastrutture indispensabili alla costruzione e

all’esercizio degli stessi impianti, autorizzate ai sensi del comma 3, sono

di pubblica utilità ed indifferibili ed urgenti”.

3.1.1 Schema dei vincoli ed autorizzazioni necessarie

Autorizzazioni e pareri NECESSARIO RICHIESTO RILASCIATO

Concessione o subconcessione di derivazione di acqua pubblica, ai sensi del R.D. 1775/33 ovvero riconoscimento di derivazione diacqua pubblica ai sensi della legge

05.01.’94 n. 36.

� � �

- Autorizzazione ai sensi del Codice dei beni culturali e del paesaggio D.lgs 24 febbraio 2004 n. 28 (così come modificato dal D. Lgs. 24 marzo 2006, n. 156 e D. Lgs. 24 marzo 2006, n. 157 nonché dal D. Lgs. 26 marzo 2008, n. 62 e D. Lgs. 26 marzo 2008,n. 63).

� � �

- Autorizzazione ai sensi del R.D. 30.12.23 n. 3267 (Vincolo idrogeologico).

� � �

- Verifica di assoggettabilità (L.R. 26.05.2009 n. 12). � � �

- Autorizzazione o concessione per le interferenze con le strade regionali di competenza dell'Assessorato territorio, ambiente e opere pubbliche ai sensi del regolamento regionale 28.05.1981, n° 1 e/oD.L.vo 30.04.1992, n° 285 (nuovo codice della strada) e relativo regolamento � � �

- Autorizzazione a fini idraulici, ai sensi del R.D. 25.07.1904, n. 523 (Polizia delle acque pubbliche).

� � �

-Nulla osta e/o parere vincolante ai sensi della LR 06.04.1998, n.11 (Normativa urbanistica e di pianificazione territoriale della Valle d'Aosta) art. 33, c.8 (aree boscate).

� � �

- Parere vincolante della Giunta Regionale ai sensi della LR 06.04.1998, n. 11 (Normativa urbanistica e di pianificazione territoriale della Valle d'Aosta), art. 34, c.4 (zone umide e laghi).

� � �

- Nulla osta in deroga ai sensi della LR 06.04.1998, n. 11 (Normativa urbanistica e di pianificazione territoriale della Valle d'Aosta), art. 35, c.2 (terreni sedi di frane).

� � �

- Parere dell'Autorità idraulica ai sensi dell'art. 35 delle Norme di attuazione del PTP (LR 10.04.1998, n. 13),

richiamato l’art. 36della L.R. 11/98 (terreni a rischio di inondazione).

� � �




---------------------------------------------------------------------------------------------

16

- Parere vincolante della struttura reg.le competente in materia di difesa del suolo ai sensi della L.R. 06.04.1998, n. 11(Normativa urbanistica e di pianificazione territoriale della Valle d'Aosta), art. 37 (valanghe o slavine).

� � �

- Parere Commissione tecnica (Deliberazione Giunta Regionale n.7273 del 08.09.95) per cimiteri.

� � �

- Parere gruppo di lavoro interassessorile per delimitazione aree di protezione ai sensi D.P.R. 236 del 26.05.88 (per interventi che interessano opere di captazione di sorgenti o

di acque sotterranee, sia nuove, sia gi・utilizzate o captate).

� � �

- Parere Sovrintendente agli studi. � � �

- Parere della Commissione di vigilanza sui pubblici

spettacoli ai sensi della circolare 15.02.1951, nｰ 16 del

Ministero dell'Interno e del decreto 19.08.1996 del Ministero dell'Interno.

� � �

-Parere Dipartimento regionale Territorio, ambiente e opere pubbliche per la delimitazione delle aree di salvaguardia delle sorgenti e dei pozzi ai sensi del D.Lgs. 11.05.1999, n. 152.

� � �

- Autorizzazione Azienda U.S.L. � � �

- Autorizzazione Ente nazionale per le strade (ex A.N.A.S.) � � �

- Autorizzazione Autostrada � � �

- Autorizzazione SNAM � � �

- Autorizzazione PRAOIL � � �

- Autorizzazione DEVAL � � �

- Autorizzazione TELECOM ITALIA � � �

- Autorizzazione Vigili del Fuoco � � �

- Autorizzazione RFI per distanza da ferrovia � � �

- Autorizzazione ITALGAS � � �

- Autorizzazione Ente Parco Gran Paradiso, ai sensi R.D.L. 03.12.22 n. 1584 convertito nella L. 17.04.25 n. 473.

� � �

- Parere Servizio tutela dell’Ambiente dell’Assessorato Territorio, Ambiente e Opere Pubbliche ai sensi L.R. 30.07.91,n. 30, art. 26, comma 3, lett. c) e g) (per riserve naturali).

� � �

- Valutazione di incidenza ai sensi della Del.G.R. 28.06.2004, n.2204 di competenza del Servizio gestione risorse naturali dell'Assessorato dell'Agricoltura, risorse naturali e protezione civile.

� � �

- Nullaosta ai sensi dell’art. 88 della L.R. 06.04.1998, n. 11 per edifici e impianti pubblici o di interesse pubblico

� � �

- Autorizzazione dell’Assessorato Territorio, Ambiente e Opere Pubbliche – Ufficio tutela dell’Ambiente per impianti produttivi che producono emissioni diffuse in atmosfera (art. 269 del D.Lgs. n. 152 del 03/04/2006);

� � �

- Autorizzazione dell’Assessorato Territorio, Ambiente e Opere Pubbliche –Autorizzazione della Viabilità dell’Assessorato Opere Pubbliche ai sensi del regolamento regionale 28/05/1981 n° 1 e/o del D.LEG. 30/04/1992 n° 285 (Nuovo codice della strada) e relativo regolamento (s.r. n° 15 e 35).

� � �




---------------------------------------------------------------------------------------------

17

- Nullaosta Ministero delle Comunicazioni – Ispettorato territoriale per il Piemonte e la Valle d’Aosta – III settore – Controllo interferenze elettriche ai sensi del R.D. 11.12.1933, n. 1775 e del D.Lgs 01.08.2003. n. 259 (per impianti elettrici in cavo aereo o sotterraneo).

� � �

- Nuove disposizioni in materia di elettrodotti LR 28/04/2011 n. 8

� � �

- Parere dell’Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente ai sensi della legge quadro del 22.02.2001. n. 36 (legge quadro sulla protezione dalle esposizioni a campi elettrici, magnetici ed elettromagnetici e del DPCM 08.07.2003).

� � �

- Concessione edilizia � � �

- Autorizzazione unica � � �

3.1.2 Piano Regolatore Generale Comunale

Il serbatoio, l’edificio che ospiterà le macchine ed il tracciato

ricadono in Zona Agricola Ec15, Eg14, Ba11 Eg10. In accordo con il D.lg

387/03 è possibile la realizzazione di impianti idroelettrici in in tali

zone.

3.1.3 Ambiti inedificabili

Art. 33

Aree

boscate

Art. 34

Zone umide

Art. 35

Terreni in sede di frane

Art. 36 Terreni soggetti a

rischi inondazioni

Art. 37

Terreni soggetti a

rischio valanghe

Vasca di

carico

� � � � � � � �

Tracciato

condotte

� � � � � � � �

Edificio

centrale

� � � � � � � �

Ai sensi dell’art 35 comma 1 – Frane- La centrale sorgerà in un’area F3-S

(zona blu) a bassa pericolosità speciale per frane. Per approfondimenti

vedasi relazione geologica e geotecnica allegata a firma del Dot. Geologo

Fabio Toldo.

3.1.4 Piano Territoriale Paesistico (P.T.P.)

3.1.4.1 Norme per parti generali

Ai sensi della L.R. 10 aprile 1998, n.13 le opere in progetto serbatoio di

carico, tracciato condotte e fabbricato macchine ricadono nel “Sistema

insediativi tradizionale: sottosistema a sviluppo integrato (art. 15) dove

l’indirizzo caratterizzante è costituito dalla riqualificazione (RQ) del

patrimonio insediativi e dal contesto agricolo, ed attività agroforestali




---------------------------------------------------------------------------------------------

18

e inerenti alla conduzione degli alpeggi (A) ed abitativi (U); sono inoltre

ammessi interventi per usi (A,U), ulteriori interventi:

a) riqualificazione (RQ), per usi e attività di tipo: S;

b) di trasformazione (TR1), per usi e attività di tipo: U1; U2;

c) di trasformazione (TR2), alla condizione C2, per usi e attività di tipo:

U1; U2,

All’interno dell’art. 15 non si rilevano norme cogenti.

L’intervento è coerente con le norme cogenti di cui all’art.20 e 37.

Relativamente alle “norme per settori”, il progetto è coerente con le norme

cogenti e prevalenti pe la cui puntuale verifica si riporta la seguente

tabella di confronto:

3.1.4.2 Norme per settori

Il Piano Territoriale Paesistico persegue la differenziazione delle fonti

energetiche, come esplicitato all’art. 22 comma 1 e 2, in particolare “la

costruzione di piccoli e medi impianti idroelettrici” purché essi non

comportino “consistenti modificazioni idrografiche per la derivazione di

corsi d’acqua…(omissis)… rumori e disturbi all’ambiente provocati da

macchine idrauliche e elettriche; degrado del paesaggio per tralicci, cavi

di alta tensione, condotte forzate; incrementi di temperature elevate…” In

considerazione dello stato di fatto e degli interventi previsti dal

progetto in esame si ritiene che esso sia compatibile con le suddette

indicazioni del PTP.

Relativamente alle “norme per settori”, il progetto coerente con le norme

cogenti e prevalenti per la cui puntuale verifica si riporta la seguente

tabella di confronto:

VERIFICA COERENZA DEL PROGETTO CON LE NORME COGENTI PREVALENTI DEL P.T.P.

Norme cogenti e

prevalenti

(rif. Norme

d’Attuazione del

P.T.P.)

Norme cogenti e

prevalenti interessate

dal progetto

Giudizio

Note

Coerenza Non

Coerenza

Trasporti

9° comma, art. 20

Progettazione di strade

lett. b), 1° comma, art. 21

Industria e artigianato

7° comma art. 25

Aree ed insediamenti agricoli

6° comma, art. 26

Attrezzature e servizi per il turismo




---------------------------------------------------------------------------------------------

19

6° comma, art. 29

Boschi e foreste

7° comma, art. 32

Difesa del suolo

1°, 3° e 4 comma, art. 33 X

X

Il progetto NON prevede: a) di eseguire intagli artificiali non protetti, con fronti subverticali di altezza non compatibile con la struttura dei terreni interessati; b) di costruire muri di sostegno senza drenaggio efficiente del lato controripa, in particolare senza tubi drenanti e dreno ghiaioso artificiale o altra idonea tecnologia; c) di demolire edifici e strutture che esplichino,direttamente o indirettamente, funzione di sostegno senza la loro sostituzione con opere migliorative della stabilità; d) di modificare il regime idrologico dei rivi montani, e di norma restringere gli alvei con muri di sponda e con opere di copertura; modificare l'assetto del letto mediante discariche; alterare la direzione di deflusso delle acque; deviare il percorso dei rivi se non esistono motivazioni di protezione idrogeologica;

e) di addurre alla superficie del suolo le

acque della falda freatica intercettata in occasione di scavi, sbancamenti o perforazioni senza regimentarne il conseguente deflusso; f) di effettuare deversamenti delle acque di uso domestico sul suolo e disperdere nel sottosuolo acque di ogni provenienza; g) di impermeabilizzare aree di qualsiasi genere senza la previsione di opere che assicurino la corretta raccolta e adeguato smaltimento delle acque piovane.

Attività estrattive

3° e 5° comma, art. 34

Fasce fluviali e risorse idriche

1°, 2°, 5° e 9° comma art.

35

Beni culturali isolati

3° comma, art. 37

Siti di specifico interesse naturalistico

1°, 2°, 3° e 4° comma, art.

38

Aree di specifico interesse paesaggistico, storico, culturale o documentario e archeologico

1°, 2° e 3° comma art. 40




---------------------------------------------------------------------------------------------

20

3.1.5 Vincolo paesaggistico

Ai sensi dell’art. 12 del D.Lgs. n.157 del 24/3/2006 che corregge ed

integra il Codice dei beni culturali e del paesaggio D. Lgs n.42 del

22/01/2004, che incorpora e sostituisce il D.Lgs n. 490 del 1999, la Legge

Galasso (n. 431 dell’8/08/1985), la Legge n. 1089/1939 (“Tutela delle cose

di interesse artistico o storico”) e la Legge 1497/1939 (“Protezione delle

bellezze naturali”) vengono sottoposti a vincolo all’art. 142 comma 1:

c) i fiumi, i torrenti, i corsi d’acqua iscritti negli elenchi previsti

dal testo unico delle disposizioni di legge sulle acque ed impianti

elettrici, approvato con regio decreto 11.12.1933, n. 1775 e le relative

sponde o piedi degli argini per una fascia di 150 metri ciascuna;

L’area su cui si dovrà realizzare l’opera rientra nel punto c). Ai sensi

dell’art.3 L.R. 18/94 e suc. mod. punto e) “potenziamento e costruzione

delle condutture interrate e delle relative componenti fuori terra, i cui

tracciati non interessino aree archeologiche e che non comportino

esecuzione di piste di servizio che necessitino di opere edilizie o

sbancamenti” l’autorizzazione dell’intervento in oggetto è delegato al

Comune.

3.1.6 SIC- ZPS

Le opere in progetto sono esterne a siti di Importanza Comunitaria (SIC) o

Zone di Protezione Speciale (ZPS).

3.1.7 Piano tutela acque (PTA)

Il territorio considerato presenta un reticolo idrografico superficiale

segnato dalla presenza di due importanti corsi d’acqua che nel tempo hanno

scavato due profondi solchi di erosione: la Dora di Rhemes e quella di

Valsavarenche. Tale situazione ha influenzato addirittura la denominazione

di Introd: questa infatti, così come già indicato nel precedente capitolo

2.1, deriva per contrazione dal francese “entre eux”, cioè tra le acque.

l Piano di Tutela delle Acque (PTA), individua entrambi i corsi d’acqua

come significativi e di particolare pregio prevedendo in particolare per la

Dora di Rhemes quanto segue:

Corpo idrico Valutazione delle condizioni Indirizzo

gestionale Obiettivi Interventi

Dora di Rhemes

Condizioni generalmente buone con alcuni tratti maggiormente critici per la presenza di opere di sistemazione dell’alveo del torrente e per la qualità delle

Conservazione naturalistica.

Tutela e riqualificazione dell’ecosistema fluviale Tutela qualità ambientale Riequilibrio bilancio Idrico.

Verifica del sistema di trattamento dei reflui idrici. Interventi di conservazione e riqualificazione naturalistica. Interventi di riqualificazione paesaggistica nei due capoluoghi.




---------------------------------------------------------------------------------------------

21

acque, in prossimità dei capoluoghi e per gli usi della risorsa.

L’articolo 21 comma 4 delle Norme Tecniche di Attuazione (NTA) del Piano

di Tutela delle Acque (PTA) stabilisce che “Nel rilascio dei provvedimenti

di autorizzazione, concessione, nulla osta, permesso od altro atto di

consenso comunque denominato, compresi quelli assentiti per silenzio, le

autorità competenti dispongono affinché non siano realizzate opere,

interventi o attività in contrasto con le finalità del Piano o che possano

compromettere il raggiungimento degli obiettivi dallo stesso fissati”.

Il rilascio della concessione di derivazione idrica è subordinato

all’accettazione della “Relazione di Compatibilità con il PTA” da parte

del Servizio affari generali, demanio e risorse idriche dell’Assessorato

opere pubbliche, difesa del suolo e edilizia. Tale relazione sarà allegata

nel progetto definitivo.

3.1.8 D.M. 11 marzo 1988

Il progetto allo stato attuale provvisto della relazione geologica come

previsto dal comma 4 ai sensi del D.M. 11 marzo 1988 “i progetti delle

opere pubbliche e private devono contenere, nei casi indicati dal decreto

stesso, la relazione geologica e la relazione geotecnica”.

Sono già state eseguite prove sismiche per la caratterizzazione del terreno

dal punto di vista sismico. A tale scopo sono effettuate prove MASW

((Multichannel Analysis of Surface Waves) per conoscere il profilo di

velocità delle onde di taglio Vs degli strati di terreno presenti nel sito

fino alla profondità di almeno 30 m dal piano campagna ove si costruiranno

il serbatoio, in testa alla condotta forzata.

Inoltre sono state eseguite prove di perforazione geognostiche a

distruzione di nucleo in campo per la determinazione della profondità del

substrato roccioso lungo il percorso della condotta forzata presso le aree

prative a monte della loc. Cré, presso la strada comunale in prossimità del

ponte sulla S.R.26. Le risultanze delle prove possono essere desunti dalla

perizia geologica allegata.

In particolare presso la S.R. 26 sono stati eseguiti cinque fori in

mezzeria della corsia di discesa della strada. Dalle perforazioni

effettuate si è constatata la presenza di un primo strato terroso, con

roccia fessurata intrisa di terra, fino ad una profondità di 1,70 m(min)

3.00 m(max). Oltre è presente un sub strato roccioso più consistente.




---------------------------------------------------------------------------------------------

22

Per approfondimenti vedasi relazione geologica e geotecnica allegata a

firma del Dot. Geologo Fabio Toldo.

3.2 Descrizione delle caratteristiche del progetto e delle esigenze di

utilizzazione del territorio durante le fasi di costruzione e di

funzionamento

3.3 Caratteristiche tecniche

Il progetto prevede la realizzazione dell’impianto idroelettrico sul canale

esistente "Ru de Ponton" utilizzando le portate concessionate in essere

senza incremento di portata derivata.

A ridosso della vasca di carico dell'impianto di irrigazione a pioggia,

verrà realizzato un nuovo serbatoio che intercetterà le portate plurime

transitanti nel canale, a meno della parte di acqua utilizzata

dall'impianto di irrigazione a pioggia, e regimerà i flussi idrici

indirizzando l'acqua verso il nuovo impianto idroelettrico mediante una

nuova condotta interrata posta a latere di quella esistente relativa al

canale "Ru de Ponton".

Dal nuovo serbatoio con pelo libero a quota 930.0 m s.l.m., si poserà una

nuova condotta in ghisa del diametro DN 450 che raggiungerà, dopo uno

sviluppo lineare di circa 600 m ed un salto lordo di 106.0 m, la centrale

idroelettrica che sarà costruita presso la loc. Plantey.

Le acque una volta turbinate saranno restituite nel canale esistente. Nel

voler espressamente lasciar inalterata la possibilità (oggi in essere) da

parte degli addetti del Consorzio irriguo di gestire autonomamente quale

quantitativo di acqua debba essere destinata per l'irrigazione dei fondi




---------------------------------------------------------------------------------------------

23

posti a valle del mulino "Plantey" (non dotati dei irrigazione a pioggia) e

quale parte restante di acqua vada necessariamente convogliata verso il

punto di restituzione nella Dora di Rhêmes, è stata prevista la

realizzazione di un nuovo pozzetto "deviatore" ripristinando la possibilità

di scaricare le acque transitanti del canale nel medesimo punto di

restituzione oggi presente. La modalità individuata per la restituzione

delle acque in uscita dalla centrale idroelettrica, pertanto, non andrà in

alcun modo a modificare quanto oggi in essere sia in termini di punto di

restituzione nella Dora di Rhêmes, sia nella possibilità di continuare,

secondo le esigenze irrigue del Consorzio irriguo e per mezzo dei propri

addetti, ad irrigare i fondi più a valle.

Le caratteristiche tecniche fondamentali dell’impianto sono di seguito

riportate:

CENTRALE IDROELETTRICA "Ru PONTON"

Quota opera di presa m s.l.m. 970,0

Quota serbatoio di carico m s.l.m. 930,0

Quota asse turbina m s.l.m. 824,0

Salto fiscale m 106,0

Lunghezza condotta forzata m 594,07

Portata max l/s 248,00

Portata media annua l/s 120,20

Potenza nominale media annua kw 124,91

Produzione nominale annua kwh 1.094.244

Tab.1 Caratteristiche tecniche dell'impianto

3.3.1 Idrologia e caratteristiche del prelievo

La Deliberazione di Giunta Regionale n°1253 del 15/06/2012 prevede

l’indisponibilità dei corpi idrici a nuovi prelievi ad uso idroelettrico.

La stessa deliberazione prevede però l’ammissibilità ad istruttoria per le

derivazioni ad uso idroelettrico in tutte quelle situazioni in cui ciò non

comporti un nuovo prelievo idrico, sfruttando cioè derivazioni già

esistenti destinate ad altro scopo.

La richiesta di rilascio di subconcessione ad uso idroelettrico in oggetto,

non comporta un nuovo prelievo idrico sulla Dora di Rhémes in quanto

sfrutta le derivazioni già esistenti site a valle della loc. Tache addotte

dal Ru du Ponton.




---------------------------------------------------------------------------------------------

24

Anno n. Richiedente Portata

L/sec

Sup.

irrigata

Salto Kw Periodo Rif.

1914

187

Brunet Battista

Concessione in

capo al C.M.F.

ru du Ponton

240

123.8514

01

mag.

30

sett.

1922 195 Luboz Leonardo

Fu felice in

capo a Luboz

Bruno

48

12,4

5,88

01

gen.

31

dic

Mulino

1920 193 Naudin Serafino

in capo a Naudin

Oreste Lisette

48

4,75

3,00

01

gen.

31

dic

Mulino

Di seguito si riportano un grafico ed una tabella riepilogative delle

portate derivate dalla Dora di Rhêmes e trasportate, a vario scopo e

titolo, a mezzo del canale esistente:




---------------------------------------------------------------------------------------------

25

Tab.2: Portate (l/sec) attualmente concessionate dall'opera di presa e transitanti nel “Ru Ponton”

La Deliberazione della Giunta Regionale n°1253 del 15/06/2012 prevede

inoltre che il rilascio della sub concessione è consentito previo

adeguamento della derivazione al PTA in termini di:

- A) rilascio delle portate di deflusso minimo vitale secondo il

criterio n°2 del PTA;

- B) adeguamento delle portate derivate in relazione alle effettive

esigenze dell’uso originario, determinate in base alle

indicazioni del PTA;

- C) limitazione del prelievo all’arco temporale di utilizzo

originario.

Le concessioni che i committenti intendono richiedere derivando dalla Dora

di Rhemes sono di seguito riportate:




---------------------------------------------------------------------------------------------

26

Tab.3: Portate Nuova derivazione (l/sec) richieste dall'opera di presa del ru Ponton e e transitanti nel “Ru Ponton”

Le sub-concessioni che i committenti intendono richiedere per uso

idroelettrico sono le seguenti:

Portate richieste

concessione

idroelettrica

Gennaio 48,0

Febbraio 48,0

Marzo 48,0

Aprile 48,0

Maggio 185,51

Giugno 185,51

Luglio 185,51

Agosto 185,51

settembre 185,51

Ottobre 72,0

Novembre 48,0

Dicembre 48,0

Portata media annua 120,2 l/sec

Nota1: Le portate nei mesi estivi tra maggio e settembre quando è in

funzione l’impianto di irrigazione, le portate complessive che

alimenteranno l’impianto idroelettrico saranno per 12 ore di 248 l/sec e

per le restanti 12 ore di 123 l/sec, generando una portata media di 185,5

l/sec.




---------------------------------------------------------------------------------------------

27

3.3.2 Interazioni con derivazioni legittimamente in essere ubicate nel

tratto di condotta interessata dal prelievo

Sull’asta torrentizia interessata (Dora di Rhemes) sono presenti le

seguenti derivazioni regolarmente concessionate:

Anno n. Richiedente Torrente Comune Portata Sup. Salto KW Concessione Periodo Riferimento

1885 159 Utenti Canale LAVANEY Dora di Rhemes

Rhemes 0.14 6.6880

1885 159 Utenti Canale GOLETTAZ Dora di Rhemes

Rhemes 0.12 5.9760

1885 159 Utenti Canale FOS-CHATERRE Dora di Rhemes

Rhemes 0.78 39.1987

1892 166 ROSSI Napoleone Dora di Rhemes

Rhemes 0.18 8.4062

1901 175 Utenti irrigui regione

CHANAVEY Dora di Rhemes

Rhemes 0.21 9.7753

1904 178 Utenti Mulino consortile di

CARRE’ ARTALLE Dora di Rhemes

Rhemes 1.25 3.60 6.00 n.1738 del 17/04/1939

31 genn 1947

Dal 01/09 al 30/11

1905 179 Utenti Canale ARTALLE,

BRENARD, MONEY, CROUX Dora di Rhemes

Rhemes 0.39 19.4164

1908 182

Utenti CANALE BIOULE, BACHOD, MARTELLES,

FRASSINEY, RU PLAN, GLAREY,

PROUSSAZ, VOEX, VIEU

Dora di Rhemes

Rhemes

0.12 0.04 0.02 0.11 0.01 0.01 0.01 0.01

5.6970 1.7613 0.9260 5.2720 0.1394 0.1394 0.5154 0.1887

Bioules Bagnod

Martellères Frassiney

Glarey Mulino

Proussa Mulino

Voex Mulino Vieu

1909 183 Utenti Canale irriguo Des

BARRIERES e DARBELLEY Dora di Rhemes

Rhemes

0.81 0.17

1910 184 Utenti Mulini Consortili

Melignon, Proussa, Frassiney, Voex, e Vieu

Dora di Rhemes

Rhemes St. Georges

1.60 1.10 1.00 1.60 1.00

2.85 4.20 4.80 2.85 4.20

6.08 6.16 6.40 6.08 6.16

n.5471 del 14/12/1939

1911 185 OBERT Flaviano fu Angelica Dora di Rhemes

Rhemes 2.00 4.71 12.55 n.5512

del17/12/1938 31

gen 1947 Segheria

1912 186 FAVRE Giuseppe fu Antonio Dora di Rhemes

Rhemes 1.50 5.10 10.20 n. 5473 del 04/12/1938

31 gen 1947

Segheria

1914 187 BRUNET Battista fu Ambrogio e

altri Dora di Rhemes

Villeneuve 2.40 123.8514 n. del 08/08/1934 31 gen 1947

dal 1/05 al 30/09

1915 188 Utenti Canale irriguo GRAN RU

D’INTROD Dora di Rhemes

Villeneuve 0.70 0.10

34.6386

n.3356 del 20/09/1944

31 genn 1947

Dal 01/05 dal al 30/09 tutto

l’anno per usi civili

1916 189 Utenti Canale TACHE Dora di Rhemes

Rhemes 0.40 19.5994 n.5513 del 17/12/1938

31 gen 1947

Dal 01/05 al 30/09

1917 1918

190 191

RONC Felice e altri

Dora di Rhemes

Rhemes 1.00 4.00 5.33 n. 5474 del 14/12/1938

31 genn 1947

Mulino Tache

1920 193 NAUDON Serafino Dora di Rhemes

Villeneuve 0.48 4.75 3.00 n. 1 del

30/04/1935 31 genn

1947 Mulino

1921 194 ROLLANDOZ Amato fu Michele Dora di Rhemes

Villeneuve 0.48

12.40 8.00

n. 1 del 30/04/1935

31 genn 1947

Segheria

1922 195 LUBOZ Leonardo fu Felice Dora di Rhemes

Villeneuve 0.48 n. 1 del

30/04/1935 31 genn

1947 Mulino

1893 PARCO NAZIONALE DEL

GRAN PARADISO Sort Rhemes 0.06 2.95

n. 2653 del 20/06/1939

31 genn 1947

Dal 01/05 al 15/09

Rinunciato:DM 18/02/1946

n.535

1891 ROULET Eligio fu Augusto Entrelor Rhemes

0.09 0.05 0.03 0.20

4.1627 2.6240 1.2200 0.5428

n. 1755 del 19/04/1939

31 genn 1947

Dal 15/06 al 15/09

Destra Prà Serré Destra Chanté

Destra Prà Riond

Sinistra Doghé

1895 1896 1897

Utenti Canale REVERS,

LETTAZ, BOILLAT Entrelor Rhemes

0.03 0.02 0.14

1.4178 0.9485 6.7516

n. 1756 del 19/04/1939

31 genn 1947

Dal 01/05 al 15/09

Sinistra Revers

Destra Lettaz Destra Boillat

1907 Utenti Canale irriguo RU Entrelor Rhemes 0.44 22.0023 n. 1757 del 31 genn Dal 01/05 al




---------------------------------------------------------------------------------------------

28

d’ENTRELOR 19/04/1939 1947 15/09

1886 Utenti Canale irriguo TUMEL Vaudeletta Rhemes 0.14

6.9122

n. 1741 del 17/04/1939

31 genn 1947

Dal 01/05 al 15/09

1890 VAUTHIER Delfina in Pellissier Vaudaletta Rhemes 0.12 5.9920 n. 1741 del 17/04/1939

31 genn 1947

Dal 01/05 al 15/09

1889 Utenti Canale irriguo VAUDALIA Vaudalia Rhemes 0.12 6.0080 n. 1754 del 19/04/1939

31 genn 1947

Dal 01/05 al 15/09

Tab.3: Derivazioni regolarmente concessionate sull’asta torrentizia Dora di Rhemes.

Il PTA prevede negli interventi per razionalizzare la gestione e l’utilizzo

delle risorse nel settore irriguo, per gli impianti a pioggia, la portata

media di 1 l/s/ha.

3.3.3 Determinazione delle portate naturali alla sezione di presa

La determinazione delle portate naturali è stata eseguita nella sezione di

chiusura, a quota 970,00 m s.l.m., presso l’opera di captazione del Ru

Ponton, in modo da verificare, nei paragrafi successivi, i deflussi minimi

vitali in questa sezione.

La sezione di chiusura posta a 970,00 m s.l.m. è stata adottata,

semplificando, anche per la presa del Ru d’Introd posta a quota 950.00 m

s.l.m. in quanto i bacini sottesi sono praticamente gli stessi.

Una volta stabilita l’entità delle portate naturali della Dora di Rhemes,

si può procedere alla determinazione del regime delle portate derivabili e

da questo fissare le portate di concessione.

Per la determinazione dei valori medi mensili delle portate, ci si è

avvalsi dei dati di portata stimati attraverso la procedura di calcolo

indicata nel PTA.

Per la determinazione delle portate disponibili mensili, si sono calcolate

le portate della Dora di Rhemes nella sezione di chiusura dell’opera di

presa del Ru Ponton, (che come detto corrisponde anche all’opera di presa

del Ru d’Introd), e nella sezione di chiusura dell’opera di presa CVA

Champagne 1 nel comune di Rhemes-St-Georges a quota 1156,00 m s.l.m. e si è

calcolato la portata disponibile per ogni mese procedendo con la seguente

operazione:

QDisp. = Qsez.ru Ponton – Qsez.CVA + DMVCVA – (Qru d’Introd + DMVru d’Introd)

QDisp = Portata disponibile al netto del deflusso minimo vitale nella sez. di

chiusura del Ru Ponton.

Qsez.Ponton = Portate medie mensili nella sezione di chiusura dell’opera di

presa ru Ponton e ru d’Introd a quota 970,00 m s.l.m.




---------------------------------------------------------------------------------------------

29

Qsez.CVA = Portate medie mensili nella sezione di chiusura dell’opera di presa

CVA Champagne 1 nel comune di Rhemes-St-Georges a quota 1156,00 m s.l.m.

DMVCVA = Deflusso minimo vitale nella sezione di chiusura di CVA Champagne 1

a quota 1156,00 m s.l.m. pari a 300 l/sec.

Qru d’Introd = Portate mensili concessionate al ru d’Introd

DMVru d’Introd = Deflusso minimo vitale che deve rilasciare il ru d’Introd

3.3.3.1 Portate medie calcolate tramite regionalizzazione

Per il calcolo delle portate medie mensili sul torrente nella sezione di

chiusura, ci si è avvalsi della procedura di calcolo indicata nel Piano di

Tutela della Acque. Le formule suggerite sono state studiate per gli

affluenti del bacino del Po e sono state opportunamente corrette in modo da

renderle idonee a rappresentare con buona approssimazione la specificità

dei bacini secondari della Valle d’Aosta.

In pratica sono state calcolate le portate medie del torrente applicando

formule di regionalizzazione (contenute nell’allegato G delle norme di

attuazione del PTA) utilizzando come dato per gli afflussi medi annui i

valori specifici di pioggia, ottenuti dalla carta delle isoiete e

calcolando una media pesata che tiene conto delle varie fasce di piovosità

individuate dalle curve e dall’estensione superficiale delle aree su cui

insistono.

La metodologia indicata nel PTA prevede inizialmente il calcolo del

deflusso medio annuo specifico attraverso la seguente relazione:

(1) qMEDA = 0,004204856*H+0.02302933*A (l/s/km2)

dove:

H = altezza media sul livello del mare del bacino considerato, espressa in

m s.l.m.;

A = afflusso medio annuo sul bacino in mm;

Il valore ottenuto va quindi moltiplicato per la superficie del bacino alla

sezione di chiusura espressa in km2, ottenendo così un valore di portata dei

deflusso medio in l/s.

Inoltre, a partire dal valore del deflusso medio annuo specifico (1), si

calcola attraverso altrettante relazioni empiriche il deflusso medio

specifico riferito ad ogni mensilità, e quindi analogamente i valori di

portate medie mensili da utilizzare per il calcolo della portata

prelevabile teorica modulata su base mensile.

Nelle tabelle seguenti vengono riportate le relazioni di calcolo ed i

risultati delle portate medie mensili della Dora di Rhemes ottenute tramite

regionalizzazione in corrispondenza della sezione di chiusura del bacino in




---------------------------------------------------------------------------------------------

30

esame presso l’opera di presa del ru Ponton a quota 970 m slm a valle della

loc. Tache nel Comune di Introd, e nella sezione a quota 1156 m slm presso

l’opera di presa CVA Champagne 1 in loc. Fabrique nel Comune di Rhemes St.

Georges.

La sezione di chiusura presso l’opera di presa Ru du Ponton delimita la

parte superiore della vallata sottendendo un bacino le cui caratteristiche

sono:

• Sezione di chiusura: 970,00 m



• Altezza media: 2423,68 m

• Afflussi medi annui: 1063,3 mm

Tavola 1: Bacino Dora di Rhemes sezione chiusura quota 970 m s.l.m.




---------------------------------------------------------------------------------------------

31

Sezione di chiusura opera di presa ru Ponton Q.= 970,00 m m.s.l.m

Parametri Bacino

A : Afflussi medi annui 1063,3 mm

H :altezza media bacino 2423,68 m slm

S: Superficie bacino 126,93 km2

Qmeda = 0,004204856*H+0,02302933*A 34,68 l/s/km2

Portate medie mensili per superficie di bacino Portate medie mensili

Qi Qi * S

( l/s/Km2) ( l/s )

q Gennaio 0,231656449 * qmeda 8,03 1019,7

q Febbraio 0,211382342 * qmeda 7,33 930,4

q Marzo 0,245702885 * qmeda 8,52 1081,5

q Aprile 0,457959942 * qmeda 15,88 2015,8

q Maggio 1,478190999 * qmeda 51,26 6506,6

q Giugno 0,012059623*H+1,92348292 * qmeda 95,93 12176,6

q Luglio 0,034169591 * H 82,82 10511,9

q Agosto 0,025126331 * H 60,90 7729,8

q Settembre 0,01019068*H+0,380281169 * qmeda 37,89 4808,9

q Ottobre 0,703911596 * qmeda 24,41 3098,4

q Novembre 0,434878021 * qmeda 15,08 1914,2

q Dicembre 0,286993259 * qmeda 9,95 1263,3

TAB.4 Dati sulla regionalizzazione delle portate medie mensili sezione chiusura Q=970 m slm

La sezione di chiusura presso l’opera di presa Champagne 1 CVA in loc.

Fabrique, nel comune di Rhemes Saint Georges delimita la parte superiore

della vallata sottendendo un bacino le cui caratteristiche sono:

• Sezione di chiusura : 1156 m



• Altezza media: 2480,42 m

• Afflussi medi annui: 1083,64 mm




---------------------------------------------------------------------------------------------

32

Tavola 2: Bacino Dora di Rhemes sezione chiusura quota 1156 m s.l.m.




---------------------------------------------------------------------------------------------

33

Sezione di chiusura opera di presa Champagne1 CVA Loc. Fabrique (Rhemes St Georges) Q.= 1156,00 m.s.l.m

Parametri

Bacino

A : Afflussi medi annui 1083,64 mm

H :altezza media bacino 2480,42 m slm

S: Superficie bacino 118,16 km2

Qmeda = 0,004204856*H+0,02302933*A 35,39 l/s/km2

Portate medie mensili per superficie di bacino Portate medie mensili

Qi Qi * S

( l/s/Km2) ( l/s )

q Gennaio 0,231656449 * qmeda 8,20 968,6

q Febbraio 0,211382342 * qmeda 7,48 883,8

q Marzo 0,245702885 * qmeda 8,69 1027,3

q Aprile 0,457959942 * qmeda 16,21 1914,8

q Maggio 1,478190999 * qmeda 52,31 6180,5

q Giugno 0,012059623*H+1,92348292 * qmeda 97,98 11576,8

q Luglio 0,034169591 * H 84,75 10014,6

q Agosto 0,025126331 * H 62,32 7364,2

q Settembre 0,01019068*H+0,380281169 * qmeda 38,73 4576,8

q Ottobre 0,703911596 * qmeda 24,91 2943,1

q Novembre 0,434878021 * qmeda 15,39 1818,3

q Dicembre 0,286993259 * qmeda 10,16 1200,0


3.3.3.2 Calcolo delle portate di minimo deflusso vitale (DMV)

Di seguito si esegue il calcolo del Minimo Deflusso Vitale, cioè della

portata che per legge deve essere sempre lasciata defluire liberamente a

valle attraverso l’opera di presa, a prescindere dalla portata naturale e

da quella derivata, calcolati secondo le indicazione del Piano di tutela

delle acque approvato con la deliberazione del Consiglio regionale n.

1788/XII dell'8 febbraio 2006.

3.3.3.3 DMV secondo Criterio 1 del PTA

Nel CRITERIO 1 il deflusso minimo vitale DMV in una determinata sezione del

corpo idrico è calcolato secondo la formula seguente:

DMV = k*qMEDA*S*M*Z*A*T (l/s)

Dove:

K = parametro sperimentale determinato per singole aree idrografiche.




---------------------------------------------------------------------------------------------

34

Per la Valle d’Aosta si applicano I seguenti parametri derivanti dalla

Delibera 7/2000 dell’Autorità di bacino del fiume Po e adattati per

superfici inferiori a 100 Km2.

k= 0.06 per per S<10 km2

k= 0.08 per per 10<S<100 km2

k= 2,00*10-5*S + 0,14 .....................................................

............................................. per 100<S<1000 km2

k= 0.12 per S>1.000 km2

con:

S = superficie del bacino sottesa dalla sezione del corpo idrico in km2.

qMEDA = portata specifica media annua per unità di superficie del bacino (in

l/s/km2), valutata sulla base della regionalizzazione delle portate

misurate nelle stazioni dei corsi d’acqua superficiali regionali:

qMEDA = 0.004204856*H + 0.02302933 * AMA

H = altezza media sul livello del mare del bacino considerato, espressa in

m s.l.m.;

AMA = afflusso medio annuo sul bacino in mm;

M = Parametro morfologico i cui valori sono così assunti per il territorio

valdostano:

Bacino Valore di M

Dora Baltea 1.2

Buthier, Evançon, Lys, Ayasse 1.1

Artanavaz, Marmore, Dora di Verney, Dora di Rhèmes,

Dora di Valgrisenche, Savara, Grand Eyvia 1.0

Z= indicatore di qualità ecosistemica che raggruppa le caratteristiche del

corpo idrico connesse alla qualità delle acque, alla qualità della

vegetazione riparia e alla distribuzione dell’ittiofauna; a tale parametro

è stato assegnato un valore cautelativo pari a 1,20, in generale vengono

assegnati i valori indicati nella seguente tabella:

Valori base Corpi idrici sottoposti

a specifica tutela Qualità

1.30 1.40 Molto elevata-Elevata

1.25 1.35 Soddisfacente

1.20 1.25 Mediocre-Mediocre con

contrasti

1.20 1.25 Cattiva-cattiva con

contrasti

1.20 1.25 Pessima




---------------------------------------------------------------------------------------------

35

A = parametro relativo all’interazione tra acque superficiali e

sotterranee. Per il momento tale parametro è posto pari a 1 per tutti i

corpi superficiali.

T = parametro relativo alla modulazione nel tempo del DMV secondo il

seguente schema:

T = 1.00 per gennaio, febbraio, marzo, ottobre, novembre, dicembre;

T= 1.05 in aprile, maggio, settembre;

T= 1,15 in giugno, luglio e agosto;

Il calcolo del DMV con il criterio 1 è stato adottato nelle sezione di

presa ove avviene il prelievo per solo uso irriguo ad esempio captazione

presso loc. Chenaux a quota 691,30 m.

3.3.3.4 DMV secondo Criterio 2 del PTA

Il metodo calcola il DMV prevede la determinazione del DMV secondo criteri

diversi (criterio 1, criterio 2) che andranno poi correlati tra loro per

determinare la portata effettiva da rilasciare.

Il CRITERIO 2 è finalizzato alla determinazione delle portate di DMV in

particolare a garantire la compatibilità del prelievo con le

condizioni ambientali del corso d’acqua.

Il valore delle portate di DMV è variabile per ciascun mese ed è

determinato sulla base della formula seguente, composta da una componente

idrologica variabile per ciascun mese dell’anno e del fattore correttivo

zDECIMALE:

DMVmensile= qMEDIAMENSILE*S*Zdecimale (in l/s)

qMEDIAMENSILE = portata specifica media mensile per unità di superficie del

bacino (in l/s/Km2).

I valori mensili ottenuti con il criterio 2 vanno confrontati con quelli

ottenuti con il criterio 1. Tutti i valori del DMVmensile che dovessero

risultare minore del DMV del criterio 1 sono incrementati del 20%.

I valori così ottenuti (arrotondati alla decina superiore) costituiscono la

curva dei valori della portata istantanea di deflusso minimo vitale

relativi a ciascun mese.

Nelle tabelle che seguono sono riassunti dati e valori di calcolo del DMV

secondo le metodologie descritte a partire dai dati di portata per le




---------------------------------------------------------------------------------------------

36

sezioni di chiusura del bacino in esame a quota 1156 m s.l.m. (tab. 7 e

tab.9) e nella sezione a quota 970 m s.l.m. (tab.6 e tab.9).

Calcolo del deflusso minimo vitale [ l/s ] a partire dalle curve

di regionalizzazione del PTA

Criterio 1 DMV = K*qMEDA * S * M * Z *A * T (l/s)

Parametri di

calcolo

K = 0,14 Essendo 100< S <1.000 km2

S= 127 km2 Superficie del bacino alla

sezione di presa

M = 1,00

Z = 1,40 Qualità soddisfacente

A = 1,00

T = 1,00 Nei mesi di gennaio, febbraio ,

marzo, ottobre, novembre,

dicembre

1,05

Nei mesi di aprile, maggio,

settembre

1,15 Nei mesi di giugno, luglio, agosto

Portate medie

calcolate( Qi*S) [l/s]

DMV Criterio 1 DMV [l/s]

qMEDA*S 4401,7

q Gennaio 1019,7 847,1 847,1

q Febbraio 930,4 847,1 847,1

q Marzo 1081,5 847,1 847,1

q Aprile 2015,8 889,4 889,4

q Maggio 6506,6 889,4 889,4

q Giugno 12176,6 974,2 974,2

q Luglio 10511,9 974,2 974,2

q Agosto 7729,8 974,2 974,2

q Settembre 4808,9 889,4 889,4

q Ottobre 3098,4 847,1 847,1

q Novembre 1914,2 847,1 847,1

q Dicembre 1263,3 847,1 847,1


con calcolo DMV criterio 1




---------------------------------------------------------------------------------------------

37

Calcolo del deflusso minimo vitale [ l/s ] a partire dalle curve di

regionalizzazione del PTA


Parametri di calcolo

K = 0,14 Essendo 100< S <1.000 km2

S= 118 km2 Superficie del bacino alla

sezione di chiusura

M = 1,00


A = 1,00

T = 1,00 Nei mesi di gennaio, febbraio ,

marzo, ottobre, novembre, dicembre

1,05


settembre

1,15 Nei mesi di giugno, luglio, agosto

Portate medie

calcolate( Qi*S) [l/s]

DMV Criterio 1 DMV [l/s]

qMEDA*S 4181,1

q Gennaio 1019,7 805,7 805,7

q Febbraio 930,4 805,7 805,7

q Marzo 1081,5 805,7 805,7

q Aprile 2015,8 846,0 846,0

q Maggio 6506,6 846,0 846,0

q Giugno 12176,6 926,5 926,5

q Luglio 10511,9 926,5 926,5

q Agosto 7729,8 926,5 926,5

q Settembre 4808,9 846,0 846,0

q Ottobre 3098,4 805,7 805,7

q Novembre 1914,2 805,7 805,7

q Dicembre 1263,3 805,7 805,7


con calcolo DMV criterio1




---------------------------------------------------------------------------------------------

38

Calcolo del deflusso minimo vitale [ l/s ] a partire dalle curve di regionalizzazione del PTA


Criterio 2 DMVmensile = qMEDAMENSILE * S * Z decimale

Parametri

di

calcolo

K = 0,13746 Essendo 100< S <1.000 km2

S= 126,93 km2

Superficie del bacino alla sezione di

presa

M = 1,00


A = 1,00

T = 1,00 Nei mesi di gennaio, febbraio , marzo, ottobre, novembre, dicembre

1,05


settembre

1,15

Nei mesi di giugno, luglio,

agosto

Portate medie calcolate

(Qi*S) [l/s]

DMV

Criterio 1

[l/sec]

DMV

Criterio

2 [l/sec]

DMV

[l/sec]

DMV

arrot

[l/sec]

qMEDA*S 4401,7

q Gennaio 1019,7 847,09 407,87 489,45 490

q Febbraio 930,4 847,09 372,18 446,61 450

q Marzo 1081,5 847,09 432,61 519,13 520

q Aprile 2015,8 889,45 806,32 967,59 970

q Maggio 6506,6 889,45 2602,63 2602,63 2610

q Giugno 12176,6 974,16 4870,65 4870,65 4880

q Luglio 10511,9 974,16 4204,74 4204,74 4210

q Agosto 7729,8 974,16 3091,92 3091,92 3100

q Settembre 4808,9 889,45 1923,57 1923,57 1930

q Ottobre 3098,4 847,09 1239,37 1239,37 1240

q Novembre 1914,2 847,09 765,68 918,82 920

q Dicembre 1263,3 847,09 505,31 606,37 610





---------------------------------------------------------------------------------------------

39

Calcolo del deflusso minimo vitale [ l/s ] a partire dalle curve di regionalizzazione del

PTA


Criterio 2 DMVmensile = qMEDAMENSILE * S * Z decimale

Parametri

di

calcolo

K = 0,13764 Essendo 100< S <1.000 km2

S= 118,16 km2 Superficie del bacino alla sezione di

presa

M = 1,00


A = 1,00

T = 1,00 Nei mesi di gennaio, febbraio, marzo, ottobre, novembre,

dicembre

1,05 Nei mesi di aprile, maggio,

settembre

1,15 Nei mesi di giugno, luglio,

agosto

Portate medie calcolate

(Qi*S) [l/s]

DMV

Criterio 1

[l/sec]

DMV

Criterio

2 [l/sec]

DMV

[l/sec]

DMV

arrot

[l/sec]

qMEDA*S 4181,1

q Gennaio 968,6 805,67 387,43 464,92 470

q Febbraio 883,8 805,67 353,53 424,23 430

q Marzo 1027,3 805,67 410,93 493,11 500

q Aprile 1914,8 845,95 765,92 919,10 920

q Maggio 6180,5 845,95 2472,20 2472,20 2480

q Giugno 11576,8 926,52 4630,74 4630,74 4640

q Luglio 10014,6 926,52 4005,86 4005,86 4010

q Agosto 7364,2 926,52 2945,67 2945,67 2950

q Settembre 4576,8 845,95 1830,70 1830,70 1840

q Ottobre 2943,1 805,67 1177,26 1177,26 1180

q Novembre 1818,3 805,67 727,31 872,77 880

q Dicembre 1200,0 805,67 479,98 575,98 580


3.3.4 Regimi delle portate medie mensili disponibili e rilasciate in

alveo

Nella tabella 4 è riportato il calcolo delle portate medie mensili fluenti

nella sezione di presa in condizioni di naturalità, mentre nella tabella 10

sono indicate le concessioni di derivazione in essere, che essendo ad uso

idroelettrico, sottraggono in modo definitivo al torrente una portata

d’acqua che non è più disponibile per la derivazione in corrispondenza

della sezione dell’opera di presa, salvo la quantità rilasciata dal DMV.




---------------------------------------------------------------------------------------------

40

Portate l/sec

Concessione Champagne CVA

DMV Portate l/sec

Concessione Grand ru d'Introd

DMV Portate l/sec

Grand ru d'Introd DMV

Portate l/sec

Gennaio 300 80 130

Febbraio 300 80 130

Marzo 300 80 130

Aprile 300 80 130

Maggio 300 140 130

Giugno 300 140 130

Luglio 300 140 130

Agosto 300 140 130

Settembre 300 140 130

Ottobre 300 80 130

Novembre 300 80 130

Dicembre 300 80 130

Tab.10: Concessioni e rilasci DMV concessioni CVA e ru d'Introd

QDisp. = Qsez.ru Ponton – Qsez.CVA + DMVCVA – (Qru d’Introd + DMVru d’Introd)

QDisp = Portata disponibile al netto del deflusso minimo vitale nella

sez. di chiusura del Ru Ponton.

Qsez.Ponton = Portate medie mensili nella sezione di chiusura dell’opera di

presa ru Ponton e ru d’Introd a quota 970,00 m s.l.m.

Qsez.CVA = Portate medie mensili nella sezione di chiusura dell’opera di

presa CVA Champagne 1 nel comune di Rhemes-St-Georges a quota

1156,00 m s.l.m.

DMVCVA = Deflusso minimo vitale nella sezione di chiusura di CVA

Champagne 1 a quota 1156,00 m s.l.m. pari a 300 l/sec.

Qru d’Introd = Portate mensili concessionate al ru d’Introd

DMVru d’Introd = Deflusso minimo vitale che deve rilasciare il ru d’Introd

Si è constatato che le portate concessionate in essere sulla Dora di Rhêmes

ad uso irriguo ed idroelettrico adeguate in relazione alle effettive

esigenze all’uso originario (per uso irrigazione a pioggia pari a 1

lt/sec/Ha) rispettano il DMV in tutto il periodo dell’anno (calcolato con

DMV1) (cfr.Tab.11).

41

Sez chiusura opera di presa ru Ponton 970 m s.l.m.

Derivazioni

Periodi

Q1 = Portata media sez. chiusura opera di presa ru

Ponton Q. 970 m

Q2 = Portata media sez.

chiusura Q.1156 m s.l.m.

(Rhemes St Georges Loc. La Fabrique opera

di presa CVA Champagne 1)

Q3 = Diff. Portata Q1-Q2

Q4 = DMV CVA

Q5 = Q3+Q4 = Portata

sez. chiusura Q. 970 m slm (opera di presa ru Ponton)

Q6 = Grand Ru d'Introd Q. 950 m

slm

Q7 = DMV Grand Ru d'Introd

Q8=Q5-Q6-Q7= Portata

disponibile

Q9 = Prelievo presa ru

Ponton Q. 970 m

Q10 = Q8-Q9 Rilascio oltre il DMV nella sez chiusura

970.m slm

Verif DMV Q8-Q9>0

Gennaio 1019,7 968,6 51,1 300,0 351,1 80,0 130,0 141,1 48,0 93,1 SI

Febbraio 930,4 883,8 46,6 300,0 346,6 80,0 130,0 136,6 48,0 88,6 SI

Marzo 1081,5 1027,3 54,2 300,0 354,2 80,0 130,0 144,2 96,0 48,2 SI

Aprile 2015,8 1914,8 101,0 300,0 401,0 140,0 130,0 131,0 96,0 35,0 SI

Maggio 6506,6 6180,5 326,1 300,0 626,1 140,0 130,0 356,1 248,0 108,1 SI

Giugno 12176,6 11576,8 599,8 300,0 899,8 140,0 130,0 629,8 248,0 381,8 SI

Luglio 10511,9 10014,6 497,2 300,0 797,2 140,0 130,0 527,2 248,0 279,2 SI

Agosto 7729,8 7364,2 365,6 300,0 665,6 140,0 130,0 395,6 248,0 147,6 SI

Settembre 4808,9 4576,8 232,2 300,0 532,2 140,0 130,0 262,2 248,0 14,2 SI

Ottobre 3098,4 2943,1 155,3 300,0 455,3 80,0 130,0 245,3 96,0 149,3 SI

Novembre 1914,2 1818,3 95,9 300,0 395,9 80,0 130,0 185,9 78,0 107,9 SI

Dicembre 1263,3 1200,0 63,3 300,0 363,3 80,0 130,0 153,3 48,0 105,3 SI

Tabella 11. Calcolo delle potate medie mensili derivabili e rilasciate in alveo con le portate concessionate nella sez. di Chiusura 970 m slm (opera di presa ru Ponton)




---------------------------------------------------------------------------------------------

42

4. Caratteristiche delle infrastrutture a servizio dell’opera

4.1 Opera di presa

L’opera di presa, già realizzata ed utilizzata, è ubicata sul Torrente Dora

di Rhêmes a valle della loc. Tache, capta le portate in capo al Consorzio

"Ru de Ponton" ad uso irriguo oltre ai soggetti afferenti ai due mulini

"Luboz" e Plantey" ad uso forza motrice. Le acque prima di essere immesse

nel canale esistente subiscono un processo di decantazione attraverso un

disabbiatore posto nelle immediate vicinanze dell’opera di presa.

Il tipo di impianto è ad acqua fluente, non vi sono bacini di accumulo, e

la captazione avviene mediante una derivazione costituita da un canale

posto trasversalmente all’alveo protetto da una griglia filtrante.

Foto n.1: Opera di presa




---------------------------------------------------------------------------------------------

43

In testa a tale canale vi è uno sfioro che restituisce l’acqua in eccesso

direttamente nella Dora di Rhêmes. Non sono pertanto previste nuove opere

in alveo.

Foto n.2: Opera di presa con scarico

Foto n.3: Canale adduttore




---------------------------------------------------------------------------------------------

44

4.2 Dissabbiatore

Immediatamente a valle dell’opera di presa è presente una canale adduttore

che convoglia l’acqua al dissabbiatore.

Il dissabbiatore è interrato ed è composto da 3 vasche sedimentatrici

suddivise da setti dotati di soglie sfioranti. Il sedimentatore è provvisto

di soglia sfiorante e di canale di scarico il quale tributa le acque

direttamente nella Dora di Rhemes. Alla struttura attuale saranno apportate

alcune modifiche finalizzate a by-passare il disabbiatore durante le

operazioni di pulizia in modo da mantenere la continuità dell’erogazione

dell’acqua.

Foto n.4: Dissabbiatore

4.3 Canale adduttore

Il canale adduttore si sviluppa dall’opera di presa sino alla vasca di

carico. E’ già realizzato ed è costituito da una condotta in calcestruzzo

del diametro DN 500. Attualmente è attivo ed alimenta l’impianto di

irrigazione a pioggia. Gli interventi sul canale saranno limitati alla

modifica del tracciato nella parte terminale prima dell’arrivo in vasca.

Tali modifiche sono finalizzate ad eliminare il tratto di percorso tortuoso

caratterizzato da una esigua pendenza. Il canale sarà realizzato con una

condotta in pvc del diametro DN 500.

4.4 Serbatoio di carico interrato

Presso la vasca esistente dell’impianto d’irrigazione, verrà eseguito un

nuovo serbatoio in calcestruzzo armato che alimenterà la condotta in

pressione della centrale idroelettrica.




---------------------------------------------------------------------------------------------

45

Il nuovo serbatoio avrà dimensioni in pianta 7,00 x 7,00 con una capacità

di circa 200 mc, sarà interrato su tre lati ed la copertura sarà ricoperta

di terreno vegetale rinverdito. Il serbatoio sarà dotato di una cabina di

manovra, con accesso esterno, i muri d’ala dell’ingresso saranno realizzati

in pietrame e malta.

4.5 Condotta in pressione, tubazione di sfioro

La condotta in pressione sarà realizzata in ghisa sferoidale del diametro

DN450 e si svilupperà dal serbatoio alla centrale per circa 595 m. La

condotta sarà completamente interrata con ricoprimento dell’ordine di 1,20

m di materiale inerte da scavo.

4.6 Edificio centrale

L’edificio presenterà un ingombro in pianta di 10.80m x 7.00 m, sarà

parzialmente interrata su tre lati. Si realizzeranno due muri di

contenimento che porteranno al raccordo fra l’edifico ed il terreno

circostante rivestiti con pietra locale. In facciata la centrale presenterà

due aperture: la prima servirà direttamente il locale macchine e sarà

utilizzata per le operazioni di montaggio e manutenzione. La seconda darà

accesso al locale contatori. Entrambe le porte garantiranno l’abbattimento

delle emissioni sonore, parimenti, tutte le bocche di aerazione saranno

silenziate, secondo le indicazioni della documentazione prodotta nelle

future fasi progettuali/autorizzative dal tecnico competente in materia di

acustica. La facciata sarà rivestita con pietra locale. Internamente la

centrale ospiterà, nel locale più grande, un gruppo di produzione

costituito da turbina idraulica, generatore, trasformatore e dai quadri di

controllo. L’intera camera sarà provvista di un carroponte per la

movimentazione delle attrezzature durante le manutenzioni.

4.7 Canale di scarico

Il canale di scarico della centrale avverrà tramite una condotta interrata

in polietilene del dimetro DN 500 che riverserà le acque nella Dora di

Rhèmes in loc. Plantey nel comune di Introd.




---------------------------------------------------------------------------------------------

46

4.8 Cavidotto MT

La corrente sarà prodotta a 3000 v e trasformata in media tensione a 15.000

V, l’allacciamento alla rete elettrica nazionale avverrà mediante la

realizzazione di un cavidotto cui il percorso deve essere ancora concordato

con la società di distribuzione elettrica DEVAL s.p.a..

Da una prima analisi basata dalle risultanze del rilievo delle cabine di

media tensioni presenti sul territorio si ipotizza di allacciare la

centrale alla cabina situata in loc. Cré posta sul percorso della condotta

forzata. Tale soluzione non comporterebbe la realizzazione di ulteriori

scavi.




---------------------------------------------------------------------------------------------

47

5. Accessibilità ai manufatti ed aree interessate all’esecuzione delle

opere

5.1 Accessibilità dei luoghi di intervento

Le aree di cantiere su cui si realizzeranno gli interventi in progetto si

trovano sempre in prossimità di sedi viabili esistenti, questo eviterà di

realizzare tratti di piste temporanee. Di seguito si analizzeranno oltre

l’accessibilità ai fondi, le occupazioni temporanee dei terreni necessarie

per la realizzazione delle opere.

5.1.1 Serbatoio di carico interrato

L’area ove si realizzerà il serbatoio di carico potrà essere raggiunta

utilizzando la viabilità comunale presente all’interno della fraz. Le Cré

per poi seguire la strada poderale che conduce al Plan du Morod. L’area di

stoccaggio temporaneo dei materiali potrà essere realizzata utilizzando

parte dell’area prativa presente presso la zona di scavo.

5.1.2 Condotta forzata

Il tracciato delle condotte si sviluppa per la quasi totalità sulla strada

comunale che dalla loc. Crè conduce alla loc. Plantey. L’accessibilità alle

aree necessaria per la realizzazione dello stoccaggio e posa in opera delle

condotte è garantita quindi dalla rete viaria esistente, non è necessario

realizzare piste ausiliarie.

5.1.3 Edificio centrale

L’edificio della centrale idroelettrica è posto in prossimità della strada

comunale presente in loc. Plantey. L’accesso al cantiere avverrà quindi

direttamente dalla strada comunale. Si occuperanno temporaneamente circa

500 mq di aree prative per l’allestimento del cantiere.




---------------------------------------------------------------------------------------------

48

6. Interferenze con strutture e reti tecnologiche

Le opere in progetto intersecano le seguenti reti stradali:

Strade Regionali:

Le condotte attraverseranno la S.R. n°23 in prossimità del ponte sulla Dora

Rhêmes in loc. Cré.

Strade comunali:

- Tratto Cré -Plantey: percorrenza per circa 350 m;

Strade poderali:

- Strada che conduce a Plan du Morod: attraversano della

carreggiata (3,50 m) a monte della loc. Crè.

Le opere interferiscono con i seguenti sottosistemi tecnologici a rete:

- Condotte acquedotto: parallelismo presso la strada comunale in loc Cré -

Plantey, per circa 350 m;

- Condotte CMF ru de Ponton:

I tracciati delle condotte interferiscono con le tubazioni delle reti di

distribuzione dell’impianto di irrigazione poste nei terreni in loc. Cré.

Loc. Cré – Plantey, parallelismo con condotte interrate dell’impianto di

irrigazione del CMF.

- Reti di distribuzione elettrica:

Le condotte percorrono la strada comunale in loc. Cré dove sono presenti i

cavi interrati dell’illuminazione pubblica e di media tensione che

alimentano la cabimna di trasformazione elettrica della Deval.

A monte della loc. Cré in prossimità del costruendo serbatoio vi è una

linea elettrica in bassa tensione che alimenta il filtro dell’impianto di

irrigazione del CMF ru de Ponton.

6.1 Impianti ed opere di proprietà di enti pubblici o privati

eventualmente interferenti con il progetto

Gli scavi per la posa delle condotte e la realizzazione della fabbricato

della centrale idroelettrica interesseranno alcuni tratti di condotte del

C.M.F. ru du Ponton, le rete dell’acquedotto e fognatura comunale, le reti

di distribuzione elettrica e telefonica.




---------------------------------------------------------------------------------------------

49

6.2 Attraversamenti o parallelismi con strade regionali

Non vi sono parallelismi con strade regionali.

E’ previsto un attraversamento interrato della strada regionale n.23 della

Valsavarenche tra i punti di rilievo A111 e A110.

6.3 Attraversamenti o parallelismi con strade comunali

L’opera in progetto si sviluppa in parte sulla strada comunale che dalla

loc. Cré raggiunge la loc. Plantey.

6.4 Attraversamenti corsi d’acqua

Le condotte non attraversano alcun torrente o corso d’acqua.

7. Localizzazione delle discariche cui conferire il materiale

Il comune Introd è dotato di una discarica comunale di materiali inerti da

demolizione e costruzione in loc. Crete de Ville.




---------------------------------------------------------------------------------------------

50

8. Stima dei costi e dei benefici

L’energia prodotta dall’impianto idroelettrico sarà immessa nella rete per

la sua totalità. L’energia necessaria alla gestione dell’impianto sarà

prelevata dalla rete.

Si riporta di seguito una tabella riassuntiva dell’andamento delle potenze

e dell’energia prodotta annualmente.

Mese

ore produzione effettive mensili potenza min man

Q

Portata

(l/sec)

Perdite

di carico

(m/km)

Salto

netto

(m)

Potenza

alla

turbina

(kw)

Produzione

KW/h Fattore

di

utilizzo

Produz

KW/h

Produz

mensile

KW/h

Gennaio 0 48 0,26 105,8 49,81 - 0

25.459 744 48 0,26 105,8 49,81 37.058 1,00 25.459

Febbraio 0 48 0,26 105,8 49,81 - 0

22.995 672 48 0,26 105,8 49,81 33.471 1,00 22.995

Marzo 0 96 0,96 105,4 99,23 - 0

50.719 744 96 0,96 105,4 99,23 73.827 1,00 50.719

Aprile 0 96 0,96 105,4 99,23 - 0

49.083 720 96 0,96 105,4 99,23 71.446 1,00 49.083

Maggio 372 123 1,52 105,1 126,74 47.147 1,00 38.788

115.785 372 248 5,57 102,7 249,68 92.880 1,00 76.998

Giugno 360 123 1,52 105,1 126,74 45.626 1,00 37.536

112.050 360 248 5,57 102,7 249,68 89.884 1,00 74.514

Luglio 372 123 1,52 105,1 126,74 47.147 1,00 38.788

115.785 372 248 5,57 102,7 249,68 92.880 1,00 76.998

Agosto 372 123 1,52 105,1 126,74 47.147 1,00 38.788

115.785 372 248 5,57 102,7 249,68 92.880 1,00 76.998

Settembre 360 123 1,52 105,1 126,74 45.626 1,00 37.367

111.881 360 248 5,57 102,7 249,68 89.884 1,00 74.514

Ottobre 0 96 0,96 105,4 99,23 - 0

50.719 744 96 0,96 105,4 99,23 73.827 1,00 50.719

Novembre 0 78 0,65 105,6 80,76 - 0

39.949 720 78 0,65 105,6 80,76 58.150 1,00 39.949

Dicembre 0 48 0,26 105,8 49,81 - 0

25.459 744 48 0,26 105,8 49,81 37.058 1,00 25.459

835.669 Kwh

Si stima una produzione annua di 835.669 Kwh ed introiti ad essa relativi,

in regime di tariffa onnicomprensiva (0,219 €/kWh), pari a 180.015 € l’anno

per i primi 20 anni, mentre per i successivi anni introiti pari a 82.199

€/anno con tariffa di mercato 0,11 €/kwh.




---------------------------------------------------------------------------------------------

51

8.1 Costi di realizzazione e manutenzione

L’impianto richiederà un investimento di circa 880.000,00 € i.v.a. esclusa.

I costi saranno così suddivisi:

Costo impianto

Opere civili ed

idrauliche

Interventi dissabbiatore opera di presa € 25.000,00

Interventi su canale di adduzione € 15.000,00

Serbatoio di

carico € 70.000,00

Scavo e

ripristini € 80.000,00

Tubazioni e componenti idrauliche € 170.000,00

Edificio centrale,sala quadri, controllo € 80.000,00

Canale di scarico € 15.000,00

Macchine idrauliche e componenti elettrici € 220.000,00

Oneri di sicurezza € 10.000,00

Allacciamento € 35.000,00

Spese tecniche € 100.000,00

Acquisizione terreni e servitù € 10.000,00

Imprevisti € 50.000,00

Sommano € 880.000,00

iva esclusa

I costi di manutenzione sono stati quantificati nella misura complessiva di

22.616 € nel primo anno quantificati ed incrementati annualmente nella

seguente misura:

Costi di gestione

- Costo personale: 10.500 €/anno con incremento annuale dell’1.50%

Gestione Amministrativa : 3.000 €/anno con incremento annuale dell’1.50%

- Assicurazioni: 3.000 €/anno con incremento annuale dell’1.50%

- Canoni e concessioni

- Canoni di derivazione acqua pubblica uso idroelettrico: 18,54 €/kw x124.91Kw =

2316 €/ anno con incremento annuale di 1.50%.

- Costi di manutenzione ordinaria

Per l’assistenza delle opere elettromeccaniche sono stati assunti i seguenti costi

di manutenzione:

- da 1° al 9°anno: 1,5% del costo delle macchine elettromeccaniche con incremento

annuale del 2.0%

- dal 10° al 19° anno: 1,5% del costo delle macchine elettromeccaniche con

incremento annuale del 2.0%

- dal 19° al 30° anno:2,5% del costo delle macchine elettromeccaniche con

incremento annuale del 2.0%.




---------------------------------------------------------------------------------------------

52

8.2 Finanziamento

Si è ipotizzato che l’investimento possa essere finanziato attraverso un

finanziamento ponte di 230.000 € iniziale ed un leasing strutturato del modo

seguente:

Importo: 880.000 €

Equity: 230.000 €

Durata: 15 anni

Tasso: 7%

Riscatto: 0

Rata annuale: 70.683 €

8.3 Piano economico

Il piano economico finanziario è stato redatto su un arco temporale di 30

anni, pari alla durata della concessione idroelettrica.

Dai dati del quadro finanziario esposto di seguito risulta che

l’investimento è sostenibile.




---------------------------------------------------------------------------------------------

53

9. Tempi di attuazione

I lavori inizieranno nell’autunno 2016 e si completeranno nell’estate 2017.

La centrale idroelettrica sarà allacciata alla rete nazionale entro la fine

del 2017.

Il progettista

Ing. GACHET Paolo

COMUNE DI INTROD...Comune di Introd ha una superficie territoriale di 19,69 km 2 corrispondenti al...

Documents

Transcript of COMUNE DI INTROD...Comune di Introd ha una superficie territoriale di 19,69 km 2 corrispondenti al...