Compostaggio, digestione anaerobica e TMB nella gestione degli …1).pdf · 2012-02-27 · Enzo...

Compostaggio, digestione Compostaggio, digestione anaerobica e TMB nella gestione anaerobica e TMB nella gestione

degli scarti organicidegli scarti organici

tecnologie, impatti e sistemi di presidio ambientale tecnologie, impatti e sistemi di presidio ambientale

Enzo Favoino

Gruppo di Studio sul Compostaggioe la Gestione Integrata dei RifiutiScuola Agraria del Parco di Monza

Scuola Agraria del Parco di Monza

250450

899

1.354

1.8992.002

3000

3500

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

1000

t

1993 1994 1997 1999 2000 2001 2004 2006

Capacità

Impianti di compostaggio per scarti organici Impianti di compostaggio per scarti organici differenziati alla fontedifferenziati alla fonte

= 60 kg/ab.anno


Linee di tendenza Linee di tendenza •• Importanza della stabilitImportanza della stabilitàà –– aerazione aerazione

forzata necessaria per migliorare le forzata necessaria per migliorare le performancesperformances di processodi processo

•• Le molestie olfattive sollevano crescente Le molestie olfattive sollevano crescente preoccupazione tra le popolazioni ospitipreoccupazione tra le popolazioni ospiti–– NecessitNecessitàà di equipaggiare gli impianti con sistemi di equipaggiare gli impianti con sistemi

di trattamento degli odori, a meno che di trattamento degli odori, a meno che localizzazione/capacitlocalizzazione/capacitàà/materiali non siano /materiali non siano favorevoli favorevoli

–– Standard per gli odori sono sempre piStandard per gli odori sono sempre piùù frequentemente adottati frequentemente adottati –– gli approcci tendono ad gli approcci tendono ad uniformarsiuniformarsi

possibili esenzioni ? possibili esenzioni ?


AustriaAustria -- CapacitCapacitàà e e numeronumero deidei sitisiti per il compostaggio per il compostaggio –– (2000)(2000)

3161

202

167

0

100.000

200.000

300.000

400.000

500.000

>=5000 2000 - 5000 500 - 2000 50 - 500

Capacity classes INPUT [t a-1]

Tota

l cap

acity

[t a

-1]

0

50

100

150

200

250

Cou

nt

80 % of 80 % of plantsplants

25 % of 25 % of capcap..


Compostaggio ruraleCompostaggio rurale


Vienna Vienna –– 30.000 Ton/anno30.000 Ton/anno


Aerazione forzataAerazione forzata

Aerazione ForzataAerazione Forzata


Vantaggi e svantaggi del rivoltamento

Pro Contro

FlessibilitFlessibilitààoperativa operativa (valido anche in (valido anche in scenari scenari ““criticicritici”” di di composizione composizione della della biomassabiomassa))

““Shock termicoShock termico””

Liberazione odoriLiberazione odori

PolverositPolverositàà

CostoCosto


UMIDO VERDE

Triturazione

Miscelazione

Stabilizzazione accelerata

Maturazione

Raffinazione

Aerazione forzata

Trattamentodelle arieCOMPOST

SOVVALLI


Porosità totale 82% Densità cumulo 600 kg/mcVolume totale 824 l/mc Umidità 50%Volume per l'aria 524 l/mc sostanza secca 300 kg/mcPeso dell'aria 0,613 kg aria Densità reale 1700 kg/mcPeso dell'ossigeno 0,128631 kg O2 Volume solidi 176,47 litriOSSIA 128.631 mgO2 Porosità totale 82%

fermentescibilità 1.000 mgO2/kgSV/hS.S. 50% s.t.q. 300 kg s.s.S.V. 60% s.s. 180 kg SV

Tempo (h) 0,715 h

Modellizzazione del consumo di ossigeno/1


Modellizzazione del consumo di ossigeno/2

Porosità totale 86% Densità cumulo 400 kg/mcVolume totale 859 l/mc Umidità 40%Volume per l'aria 699 l/mc sostanza secca 240 kg/mcPeso dell'aria 0,818 kg aria Densità reale 1700 kg/mcPeso dell'ossigeno 0,171701 kg O2 Volume solidi 141,18 litriOSSIA 171.701 mgO2 Porosità totale 86%

fermentescibilità 200 mgO2/kgSV/hS.S. 60% s.t.q. 240 kg s.s.S.V. 40% s.s. 96 kg SV

Tempo (h) 8,943 h


per la ossidazione delle componenti fermentescibili:UNITA’ di Nmc/h.ton t.q.

Per la regolazione termometrica:DECINE di Nmc/h.ton t.q.

è la temperatura che governa il processo

Dimensione delle portate specifiche:


UMIDO VERDE

Triturazione

Miscelazione

Stabilizzazione accelerata

Maturazione

Raffinazione

Aerazione forzata

Trattamentodelle arieCOMPOST

SOVVALLI


Sostanza ATC TLV

Idrogeno solforato 0,7 14000Metilmercaptano 4,2 1000Dimetildisolfuro 2,5 -Trimetilammina 0,5 24000Acido butirrico 4 -Acetaldeide 380 180000

Soglie di percettibilità e livelli-limite di esposizione(μg.m-3)


Riferimento nazionale o locale

Chiusura obbligatoria delle prime sezioni di

processo per le matrici

fermentescibili (fanghi, scarto

alimentare)

Dimensionamento dei sistemi di

abbattimento degli odori

M etodi per la valutazione

dell’efficienza funzionale dei sistemi

di abbattimento

Prescrizioni semplificate per il

compostaggio dei soli scarti verdi (gestione

all’aperto)

Lombardia (D.G.R. VI/44263 del 16/7/99)

SI, fino a una certa fermentescibilità

residua

SI (valori minimi) SI, inclusa l’olfattometria

SI

Veneto (DGR 766 del 10/3/2000)

SI, fino ad una certa fermentescibilità

residua e con definizione di un

tempo di ritenzione

SI (valori minimi) No SI

Sicilia Linee Guida sul Compostaggio


residua

SI (valori minimi, modularità)

SI - olfattometria

SI

Emilia Romagna (criteri CRIAER)

No (*) SI (valori di “range” per i biofiltri)

No

Non necessario (vedi *)

Decreto M in. Amb. 5/2/98 (“procedure semplificate”)

SI, ma solo con definizione del

principio, senza definizione di un

tempo di ritenzione

No No SI

Disposizioni regolamentari


Criteri di realizzazione dei Criteri di realizzazione dei biofiltribiofiltri

•• Rispetto dei tempi di ritenzione efficaci: almeno 30Rispetto dei tempi di ritenzione efficaci: almeno 30””--3636””–– (valutazione del carico specifico in (valutazione del carico specifico in NmcNmc//mc.hmc.h: 100: 100--120 120 maxmax))

–– Calcolo: Calcolo: TrTr = 3600/= 3600/CsCs

•• Costruzione modulare (3Costruzione modulare (3--4 moduli)4 moduli)

•• Rispetto delle altezze minime e massime (100Rispetto delle altezze minime e massime (100--200 cm)200 cm)

•• Scelta della biomassaScelta della biomassa–– CapacitCapacitàà di supporto dei di supporto dei biofilmbiofilm

–– CapacitCapacitàà strutturali (per resistere alla compattazione)strutturali (per resistere alla compattazione)

–– Buon potere tamponeBuon potere tampone


Riferimento nazionale o locale

Chiusura obbligatoria delle prime sezioni di

processo per le matrici

fermentescibili (fanghi, scarto

alimentare)

Dimensionamento dei sistemi di

abbattimento degli odori

M etodi per la valutazione

dell’efficienza funzionale dei sistemi

di abbattimento

Prescrizioni semplificate per il

compostaggio dei soli scarti verdi (gestione

all’aperto)

Lombardia (D.G.R. VI/44263 del 16/7/99)

SI, fino a una certa fermentescibilità

residua

SI (valori minimi) SI, inclusa l’olfattometria

SI

Veneto (DGR 766 del 10/3/2000)


residua e con definizione di un

tempo di ritenzione

SI (valori minimi) No SI

Sicilia Linee Guida sul Compostaggio


residua

SI (valori minimi, modularità)

SI - olfattometria

SI

Emilia Romagna (criteri CRIAER)

No (*) SI (valori di “range” per i biofiltri)

No

Non necessario (vedi *)

Decreto M in. Amb. 5/2/98 (“procedure semplificate”)

SI, ma solo con definizione del

principio, senza definizione di un

tempo di ritenzione

No No SI

Disposizioni regolamentari


ParametrazioneParametrazione requisiti requisiti prestazionaliprestazionali

•• Concentrazione di odore (OU/m3) allConcentrazione di odore (OU/m3) all’’uscita del uscita del sistema di abbattimento sistema di abbattimento –– es. 300 OU/m3es. 300 OU/m3

•• Concentrazione di odore (OU/m3) allConcentrazione di odore (OU/m3) all’’evento di evento di picco ed al picco ed al ““bersagliobersaglio””–– es. 6 OU/m3 1 volta les. 6 OU/m3 1 volta l’’anno anno

•• Frequenza di odore (31. Frequenza di odore (31. BImSchGBImSchG))–– Es.Es. < 10% delle ore/anno con > 1 OU/m3< 10% delle ore/anno con > 1 OU/m3


La Digestione AnaerobicaLa Digestione Anaerobica•• TrasformaTrasforma ilil C biogeno in un C biogeno in un combustibilecombustibile –– beneficibenefici estesiestesi

((energiaenergia rinnovabilerinnovabile eded ammendanteammendante))

•• 150150--250 kWh/t (250 kWh/t (p.fp.f.).)

•• MenoMeno dipendentedipendente dalladalla disponibilitdisponibilitàà di di materialemateriale di di strutturastruttura ((eses. . areearee metropolitanemetropolitane))

•• FATTORI CONDIZIONANTI:FATTORI CONDIZIONANTI:–– InvestimentiInvestimenti e e costicosti di di gestionegestione unitariunitari generalmentegeneralmente maggiorimaggiori cheche

nelnel compostaggio (compostaggio (nonostantenonostante gligli introitiintroiti delladella produzioneproduzione energeticaenergetica, , ed ed ancheanche in in presenzapresenza di di sussidisussidi allealle FER)FER)

–– MaggiormenteMaggiormente affettaaffetta dada diseconomiediseconomie di di scalascala

–– CostoCosto e e logisticalogistica delladella gestionegestione delledelle acqueacque –– puòpuò richiedererichiedere unauna buonabuona integrazioneintegrazione di di gestionegestione del del rifiutorifiuto e e delledelle acqueacque


Approccio impiantisticoApproccio impiantistico

•• Quali tecnologie disponibili?Quali tecnologie disponibili?

•• Le sinergie virtuose: lLe sinergie virtuose: l’’integrazione con il integrazione con il compostaggio, con la depurazione delle compostaggio, con la depurazione delle acque e con altre tipologie impiantisticheacque e con altre tipologie impiantistiche


Schema di flusso genericoSchema di flusso generico

DIGESTIONEANAEROBICA

Rifiuti

PREPARAZIONE DEGLI PREPARAZIONE DEGLI INGESTATI: ELIMINAZIONE INGESTATI: ELIMINAZIONE

DEGLI INDESIDERATI, DEGLI INDESIDERATI, DILUIZIONE, MACINAZIONEDILUIZIONE, MACINAZIONE


% Solidi totali% Solidi totali

Schema di flusso genericoSchema di flusso genericoRifiuti

Biogas Digestato

Regime termicoRegime termico

Numero di stadiNumero di stadiDIGESTIONEDIGESTIONEANAEROBICAANAEROBICA

Tempi di Tempi di ritenzioneritenzione

ModalitModalitàà didiagitazione del agitazione del

digestoredigestore

ModalitModalitàà didialimentazione del alimentazione del

digestoredigestore

http://digilander.libero.it/r.magrini/immagini/ARTICOLI/RISCALDAMENTO.jpg


A proposito di digestatoA proposito di digestato

Un rifiuto:Un rifiuto:

•• ad elevato tenore di umiditad elevato tenore di umiditàà

•• ad elevata concentrazione di azoto (ammoniacale)ad elevata concentrazione di azoto (ammoniacale)

•• poco stabile poco stabile fitotossicofitotossico

•• Soggetto a potenziali rilasci di gasSoggetto a potenziali rilasci di gas--serra serra

•• Escluso dallo Escluso dallo ““StatusStatus”” legale di prodottolegale di prodotto

•• OPPORTUNITAOPPORTUNITA’’ DI INTEGRAZIONE CON IL PROCESSO DI DI INTEGRAZIONE CON IL PROCESSO DI COMPOSTAGGIOCOMPOSTAGGIO


Schema di flusso genericoSchema di flusso generico

SEPARAZIONESEPARAZIONE

Substrati

Biogas Digestato

LiquidoSolidoCOMPOSTAGGIOCOMPOSTAGGIO DEPURDEPUR

DIGESTIONEDIGESTIONEANAEROBICAANAEROBICA

http://digilander.libero.it/r.magrini/immagini/ARTICOLI/RISCALDAMENTO.jpg


Forsu Fanghi Verde

Vagliatura Pulperscarti scarti

Sottovaglio

Digestione AnaerobicaDigestione Anaerobica

Separazione

Digestato

BiogasBiogas

Solido Liquido

Compostaggio

CompostCompost

Strutturante

Depurazione

Ricircolo

Schema di Flusso - tipo

scarti

scarti

H2O


Forsu Fanghi

Pulper scarti


Separazione

Digestato

BiogasBiogas

Solido Liquido

Invio ad impianto di compostaggio Depurazione

Ricircolo

Impianto termofilo, bifasico, wet

H2O

13.500 t/a 9.000 t/a

8080 mcmc/ton/ton t.q.t.q.

29.000 t/a 1,3 volte le matrici 1,3 volte le matrici in ingresso al digestorein ingresso al digestore

1.800.000 m3/a


Forsu


Separazione

Digestato

BiogasBiogas

Solido Liquido

Compostaggio

CompostCompost

Strutturante

Depurazione

Impianto termofilo, monofasico, semidry

scarti

50.000 t/a

15.000 t/a(30%)

41.000 t/a

90.000 t/a17.000 t/a

Vagliaturascarti

Sottovaglio

H2O

7.000.000 m3/a115115 mcmc/ton /ton

t.q.t.q.

Fanghi11.000 t/a

10.000 t/a


Forsu Fanghi Verde

Vagliaturascarti

Sottovaglio


Separazione

Digestato

BiogasBiogas

Solido Liquido

Compostaggio

CompostCompost

Depurazione

Ricircolo

Impianto mesofilo, monofasico, dry

scarti

4.000.000m3/a

30.200t/a 2.500 t/a 7.000 t/a

34.900 t/a

4.800 t/a (16% della forsu)

11.000t/a

30.070 t/a

120120 mcmc/ton /ton FORSU+fanghiFORSU+fanghi


I numeriI numeri--indiceindiceMinMin--maxmax u.m.u.m.

NecessitNecessitàà specifica di specifica di superficiesuperficie

0,4 0,4 –– 11 mq/mq/tpatpa

Produzione di biogasProduzione di biogas 80 80 -- 130130 mcmc/ton in ingresso/ton in ingresso

Fabbisogno strutturanteFabbisogno strutturante 1717--2525 % matrici in ingresso% matrici in ingresso

Produzione compostProduzione compost 1717--2525 % matrici in ingresso% matrici in ingresso

Frazione liquida da Frazione liquida da depuraredepurare

Fino a 1,5 Fino a 1,5 mcmc/ton trattata/ton trattata


Inserimento ambientale di un sistema Inserimento ambientale di un sistema integrato integrato anaerobicoanaerobico--aerobicoaerobico

•• Bilancio energetico positivoBilancio energetico positivo

•• FootprintFootprint generalmente contenuto rispetto al generalmente contenuto rispetto al compostaggio (fino alla metcompostaggio (fino alla metàà della superficie della superficie richiesta)richiesta)

•• Minore fabbisogno di strutturante a paritMinore fabbisogno di strutturante a paritàà di di matrici trattate rispetto al compostaggiomatrici trattate rispetto al compostaggio

•• Emissioni gassose: Emissioni gassose: –– Minori impatti attesi dalla fase anaerobicaMinori impatti attesi dalla fase anaerobica–– Attenzione alle emissioni di metano e Attenzione alle emissioni di metano e

ammoniaca (precursore di polveri ultrafini e ammoniaca (precursore di polveri ultrafini e NN22 O) da parte del O) da parte del digestatodigestato (in stoccaggio, (in stoccaggio, appicazioneappicazione o allo all’’avvio della fase aerobica)avvio della fase aerobica)


Incidenza di CV e resa energetica nel prezzo di trattamento dell'organico

5

7,5

10

12,5

15

17,5

20

22,5

25

27,5

30

32,5

35

37,5

40

42,5

40 50 60 70 80 90 100 110 120 130

Valore del CV €/Mwatt

Inci

denz

a €/

ton

200250300

Kwh/ton

I sem 2007

I sem 2008


Sistemi decentratiSistemi decentrati


La possibile alternativa La possibile alternativa –– un approccio un approccio ““tatticotattico””


Allestimenti modulariAllestimenti modulari

•• Approccio Approccio ““tatticotattico””–– Allestimenti Allestimenti ““di emergenzadi emergenza”” su strutture esistenti su strutture esistenti

(piazzali, capannoni) (piazzali, capannoni) –– ““Appalto di fornituraAppalto di fornitura””

•• Approccio Approccio ““strategicostrategico””–– Realizzazione di impianti modulari Realizzazione di impianti modulari –– CapacitCapacitàà unitaria di 2000unitaria di 2000--4000 4000 tpatpa (x N) (x N) –– [Vocazione in contesti decentrati] [Vocazione in contesti decentrati] -- Progetto definitivo od esecutivo o Progetto definitivo od esecutivo o project project financingfinancing


Il Trattamento Il Trattamento MeccanicoMeccanico--BiologicoBiologico

Inquadramento e ruolo Inquadramento e ruolo


Impianti di TMB per il rifiuto Impianti di TMB per il rifiuto indifferenziato o residuoindifferenziato o residuo

3183

1852

5060

3118

7080

2848

11700

7500

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

1999 2000 2001 2003

capacità

conferimenti


Direttiva 1999/31/CEDirettiva 1999/31/CE

Riduzione progressiva dei materiali biodegradabili avviati a discarica25% (su base 1995) entro 5 anni

50% entro 8 anni

65% entro 15 anni

Obbligo di trattamento dei rifiuti prima della collocazione a discarica

Necessità di definire la “accettabilità” a discarica La valutazione della fermentescibilità è l’aspetto fondamentale


Cosa ci dice lCosa ci dice l’’analisi del RURanalisi del RURProv. Lucca Capannori

Categorie merceologiche % (peso/peso) % (peso/peso) 20%Materiale organico da cucina; 25,12% 14,84% 2,97%Materiale organico da giardino; 9,16% 4,36% 0,87%Giornali (quotidiani e riviste); 5,09% 0,95% 0,19%Cartone ondulato; 6,12% 0,06% 0,01%Cartone teso; 2,49% 0,27% 0,05%Imballaggi cellulosici poliaccoppiati; 0,98% 1,46% 0,29%Altra carta (non imballaggio e nongiornali e riviste); 5,68% 9,77% 1,95%Imballaggi flessibili in alluminio; 0,28% 1,07% 0,21%Imballaggi rigidi in alluminio; 1,00% 0,00% 0,00%Imballaggi in acciaio; 1,20% 9,35% 1,87%vetro; 2,11% 1,26% 0,25%Imballaggi flessibili in plastica; 8,76% 1,60% 0,32%Imballaggi rigidi in plastica (bottiglie e 2,08% 0,61% 0,12%Imballaggi rigidi in plastica (nonbottiglie e flaconi); 1,96% 1,17% 0,23%Imballaggi poliaccoppiati in plastica; 0,64% 1,91% 0,38%Altra plastica: sacchi neri; 4,83% 0,61% 0,12%Altra plastica: non imballo; 2,88% 8,05% 1,61%Imballaggi in legno; 0,72% 5,75% 1,15%Tessili e cuoio; 9,08% 17,30% 3,46%Materiali inerti, 0,22% 2,64% 0,53%Pannolini; 6,07% 13,65% 2,73%RUP; 0,30% 0,30% 0,06%Sottovaglio < 20mm. 3,25% 3,05% 0,61%TOTALE 100% 100% 20,00%

15%15%


DlgsDlgs 36/03 (recepimento Dir 99/31/CE)36/03 (recepimento Dir 99/31/CE)

•• obiettivi di riduzione del carico di rifiuto obiettivi di riduzione del carico di rifiuto biodegradabile (art. 5)biodegradabile (art. 5)

•• obbligo, in via generale, del pretrattamento (art. obbligo, in via generale, del pretrattamento (art. 7, comma 1)7, comma 1)–– ll’’obbligo obbligo ““non si applica (non si applica (……) ai rifiuti il cui trattamento ) ai rifiuti il cui trattamento

non contribuisce (non contribuisce (……))”” a ridurre a ridurre ““la quantitla quantitàà dei rifiuti o dei rifiuti o i rischi per la salute umana e li rischi per la salute umana e l’’ambiente, e non risulta ambiente, e non risulta indispensabile ai fini del rispetto dei limiti fissati dalla indispensabile ai fini del rispetto dei limiti fissati dalla normativa vigentenormativa vigente””. .


Scarto alimentare nel rifiuto residuo

Biogenic fraction in residual waste

0%

5%

10%

15%

20%

25%

Burgen

land

Wien Tirol

Steierm

arkSalz

burg

Kärnten

Niederö

sterre

ichOberö

sterre

ichVorar

lberg

[%] p

er w

eigh

t

•• Germania: 30 Germania: 30 -- 40 %40 %

•• Austria: 12 Austria: 12 -- 22 %22 %

•• Italia Italia

(con raccolta (con raccolta domiciliarizzatadomiciliarizzata): 10 ): 10 -- 15%15%Minori percentuali riscontrate: Minori percentuali riscontrate: 5% (Est Milano); 5% (Est Milano); < 10% (< 10% (TrevigianoTrevigiano))

(con raccolta stradale) 30(con raccolta stradale) 30--40%40%


Scarto organico nel residuoScarto organico nel residuoComune %

Altivole 7,82 Arcade 8,24 Breda di Piave 7,61 Casale sul Sile 9,42 Castello di Godego 8,05 Cessalto 6,30 Conegliano 9,40 Cornuda 7,19 Giavera del Montello 6,88


Esenzioni dal pretrattamentoEsenzioni dal pretrattamento

•• Es.Es. DGRL 48537 del 24/2/2000 CEM/DGRL 48537 del 24/2/2000 CEM/TransecoTranseco–– RUR da RD seccoRUR da RD secco--umido non soggetto a vagliatura umido non soggetto a vagliatura

(se ispezione visiva e analisi merceologica positive)(se ispezione visiva e analisi merceologica positive)

•• Piemonte: RUB (carta + organico + 70% Piemonte: RUB (carta + organico + 70% sottovaglio) < 25%sottovaglio) < 25%

•• Veneto: MOP < 15% Veneto: MOP < 15%


Schema di flusso sintetico Schema di flusso sintetico -- PretattamentoPretattamento alla discaricaalla discarica

Rifiuto Trattamento biologico

Biostabilizzato(bassa fermentescibilità)

Discarica

Acqua + CO2

25 - 40 %60 - 75 %


Caratteristiche Risultato finale % riduzione (in confronto all’iniziale)

Indice di respirazione

10 mg O2/g s.s. (96 h)

ca. 300 mg O2/kg SV.h

80-85 %

COD, N totale nell’eluato

< 1000 mg/l < 200 mg/l

ca 90%

Tendenza alla produzione di biogas

40 l/kg s.s. 80%

Volume Densità finale (compattato): 1.2-1.4 ton/m3Perdita di massa (per mineralizzazione):

20-40%

Fino al 60%

Effetti del trattamento biologico


Rifiuto Vagliatura

Sottovaglio(umidità elevata; alta fermentescibilità)

Biostabilizzazione

CDR

Acqua + CO2

40%

15%

FOS(Bassa fermentescibilità)

Sopravaglio

Raffinazionedensimetrica

scarti20%

25%

Schema di flusso sintetico Schema di flusso sintetico -- SplittingSplitting del rifiutodel rifiuto

Discaricao rec. energetico


……nonnon dimentichiamodimentichiamo…….. D.lgs.D.lgs. 36/03 36/03 –– art. 6art. 6

•• ““non sono ammessi in discarica i seguenti rifiuti: non sono ammessi in discarica i seguenti rifiuti: –– ((……))–– Rifiuti con PCI > 13.000 KJ/Kg a partire dal 1/1/2007Rifiuti con PCI > 13.000 KJ/Kg a partire dal 1/1/2007””

•• NON deriva dalla Direttiva !!NON deriva dalla Direttiva !!–– Solo GER, AUT, ITA hanno, allo stato, questa previsioneSolo GER, AUT, ITA hanno, allo stato, questa previsione

•• Va investigata la possibilitVa investigata la possibilitàà di ottemperare con di ottemperare con ulteriore valorizzazione di carta e plastica nel RURulteriore valorizzazione di carta e plastica nel RUR


Rifiuto Vagliatura


Biostabilizzazione

CDR

Acqua + CO2


Sopravaglio

Raffinazionedensimetrica

scarti



Rifiuto Vagliatura


Biostabilizzazione Acqua + CO2


Sopravaglio

Materiali a riciclo

Selezione

scarti



Rifiuto Vagliatura


Biostabilizzazione Acqua + CO2


Sopravaglio

Granulati

Estrusione

scarti



Scarto organico nel residuoScarto organico nel residuoComune %

Altivole 7,82 Arcade 8,24 Breda di Piave 7,61 Casale sul Sile 9,42 Castello di Godego 8,05 Cessalto 6,30 Conegliano 9,40 Cornuda 7,19 Giavera del Montello 6,88

PCI = 3500PCI = 3500--4500 Kcal/kg (154500 Kcal/kg (15--18 MJ/kg)18 MJ/kg)


PCI del RUR (PCI del RUR (PriulaPriula, 2003), 2003)

•• 21.538 21.538 kJkJ/kg (5.147 kcal/kg) porta a /kg (5.147 kcal/kg) porta a portaporta

•• 12.911 12.911 kJkJ/kg (3.085 kcal/kg) raccolta /kg (3.085 kcal/kg) raccolta stradalestradale


PerchPerchéé il TMBil TMB

•• PocoPoco dipendentedipendente dada economieeconomie di di scalascala–– AdattoAdatto ancheanche a a bassebasse capacitcapacitàà ((eses. 20 ktpa). 20 ktpa)–– DistrettiDistretti non non metropolitanimetropolitani

•• FlessibilitFlessibilitàà–– AdattabileAdattabile allealle variazionivariazioni di di qualitqualitàà del del rifiutorifiuto

residuoresiduo–– AdattabileAdattabile aiai minoriminori volumivolumi di di rifiutorifiuto residuoresiduo–– ((dunquedunque !) !) adattabileadattabile allall’’aumentoaumento delladella RD RD

•• Processi condivisi con il compostaggio Processi condivisi con il compostaggio –– Impianti a doppia vocazione Impianti a doppia vocazione

•• Fornisce soluzioni per il Fornisce soluzioni per il pretrattamentopretrattamento in in tempi relativamente brevitempi relativamente brevi


Grazie Enzo Favoino

Scuola Agraria del Parco di Monza335-355446

[email protected]

Compostaggio, digestione anaerobica e TMB nella gestione degli …1).pdf · 2012-02-27 · Enzo...

Documents

Transcript of Compostaggio, digestione anaerobica e TMB nella gestione degli …1).pdf · 2012-02-27 · Enzo...