Bibliografia

Classici: Agostino, A., La Dottrina cristiana, a c. di L. Alici, Edizioni paoline, Milano 1989. Anselmo d’Aosta, Monologio e Proslogio, a c. di I. Sciuto, Bompiani testi a fronte, Milano

2002. Anselmo d’Aosta, Opera omnia, a c. di F. Salesius Schmitt O.S.B, Thomas Nelson,

Edinburgh 1949. Aristotele, Metafisica, a c. di G. Reale, Bompiani Testi a fronte, Milano 2003. Barth, K., Anselmo d’Aosta. Fides quaerens intellectum, La prova dell’esistenza di Dio

secondo Anselmo nel contesto del suo programma teologico, Editrice Morcelliana, Brescia 2001.

Bonaventura da Bagnoregio, Opuscoli teologici, I, a c. di S. Martignoni, L. Mauro, O. Todisco, G. Zaggia, Città Nuova Editrice, Roma 1993.

Cartesio, Meditazioni metafisiche, Editori Laterza, Roma-Bari 2005. Duns Scoto, Ordinatio 1, Typis polyglottis Vaticanis, Civitas Vaticana 1950-1963. Duns Scoto, Reportata Parisiensia, Gregg International Publishers, Farnborough 1969. Eadmero di Canterbury, Vita di Sant’Anselmo, a c. di S. Gavitelli, I. Biffi, Jaca book,

Milano 1987. Gödel, K., Ontologisches Beweis, in: Collected Works, v. III, Oxford University Press,

New York-Oxford 1995. Hegel, G. W. F., Lezioni sulla filosofia della religione, Laterza Editori, Bari 1983. Hegel, G. W. F., Lezioni sulla storia della filosofia, La Nuova Italia Editrice, Firenze

1985. Hegel, G. W. F., Lezioni sulle prove dell’esistenza di Dio, Editrice Morcelliana, Brescia

2009. Kant, I., Critica della Ragion Pura, Editori Laterza, Bari 1963. Kant, I., Scritti precritici, a c. di P. Carabellese, Ed. Laterza, Bari 1953. Kant, I., La religione entro i limiti della semplice ragione, a c. di V. Cicero, M. Roncoroni,

Bompiani testi a fronte, Milano 2001. Lamy, F., Lettera di Lamy a Brillon, 20 febbraio 1701, ed. Mémoires de Trévoux. Leibniz, G. W., Monadologia, a c. di S. Cariati, Bompiani testi a fronte, Milano 2004. Leibniz, G. W., Scritti Filosofici, a c. di D. O. Bianca, vol. I, UTET, Torino 1967. Russell, B., On Denoting, «Mind» New Series, v. 14, n. 56, (October 1905), pp. 479-493. Russell, B., Storia della filosofia occidentale e dei suoi rapporti con le vicende politiche e

sociali dall’antichità a oggi, Teadue, Milano 1991. Seneca, L. A., Questioni naturali, a c. di R. Mugellesi, Rizzoli, Milano 2004. Tommaso d’Aquino, La Somma contro i Gentili, a c. di P. T. S. Centi, Edizioni Studio

Domenicano, Bologna 2000-2001. Tommaso d’Aquino, Somma Teologica, a c. di P. T. S. Centi, P. A. Z. Belloni, Edizioni

Studio Domenicano, Bologna 2009. Von Balthasar, H. U., Gloria. Una estetica teologica, Vol. II. Stili ecclesiastici, ed. Jaca

Book, Milano 1978. Von Balthasar, H. U., La teologia di Karl Barth, ed. Jaca Book, Milano 1985.

672

Studi: AA.VV., L’argomento ontologico, in: «Archivio di Filosofia», a c. di M. M. Olivetti,

Anno LVIII, n. 3, ed. Cedam, Padova 1990. AA.VV., Faith and Rationality: Reason and Belief in God, a c. di A. Plantinga e N.

Wolterstorff, University Of Notre Dame Press, Notre Dame 1983. AA.VV., Ontological proofs today, a c. di Mirosław Szatkowski, Ontos, Frankfurt 2012. AA.VV., Mondo Uomo Dio. Le ragioni della metafisica nel dibattito filosofico

contemporaneo, a c. di Alessandro Ghisalberti, Ed. Vita & Pensiero, Milano 2010. AA.VV., Sant’Anselmo d’Aosta “Doctor Magnificus”. A 900 anni dalla morte, a c. di C.

Pandolfi e J. Villagrasa, Volume 13 di Atti di Congresso, Ateneo Pontificio Regina Apostolorum, If Press Editore, Roma 2011.

AA.VV., Scenari dell’impossibile, La contraddizione nel pensiero contemporaneo, a c. di F. Altea e F. Berto, Ed. Il Poligrafo, Padova 2007.

AA.VV., Storia della Bellezza, a c. di U. Eco, Ed. Bompiani, Milano 2004. AA.VV., The Law of Non-Contradiction. New Philosophical Essays, a c. di G. Priest, J. C.

Beall e B. Armour-Garb, Clarendon Press, Oxford 2004. Abbagnano, N., Storia della filosofia, vol. I, Unione Tipografico - Editrice Torinese,

Torino 1946. Adams, M. M., Fides Quaerens Intellectum: St. Anselm’s Method in Philosophical

Theology, «Faith and Philosophy», v. 9, October 1992, pp. 409-435. Adams, R. M., Divine Necessity, «Journal of Philosophy», v. 80, (1983), pp. 749-752. Adams, R. M., The Logical Structure of Anselm’s Arguments, «The Philosophical

Review», v. 80, n. 1, January 1971, pp. 28-54. Agazzi, E., Can Knowledge Be Acquired Through Contradiction?, «Studies in Soviet

Thought», v. 39, n. 3/4, April - May 1990, pp. 205-208. Allinson, R. E., Anselm’s One Argument, «Philosophical Inquiry», v. 15 (Winter-Spring,

1993), pp. 16-19. Alston, W. P., The Ontological Argument Revisited, «The Philosophical Review», v. 69, n.

4 (October, 1960), pp. 452-474. Anderson, A. C., Conceptual Modality and the Ontological Argument, pp. 295-307, in: M.

Szatkowski, Ontological Proofs Today, Ontos, Frankfurt 2012. Anscombe, G. E. M., Russelm or Anselm?, «Philosophical Quarterly», v. 43 (October,

1993), pp. 500-504. Anscombe, G. E. M., Why Anselm’s Proof in the Proslogion Is Not an Ontological

Argument, «The Thoreau Quarterly», v. 17 (Winter-Spring, 1985), pp. 32-40. Antonelli, M. T., Il significato del Proslogion di Anselmo d’Aosta, «Rivista Rosminiana»,

v. 45 (1951), pp. 260-268. Armstrong, A. H., The Cambridge History of Later Greek and Early Medieval Philosophy,

Cambridge University Press, Cambridge 1967. Aspell, P. J., Medieval Western Philosophy: the European Emergence, The Council for

Research in Values and Philosophy, Washington DC 1999. Aspenson, S. S., In Defense of Anselm, «History of Philosophy Quarterly», v. 7 (January,

1990), pp. 33-45. Bäck, A., Anselm on Perfect Islands, «Franciscan Studies», v. 43 (1983), pp. 188-204. Baird, F. E., A Simple Version of Anselm’s Argument, «Teaching Philosophy», v. 18

(September, 1995), pp. 245-249. Baker, L. R., Gareth, B. M., Anselm’s Argument Reconsidered, «Review of Metaphysics»,

v. 64 (September, 2010), pp. 31-54. Baldassarri, M., Lo stoicismo antico e l’argomento ontologico. I, «Rivista di Filosofia

Neo-Scolastica», anno LXIII, f. 4, 1971, pp. 391-418. Barnes, J., The Law of Contradiction, «The Philosophical Quarterly», v. 19, n. 77, October

1969, pp. 302-309.

673

Barnette, R. L., Anselm and the Fool, «International Journal for Philosophy of Religion», v. 6, n. 4, Winter 1975, pp. 201-218.

Bar-On, A. Z., Knowledge and Belief in St. Anselm’s Proof, pp. 125-130, in: W. L. Gombocz, Philosophy of Religion [Proceedings of the Eighth International Wittgenstein Symposium. Part 2], Hölder-Pichler-Tempsky, Vienna 1984.

Barrett, C. I., A Careful Reading of St. Anselm’s Ontological Argument, «Philosophy and Theology», v. 23 (2011), pp. 217-230.

Barry, D., Anselm’s Argument: The Augustinian Inheritance—Continuity and Development, «Augustinian Studies», v. 35, n. 1, 2004, pp. 95-118.

Bausola, A., A proposito del perfezionamento leibniziano dell’argomento ontologico: il carteggio Leibniz-Eckhard, «Rivista di filosofia neoscolastica», a. LIII, f. III-IV, 1961, pp. 281-297.

Beanblossom, R. E., Another Note on the Ontological Argument, «Faith and Philosophy», v. 2 (April, 1985), pp. 175-178.

Bencivenga, E., A Note on Gaunilo’s Lost Island, «Dialogue: Canadian Philosophical Review», v. 46 (Summer, 2007), pp. 583-587.

Bencivenga, E., Logic and other Nonsense: The Case of Anselm and His God, Princeton University Press, Princeton 1993.

Berto, F., Teorie dell’assurdo. I rivali del Principio di Non-Contraddizione, prefazione di G. Priest, Carocci editore, Roma 2009.

Bohn, E. D., Anselmian Theism and Indefinitely Extensible Perfection, «Philosophical Quarterly», v. 62 (October 2012), pp. 671-683.

Boni, L. A. de., Saint Anselm and Duns Scotus, pp. 169-195, in: R. H. Pich, Anselm of Canterbury (1033-1109): Philosophical Theology and Ethics, Porto Alegre, Brazil: Fédération Internationale des Instituts d’Etudes Médiévales, 2011.

Borrelli, F., L’argomento ontologico nei grandi pensatori, Conte Editore, Napoli 1953. Bouillard, H., La preuve de Dieu dans le Proslogion et son interprétation par Karl Barth,

in: Spicilegium Beccense, I, ed. Vrin, Le Bec-Hellouin-Paris 1959. Boyle, M. O., Fools and Schools: Scholastic Dialectic, Humanistic Rhetoric; from Anselm

to Erasmus, «Medievalia et Humanistica», vol. 13, 1985, pp. 173-195. Brady, J. M., An Ontological Argument for the Existence of God: Anselm, Aquinas and

Kant in Dispute, «Ultimate Reality and Meaning», v. 14 (June, 1991), pp. 132-137.

Brecher, R., Anselm’s Argument: The Logic of Divine Existence, ed. Brookfield, Gower, Vermont 1985.

Bréhier, É., Histoire de la Philosophie, vol. I, L’Antiquité et le Moyen Age, n. 3, Moyen Age et Renaissance, Presses Universitaires De France, Paris 1967.

Briancesco, E., Lenguaje y misterio en Anselmo de Canterbury, «Patristica et Mediaevalia», vol. 10, 1989, pp. 57-64.

Broad, C. D., Religion, Philosophy and Psychical Research, Routledge & Keagan Paul, London 1953.

Brown, M., Anselm’s Argument in the Proslogion and Aquinas’s Proofs: The Fundamental Agreement, pp. 29-43, in: J. R. Fortin, Saint Anselm—His Origins and Influence, Lewiston, NY Mellen, 2001.

Brown, M., Faith and Reason in Anselm: Two Models, «The Saint Anselm Journal», v. 2, n. 1, Fall 2004, pp. 10-20.

Burgess-Jackson, K., Anselm, Gaunilo, and Lost Island, «Philosophy and Theology», v. 8 (Spring, 1994), pp. 243-249.

Butterworth, E. J., On the Rationale for Proving the Existence of God, pp. 97-114, in: J. R. Jacobson, R. L. Mitchell, Existence of God, Lewiston, Mellen, NY 1988.

Butterworth, E. J., The Identity of Anselm’s Proslogion Argument for the Existence of God with the Via Quarta of Thomas Aquinas, Lewiston, Mellen, NY 1990.

Buzzetti, D., Sant’Anselmo, la teologia, la logica e la storia della logica, «Dianoia. Rivista di Storia della Filosofia», v. 14, November 2009, pp. 63-84.

Caird, E., Anselm’s Argument for the Being of God, «The Journal of Theological Studies», v. I (1899), pp. 23-39.

674

Campanini, M., Âl-Ghazâlî ed Anselmo: elementi di confronto, «Rivista di Storia della Filosofia», v. 48, n. 3, 1993, pp. 611-623.

Cartwright, R., Negative Existentials, «Journal of Philosophy», n. 57, (1960), pp. 629-639. Cattin, Y., La priore de Saint Anselme dans le Proslogion, «Revue des Sciences

Philosophiques et Théologiques», v. 72, 1988, pp. 373-395. Cenacchi, G., L’argomento intuitivo di S. Anselmo in S. Bonaventura, pp. 111-125, in: San

Bonaventura maestro di vita francescana e di sapienza cristiana, Vol. II, Alfonso Pompei, Pontificia Facoltà Teologica ‘San Bonaventura’, Roma 1976.

Chandler, H. S., Some Ontological Arguments, «Faith and Philosophy», v. 10 (January, 1993), pp. 18-32.

Chlastawa, D., Modified Gaunilo-Type Objections against Modal Ontological Arguments, «European Journal for Philosophy of Religion», v. 4, (Summer, 2012), pp. 113-126.

Cicchetti, A., L’Agostinismo nel pensiero di Anselmo d’Aosta, Ed. Arte e Storia, Roma 1951.

Colgan, Q., On Reasoning about That Than Which Only One Being Can Be Thought Greater, «Proceedings of the American Catholic Philosophical Association», vol. 65, 1991, pp. 99-105.

Colombo, G., Il metodo teologico di Sant’Anselmo, pp. 163-168, in: I. Biffi e C. Mirabelli, Anselmo d’Aosta figura europea, ed. Jaca Book, Milano 1989.

Colombo, G., Invito al pensiero di Sant’Anselmo, ed. Mursia, Milano 1990; Copleston, F., A History of Philosophy, vol. II, Mediaeval Philosophy. Augustine to

Scotus, Burns Oates & Washbourne LTD., London 1950. Corbin, M., Fides quaerens intellectum, ovvero l’avventura di un’edizione, pp. 169-181,

in: I. Biffi, C. Mirabelli, Anselmo d’Aosta figura europea, ed. Jaca Book, Milano 1989.

Corbin, M., La signification de l’unum argumentum du Proslogion, «Anselm Studies», II (1988), pp. 201-228.

Corvino, F., Storia della filosofia, (capitolo su Anselmo d’Aosta), a c. di Mario Dal Pra, Casa Editrice Dr. Francesco Vallardi Società Editrice Libraria, Milano 1975/76.

Cosgrove, M. R., Thomas Aquinas on Anselm’s Argument, «The Review of Metaphysics», v. 27, n. 3, (1974), pp. 513-530.

Crittenden, C., The Argument from Perfection to Existence, «Religious Studies», v. 4, n. 1 (October 1968), pp. 123-132.

Cummings, A., Hegel and Anselm on Divine Mystery, «American Catholic Philosophical Quarterly», 80 (Fall, 2006), pp. 521-541.

D’Onofrio, G., Chi è l’«insipiens»? L’argomento di Anselmo e la dialettica dell’Alto Medioevo, «Archivio di Filosofia», vol. 58, n. 1-3, 1990, pp. 95-109.

Dal Pra, M., Storia della filosofia, Casa Editrice Dr. Francesco Vallardi Società Editrice Libraria, Milano 1975/76.

Davie, I., Anselm’s Argument Re-assessed, «Downside Review», v. 112 (April, 1994), pp. 103-120.

Davies, A. E., The Problem of Truth and Existence as Treated by Anselm, «Proceedings of the Aristotelian Society», New Series, v. 20 (1919 - 1920), pp. 167-190.

Davies, B., Is God Beyond Reason?, «Philosophical Investigations», vol. 32, October 2009, pp. 338-359.

Davies, B., Quod Vere Sit Deus: Why Anselm Thought That God Truly Exists, «New Blackfriars», vol. 72, May 1991, pp. 212-221.

Davis, S. T., Anselm and Question-Begging: A Reply to William Rowe, «International Journal for Philosophy of Religion», v. 7, n. 4, (1976), pp. 448-457.

Davis, S. T., Does the Ontological Argument Beg the Question?, «International Journal for Philosophy of Religion», v. 7, n. 4, (1976), pp. 433-442.

Davis, S. T., Loptson on Anselm and Davis, «International Journal for Philosophy of Religion», v. 16, n. 3, (1984), pp. 245-249.

Davis, S. T., Loptson on Anselm and Rowe, «International Journal for Philosophy of Religion», v. 13, n. 4, (1982), pp. 219-224.

675

Dazeley, H. L., Gombocz, W. L., Interpreting Anselm as Logician, «Synthese», vol. 40, n. 1, January 1979, pp. 71-96.

De Libera, A., Storia della filosofia medievale, Editoriale Jaca Book, Milano 1995. De Wulf, M., Storia della filosofia medievale, Editrice fiorentina, Firenze 1955. Devine, P. E., Does St. Anselm Beg the Question?, «Philosophy», v. 50, n. 193 (July,

1975), pp. 271-281. Dicker, G., A Refutation of Rowe’s Critique of Anselm’s Ontological Argument, «Faith and

Philosophy», v. 5 (April, 1988), pp. 193-202. Dicker, G., A Note on Rowe’s ‘Response to Dicker’, «Faith and Philosophy», v. 5 (April,

1988), p. 206. Dombrowski, D. A., Rethinking the Ontological Argument: A Neoclassical Theistic

Response, Cambridge University Press, Cambridge 2006. Esmail, K. H., Anselm, Plantinga and the Ontological Argument, «Sophia» (Australia), v.

31, n. 3, 1992, pp. 39-47. Fabris, A., TeorEtica. Filosofia della relazione, Editrice Morcelliana, Brescia 2010. Fabro, C., Le prove dell’esistenza di Dio, Editrice La Scuola, Brescia 1989. Faggiotto, P., La fonte platonica dell’argomento anselmiano, «Rivista di Filosofia Neo-

Scolastica», anno XLVI, settembre-ottobre 1954, pp. 493-495. Falque, E., Anselme de Cantorbéry: dernier des Pères ou premier des scolastiques? Les

sources de l’argument, «Revue des sciences philosophiques et théologiques», vol. 91, 2007, pp. 93-108.

Fehige, Y. J. H., Thought Experimenting with God. Revisiting the Ontological Argument, «Neue Zeitschrift für Systematische Theologie und Religionsphilosophie», v. 51 (September, 2009), pp. 249-267.

Fendt, G., The Relation of Monologion and Proslogion, «Heythrop Journal», v. 46 (April 2005), pp. 149-166.

Ferguson, K. G., Existing by Convention, «Religious Studies», v. 28, n. 2 (June, 1992), pp. 185-194.

Findlay, J. N., Can God’s Existence be Disproved?, «Mind», New Series, v. 37, n. 226, (April 1948), pp. 176–183.

Fleteren, F. van., Augustine’s Influence on Anselm’s Proslogion, pp. 56-69, in: David E Luscombe e Gillian R. Evans, Anselm: Aosta, Bec and Canterbury, Sheffield Academic Press, Sheffield, England 1996.

Fontan, P., Saint Anselme, Autour du Proslogion, «Revue Thomiste», v. 93 (October-December, 1993), pp. 614-621.

Forgie, J. W., Existence Assertions and the Ontological Argument, «Mind», v. 83, n. 330 (1974), pp. 260-262.

Forgie, J. W., How is the question ‘Is Existence a Predicate?’ relevant to the ontological argument?, «International Journal for Philosophy of Religion», v. 64 (2008), pp. 117-133.

Forgie, J. W., The Caterus Objection, «International Journal for Philosophy of Religion», v. 28 (October, 1990), pp. 81-104.

Forsyth, J., C. G. Jung and the Ontological Argument, «Encounter», v. 43 (Summer, 1982), pp. 309-317.

Foulkes, P., The Form of Reductio ad Absurdum, «Mind» New Series, v. 82 (1973), pp. 579-580.

Franklin, R. L., Necessary Being, «Australasian Journal of Philosophy», v. 35, n. 2, (August 1957), pp. 97-110.

Friedman, J. I., The Mystic’s Ontological Argument, «American Philosophical Quarterly», vol. 16, January 1979, pp. 73-78.

Frixione, M., I confini dell’errore. Inferenze non deduttive ed errori di ragionamento, pp. 271-285, in: A. Ghisalberti, Mondo Uomo Dio, Milano 2010.

Fumagalli Beonio Brocchieri, Parodi, M., Storia della filosofia medievale. Da Boezio a Wycliff, Editori Laterza, Roma-Bari 1989.

Gale, R. M., More Modest Ontological Argument, pp. 165-178, in: M. Szatkowski, Ontological proofs today, Ontos, Frankfurt 2012.

676

Gale, R. M., A Priori Arguments from God’s Abstractness, «Nous», v. 20 (December, 1986), pp. 531-543.

Galonnier, A., Autosuffisance et autoprobance dans l’argument du Proslogion de saint Anselme, «Archives de Philosophie», v. 59 (October-December, 1996), pp. 531-553.

Galvan, S., Giordani, A., La logica del predicato di esistenza nell’argomentazione filosofica, I.S.U., Milano 1999.

Galvan, S., Logic of Existence, Ontological Frames, Leibniz’s and Gödel’s Ontological Proofs, pp. 215-242, in: M. Szatkowski, Ontological proofs today, Ontos, Frankfurt 2012.

Galvan, S., Non Contraddizione e Terzo Escluso. Le regole della negazione nella logica classica intuizionistica e minimale, Epistemologia, Ed. Franco Angeli, Milano 1997.

Galvan, S., Ontologia del possibile, EDUCatt, Milano 2009. Galvan, S., Two Types of Ontological Frame and Gödel's Ontological Proof, «European

Journal for Philosophy of Religion», v. 4, n. 2 (Summer 2012), pp. 147-168. Gelinas, L., The Stoic Argument Ex Gradibus Entium, «Phronesis», vol. 51, n. 1, 2006, pp.

49-73. Gellman, J. I., Naming, and Naming God, «Religious Studies», v. 29 (June 1993), pp. 193-

216. Gentile, L., Filosofia e mistica in Anselmo d’Aosta, pp. 185-206, in: A. Molinaro, E.

Salmann, Filosofia e Mistica. Itinerari di un progetto di ricerca, Centro Studi S. Anselmo, Roma 1997.

Gerogiorgakis, S., Does the Kind of Necessity which Is Represented by S5 Capture a Theologically Defensible Notion of a Necessary Being?, pp. 309-322, in: M. Szatkowski, Ontological proofs today, Ontos, Frankfurt 2012.

Geuras, D., A Modern Orthodox Response to the Ontological Argument, «The Greek Orthodox Theological Review», v. 29 (autumn, 1984), pp. 243-253.

Ghisalberti, A., Dal trascendentalismo metafisico alla metafisica trascendentale, pp. 3-25, in: Id., Mondo Uomo Dio. Le ragioni della metafisica nel dibattito filosofico contemporaneo, ed. Vita & Pensiero, Milano 2010.

Ghisalberti, A., Filosofia Teoretica. I nomi dell’essere dalla metafisica classica alla critica dell’ontoteologia. Analisi dei nomi rivelati di Dio e dei trascendentali dell’essere in Tommaso d’Aquino, I.S.U.-Pubblicazioni dell’Università Cattolica, Milano 2008.

Ghisalberti, A., L’innovazione Ermeneutica su Anselmo d’Aosta, in: Istituto Lombardo – Accademia di Scienze e Lettere, Rendiconti, Classe di Lettere e Scienze Morali e Storiche, vol. 144 (2010), Estratto, Edizioni Universitarie di Lettere Economia Diritto (2011), pp. 3-22.

Ghisalberti, A., La filosofia medievale. Da S. Agostino a S. Tommaso, Giunti Gruppo Editoriale, Firenze 2002.

Ghisalberti, A., Medioevo teologico, Biblioteca di Cultura Moderna Laterza, Roma-Bari 2005.

Ghisalberti, A., Per una rilettura dell’argomento ontologico di Anselmo d’Aosta, Vita & Pensiero, Anno LXXIII, n. 7-8, luglio-agosto 1990, pp. 543-549.

Gilbert, P., Anselmo d’Aosta, in: AA.VV., Enciclopedia filosofica, Fondazione Centro studi filosofici di Gallarate, Ed. Bompiani, Milano 2006, pp. 494-496.

Gilbert, P., L’intelligenza della fede in S. Anselmo, «Parola, spirito e vita», v. 18 (1988), pp. 255-272.

Gilbert, P., Le Proslogion de S. Anselme: Silence de Dieu et joie de l’homme, ed. Pontificia Università Gregoriana, Roma 1990.

Gilson, É., L’essere e l’essenza, Editore Massimo, Milano 2007. Gilson, É., La filosofia nel medioevo. Dalle origini patristiche alla fine del XIV secolo, Ed.

Sansoni, Firenze 2004. Gilson, É., Lo spirito della filosofia medioevale, Morcelliana, Brescia 1998.

677

Gilson, É., Sens et nature de l’argument de Saint Anselme, «Archives d’histoire doctrinale et littéraire du Moyen Âge», v. 9 (1934), pp. 5-51;

Glenn, Jr., John D., Kierkegaard and Anselm, pp. 223-243, in: R. L. Perkins, International Kierkegaard Commentary: Philosophical Fragments and Johannes Climacus, Mercer University Press, Macon, GA 1994.

González, A. L., La fascinación del argumento ontológico. Nota sobre un libro reciente, «Revista de Filosofía», v. 6 (1993), pp. 201-206.

Goodstein, R. L., Proof by reductio ad absurdum, «The Mathematical Gazette», 32 (1948), pp. 198-204.

Grabmann, M., Storia del metodo scolastico, La Nuova Italia, Firenze 1980. Gracia, J. J., Fe y razón en Anselmo, «Teoria», vol. 5-6, (December 1975), pp. 116-119. Grassi, O., Il problema della conoscenza di Dio nel commento alle sentenze di Adam

Wodeham, «Rivista di Storia della Filosofia Medievale», Estratto da: Medioevo VIII (1982), Ed. Antenore, Padova, pp. 43-136.

Grassi, O., Intuizione e significato. Adam Wodeham ed il problema della conoscenza nel XIV secolo, Edizioni Universitarie Jaca, Milano 1986.

Grassi, O., L’argomento del Proslogion in alcuni autori del XIV secolo, «Rivista di Storia della Filosofia», v. 48, new series, (1993), pp. 637-655.

Grave, S. A., The Ontological Argument of St. Anselm, «Philosophy», vol. 27, n. 100, (January 1952), pp. 30-38.

Grim, P., In Behalf of 'In Behalf of the Fool', «International Journal for Philosophy of Religion», vol. 13, n. 1, 1982, pp. 33-42.

Grim, P., Plantinga, Hartshorne, And The Ontological Argument, «Sophia», v. 20, n. 2, (1981), pp. 12-16.

Grzesik, T., The Anselmian Roots of Aquinas, «Acta Mediaevalia» Lublin, v. 22 (2009), pp. 215-226.

Gyulai, E. de Gaál, St. Anselm of Canterbury and Romano Guardini, «The Saint Anselm Journal», v. 2 (Fall, 2004), pp. 30-41.

Haight, D. F., Marjorie, A., Conversation between Anselm and the Fool, pp. 15-32, in: Id., The Scandal of Reason: or Shadow of God, University Press of America, New York 2004.

Hale, B., Wright, C., A Reductio Ad Surdum? Field on the Contingency of Mathematical Objects, «Mind» New Series, vol. 103, n. 410, April 1994, pp. 169-184.

Hartshorne, C., Anselm’s discovery. A re-examination of the ontological proof for God’s existence, ed. Open Court, La Salle, Illinois 1991.

Hartshorne, C., Anselm’s Discovery: A re Examination of the Ontology, Open Court Pub Co, Chicago, 1965.

Hartshorne, C., John Hick on Logical and Ontological Necessity, «Religious Studies», v. 13, n. 2, (June 1977), pp. 155-165.

Hartshorne, C., Man’s Vision of God and the Logic of Theism, Shoe String Press, New York 1941.

Hasker, W., Is there a Second Ontological Argument?, «International Journal for Philosophy of Religion», v. 12, n. 2, (1982), pp. 93-94.

Heathwood, C., The Relevance of Kant’s Objection to Anselm’s Ontological Argument, «Religious Studies», v. 47 (September, 2011), pp. 345-357.

Herrera, R. A., Augustine’s Concept of Purification and the Fool of the Proslogion, «Anselm Studies», vol. II, 1988, pp. 253-259.

Hestevold, H. S., The Anselmian ‘Single-Divine-Attribute Doctrine’, «Religious Studies», v. 29 (March, 1993), pp. 63-77.

Hill, D. J., Divinity and Maximal Greatness, Routledge Studies in the Philosophy of Religion, London and New York 2005.

Hoffman, J., Rosenkrantz, G. S., The Divine Attributes, Blackwell Publishing, Oxford and Malden 2002.

Holland, R., Beginning with God: A Modern Formulation of Anselm’s Response to Gaunilo, «Teaching Philosophy», v. 16 (December, 1993), pp. 327-334.

678

Holopainen, T. J., The Proslogion in Relation to the Monologion, «Heythrop Journal», v. 50 (July 2009), pp. 590-602.

Holopainen, T. J., Anselm’s Argumentum and the Early Medieval Theory of Argument, «Vivarium», v. 45 (2007), pp. 1-29.

Howe, L. T., Existence as a Perfection: A Reconsideration of the Ontological Argument, «Religious Studies», v. 4, n. 1 (October 1968), pp. 78-101.

Huber, C., Considerazioni semantiche e logiche sul cosiddetto argomento ontologico di Anselmo d’Aosta nel Proslogium, pp. 11-23, in: H. Maternus, L’attualità filosofica di Anselmo d’Aosta, Benedictina—Edizioni Abbazia S. Paolo, Roma 1990.

Hubert Robinet, A., El argumento ontológico en la teología de san Anselmo, «Anales de Teología», vol. 1 (1999), pp. 7-21.

Iammarrone, L., Il valore dell’argomento ontologico nella metafisica bonaventuriana, pp. 67-110, in: San Bonaventura maestro di vita francescana e di sapienza cristiana, Pontificia Facoltà Teologica ‘San Bonaventura’, Roma 1976.

Imbrisevic, M., Gaunilo’s Cogito Argument, «The Saint Anselm Journal», v. 5 (Fall, 2007), pp. 1-7.

Jacquette, D., Conceivability, Intensionality, and the Logic of Anselm's Modal Argument for the Existence of God, «International Journal for Philosophy of Religion», v. 42, n. 3, December 1997, pp. 163-173.

Jacquette, D., Meinongian Logic and Anselm’s Ontological Proof for the Existence of God, «The Philosophical Forum», v. 25 (Spring, 1994), pp. 231-240.

Johnson, C. B., Why the Atheist Is Not a Fool, «International Journal for Philosophy of Religion», v. 4, n. 1, Spring 1973, pp. 53-58.

Johnson, O. A., God and St. Anselm, «The Journal of Religion», v. 45, n. 4, October 1965, pp. 326-334.

José de Brito, A., As recentes controvérsias sobre o Argumento Ontologico, «Revista Portuguesa de Filosofia», v. 44 (April-June, 1988), pp. 249-286.

Jüngel, E., Karl Barth on St. Anselm: The Influence of Anselm’s ‘Theological Scheme’ on T. F. Torrance and Eberhard Jüngel, «Scottish Journal of Theology», v. 46 (1993), pp. 79-97.

Kane, R., The Modal Ontological Argument, «Mind», New Series, v. 93, (1984), pp. 336-350.

Kelly, C. J., Circularity and Amphiboly in Some Anselmian Ontological Proofs: A Syllogistic Inquiry, «Noûs», v. 28 (December, 1994), pp. 482-504.

Kendrick, N., The non-Christian Influence on Anselm’s Proslogion Argument, «International Journal for Philosophy of Religion», v. 69 (April 2011), pp. 73-89.

Kennedy, R., How Not To Derive 'Is' From 'Could Be': Professor William Rowe On The Ontological Argument, «Philosophical Studies», n. 55 (1989), pp. 293-302.

Kenny, A., Anselm on the Conceivability of God, «Archivio di Filosofia», v. 58, n. 1-3, 1990, pp. 71-79.

Kenny, A., Worshipping an Unknown God, «Ratio», vol. 19 (December 2006), pp. 441- 453.

Kim, H. J., What Does the Second Form of the Ontological Argument Prove?, «International Journal for Philosophy of Religion», v. 56 (2004), pp. 17-40.

Klima, G., Conceptual Closure in Anselm’s Proof: Reply to Tony Roark, «History and Philosophy of Logic», v. 24 (2003), pp. 131-134.

Kneale, W., Is Existence a Predicate?, pp. 29-46, in: H. Feigl, W. Sellars, Readings in Philosophical Analysis, New York 1949.

Knuuttila, S., Anselm on Modality, pp. 111-131, in: B. Davies, B. Leftow, The Cambridge Companion to Anselm, Cambridge University Press, Cambridge 2004.

Kolping, A., Anselms Proslogion-Beweis der Existenz Gottes. Im Zusammenhang seines spekulativen Programms “Fides quaerens intellectum”, Bouvier, Bonn 1939.

Kovac, S., Modal Collapse in Gödel’s Ontological Proof, pp. 323-344, in: M. Szatkowski, Ontological proofs today, Ontos, Frankfurt 2012.

Koyré, A., L’idée de Dieu dans la philosophie de saint Anselme, Editions Ernest Leroux, Parigi 1923.

679

La Via, V., Il problema dell’ “argomento ontologico”, pp. 1-15, in: Studi Urbinati, a. XIII, Ser. B, n. 1-2, 1938/39, S.T.E.U., Urbino 1939.

Labbé, Y., Foi et intelligence dans l’unique argument’. Un plan pour ‘Proslogion II-IV, «Revue philosophique de Louvain», v. 88 (August 1990), pp. 345-368.

Labbé, Y., Cogito et cogitatum dans l’unique preuve de Dieu. Saint Anselme et Descartes, «Revue des sciences philosophiques et théologiques», v. 73 (July, 1989), pp. 345-368.

Lambros, C. H., Scherer on Reductio ad Absurdum, «Mind» New Series, v. 82 (1973), pp. 581-585.

Landini, G., Russell and the Ontological Argument, «Russell: the Journal of Bertrand Russell Studies», new series, v. 29 (Winter, 2009-10), pp. 101-128.

Leclercq, J., Due aspetti dello stesso Sant’Anselmo: lo scrittore dotto e lo scrittore ‘popolare’, pp. 145-148, in: Anselmo d’Aosta figura europea, Editoriale Jaca Book, Milano1989.

Leftow, B., Anselm’s Neglected Argument, «Philosophy», v. 77, n. 301, (July 2002), pp. 331-347.

Leftow, B., Individual and Attribute in the Ontological Argument, «Faith and Philosophy», v. 7 (April, 1990), pp. 235-242.

Leftow, B., The Ontological Argument, pp. 80-115, in: W. J. Wainwright, The Oxford Handbook of Philosophy of Religion, Oxford University Press, Oxford 2005.

Leftow, B., Anselm on Omnipresence, «New Scholasticism», v. 63 (Summer, 1989), pp. 326-357.

Leftow, B., Anselm on the Beauty of the Incarnation, «The Modern Schoolman», v. 72 (January/March, 1995), pp. 109-124.

Leftow, B., Anselm on the Cost of Salvation, «Medieval Philosophy and Theology», v. 6 (March, 1997), pp. 73-92.

Leftow, B., Anselm on the Necessity of the Incarnation, «Religious Studies», v. 31 (June, 1995), pp. 167-185.

Leftow, B., Anselm: Eternity and Dimensionality, pp. 183-216, in: Time and Eternity, Cornell University Press, Ithaca 1991.

Leftow, B., Anselm’s Perfect-Being Theology, pp. 132-156, in: B. Davies, B. Leftow, The Cambridge Companion to Anselm, Cambridge University Press, Cambridge 2004.

Leftow, B., Anselmian Polytheism, «International Journal for Philosophy of Religion», v. 23 (March, 1988), pp. 77-104.

Leftow, B., Why Perfect Being Theology?, «International Journal for Philosophy of Religion», v. 69 (April, 2011), pp. 103-118.

Leftow, B., ‘Existence in the Understanding’ in Proslogion II, «Anselm Studies», II (1988), pp. 261-271.

Leftow, B., Anselm’s Neglected Argument, «Philosophy», v. 77 (July, 2002), pp. 331-347. Leftow, B., Perfection and Necessity, «Sophia» Australia, v. 28 (October, 1989), pp. 13-

20. Lemos, R. M., Existence, Real Predicates, and the Ontological Argument, «The Jerusalem

Philosophical Quarterly», v. 45 (January 1996), pp. 37-48. Lewis, D., Anselm and Actuality, «Noûs», vol. 4, n. 2, May 1970, pp. 175-188. Lochhead, D. M., Is Existence a Predicate in Anselm’s Argument?, «Religious Studies», v.

2, n. 1 (October 1966), pp. 121-127. Loptson, P. J., Anselm and Rowe: A Reply to Davis, «International Journal for Philosophy

of Religion», v. 15, n. 1/2, (1984), pp. 67-71. Loptson, P. J., Anselm, Meinong, and the Ontological Argument, «International Journal for

Philosophy of Religion», v. 11, n. 3, (1980), pp. 185-194. Loptson, P. J., Conceiving as Existent: A Final Rejoinder to Davis, «International Journal

for Philosophy of Religion», v. 19, n. 1/2, (1986), pp. 123-125. Losoncy, T. A., Chapter 1 of St. Anselm’s Proslogion. It’s preliminaries to proving God’s

existence as paradigmatic for subsequent proof of God’s Existence, ED, pp. 95-106, in: J. Zumr, V. Herold, The European Dimension of St. Anselm’s Thinking, Institute of Philosophy, Praga 1993.

680

Losoncy, T. A., The Anselm-Gaunilo Dispute about Man’s Knowledge of God’s Existence: An Examination, pp. 161-181, in: F. van Fleteren, J. C. Schnaubelt, Twenty-five Years (1969-1994) of Anselm Studies: Review and Critique of Recent Scholarly Views, Anselm Studies, III, Mellen, Lewiston, NY 1996.

Losoncy, T. A., Anselm’s ‘Proslogion’—Unum Argumentum sed tres Quaestiones: One Right Answer, One Wrong Answer, One Unanswered, pp. 185-208, in: R. Majeran, E. I. Zieli´nski, Saint Anselm: Bishop and Thinker, Catholic University Press, Lublin 1999.

Losoncy, T. A., Did Anselm Encounter a Detour on the Way to God?, pp. 127-133, in: G. C. Berthold, Faith Seeking Understanding: Learning and the Catholic Tradition, St. Anselm College Press, Manchester NH 1991.

Losoncy, T. A., Language and Saint Anselm’s Proslogion Argument, pp. 284-291, in: R. J. Schoeck, Acta Conventus Neo-Latini Bononiensis, Proceedings of the Fourth International Congress of Neo-Latin Studies, Medieval and Renaissance Texts and Studies, Binghamton NY 1985.

Losoncy, T. A., More on an ‘Elusive’ Argument, «American Catholic Philosophical Quarterly», v. 66 (autumn, 1992), pp. 501-505.

Losoncy, T. A., Saint Anselm’s Rejection of the ‘Ontological Argument’—A Review of the Occasion and Circumstance, «The American Catholic Philosophical Quarterly», v. 64 (Summer, 1990), pp. 373-385.

Losoncy, T. A., The Proslogion Argument and the Anselmian Cogito, pp. 238-246, in: D. E. Luscombe, G. R. Evans, Anselm: Aosta, Bec and Canterbury, Sheffield Academic Press, Sheffield 1996.

Loughlin, G., Thinking of That Than Which Nothing Greater can be Thought, «New Blackfriars», v. 72, September 1991, pp. 387-391.

Luiso, A., Il grande koan. Le disavventure dell’argomento “ontologico”, Alfredo Guida Editore, Napoli 2007.

Lukasiewicz, J., Del principio di contraddizione in Aristotele, a c. di G. Franci, C. A. Testi, M. Matteuzzi, ed. Quodlibet, Macerata 2003.

Maccagnolo, E., La continuità di "Monologion" e "Proslogion", pp. 345-367, in: Studi di Filosofia in onore di Gustavo Bontadini, v. 1, Ed. Vita & Pensiero, Milano 1974.

Maestre, J. M., ¿Es evidente a priori la existencia de Dios?, «Folia Humanistica», v. 33 (July-August, 1995), pp. 301-320.

Maitzen, S., Anselmian Atheism, «Philosophy and Phenomenological Research», vol. 70, n. 1, January 2005, pp. 225-239.

Makin, S., The Ontological Argument, «Philosophy», v. 63 (January, 1988), pp. 83-91. Malcolm, N., Anselm's Ontological Arguments, «The Philosophical Review», v. 69, n. 1

(January 1960), pp. 41-62. Mann, W. E., Locating the Lost Island, «The Review of Metaphysics», v. 66 (December,

2012), pp. 295-316. Mann, W. E., The Perfect Island, «Mind», New Series, v. 85, n. 339, July 1976, pp. 417-

421. Mar, G., The Modal Unity of Anselm’s Proslogion, «Faith and Philosophy», v. 13

(January, 1996), pp. 50-67. Marabelli, C., Medievali & Medievisti. Saggi su aspetti del medioevo teologico e della sua

interpretazione, con I. Biffi, Editoriale Jaca Book, Milano 2000. Marion, J-L., Is the Ontological Argument Ontological? The Argument according to

Anselm and Its Metaphysical Interpretation according to Kant, «Journal of the History of Philosophy», v. 30, n. 2, April 1992, pp. 201-218.

Marion, J-L., Dio senza essere, ed. Jaka Book, Milano 2008. Marion, J-L., L’argument relève-t-il de l’ontologie?, «Archivio di Filosofia», v. 58, n. 1-3,

1990, pp. 46-63. Matthews, G. B., On Conceivability in Anselm and Malcolm, «The Philosophical Review»,

v. 70, n. 1 (January 1961), pp. 110-111.

681

Matthews, G. B., Anselm, Augustine, and Platonism, pp. 61-83, in: B. Davies e B. Leftow, The Cambridge Companion to Anselm, Cambridge University Press, Cambridge 2004.

Maydole, R., The Modal Perfection Argument for the Existence of a Supreme Being, «Philo», v. 6 (2003), pp. 299-313.

McEvoy, J., La preuve anselmienne de l’existence de Dieu est-elle un argument ‘ontologique’? À propos de trois interprétations récentes, «Revue philosophique de Louvain», v. 92 (May-August, 1994), pp. 167-183.

McGrath, P. J., The Refutation of the Ontological Argument, «The Philosophical Quarterly», v. 40 (April, 1990), pp. 195-212.

McGrath, P. J., Does the Ontological Argument Beg the Question?, «Religious Studies», v. 30 (September, 1994), pp. 305-310.

McGrath, P. J., The Ontological Argument Revisited, «Philosophy», v. 63 (October, 1988), pp. 529-533.

Megill, L. J., Reagor, A., A Modal Theistic Argument, pp. 89-112, in: M. Szatkowski, Ontological proofs today, Ontos, Frankfurt 2012.

Miceli, R., L’argomento ontologico di sant’Anselmo, Tipografia Editrice Cav. F. Mariotti, Pisa 1920.

Mila, A., Anselmo d’Aosta: la genesi della logica dalla teologia, «Rivista di Filosofia Neo-Scolastica», v. 90 (October-December, 1998), pp. 126-132.

Millican, P., Ontological Arguments and the Superiority of Existence: Reply to Nagasawa, «Mind», v. 116 (2007), pp. 1041-1053.

Millican, P., The One Fatal Flaw in Anselm’s Argument, «Mind» New Series, v. 113 (2004), pp. 437-476.

Min, A. K., D. Z. Phillips on the Grammar of "God", «International Journal for Philosophy of Religion», vol. 63, n. 1/3, February 2008, pp. 131-146.

Molinaro, A., Anselmo, Hegel e l’argomento ontologico, «Archivio di Filosofia», v. 58, n. 1-3, 1990, pp. 353-570.

Mondin, B., L’argomento «ontologico» nella metafisica dell’essere di san Tommaso d’Aquino, «Archivio di Filosofia», vol. 58, n. 1-3, 1990, pp. 161-171.

Mondin, B., Storia della Filosofia Medievale, Urbanian University Press, Roma 1985. Moore, G. E., Is existence a predicate?, pp. 71-85, in: A. Plantinga, The ontological

argument, Garden City: Doubleday 1965. Moran, D., Neoplatonic and Negative Theological Elements in Anselm’s Argument for the

Existence of God in Proslogion, pp. 198-229, in: J.-M. Narbonne, A. Reckermann, Pensée de l’“Un” dans l’histoire de la philosophie, ed. University of Laval, Québec 2004.

Moretti-Costanzi, T., L’ascesi di coscienza e l’argomento di S. Anselmo, Ed. Arte e Storia, Roma 1951.

Morris, T. V., Necessary Beings, «Mind», New Series, v. 94, n. 374, (April 1985), pp. 263-272.

Morscher, E., Was existence ever a predicate?, «Grazer Philosophische Studien», v. 25-26 (1985–1986), pp. 269-284.

Mortensen, C., Anything is Possible, «Erkenntnis», vol. 30, n. 3, May 1989, pp. 319-337. Müller, P., Giovanni Duns Scoto e il problema del fondamento, pp. 99-115, in: A.

Ghisalberti, Mondo Uomo Dio, Milano 2010. Nagasawa, Y., A New Defence of Anselmian Theism, «The Philosophical Quarterly», v. 58

(2008), pp. 577-596. Nagasawa, Y., Is There a Shallow Logical Refutation of the Ontological Argument?,

«European Journal for Philosophy of Religion», v. 4, n. 2, Summer 2012, pp. 87-99.

Nagasawa, Y., Millican on the Ontological Argument, «Mind», v. 116 (2007), pp. 1027-1039.

Nagasawa, Y., Is There a Shallow Logical Refutation of the Ontological Argument?, «European Journal for Philosophy of Religion», v. 4 (Summer, 2012), pp. 87-99.

682

Nagel, E., A Defence of Atheism, pp. 461-464, in: P. Edwards, A. Pap, A Modern Introduction to Philosophy, New York 1966.

Nardin, R., Metafisica e rivelazione in Sant’Anselmo, «Path», v. 5 (2006), pp. 341-363. O’Connor, M. J. A., New Aspects of Omnipotence and Necessity in Anselm, «Religious

Studies», v. 4, n. 1, (October 1968), pp. 133-146. O’Loughlin, T., Who is Anselm’s Fool?, «The New Scholasticism», vol. 63, n. 3, Summer

1989, pp. 313-325. Oakes, R. A, The second Ontological Argument and “Existence-Simpliciter” ,

«International Journal for Philosophy of Religion», v. 6, n. 3 (Fall 1975), pp. 180-184.

Oppenheimer, P. E., On the Logic of the Ontological Argument, «Philosophical Perspectives», v. 5 (1991), pp. 509-529.

Oppy, G., Modal Theistic Arguments, «Sophia», v. 32 (1993), pp. 17-24. Oppy, G., Anselm’s First Argument, pp. 275-295, in: C. Tandy, Death And Anti-Death,

Volume 7: Nine Hundred Years After St. Anselm (1033-1109), Ria University Press, Palo Alto CA 2009.

Oppy, G., More Than One Flaw: Reply to Millican, «Sophia», v. 46 (December, 2007), pp. 295-304.

Oppy, G., Objection to a Simplified Ontological Argument, «Analysis», v. 71 (January, 2011), pp. 105-106.

Oppy, G., Perfection, Near-Perfection, Maximality, and Anselmian Theism, «International Journal for Philosophy of Religion», v. 69 (April, 2011), pp. 119-138.

Ottaviano, C., Le basi psicologiche dell’argomento ontologico in un importante brano dei “Dicta Anselmi”, pp. 68-79, in: Studi in memoria di Paola Maria Arcari, Facoltà di scienze politiche, Università degli studi, Cagliari 1970.

Pächt, O., The Illustrations of St. Anselm’s Prayers and Meditations, «Journal of Warburg and Courtauld Institutes», vol. 19, n. ½, Jan.-Jun. 1956, pp. 68-83.

Paltrinieri, G. L., Kant, Wittgenstein e l’argomento ontologico, «Teoria», v. 11 (1991), pp. 105-130.

Paolinelli, M., San Tommaso e Ch[ristian] Wolff sull’argomento ontologico, «Rivista di Filosofia Neo-Scolastica», v. 66 (1974), pp. 897-945.

Patterson Brown, T., Professor Malcolm on "Anselm's Ontological Arguments", «Analysis», v. 22, n. 1 (October 1961), pp. 12-14.

Paulsen, D. L., The Logically Possible, the Ontologically Possible and Ontological Proofs of God’s Existence, «International Journal for Philosophy of Religion», v. 16 (1984), pp. 41-49.

Pearl, L., The Misuse of Anselm’s Formula for God’s Perfection, «Religious Studies», vol. 22, n. 3/4 (Sep. - Dec. 1986), pp. 355-365.

Penelhum, T., Divine Necessity, «Mind», New Series, v. 69, n. 274, (April 1960), pp. 175-186.

Perissinotto, L., Grammatica e esistenza. L’argomento ontologico e la filosofia analitica, pp. 83-110, in: L. Perissinotto et al., Dio e la ragione. Anselmo d’Aosta, l’argomento ontologico e la filosofia, Marietti, Genova 1993.

Plantinga, A., A Valid Ontological Argument?, «The Philosophical Review», v. 70, n. 1. (January 1961), pp. 93-101.

Plantinga, A., Does God Have A Nature?, Marquette University Press, Milwaukee 1980. Plantinga, A., God and Other Minds. A study of the Rational Justification of Belief in God,

Cornell University Press, Ithaca and London 1967. Plantinga, A., Kant's Objection to the Ontological Argument, «The Journal of

Philosophy», v. 63, n. 19, (October 1966), pp. 537-546. Plantinga, A., The Nature of Necessity, Clarendon Press, Oxford 1974. Plantinga, A., The Ontological Argument. From St. Anselm to Contemporary

Philosophers, Doubleday & Co. Anchor Books, New York 1965. Power, W. L., Ontological Arguments for Satan and Other Sorts of Evil Beings,

«Dialogue» Canadian Philosophical Review, v. 31 (Fall, 1992), pp. 667-676. Priest, G., Beyond the Limits of Thought, Cambridge University Press, Cambridge 1995.

683

Priest, S., Reality and Existence in Anselm, «The Heythrop Journal», v. 41 (October 2000), pp. 461-462.

Pruss, A. R., A Gödelian Ontological Argument Improved Even More, pp. 203-214, in: M. Szatkowski, Ontological Proofs Today, Ontos, Frankfurt 2012.

Pugh, J. C., Fides Quaerens Intellectum: Anselm as Contemporary, «Theology Today», vol. 55, April 1998, pp. 35-45.

Purtill, R. L., Plantinga, Necessity, and God, «New Scholastic», Winter 1976, pp. 46-60. Purtill, R. L., Three Ontological Arguments, «International Journal for Philosophy of

Religion», v. 6, n. 2, (Summer 1975), pp. 102-110. Rainer, A. C. A., Necessity and God: a Reply to Professor Findlay, «Mind», New Series,

v. 58, n. 229, (January 1949), pp. 75-77. Rescher, N., A ninth-century Arabic logician on: Is existence a predicate, «The Journal of

the History of Ideas», v. 21 (1960), pp. 428-430. Rickaby, J., Scholasticism, Dodge Publishing Company, New York 1908 Rikhof, H., Aquinas and the ‘ratio Anselmi’: A Theological Analysis of Aquinas’

Criticism, «Archivio di Filosofia», v. 58, n. 1-3, 1990, pp. 137-159. Roark, T., Conceptual Closure in Anselm’s Proof, «History and Philosophy of Logic», v.

24 (2003), pp. 1-14. Robinson, H., Varieties of Ontological Argument, «European Journal for Philosophy of

Religion», v. 4 (Summer, 2012), pp. 41-64. Robinson, W. S., The Ontological Argument, «International Journal for Philosophy of

Science», v. 16 (1984), pp. 51-59. Rogers, K. A., Can Christianity Be Proven?: St. Anselm of Canterbury on Faith and

Reason, «Anselm Studies», vol. II, 1988, pp. 459-479. Rogers, K. A., Anselm on Praising a Necessarily Perfect Being, «International Journal for

Philosophy of Religion», vol. 34, n. 1, August 1993, pp. 41-52. Ross, J. F., Philosophical Theology, Bobs-Merril, New York 1969. Roth, M., A Note on Anselm's Ontological Argument, «Mind» New Series, v. 79, n. 314

(April, 1970), pp. 270-271. Rowe, W. L., Alvin Plantinga on the Ontological Argument, «International Journal for

Philosophy of Religion», v. 65, n. 2 (April 2009), pp. 87-92. Rowe, W. L., Comments on Professor Davis' "Does the Ontological Argument Beg the

Question?", «International Journal for Philosophy of Religion», v. 7, n. 4, (1976), pp. 443-447.

Rowe, W. L., The Ontological Argument and Question-Begging, «International Journal for Philosophy of Religion», v. 7, n. 4, (1976), pp. 425-432.

Ruggenini, M., Dio, l’essere, la contraddizione, pp. 43-82, in: L. Perissinotto et al., Dio e la ragione. Anselmo d’Aosta, l’argomento ontologico e la filosofia, Marietti, Genova 1993.

Ryle, G., Systematically Misleading Expressions, pp. 139-170, in: G. Ryle, A. Flew, Logic and Language, B. Blackwell, Oxford 1951.

Scheffczyk, L., Il mondo della fede cattolica. Verità e Forma, Vita & Pensiero, Milano 2007.

Scherer, D., The Form of Reductio ad Absurdum, «Mind» New Series, 80 (1971), pp. 247-252.

Schlenker, P., Anselm’s Argument and Berry’s Paradox, «Noûs», v. 43 (June, 2009), pp. 214-223.

Schmitt, F. S., Der ontologische Gottesbeweis des hl. Anselm, «Theologische Revue», vol. 32, 1933, pp. 217-223.

Schufreider, G., A Classical Misunderstanding of Anselm’s Argument, «American Catholic Philosophical Quarterly», v. 66 (autumn, 1992), pp. 489-499.

Schufreider, G., The Onto-Theo-Logical Nature of Anselm’s Metaphysics, «Philosophy Today», v. 40 (Winter, 1996), pp. 459-473.

Schumacher, L., The Lost Legacy of Anselm’s Argument: Re-thinking the Purpose of Proofs for the Existence of God, «Modern Thology», v. 27 (January, 2011), pp. 87-101.

684

Sciuto, I., Genesi e struttura dell’argomento anselmiano, pp. 17-42, in: Dio e la ragione, Genova 1993.

Sciuto, I., La ragione della fede. Il Monologion e il programma filosofico di Anselmo d’Aosta, ed. Marietti, Genova 1991.

Seifert, J., Si Deus est Deus, Deus est, «Franciscan Studies», v. 52 (1992), pp. 215-231. Semplici, S., Hegel, l’argomento ontologico e l’ateismo del mondo etico, pp. 115-135, in:

V. Melchiorre, Forme di mondo, Vita & pensiero, Milano 2004. Shaffer, J., Existence, Predication, and the Ontological Argument, «Mind», New Series, v.

71, n. 283 (July 1962), pp. 307-325. Sheveland, J. N., Terms of Dependence: Anselm and Karl Barth on Intelligere, «The

Expository Times», v. 115 (March 2004), pp. 181-186. Sidiropoulou, C., St. Anselm’s Ontological Argument: Riddle or Game?, «Philosophical

Inquiry», v. 31 (Summer-Fall, 2009), pp. 131-152. Smart, H. R., Anselm’s Ontological Argument: Rationalistic or Apologetic?, «The Review

of Metaphysics», vol. 3, n. 2, December 1949, pp. 161-166. Smart, J. J. C., The Existence of God, pp. 33-34, in: A. Flew, A. Maclntyre, New Essays in

Philosophical Theology, London 1955. Smith, J. E., The Tension between Direct Experience and Argument in Religion,

«Religious Studies», vol. 17, n. 4, December 1981, pp. 487-497. Söhngen, G., Die Einheit der Theologie in Anselms Proslogion, pp. 24-62, in: Id., Die

Einheit in der Theologie. Gesammelte Abhandlungen, Aufsätze, Vorträge, ed. Zink, München 1952.

Sontag, F., The Meaning of ‘Argument’ in Anselm’s Ontological “Proof” , «The Journal of Philosophy», vol. 64, n. 15, August 1967, pp. 459-486.

Staglianò, A., La mente umana alla prova di Dio. Filosofia e teologia nel dibattito contemporaneo sull’argomento di Anselmo d’Aosta, ed. Dehoniano, Bologna 1996.

Steinitz, Y., Contradictions Are Ontological Arguments, «Religious Studies», v. 30 (December, 1994), pp. 505-509.

Stolz, A., Anselm von Canterbury, München 1937. Stone, J., Anselm’s Proof, «Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy

in the Analytic Tradition», vol. 57, n. 1, September 1989, pp.79-94. Sultana, M., Anselm’s Argument: On the Unity of Thinking and Being, «New Blackfriars»,

v. 93 (May, 2012), pp. 276-291. Sutton, C. T., The Phenomenology of Revelation: Fallacy in Anselm’s Ontological

Argument, «Dialogue: Journal of Phi Sigma Tau», v. 55 (October, 2012), pp. 38-47.

Sweeney, E. C., Anselm’s Proslogion: The Desire for the Word, «The Saint Anselm Journal», vol. 1, n. 1, Fall 2003, pp. 17-31.

Sweeney, E. C., The Rhetoric of Prayer and Argument in Anselm, «Philosophy and Rhetoric», vol. 38, 2005, pp. 355-378.

Swinburne, R., What Kind of Necessary Being Could God Be?, pp. 345-363, in: M. Szatkowski, Ontological Proofs Today, Ontos, Frankfurt 2012.

Teske, R. J., Henry of Ghent on Anselm’s Proslogion Argument, «Traditio», v. 64 (2009), pp. 213-228.

Timossi, R. G., Prove logiche dell’esistenza di Dio da Anselmo d’Aosta a Kurt Gödel. Storia critica degli argomenti ontologici, ed. Marietti, Genova-Milano 2005.

Tkaczyk, M., Is the Ontological Proof for God’s Existence an Ontological Proof for God’s Existence?, «Logic and Logical Philosophy», v. 16 (2007), pp. 289-309.

Tomatis, F., L’argomento ontologico. L’esistenza di Dio da Anselmo a Schelling, Città Nuova Editrice, Roma 1997.

Tooley, M., Plantinga's Defence of the Ontological Argument, «Mind», New Series, v. 90, n. 359 (July 1981), pp. 422-427.

Uckelman, S. L., The Ontological Argument and Russell’s Antinomy, «Logic and Logical Philosophy», v. 18 (2010), pp. 309-312.

685

Vallicella, W. F., Has the Ontological Argument Been Refuted?, «Religious Studies», v. 29 (March, 1993), pp. 97-110.

van Buren, P. M., Anselm’s Formula and the Logic of 'God', «Religious Studies», vol. 9, n. 3, September 1973, pp. 279-288.

Van Inwagen, P., Three Versions of the Ontological Argument, pp. 143-162, in: M. Szatkowski, Ontological Proofs Today, Ontos, Frankfurt 2012.

Vanderjagt, A. J., Knowledge of God in Ghazâlî and Anselm, pp. 852-861, in: A. Zimmermann, Sprache und Erkenntnis im Mittelalter, Miscellanea Mediaevalia 13/2, de Gruyter, Berlin 1981.

Vanni Rovighi, S., Introduzione a Anselmo d’Aosta, Editori Laterza, Roma-Bari 1987. Vanni Rovighi, S., Storia della filosofia medievale. Dalla patristica al secolo XIV, a c. di

P. B. Rossi, Vita & Pensiero, Milano 2006. Varisco, N., Per un’introduzione alla teoria dei communissima nel XIII secolo, pp. 117-

164, in: A. Ghisalberti, Mondo Uomo Dio, Milano 2010. Varisco, N., La ‘ratio Anselmi’ nell’interpretazione di alcuni pensatori medievali, «Rivista

di Filosofia Neo-Scolastica», v. 90 (January-June, 1998), pp. 5-27. Ventimiglia, G., Differenza e contraddizione. Il problema dell’essere in Tommaso

d’Aquino: esse, diversum, contradictio, Ed. Vita & Pensiero, Milano 1997. Ventimiglia, G., La critica tomistica all’argomento ontologico. Per una impostazione del

problema, I.S.U.-Pubblicazioni dell’Università Cattolica, Milano 1987. Ventimiglia, G., To be o esse? La questione dell’essere nel tomismo analitico, Editore

Carocci, Roma 2012. Viger, C., St. Anselm’s Ontological Argument Succumbs to Russell’s Paradox,

«International Journal for Philosophy of Religion», v. 52 (December, 2002), pp. 123-128.

Vigilino, U., Berti, E., Contraddizione, in: Enciclopedia filosofica, Fondazione Centro studi filosofici di Gallarate, Ed. Bompiani, Milano 2006, pp. 2251-2257.

Vignaux, P., La filosofia nel medioevo, Laterza, Bari 1990. Villagrasa, J., L’Anselmo di Hans Urs von Balthasar. L’analogia entis maturata nel

dialogo con K. Barth e riletta come analogia libertatis, «Alpha Omega», vol. 13, n. 1, 2010, pp. 87-126.

Viney, D. W., Hartshorne’s Dipolar Theism and the Mystery of God, «Philosophia», v. 35 (December, 2007), pp. 341-350.

Viola, C.-É., Anselmo d’Aosta. Fede e ricerca dell’intelligenza, ed. Jaca Book, Milano 2000.

Viola, C.-É., Saint Anselm, the Theologian of the Greatness of God, «Hermathena», n. 166, Summer, 1999, pp. 93-122.

Voegelin, E., Quod Deus Dicitur, «Journal of the American Academy of Religion», v. 53 (December, 1985), pp. 569-584.

Vuillemin, J., Les preuves cartésiennes et la preuve du Proslogion, «Anselm Studies», II (1988), pp. 185-199.

Wainwright, W. J., The Ontological Argument, Question-Begging, and Professor Rowe, «International Journal for Philosophy of Religion», v. 9, n. 4, (1978), pp. 254-257.

Wainwright, W. J., Unihorses and the Ontological Argument, «Sophia», v. 17, n. 3, October (1978), pp. 27-32.

Wald, A. W., The Fool and the Ontological Status of St. Anselm’s Argument, «Heytrop Journal», vol. 15, n. 4, October 1974, pp. 406-422.

Wald, A. W., ‘Meaning’, Experience and the Ontological Argument, «Religious Studies», v. 15 (March, 1979), pp. 31-39.

Walton, D., The Circle in the Ontological Argument, «International Journal for Philosophy of Religion», v. 9, n. 4, (1978), pp. 193-218.

Walz, M. D., The ‘Logic’of Faith Seeking Understanding: A Propaedeutic for Anselm’s Proslogion, «Dionysius», vol. 28, December 2010, pp. 131-166.

Webb, M. O., In Defense of Anselm: A Reply to Truncellito, «Philo», v. 8 (Spring-Summer, 2005), pp. 55-58.

686

Wertz, S. K., Reference in Anselm’s Ontological Proof, «History of Philosophy Quarterly», v. 7 (April, 1990), pp. 143-157.

Williams, C. J. F., Russelm, «Philosophical Quarterly», v. 43 (October, 1993), pp. 496- 499.

Windelband, W., Storia della filosofia, Ed. Sandron, Firenze 1937. Wole´nski, J., Was Gaunilo Right in His Criticism of Anselm? A Contemporary

Perspective, «European Journal for Philosophy of Religion», v. 4, (Summer, 2012), pp. 101-111.

Wolterstorff, N., In Defense of Gaunilo’s Defense of the Fool, pp. 87-111, in: C. S. Evans, M. Westphal, Christian Perspectives on Religious Knowledge, Eerdman’s, Grand Rapids MI 1993.

Wolz, H. G., The Empirical Basis of Anselm’s Arguments, «The Philosophical Review», vol. 60, n. 3, July 1951, pp. 341-361.

Xavier, M. L. L. O., A Questão da Existência de Deus. Uma disputa medieval. Estudo e antologia de textos, Ed. Zefiro, Lisbona, Sintra 2013.

Yolton, J. W., Professor Malcolm on St. Anselm, Belief, and Existence, «Philosophy», v. 36, n. 138 (October 1961), pp. 367-370.

Yukio, I., The Realism of Anselm and his Contemporaries, pp. 120-135, in: D. E. Luscombe, G. R. Evans, Anselm: Aosta, Bec and Canterbury, Sheffield Academic Press, Sheffield, England 1996.

Abbagnano, N., 352, 354 Adams, M. M., 155 Adams, R. M., 56, 408 Agazzi, E., 79 Agostino, 84, 148, 155, 177, 372, 379 Alberto Magno, 291 Alston, W. P., 281, 408 Anderson, A. C., 408 Anscombe, G. E. M., 628 Aristotele, 76-79, 109, 180, 379, 494 Armstrong, A. H., 390-391 Aspell, P. J., 388-389 Bäck, A., 478 Baldassarri, M., 149 Barnes, J., 79 Barnette, R. L., 49 Bar-On, A. Z., 155 Barry, D., 148 Barth, K., 81, 148, 156-170, 174, 180-187, 191, 196, 340, 368, 378-379, 623 Bausola, A., 554 Bencivenga, E., 478 Berkeley, G., 291 Berti, E., 80 Berto, F., 79 Blondel, M., 378 Boezio, 145, 155, 180, 362, 379-380, 636 Bohn, E. D., 304 Bonaventura, 129, 367, 376, 508-522,

531, 535, 610, 613 Boni, L. A. de., 531 Borrelli, F., 146-147, 451 Bouillard, H., 174 Boyle, M. O., 49 Brecher, R., 155 Bréhier, É., 383-384 Briancesco, E., 156 Broad, C. D., 281 Brown, M., 155, 506 Burgess-Jackson, K., 478 Butterworth, E. J., 155, 506 Buzzetti, D., 156 Caird, E., 284-287 Campanini, M., 149

Cartesio, R., 40, 44, 129, 212, 232, 261, 292, 301, 364, 367, 371-372, 377-379, 435, 533-550, 552, 563, 570, 575, 607, 637, 669 Cartwright, R., 281 Cattin, Y., 47 Cenacchi, G., 509 Chlastawa, D., 453 Cicchetti, A., 148 Cicerone, 155, 180, 379 Colgan, Q., 155 Colombo, G., 156 Copleston, F., 386-387 Corbin, M., 156 Corvino, F., 355-357, 370 Cosgrove, M. R., 506 Crittenden, C., 304 Cummings, A., 620 D’Onofrio, G., 49 Dal Pra, M., 355, 370, 374 Davies, A. E., 245, 261, 282-284, 286, 290, 292, 294-297, 303, 312, 324, 350, 356, 360, 376, 434, 544 Davies, B., 148, 155 Davis, S. T., 204, 211-214, 216-219, 221, 223, 226-230, 233-238, 252, 261-262, 264-265, 276, 324, 332, 349, 354-356, 434, 605. Dazeley, H. L., 73 De Libera, A., 379, 381 De Wulf, M., 149-150 Devine, P. E., 241 Dionigi l’Areopagita, 148, 180, 318, 323 Duns Scoto, 129, 364, 367, 371, 409, 522-527, 529-531, 563-564, 566, 604, 632, 669 Eadmero di Canterbury, 48, 359 Eckhart, M., 323 Eco, U., 318 Esmail, K. H., 281 Fabris, A., 669 Fabro, C., 502 Faggiotto, P., 147-148 Falque, E., 149 Fendt, G., 83

Indice dei nomi*

* È omessa la registrazione del nome di Anselmo. I numeri di pagina si riferiscono indifferentemente al testo e alle note.

688

Fenelon, F., 549 Ferguson, K. G., 247 Feuerbach, L., 604 Finance, J. de 502 Findlay, J. N., 408 Fleteren, F. van., 148 Forgie, J. W., 304 Foulkes, P., 73 Franklin, R. L., 408 Friedman, J. I., 155 Frixione, M., 97 Fumagalli Beonio Brocchieri, M., 362 Gale, R. M., 252 Galvan, S., 79, 554, 629 Gassendi, P., 130 Gaunilone, 43, 45, 63, 65-66, 68, 70-71, 87-98, 101, 125, 129-141, 143-146, 154, 158, 194, 246, 255, 282-285, 289, 297-302, 307-308, 353-356, 358, 360, 362, 367-368, 371-373, 375, 378, 380-381, 385, 398, 420-423, 426, 453, 455-456, 460, 462, 464-474, 476-479, 481-485, 488-489, 498-500, 525, 528, 581, 593, 602-604, 636-637, 640, 644, 655-657, 662, 665, 669 Gelinas, L., 149 Gellman, J. I., 155 Gentile, L., 156 Gerogiorgakis, S., 408 Ghisalberti, A., 65, 76, 97, 171, 182, 315, 371-373 Gilbert, P., 156, 377-378 Gilson, É., 146, 148, 171-174, 373-376, 502 Giordani, A., 554 Gödel, K., 76, 82, 129, 150, 289, 421, 451, 629-631, 633 Gombocz, W. L., 73, 155 Goodstein, R. L., 73 Grabmann, M., 156, 167-169 Gracia, J. J., 156 Grassi, O., 530 Grave, S. A., 56 Grim, P., 49, 281 Grzesik, T., 506 Hale, B., 73 Hartshorne, C., 166, 221, 269, 278, 281, 408, 411, 413-415, 417-418. Hasker, W., 415, 417, 419 Hegel, G. W. F., 40, 91, 122, 129, 183, 190, 240, 283-284, 289, 292, 301, 364, 371, 376, 378, 380-381, 389, 615-621, 669 Heidegger, M., 323 Herrera, R. A., 49 Hick, J., 408 Holopainen, T. J., 83 Hobbes, T., 130 Howe, L. T., 304 Hubert Robinet, A., 156

Hume, D., 130, 291 Iammarrone, L., 509 Imbrisevic, M., 481 Jacquette, D., 267, 414-415 Johnson, C. B., 49, 255 Johnson, O. A., 56 Kane, R., 57, 408 Kant, I., 40, 70, 91, 122, 198, 228-229, 240, 264, 268, 271-278, 282-284, 290-292, 349, 364, 368, 371, 376, 378-379, 389, 488, 498, 541-542, 557, 570-600, 602-604, 607- 614, 619, 637, 639, 647, 665, 669 Kendrick, N., 149 Kennedy, R., 220 Kenny, A., 155 Kim, H. J., 411 Kneale, W., 304 Kolping, A., 156, 170-171 Kovac, S., 629 Koyré, A., 148, 156, 383 Labbé, Y., 156 Lambros, C. H., 73 Lamy, F., 549, 554, 558 Landini, G., 628 Leftow, B., 148, 420 Leibniz, G. W., 40, 44, 122, 129, 190, 201-201, 279, 289, 292, 301-302, 364, 367, 371, 376, 386, 389, 529, 549, 551- 552, 554-570, 577, 589, 604, 629, 631- 632, 637, 665, 669 Lemos, R. M., 304 Lewis, D., 56, 252 Lochhead, D. M., 304 Locke, J., 130, 376, 389 Loptson, P. J., 223-224, 226-230, 232-243, 248, 252-258, 261, 264-265, 276, 288, 290, 292-293, 324, 349, 434, 605 Losoncy, T. A., 47 Loughlin, G., 155 Luiso, A., 48 Lukasiewicz, J., 79 Maccagnolo, E., 83 Maitzen, S., 49 Malcolm, N., 269, 278-280, 411-412, 415 Malebranche, N., 129, 190, 549 Mann, W. E., 478 Marabelli, C., 358-359, 361, 425 Marion, J-L., 11, 189-196, 198 Maritain, J., 364, 502 Matthews, G. B., 148, 280 Maydole, R., 304 Megill, L. J., 408 Meinong, A., 223, 241, 624-625 Melchiorre, V., 620 Mila, A., 156 Millican, P., 57, 70, 128, 634-649, 651, 656-661 Min, A. K., 155

689

Molinaro, A., 156, 618, 620-621 Mondin, B., 173, 364-365, 501-502, 504-505, 518, 520 Moore, G. E., 304 Moran, D., 148 Moretti-Costanzi, T., 48 Morris, T. V., 408 Morscher, E., 304 Mortensen, C., 79 Müller, P., 409 Nagasawa, Y., 57, 70, 634, 637, 643-656, 658-663 Nagel, E., 304 Nardin, R., 156 Nietzsche, F., 110 Oakes, R. A, 411 Ockham, 130, 145, 530 Oppy, G., 411 Ottaviano, C., 48 Pächt, O., 47 Parmenide, 503 Parodi, M., 362 Patterson Brown, T., 280 Pearl, L., 155 Penelhum, T., 408 Plantinga, A., 130, 269-281, 304, 417, 419, 451 Platone, 147, 151, 180, 318, 328 Plotino, 148, 180, 218 Priest, G., 79, 267, 304 Pruss, A. R., 629 Pugh, J. C., 155 Purtill, R. L., 281, 419 Raeymaeker, L. De, 502 Rainer, A. C. A., 408 Reagor, A., 408 Rescher, N., 304 Rickaby, J., 291-292, 312 Rikhof, H., 506 Rogers, K. A., 47, 155 Ross, J. F., 419-421 Roth, M., 241 Rowe, W. L., 204-218, 220-223, 226-228, 236, 261-262, 276, 281, 349 Russell, B., 623-628 Ryle, G., 304 Scheffczyk, L., 610 Schelling, F., 190, 451 Scherer, D., 73 Schmitt, F. S., 174 Schopenhauer, A., 277 Sciuto, I., 44, 48, 65, 97-98, 166, 409 Scoto Eriugena, 148, 318, 388 Semplici, S., 620 Seneca, 84, 155, 165, 180, 320, 423, 441, 505 Senofane, 180 Shaffer, J., 304

Smart, H. R., 155 Smart, J. J. C., 304 Smith, J. E., 155 Söhngen, G., 174 Sontag, F., 73 Spinoza, B., 378 Staglianò, A., 156 Stolz, A., 156, 167, 169, 368 Stone, J., 56 Sweeney, E. C., 47, 155 Swinburne, R., 408 Timossi, R. G., 76, 82, 150, 173, 420-421, 451, 496 Tomatis, F., 451 Tommaso d’Aquino, 16, 40, 44, 52, 72, 104, 130, 145, 173-174, 185, 191, 291, 358, 364, 367, 371-372, 376, 378, 384, 486-494, 496-504, 506-507, 512, 515-522, 531, 543, 558, 561, 563, 571, 573, 609-613, 636, 665, 669 Tooley, M., 281, 322 van Buren, P. M., 155 Van Inwagen, P., 420 Vanderjagt, A. J., 149 Vanni Rovighi, S., 59, 174-177, 365-367, 369 Varisco, N., 315 Ventimiglia, G., 506 Viger, C., 628 Vigilino, U., 80 Vignaux, P., 174 Villagrasa, J., 181, 188-189 Viola, C.-É., 155-156 Von Balthasar H. U., 180-189, 359, 623 Wainwright, W. J., 220-222, 276 Wald, A. W., 49, 420 Walton, D., 220 Walz, M. D., 155 Williams, C. J. F., 628 Windelband, W., 147 Wole´nski, J., 453 Wolff, C., 371, 373, 574-575 Wolterstorff, N., 49, 281 Wolz, H. G., 148-149 Wright, C., 73 Xavier, M. L. L. O., 322 Yolton, J. W., 280 Yukio, I., 145

RINGRAZIAMENTI Desidero ringraziare di cuore tutti coloro che mi hanno aiutato nella stesura di questa tesi. In modo particolare, il mio ringraziamento va ai professori Alessandro Ghisalberti e Sergio Galvan, che sono stati i miei Tutor nel corso di questi anni di dottorato, e verso i quali nutro profonda stima, rispetto e affetto. Sono grato per la loro generosa disponibilità, per l’attenzione e la cura che mi hanno riservato, per le opportunità di dialogo filosofico e per il proficuo scambio di idee, che è stato una fonte d’ispirazione che ha consentito la nascita e lo sviluppo di questa tesi. I preziosi consigli del Prof. Ghisalberti, il suo costante sostegno, la sua scrupolosa premura nelle correzioni e nei suggerimenti, hanno contribuito a plasmare, arricchire e rendere migliore questo lavoro. Le acute e costruttive osservazioni del Prof. Galvan sono altresì state per me di fondamentale importanza per approfondire ed affinare alcuni aspetti della tesi estremamente rilevanti e significativi, che sono emersi proprio grazie al suo aiuto. Un sincero ringraziamento va, inoltre, ai miei genitori e famigliari, ai miei nonni e zii, ai miei amici, e a coloro che mi sono stati accanto nella preghiera. Li ringrazio per la loro presenza e vicinanza, il loro supporto e affetto: a suo modo, ciascuno mi è stato speciale e indispensabile, per cui gli devo tutta la mia riconoscenza. Infine, l’ultimo ringraziamento lo riservo simbolicamente a sant’Anselmo e al soggetto di questa ricerca, a cui, in fondo, devo tutto.