CITTÀ DI CASTELLAMMARE DI STABIA · Sindaco Cuomo Nicola x 13) ... quale ulteriore fonte di...

CITTÀ DI CASTELLAMMARE DI STABIA (Provincia di Napoli)

VERBALE REGISTRO DELLE DELIBERAZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE. Seduta del 03.03.2014 N.ll

OGGETTO: debiti fuori bilancio. Sentenze in materia di responsabilità ci-vile: atto di riconoscimento n.1. '

L'anno duemilaquattordici, addì tre, del mese di marzo, alle ore 17,00 in Castellammare di Stabia, nella Sala delle adunanze consiliari, a seguito di avvisi notificati a norma di legge e dello Statuto Comunale, e giusta convocazione prot.6698 in data 24.02.2014 si è riunito in seduta straordinaria pubblica, in II convocazione, il Consiglio Comunale sotto la presidenza del consigliere dott. Amedeo Di Nardo e con l'assistenza del Segretario Generale dott.ssa Mailyn Flores.

pres. ass. pres. ass

Sindaco Cuomo Nicola x 13) Migliardi Michele x 1) Alfano Antonio x 14) Ostrifate Rodolfo x

2) Avitabile Gina x 15) Pane Umberto x

3) Cimmino Gaetano x 16) Pentangelo Antonio x 4) D; Apuzzo Mario x 17) Raimo Carmine x 5) Di Nardo Amedeo x 18) Russo Francesco x 6) Esposito Eutalia x 19) Sabatino Marica x 7) Esposito Rosanna x 20) Sanges Antonio x 8) Giovedì Giuseppe x 21) Somma Immacolata x 9) Greco Luigi x 22) Venloliva Anna x 10) lovino Francesco x 23) Vitiello Salvatore x 11) Melisse Eduardo x 24)2dngoneAlessandro x 12) Mercatelli Giuseppe x

In complesso n.16 consiglieri presenti e n.9 consiglieri assenti.

•

l CITTA' DI CASTELLAMMARE DI STABIA

PROVINCIA DI NAPOLI

AVVOCATURA

OGGETTO: debiti fuori bilancio sentenze m materia di responsabilità civile: atto di

riconoscimento n.ro l.

RELAZIONE ISTRUTTORIA

Si premette che con nota n.ro 1692 del 08.10.2013 il Segretario Generale dell'Ente investiva

l'Avvocatura Comunale della competenza alla predisposizione delle proposte di deliberazione

consiliare, aventi ad oggetto il riconoscimento dei debiti fuori bilancio, derivanti da

provvedimento giudiziario esecutivo, ex art. 194, comma I, letta), d.lgs 267 /2000;

la riferita disposizione modifica precedenti assetti organizzati vi, in forza dei quali la competenza

alla predisposizione delle predette proposte di deliberazione gravava, dapprima, dall'anno 2008 e

fino alla metà dell'anno 20 l O, su apposito Nucleo Intersettoriale Operativo, deputato in via

esclusiva al riconoscimento dei debiti fuori bilancio; durante il corso dell'anno 20 l O, il predetto

nucleo fu sciolto, senza creare struttura alternativa e la competenza alla predisposizione dei

debiti fuori bilancio veniva a gravare su ciascun singolo settore dell'ente, a seconda delle materie

riconducibili alla competenza dei relativi segmenti gestionali; dal luglio 2013, giusta direttiva

sindacale n.ro 559 dell'll.7.13, attuata con disposizione del precedente Segretario Generale n.ro

318/P del 24.7.2013, la competenza alla predisposizione dei provvedimenti de quo si

riconduceva, e per breve tempo, ad apposito Nucleo, nei confronti del quale l'Avvocatura

dell'Ente, come ordinariamente accade, forniva solo supporto sotto il profilo giuridico. A tale

Nucleo è stata sostituita l'Avvocatura con la predetta disposizione di servizio del Segretario

Generale oggi in servizio del 08.10.2013, n.ro 1692.

Con la presente, si esegue, pertanto, da parte dell'Ufficio Avvocatura, la predetta disposizione

del Segretario Generale, fermo restando che si prescinde da ogni responsabilità derivante da

situazioni, riconducibili alla pregressa competenza di settori od organi diversi, da quello oggi

procedente, in forza del modificato assetto organizzativo della funzione de quo, sia dalle

P-

inerenti all'organizzazione della funzione, come già ampiamente dedotto con nota n.ro 768 del

10.10.2013, indirizzata ai competenti Organi Istituzionali;

tanto, a prescindere da quanto sarà di seguito evidenziato in termini di esaurimento di fondi,

all'oggi, sui capitoli deputati alla copertura finanziaria di provvedimenti della tipologia di quelli

in questione, e di conseguente necessità, allo stato, come, del resto, negli ultimi tre anni, di

reperire adeguate risorse economiche per finanziare i relativi procedimenti, anche alla luce delle

difficoltà incontrate nella approvazione dei bilanci di previsione degli ultimi anni, circostanza di

certo lesiva della possibilità concreta di provvedere al riconoscimento dei debiti de quo.

Giusta quanto premesso, si dà atto che, con le sentenze puntualmente indicate nell'allegato

elenco, parte integrante e sostanziale del presente atto, l'Ente ha riportato condanna al

risarcimento danni per responsabilità civile da omessa o carente manutenzione delle strade.

In via preliminare si evidenzia che i procedimenti aventi ad oggetto contenziosi in materia di

responsabilità civile da sinistri stradali, di cui all'allegato elenco, si identificano nella fattispecie

di creazione giurisprudenziale, derivata dall'interpretazione in rapporto al caso de quo degli artt.

2043 e 2051 del Codice Civile, denominata "insidia e trabocchetto";

in particolare, i casi in questione sono connotati dalla presenza, sulle strade o sui marciapiedi del

territorio cittadino, la cui competenza di manutenzione rientra nei compiti del Comune, di

sconnessioni o, comunque, elementi materiali turbati vi della agevole ed ordinaria deambulazione

o percorrenza con veicoli; tali dissesti sulle pubbliche strutture, non visibili e non altrimenti

segnalati, provocano destabilizzazione della corretta marcia dei pedoni o veicoli, che in

conseguenza riportano lesioni personali o danni materiali, il cui risarcimento viene domandato

all'Ente in sede giudiziale.

La pretesa ad oggetto della domanda giudiziale proposta nei giudizi di cui all'elenco allegato ed

accolta con le relative decisioni giudiziali può ritenersi fondata in termini processuali, in quanto

il generale principio, di cui all'art. 2051 del Codice Civile riconduce al proprietario gli obblighi

di corretta conservazione e custodia dei beni di propria titolarità e con essi al medesimo

proprietario la responsabilità risarcitoria, ex art. 2043 c.c., qualora terzi riportino danni dalla

cattiva condizione del bene in proprietà, in tal caso la strada.

Inoltre, va, in merito, evidenziato, quale ulteriore fonte di diritto deponente nel senso della

responsabilità da titolarità, custodia e conseguente obbligo manutentivo per l'Ente, l'art. 824 del

Codice Civile, che richiama espressamente il comma II dell'art. 822 del Codice, che contempla

anche le strade pubbliche.

Perciò, nel momento, in cui, come avviene nei casi, di cui all'allegato elenco, parte avversa

consegue in sede processuale la prova della condizione di dissesto della strada, attraverso rilievi

fotografici, così come della verificazione del sinistro, attraverso dichiarazioni testimoniali o

diD!tmre di veri>oli de":l. ddl'Onli"' o~trri pobblioi, '"~'?11

infortunati sono visitati nella immediatezza del sinistro, il riscontro probatorio del fatto si unisce

alla non favorevole previsione di diritto, per segnare inevitabilmente la soccombenza in giudizio

del Comune, con possibilità di fondato appello limitate ai soli casi di discordanza delle

testimonianze o rarissima mancata dimostrazione del nesso di causalità tra lo stato della strada e

l'infortunio.

In tal senso, con riferimento al caso di specie, si è già espresso in numerosissime sentenze sia il

competente Tribunale di Torre Annunziata, che il Giudice di Pace di Castellammare di Stabia,

come è dimostrato dallo stesso elevato numero di contenziosi riportati nell'allegato elenco;

parimenti si è espressa nello stesso senso la quasi totalità dei Giudici di ulteriori Fori (Tribunale

Trani, sent n.ro 1241/2008, Tribunale Brindisi sent. 50/2005 e 103/2004; Giudice di Pace di

Monza sent. del3.5.2006, ex multis).

Lo stesso orientamento è stato tenuto anche da parte della Suprema Corte (sent. Cass. Civ., III, n.

169!12009, 5445/2006,365112006 ex multis), circostanza che, dunque, sconsiglia proposizione o

coltivazione di impugnative, in mancanza di elementi di fatto contestabili ad evitare ulteriori

aggravi di spesa.

Le sentenze rese a carico dell'Ente prevedono obbligo di pagamento della sorta capitale, oltre

interessi, nonché delle spese legali.

Sotto il profilo specifico della necessaria copertura finanziaria, va rilevato che, per quanto

attiene agli esercizi 2010 e 201 I i relativi bilanci di esercizio sono stati approvati

abbondantemente oltre la metà del corrispondente anno solare ed i relativi fondi sono stati

interamente utilizzati; per quanto attiene all'anno 2012, la situazione di crisi istituzionale e

conseguente paralisi dell'Organo consiliare, culminata nello scioglimento del Consiglio per

mancata approvazione del bilancio di previsione entro il termine legale ultimo del 31.1 O. I 2, ha

impedito anche l'appostamento e la spendita di adeguate risorse per i debiti fuori bilancio, ha

influito inevitabilmente sui casi oggi trattati.

Il bilancio di previsione dell'esercizio 2012 è stato approvato solo in data 21.12.12 da parte di

apposito commissario ad acta, dunque a fine esercizio; in ogni caso, sono stati utilizzati in

precedenti provvedimenti anche i fondi stanziati con tale bilancio pur nei pochi giorni di vigenza

del medesimo; all'oggi non é stato ancora approvato il bilancio di previsione dell'esercizio 2013,

giusta proroga disposta al 30.11.13, viste anche le modifiche intervenute nella legislazione

tributaria, influenti anche sui sistemi locali.

L'Ufficio ha potuto provvedere, fino allo stato, nei limiti delle risorse disponibili dei capitoli di

competenza, mentre all'oggi non sono disponibili risorse immediatamente impegnabili e

spendibili sia sul capitolo

1986.

Tale situazione, pertanto, suggensce la predisposizione del presente provvedimento, con

conseguente invio al settore deputato ai servizi finanziari, per l'individuazione della necessaria

copertura finanziaria e, eventualmente, il reperimento dei fondi occorrenti su ulteriori capitoli,

nei limiti di quanto prescritto in materia, da ultimo, dal parere n.ro 213/2013 della Sezione

Consultiva e di Controllo della Corte dei Conti per la Campania, ovvero per la programmazione

di uno stanziamento di risorse adeguato in vista della predisposizione del bilancio di previsione

del corrente esercizio, allo stato non ancora approvato.

E' chiaro che tale situazione ha influito in concreto sulla tempestiva possibilità di riconoscimento

dei debiti fuori bilancio da sentenza, maturati a carico dell'Ente, tanto che l'Avvocatura

Comunale, sciolto il competente Nucleo operativo alla metà del 2010, ha anche tentato la

conclusione di accordi transattivi con le parti avverse, atti a contenere nei limiti di quanto

stabilito in sentenza e senza la maggiorazione di interessi legali o spese da procedura esecutiva

l'obbligo di pagamento di quelle sentenze, che, all'esito dello scioglimento del nucleo, o non

erano state riconosciute dai singoli settori competenti, o non potevano trovare riconoscimento

per mancanza di fondi disponibili per le situazioni predette.

In merito va segnalato che non tutte le parti avverse e relativi legali, destinatari della proposta

transattiva in questione, hanno formulato accettazione; pertanto, la riduzione di pagamento nei

sensi sopra enunciati è stata e può essere praticata solo nei confronti di coloro che hanno

accettato la proposta di accordo.

L'Ufficio Avvocatura ha provveduto già alla proposizione di ulteriori proposte di

riconoscimento di debito fuori bilancio per numerose sentenze in materia di responsabilità civile,

in cui è stato preso atto degli accordi transatti vi pattuiti con i legali delle parti avverse; di queste,

allo stato, una sola è giunta ad approvazione ed esecuzione, mentre ulteriori attendono

l'approvazione del bilancio di previsione; vi sono state, in ogni caso, sentenze oggetto di

transazione in altre materie, oggi in corso di esecuzione o definite, il cui notevole rilievo

economico ha visto l'accordo produrre consistenti risparmi per l'Ente.

Giova evidenziare che la predisposizione di proposte di deliberazione di riconoscimento di debiti

fuori bilancio per accordi transattivi maturati su sentenza in materia di responsabilità civile

costituisce l'esito di direttiva del Collegio dei Revisori, cui l'Ufficio ha dovuto attenersi m

esecuzione di quanto statuito dal Collegio in precedenti pareri, espressi ex art. 239 Tue!.

In ordine ai detti importi, all'esito di interlocuzioni verbali e scritte con i legali o con gli

interessati, ai sensi dell'art. 1965 c.c., si è giunti alla conclusione di accordo transattivo,

attraverso rinunce formali, acquisite agli atti di ufficio.

La rinuncia delle parti avverse, anche in presenza di contenzioso pendente in fase esecutiva, ha

visto l'accordo delle parti app ·care le condizioni già vigente nella passata amministrazione,

precedentemente all'azzeramento della stessa Giunta Comunale non più in carica, che furono

stabilite dall'Assessore al ramo pro tempore e mai revocate successivamente;

quest'ultimo aveva impartito atto di indirizzo all'Avvocatura Comunale, in ordine alle transazioni

corrispondenti alle materie ed alle fattispecie concrete di carattere maggiormente ripetitivo, tra le

quali ricorrono quelle, di cui all'elenco allegato.

A mente del citato indirizzo, non revocato dal Sig. Sindaco pro tempore all'esito

dell'azzeramento della Giunta, né dal Commissario Straordinario né dal neo eletto Sindaco, oggi

in carica, viene riconosciuta la sorta capitale stabilita in sentenza, con interessi riconoscibili solo

fino alla data della emanazione della stessa; quanto alle spese legali, non vengono riconosciute

che le spese stabilite in sentenza e quelle immediatamente correlate alla stessa, senza

riconoscimento, dunque, di spese di precetto o pignoramento.

Pertanto, nel momento, in cui si conclude l'accordo transatti v o, non vengono riconosciuti in

materia importi economici costituenti aggravi per l'Ente, ulteriori a quelli conseguenziali

implicanti la responsabilità del Comune, accertata con sentenza, nonostante il tempo trascorso,

se non per le variazioni, che hanno interessato l'aliquota i.v.a ..

In ogni caso le spese successive alla sentenza, riconosciute nei sensi sopra esposti, sono da

ritenersi conformi alla nuova disciplina tariffaria, di cui al D.M. 140/2012, letta alla luce delle

Sentenze delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione n.ri 17405 e 17406 de12012.

Sotto il profilo della origine dei contenziosi in questione va sicuramente evidenziata la attività di

manutenzione delle strade, non sempre operata in passato con efficienza e correttezza.

Quale rimedio alla situazione deve essere senz'altro individuata l'intensificazione della attività di

manutenzione, che, nel corso degli ultimi anni, è stata connotata dalla messa a disposizione di

rilevanti risorse; da ultimo, per il periodo 2011-2012, sono stati investiti oltre 800.000 Euro per

la manutenzione straordinaria, mentre oltre 300.000 Euro per la manutenzione ordinaria.

Del resto, secondo i dati in possesso dell'Ufficio Avvocatura, il numero dei sinistri è in costante

diminuzione.

Il seguente prospetto sintetizza l'andamento del contenzioso in merito, con riferimento sia alle

istanze stragiudiziali, che agli atti di citazione in giudizio alla data della presente:

istanze di risarcimento citazioni

anno2003 552 328

anno2004 450 297

anno2005 365 332

anno2006 370 270

anno2007 344 271

anno2008

anno2009

anno2010

anno2011

356

464

418

296

anno 2012 192

anno 2013 (all4.10) 158

255

394

302

275

191

123

Giusta tutto quanto premesso, la presente, per i consequenziali atti.

Addì, 14.10.2013

CITTÀ DI CASTELLAMMARE DI STABIA PROVINCIA DI NAPOLI

AWOCATURA

Oggetto: debiti fuori bilancio derivanti da sentenze in materia di responsabilità civile: atto di riconoscimento n.ro l.

IL DIRIGENTE

Letta e condivisa la relazione istruttoria antescritta, formulata dall'Avvocatura Comunale;

Letto l'allegato elenco di sentenze rese a carico dell'Ente in materia di responsabilità civile, parte integrante e sostanziale del presente provvedimento;

Dato atto che, l'ottemperanza alla predette sentenze, sotto il profilo quantitativo delle somme a corrispondersi agli interessati, è stata bonariamente quantificata, quanto alle somme spettanti agli infortunati, riconoscendo la sorta capitale stabilita in sentenza, con interessi riconoscibili solo fino alla data della emanazione della stessa; quanto alle spese legali, non vengono riconosciute che le spese stabilite in sentenza e quelle immediatamente correlate alla stessa, senza riconoscimento, dunque, di spese di precetto o pignoramento; che, pertanto, gli importi a liquidarsi in conseguenza del riconoscimento sono corrispondenti a quelli sostanzialmente dovuti al tempo della emanazione delle sentenze in questione; Letto il parere favorevole del Collegio dei Revisori dell'Ente, espresso in merito ai predetti accordi transattivi ex art. 239, d.lgs 267/2000 con il verbale allegato;

Letti gli artt. 107 e 191 d.lgs 267/2000;

Demandandosi l'individuazione della copertura finanziaria del presente provvedimento e la conseguente formalizzazione dell'occorrente impegno di spesa al Dirigente dei Servizi Finanziari dell'Ente;

PROPONE

AL CONSIGLIO COMUNALE

_________________________________________________________ 1pag1na I

Di adottare il provvedimento di riconoscimento della legittimità del debito fuori bilancio derivante dalle sentenze esecutive, di cui all'elenco allegato parte integrante e sostanziale del presente provvedimento, oltre le spese legali, per la spesa complessiva di Euro 622.644, 43; Di impegnare la relativa spesa sul capitolo di bilancio, di cui si demanda al Dirigente dei Servizi Finanziari dell'Ente l'individuazione.

-«... Di liquidare · nseguenza del 'approvato riconoscimento · · teressati gli ~ agli ste · nconosciuti d sentenze, di cui all'alle o elenco, in confarfiffià degli a i transattivi co usi. Di trasmettere, altresì, il provvedimento approvato alla Corte dei Conti della Campania, Procura Generale, come per legge; Di conferire alla presente immediata esecutività, ex art. 134, comma 4°, d.lgs 267/2000.

___________________________ _pagma 2

Alle ore 17 ,00, ora di convocazione del Consiglio Comunale, sotto la Presidenza del consigliere Dott. Amedeo Di Nardo dopo l'appello nominale da parte del Segretario Generale risultano presenti,oltre al Sindaco,n.15 consiglieri (assenti n.9 consiglieri: Esposito Eulalia, Giovedi, Greco, Melisse, Migliardi, Pentangelo, Sabatino, Somma, Vitiello ). Il Presidente constatata la validità della seduta la dichiara aperta e giustifica i consiglieri Sabatino e Vitiello per malattia ed i consiglieri Greco e Giovedi che hanno comunicato alla Presidenza di presentarsi in ritardo per motivi di lavoro e di famiglia (alle ore 17,07 entra il consigliere MelissePresenti n.17 consiglieri). E' presente in aula l'assessore Amato ed il Vice Segretario Dott.Vecchione. Il Presidente comunica di allontanarsi dall'aula sulla votazione del provvedimento in oggetto e del prossimo in quanto esiste un conflitto di interesse. Il Presidente, come da inversione dell'ordine del giorno approvata da i consiglieri tutti, e cioè, dopo il punto n.2 passare ai punti n.6-7-8-9-, poi successivamente ai punti n.3-4- e 5 e in ultimo al punto n.lO pone in discussione il provvedimento posto al punto n.3 ad oggetto: "Debiti fuori bilancio sentenze in materia di responsabilità civile:atto di riconoscimento n. l." Intervengono i consiglieri: Alfano, il Sindaco che relaziona in merito chiarendo che al provvedimento in oggetto è stato predisposto un emendamento da parte del Segretario Generale in quanto trattasi di debito fuori bilancio antecedente alla dichiarazione di dissesto, Melisse, il Segretario Generale, Alfano, il Segretario Generale, Cimmino, il Segretario Generale, Alfano, il Segretario Generale, Cimmino che chiede delucidazioni ai componenti della Commissione Bilancio in merito ai debiti fuori bilancio da approvare, Ostrifate, Avitabile, Alfano, Cimmino, Sanges, Mercatelli il quale chiede al Segretario Generale un chiarimento sull'iter procedurale del provvedimento da approvare, il Segretario Generale da chiarimenti in merito alla procedura dei debiti fuori bilancio in caso di dissesto, Alfano, il Segretario Generale, Alfano. Alle ore 17,45 si allontana dall'aula il Presidente ed assume la presidenza la consigliera Avitabile. Poiché nessun consigliere chiede di intervenire il Presidente sottopone ai voti del Consiglio l'emendamento proposto dal Segretario Generale. Il tutto come risulta dal resoconto letterale agli atti.

IL CONSIGUO COMUNALE

Con n.16 voti favorevoli ( n.9 consiglieri assenti: Di Nardo, Esposito Eutalia, Giovedi, Greco, Migliaridi, Pentangelo, Sabatino, Somma e Vitiello ), espressi per appello nominale

APPROVA

L'emendamento proposto dal Segretario Generale.

A /(1

IL CONSIGLIO COMUNALE

Letta la antescritta relazione istruttoria;

Letta la proposta a firma del Dirigente del!' Avvocatura;

Letto l'allegato elenco di sentenze rese a carico dell'Ente in materia di responsabilità civile, parte integrante e sostanziale del presente provvedimento;

Reso atto che, l'ottemperanza alle predette sentenze, sotto il profilo quantitativo delle somme a corrispondersi agli interessati, è stata bonariamente quantificata, quanto alle somme spettanti agli infortunati, riconoscendo la sorta capitale stabilita in sentenza, con interessi riconoscibili solo fino alla data della emanazione delle stesse; quando alle spese legali, non vengono riconosciute che le spese stabilite in sentenza e quelle immediatamente correlate alla stessa, senza riconoscimento, dunque, le spese di precetto e pignoramento;

Che, pertanto, importi a liquidarsi in conseguenza del riconoscimento sono corrispondenti a quelli sostanzialmente dovuti al tempo della emanazione delle sentenze in questione;

Visto il parere favorevole reso dal Collegio dei Revisori dei Conti, allegato al presente atto e cui si rinvia;

Letti i pareri di regolarità tecnica e contabile, espressi ai sensi dell'art. 49 Tue!;

Con 16 voti favorevoli (n. 9 Consiglieri assenti: Di Nardo, Esposito Eutalia, Giovedì, Greco, Migliardi, Pentangelo, Sabatino, Somma e Vitiello) espressi per appello nominale

DELIBERA

Di adottare il provvedimento di riconoscimento della legittimità del debito fuori bilancio derivante dalle sentenze esecutive, di cui all'elenco allegato parte integrante e sostanziale del presente provvedimento, oltre le spese legali, per la spesa c~~plessiva di Euro ~22.644,43; . . .;h: t J...~~- . ,.... c::ill....e.,. .. DI Impegnare la relativa spesa sul cap. •• ...,.. .... :;:~,-,~ - - . r * Di trasmettere il presente atto all'OSL afferendo le somme impegnate alla gestione di competenza del suddetto organo.

Di trasmettere, altresì, il provvedimento approvato alla Corte dei Conti della Campania, Procura Generale, come per legge;

__________________________________________________________ _xag1na l

CITT.f,\ DI CASTELLAMMARE DI STABIA PROVINCIA DI NAPOLI

·AWOCATURA

Oggetto: debiti fuori bilancio derivanti da sentenze in materia di responsabilità civile: atto di riconoscimento n.ro l.

In ordine alla proposta di deliberazione, di cui in oggetto, esprimono parere favorevole ex art. 49, d.lgs 267/2000, ciascuno per le proprie competenze istituzionali:

In data .... JÙ~ J.9.J .. ~.? ~ ~ Il Responsabile tfficio Avvocatura Avvoca natangelo Cancelmo

In data .............................. . Il Dirigente competente all'Avvocatura Dott. v· enzo Battinelli

p ~(~ In data .............................. . Il Dirigente d i Servizi Finanziari

\ l .. l

!

\..

· \,_ ._pagma 4

COMUNE DI CASTELLAMMARE DI STABIA

Servizi Finanziari

24/10/2013

IMPEGNO 2002 / 1158 SUB 984 di euro 69.610,82 Lire 134.785.342

Oggetto (Impegno): Impegno tecnico equilibrio bilancio

OGGETTO (Sub-Impegno) : DEBITI FUORI BILANCIO SENTENZE IN MATERIA DI RESPONSABILITA' CIVILE: ATTO DI RICONOSCIMENTO N.l.

BENEFICIARIO: l DIVERSI

RESPONSABILE P.E.G.:

PROVVEDIMENTO: Tipo N. del

a valere sull'impegno sopra indicato, già assunto al capitolo 1986 3 DEBITI FUORI BILANCIO

del bilancio 2002 , che alla data del 24/10/2013 presenta la seguente

situazione contabile:

IMPORTO DELL'IMPEGNO

SUE-IMPEGNI PRECEDENTI

DISPONIBILITA'

PRESENTE SUE-IMPEGNO

DISPONIBILITA' RESIDUA

Si esprime parere Fl!.J/~:f· di regolarità contabile rari. 49 c. 1 TUEL (D.

;ftìJÌJIJ

151.754,68

82.143,86

69.610,82

69.610,82


Servizi Finanziari

24/10/2013

IMPEGNO 2008 / 1067 Sub 253 SOTTO SUB l di euro 20.168,00 Lire 39.050.693

Oggetto (Impegno): LAVORI DI AMNUTENZIONE E RISTRUTTURAZIONE NUOVO E VECCHIO CIMITERO

Oggetto (Sub-Impegno): DANNI DA SINISTRI STRADALI A COSE ED A PERSONE CAUSATI DA SITUAZIONI Rif impegno 2008/ 1253

OGGETTO (Sotto sub-Impegno) : DEBITI FUORI BILANCIO SENTENZE IN MATERIA DI RESPONSABILITA' CIVILE: ATTO DI RICONOSCIMENTO N.l.



PROVVEDIMENTO: Tipo D2 N. 36 del


del bilancio 2008, il cui sub-impegno citato presenta la seguente

situazione contabile alla data del 24/10/2013:

IMPORTO DEL SUB-IMPEGNO

SOTTO SUB-IMPEGNI PRECEDENTI

DISPONIBILITA'

PRESENTE SOTTO SUE-IMPEGNO


Si esprime parere F di regolarità contabil a rari. 49 c. l TUEL l

diì6o/J11

20.168,00

20.168,00

20.168,00

' \


Servizi Finanziari

24/10/2013



Oggetto (Sub-Impegno): DANNI DA SINISTRI STRADALI A COSE ED A PERSONE CAUSATI DA SITUAZIONI D Rif impegno 2008/ 1282

OGGETTO (Sotto sub-Impegno): DEBITI FUORI BILANCIO SENTENZE IN MATERIA DI RESPONSABILITA' CIVILE: ATTO DI RICONOSCIMENTO N.l.









DISPONIBILITA'



Si esprime parere FA di regolarità contabile i s rart. 49 c. l TUEL (D. 2000 n. 267).

23.292,49

23.292,49

23.292,49


Servizi Finanziari

24/10/2013



Oggetto (Sub-Impegno): DANNI DA SINISTRUI STRADALI 4A RICONOSCIMENTO DEBITI FUORI BILANCIO S~ Rif impegno 2008/ 1294










DISPONIBILITA'



Si esprime parere FA di regolarità contabile ; r art. 49 c. l TU El <D. 2000 n. 267).

Jklo-iOl5

72.350,29

72.350,29

72.350,29

\


Servizi Finanziari

24/10/2013



Oggetto (Sub-Irnpegno) : DANNI DA SINISTRUI STRADALI 5' RICONOSCIMENTO DEBITI FUORI BILANCIO SE Rif impegno 2008/ 1295








IMPORTO DEL SUE-IMPEGNO 147.754,02

SOTTO SUE-IMPEGNI PRECEDENTI

DISPONIBILITA' 147.754,02

PRESENTE SOTTO SUB-IMPEGNO 147.754,02


Si esprime parere FA REVOLE di regolarità contabile i s del-rari. 49 c. l TUEL (D.

\

• COMUNE DI CASTELLAMMARE DI STABIA

Servizi Finanziari

24/10/2013



Oggetto (Sub-Impegno): DANNI DA SINISTRUI STRADALI 7A RICONOSCIMENTO DEBITI FUORI BILANCIO SE Rif impegno 2008/ 1296




PROVVEDIMENTO: Tipo 02 N. 36 del.






DISPONIBILITA'



Si esprime parere F )l di regolarità contabil l'art. 49 c. 1 TUEL < . 11 ~tJltl •. ;161).

IJDUJ

21.806, 61

21.806,61

21.806' 61


Servizi Finanziari

24/10/2013



Oggetto (Sub-Impegno): DANNI DA SINISTRUI STRADALI 6A RICONOSCIMENTO DEBITI FUORI BILANCIO SE Rif impegno 2008/ 1297








IMPORTO DEL SUB-IMPEGNO 35.078,48



PRESENTE SOTTO SUE-IMPEGNO 35.078,48


Si er.prime parere FAvOJ.11:u:r; di regolarità contabile rart. 49 c. 1 TUEL (D.

c~iKrtJ1


Servizi Finanziari

24/10/2013



Oggetto (Sub-Impegno) : PAGAMENTO SPETTANZE AL SEMINARIO DIOCESANO SAN GIOVANNI BOSCO. RICONO Rif impegno 2008/ 1521











PRESENTE SOTTO SUB-IMPEGNO 43.632,85



Servizi Finanziari

24/10/2013



Oggetto (Sub-Impegno) : DANNI DA SINISTRI STRADILI A COSE ED A PERSONE CAUSATI DA SITUAZIONI D Rif impegno 2008/ 1565




PROVVEDIMENTO: Tipo D2 N. 36 del.


del bilancio 2008, il cui sub-irnpegno citato presenta la seguente





PRESENTE SOTTO SUB-IMPEGNO 31.724' 16


Si esprime pcrcre F di regolarità contabile i s n l'art. 49 c. l TUEL (D. L s. I

JPo~l47


Servizi Finanziari

24/10/2013



Oggetto (Sub-Impegno) : DANNI SINISTRI STRADALI A COSE ED A PERSONE CAUSATI DA SITUAZIONI DI P Rif impegno 2008/ 1603

OGGETTO (Sotto sub-Impegno) : DEBITI FUORI BILANCIO SENTENZE IN MATERIA DI RESPONSAB~LITA' CIVILE: ATTO DI RICONOSCIMENTO N.l.









DISPONIBILITA'

PRESENTE SOTTO SUB-IMPEGNO


Si esprime parere di regolarità cantabi rari. 49 c. l TUEL ipf(L·qfòff'

cf~~ìl41

9.855,83

9.855,83

9.855,83


Servizi Finanziari

24/10/2013

IMPEGNO 2009 / 446 SUB l di euro 23.829,82 Lire 46.140.966

Oggetto (Impegno): DANNI DA SINISTRI STRADALI A COSE ED A PERSONE CAUSATI DA SITUAZIO NI DI PERICOLO OCCULTO. 130 RICONOSCIMENTO DEBITO FUORI BILANCIO, EX




PROVVEDIMENTO: Tipo CC N. 44 del




IMPORTO DELL'IMPEGNO 23.829,82



PRESENTE SUB-IMPEGNO 23.829,82


Si esprime parere FAVO E'l. LE di regolarità contabile a · del-rari. 49 c. 1 TUEl (

flk5IDA \ l '


Servizi Finanziari

24/10/2013


Oggetto (Impegno): DANNI DA SINISTRI STRADALI A COSE ED A PERSONE CAUSATI DA SITUAZIONI

DI PERICOLO OCCULTO - 140 RICONOSCIMENTO DEBITO FUORI BILANCIO, E





a valere sull 1 impegno sopra indicato, già assunto al capitolo 1986 3 DEBITI FUORI BILANCIO



IMPORTO DELL'IMPEGNO 5.245,54

SUB-IMPEGNI PRECEDENTI


PRESENTE SUE-IMPEGNO 5.245,54


\


Servizi Finanziari

24/10/2013

IMPEGNO 2009 / 839 SUB l di euro 12.729,02 L1re 24.646.820

Oggetto (Impegno): DANNI DA SINISTRI STRADALI A COSE ED A PERSONE CAUSATI DA SITUAZIONI DI PERICOLO OCCULTO. 150 RICONOSCIMENTO DEBITO FUORI BILANCIO, EX AR

OGGETTO (Sub-Impegno): DEBITI FUORI BILANCIO SENTENZE IN MATERIA DI RESPONSABILITA' CIVILE: ATTO DI RICONOSCIMENTO N.l.



PROVVEDIMENTO: T1po CC N. 91 del






DISPONIBILITA'

PRESENTE SUB-IMPEGNO


Si esprime pcrcre F di regolarità contabil rari. 49 c. 1 TUEL 1

J);lò':~J

12.729,02

12.729,02

12.729,02


Servizi Finanziari

24/10/2013


Oggetto (Impegno): DANNI DA SINISTRI STRADALI A COSE ED A PERSONE CAUSATI DA SITUAZIONI D I PERICOLO OCCULTO 160 RICONOSCIMENTO DEBITO FUORI BILANCIO, EX ART.









SUB-IMPEGNI PRECEDENTI

DISPONIBILITA'



Si tsprir.oe pcrcrc FA{ ~.,. di regolarità contabile ai s rj r art. 49 c. 1 TU El (D. L s. '

l/r-"f6/if1 \

l l. 448, 17

l l. 448,17

11.448,17

'

• COMUNE DI CASTELLAMMARE DI STABIA

Servizi Finanziari

24/10/2013

IMPEGNO 2009 / 980 SUB l di euro 21.342 '46 Lire 41.324.765

Oggetto (Impegno): DANNI DA SINISTRI STRADALI A COSE ED A PERSONE CAUSATI DA SITUAZIONI DI PERICOLO OCCULTO. 180 RICONOSCIMENTO DEBITO FUORI BILANCIO, EX A










DISPONIBILITA'



!:;i ~::.~rir.;a pcrcrc F/.:. di regolarità contabile i l'art. 49 c. l TUEL (D.

P~"ffY~to?

21.342,46

21.342,46

21.342 '46


Servizi Finanziari

24/10/2013


Oggetto (Impegno): Danni da sinistri stradali a cose e a persone causati da situazioni di pericolo occulto. 220 riconoscimento debito fuori bilancio, originato










DISPONIBILITA'

PRESENTE SUE-IMPEGNO


Si c:;p;i»"~c ?:Ire:-? F di regolarità contabile rari. 49 c. l TUEL (D.

9Jr ~i(}'f{A 1

84.910,34

84.910,34

72.775,87

12.134,47

Città di Castellammare di Stabia -Collegio dei Revisori dei conti (nomina del 19/12/2011)

Verbale n"42 del 28/12/2013

Al Sindaco All'Assessore al Bilancio Al Dirigente Settore EE. FF. All'Avvocatura Comunale Al Segretario Generale

LL.SS.

Protocollo 458/2013/RC

Il giorno 28 Dicembre 2013 alle ore 9,00 presso l'ufficio del Dott. Cannone, è presente il Presidente Dott. Ciro Di Martino ed i componen~ Dott. Salvatore Cannone e Dott. Antonio Cassaneti.

Si esaminano le seguenti problematiche.

VERIFICA ADEMPIMENTI FISCAU/PREVIDENZIAU

Per gli adempimenti IVA

Per la verifica degli adempimenti fiscali/previdenzlali si riscontra l'avvenuta predisposizione delle liquidazioni mensili !VA relative ai mesi di luglio agosto e settembre acquisendo copia dei relativi prospetti. Detti prospetti riepilogano gli importi deii1VA a debito e/o a credito del diversi registri sezionali tenuti In relazione alle varie attività svolte dall'Ente con rilevanza ai fini del tributo. In particolare vengono riepilogati i dati delle attività di: GMITERO, MERCATO ORTOFRUTI1COLO, IMPIANTI SPORTIVI, MENSE SCOLASTICHE, ASIU NIDO ed attività PROPRIE DELL'ENTE. Si rileva che per il trimestre in esame non si è provveduto ad alcun versamento periodico deii1VA in quanto tutte le liquidazioni presentano un saldo a credito per l'Ente. Si è provveduto alla verifica della corrispondenza tra l'Importo a credito derivante dalla mensilità giugno 2013 (già oggetto di precedente verifica) con quello riportato, a scomputo dell'imposta nella liquidazione periodica del mese di luglio 2013. Il Collegio verifica la corretta applicazione della normativa NA in merito alla esigibilità dell'imposta riscontrando il rispetto di quanto previsto dall'art.6 DPR 633/72. A tal fine l'Ente, onde evitare indebiti utilizzi di !VA a credito per fatture non ancora pagate, provvede ad annotare queste ultime solo nel mese di effettuazione del relativo pagamento. In merito si raccomanda l'Ente di rispettare, con questa modalità di annotazione, il limite temporale previsto dall'art.l9 DPR 633/72, onde evitare la perdita del diritto alla detrazione dell'imposta. Si riscontra la tenuta di registri !VA sezlonali sui quali vengono tenuti distinti i ricavi relativi alle varie tipologie di operazioni rilevanti ai fini dell'imposta sul valore aggiunto. Nello specifico si riscontra la tenuta dei registri relativi a:

l) CIMITERO: -Registro delle vendite (fatture emesse) - Registro degli acquisti.

I dati delle scritture dei registri coincidono con quanto riportato nella liquidazione periodica di competenza del registro sezlonale;

2) MERCATO: -Registro dei corrispettivi. - Registro degli acquisti.

I dati delle scritture dei registri coincidono con quanto riportato nella liquidazione periodica di competenza del registro sezionale;

3) IMPIANTI SPORTIVI: -Registro del corrispettivi. - Registro degli acquisti.

4} MENSE SCOLASTICHE: - Registro dei corrispettivi. - Registro degli acquisti.

Via Libero D'Orsi- Castellammare di Stabia (NA) revisoricmure(4Jiibero.it

;

Città di Castellammare di Stabia ~~~~~~------------------

Collegio dei Revisori dei conti (nomina del 19/12/20 Il)

Al Sindaco All'Assessore al Bilancio Al Dirigente Settore EE. FF. All'Avvocatura Comunale Al Segretario Generale

LL.SS.

In merito agli adempimenti annuali del sostituto di imposta si acquisisce copia, in formato pdf, della dichiarazione relativa al 2012 con relativa ricevuta di presentazione avvenuta in data 17/09/2013. In via preliminare si rileva, nel frontespizio della stessa, che pur essendo stato valorizzato il campo relativo alla sottoscrizione da parte dell'organo di controllo, questa non è avvenuta in quanto lo scrivente Collegio ha ricevuto copia della detta dichiarazione ad invio già avvenuto. In ogni caso, una volta verificata la rispondenza della stessa con le risultanze delle scritture contabili tenute dall'Ente, il Collegio provvederà, a sottoscrivere la dichiarazione annuale mcd. 770/2013 (anno di Imposta 2012). In merito si raccomanda agli uffici competenti di evitare per il futuro tali comportamenti, inoltrando con sufficiente anticipo, all'organo di controllo le dichiarazioni fiscali da sottoscrivere. Si è proceduto al riscontro di quanto indicato in dichiarazione con le risultanze del versamenti e si è verificata la rispondenza del dati già a suo tempo forniti con quanto indicato in dichiarazione.

Per gli ademPimenti in materia previdenziale ed assicurativa

Si verifica che si è provveduto al versamento dei contributi previdenziali ed assistenziali nei termini di legge e che l'importo effettivamente versato coincide con quanto riportato nelle denuncie mensili INPS. Sono state regolanmente predisposte le denuncie mensili aii'INPS e se ne acquisisce copia Vengono acquisiti In copia l seguenti documenti:

Prospetti riepilogativi mensili delle retribuzioni effettuate dall'Ente per i mesi da luglio a settembre; Prospetto riepllogativo mensile relativo alla determinazione del contributi trattenuti e di quelli a carico dell'Ente

- Modelli F24 relativi al versamento dei contributi - ricevute di inoltro telematica dei cennati modelli - conferma di avvenuto addebito degli importi

Debiti Fuori Bilancio

a) Sentenze In materia di responsabilità civile 1 Con riferimento a verbale di questo Collegio n.ll del 09/04/2013, preso atto dell'apposizione del visto di regolarità tecnico/contabile del Dirigente, nonché della qualificazione delle sentenze come debiti fuori bilancio invece che come transazioni, giusta richiesta di questo Collegio, si esprime parere favorevole all1mmediato riconoscimento delle sentenze de guo come debiti fuori bilancio

bl Sentenza Errichiello Costruzioni Srl In merito alla sentenza in argomento si prende atto della integrazione di istruttoria richiesta da questo collegio con suo Verbale n. 37 del 14/11/2013, rilevando comunque ancora la mancanza delle spese relative alla CTU. Pertanto limitatamente a quanto trasmessoci, al solo fine di veloclzzare l'iter di riconoscimento del debito, si rende parare favorevole al riconoscimento del debito fuori bilancio, rimanendo comunque In attesa di poter esprimere parere sull'ulteriore debito costituito dal costo della CTU nella misura del 50% come disposto in sentenza.

Via Libero D'Orsi -Castellammare di Stabia (N A) [email protected] Pag. 4 di 5

SINISTRI - SENTENZE

Protocollo Pervenuto Legale Sentenza Giudizio Rif. Sorta+intel'essi Spese legali Totale Transazione 61/tra/sin/13 05/04/12 IEZZA Francesco 2148/10 PARVO Pasquale 13/cit/09 € 1.932,99 € 1.803,49 € 3.736,48 --

62/tra/sin/13 05/04/12 IEZZA Francesco 3109/10 CALABRESE Adelina 187/cit/08 € 5.636,55 € 2.748,26 € 8.384,81 63/tra/sin/13 05/04/12 IEZZA Francesco 1203/10 TURCI Salvatore 194/cit/09 € 2.708,52 € 2.681,98 € 5.390,50 64/tra/sin/13 05/04/12 IEZZA Francesco 3288/10 LONGOBARDI Emilia 264/cit/09 € 811,95 € 949,42 € 1.761,37 65/tra/sin/13 05/04/12 IEZZA Francesco 2227/11 FERRAIUOLO Marco + Adriano 227/cit/10 € 612,52 € 585,49 € 1.198,01 66/tra/sin/13 05/04/12 IEZZA Francesco 772/11 RABAIOLI Cinzia + LEBANO M. Ausilia 61/cit/06 € 7.697,90 € 3.705,31 € 11.403,21 67/tra/sin/13 05/04/12 IEZZA Francesco 59/12 SILVESTRI Fortunato 121/cit/11 € 1.596,15 € 712,07 € 2.308,22 68/tra/sin/13 05/04/12 IEZZA Francesco 013/12 MASCOLO Guido 83/cit/11 € 2.502,16 € 1.374,13 € 3.876,29 69/tra/sin/13 05/04/12 IEZZA Francesco 1120/12 CIMMINO Carmela 233/cit/11 €4.777,23 € 2.595,91 € 7.373,14 70/tra/sin/13 05/04/12 IEZZA Francesco 1129/12 RUSSO Antonino 231/cit/11 € 1.476,29 € 1.615,70 € 3.091,99 71/tra/sin/13 05/04/12 IEZZA Francesco 451/12 GARGIULO Rita 56/cit/10 € 1.245,40 ~ 1.515,70 € 2.761,10 72/tra/sin/13 05/04/12 IEZZA Francesco 148/12 VI SAL LI Catello 279/cit/09 € 5.063,37 €4.063,96 € 9.127,33 73/tra/sin/13 05/04/12 IEZZA Francesco 498/12 D'ANIELLO Giuseppe 206/cit/11 € 2.980,48 € 1.818,84 € 4.799,32 7 4/tra/sin/13 05/04/12 IEZZA Francesco 1299/12 MONGIELLO Michele 177/cit/11 € 2.014,38 € 1.082,68 € 3.097,06 75/tra/sin/13 05/04/12 IEZZA Francesco 287/12 CASINO Elena 186/cit/08 € 5.531,28 € 2.835,12 € 8.366,40 76/tra/sin/13 05/04/12 IEZZA Francesco 1348/12 LUBRANO DI SCASSACANCIELLO Catello 181/cit/11 € 961,50 € 977,73 € 1.939,23 77/tra/sin/13 05/04/12 IEZZA Francesco 306/11 LANDOLFI Francesco + 1 -solo spese legali 79/cit/06 11111111 € 5.596,25 € 5.596,25 78/tra/sin/13 19/04/12 GJUSTINIANI Lorenzo 324/11 DE SIMONE Paolo 236/cit/07 € 11.948,98 € 4.209,13 € 16.158,11 79/tra/sin/13 19/04/12 GIUSTINIANI Lorenzo 384/11 GARGIULO Massimo 305/cit/09 € 1.453,30 € 1.738,06 € 3.191,36 80/tra/sin/13 26/04/12 DELL'AQUILA Armando 1510/11 ABAGNALE SPERA Alfonso 101/cit/10 € 1.095,49 € 2.040,41 € 3.135,90 81/tra/sin/13 26/04/12 DELL'AQUILA Armando 714/11 A BAGNALE SPERA Cristina 212/cit/08 € 2.716,23 € 1.940,41 € 4.656,64 82/tra/sin/13 26/04/12 DELL'AQUILA Armando 790/10 DELL'AQUILA Caterina 227/cit/06 € 2.983,45 € 2.739,04 € 5.722,49 83/tra/sin/13 03/05/12 CANZANELLA Alfonso 1481/11 MANFREDONIA Giovanni di Dio 160/cit/10 € 648,75 ~ 1.990,41 € 2.639,16

-84/tra/sin/13 04/05/12 DONNARUMMAIBARILE 1850/11 MAGO DEL GELO 219/cit/10 € 3.063,78 € 2.375,12 € 5.438,90 85/tra/sin/13 04/05/12 DONNARUMMAIBARILE 1321/11 ARCELLA Vincenzo 128/cit/10 € 4.823,47 € 3.081,40 € 7.904,87 86/tra/sin/13 04/05/12 DONNARUMMA Marica 3052/10 IANNUZZI Maria 322/cit/09 € 4.718,16 € 3.818,54 € 8.536,70 .. 87/tra/sin/13 04/05/12 DONNARUMMA Marica 2115/10 CESINO Stefano 280/cit/09 € 4.262,76 € 3.501,28 € 7.764,04 88/tra/sin/13 04/05/12 DONNARUMMA Marica 1132/10 SCHETTINO Luisa 119/cit/09 € 988,15 € 1.020,20 € 2.008,35 89/tra/sin/13 04/05/12 DONNARUMMA Marica 686/10 D'ARCO Paolo + D'ARCO Emilio 54/cit/08 € 637,25 € 899,42 € 1.536,67 90/tra/sin/13 04/05/12 DONNARUMMA Marica 622/10 ARCELLA Pasquale 238/cit/08 € 1.213,07 ~ 1.513,81 € 2.726,88 91/tra/sin/13 04/05/12 DONNARUMMA Marica 56/10 AVAGNALE Assunta 224/cit/07 € 2.119,47 € 2.108,06 € 4.227,53 92/tra/sin/13 04/05/12 DONNARUMMA Marica 3969/09 DEL POZZO Carlotta 103/cit/09 € 2.760,03 € 2.581,98 € 5.342,01 93/tra/sin/13 09/05/12 CESARANO Anna 51/12 STARACE Assunta 128/cit/08 € 3.403,11 € 2.574,36 € 5.977,47 94/tra/sin/13 15/05/12 DI LAURO Pasquale 493/11 GIORDANO Erminia 140/cit/10 € 1.017,90 € 878,64 € 1.896,54 95/tra/sin/13 16/05/12 ZUROLO Gennaro 111/10 VOLLONO Anna 71/cit/06 € 2.998,42 € 1.853,68 € 4.852,10 96/tra/sin/13 21/05/12 COPPOLA Angela 4529/09 CASCONE Antonio 63/cit/09 € 2.703,42 € 1.823,04 € 4.526,46

-· 97/tra/sin/13 24/05/12 SOMMA Rosa 3604/10 DI LAURO Antonio 98/cit/10 € 1.399,93 € 1.606,49 € 3.006,42 98/tra/sin/13 24/05/12 SOMMA Armando 280/11 ESPOSITO Maria + Raffaele 181/cit/04 € 2.792,83 ~ 2.207,50 € 5.00Q,33 99/tra/sin/13 07/06/12 LIBERALE Annalisa 2571/10 CASTELLI Liberatina 259/cit/09 € 1.900,82 ~ 1.496,75 € 3.397,57 1 00/tra/sin/13 07/06/12 LIBERALE Annalisa 3483/10 ANGELLOTTI Maria 204/cit/08 € 1.985,17 € 1.141,78 € 3.126,95 1 01/tra/sin/13 07/06/12 LIBERALE Annalisa 734/11 IO VINO Maria 133/cit/10 € 711,72 € 1.040,99 € 1.752,71 1 02/tra/sin/13 07/06/12 BASILE Nicola 756/10 APUZZO Catello 82/cit/08 € 11.294,00 € 4.827,81 € 16.121,81 1 03/tra/sin/13 07/06/12 BASILE Nicola 2180/11 SUARATO Cosimo per minore Michele 148/cit/10 € 5.489,67 € 2.255,41 € 7.745,08 1 04/tra/sin/13 14/06/12 VISCIANO Umberto 367/10 SCHETTINO A. e OMOBONO R. 105/cit/05 € 5.955,09 € 3.686,09 € 9.641,18 1 05/tra/sin/13 14/06/12 VISCIANO Umberto 3237/10 MARTONE Alfonso 146/cit/09 € 4.290,60 € 2.344,34 € 6.634,94 1 06/tra/sin/13 14/06/12 VISCIANO Umberto 001/12 MATARESE Espedito 152/cit/09 € 877,76 € 646,28 € 1.524,04 1 07/tra/sin/13 15/06/12 DISCOLO Giuseppe 481/11 SCHETTINO Giuseppe 08/cit/10 € 703,78 € 970,20 € 1.673,98 1 08/tra/sin/13 03/07/12 VOLLONO Clotilde 2187/10 VIRNO Maria 353/cit/09 € 5.049,14 € 4.436,11 € 9.485,25 1 09/tra/sin/13 03/07/12 VOLLONO Clotilde 1886/10 PALOMBA Eulalia 157/cit/08 € 2.066,40 € 1.773,04 € 3.839,44 11 0/tra/sin/13 03/07/12 SICA Michele 1622/11 GALDIERI AUTO s.r.l. 185/cit/09 €317,10 € 533,02 € 850,12 111/tra/sin/13 03/07/12 DE SIMONE l LATERZA 689/11 MASCOLO Nunzio 376/cit/09 € 3.329,28 € 1.515,70 € 4.844,98

, 112/tra/sin/13 13/07/12 ESPOSITO Tonia 422/09 MORETTI Petronilla 04/cit/07 € 4.056,98 € 2.852,30 € 6.909,28 --------~-~----~ /

k ----------~

SINISTRI - SENTENZE

113/tra/sin/13 17/07/12 CIOFFI Gennaro 2432/10 CACACE Ornella 331/cit/09 € 673,29 € 656,28 € 1.329,57 ~-

114/tra/sin/13 17/07/12 GIAQUINTO Alfonso 128/12 CACACE Rosa 100/cit/11 € 1.931,83 € 1.252,56 € 3.184,39 115/tra/sin/13 17/07/12 ASCIONE Catello 685/12 C UOMO Carmela 80/cit/11 € 603,45 € 687,07 € 1.290,52 116/tra/sin/13 17/07/12 ASCIONE Catello 230/12 D'ORlANO Catello 49/cit/99 € 9.569,51 € 1.258,27 € 10.827,78 117/tra/sin/13 18/07/12 ESPOSITO Antonio 1272/10 DE GREGORIO Luisa 218/cit/09 € 2.815,08 € 2.985,91 € 5.800,99

-~

118/tra/sin/13 30/08/12 DE HONESTIS- SERRAPICA 1883/11 DE IULIO Giuseppe 72/cit/11 € 1.132,87 € 1.020,20 € 2.153,07 119/tra/sin/13 04/09/12 CAVALIERE Antonio 426/12 LEONELLI Amalia 57/cit/11 € 2.072,63 € 1.374,13 € 3.446,76 120/tra/sin/13 05/09/12 ROMANO Carlo 4113/09 IERVOLINO Carmine 246/cit/08 € 941,58 € 785,85 € 1.727,43 121/tra/sin/13 05/09/12 ROMANO Carlo 2351/11 DI ROSA Virginia e VANGONE Antonio 66/cit/10 € 439,83 € 587,97 € 1.027,80 122/tra/sin/13 12/09/12 PORZIO Andrea 2847/10 AVELLA Pasquale 201/cit/09 € 3.611,60 € 3.018,38 € 6.629,98 123/tra/sin/13 12/09/12 PORZIO Andrea 2849/10 BONADIA Domenico 245/cit/09 € 1.475,89 € 932,42 € 2.408,31 124/tra/sin/13 12/09/12 PORZIO Andrea 1148/10 CANNELORO Catello 56/cit/09 € 889,00 € 2.312,45 € 3.201,45 125/tra/sin/13 12/09/12 PORZIO Andrea 1448/11 COMENT ALE Raffaella 207/cit/10 € 813,01 € 1.054,36 € 1.867,37 126/tra/sin/13 12/09/12 PORZIO Andrea 1718/10 CONTE Giuseppe 240/cit/09 € 523,47 € 666,28 € 1.189,75 127/tra/sin/13 12/09/12 PORZIO Andrea 1134/10 DE ANGELIS Giorgio . 25/cit/09 € 1.251,84 € 1.166,28 € 2.418,12 128/tra/sin/13 12/09/12 PORZIO Andrea 2545/10 DE ANGELIS Lucio Mario 336/cit/09 € 1.728,49 € 1.662,71 € 3.391,20 129/tra/sin/13 12/09/12 PORZIO Andrea 2422/10 DI CAPUA Carlo 236/cit/09 € 1.040,48 € 1.391,35 € 2.431,83 130/tra/sin/13 12/09/12 PORZIO Andrea 3244/10 DI NOSSE Aleardo 238/cit/09 € 4.598,36 € 3.160,87 € 7.759,23 131/tra/sin/13 12/09/12 PORZIO Andrea 4669/09 D'ORSI Catello 118/cit/08 € 797,66 € 648,75 € 1.446,41 --132/tra/sin/13 12/09/12 PORZIO Andrea 641/11 MASCOLO Michele 198/cit/08 € 9.621,38 € 5.532,78 € 15.154,16 133/tra/sin/13 12/09/12 PORZIO Andrea 726/11 NOVIELLO Vincenzo 173/cit/08 € 9.350,33 € 3.432,97 € 12.783,30 134/tra/sin/13 12/09/12 PORZIO Andrea 1047/11 PALMIERI Anna 234/cit/09 € 4.854,28 € 3.302,44 € 8.156,72 135/tra/sin/13 12/09/12 PORziO Andrea 012/12 PETTORINO Vincenzo 153/cit/07 € 5.001,94 € 4.447,10 € 9.449,04 136/tra/sin/13 12/09/12 PORZIO Andrea 375/11 POLITO Roberto 337/cit/09 € 3.566,77 € 2.789,83 € 6.356,60 137/tra/sin/13 12/09/12 PORZIO Andrea 681/10 RAIA Nunzia 124/cit/05 € 695,46 € 2.242,77 € 2.938,23 138/tra/s in/13 12/09/12 PORZIO Andrea 1751/11 RISI Antonietta 158/cit/10 € 407,29 € 616,28 € 1.023,57 -139/tra/sin/13 12/09/12 PORZIO Andrea 412/11 SCHETTINO Arturo 124/cit/06 € 5.075,14 € 3.294,54 € 8.369,68 140/tra/sin/13 12/09/12 PORZIO Andrea 412/11 CACACE Nicola 124/cit/06 € 3.947,33 € 3.214,54 € 7.161,87 141/tra/sin/13 12/09/12 PORZIO Andrea 702/11 SIMEONE Rosa 288/cit/05 € 2.631,20 €4.447,10 € 7.078,30 142/tra/sin/13 12/09/12 PORZIO Andrea 1828/11 SOFT TEX di D'AMATO Giuseppe 187/cit/10 € 3.469,94 € 1.705,58 € 5.175,52 143/tra/sin/13 12/09/12 PORZIO Andrea 667/11 SORRENTINO Davide 64/cit/07 € 10.508,14 € 5.783,37 € 16.291,51 144/tra/sin/13 12/09/12 PORZIO Andrea 1067112 TURINVEST S.R.L. 205/cit/11 € 1.237,49 € 1.444,92 € 2.682,41 145/tra/sin/13 13/09/12 LIGUORI Maria Ausilia 1164/12 APREA Francesca 146/cit/11 € 1.355,21 € 1.444,92 € 2.800,13 146/tra/sin/13 13/09/12 LIGUORI Maria Ausilia 60/11 ISAIA Rosaria 222/cit/09 € 4.058,21 € 2.606,69 € 6.664,90 147/tra/sin/13 13/09/12 LIGUORI Maria Ausilia 2440/10 CACACE Gaetano 192/cit/09 € 2.753,66 € 1.766,04 € 4.519,70 148/tra/sin/13 13/09/12 LIGUORI Maria Ausilia 5074/08 D'AMORA Costruzioni- D'AMORA Giuseppe 211/cit/07 € 1.495,18 1€ 1.311,66 € 2.806,84 149/tra/sin/13 17/09/12 DI SOMMA- PALUMBO 182/12 MIRISOLA Mario 131/cit/11 € 1.579,70 € 1.374,13 € 2.953,83 150/tra/sin/13 17/09/12 DI SOMMA Antonino 1063/11 MARTURIELLO Ciro - solo spese legali - 19/civ/09 l/lllllllllll/111 flll/1111111 €1.152,56 € 1.152,56 151/tra/sin/13 19/09/12 AMATO Pasquale 68/2008 CAPUTO Carlo 01/cit/07 € 1.597,50 € 1.798,84 € 3.396,34 152/tra/sin/13 19/09/12 AMATO Pasquale 1311110 ONORATO Rachele 211/cit/08 € 991,79 € 862,79 € 1.854;58 153/tra/sin/13 19/09/12 AMATO Pasquale 214U111 DI MAlO Fiorentina 34/cit/11 € 3.090,36 €1.912,10 € 5.002,46 154/tra/sin/13 19/09/12 AMATO Pasquale 1151/12 AMATO Maria Rosaria 103/cit/11 € 1.956,43 € 1.059,99 € 3.016,42 155/tra/sin/13 26/09/12 MAFFETTONE Liberato 452/11 DI MAlO Luigi 33/cit/04 € 5.565,67 € 3.635,31 € 9.200,98 156/tra/sin/13 01/10/12 CATAPANO Rosalia 2418/10 CATAPANO Aniello 297/cit/09 € 368,96 € 687,07 € 1.056,03 157/tra/sin/13 01/10/12 CATAPANO Rosalia 2360/11 BALESTRIERI Antonio 253/cit/10 € 1.041,44 € 1.685,58 € 2.727,02 158/tra/sin/13 03/10/12 DI LAURO Gianmario 1412/11 DI MARTINO Angelina 06/cit/10 € 429,33 € 2.055,38 € 2.484,71 159/tra/sin/13 03/10/12 DI LAURO Gianmario 029/12 INFANTE Anna 107/cit/10 € 3.276,06 € 1.840,70 € 5.116,76 160/tra/sin/13 03/10/12 DI NARDO Catia 1132/12 NORATO Paolo- solo spese legali 35/cit/12 llllfll/lllllflllllllllll//11 € 3.272,97 € 3.272,97 161/tra/sin/13 05/10/12 PEPE Giulio 588/11 MIRTO Mariolina 116/cit/05 € 33.745,81 € 2.839,83 € 36.585,64 162/tra/sin/13 05/10/12 PEPE Giulio 480/11 PANARIELLO Celeste 300/cit/09 € 1.337,50 € 1.253,35 € 2.590,85 163/tra/sin/13 05/10/12 PEPE Giulio 418/12 VANACORE Amalia 174/cit/10 € 3.529,82 € 2.369,63 € 5.899,45

1

164/tra/sin/13 08/1 0/12 ABAGNALE Giuseppe 603/11 FERONE Annunziata 237/cit/07 € 17.341,46 €4.423,72 € 21.765,18 .. !.. t sì0113l-10/10/12 GRIMALDI Immacolata 733/11 GRIMALDI Basilio 159/cit/10 € 304,01 € 545,49 € 849,50 --

Pagina 2 A-

SINISTRI - SENTENZE

166/tra/sin/13 18/10/12 VOLLONO Clotilde 411/12 FARINA Vincenzo 621cit/10 € 713,88 € 1.607,27 € 2.321,15 167/tra/sin/13 18/10/12 VOLLONO Clotilde 2526/11 POLISE Gerardo 169/cit/10 € 969,78 € 1.444,92 € 2.414,70 168/tra/sin/13 18/10/12 VOLLONO Clotilde 2525/11 ESPOSITO Rachele 347/cit/09 € 1.591,36 € 1.857,27 € 3.448,63 169/tra/sin/13 18/10/12 VOLLONO Clotilde 1107112 MINETTI Maria 45/cit/11 €4.005,33 € 3.219,04 €7.224,37 170/tra/sin/13 18/10/12 DE LIGUORI Stanislao 175/12 DE FELICE Antonio 101/cit/09 €4.264,51 € 1.228,40 € 5.492,91 171/tra/sin/13 22/10/12 BOTTARO Caterina 3471/10 DONNARUMMA Sebastiano 291/cit/09 €827,16 €980,20 € 1.807,36 1721tra/sin/13 22110/12 BOTTARO Caterina 264/11 GAROFALO Fabio 921cit/10 € 202,08 € 328,14 € 530,22 173/tra/sin/13 24/10/12 SORRENTINO Vincenzo 3761/08 DI NOCERA Anna 134/cit/06 € 746,18 1€ 494,71 € 1.240,89 174/tra/sin/13 24/10/12 SORRENTINO Vincenzo 1705/10 PALMIGIANO Vincenzo 158/cit/09 € 257,42 € 691,22 €948,64 175/tra/sin/13 24/10/12 SORRENTINO Vincenzo 1875/11 ZURLO Teresa . 1221cit/10 € 1.342,52 € 1.374,36 € 2.716,88

.. 176/tra/sin/13 26/10/12 GISMONDO Roberto 367/12 RAFFONE Maddalena 04/cit/05 € 3.313,97 € 2.678,55 €5.992,52 177/tra/sin/13 08/11/12 AMATO Giuseppe 2033/10 AMATO Celeste 111/cit/09 1€ 716,95 € 1.647,27 € 2.364,22 178/tra/sin/13 13/11/12 GUARNACCIA Aniello 61/11 IZZI Francesco 341/cit/09 ~ 1.458,16 € 1.798,84 €3.257,00 179/tra/sin/13 21/11/12 CIMMINO Filomena 162111 EREDI DE LUCA - solo sorta capitale - Anno 97 /11/11/ /Il 111//111/11//111111 1€ 1.447,16 € 1.447,16 180/tra/sin/13 22/11/12 RAIOLA Alberto 838/12 DA LUZ Lldiane Margareth 37/cit/12 € 2.390,91 €2.606,69 €4.997,60 181/tra/sin/13 23/11/12 ,ZINNO Fabrizio 702112 DEL GAUDIO Gennaro 222/cit/11 € 918,14 € 1.020,20 € 1.938,34 1821tra/sin/13 01/12112 FUSCHINO Giuseppe 703/11 RUSSO Giovanna 321cit/07 € 4.535,01 1€ 2.315,41 €6.850,42 183/tra/sin/13 06/12/12 ROMANO Francesco 2377/11 ESPOSITO Giovanna 228/cit/10 €2.067,35 € 1.389,30 € 3.456,65 184/tra/sin/13 06/12112 ALFANO Rosario 1562/10 DI MAlO Lazzaro 1721cit/09 1€ 1.113,76 € 1.563,81 €2.677,57 185/tra/sin/13 06/12112 MONTANINO Maria 626/11 NOCERA Guido Mario 103/cit/10 € 1.014,23 € 626,28 € 1.640,51

€ 622.644,43

Pagina 3

Letto, il presente verbale.

IL PRESIDENTE

~o:ssa Gii~ile

=========~~================================ ============================= CERTIFICATO DI PUBBLICAZIOm;

La presente deliberazione viene pubblicata ali' Albo Pretori o di questo Comune, come attestato dal Responsabile dell'Albo Pretorio on- line, con inizio dalla data odierna e per quindici giorni consecutivi, ai sensi e per gli effetti di cui all'art.124 del D.Lgs.18 agosto 2000, n. 267

IL RESPONSABILE ALBO PRETORIO ON LINE

O Si dà atto che la stessa è stata dichiarata immediatamente esecutiva, ai sensi dell'art.134 del D.Lgs. 18 agosto 2000, n.267.

J<:.; dà atto che la stessa diverrà esecutiva trascorsi dieci giorni dalla pubblicazione ai sensi dell'art.l34, ~mma 3 del D.Lgs. 18 agosto 2000, n.267.

TARlO GENERALE Mailyn Flores

CITTÀ DI CASTELLAMMARE DI STABIA · Sindaco Cuomo Nicola x 13) ... quale ulteriore fonte di...

Documents

Transcript of CITTÀ DI CASTELLAMMARE DI STABIA · Sindaco Cuomo Nicola x 13) ... quale ulteriore fonte di...