Cedam - Lezioni di diritto internazionale Vol. II: La ... · Sentenza arbitrale del 4 aprile 1928...

http://shop.wki.it/Cedam/Libri/Lezioni_di_diritto_internazionale_Vol_II_La_Prassi_s419501.aspx?utm_source=estpdf&utm_medium=shopwki&utm_campaign=estratto

indice-sommario

INDICE-SOMMARIO

Premessa ................................................................................................................... XXXI

Abbreviazioni ............................................................................................................ XXXIII

Parte I

SISTEMA DEGLI STATI

E GOVERNO DELL’UMANITA

Capitolo I

SISTEMA DEGLI STATI E COMUNITA INTERNAZIONALE

Sezione 1 — Stati

A) Nozione ed elementi identificativi dello Statosecondo il diritto internazionale

1. Nozione di Stato

1. Sentenza della Corte amministrativa di Colonia del 3 maggio 1978 n. 9K 2565/77nel caso del Ducato di Sealand ............................................................................ 3

2. Parere n. 1 del 29 novembre 1991 della Commissione arbitrale mista istituita dal-la Conferenza per la pace in Jugoslavia convocata su iniziativa della Comunitaeuropea ................................................................................................................ 5

3. Sentenza della Corte di cassazione italiana del 28 dicembre 2004 n. 49666 nel casoMilo Djukanovic ................................................................................................... 6

2. Elementi identificativi dello Stato

4. Intervento del Ministro degli esteri italiano Tomasi della Torretta alla seduta del-la Camera dei deputati del 22 dicembre 1921 nella discussione relativa alla ripresadei rapporti commerciali con la Russia e al rimpatrio dei prigionieri italiani .... 8

5. Sentenza arbitrale del 18 ottobre 1923 nel caso delle Concessioni Tinoco (RegnoUnito c. Costa Rica) ............................................................................................. 8

6. Sentenza arbitrale del 4 aprile 1928 nel caso dell’Isola di Palmas (Stati Uniti c.Paesi Bassi) .......................................................................................................... 10

7. Sentenza arbitrale del 28 gennaio 1931 nel caso dell’Isola di Clipperton (Francia c.Messico) ............................................................................................................... 13

VII

8. Parere consultivo della Corte permanente di giustizia internazionale del 5 settem-bre 1931 sul Regime doganale tra la Germania e l’Austria .................................. 15

9. Sentenza della Corte permanente di giustizia internazionale del 5 aprile 1933 nelcaso dello Status della Groenlandia Orientale (Danimarca c. Norvegia) .............. 16

10. Decisione della Commissione internazionale per i reclami istituita dagli Stati Uni-ti del 1954 nel caso Socony Vacuum Oil Company Claim ................................... 18

11. Risoluzione 31/6 A dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite del 26 ottobre1976 sul Transkey ................................................................................................ 19

12. Sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo del 23 febbraio 1995 (eccezionipreliminari) e del 18 dicembre 1996 (merito) nel caso Loizidou c. Turchia .......... 20

3. Failed States

13. Sentenza dell’Alta Corte della Divisione del Banco della Regina britannica del 13marzo 1992 nel caso Repubblica di Somalia c. Woodhouse Drake e Carey (Suisse)SA e altri .............................................................................................................. 21

14. Sentenza dell’Alta Corte della Divisione del Banco della Regina britannica del 6febbraio 1998 nel caso Sierra Leone Telecommunications Co. Ltd c. Barclays Bankplc ......................................................................................................................... 24

B) Dinamica della statualita

1. Riconoscimento di nuovi Stati

15. Sentenza del Tribunale di Bolzano del 21 maggio 1971 nel caso Kweton c. Ull-mann ..................................................................................................................... 27

16. Sentenza della Corte di cassazione italiana del 7 febbraio 1975 n. 468 nel casoWarenzeichenverband Regelungstechnik c. Ministero dell’industria, del commercioe dell’artigianato ................................................................................................... 28

17. Sentenza della Corte d’appello degli Stati Uniti per il secondo circuito del 24 gen-naio 1992 nel caso New York Chinese TV Programs Inc. c. UE Enterprises Inc 29

18. Parere n. 10 del 4 luglio 1992 della Commissione arbitrale mista istituita dallaConferenza per la pace in Jugoslavia convocata su iniziativa della Comunita eu-ropea .................................................................................................................... 31

2. Movimenti insurrezionali

19. Decisione della Commissione per i reclami tra Stati Uniti e Messico del 3 ottobre1928 nel caso The Oriental Navigation Company c. Stati Uniti Messicani ............ 32

3. Popoli in lotta per l’autodeterminazione

20. Dichiarazione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite del 14 dicembre 1960relativa alla concessione dell’indipendenza ai popoli e paesi colonizzati ............... 33

21. Sentenza della Corte di cassazione italiana (S.U.) del 18 marzo 1970 nel caso Ko-fler e altri ............................................................................................................. 33

indice-sommario

VIII

indice-sommario

22. Parere consultivo della Corte internazionale di giustizia del 21 giugno 1971 sulleConseguenze giuridiche per gli Stati della continua presenza dell’Africa del Sud inNamibia (Sud-Ovest africano) nonostante la risoluzione 276 (1970) del Consigliodi sicurezza ........................................................................................................... 35

23. Parere consultivo della Corte internazionale di giustizia del 3 gennaio 1975 sulSahara Occidentale ............................................................................................... 36

24. Sentenza della Corte di cassazione italiana del 25 giugno 1985 n. 1981 nel casoYasser Arafat ....................................................................................................... 38

25. Sentenza della Divisione provinciale del Capo sudafricana del 3 novembre 1987nel caso S. c. Petane ............................................................................................ 39

26. Sentenza arbitrale del 31 luglio 1989 nel caso della Delimitazione della piattafor-ma continentale fra Guinea-Bissau e Senegal (Guinea-Bissau c. Senegal) ............. 42

27. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 30 giugno 1995 nel caso rela-tivo a Timor orientale (Portogallo c. Australia) ................................................... 44

28. Parere consultivo della Corte Suprema canadese del 20 agosto 1998 nel caso dellaSecessione del Quebec ........................................................................................... 44

29. Sentenza della Corte d’appello per il primo circuito degli Stati Uniti del 31 marzo2005 nel caso Ungar c. OLP ................................................................................ 46

Sezione 2 — Organizzazioni internazionali

1. Soggettivita internazionale delle organizzazioni internazionali

30. Sentenza della Corte di cassazione italiana (S.U.) nella sentenza del 26 febbraio1931 nel caso Istituto Internazionale d’Agricoltura c. Profili ............................... 50

31. Parere consultivo della Corte internazionale di giustizia dell’11 aprile 1949 sullaRiparazione dei danni subiti al servizio delle Nazioni Unite .................................. 52

32. Parere consultivo della Corte internazionale di giustizia del 20 dicembre 1980 re-lativo all’Interpretazione dell’Accordo del 25 marzo 1951 tra l’OrganizzazioneMondiale della Sanita e l’Egitto ........................................................................... 55

33. Sentenza della Corte di cassazione italiana (S.U.) del 23 novembre 1985 n. 5819nel caso Cristiani c. Istituto italo-latino-americano .............................................. 56

34. Parere consultivo della Corte internazionale di giustizia dell’8 luglio 1996 sullaLiceita dell’impiego delle armi nucleari da parte di uno Stato in occasione di un con-flitto armato richiesto dall’Organizzazione Mondiale della Sanita ...................... 58

2. Soggettivita interna delle organizzazioni internazionali

35. Sentenza della House of Lords britannica del 26 ottobre 1989 nei casi J. H. Ray-ner (Mincing Lane) Ltd c. Dipartimento del commercio e dell’industria, MaclaineWatson & Co. Ltd c. Dipartimento del commercio e dell’industria e Maclaine Wat-son & Co. Ltd c. Consiglio Internazionale dello Stagno ....................................... 59

36. Sentenza della House of Lords britannica del 21 febbraio 1991 nel caso FondoMonetario Arabo c. Hashim e altri ...................................................................... 61

IX

Sezione 3 — Santa Sede e Ordine di Malta

1. Santa Sede

37. Sentenza della Corte di cassazione italiana del 17 luglio 1987 n. 3932 nel casoMarcinkus, Mennini e de Strobel ......................................................................... 63

38. Sentenza della Corte di cassazione italiana (S.U.) del 17 novembre 1989 n. 4909nel caso Capitolo della patriarcale arcibasilica di San Giovanni in Laterano c. Zam-merzni ................................................................................................................... 65

39. Sentenza della Corte di Cassazione italiana del 21 maggio 2003 n. 22516 nel casoTucci, Borgomeo e Pacifici ................................................................................... 65

2. Ordine di Malta

40. Sentenza della Corte di cassazione del Regno d’Italia del 13 marzo 1935 nel casoNanni e Pace c. Sovrano Militare, Ordine di Malta ............................................. 68

41. Sentenza del Tribunale cardinalizio della Santa Sede del 24 gennaio 1953 ........ 7142. Scambio di note di Roma dell’11 gennaio 1960 fra l’Italia e l’Ordine di Malta . 7243. Sentenza della Corte di cassazione italiana del 20 febbraio 1978 n. 804 nel caso

Bacchelli c. Comune di Bologna ........................................................................... 7344 Sentenza della Corte di cassazione italiana del 3 maggio 1978 n. 2051 nel caso

Ministero delle finanze c. Associazione dei Cavalieri Italiani del Sovrano MilitareOrdine di Malta (A.C.I.S.M.O.M.) ..................................................................... 79

45. Sentenza della Corte di cassazione italiana del 5 novembre 1991 n. 11788 nel casoSovrano militare Ordine di Malta c. Amministrazione delle finanze dello Stato ....... 82

46. Sentenza della Corte di cassazione (S.U.) del 18 marzo 1992 n. 3360 nel caso ACI-SMOM c. Alba e altri .......................................................................................... 83

47. Parere del Consiglio di Stato italiano del 23 febbraio 2000 n. 294/97 sull’inqua-dramento previdenziale ed assistenziale dell’Associazione Cavalieri ItalianiS.M.O.M .............................................................................................................. 85

48. Ordinanza della Corte di cassazione italiana (S.U.) del 2 ottobre 2003 n. 17087nel caso ACISMOM c. Santini ............................................................................ 87

Sezione 4 — Individui

1. Persone fisiche

49. Sentenza della Camera di prima istanza del Tribunale per i crimini commessi nel-la ex Jugoslavia nel caso Tadic del 7 maggio 1997 ............................................. 89

50. Sentenza della Corte costituzionale federale tedesca del 2 novembre 2006 nel casodel Bombardamento del ponte di Varvarin nel corso della guerra del Kosovo del1999 ...................................................................................................................... 89

2. Imprese multinazionali

51. Sentenza arbitrale del 19 gennaio 1977 nel caso Texaco Overseas Petroleum Com-pany and California Asiatic Oil Company c. Governo della Repubblica Araba di Li-bia ........................................................................................................................ 91

indice-sommario

X

indice-sommario

Capitolo II

CREAZIONE INTER-STATALE E APPLICAZIONE INTRA-STATALEDELLE NORME INTERNAZIONALI

Sezione 1 — Norme internazionali generali

A) Consuetudine internazionale

1. Consuetudine generale

52. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 20 febbraio 1969 nel caso del-la Delimitazione della piattaforma continentale nel Mare del Nord (Repubblica Fe-derale di Germania c. Danimarca; Repubblica Federale di Germania c. Paesi Bassi) 93

53. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 27 giugno 1986 nel caso delleAttivita militari e paramilitari degli Stati Uniti in Nicaragua e contro il Nicaragua(Nicaragua c. Stati Uniti) (merito) ....................................................................... 95

54. Parere consultivo della Corte internazionale di giustizia dell’8 luglio 1996 sullaLiceita della minaccia e dell’impiego delle armi nucleari richiesto dall’Assembleagenerale delle Nazioni Unite ................................................................................ 98

2. Consuetudine particolare

55. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 20 novembre 1950 nel caso sulDiritto di asilo (Colombia c. Peru) ....................................................................... 99

56. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 12 aprile 1960 nel caso sul Di-ritto di passaggio in territorio indiano (Portogallo c. India) (merito) .................... 100

3. Codificazione del diritto internazionale consuetudinario

57. Sentenza arbitrale del 30 giugno 1977 nel caso della Delimitazione della piattafor-ma continentale nel Canale della Manica (Regno Unito c. Francia) ..................... 101

58. Sentenza della Corte d’appello di Rennes del 26 marzo 1979 nel caso Rego SanlesAndres c. Ministero pubblico ................................................................................ 103

B) Princıpi generali di diritto riconosciuti dalle nazioni civili

59. Lavori del Comitato Consultivo di Giuristi incaricato dal Consiglio della Societadelle Nazioni di redigere lo Statuto della Corte permanente di giustizia interna-zionale relativi all’art. 38, par. 1, lett. c) ............................................................. 105

60. Opinione concorrente del giudice M. O. Hudson annessa alla sentenza della Cor-te permanente di giustizia internazionale del 28 giugno 1937 nel caso della Diver-sione delle acque della Mosa (Paesi Bassi c. Belgio) ............................................ 107

61. Sentenza arbitrale del 1951 nel caso Petroleum Development Ltd. c. Sceicco di AbuDhabi .................................................................................................................... 109

62. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 18 luglio 1966 nel caso delSud-Ovest africano (Etiopia c. Sud Africa; Liberia c. Sud Africa) e opinione dissi-dente del giudice Tanaka ..................................................................................... 110

XI

63. Sentenza della Corte costituzionale italiana del 18 aprile 1967 n. 48 nel casoHart-mann e Pude ......................................................................................................... 116

64. Opinione individuale del giudice F. Ammoun annessa alla sentenza della Corteinternazionale di giustizia del 20 febbraio 1969 nel caso della Delimitazione dellapiattaforma continentale nel Mare del Nord (Repubblica Federale di Germania c.Danimarca; Repubblica Federale di Germania c. Paesi Bassi) .............................. 117

65. Sentenza della Corte d’appello degli Stati Uniti per il secondo circuito del 28 apri-le 1975 nel caso IIT e altri c. Vencap Ltd e altri ................................................. 119

66. Sentenza della Corte costituzionale italiana del 28 aprile 1994 n. 168 nel caso Po-tenziani ................................................................................................................. 120

67. Opinioni individuali dei giudici Shahabudden e Weeramantry annesse al parereconsultivo della Corte internazionale di giustizia dell’8 luglio 1996 sulla Liceita del-l’uso delle armi nucleari richiesto dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite .... 121

Sezione 2 — Trattati internazionali

A) Stipulazione dei trattati

1. Nozione di trattato

68. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 22 luglio 1952 nel caso del-l’Anglo-Iranian Oil Company (Regno Unito c. Iran) (eccezioni preliminari) ......... 124

69. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 19 dicembre 1978 nel caso del-la Piattaforma continentale nel mare Egeo (Grecia c. Turchia) ............................ 125

70. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 18 luglio 1994 nel caso dellaDelimitazione marittima e delle questioni territoriali tra Qatar e Bahrain (compe-tenza e ricevibilita) ............................................................................................... 127

2. Procedimento di stipulazione in forma solenne

71. Sentenza della Corte di cassazione italiana (S.U.) del 22 marzo 1972 n. 867 nelcaso Soc. Unione Manifatture c. Ministero delle finanze ..................................... 129

72. Ordinanza della Corte costituzionale italiana del 29 settembre 1983 n. 282 nel ca-so Barletta ............................................................................................................ 131

3. Competenza interna a stipulare

73. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 10 ottobre 2002 nel caso dellaFrontiera terrestre e marittima tra il Camerun e la Nigeria ................................. 132

74. Sentenza della Corte costituzionale italiana del 19 dicembre 1984 n. 295 nel casoS.r.l. Medusa Distribuzione c. Ministero del turismo e dello spettacolo ............... 134

4. Competenza a stipulare delle Regioni italiane

75. Sentenza della Corte costituzionale italiana del 22 maggio 1987 n. 179 nel caso

indice-sommario

XII

indice-sommario

Presidente del Consiglio dei ministri c. Regione Puglia, Regione Marche, RegioneLombardia e Regione Lazio .................................................................................. 135

76. Sentenza della Corte costituzionale italiana del 19 luglio 2004 n. 238 nel caso Pro-vincia di Bolzano c. Presidenza del Consiglio dei Ministri; Regione Sardegna c.Presidenza del Consiglio dei Ministri .................................................................... 137

5. Competenza a stipulare delle organizzazioni internazionali

77. Sentenza della Corte di giustizia delle Comunita europee del 9 agosto 1994 nelcaso Francia c. Commissione ................................................................................ 138

B) Ambito soggettivo di efficacia dei trattati

78. Parere consultivo della Commissione di giuristi incaricata dalla Societa delle Na-zioni del 5 settembre 1920 nel caso delle Isole d’Aland (Svezia c. Finlandia) ...... 140

79. Sentenza della Corte permanente di giustizia internazionale del 17 agosto 1923nel caso Wimbledon (Francia, Giappone, Gran Bretagna e Italia c. Germania) ... 143

80. Sentenza della Corte permanente di giustizia internazionale del 7 giugno 1932 nelcaso delle Zone franche nell’Alta Savoia e del paese di Gex (Svizzera c. Francia) 144

C) Incompatibilita tra norme convenzionali

81. Sentenza della Corte di giustizia delle Comunita europee del 14 ottobre 1980 nelcaso Burgoa .......................................................................................................... 146

82. Sentenza della Corte di cassazione italiana del 22 marzo 1984 n. 1920 nel caso LoFranco ed altri c. Quartiere generale delle forze alleate terrestri del Sud EuropaN.A.T.O. di Verona .............................................................................................. 147

D) Riserve nei trattati

83. Parere consultivo della Corte internazionale di giustizia del 28 maggio 1951 sulleRiserve alla Convenzione per la prevenzione e la repressione del crimine di genocidio 151

84. Considerazioni del Comitato dei diritti umani delle Nazioni Unite del 28 luglio1981 nel caso Duilio Fanali c. Italia .................................................................... 156

85. Rapporto della Commissione europea sui diritti umani del 5 maggio 1982 nel ca-so Temeltasch c. Svizzera ..................................................................................... 157

86. Parere consultivo della Corte inter-americana dei diritti umani del 24 settembre1982 n. 2/82 sugli Effetti delle riserve sull’entrata in vigore della Convenzione ame-ricana sui diritti umani ......................................................................................... 159

87. Sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo del 29 aprile 1988 nel caso Be-lilos c. Svizzera ..................................................................................................... 161

88. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 4 dicembre 1998 sulla Compe-tenza in materia di pescherie (Spagna c. Canada) ................................................ 162

89. Ordinanze della Corte internazionale di giustizia del 2 giugno 1999 sull’indicazio-ne di misure cautelari nel caso sulla Legalita dell’uso della forza (Jugoslavia c.

XIII

Spagna) e nel caso sulla Legalita dell’uso della forza (Jugoslavia c. Stati Unitid’America) ............................................................................................................ 164

90. Decisione del Comitato dei diritti umani delle Nazioni Unite del 31 dicembre1999 nel caso Kennedy c. Trinidad e Tobago ....................................................... 165

91. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 3 febbraio 2006 sulle Attivitaarmate sul territorio del Congo (nuovo ricorso: 2002) (Repubblica democratica delCongo c. Ruanda) (competenza e ricevibilita) ....................................................... 166

E) Interpretazione dei trattati

92. Parere consultivo della Corte internazionale di giustizia del 3 marzo 1950 sullaCompetenza dell’Assemblea generale per l’ammissione di uno Stato alle NazioniUnite ..................................................................................................................... 169

93. Parere consultivo della Corte internazionale di giustizia del 13 luglio 1954 sull’Ef-ficacia delle sentenze del Tribunale amministrativo delle Nazioni Unite ............... 170

94. Sentenza della Corte di giustizia delle Comunita europee del 31 marzo 1971 nelcaso AETS (Commissione c. Consiglio) ................................................................ 172

95. Sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo del 21 febbraio 1975 nel casoGolder c. Regno Unito .......................................................................................... 174

96. Parere n. 1/76 della Corte di giustizia delle Comunita europee del 26 aprile 1977relativo all’«Accordo sull’istituzione di un Fondo europeo d’immobilizzazionedella navigazione interna » ................................................................................... 175

97. Decisione della Grande Camera della Corte europea dei diritti dell’uomo del 12dicembre 2001 nel caso Bankovic e altri c. Belgio e 16 altri Stati contraenti ...... 176

F) Successione degli Stati nei trattati

98. Parere n. 3 dell’11 gennaio 1992 della Commissione arbitrale mista istituita dallaConferenza per la pace in Jugoslavia convocata su iniziativa della Comunita eu-ropea .................................................................................................................... 180

99. Clausola di devoluzione contenuta nel trattato fra Regno Unito e Cipro firmato aNicosia il 16 giugno 1960 .................................................................................... 181

100. Dichiarazione unilaterale di accollo inviata il 9 dicembre 1961 dal Tanganica alSegretario generale delle Nazioni Unite .............................................................. 181

101. Sentenza della Corte d’appello di Genova del 26 giugno 1971 nel caso Torrain eTouya c. S.p.a. Industria Armamento ed altri ...................................................... 182

102. Sentenza del Tribunale federale svizzero del 21 settembre 1979 nel caso M. c. Di-partimento federale di giustizia e di polizia ........................................................... 183

103. Sentenza della Corte d’appello di Roma del 17 ottobre 1980 nel caso Bottali ... 184


105. Sentenza della Corte d’appello di Torino del 2 luglio 1993 nel caso X .............. 189

106. Sentenza della Corte di cassazione italiana del 19 dicembre 1995 n. 1512 nel casoGlicic .................................................................................................................... 194

107. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 25 settembre 1997 nel caso delProgetto Gabcıkovo-Nagymaros (Ungheria c. Slovacchia) .................................... 195

indice-sommario

XIV

indice-sommario

G) Invalidita, sospensione ed estinzione dei trattati

1. Cause di invalidita

108. Sentenze della Corte distrettuale di Arnhem del 17 gennaio 1952 e della Corted’appello di Arnhem del 18 novembre 1952 nel caso Manner ............................ 199

109. Decisione della Commissione di conciliazione franco-italiana del 25 giugno 1952n. 136 sull’Interpretazione dell’art. 79 del Trattato di pace con l’Italia ................ 200

110. Sentenza della Divisione giudiziaria del Consiglio per il ripristino dei diritti del 29giugno 1956 nel caso Ratz-Lienert e Klein c. Istituto Olandese Beheers .............. 201

111. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 15 giugno 1962 nel caso delTempio di Preah Vihear (Cambogia c. Thailandia) .............................................. 203

112. Sentenze della Corte internazionale di giustizia del 2 febbraio 1973 nel caso dellaGiurisdizione sulle peschiere (Regno Unito c. Islanda e Repubblica Federale di Ger-mania c. Islanda) (Giurisdizione) .......................................................................... 204


2. Cause di sospensione e di estinzione disciplinate dalla Convenzione di Vienna del 1969

114. Sentenze della Corte internazionale di giustizia del 2 febbraio 1973 nel caso dellaGiurisdizione sulle peschiere (Islanda c. Regno Unito e Islanda c. Repubblica Fede-rale di Germania) (Giurisdizione) .......................................................................... 207


116. Sentenza della Corte di giustizia delle Comunita europee del 16 giugno 1998 nelcaso Racke ........................................................................................................... 209

3. Effetti della guerra sui trattati

117. Sentenza della Corte di cassazione italiana (S.U.) dell’8 novembre 1971 n. 3147nel caso Lanificio Branditex c. S.r.l. Azais & Vidal ............................................. 212

Sezione 3 — Atti delle organizzazioni internazionali

118. Sentenza della Corte costituzionale italiana dell’11 gennaio 1989 n. 18 nel casoMate, Banca nazionale del lavoro e altri .............................................................. 214

Sezione 4 — Rapporti tra le fonti internazionali

119. Sentenza della Corte di cassazione italiana (S.U.) del 14 ottobre 1977 n. 4372 nelcaso Gereschi c. Stati Uniti d’America ................................................................. 215

XV

Sezione 5 — Dinamica delle fonti internazionali

1. Opposizione del singolo Stato e dottrina del persistent objector

120. Sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti del 1825 nel caso The Antelope 217

121. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 18 dicembre 1951 nel caso del-le Peschiere norvegesi (Regno Unito c. Norvegia) ................................................. 219

122. Risoluzione n. n. 3/87 della Commissione inter-americana dei diritti dell’uomodel 22 settembre 1987 nel caso Roach and Pinkerton .......................................... 221

2. Dottrina

123. Opinione concorrente del giudice Robb alla sentenza della Corte d’appello per il di-stretto del circuito della Colombia del 3 febbraio 1984 nel caso Tel Oren c. Libia 222

3. Jus cogens

124. Opinione individuale del giudice Schucking annessa alla sentenza della Corte per-manente di giustizia internazionale del 12 dicembre 1934 nel caso Oscar Chinn(Gran Bretagna c. Belgio) ..................................................................................... 223

125. Sentenza del Tribunale popolare tedesco del 28 ottobre 1940 nel caso della Cit-tadinanza tedesca (Alsazia-Lorena) ..................................................................... 224

126. Sentenza della Corte costituzionale federale tedesca del 7 aprile 1965 nel caso del-la Valutazione degli stranieri per la tassazione di guerra ...................................... 225

127. Sentenza della Camera di prima istanza del Tribunale per i crimini commessi nel-la ex Jugoslavia del 10 dicembre 1998 nel caso Furundzija ................................. 226

Sezione 6 — Applicazione intra-statale delle norme internazionali

1. Adattamento dell’ordinamento italiano al diritto internazionale generale

128. Sentenza della Corte costituzionale italiana del 22 dicembre 1961 n. 67 nel casoPenso e Baracchini ............................................................................................... 230

129. Sentenza della Corte costituzionale italiana del 13 luglio 1963 n. 135 nel casoGuerrato c. Amministrazione militare britannica .................................................. 231

130. Sentenza della Corte costituzionale italiana del 8 aprile 1976 n. 69 nel caso Zen-naro ...................................................................................................................... 233

131. Sentenza della Corte costituzionale italiana del 18 giugno 1979 n. 48 nel caso Russel 234

132. Sentenza della Corte costituzionale italiana del 4 giugno 1992 n. 278 nel casoKlieber .................................................................................................................. 236

133. Sentenza della Corte costituzionale italiana del 22 marzo 2001 n. 73 nel caso Ba-raldini ................................................................................................................... 237

134. Sentenza della Corte costituzionale italiana del 15 maggio 2001 n. 131 nel casoA.P. ...................................................................................................................... 239

135. Ordinanza del Tribunale di Roma del 7 novembre 2001 e ordinanza della Cortecostituzionale del 4 luglio 2002 n. 315 nel caso Tollmann ................................... 240

136. Sentenza della Corte costituzionale del 16 aprile 2008 n. 129 nel caso Dorigo .. 241

indice-sommario

XVI

indice-sommario

2. Adattamento dell’ordinamento italiano ai trattati

137. Sentenza della Corte di cassazione italiana (S.U.) del 17 aprile 1972 n. 1196 nelcaso Soc. Cotonificio Oliva c. Ministero delle finanze .......................................... 243

138. Sentenza della Corte di cassazione italiana (S.U.) dell’8 giugno 1972 n. 1773 nelcaso Ministero delle finanze c. Soc. Isolabella ...................................................... 248

139. Sentenza della Corte costituzionale italiana del 21 giugno 1979 n. 54 nel casoCuillier, Ciamborrani e Vallon ............................................................................. 252

140. Sentenza della Corte costituzionale italiana del 6 maggio 1985 n. 132 nel casoCoccia c. Turkish Airlines .................................................................................... 253

141. Sentenza della Corte costituzionale italiana del 24 luglio 1986 n. 210 nel caso Nit-ti ed altri c. S.p.a. Vetrerie Meridionali ............................................................... 254

142. Sentenza della Corte costituzionale italiana del 15 aprile 1987 n. 128 nel casoSciacca ................................................................................................................. 255

143. Sentenza della Corte distrettuale per il distretto sud di New York del 29 giugno1988 nel caso Stati Uniti c. Organizzazione per la liberazione della Palestina ..... 256

144. Sentenza della Corte costituzionale italiana del 6 giugno 1989 n. 323 nel caso SI-BRAM c. Alitalia ................................................................................................. 259

145. Sentenza della Corte costituzionale italiana del 19 gennaio 1993 n. 10 nel casoKasim e Noureddin ............................................................................................... 261

146. Sentenza della Corte di cassazione italiana del 10 luglio 1993 n. 2194 nel casoMe-drano .................................................................................................................... 262

147. Sentenza della Corte di cassazione italiana del 10 settembre 1993 n. 9459 nel casoArmenio ed altri c. Soc. Caramar ......................................................................... 263

148. Sentenza della Corte di cassazione italiana del 21 luglio 1995 n. 7950 nel casoProc. gen. Min. Roma c. Di Lazzaro ................................................................... 265

149. Sentenza della Corte costituzionale italiana del 27 giugno 1996 n. 223 nel casoVenezia ................................................................................................................. 267

150. Sentenza della Corte costituzionale italiana del 3 marzo 1997 n. 58 nel caso Prieb-ke .......................................................................................................................... 269

151. Sentenza della Corte di cassazione italiana dell’8 luglio 1998 n. 6672 nel caso Ga-leotti Ottieni della Ciaja c. Ministero Finanze ...................................................... 272

152. Sentenza della Corte costituzionale italiana del 13 ottobre 1999 n. 388 nel casoCiliberto ............................................................................................................... 273

153. Sentenza della Corte costituzionale italiana del 22 ottobre 2007 n. 348 nel casoR.A. c. Comune di Torre Annunziata; Comune di Montello c. A.C.; M.T.G. c. Co-mune di Ceprano ................................................................................................... 275

154. Sentenza della Corte costituzionale italiana del 22 ottobre 2007 n. 349 nel casoE.P. ed altri c. Comune di Avellino e altro; A.G. ed altri c. Comune di Leonfortee altro ................................................................................................................... 277

3. Adattamento dell’ordinamento interno

agli atti vincolanti delle organizzazioni internazionali

155. Sentenze del Tribunale di Trieste del 24 dicembre 1993 nel caso Barcot e Trojic edella Corte di cassazione italiana dell’8 luglio 1994 nel caso Barcot .................. 280

156. Sentenza della Corte d’appello degli Stati Uniti per il distretto del circuito dellaColombia del 17 dicembre 1976 nel caso Diggs c. Richardson ............................ 282

XVII

157. Sentenza della Corte di cassazione francese del 25 aprile 2006 n. 679 nel caso Sta-to iracheno c. Societe Dumez GTM (SA) ............................................................ 283

4. Legislazione regionale attuativa nell’ordinamento italiano

delle norme del diritto internazionale e comunitario

158. Sentenza della Corte costituzionale italiana del 17 aprile 1968 n. 21 nel caso Pre-sidente del Consiglio dei Ministri c. Consiglio provinciale di Bolzano .................. 284

159. Sentenza della Corte costituzionale italiana dell’11 luglio 1990 n. 346 nel caso Re-gione Sardegna c. Presidente del Consiglio dei Ministri ....................................... 285

160. Sentenza della Corte costituzionale italiana del 6 dicembre 2004 n. 379 nel casoPresidente del Consiglio dei Ministri c. Regione Emilia-Romagna ....................... 287

Capitolo III

RIPARTIZIONE NORMATIVADELL’AUTORITA DI GOVERNO DEGLI STATI

Sezione 1 — Criteri di allocazione della giurisdizione statale

1. Giurisdizione legislativa

161. Parere consultivo della Corte permanente di giustizia internazionale del 7 feb-braio 1923 sui Decreti di nazionalita promulgati in Tunisia e in Marocco ........... 289

162. Sentenza della Corte permanente di giustizia internazionale del 7 settembre 1927nel caso Lotus (Francia c. Turchia) ...................................................................... 290

163. Sentenza della Corte distrettuale dell’Aja del 17 settembre 1982 nel caso Compa-gnie Europeenne des Petroles c. Sensor Nederland ............................................... 292

2. Giurisdizione esecutiva

164. Cattura in territorio argentino di Adolf Eichmann da parte di agenti segreti israe-liani del 12 maggio 1960 ...................................................................................... 294

Sezione 2 — Delimitazione degli spazi di esercizio della giurisdizione statale

1. Uti possidetis

165. Sentenza della Camera della Corte internazionale di giustizia del 22 dicembre1986 nel caso della Controversia di frontiera — Burkina Faso/Mali ................... 297

166. Sentenza della Camera della Corte internazionale di giustizia dell’11 settembre1992 nel caso della Frontiera terrestre, insulare e marittima — El Salvador/Hon-duras ..................................................................................................................... 299

167. Sentenza della Camera della Corte internazionale di giustizia del 12 luglio 2005nel caso della Controversia di frontiera — Benin/Niger ....................................... 300

indice-sommario

XVIII

indice-sommario

2. Acque portuali e mare territoriale

168. Sentenza del Tribunale di Napoli del 7 febbraio 1974 nel caso Iannopulos ........ 301

3. Piattaforma continentale e zona economica esclusiva

169. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 20 febbraio 1969 nel casodella Delimitazione della piattaforma continentale nel Mare del Nord (RepubblicaFederale di Germania c. Danimarca; Repubblica Federale di Germania c. PaesiBassi) ............................................................................................................... 303

170. Sentenza arbitrale del 10 giugno 1992 nel caso della Delimitazione delle aree ma-rittime (Canada c. Francia) .................................................................................. 303

171. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 16 marzo 2001 nel caso dellaDelimitazione marittima e delle questioni territoriali tra Qatar e Bahrain (Qatar c.Bahrain) (merito) .................................................................................................. 305

4. Mare internazionale

172. Sentenza del Tribunale di Napoli del 17 dicembre 1976 nel caso Pulos ed altri . 307173. Sentenza della Corte d’appello dell’Aja del 29 maggio 1986 nel caso Compania

Naviera Panlieve S.A. c. Pubblico Ministero ........................................................ 308174. Sentenza della Corte d’appello di Palermo del 30 giugno 1992 nel caso Renevey e

altri ....................................................................................................................... 309175. Sentenza del Tribunale internazionale per il diritto del mare del 18 luglio 1999 nel

caso « Saiga » (Saint Vincent e Grenadine c. Guinea) ........................................... 311

5. Spazio aereo

176. Abbattimento sovietico del Boeing 747 della Korean Airlines del 18 settembre1983 ...................................................................................................................... 313

6. Spazio cosmico

177. Incidente del Cosmos 954 del 24 gennaio 1978 ................................................... 315

7. Antartide

178. Sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti dell’8 marzo 1993 nel caso Smithc. Stati Uniti ......................................................................................................... 317

XIX

Parte II

NORME INTERNAZIONALI

PROTETTIVE DEI VALORI COMUNI DELL’UMANITA

Capitolo IV

ORDINE INTERSTATALE

Sezione 1 — Immunita diplomatiche

1. Territorialita della sede diplomatica

179. Sentenza della Corte di cassazione italiana del 22 marzo 1939 nel caso Moriggi 321180. Sentenza del 25 ottobre 1952 della Corte Suprema austriaca nel caso del Matri-

monio nella legazione di Bulgaria ......................................................................... 322181. Sentenza del 30 gennaio 1955 del Tribunale di Roma nel caso La Mercantile c.

Regno di Grecia .................................................................................................... 323

2. Immunita degli agenti diplomatici

182. Dichiarazione del Segretario di Stato americano E. Root del 16 marzo 1906 ...... 324183. Sentenza della Corte di cassazione italiana (S.U.) del 28 maggio 1955 nel caso

Dobre .................................................................................................................... 325184. Sentenza del Tribunale federale amministrativo tedesco del 22 gennaio 1971 nel

caso dei Privilegi relativi al parcheggio dei diplomatici ........................................ 327185. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 24 maggio 1980 nel caso del

Personale diplomatico e consolare statunitense a Teheran (Iran c. Stati Uniti) .... 329186. Sentenza della Corte d’appello dell’Ontario canadese del 10 febbraio 1984 nel ca-

so Regina c. Palacios ........................................................................................... 330187. Sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti del 22 marzo 1988 nel caso Boos c.

Barry .................................................................................................................... 332

3. Immunita dei Capi di Stato, dei Capi di governo e dei Ministri degli esteri

188. Ordinanza del Tribunale di Roma del 28 febbraio 1987 nel caso Bigi ............... 333189. Sentenza della House of Lords del 24 marzo 1999 nel caso Pinochet ................. 334190. Sentenza della Corte di Cassazione francese del 13 marzo 2001 nel caso Gheddafi 338191. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 14 febbraio 2002 sul Mandato

d’arresto (Repubblica Democratica del Congo c. Belgio) ...................................... 339192. Sentenza della Corte d’appello degli Stati Uniti per il settimo circuito dell’8 set-

tembre 2004 nel caso Jiang Zemin ....................................................................... 342

4. Immunita dei consoli e dei membri di missioni speciali

193. Sentenza della Corte costituzionale federale tedesca del 27 febbraio 1984 nel casoTabatabai ............................................................................................................. 344

indice-sommario

XX

indice-sommario

194. Sentenza della Corte di cassazione italiana (S.U.) del 3 giugno 2004 n. 13711 nelcaso Dino Vespignani c. Isidoro Bianchi ............................................................... 345

5. Immunita dei corpi di truppa stazionanti all’estero

e di altri enti ammessi nel territorio

195. Sentenza del Tribunale di Trento del 13 luglio 1998 n. 161 sull’Incidente del Cer-mis ........................................................................................................................ 348

Sezione 2 — Immunita giurisdizionale degli Stati stranieri

1. Immunita degli Stati stranieri dalla giurisdizione civile di cognizione

196. Sentenza della Corte di cassazione di Napoli del 16 marzo 1886 nel caso TypaldosConsole di Grecia c. Manicomio di Aversa ........................................................... 353

197. Sentenza della Corte di cassazione italiana (S.U.) del 14 novembre 1972 n. 3368nel caso Ditta Campione c. Ditta Peti Nitrogenmuvek e Repubblica popolare un-gherese .................................................................................................................. 354

198. Sentenza della Corte sub-distrettuale dell’Aja del 18 agosto 1985 nel casoM. K. c.Repubblica della Turchia ...................................................................................... 356

199. Sentenza della Corte di Cassazione italiana (S.U.) del 15 maggio 1989 n. 2329 nelcaso Consolato generale britannico in Napoli c. Toglia ........................................ 357

200. Sentenza della Corte di cassazione italiana (S.U.) del 3 agosto 2000 n. 530 nel ca-so Presidenza Consiglio ministri e al. c. Federazione italiana lavoratori trasporti eal.; Stati Uniti d’America c. Federazione italiana lavoratori trasporti e al. .......... 358

201. Sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo del 21 novembre 2001 nel casoAl-Adsani c. Regno Unito ..................................................................................... 361

202. Sentenza della Corte di cassazione italiana (S.U.) dell’11 marzo 2004 n. 5044 nelcaso Ferrini c. Repubblica Federale di Germania ................................................. 362

203. Sentenza della Corte di cassazione italiana (S.U.) del 27 maggio 2005 n. 6532 nelcaso Borri c. Repubblica argentina ....................................................................... 365

204. Sentenza della House of Lords britannica del 14 giugno 2006 nel caso Jones c.Arabia Saudita ..................................................................................................... 366

205. Ordinanza della Corte di cassazione italiana (S.U.) del 6 maggio 2008 n. 14201nel caso Repubblica Federale di Germania c. Presidente del Consiglio dei ministri,M. L., B. M. e M. G. ........................................................................................... 368

206. Sentenza della Corte di cassazione italiana (S.U.) del 6 maggio 2008 n. 14199 nelcaso Repubblica Federale di Germania c. Amministrazione regionale della Vojotia 371

2. Immunita degli Stati stranieri da misure esecutive

207. Sentenza della Corte d’appello dell’Aja del 18 febbraio 1988 nel caso Repubblicadello Zaire c. J. C. M. Duclaux ........................................................................... 373

208. Sentenza della Corte di cassazione italiana (S.U.) del 4 maggio 1989 n. 2085 nelcaso Banamar Capizzi c. Ambasciata della Repubblica democratica popolare di Al-geria ..................................................................................................................... 374

XXI

Sezione 3 — Immunita giurisdizionale delle organizzazioni internazionali

1. Immunita delle organizzazioni internazionali dalla giurisdizione civile

e da misure esecutive

209. Sentenza della Corte di cassazione italiana del 22 marzo 1984 n. 1920 nel caso LoFranco ed altri c. Quartiere generale delle forze alleate terrestri del Sud EuropaN.A.T.O. di Verona .............................................................................................. 376

210. Sentenza della Corte di cassazione italiana (S.U.) del 18 agosto 1990 n. 8433 nelcaso Istituto ItaloLatino Americano c. Bonanni ed altri e Schmukler ed altri ...... 377

211. Sentenza della Corte di cassazione italiana (S.U.) dell’8 giugno 1994 n. 5565 nelcaso Nacci c. Istituto di Bari del Centre international de hautes etudes agronomi-ques mediterranennes ............................................................................................ 378

212. Sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo del 18 febbraio 1999 nel casoWaite e Kennedy c. Germania .............................................................................. 381

213. Sentenza della Corte di cassazione italiana (S.U.) del 18 marzo 1999 n. 149 nelcaso Istituto universitario europeo c. Piette .......................................................... 381

214. Sentenza della Corte di cassazione italiana (S.U.) del 28 ottobre 2005 n. 20995 nelcaso Pistelli c. Istituto universitario europeo ........................................................ 383

2. Immunita e privilegi dei funzionari internazionali

215. Parere della Corte internazionale di giustizia del 15 dicembre 1989 nel caso sul-l’Applicabilita della sezione 22 dell’articolo VI della Convenzione sui privilegi e leimmunita delle Nazioni Unite ............................................................................... 385

216. Parere consultivo della Corte internazionale di giustizia del 29 aprile 1999 sullaControversia relativa all’immunita dalla giurisdizione di un relatore speciale dellaCommissione dei diritti umani .............................................................................. 386

Capitolo V

PERSONA UMANA

Sezione 1 — Cittadini stranieri

1. Norme internazionali sul trattamento degli stranieri

a) Ammissione, estradizione ed espulsione

217. Sentenza del Tribunale per i reclami tra Iran e Stati Uniti n. AWD 324-10199-1del 2 novembre 1987 nel caso Kenneth P. Yeager c. Repubblica Islamica dell’Iran 389

218. Sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo del 7 luglio 1989 nel caso Soe-ring c. Regno Unito .............................................................................................. 390

219. Sentenza della Corte Suprema del Sud Africa del 16 febbraio 1991 nel caso Statoc. Ebrahim ............................................................................................................ 392

220. Sentenza della Corte Suprema federale degli Stati Uniti del 15 giugno 1992 nelcaso Stati Uniti c. Alvarez-Machain ..................................................................... 392

indice-sommario

XXII

indice-sommario

221. Sentenza della House of Lords britannica del 24 giugno 1993 nel caso Regina c.Horseferry Road Magistrates’ Court, ex parte Bennett ........................................ 393

b) Amministrazione della giustizia

222. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 27 giugno 2001 nel caso La-Grand (Germania c. Stati Uniti) ........................................................................... 395

223. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 31 marzo 2004 nel caso Avena(Messico c. Stati Uniti) ........................................................................................ 396

c) Prevenzione e repressione degli illeciti

224. Decisione della Commissione generale dei reclami tra Panama e Stati Uniti del 22maggio 1933 nel caso Noyes (Stati Uniti c. Panama) .......................................... 399

d) Nazionalizzazioni ed espropriazioni

225. Decisione della Commissione per i reclami generali americano-messicana del 31marzo 1926 nel caso North American Dredging Company of Texas (U.S.A.) c.Stati Uniti Messicani ............................................................................................ 399

226. Sentenza interlocutoria del Tribunale per i reclami tra Iran e Stati Uniti del 27marzo 1986 nel caso SEDCO, Inc. e National Iranian Oil Company e Iran ....... 403

227. Sentenza parziale del Tribunale per i reclami tra Iran e Stati Uniti del 14 luglio1987 nel caso Societa finanziaria internazionale AMOCO c. Repubblica Islamicadell’Iran ................................................................................................................ 404

e) Rispetto del debito pubblico

228. Sentenza arbitrale del 18 aprile 1926 nel caso del Debito pubblico ottomano (Bul-garia, Iraq, Palestina, Transgiordania, Grecia, Italia e Turchia) .......................... 405

2. Protezione diplomatica

229. Sentenza della Corte permanente di giustizia internazionale del 30 agosto 1924nel caso delle Concessioni Mavrommatis in Palestina (Grecia c. Regno Unito) (ec-cezione preliminare) .............................................................................................. 406

230. Sentenza arbitrale dell’8 giugno 1932 nel caso Salem (Egitto c. Stati Uniti) ...... 407

231. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 6 aprile 1955 nel caso Notte-bohm (Liechtenstein c. Guatemala) ....................................................................... 409

232. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 15 febbraio 1970 nel caso Bar-celona Traction (Belgio c. Spagna) ....................................................................... 411

233. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 24 maggio 2007 nel caso Ah-madou Sadio Diallo (Repubblica di Guinea c. Repubblica democratica del Congo)(obiezioni preliminari) ........................................................................................... 418

XXIII

Sezione 2 — Diritti umani

1. Convenzione europea sui diritti dell’uomo

234. Decisione della Commissione europea dei diritti dell’uomo dell’11 gennaio 1961nel caso Austria c. Italia ...................................................................................... 422

235. Sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo del 18 gennaio 1978 nel casoIrlanda c. Regno Unito ......................................................................................... 423

236. Sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo del 29 aprile 2002 nel casoPretty c. Regno Unito .......................................................................................... 425

237. Sentenza della Grande Camera della Corte europea dei diritti dell’uomo del 13febbraio 2003 nel caso Refah Partisi c. Turchia .................................................. 428

238. Sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo del 16 novembre 2004 nel casoIssa c. Turchia ...................................................................................................... 431

239. Sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo del 26 luglio 2005 nel caso Si-liadin c. Francia .................................................................................................... 433

240. Sentenza della Grande Camera della Corte europea dei diritti dell’uomo del 10novembre 2005 nel caso Sahin ............................................................................. 437

241. Sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo del 22 febbraio 2007 nel casoKrasulya c. Russia ................................................................................................ 440

242. Sentenza della Grande Camera della Corte europea dei diritti dell’uomo del 10aprile 2007 nel caso Evans c. Regno Unito .......................................................... 442

243. Sentenza della House of Lords britannica del 13 giugno 2007 nel caso Al-Skeini 444

244. Sentenza della Grande Camera della Corte europea dei diritti dell’uomo del 28febbraio 2008 nel caso Saadi c. Italia .................................................................. 447

2. Diritti delle minoranze e diversita culturale

245. Sentenza della Corte costituzionale italiana del 29 gennaio 1996 n. 15 nel casoServizio riscossione tributi per la Provincia di Trieste c. Pahor e altro ................ 449

246. Sentenza della Corte di cassazione italiana del 30 gennaio 2007 n. 3419 nel casoBel Baida Bouabid ................................................................................................ 452

Sezione 3 — Crimini internazionali

1. Genocidio

247. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 26 febbraio 2007 nel caso del-l’Applicazione della Convenzione per la prevenzione e la repressione del crimine digenocidio (Bosnia-Erzegovina c. Serbia e Montenegro) ........................................ 454

248. Sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo nel caso Jorgic del 12 luglio2007 ...................................................................................................................... 459

2. Crimini di guerra

249. Sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti del 4 febbraio 1946 nel caso Ya-mashita c. Styer, Commanding General, U.S. Army Forces, Western Pacific ...... 462

indice-sommario

XXIV

indice-sommario

3. Regime giuridico dei crimini internazionali

250. Sentenza del Tribunale penale internazionale di Norimberga del 18 ottobre 1946contro i principali criminali nazisti ...................................................................... 464

251. Sentenza del Tribunale Supremo Militare italiano del 13 marzo 1950 nel caso Ge-nerale Wagener ed altri ........................................................................................ 466

252. Sentenza della Corte Suprema israeliana del 29 maggio 1962 nel caso Attorney-General del Governo di Israele c. Adolf Eichmann ............................................... 469

253. Sentenza della Corte d’appello per il sesto circuito statunitense del 31 ottobre1985 nel caso Demjanjuk c. Petrovsky ................................................................. 473

254. Sentenza del Tribunale militare di Roma del 22 luglio 1997 nel casoHass e Priebke 474

255. Sentenza del 18 dicembre 1998 della Corte di cassazione italiana nel caso Hass ePriebke ................................................................................................................. 477

Sezione 4 — Diritto internazionale umanitario

1. Nozione di conflitto armato

256. Decisione della Camera d’appello del Tribunale per i crimini commessi nella exJugoslavia sulla mozione della difesa per un appello interlocutorio sulla giurisdi-zione del 2 ottobre 1995 nel caso Tadic .............................................................. 479

2. Combattenti legittimi

257. Sentenza della Corte suprema degli Stati Uniti del 31 luglio 1942 nel caso Ex par-te Quirin et al. c. Cox .......................................................................................... 481

258. Sentenza della Corte Federale di Singapore del 5 ottobre 1966 nel caso Krofan eun altro c. Pubblico Ministero .............................................................................. 483

259. Sentenza della Corte suprema degli Stati Uniti del 28 giugno 2004 nel caso Rasulet al. c. Bush, President of the United States, et al. ............................................. 485

3. Mezzi e metodi di combattimento

260. Sentenza della Corte distrettuale di Tokyo del 7 dicembre 1963 nel caso Shimoda 486

4. Occupazione bellica

261. Parere consultivo della Corte internazionale di giustizia del 9 luglio 2004 relativoalle Conseguenze giuridiche derivanti dalla costruzione del Muro nei Territori pale-stinesi occupati ..................................................................................................... 490

262. Sentenze della Corte di assise di Roma del 25 ottobre 2007 n. 21/07 e della Cortedi cassazione del 24 luglio 2008 n. 31171 nel caso Lozano ................................. 494

5. Rappresaglie belliche

263. Sentenza della Camera di prima istanza del Tribunale per i crimini commessi nel-la ex Jugoslavia del 12 giugno 2007 nel caso Martic .......................................... 505

XXV

6. Prigionieri di guerra

264. Decisione parziale della Commissione per i reclami Etiopia-Eritrea del 18 luglio2003 nel caso Prigionieri di guerra (Etiopia ricorso n. 4) .................................... 507

7. Risarcimento dei danni

265. Sentenze della Corte di cassazione italiana (S.U.) del 5 giugno 2002 n. 8157 nelcaso Markovic e altri e della Corte europea dei diritti dell’uomo del 14 dicembre2006 nel caso Markovic e altri c. Italia ............................................................... 510

Capitolo VI

SCAMBIO DI BENI E SERVIZI

1. Accordo generale sulle tariffe e il commercio (GATT)

266. Rapporto dell’Organo d’Appello del 6 novembre 1998 nel caso US – Divieto al-l’importazione di certi gamberetti e prodotti a base di gamberetti (India, Malaysia,Pakistan e Thailandia c. Stati Uniti) .................................................................... 513

267. Rapporto dell’Organo d’appello del 12 marzo 2001 nel caso delle Misure relativeall’amianto e ai prodotti contenenti amianto (Canada c. Comunita europee) ........ 516

2. Accordo generale sul commercio e i servizi (GATS)

268. Rapporto dell’Organo d’Appello del 7 aprile 2005 nel caso US – Misure relativealla fornitura transfrontaliera di servizi di gioco d’azzardo e scommesse (Antigua eBarbuda c. Stati Uniti) ......................................................................................... 521

Capitolo VII

SVILUPPO

269. Rapporto della Commissione africana dei diritti umani emanato nella 30a sessione,tenutasi a Banjul, in Gambia, dal 13 al 27 ottobre 2001, nel caso Social and Eco-nomic Rights Action Center, Centre for Economic and Social Rights c. Nigeria .... 527

Capitolo VIII

AMBIENTE NATURALE

270. Sentenza arbitrale dell’11 marzo 1941 nel caso della Fonderia di Trail (Stati Unitic. Canada) ............................................................................................................ 531

271. Sentenza del Tribunale distrettuale di Bonn del 29 settembre 1987 nel caso dellaContaminazione di un giardino ............................................................................. 532

272. Sentenza della Corte Suprema delle Filippine del 30 luglio 1993 nel caso MinoriOposa c. Segretario del Dipartimento dell’ambiente e delle risorse naturali ......... 534

indice-sommario

XXVI

indice-sommario

Capitolo IX

REPRESSIONE DELLA CRIMINALITA TRANSNAZIONALE

1. Terrorismo internazionale

273. Sentenza della Corte di cassazione italiana dell’11 ottobre 2006 n. 1072 nel casoDaki ..................................................................................................................... 537

Capitolo X

SICUREZZA GLOBALE

Sezione 1 — Divieto dell’uso della forza

1. Divieto della minaccia e dell’uso della forza armata

274. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 9 aprile 1949 nel caso delloStretto di Corfu (Albania c. Regno Unito) ........................................................... 543

275. Risoluzione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite n. 3314 (XXIX) del 14dicembre 1974. Dichiarazione sulla definizione di aggressione ............................. 546


277. Parere consultivo della Corte internazionale di giustizia dell’8 luglio 1996 sulla Li-ceita della minaccia o dell’uso di armi nucleari richiesto dall’Assemblea generaledelle Nazioni Unite .............................................................................................. 554

278. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 19 dicembre 2005 nel caso delleAt-tivita armate sul territorio del Congo (Repubblica Democratica del Congo c. Uganda) 557

2. Legittima difesa individuale e collettiva

279. Scambio di note tra la Gran Bretagna e gli Stati Uniti nel caso Caroline del 1837-1841 560

280. Bombardamento israeliano del reattore nucleare iracheno Osirak del 7 giugno1981 ...................................................................................................................... 561

281. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 6 novembre 2003 nel caso dellePiattaforme petrolifere (Iran c. Stati Uniti) ......................................................... 564

282. Bombardamento israeliano del Libano del 2006 ................................................. 567

3. Altre forme di intervento militare

283. Bombardamento britannico del forte yemenita di Harib del 28 marzo 1964 ...... 570

284. Intervento statunitense a Grenada del 25 ottobre 1983 ....................................... 573

285. Bombardamento israeliano del quartiere generale dell’OLP in Tunisia del 18 ot-tobre 1985 ............................................................................................................ 577

286. Dichiarazione del Consigliere giuridico del Foreign and Commonwealth Office bri-tannico del 2 dicembre 1992 sull’operazione militare Provide Comfort nel Norddell’Iraq ................................................................................................................ 583

XXVII

287. Bombardamento aereo NATO della Repubblica Federale di Jugoslavia del 1999 583

288. Intervento militare statunitense in Afghanistan del 7 ottobre 2001 .................... 586

Sezione 2 — Sistema di sicurezza collettiva delle Nazioni Unite

1. Autorizzazioni all’uso della forza,

amministrazioni territoriali e State-building

289. Sentenza del Tribunale di Vicenza dell’11 febbraio 1991 nel caso Galeotto ........ 590

290. Intervento militare degli Stati Uniti, del Regno Unito e dei loro alleati in Iraq del20 marzo 2003 ...................................................................................................... 592

291. Decisione della Corte europea dei diritti dell’uomo del 2 maggio 2007 nei casiBehrami c. Francia e Saramati c. Francia, Germania e Norvegia ......................... 602

292. Sentenza della House of Lords britannica del 12 dicembre 2007 nel caso Al-Jedda 606

2. Operazioni di peace-keeping

293. Parere consultivo della Corte internazionale di giustizia del 20 luglio 1962 relati-vo a Certe spese delle Nazioni Unite .................................................................... 609

Sezione 3 — Disarmo e non proliferazione di armi di distruzione di massa

1. Non proliferazione nucleare

294. Risoluzione 1747 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite del 24 marzo2007 nei confronti dell’Iran ................................................................................. 616

Parte III

RESPONSABILITA INTERNAZIONALE

E REGOLAMENTO INTERNAZIONALE DELLE CONTROVERSIE

Capitolo XI

RESPONSABILITA INTERNAZIONALE

Sezione 1 — Responsabilita internazionale degli Stati

A) Elementi dell’illecito internazionale

1. Elemento soggettivo


indice-sommario

XXVIII

indice-sommario

296. Sentenza della Camera d’appello del Tribunale per i crimini commessi nella exJugoslavia del 15 luglio 1999 nel caso Tadic ....................................................... 622

297. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 26 febbraio 2007 nel caso del-l’Applicazione della Convenzione per la prevenzione e la repressione del crimine digenocidio (Bosnia-Erzegovina c. Serbia e Montenegro) ....................................... 628

2. Elemento oggettivo e cause di esclusione dell’illecito

298. Sentenza arbitrale del 30 aprile 1990 nel caso del Rainbow Warrior (Nuova Zelan-da c. Francia) ....................................................................................................... 633


300. Sentenza del Tribunale internazionale per il diritto del mare del 18 luglio 1999 nelcaso « Saiga » (Saint Vincent e Grenadine c. Guinea) ........................................... 638

B) Conseguenze dell’illecito internazionale

1. Contromisure

301. Sentenza arbitrale del 31 luglio 1928 nel caso Naulilaa (Germania c. Portogallo) 639

302. Sentenza arbitrale del 9 dicembre 1978 nel caso dei Servizi aerei (Stati Uniti c.Francia) ................................................................................................................ 640

303. Sentenza della Corte internazionale di giustizia del 24 maggio 1980 nel caso delPersonale diplomatico degli Stati Uniti in ostaggio a Teheran (Iran c. Stati Uniti) 644


2. Riparazione

305. Sentenza arbitrale del 30 aprile 1990 nel caso del Rainbow Warrior (Nuova Zelan-da c. Francia) ....................................................................................................... 652


Capitolo XII

REGOLAMENTO INTERNAZIONALE DELLE CONTROVERSIE

Sezione 1 — Giurisdizione internazionale

1. Corte internazionale di giustizia


308. Sentenza della Corte suprema degli Stati Uniti del 25 marzo 2008 nel caso Medel-lin c. Texas ........................................................................................................... 658

XXIX

2. Corte europea dei diritti dell’uomo

309. Sentenza della Corte di cassazione italiana del 3 ottobre 2006 n. 32678 nel casoSomogyi ................................................................................................................ 661

310 Sentenza della Corte di cassazione italiana del 25 gennaio 2007 n. 2800 nel casoDorigo .................................................................................................................. 664

3. Tribunale penale per i crimini commessi nella ex Jugoslavia

311. Decisione della Camera d’appello del Tribunale per i crimini commessi nella exJugoslavia sulla mozione della difesa per un appello interlocutorio sulla giurisdi-zione del 2 ottobre 1995 nel caso Tadic .............................................................. 667

Sezione 2 — Diplomazia

312. Accordo firmato a Montevideo l’8 gennaio 1979 dall’Argentina e dal Cile relativoall’accettazione dell’offerta di mediazione della Santa Sede nella controversia sulCanale di Beagle ................................................................................................... 672

Indice dei trattati .......................................................................................................... 675

Indice della giurisprudenza ............................................................................................ 685

Indice analitico ............................................................................................................. 699

indice-sommario

XXX

http://shop.wki.it/Cedam/Libri/Lezioni_di_diritto_internazionale_Vol_II_La_Prassi_s419501.aspx?utm_source=estpdf&utm_medium=shopwki&utm_campaign=estratto

Cedam - Lezioni di diritto internazionale Vol. II: La ... · Sentenza arbitrale del 4 aprile 1928...

Documents

Transcript of Cedam - Lezioni di diritto internazionale Vol. II: La ... · Sentenza arbitrale del 4 aprile 1928...