C O M M I T T E N T I - Comune di Rimini · 2015. 7. 24. · Ing. Alessandro Angelini – Via...

1

Ing. Alessandro Angelini – Via Valona 8/a – 47923 Rimini

C O M M I T T E N T I

COMUNE DI RIMNI Piazza Cavour, 27 Rimini (RN)

ALMA MATER STUDIORUM UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BOLOGNA

Via Zamboni, 33 Bologna (BO)

VALUTAZIONE PREVISIONALE DI IMPATTO ACUSTICO

REALIZZAZIONE DI UN INSEDIAMENTO UNIVERSITARIO NELL’AMBITO DEL PIANO DI

RECUPERO DI INIZIATIVA PUBBLICA DELL’AREA EX-MACELLO COMUNALE Via D.Campana 11- Rimini

Legge 26.10.1995 n. 447 – “Legge Quadro sull’Inquinamento acustico”

D.P.C.M. 14.11.1997 - “Determinazione dei valori limite delle sorgenti sonore”

L.R. 09.05.2001 n.15 Regione Emilia Romagna - “Disposizioni in materia di inquinamento acustico”

D.G.R. 673/04 Regione Emilia Romagna - “Criteri Tecnici per la redazione della documentazione….”

V001.17102012

Ing. Alessandro Angelini Via Valona 8/a, 47923 Rimini Tel. 347.4523587 – Fax. 0541.1794116 mail: [email protected] PEC [email protected] C.F: NGL LSN 73A17 H294F – P.I: 03365300403

Ing. Alessandro Angelini

TECNICO COMPETENTE IN ACUSTICA AMBIENTALE (Provv. Resp. Serv. Amb. n.239 del 30/12/2008

pubbl. B.U.R. del 28/01/2009 – parte II)

_______________________________________________________


2

Indice 1 - Premessa ..................................................................................................................................................... 3

2 - Descrizione dell’intervento e dell’attività svolta ..................................................................................... 6

3 - Normativa di riferimento ........................................................................................................................ 11

4 - Sorgenti di rumore e ricettori individuati .............................................................................................. 14

5 - Caratterizzazione delle sorgenti.............................................................................................................. 22

5.1 - Sorgenti UTA (S1 e S2) .................................................................................................................. 22

5.2 - Refrieratori condensati ad aria (S3) ............................................................................................... 23

5.3 - Estrattori cappe chimiche (S4 e S5) ............................................................................................... 28

5.4 - Circolatori impianto climatizzazione (S6) ..................................................................................... 32

6 - Contributo delle sorgenti ai ricettori ...................................................................................................... 37

6.1 - Sorgenti UTA (S1 e S2) sui ricettori R1, R2, R4, R5. ................................................................... 37

6.2 - Refrigeratori condensati ad aria (S3) su ricettore R3 ................................................................... 40

6.3 - Estrattori cappe chimiche S4 su ricettore R4 e S5 du ricettore R2 ............................................ 44

6.4 - Circolatori impianto climatizzazione (S6) ..................................................................................... 45

7 - Clima acustico esistente .......................................................................................................................... 46

8 - Valutazione di impatto acustico ............................................................................................................. 54

9 - Conclusioni .............................................................................................................................................. 58

10 - Strumentazione di misura ............................................................................................................... 59


3

1 - Premessa

Il sottoscritto, Ing. Alessandro Angelini con studio tecnico a Rimini in Via Valona

8/a, iscritto all’Ordine degli Ingegneri della Provincia di Rimini al n. 822, è stato incaricato dal

Comune di Rimini di redigere la presente Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai

sensi della Legge n.447/95 “Legge quadro sull’inquinamento acustico”, relativamente

all’intervento edilizio per la realizzazione di un insediamento universitario nell’ambito del piano

di recupero di iniziativa pubblica dell’area ex-macello comunale, in Via Dario Campana 11 a

Rimini.

Ai sensi dell’art. 8 comma 2 della Legge 26 Ottobre 1995, n. 447 “Legge quadro

sull’inquinamento acustico” e dell’art. 10 comma 3 della Legge Regionale 9 Maggio 2001 n.15, è

richiesta, ai fini del rilascio delle necessarie autorizzazioni comunali per la realizzazione

dell’intervento di cui sopra, la documentazione di impatto acustico redatta a sensi della

Delibera di Giunta Regionale dell’E.R. n. 2004/673.

La valutazione previsionale d’impatto acustico, consiste nella comparazione tra lo

scenario con e senza le opere ed attività che comportano un aumento del rumore ambientale,

indicando, nel caso specifico, il rispetto dei valori e dei limiti fissati dalla normativa nazionale e

dal Piano Comunale di Classificazione Acustica.

Verranno quindi prese in esame e descritte le variazioni acustiche significative indotte

nelle aree circostanti o particolarmente protette e prossime all’area in oggetto, anche attraverso

le risultanze dei rilievi fonometrici in situ.

A partire dalla situazione acustica attuale, che verrà dettagliata attraverso lo studio

dell’area circostante il fabbricato, analizzandone destinazioni d’uso, attività e sorgenti rumorose

eventualmente già presenti, eventuali caratteristiche e peculiarità delle infrastrutture viarie e

relativi flussi di traffico e in generale tutto ciò che implica la produzione di rumore, si definirà il

“clima acustico” esistente. Si procederà poi all’analisi delle eventuali modificazioni che le


4

sorgenti di rumore introdotte dalle nuove attività apporteranno al clima esistente, valutandone

il contributo e verificando il rispetto dei valori e dei limiti fissati dalla normativa vigente.

A tal scopo la committenza ha fornito copia degli elaborati architettonici di progetto e le

caratteristiche tecniche degli impianti installati.

Trattasi d’intervento di recupero degli edifici dell’Ex-Macello Comunale sito a Rimini in

Via Dario Campana 11, da destinare al Tecnopolo di Rimini, sede di attività di ricerca avanzata.

Il progetto è promosso dall’Alma Mater Studiorum - Università di Bologna e dal

Comune di Rimini. L’intervento oggetto della presente s’inserisce all’interno di un progetto più

ampio e che prevede il riutilizzo di tutta l’area Ex-Macello (quindi anche il corpo di fabbrica

principale posto al centro del lotto), ma, attualmente, è previsto il solo intervento sui corpi di

fabbrica secondari, collocati sul perimetro del lotto e che si affacciano sulle pubbliche vie, da

destinarsi esclusivamente a laboratori di ricerca.

La presente relazione è pertanto relativa solo ed esclusivamente a questa prima fase

dell’intervento, del quale, nel seguito, sono anche riportati stralci degli elaborati architettonici

dai quali risulta non oggetto di intervento il corpo di fabbrica principale.

Saranno realizzati laboratori per ricerche in campo chimico (corpo di fabbrica

prospiciente la Via Dario Campana - oggetto di ampliamento che lo porterà ad occupare tutto

il fronte strada) con annessi i necessari vani tecnici per gli impianti (corpi di fabbrica che si

affacciano sulla Via Nataloni) quali macchine per il trattamento dell’aria (UTA), gruppi

frigoriferi per la climatizzazione estiva, oltre a sistemi di aspirazione facenti parti delle dotazioni

di sicurezza di ogni singolo laboratorio.

Si eseguiranno rilievi fonometrici per la definizione del clima acustico con particolare

attenzione nel periodo di riferimento notturno in quanto, anche se si presume che l’attività di

ricerca sia sospesa nelle ore notturne, non è escluso che per esigenze funzionali degli impianti,

o di gestione dei laboratori, le UTA ed i gruppi frigoriferi non siano in funzione anche dopo le

22:00.


5

Le caratteristiche tecniche fornite per gli impianti che saranno installati permetteranno di

valutare il contributo di tali sorgenti ai ricettori, il tutto da valutarsi in concomitanza alle altre

sorgenti eventualmente presenti.

Nei capitoli successivi si darà una breve descrizione dell’intervento edilizio, si

analizzeranno le caratteristiche dell’area interessata, saranno identificate le potenziali sorgenti di

rumore disturbanti (macchinari, attività lavorative specifiche, traffico indotto) e si procederà

con la loro caratterizzazione, anche in base a calcoli previsionali.

Verranno poi individuati i ricettori sensibili e il contributo al clima acustico esistente

dell’attività oggetto di studio, svolgendo altresì il confronto con i limiti imposti dalle normative

e dal Piano di Classificazione Acustica Comunale.

La presente relazione si articola quindi nelle seguenti fasi:

1. Individuazione delle potenziali sorgenti di rumore che possono indurre

modificazioni al clima acustico esistente;

2. Identificazione dei ricettori sensibili (residenze, ecc…);

3. Determinazione del rumore prodotto dalle specifiche sorgenti di rumore

individuate al punto 1, mediante calcoli previsionali effettuati in base alle

caratteristiche delle stesse ed a rilievi sul posto;

4. Determinazione del clima acustico esistente nell’area d’interesse (ricettori)

mediante rilevamenti fonometrici;

5. Determinazione del contributo del rumore determinato al punto 3 al clima

acustico determinato al punto 4;

6. Verifica del rispetto dei limiti assoluti di immissione assoluti e differenziali;

7. Eventuali prescrizioni necessarie al fine del rispetto dei suddetti limiti;

Dal punto di vista acustico gli interventi che possono presuntivamente indurre variazioni

più o meno significative nel clima acustico sono:

1. L’installazione di macchine relative alla climatizzazione /

riscaldamento / trattamento fumi del fabbricato ecc…;

2. Attività specifiche legate alla destinazione d’uso del fabbricato

(concerti e spettacoli);

3. Flussi di traffico indotti dalla nuova attività.


6

2 - Descrizione dell’intervento e dell’attività svolta

L’area oggetto d’intervento è delimitata a Sud dalla Via Dario Campana, ad Est dalla Via

Nataloni, a Ovest dalla Via Toni, a Nord con un lotto residenziale di recentissima realizzazione

ed è distinta al Catasto Edilizio Urbano del Comune di Rimini al Fg. 73 Mappale 15.

La porzione interessata da questo prima fase di lavori è tutta quella prospiciente il lato

sud dell’area e che si affaccia su Via Dario Campana (ex-casa del Custode), i due corpi laterali

ad essa simmetrici sulla medesima via, ed i corpi di fabbrica che si affacciano sulla Via Nataloni

(ex-stalle).

L’ex-casa del custode ed i corpi di fabbrica ad essa adiacenti (Via Dario Campana)

saranno adibiti ad uffici e laboratori e subiranno un ampliamento che li porterà ad occupare

tutto il fronte del lotto (Via Dario Campana). Le ex-stalle saranno destinate a ospitare parte

dell’impiantistica. Il tutto, ovviamente, sarà conseguito a mezzo di un consistente intervento di

ristrutturazione dell’esistente sia a livello strutturale, che impiantistico e delle finiture.

L’attuale accesso al lotto (ingresso carrabile pedonale su via D.Campana – blocco

centrale, ex casa custode), sarà rivisto, convertendolo in accesso esclusivamente pedonale e

realizzando nuovi accessi carrabili sulle vie laterali. E’ prevista la realizzazione di 12 posti auto,

in quanto sarà molto il limitato numero di addetti previsti nei laboratori ed uffici (20 persone

comprendenti ricercatori ed addetti agli uffici – dato fornito dal team di progettazione). Si

anticipa sin da subito che, in considerazione di quanto sopra, il contributo in termini

d’incremento della rumorosità della zona da attribuire al traffico indotto, sarà del tutto

trascurabile.

In figura 1 è riportata una fotografia aerea con evidenziata l’area di intervento (in blu via

Toni, in verde via Nataloni, in rosso Via D.Campana). In figura 2 sono evidenziate le nuove

destinazioni previste in progetto per i vari corpi di fabbrica ed i nuovi accessi carrabili.

7


Figura 3- Sorvolo aereo area.

Il lotto è accessibile da Via della Lontra che s’immette su Via della Gazzella e quindi

Figura 1- Vista aerea dell'area.

Area oggetto di intervento Via Dario Campana

Via Nataloni Via Toni

Via Dario Campana

Ampliamento - Laboratori

Ampliamento - Laboratori

Laboratori

Uffici Ingresso pedonale

Impianti Tecnici

Accesso carrabile

Accesso carrabile

Figura 2 - Vista aerea dell'area.


8

Come già anticipato, l’edificio che costituiva il fabbricato principale dell’ex-macello

(blocco grigio al centro del lotto), al momento non è oggetto d’intervento ed è escluso dal

progetto cui la presente relazione fa riferimento.

Nella successiva figura 3 è riportato uno stralcio dell’elaborato architettonico (stato di

progetto). Sono state evidenziate:

VERDE: Blocco fronte Via D.Campana con relativo accesso pedonale. Ospiterà gli

uffici (ex casa custode) ed i laboratori di ricerca nel campo della chimica (ali laterali);

ROSSO: Blocchi in angolo sulle Vie Nataloni e Toni, frutto di ampliamento del blocco

fronte Via D.Campana. Ospiteranno spogliatoi, lavanderie, officine depositi ecc…);

AZZURRO: Blocchi via Nataloni (ex-stalle). Ospiteranno gli impianti tecnici (quadri

elettrici, locali pompe e gruppi frigo (refrigeratori condensati ad aria), questi ultimi posti

all’esterno a terra;

GIALLO: Parcheggi.

Con le frecce rosse sono stati evidenziati gli accessi carrabili, con la verde l’accesso

pedonale.

In considerazione della destinazione specifica cui è destinato il fabbricato oggetto di

questa prima fase dell’intervento (non sono previste aule destinate all’insegnamento), delle

relative dimensioni, nonché delle informazioni fornite dalla committenza circa il numero di

persone che utilizzeranno quotidianamente la struttura (circa 20 persone), è plausibile

ipotizzare un modesto afflusso di mezzi quali automobili e motocicli e pertanto le possibili

modificazioni al clima acustico esistente saranno esclusivamente quelle prodotte dagli impianti

installati e necessari alla climatizzazione, riscaldamento, ricambi d’aria e specifici all’attività

svolta (laboratori di chimica). Il tutto sarà analizzato nei successivi capitoli.

Dal punto di vista urbanistico, secondo la previsione di PRG, il fabbricato ricade in zona

B3 - “Zona residenziale speciale di ristrutturazione”, mentre per il PSC l’area è

classificata come AUC5 - “Ambiti contenenti funzioni specialistiche”.

Nelle seguenti figure 6 e 6bis gli stralci delle relative tavole di piano.

9


Figura 6 - Planimetria di progetto. VIA Dario CAMPANA

Parcheggio Parcheggio

Accesso Carrabile Accesso Carrabile

Blocco vani tecnici

Laboratori Laboratori Servizi

Deposito Lavanderia ecc..

10


Figura 6bis- Stralcio PRG.

Figura 7- Stralcio PSC.

11


3 - Normativa di riferimento

La “Legge quadro sull’inquinamento acustico” n°447 del 26.10.1995, richiede una

valutazione previsionale d’impatto acustico per il rilascio di autorizzazioni per l’esercizio di

attività che prevedono l’utilizzo di macchinari ed impianti rumorosi in relazione ai possibili

disturbi arrecati ad aree destinate ad ospitare tipologie di insediamenti sensibili al rumore.

La normativa regionale, ed in particolare la Legge Regionale 09.05.2001 n.15

“Disposizioni in materia di inquinamento acustico” e la Delibera di Giunta regionale n.

673/2004, richiamano quanto stabilito dalla Legge nazionale.

I piani di zonizzazione acustica comunali classificano le diverse zone del territorio

attribuendo a ciascuna i limiti alle immissioni/emissioni di rumore.

In mancanza di zonizzazione acustica si deve fare riferimento al D.P.C.M. 1 Marzo 1991

“Limiti massimi di esposizione al rumore negli ambienti abitativi e nell’ambiente esterno” modificato dal

D.P.C.M. 14 novembre 1997 “Determinazione dei valori limite delle sorgenti sonore”.

I valori limite di emissione ed immissione delle singole sorgenti fisse indicati nel Decreto

14 novembre 1997 si applicano a tutte le aree del territorio secondo la rispettiva classificazione

in zone (Tabelle di figura 8 e 9).

Classi di destinazione d’uso del territorio Limite Diurno Leq(A) Limite Notturno Leq(A)

I Aree particolarmente protette 45 35

II Aree prevalentemente residenziali 50 40

III Aree di tipo misto 55 45

IV Aree di intensa attività umana 60 50

V Aree prevalentemente industriali 65 55

VI Aree esclusivamente industriali 65 65

Figura 8 - Valori limite assoluti di EMISSIONE di cui al DPCM 14.11.97

12


Classi di destinazione d’uso del territorio Limite Diurno Leq(A) Limite Notturno Leq(A)

I Aree particolarmente protette 50 40

II Aree prevalentemente residenziali 55 45

III Aree di tipo misto 60 50

IV Aree di intensa attività umana 65 55

V Aree prevalentemente industriali 70 60

VI Aree esclusivamente industriali 70 70

Figura 9 - Valori limite assoluti di IMMISSIONE di cui al DPCM 14.11.97

Il comune di Rimini ha approvato con Delibera di Consiglio Comunale n. 73 del

04/04/2006 il Piano Comunale di classificazione acustica, quindi, per la determinazione dei

valori limite assoluti di immissione ed emissione si farà riferimento al suddetto (figura 10).

Figura 10 - Stralcio zonizzazione acustica.

L’area sulla quale sorge il fabbricato oggetto d’intervento e tutti i fabbricati limitrofi,

ricade in classe III – Aree di tipo misto, i cui limiti assoluti di immissione ed emissione,

fissati dal D.P.C.M 17/11/97, sono pari rispettivamente a 60dB e 55dB per il periodo

diurno (6:00 – 22:00) e 50dB e 45dB per il periodo notturno (22:00 – 6:00).

13


Si precisa che benché sulla definizione di limite di emissione vi siano ancora oggi molti

dubbi interpretativi, in tale sede il limite assoluto di emissione sarà interpretato come limite

assoluto d’immissione da misurarsi al ricettore e relativo alla singola sorgente specifica (si ha

così che se tre sorgenti con eguale emissione sonora rispettano il limite assoluto di emissione,

rispettano automaticamente anche quelli assoluto d’immissione – infatti

XdB+XdB+XdB=XdB+5dB).

I limiti d’immissione differenziali sono pari a 5dB e 3dB per il periodo diurno e

notturno rispettivamente, se sussistono le condizioni per la loro applicazione.

14


4 - Sorgenti di rumore e ricettori individuati

Come anticipato, sulla base delle informazioni fornite dalla committenza, nonché da

quanto si desume dalle tavole di progetto, si può ritenere irrilevante l’impatto acustico

prodotto dall’attività che si va insediando nel lotto, considerato l’esiguo numero di fruitori

della struttura (circa 20 ricercatori) e che non si svolgerà alcuna attività didattica e,

conseguentemente, anche il contributo apportato dal relativo traffico veicolare.

Deve essere invece valutato il contributo di tutti gli impianti che saranno installati, il

cui posizionamento viene indicato nella successiva figura 11.

L’impianto di riscaldamento sarà affidato al teleriscaldamento e pertanto sarà

esclusivamente presente un locale per le pompe di circolazione che andranno ad alimentare i

vari ventilconvettori nelle singole zone. L’impianto di climatizzazione estiva è affidato a

gruppi frigoriferi condensati ad aria. Ogni laboratorio chimico, infine, è dotato di cappa di

aspirazione. Ogni qualvolta saranno azionati tali aspiratori, entrerà in funzione l’impianto di

trattamento aria (UTA a tutt’aria esterna) a compensazione dell’aria espulsa, per garantire la

massima sicurezza degli operatori ed evitare il ricircolo di inquinanti.

In figura 11 sono identificati con la lettera “S” le sorgenti e con la lettera “R” i

ricettori. Questi ultimi sono stati scelti in base alla prossimità alle relative sorgenti e sono

pertanto i più penalizzati.

Poiché tutti i dati forniti sono di massima e non definitivi (alcuni appena abbozzati) si

precisa che in fase di definizione ultima di tutte le macchine ed impianti, si dovrà

necessariamente scegliere modelli con caratteristiche di emissioni rumorose analoghe o più

performanti.

Di seguito l’elenco delle sorgenti:

S1-S2 Unità trattamento aria (UTA). Sarà installata un’unità di trattamento aria sulle

coperture piane delle porzioni di fabbricato in ampliamento in angolo tra la Via Toni

15


e la Via Nataloni e la Via D.Campana Si precisa che le UTA, al momento della

redazione della presente, non sono ancora state definite. E’ stato fornito al

sottoscritto esclusivamente il dato relativo alla quantità di aria trattata, pari a 17.500

mc/h (400 PA) ed una scheda tecnica relativa alla soluzione ipotizzata, ma non

ancora definitiva (Euroclima – fornitura su misura). La macchina è dotata

esclusivamente di presa d’aria esterna in quanto l’espulsione è affidata alle cappe

chimiche.

S3 Gruppo frigorifero condensato ad aria. Sarà installato n.1 gruppo frigo a terra, tra

i due fabbricati destinati agli impianti tecnici che si affacciano sulla Via Nataloni.

L’attuale progetto ne prevede solo uno, anche se vi è già la previsione di affiancarne

altri due per la successiva fase che riguarderà tutto il complesso dell’ex-macello. Si

terrà conto pertanto del contributo totale di tutte e tre le macchine nell’ipotesi di

funzionamento a massimo carico, quindi contemporaneo (N.B. l’elaborato grafico

del relativo impianto riporta l’impiego di macchina Daikin; tuttavia è stata

comunicata al sottoscritto una soluzione diversa, frutto di aggiornamento del

progetto con previsione di utilizzo di macchina AERMEC NRL 1400 vers. “E” -

330Kw circa). Si farà pertanto riferimento a tale macchina in quanto più

performante in termini di rumorosità emessa.

S4-S5 Aspirazione laboratori chimici. Ogni laboratorio sarà dotato di cappe chimiche

con impianto di aspirazione in copertura (n.5 lato via Nataloni, n.4 lato via Toni).

Non è ancora stato definito il modello da impiegare ma solo ed esclusivamente la

portata di ogni macchina pari a 3200 mc/h. Sulla base di tali dati si ipotizza l’utilizzo

di aspiratore a tetto “cassonato” tipo Flaktwoods ROOFMASTER STEF-5 con

motore in grado di garantire la portata di progetto e struttura silenziata.

S6 Circolatori impianto riscaldamento e condizionamento. Si tratta di circolatori

elettrici per la circolazione del fluido termovettore dell’impianto di riscaldamento

(teleriscaldamento). Saranno installati nel sottoscala del blocco uffici e pertanto si

16


ritiene superflua ogni verifica vista la limitata rumorosità emessa dagli stessi e il loro

posizionamento, ferma restando la necessità di una corretta installazione degli stessi.

Sarà indispensabile dotare il vano tecnico di porta insonorizzata e garantire un

adeguato isolamento delle pareti perimetrali del vano tecnico (almeno 50dB)

eventualmente adottando sistemi di contropareti in cartongesso. Un secondo gruppo

di circolatori, relativo all’impianto di refrigerazione sarà alloggiato in uno dei due

fabbricati destinati agli impianti (ex stalle via Nataloni). Con l’intervento oggetto

della presente saranno installati n. 2 circolatori Grundfos TP 100-120/2 e n. 2

circolatori Grundfos TP 65-120/2 rispettivamente per il condizionamento e

riscaldamento. Tuttavia l’attuale progetto degli impianti prevede già la

predisposizione per il successivo intervento che interesserà tutto l’ex-macello.

Pertanto sarà valutata la rumorosità di tutti i circolatori già previsti nel presente

progetto (n. 12 pompe Grundfos TP 100-120/2 e n. 8 pompe Grundfos TP 65-

120/2).

Di seguito l’elenco dei ricettori:

R1 ed R4 Fabbricati residenziali in Via D.Campana in corrispondenza dei quali sarà

valutato il contributo delle sorgenti S1+S4 (appartamenti siti ai piani 1° e 3°).

R2 ed R5 Come sopra ma relativi alle sorgenti S2+S5.

R3 Il fabbricato individuato come ricettore è un’attività artigianale ove si

costruiscono impianti industriali (che produce molto rumore nello

svolgimento delle normali lavorazioni – movimentazione, taglio, saldatura di

carpenteria metallica). Tuttavia un’unità immobiliare presente all’interno del

fabbricato ha destinazione residenziale e pertanto non si esclude in futuro

possa essere utilizzato con la sua vera destinazione (al momento è

probabilmente utilizzato come ufficio progettazione). In corrispondenza di

tale ricettore sarà valutato il contributo di S3+S6.

17


Figura 11 - Sorgenti e ricettori individuati.

S1-UTA S4-ASPIRATORI

S5-ASPIRATORI S2-UTA

S3-GRUPPO FRIGO

S6-CIRCOLATORI

R1

R4

R2

R5

R3

28 ml

30 ml

25 ml

30 ml

15 ml

18 ml

18


Nella successiva figura 12 è riportato uno stralcio del progetto degli impianti (lato Via

Nataloni) con il posizionamento in copertura dell’UTA “S2” (Sorgente 2) e degli aspiratori

delle cappe chimiche dei laboratori “S5” (simmetrico ad “S1” ed “S4”). Si precisa che vi è

un’incongruenza nella posizione delle UTA. Infatti, la macchina è addossata al muro, proprio

in corrispondenza delle griglie di aspirazione dell’aria. Sarà necessario arretrarle di circa 1

metro, come confermato dai tecnici progettisti che ho contattato (non è possibile rivolgere le

bocche di aspirazione verso l’interno per via della presenza di lucernari).

Per quanto riguarda gli aspiratori delle cappe chimiche si rileva che essi hanno

espulsione orizzontale e pertanto sarà necessario che tutti siano rivolti verso l’interno del

lotto (nel progetto un aspiratore è rivolto verso l’esterno - Via Nataloni - e dovrà essere

ruotato di 180°, compatibilmente con il suo corretto funzionamento). Si rileva, ancora, che

tali aspiratori saranno dotati di filtro HEPA (filtri ad alta efficienza) che avrà il secondario

effetto di attenuare le emissioni sonore.

In figura 13 lo stralcio del progetto degli impianti relativo ai circolatori che saranno

installati in apposito vano tecnico (sorgente “S6”) evidenziato in figura 14 assieme al

gruppo frigo (“S6”).

19


Figura 12 - Stralcio planimetria e particolare progetto impianto UTA (in ROSSO) e aspiratori cappe chimiche (in BLU). L’altra porzione di fabbricato è simmetrica.

20


Figura 13 - Schema impianto circolatori e gruppo frigo.

21


Figura 14 – Posizione gruppo frigo e circolatori.

Vano tecnico Circolatori

Refrigeratore condensato ad aria 330Kw

Refrigeratore condensato ad aria 330Kw (installazione futura ma valutato nella presente)

Refrigeratore condensato ad aria 330Kw (installazione futura ma valutato nella presente)

22


5 - Caratterizzazione delle sorgenti

5.1 - Sorgenti UTA (S1 e S2)

Come anticipato, si tratta di unità costituite dal solo ventilatore di mandata con portata

pari a 17.500 mc/h e prevalenza utile di 400 PA. Il loro funzionamento è legato

all’accensione degli aspiratori delle cappe chimiche. Il progetto prevede l’utilizzo di UTA

Euroclima costruita su misura sulla base dei dati di cui sopra.

Poiché il dato relativo alla carpenteria è inferiore di oltre 20dB rispetto a quello

relativo all’aspirazione, si effettueranno le verifiche con quest’ultimo dato, anche in

considerazione dell’orientamento della bocca di aspirazione (in direzione di R4 ed R2). Si

ritiene pertanto necessario installare una carpenteria fono isolante per l’UTA, in

considerazione delle caratteristiche della zona circostante. Tale carpenteria dovrà garantire un

abbattimento pari ad almeno 36 dB.

In figura 15 è riportato lo stralcio della scheda tecnica fornita dai progettisti, dalla

quale risulta un livello di pressione sonora (Lp) rilevata ad 1 metro dall’aspirazione pari a

circa 77.0 dB(A). La rumorosità emessa dalla macchina, unitamente alla vicinanza di ricettori

sensibili, richiede necessariamente l’installazione di silenziatore sulla presa di aspirazione

esterna. Sarà sufficiente installare una griglia afonica a doppia struttura (esecuzione doppia)

con le seguenti caratteristiche di abbattimento (caratteristiche minime richieste – si veda ad

esempio griglie afoniche ATSON):

freq 125Hz 250Hz 500Hz 1KHz 2KHz 4KHz 8KHz

attenuazione 8 14 16 26 33 28 27

Applicando le attenuazioni di cui sopra allo spettro di emissione della macchina di cui

alla figura 15 risulta un livello di pressione sonora (Lp) rilevata ad 1 metro dall’aspirazione

pari a circa 61.0 dB(A).

23


5.2 - Refrieratori condensati ad aria (S3)

Come anticipato, con il presente intervento sarà installata una sola macchina

AERMEC NRL 1400 vers. “E” (silenziata) di potenza pari a 330Kw circa, ma vi è già

la previsione di un totale di 3 macchine per il quale è già stato predisposto il necessario

spazio esterno ed interno ai vani tecnici ed anche l’impianto è già predisposto per tale

numero di macchine (vedi circolatori). Tuttavia non è fornita alcuna previsione sulla potenza

di tali macchine e pertanto si ipotizzerà l’installazione di n. 3 macchine della stessa taglia.

24


Figura 15 - Stralcio scheda tecnica Gruppo frigorifero.

25


La scheda tecnica (riportata in stralcio in figura 16 e figura 16bis) fornisce un livello

di pressione sonora (Lp)pari a 53,5 dB(A) a 10 metri ed un livello di potenza sonora (Lw)

pari 85,5 dB(A).

Figura 16 - Scheda tecnica refrigeratore AERMEC.

26


Figura 16bis - Scheda tecnica refrigeratore AERMEC.

27


Occorre precisare che la scheda tecnica non specifica le modalità di rilievo della

rumorosità della macchina, che generalmente avvengono, o per lo meno sono ricondotte alla

condizione di macchina su piano riflettente, in campo libero, con microfono ad 1 metro da

terra.

Ne consegue che non si hanno informazioni dirette sulla rumorosità emessa alla bocca

del ventilatore che è normalmente superiore a quella rilevata a lato, esibendo tali macchine

una emissione tutt’altro che omnidirezionale.

A tal fine si ricorre ad alcuni dati presenti in letteratura e relativi a misure effettuate su

macchine con caratteristiche analoghe (BAC – Baltimore Aircoil) dai quali emerge che le

rumorosità in asse al ventilatore è generalmente 9-10dB superiore a quella media rilevata

lateralmente (per macchine in versione silenziata come la presente), come meglio evidenziato

nella figura 17. Nelle successive verifiche si terrà conto pertanto di tale fenomeno.

Figura 17 – Differenza di livello di pressione sonora rilevata su dry cooler BAC

0dB

+1dB +6dB

+1dB

+11dB

28


5.3 - Estrattori cappe chimiche (S4 e S5)

Per quanto riguarda gli estrattori delle cappe chimiche che saranno installate nei

laboratori gli unici dati forniti sono la portata di progetto, pari a 3200 mc/h, il tipo di sistema

di aspirazione (aspiratore centrifugo cassonato in copertura), la posizione e la presenza di

filtro HEPA.

Si fa riferimento pertanto a modelli normalmente reperibili sul mercato, aventi però

costruzioni specificatamente realizzate per il contenimento delle emissioni sonore,

che si ritengono indispensabili per il tipo di installazione, anche in relazione alla presenza

di fabbricati residenziali nelle vicinanze.

Nello specifico è idoneo allo scopo, in termini di portata richiesta e di emissioni

rumorose, il modello ROOFMASTER STEF-5 della ditta FlaktWoods. Qualsiasi altro

aspiratore installato dovrà necessariamente avere caratteristiche di emissioni sonore almeno

pari al suddetto, del quale si allega la scheda tecnica (figura 18 e figura 18bis), dalla quale

risulta un livello di potenza sonora (Lw)pari a circa 72 dB(A) con i seguenti spettri di

emissione alla bocca di espulsione e lateralmente alla carenatura (Lw):

freq 1/1 oct. 63Hz 125Hz 250Hz 500Hz 1KHz 2KHz 4KHz 8KHz

Lw-carena (dB) 64 75 78 67 60 56 53 50

Lw-condotto (dB) 61 65 64 63 61 61 54 47

Pesatura A -26 -16 -9 -3 0 1 1 -1

Lw(A)-carena (dB) 38 59 69 64 60 57 54 49

Lw(A)-condotto (dB) 35 48 55 60 61 62 55 46

Pertanto il livello di potenza sonora relativo alla carenatura è Lw(A)carenatura= 71dB(A).

Si deve considerare che il condotto sarà dotato di filtro HEPA per il quale è

ipotizzabile il seguente abbattimento, ricavato dalla scheda tecnica di cui alla figura 19 (filtro

HEPA).

29


Figura 18 - Legenda caratteristiche estrattore tetto.

30


Figura 18bis - Caratteristiche tecniche estrattore tetto.

31


Figura 19 - Abbattimento acustico di un filtro HEPA tipo.

32


Di seguito viene valutata l’attenuazione prodotta dal filtro HEPA.

freq 1/1 oct. 63Hz 125Hz 250Hz 500Hz 1KHz 2KHz 4KHz 8KHz

Lw(A)-condotto (dB) 35 48 55 60 61 62 55 46

Attenuazione HEPA 2 3 4 5 8 13 14 13

Lw(A)-condotto (dB) con filtro HEPA 33 45 51 55 53 49 41 33

Pertanto il livello di potenza sonora alla bocca di espulsione tenendo conto

dell’attenuazione fornita dal filtro è pari a Lw(A)condotto= 59dB(A).

Si avranno i seguenti livelli di pressione sonora ad 1 metro (su superficie riflettente

considerando esclusivamente l’attenuazione per divergenza geometrica:

Lp(A)1m-carenatura = Lw(A)carenatura -8 = 63 dB(A);

Lp(A)1m-condotto = Lw(A)condotto -8 = 51 dB(A).

Ne consegue che la rumorosità emessa al condotto diviene estremamente contenuta.

Si ribadisce la necessità di installare solo estrattori con carenature insonorizzate che

consentono emissioni sonore di oltre 10dB inferiori alle versioni standard.

E’ ovvio che il dato relativo al condotto non necessita di alcuna verifica.

5.4 - Circolatori impianto climatizzazione (S6)

I circolatori relativi all’impianto di refrigerazione saranno alloggiati in apposito vano

tecnico in uno dei due fabbricati destinati agli impianti (ex stalle via Nataloni – S6 in figura

11 e schema in figura 13). Come già anticipato, si valuterà la rumorosità prodotta

dall’installazione di n. 12 circolatori Grundfos TP 100-120/2 e n. 8 circolatori Grundfos

TP 65-120/2 (installazioni future). Si raccomanda preventivamente l’installazione secondo le

prescrizioni previste nelle schede tecniche (supporti e giunti antivibranti).

Nella successiva figura 20, figura 20bis e figura 21 le caratteristiche tecniche di

rumorosità.

33


Figura 20 - Potenza motore elettrico TP 65-120/2

34


Figura 20bis - Potenza motore elettrico TP 100-120/2

I circolatori sono equipaggiati con motori elettrici a 2 poli di potenza pari a 1,1Kw e

2,2 Kw per i quali sono forniti i seguenti livelli di pressione ad un metro:

TP 65-120/2 Lp(A)1m = 53 dB;

TP 100-120/2 Lp(A)1m = 60 dB.

Pertanto il contributo di n. 12 circolatori TP 65-120/2 e n.8 circolatori TP 100-

120/2 produrrà un livello di pressione sonora par a circa 71dB(A).

L’installazione in vano tecnico chiuso richiede la valutazione dell’incremento dovuto

alla componente riverberata, che nell’ipotesi di ambiente piuttosto riverberante (α=0,3),

comporta un incremento pari a 3dB (si omettono i relativi calcoli per brevità) e pertanto si

sarà in presenza di un campo diffuso pari a 74dB(A).

Considerato il tipo di muro che confina l’ambiente (muratura piena), in grado di

garantire un abbattimento pari ad almeno 50 dB, si ritiene sufficiente, ma indispensabile,

installare serramenti (almeno quelli che si affacciano sulla via Nataloni) con potere

fono isolante R’w pari ad almeno 35 dB.

35


Figura 21 - Rumorosità motori elettrici da 1,1Kw e 2,2 Kw.

36


Tali serramenti dovranno rimanere sempre chiusi (sarebbe opportune

realizzarli non apribili – salvo altre normative relative alla sicurezza degli impianti

che esulano dalla presente).

L’eventuale ventilazione del locale dovrà essere realizzata con apertura sulla

parete opposta e rivolta verso la corte interna del lotto.

L’abbattimento acustico dell’infisso sarà sufficiente a rendere ininfluente il contributo

in esterno di tale sorgente (74dB – 35dB = 39 dB(A)).

37


6 - Contributo delle sorgenti ai ricettori

6.1 - Sorgenti UTA (S1 e S2) sui ricettori R1, R2, R4, R5.

Poiché le distanze in gioco sono molto simili (vedi figura 11), si effettuerà un’unica

verifica, considerando la distanza minima di 25 mt, nella condizione più sfavorevole, quindi

l’appartamento al 3 piano del fabbricato sulla rotonda di Via Toni – figura 22. Tale verifica

sarà automaticamente veritiera anche per i fabbricati ricettori R2, R4, R5 (vedi figura 11 – in

figura 23 fabbricato R2).

Figura 22 - Sorgente S1 e Ricettore R1

Nella figura 24 è riportato uno stralcio del progetto architettonico il quale riporta la

presenza di un grigliato del quale però non si terrà conto in quanto avente esclusivamente

funzioni estetiche. Si rileva un’incongruenza con l’elaborato meccanico (figura 12), nel

posizionamento UTA (in posizione verticale nell’architettonico, in orizzontale nel

meccanico); si ritiene essere corretta la rappresentazione di cui alla figura 12 (anche

S1

R1

25 ml

38


quest’ultima sarà soggetta a modifiche poiché la presa d’aria dell’UTA risulta contro il muro

di recinzione, costringendo certamente ad un’arretramento della macchina).

Figura 23 - Sorgente S2 e Ricettore R2.

Figura 24 - Stralcio elaborato architettonico - posizione UTA.

R2 S1

39


Figura 25 - Schema S1-R1, S1-R4, S2-R2, S2-R5.

40


Per questi motivi, non si terrà conto dell’effetto schermante del muro (oltretutto

modesto ai piani alti dell’edificio fronti stante – vedi figura 25).

Considerando pertanto, a favore di sicurezza la sola attenuazione per divergenza

geometrica, con un livello di pressione sonora (Lp) rilevata ad 1 metro dall’aspirazione pari a

circa 61.0 dB(A), in presenza quindi di silenziatore (griglia afonica) in esecuzione

doppia sull’aspirazione dell’UTA, ad una distanza di 25 ml si avrà:

LpUTA-25ml = LpUTA-1ml – 20 log r = 61 – 28 = 33dB(A)

6.2 - Refrigeratori condensati ad aria (S3) su ricettore R3

Nella successive figura 26 e figura 27 sono evidenziati le rispettive posizioni del

ricettore e della sorgente S3.

Figura 26 - Posiozione S3 ed R3.

In figura 27 è riportato il muro, già esistente ed alto circa 2,70 ml, rispetto al quale il

gruppo delle tre macchine è distanziato di circa un metro. Si ipotizza la realizzazione di una

schermatura alta 2 metri e poi ripiegata per una lunghezza di 1 metro a seguire la pendenza

della copertura, da posizionarsi sul muro già esistente al fine di garantire la necessaria

schermatura.

R3 S3

41


Come anticipato, si terrà conto della situazione futura che prevede l’impiago di tre

gruppi frigo e pertanto un incremento di 5dB.

Ancora, si richiama quanto argomentato in precedenza circa la direttività di tali

macchine (vedi figura 17 – circa 9/10 dB di incremento in asse al ventilatore rispetto al lato)

e si considera quindi un incremento di circa 5 dB nella direzione evidenziata nello schema di

figura 27 al fine di tenere in considerazione la maggior direttività della stessa verso l’alto.

Si ha pertanto:

n.1 gruppo frigo a 10 ml (lato)� Lp= 53,5 dB(A);

n.3 gruppo frigo a 10 ml (lato)� Lp= 58,5 dB(A) (+5dB);

n.3 gruppo frigo a 10 ml (sopra)� Lp= 63,5 dB(A) (+5dB);

Ricalcolando il contributo a 18 ml (distanza sorgente ricettore) si ha:

Lp(A)18m = Lp(A)10m – 20log(18/10) = 63,5 – 5 = 58,5 dB(A)

Con le note forme presenti in letteratura (Redfrean 1940 – figura 28) è possibile

stimare, in via semplificata, l’abbattimento ottenibile, al variare della frequenza, data l’altezza

effettiva della barriera (he) e dall’angolo della zona d’ombra θ (he=2,6ml e θ=50°).

Si calcola l’attenuazione alle frequenze di 250Hz, 500Hz, 1KHz e 2KHz.

Si ha:

λ250Hz = 1.38 ml;

λ500Hz = 0.69 ml;

λ1000Hz = 0.35 ml;

λ2000Hz = 0.18 ml;

42


Figura 27 - Schema S3-R3.

18 ml

he =2,60 ml θθθθ=50°

43


Per θ = 50° e he = 2,90 ml, dal grafico di cui alla pagina seguente si hanno le seguenti

attenuazioni in frequenza (Insertion Loss - IL):

IL250Hz = 16 dB;

IL500Hz = 18 dB;

IL1000Hz = 22 dB;

IL2000Hz = 24 dB;

Si tratta di un calcolo semplificato e pertanto è ragionevole stimare un’ attenuazione

media massima di circa 20 dB.

Essendo il contributo della sorgente S3 al ricettore R3 pari 58,5 dB(A),

computando l’abbattimento della barriera in circa 20 dB(A), si ha un contributo

totale pari a 38,5 dB(A).

Occorre precisare che il calcolo è semplificato e frutto di varie approssimazioni, in

primis l’incertezza sull’effettiva direttività della macchina. La barriera sarà, inoltre,

decisamente invasiva dal punto di vista dell’impatto visivo. Sarà necessario realizzare tale

barriera con pannelli in lamiera coibentati e microforati sul lato rivolto verso le

macchine al fine di limitare i fenomeni di riflessione; allo stesso modo sarà trattato il

muro alla base al fine di renderlo fonoassorbente sul lato rivolto verso le macchine.

Sarebbe comunque preferibile posizionare tale gruppo di macchine in una zona

meno prossima al perimetro del lotto, in quanto tale posizionamento risulta alquanto critico.

44


Figura 28 - Schema per il calcolo semplificato della barriera.

6.3 - Estrattori cappe chimiche S4 su ricettore R4 e S5 du ricettore R2

Per quanto riguarda gli estrattori delle cappe chimiche si è valutato un livello di

pressione sonora ad un metro Lp=63 dB(A) da attribuire fondamentalmente al rumore

prodotto dalla carenatura (il rumore all’espulsione per il modello preso in esame risulta

inferiore ed ulteriormente attenuato dal filtro HEPA).

45


Si tiene in considerazione poi che sarà alquanto improbabile che per ogni ala della

struttura siano contemporaneamente in funzione tutti gli estrattori; si ipotizzerà un

funzionamento contemporaneo di 3 su 5 (si faccia riferimento alla figura 11) e pertanto si

avrà alla distanza di 30 ml:

n.1 estrattore ad 1 metro � Lp=63 dB(A);

n.3 estrattori ad 1 metro � Lp=68 dB(A).

Al ricettore si avrà:

Lp(A)30ml = Lp(A)1ml – 20log(30) = 68 – 30 = 38 dB(A).

6.4 - Circolatori impianto climatizzazione (S6)

Si rimanda al cap. 5.4. L’abbattimento garantito dai muri perimetrali ed infissi del vano

tecnico ove saranno alloggiati i circolatori, rende superflua ogni verifica al ricettore.

46


7 - Clima acustico esistente

L’area all’interno della quale si trova il lotto sede dell’ex-macello è prettamente

residenziale, eccezion fatta per lo stabile che si trova sulla via Nataloni (produttivo) e l’area

alla fine della via stessa, dove si trova l’isola ecologica.

La via Dario Campana, strada di quartiere, è caratterizzata da un flusso di traffico

sostenuto, anche nelle prime ore della sera (fino alle 23:00 circa), ma con velocità, tutto

sommato, moderate per via della presenza di due rotatorie poste a breve distanza.

Ai fini della definizione del clima acustico esistente si farà anche riferimento ai rilievi

acustici già commissionati dal Comune di Rimini nell’anno 2009 e finalizzati alla redazione

valutazione di clima acustico per il medesimo intervento oggetto della presente.

Non si ritengono comunque particolarmente rilevanti i rilievi acustici nel periodo di

rifermento diurno per i seguenti motivi:

1) Anche se la Via Dario Campana presenta livelli di traffico consistenti durante il

giorno e fino alle prime ore della sera, si è constatato, mediante sopralluoghi nelle

ore tarde della notte, che in queste ore il numero di transiti scende notevolmente

(si tratta come già detto di strada di quartiere). In tali condizioni il rumore residuo

scende a valori molto bassi;

2) Contemporaneamente non si può escludere che alcune attività all’interno dei

laboratori non vengano protratte anche nelle ore serali (quindi l’accensione di

impianto UTA e estrattori cappe chimiche) o, per esigenza di funzionamento degli

impianti, il gruppo frigo (Sorgente S3) non entri in funzione anch’esso dopo le ore

22:00 o 23:00.

Per questi motivi si ritiene fondamentale la verifica del differenziale nel periodo di

riferimento notturno (+3dB), in quanto, il rispetto di quest’ultimo, garantirà

automaticamente il rispetto di quello diurno (+5dB) ed anche i limiti assoluti, stante un

livello di rumorosità residua nel periodo notturno molto contenuto.

47


A tal fine, si è effettuato un rilievo fonometrico in prossimità del ricettore R1 (dalle

22:00 alle 23:00) ed uno in prossimità del ricettore R3 (dalle 23:00 alle 23:45 - si veda figura

11), in entrambi i casi con microfono posizionato a circa 4 metri dal piano stradale, stante

l’altezza dei ricettori individuati.

Sulla via Dario Campana, benchè il flusso di traffico risulti tutto sommato ancora

consistente (per il tipo di strada ovviamente) all’ora della misurazione, nei periodi di pausa tra

il transito di un veicolo ed il successivo, il rumore residuo si assesta su livelli decisamente

bassi, raggiungendo minimi di 36-38 dB(A) e livelli equivalenti di 40-41 dB(A).

Sulla via Nataloni, anche se il clima acustico risente della presenza dell’adiacente via

Dario Campana, il livello equivalente, in assenza di traffico, è leggermente inferiore.

Nella successiva figura 29 sono riportate le posizioni dei rilievi fonometrici, con data

e durata, specificando quelle effettuate dal sottoscritto e quella commissionate dal Comune

nel 2009.

I risultati della misura M1 saranno utilizzati al fine della verifica del livello

differenziale notturno per tutte le sorgenti che si trovano sulla Via Dario Campana (S1, S2,

S4, S5 e R1, R2, R4, R5); la misura M2, analogamente, per S3, S6 ed R3.

In figura 30 è riportata la storia temporale della misura M1 e in figura 31 un

intervallo della stessa in assenza di traffico.

Il livello equivalente dell’intero periodo non è molto significativo, trovandosi il punto

di misura a qualche metro dalla strada. Degno di nota è invece il livello equivalente rilevato in

assenza di traffico, pari a 41dB(A) e che sarà il riferimento per la verifica del limite

differenziale notturno per i ricettori sulla Via Dario Campana.

48


Figura 29 - Rilievi acustici effettuati

MISURA M1 – 19 Ottobre 2012 Inizio ore 22:00 – fine ore 23:00

Leq periodo = 60,0 dB(A) Leq senza traffico = 41,0 dB(A)

MISURA DEL SOTTOSCRITTO

MISURA M2 – 25 Ottobre 2012 Inizio ore 23:00 – fine ore 23:45

Leq periodo = 45,0 dB(A) Leq senza traffico = 40,0 dB(A)

MISURA DEL SOTTOSCRITTO

MISURA – 04 Febbraio 2009 Durata 24 ore

Leq diurno = 53,0 dB(A) Leq notturno = 48,5 dB(A) MISURA FORNITA DAL

COMUNE DI RIMINI (2009)

49


Figura 30 - Storia temporale di M1

#1305 Leq 200ms A dB SEL dB19/10/12 23:02:50:000 59.8 0h51m48s200 94.7

Spettro

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

22h15 22h20 22h25 22h30 22h35 22h40 22h45 22h50 22h55 23h00

50


Figura 31 – Storia Temporale di M1

#1305 Leq 200ms A Sorgente :Non codif icato dB SEL dB19/10/12 22:21:20:400 61.6 0h02m02s400 81.5

#1305 Leq 200ms A Sorgente :FONDO dB SEL dB19/10/12 22:21:20:400 40.9 0h02m02s400 55.0

FONDO Non codificatoSpettro

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

19m20 19m30 19m40 19m50 20m00 20m10 20m20 20m30 20m40 20m50 21m00 21m10 21m20

51


In figura 32 è riportata la storia temporale della misura M2 (in figura 33 un

intervallo in assenza di traffico). Valgono le stesse considerazioni già fatte per la M1. Il

traffico, benché più modesto (dovuto esclusivamente alle auto che transitano per accedere ai

parcheggi dei fabbricati che si trovano sul lotto retrostante – recente lottizzazione), incide in

modo sostanziale sulla definizione del livello equivalente, che anche in questo caso scende

notevolmente in assenza di questo. La misura è stata condizionata, in parte, dalla presenza di

un locale (pub o bar) nei pressi del lotto all’interno del quale veniva suonata musica ad alto

volume. Si ritiene che si tratti di un fenomeno sporadico e pertanto viene escluso nella

determinazione dei livelli equivalenti.

Figura 32 - Storia temporale di M2

#1305 Leq 250ms A dB SEL dB25/10/12 23:45:25:500 45.0 0h47m25s750 79.6

30

35

40

45

50

55

60

65

70

23h00 23h05 23h10 23h15 23h20 23h25 23h30 23h35 23h40 23h45

52


Figura 33 - Storia temporale di M2.

Analogamente, il riferimento per la verifica del rispetto del limite differenziale

notturno sarà pari a 40dB(A) per il ricettore R3.

Si ribadisce che la scelta di analizzare intervalli molto ristretti, all’interno dei quali

determinare il livello equivalente scaturisce dalla volontà di escludere totalmente la

componente del traffico stradale, al fine di una verifica più cautelativa.

La misura commissionata in precedenza dal Comune di Rimini (24 ore), ed effettuata

al centro del lotto, ha dato come risultato un Leq-diurno pari a 53,0 dB(A) ed un Leq-

notturno pari a 48,5 dB(A). Si riporta, per brevità, la storia temporale del periodo notturno

#1305 Leq 250ms A Sorgente :Non codif icato dB SEL dB25/10/12 23:19:12:250 0h00m32s250

#1305 Leq 250ms A Sorgente :FONDO dB SEL dB25/10/12 23:19:12:250 40.4 0h00m32s250 55.5

FONDO Non codificato

30

35

40

45

50

55

60

65

70

18m35 18m40 18m45 18m50 18m55 19m00 19m05 19m10 19m15 19m20 19m25 19m30

53


(figura 44), anche se la si ritiene poco significativa, per via della barriera acustica realizzata

dal muro perimetrale del lotto.

Figura 34 - Storia temporale periodo notturno MISURA ANNO 2009.

54


8 - Valutazione di impatto acustico

Sulla base dei calcoli previsionali di cui al capitolo 6, si sono determinati i vari

contributi delle varie sorgenti di rumore ai ricettori individuati.

In base ai risultati dei rilievi fonometrici è stato definito il clima acustico esistente.

Come già anticipato, si è scelto il criterio più cautelativo, quindi la verifica del rispetto del

limite differenziale notturno. Accertato il rispetto di questo, si avrà la certezza del rispetto di

tutti gli altri limiti (differenziale diurno e assoluti).

Infatti, per quanto riguarda il differenziale diurno, oltre ad avere un limite di 5 dB, lo

stesso dovrà essere rapportato ad un rumore residuo certamente più alto di quello notturno.

Per quanto riguarda i limiti assoluti (60dB(A) di giorno e 50dB(A) di notte) i contributi

delle sorgenti individuate calcolati ai ricettori, sono tali da escludere il superamento di tali

limiti.

Nella successiva figura 35 sono riassunti i dati salienti necessari alla valutazione di

impatto acustico (clima esistente / contributi al ricettore – si omette il contributo dei

circolatori per quanto già detto in precedenza).

55


Figura 11 - Sorgenti e ricettori individuati.

S1-UTA � 33 dB(A)

S4-ASPIRATORI

S5-ASPIRATORI S2-UTA

S3-GRUPPO FRIGO

R1 – clima Leq=41dB(A)



28 ml

30 ml

25 ml

30 ml

15 ml



S4-ASPIRATORI � 38 dB(A)

S1-UTA � 33 dB(A)



S2-UTA � 33 dB(A)

S3-GRUPPO FRIGO � 38,5 dB(A)

56


VERIFICA RICETTORE R1

Clima acustico esistente = 41,0 dB(A)

Contributo di S1 su R1 = 33,0 dB(A) (contributo UTA)

Clima acustico post opera = 41,0 dB(A) + 33,0 dB(A) = 41,5 dB(A)

Verifica differenziale = 41,5 dB(A) – 41,0 dB(A) = 0,5 dB(A) < 3,0dB(A) verificato

VERIFICA RICETTORE R4 (verifica automaticamente anche S4 su R1)



Contributo di S4 su R4 = 38,0 dB(A) (contributo aspiratore)

Clima acustico post opera = 41,0 dB(A) + 33,0 dB(A) + 38,0 dB(A) = 43,0 dB(A)


VERIFICA RICETTORE R2-R5

Risultano automaticamente verificati in base alla verifica su R1 ed R2 (verifica effettuata per

distanza aspiratori ricettore 30 ml e UTA ricettore 25 ml).

VERIFICA RICETTORE R3



Clima acustico post opera = 40,0 dB(A) + 38,5 dB(A) = 42,5 dB(A)


Nella seguente tabella sono riassunti i risultati con il clima acustico esistente prima e

dopo l’intervento.

57


RICETTORE

CLIMA ESISTENTE

(notturno ai fini del differenziale)

CLIMA POST INTERVENTO (notturno ai fini del

differenziale)

DIFFERENZIALE NOTTURNO

R1 41,0 dB(A) 41.5 dB(A) 0.5 dB(A)

R2 41,0 dB(A) 43.0 dB(A) 2.0 dB(A)

R3 40,0 dB(A) 42.5 dB(A) 2.5 dB(A)

R4 41,0 dB(A) 43.0 dB(A) 2.0 dB(A)

R5 41,0 dB(A) 41.5 dB(A) 0,5 dB(A)

Il limite differenziale notturno è sempre rispettato a tutti i ricettori. Ne consegue che il

limite differenziale diurno sarà rispettato con maggior margine di sicurezza, rimanendo

invariato il contributo al ricettore delle macchine e dovendolo confrontare con un rumore

residuo certamente più alto.

Considerato l’esito delle misurazioni eseguite nel 2009 relativamente ai livelli

equivalenti degli interi periodi di riferimento (53,0 dB(A) e 48,5 dB(A) rispettivamente) e visti

i livelli di rumorosità al ricettore delle macchine (sempre inferiori a 40dB(A)) si può

affermare che saranno certamente rispettati anche i limiti assoluti di cui alla classe III.

58


9 - Conclusioni

Si sono effettuati i necessari calcoli e rilievi fonometrici ai fini della verifica dei limiti

imposti dalle vigenti normative sulla base dei dati forniti al sottoscritto in meriti ad attività

svolta ed impianti che saranno installati, il tutto con riscontro positivo.

Si precisa che i risultati delle verifiche effettuate sono da considerarsi validi solo ed

esclusivamente per le macchine ed impianti qui considerati, i cui dati sono stati forniti dai

progettisti architettonici ed impiantistici ed in mancanza, sono stati determinati, stimati o

definiti dal sottoscritto.

In caso di modifica al progetto oggetto della presente, in termini di posizionamento,

scelta del tipo di impianto, marca o anche solo modello di quelli qui considerati, si dovrà

procedere nuovamente alla valutazione di impatto ambientale.

Si ribadiscono inoltre le prescrizioni già date:

UTA – Saranno dotate di griglia afonica doppia sulla presa d’aria esterna con

caratteristiche almeno pari a quella suggerita;

ESTRATTORI CAPPE CHIMICHE – Sarà necessario installare carenature silenziate

con prestazioni almeno pari a quella suggerita;

GRUPPI FRIGORIFERI – E’ indispensabile realizzare una barriera lato strada, con

dimensioni almeno pari a quella ipotizzata. La parte di tale barriera rivolta verso le macchine

frigo e così pure il sottostante muro saranno trattati con materiali fonoassorbenti.

CIRCOLATORI – Eventuali prese d’aria per il vano tecnico saranno realizzate sulla

parete che si affaccia sulla corte interna del lotto.

59


10 - Strumentazione di misura

Per le misurazioni è stata utilizzata la seguente strumentazione:

- Fonometro 01dB “SOLO” numero di serie 61305, conforme alle classe I delle

norme IEC 61672-1, (vedi in allegato copia del certificato di taratura);

- Preamplificatore 01dB mod. “PRE21S”;

- Microfono a campo libero 01dB mod. “MCE212” in classe I (vedi in allegato copia

del certificato di taratura);

- Calibratore acustico 01dB mod. “CAL21”, (vedi in allegato copia del certificato di

taratura);

Tutte le misure inoltre sono state effettuate secondo le prescrizioni riportane nel

Decreto 16 marzo 1998 “Tecniche di rilevamento e di misurazione dell'inquinamento

acustico”. Il microfono è sempre stato munito di cuffia antivento. Il microfono è stato calibrato

prima e dopo l’esecuzione della misurazione. La differenza tra le due calibrazioni è stata

inferiore a 0,5dB. Le misure si sono svolte in assenza di precipitazioni atmosferiche e velocità

del vento inferiore a 5,0 m/s.

Si allega:

- Certificato di taratura fonometro.

- Stralci progetti architettonico e impianti

Rimini 26.10.2012

Ing. Alessandro Angelini

60


61


C O M M I T T E N T I - Comune di Rimini · 2015. 7. 24. · Ing. Alessandro Angelini – Via...

Documents

Transcript of C O M M I T T E N T I - Comune di Rimini · 2015. 7. 24. · Ing. Alessandro Angelini – Via...