Argomento analogico
description
Transcript of Argomento analogico
Corso di Logica Università di Cagliari
Argomento analogico
•Premessa analogica:
il caso A e il caso B
hanno in comune
le caratteristiche
c1,…,cn
•Premessa attributiva:
il caso A presenta l’ulteriore caratteristica x
•Conclusione: anche il caso B presenta la
caratteristica x
A B
x x
•c1,…,cn •c1,…,cn
Corso di Logica Università di Cagliari
Esempio
“Accidenti, oggi c’è sciopero degli autobus e
perdipiù piove!
Quanto ci metteremo a raggiungere la facoltà in
macchina?”
“Anche martedì pioveva e gli autobus erano in
sciopero; siamo partiti presto e ci abbiamo messo
mezz’ora.
Che ore sono adesso?”
“Le otto e mezza”.
“Saremo lì intorno alle nove”. 30 min 30 min
( 8.309.00)
Martedì
• Sciopero autobus
• Pioggia
Oggi
• Sciopero autobus
• Pioggia
Corso di Logica Università di Cagliari
Analisi dell’esempio
• Premessa analogica: il caso A (il viaggio di martedì scorso) e il caso B (il viaggio di oggi) hanno in comune le seguenti caratteristiche:
c1) la concomitanza con lo sciopero degli autobus;
c2) le condizioni meteo; c3) la fascia oraria di partenza.
•Premessa attributiva: il caso A presenta l’ulteriore caratteristica x:
una durata di mezz’ora.
• Conclusione: anche il caso B presenta la caratteristica x, ossia una durata di mezz’ora.
30 min 30 min
( 8.309.00)
Martedi
•Sciopero autobus
•PioggiaOrario
Oggi
•Sciopero autobus
•Pioggia •Orario
Corso di Logica Università di Cagliari
Non ogni analogia è argomentativa…
A differenza del protagonista del dialogo precedente, con queste parole Vasco Rossi
non sta inferendo alcuna conclusione; sta semplicemente creando delle similitudini
non argomentative
“Sei chiara come un’alba, sei fresca come l’aria…”
chiara alba fresca aria
Corso di Logica Università di Cagliari
La comunicazione visiva può avere anch’essa un’argomentazione implicita: ecco un esempio
Analogie nella pubblicità
• Premessa analogica: Chiara Galiazzo
ha in comune con te
le caratteristiche:
bellezza,
successo,
gioventù ecc.
• Premessa attributiva:
Chiara Galiazzo usa e promuove
un certo operatore di telefonia
• Conclusione: anche tu dovresti
usare lo stesso operatore
di telefonia mobile
Chiara
• Bellezza• Success
o• Giovent
ù
Tu
• Bellezza• Success
o• Giovent
ù
Desiderata nell’inconscio
Corso di Logica Università di Cagliari
Analogie e giurisprudenza: i precedenti
• Premessa analogica:
Il caso A e il caso B hanno
in comune le caratteristiche
c1,…,cn
• Premessa attributiva: nel caso A
un tribunale ha emesso la
sentenza x
• Conclusione: anche nel caso B
dovrebbe essere emessa la sentenza x
“Nel 2004 il sig. Pietro Macis si è fatto male nel cortile adiacente alla stabilimento dove lavorava, esattamente come il mio assistito. Il tribunale provinciale di Cagliari ha disposto un risarcimento per infortunio sul lavoro. Chiedo dunque che analogo provvedimento sia adottato nel caso che stiamo dibattendo.”
Sentenza di Risarcimento
Macis
• Infortunio• Cortile
adiacente allo stabilimento
Assistito
• Infortunio• Cortile
adiacente allo stabilimentoSentenza di Risarcimento
Corso di Logica Università di Cagliari
Confutare un’analogia: confutare la premessa premessa analogicaanalogica
Perché la premessa analogica sia plausibile, la pertinenza delle caratteristiche comuni
tra i casi in questione è molto più importante del loro numero:
“Anche l’ultima volta che la Juventus ha giocato col Milan faceva freddo, Conte aveva una cravatta blu e si trattava di un posticipo serale.
Quindi la Juve vincerà, come la volta scorsa!”
“Ma in quella partita la Juventus non aveva otto titolari infortunati come oggi!”
Juve-Milan • Freddo• Conte con
cravatta blu• Posticipo
Juve vincerà
Juve-Milan • Freddo• Conte con
cravatta blu• Posticipo
Otto titolari infortunati
Juve ha vinto
Juve vincerà
Juve alcompleto
Non è detto che vincerà
Corso di Logica Università di Cagliari
Confutare un’analogia: confutare la premessa premessa analogicaanalogica
Perché la premessa analogica sia plausibile, non bisogna tener conto solo delle
somiglianze tra i casi in questione, ma anche delle differenze:
“Sono un po’ in ansia per l’esame di oggi!”“Di che ti preoccupi? Abbiamo studiato insieme e siamo preparati esattamente allo stesso modo. Io ho preso trenta; perché a te dovrebbe andar male?”
“Eh, già, ma tu sei stato interrogato ieri quando il prof era in buona. Oggi invece ha la luna di traverso e ha già buttato fuori tutti gli studenti che ha esaminato!”
Esame mio• Studiato
insieme• Stessa
preparazione
Andrà bene
Oggi il prof è di luna storta
Ho preso 30
Ieri il prof era in buona
Non è detto che passi l’esame
Esame tuo• Studiato
insieme• Stessa
preparazione
Corso di Logica Università di Cagliari
Confutare un’analogia: confutare la premessa premessa attributivaattributiva
Se non c’è accordo sulla premessa attributiva, l’argomento analogico non può
essere accettato:
“Eros Ramazzotti ha un’estensione vocale e un timbro simili ai miei; quindi anch’io sono un ottimo cantante”.
“Ah, certo, se uno è così incompetente da essere un fan di Ramazzotti può benissimo considerare anche te un genio della musica!”
Eros• Estensione
vocale e timbro buoni
Ottimo cantante
Ottimo cantante
Mia voce• Estensione
vocale e timbro come Eros (buoni)
Tu genio della musica
Eros bravo cantante
Corso di Logica Università di Cagliari
Confutare un’analogia:suggerire una suggerire una controanalogiacontroanalogia
Spesso il modo migliore per evidenziare la debolezza di un argomento analogico è suggerire
una controanalogiacontroanalogia:
“Gli Stati Uniti hanno adottato un piano di riduzione delle tasse analogo a quello che propongo e l’economia è cresciuta.
Quindi la mia ricetta funzionerà anche qui in Italia”.
“Anche l’Argentina ha tagliato le tasse allo stesso modo e l’economia non è cresciuta affatto”.
USA• Piano
riduzione tasse
Crescita economica
Crescita economica
Italia• Piano riduzione
tasse proposto
Argentina Taglio
tasseNon
crescita economica
Italia Taglio tasse
Non garantita crescita
economica
Corso di Logica Università di Cagliari
Confutare un’analogia: analogia vs. analogia vs. controanalogiacontroanalogia
Analogia Premessa analogica: il caso A e il caso B hanno in comune le caratteristiche c1,…,cn
Premessa attributiva: il caso A presenta l’ulteriore caratteristica xConclusione: anche il caso B presenta la caratteristica x
ControanalogiaPremessa analogica: il caso A’ e il caso B hanno in comune le caratteristiche c1,…,cn
Premessa attributiva: il caso A’ non presenta l’ulteriore caratteristica xConclusione: non abbiamo elementi per concludere che il caso B presenta la caratteristica x
Ac1,…,cn
XX
Bc1,…,cn
A’c1,…,cn
X,non X
?
Non X
Bc1,…,cn
?