ANALISI DI RISCHIO SANITARIO-AMBIENTALE SITO

SPECIFICA PER LE ACQUE SOTTERRANEE DEL

QUARTIERE TAMBURI

(AI SENSI DEL D.LGS. 152/2006)

Dott. Geol. Davide Bonora

I. Eseguire l’analisi del Rischio Sanitario e Ambientale per le

acque sotterranee del Quartiere Tamburi di Taranto

(Analisi di Rischio dell’unica matrice falda a condizione

che sia verificata l’appartenenza dei valori di input alla

medesima sorgente e non a più livelli acquiferi – Nota

Arpa n. prot.0003386 del 22/01/2015).

II. Verifica dell’effettivo stato di contaminazione del sito;

III. Determinazione delle Concentrazioni Soglia di Rischio

(CSR);

IV. Obiettivi di Bonifica Sito Specifici.

- Decreto Legislativo 3 aprile 2006, n. 152 “Norme in materia ambientale” e

ss.mm.ii., con particolare riferimento all’Allegato 1 del Titolo V Parte IV;

- Criteri metodologici per l'applicazione dell'analisi assoluta di rischio ai siti

contaminati (APAT, Marzo 2008, rev2);

- Documento di riferimento per la determinazione e la validazione dei

parametri sito-specifici utilizzati nell’applicazione dell’analisi di rischio ai

sensi del DLgs 152/06 (APAT, Ottobre 2008);

- Linee guida APAT-ISPRA (2008) e dalla normativa italiana (D.Lgs. 152/06 e

D.Lgs. 04/08);

- Secondo correttivo – D. Lgs. 04/08 Posizione centrale dell’analisi di rischio

sanitaria ambientale sito-specifica;

- Documento del Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del

Mare “Linee guida sull’Analisi di Rischio ai sensi del D.Lgs 152/06 e

ss.mm.oo.

GEOGRAFIA

URBANISTICA

L’area di Taranto che comprende il quartiere Tamburi si estende percirca 1.300.000 m2. Il rione popolare situato alla periferia Nord dellacittà e collegato alla Città Vecchia tramite il Ponte di Pietra, delimitata asettentrione dall’area industriale, ad oriente dal primo seno del MarPiccolo, a meridione dalla stazione ferroviaria, ad occidente comprendeil Cimitero di San Brunone e a N-NW chiude il perimetro con il limitedelle scuole Deledda, De Carolis D’Aquino.

L’area è interamente riconducibile alla destinazione d’uso“Verde pubblico, privato e residenziale” del D.Lgs. 152/06.

Il sito è localizzato nell’Arco Jonico con una costa piuttosto bassa (quota topografica tra 15 e 17 metri sul l.m.m.) e ricade nel F. 202 “Taranto” della Carta Geologica d’Italia.

Il paesaggio è costituito da terrazzi marini con superfici disposte a gradinatadigradante verso mare e debolmente inclinate.

Falda superficiale: alimentatadalle precipitazionimeteoriche e soggetta aoscillazioni. Il deflussoavviene dall'entroterra verso ilMar Piccolo, per l’areaTamburi la direzione cheassume è un orientamentoprevalente verso N-NE.Falda profonda: impregna isedimenti che stanno al disotto dell’Argilla del Bradanoed è presente in tutto ilterritorio in genere a pelolibero; nelle aree costiere equindi anche nell’area inesame, si trova invece inpressione ed è quindi menovulnerabile alla lisciviazione dielementi inquinanti.

➢ Sottoprogetto 1

➢ Sottoprogetto 4

➢ Aree pavimentate

del Cimitero San

Brunone

➢ Aree a verde delle

Scuole Deledda,

De Carolis e

D’Aquino

➢ Sottoprogetto 4: n. 39 Sondaggi Ambientali e n. 34 Piezometri;

➢ Sottoprogetto 1, 2 e 3: n. 42 Sondaggi Ambientali e n. 7

Piezometri;

➢ Aree pavimentate del Cimitero San Brunone nel quartiere

Tamburi: n. 29 Sondaggi Ambientali e n. 9 Piezometri;

➢ Aree a verde delle Scuole Deledda, De Carolis e D’Aquino: n. 6

Sondaggi Ambientali e n. 4 Piezometri;

➢ 1a campagna di rilievo eseguita il 28 febbraio e il 1 marzo 2017;

➢ 2a campagna di rilievo freatimetrico eseguita il 3 e 4 aprile 2017;

I piezometri posti lunga la fascia costiera presentano livelli esigui di falda e nei periodi estivi si può riscontrare assenza di acqua. Poiché è improbabile correlare questi piezometri

con la falda che caratterizza il sito, si è ritenuto di doverli escludere. L’acqua rilevate nei piezometri ubicati lungo la linea di costa è imputabile ad emersione sporadiche di acque che affiorano lungo la costa. Le misure freatimetriche eseguite nel periodo di massima

ricarica della falda permetteranno di estrapolare dati del modello di flusso cautelativi per il calcolo dell’AdR, ciò è determinato dal fatto che un alto livello piezometrico consente una

maggiore mobilità del contaminante lungo le direttrici di deflusso.

MARZO 2017 APRILE 2017

Modello numerico tridimensionale di flusso della falda:

✓ verifica del modello di circolazione sotterranea sulla base delle nuove

piezometrie sperimentali;

✓ calibrazione locale dei parametri idrodinamici dell’acquifero, a supporto dei

calcoli in ambiente RiskNet (software utilizzato per le AdR eseguite) relativi alle

velocità di flusso advettivo e conseguente definizione dei punti di conformità

POC;

✓ Software utilizzati:

• FEFLOW WASI-DHI (Finite Element subsurface FLOW System) per la

modellazione dei processi di flusso e trasporto in mezzi porosi e

fratturati

• PEST per la calibrazione per singoli “pilot points” di posizione e

densità definiti dall’utente, e la successiva definizione del campo

finale di conducibilità idraulica per kriging dei valori ai punti pilota

La base dell’acquifero superficiale è definita dallo studio stratigrafico e

interpolazione dei punti stratigrafici noti. Per la schematizzazione verticale

del modello si è fatto riferimento al limite di top delle Argille del Bradano

(AB), stratigrafici noti.

Scenario 1 Scenario 2

Modello numerico tridimensionale di flusso della falda:

✓ Scenario 1: per tale scenario si è simulata una condizione coerente con i livelli

piezometrici misurati nella medesima fascia costiera.

✓ Scenario 2: Nel medesimo scenario sono inserite condizioni di libera filtrazione al

contatto calcareniti CC-AB, (sorgenti) per limite di permeabilità.

L’Analisi di Rischio sito specifica è stata condotta in conformità a quanto previsto nell’Allegato 1 al

Titolo V Parte IV del D.Lgs 152/06, al documento “Criteri metodologici per l’applicazione

dell’analisi assoluta di rischio ai siti contaminati – rev2” (APAT, Marzo 2008) e al “Documento di

riferimento per la determinazione e la validazione dei parametri sito-specifici utilizzati

nell’applicazione dell’analisi di rischio ai sensi del D.Lgs. 152/06” (APAT, Giugno 2008).

Piani di Caratterizzazione considerati:

• “Progetto di Bonifica Sotto-Progetto 4: Piano di indagini integrative sulla falda sotterranea”

(ultimato in data 16.02.2015);

• “Piano di Caratterizzazione della falda Quartiere Tamburi di Taranto – Sottoprogetto 1” (fino

alla data 23.09.2015);

• “Piano della Caratterizzazione delle aree non pavimentate del Cimitero Urbano S. Brunone nel

Q.re Tamburi” (ultimato in data 29.10.2014);

• “Piano della Caratterizzazione delle aree a verde delle scuole Deledda, De Carolis e D’Aquino

(ultimato in data 08.09.2014).

TERRENI

FALDA

SUOLO SUPERFICIALE SUOLO PROFONDO

SOTTOPROGETTO 1

organistannici, Idrocarburi

pesanti e PCB,Berillio,

Piombo, Rame, Selenio,

Tallio, Vanadio, Zinco,

Benzo(a)pirene,

Benzo(g,h,i)perilene,

Dibenzo(a,h)pirene e

Indeno(1,2,3-c,d)pirene

Stagno ,Tallio e Selenio,

Arsenico, Berillio e Idrocarburi

pesanti.

Metalli, Composti Inorganici,

Solventi Alifatici Clorurati

Cancerogeni

(Triclorometano)

SOTTOPROGETTO 4

Metalli, Idrocarburi pesanti,

PCB e IPA, Antimonio,

Piombo, Zinco

Antimonio Arsenico, Berillio,

Cromo totale, Nichel, Cobalto

e Idrocarburi pesanti

Triclorometano e

Bromodiclorometano,

Tribromometano,

Dibromoclorometano,

Manganese e Sommatoria

organoalogenati.

SCUOLE DELEDDA, DE

CAROLIS, D’AQINO

Composti inorganici e

Idrocarburi pesanti (C>12),

berillio

Composti organostannici e

ZincoManganese, Floruri e Solfati

CIMITERO SAN BRUNONE

composti organostannici,

PCB, Idrocarburi Pesanti

C>12, Benzene, Berillio,

Piombo,

Zinco,Benzo(a)pirene,Cadmi

o, Benzo(g,h,i)perilene,

Dibenzo(a,h)

Idrocarburi Pesanti C>12,

Tallio, composti

organostannici, Piombo,

Zinco, Cadmio

Antimonio, Nichel, Nitriti,

Solfati,Triclorometano,

Dibromoclorometano,

Bromodiclorometano,

Tetracloroetilene,

Manganese,

Tribromometano

Il sito risulta essere di grandi dimensioni come suggerito dai Criteri metodologici perl’applicazione dell’analisi assoluta di rischio ai siti contaminati e ribadito nel parere ARPA prot.n.3386 del 22/01/2015, si è operata la suddivisione dello stesso in sub aree per evidentidifferenze delle caratteristiche geologiche ed idrogeologiche.

• Sub Area 1: ricadente sul fronte mare litologia a prevalente componente argillosa, di

estensione pari a circa 8.7 ha;

• Sub Area 2: componente siltoso-sabbiosa e/o arenitica, di estensione pari a circa 130 ha;

Come indicato dai Criteri metodologici per l’applicazione dell’analisi assoluta dirischio ai siti contaminati, analizzando i dati derivanti dalle caratterizzazionieseguite sulla Sub Area 2, è stata rilevata una distribuzione dei contaminanti nonomogenea determinando un’ulteriore suddivisione della Sub Area 2.

Le vie di esposizioneattive per i recettoriadulti e bambini sono:

▪ Lisciviazione da suolosuperficiale e suoloprofondo;

▪ Inalazione di vaporiindoor e outdoordalla falda;

▪ Trasporto attivo infalda.

Modello ConcettualeSub Area 1, Sub Area2, Sub Area 2a

Modello ConcettualeSub Area 2b

Suoli: analiti che nelle analisi di rischio approvate hanno determinato il rischio

non accettabile per lisciviazione.

Falda: analiti per cui sono stati rilevati superamenti delle CSC

Sul data set le elaborazioni statistiche previste nell’Appendice H del Manuale

APAT “Criteri metodologici per l'applicazione dell'analisi assoluta di rischio ai

siti contaminati (Marzo 2008, rev2)” per ottenere le CRS tramite l’UCL per gli

analiti con dati non inferiore a 10.

Al di sotto di tale soglia, in accordo con il principio di massima conservatività,

la concentrazione rappresentativa alla sorgente è il valore di concentrazione

massimo analiticamente determinato (CRS = CMAX).

Per le elaborazioni statistiche è stato utilizzato il software PRO UCL 5.1.

Elaborazione dell’analisi di rischio, su base sito-specifica, è stata

eseguita utilizzando parametri sito specifici. Sono stati adottati

quelli utilizzati nelle Analisi di Rischio sito specifica delle quattro

aree Sottoprogetto 1, Sottoprogetto 4; Scuole Deledda, D’Aquino,

de Carolis e Cimitero San Brunone, validate e rese note dalla

Stazione appaltante; lì dove la rappresentatività non è risultata

adeguata, si è fatto ricorso ai dati elaborati dal modello

sperimentale di ricostruzione del modello geologico e

idrogeologico, assumendo, comunque il valore più conservativo.

SUB AREA 1 SUB AREA 2

SUB AREA 2a SUB AREA 2b

Rischio

Cumulativo on

site (inalazione

di vapori indoor

e outdoor)

Rischio

Cancerogeno

Rischio per la risorsa

idrica RGW

Rischio per la

risorsa

idrica da SS

Rischio per la

risorsa

idrica da SP

SUB AREA 1 ACCETTABILE ACCETTABILE

NON ACCETTABILE per

tutti gli elementi

escluso il

Benzo(b)fluoroantene e

Fluoruri.

NON ACCETTABILE

per Piombo, Tallio, Zinco,

Selenio, PCB, Stagno e

Alifatici.

-

SUB AREA 2 ACCETTABILE ACCETTABILE

NON ACCETTABILE per

tutti esclusi Floruri, Nichel,

Benzo(b)fluoroantene,

Dibenzo(a,h)antracene,

Antimonio, Tribromometano

(Bromoformio),

Bromodiclorometano e

Tetracloroetilene (PCE).

NON ACCETTABILE per

tutti gli elementi esclusi

Zinco e StagnoNON ACCETTABILE

SUB AREA 2a ACCETTABILE ACCETTABILENON ACCETTABILE escluso il

Benzo(b)fluoroantene.

NON ACCETTABILE per

tutti esclusi gli Alifatici

C6-C8>53%, Stagno e

Zinco

NON ACCETTABILE

SUB AREA 2b ACCETTABILE ACCETTABILE

NON ACCETTABILE per tutti

esclusi Nichel,

Tetracloroetilene (PCE),

Tribromometano

(Bromoformio) e Arsenico

ACCETTABILE per tutti gli

elementi esclusi

Benzene, Tallio e PCB tot.

-

Sub Area 1 data la disposizione in linea dei piezometri

non è stato possibile individuare la direzione di flusso

della falda e, pertanto, non sono stati segnalati dei

piezometri nei quali verificare il rispetto del POC.

Piezometri nei quali verificare il rispetto del POC: PZ01,

PZ02, PZ03, PZ07, PZ09, PZP1, PZ1, PZ3, PZ5, PZ7, PZ3,

P2bis.

Piezometri nei quali verificare il rispetto del POC: PZP1, PZ1, PZ3, PZ5, PZ7, PZ3, P2bis.

Piezometri nei quali verificare il rispetto del POC: PZ01, PZ02, PZ03, PZ07, PZ09, PZ18; piezometro esterno PZP1.

Modello Concettuale del sito per gli hot spot

PZ 1

PZ 11

P2 BIS

PZ 7

PZ P2

PZ 1 P2 BIS

PZ 11PZ P2

PZ 7

Rischio Cumulativo on

site (inalazione di

vapori indoor e

outdoor)

Rischio CancerogenoRischio per la risorsa idrica

RGW

PZ 1

ACCETTABILE ACCETTABILE

NON ACCETTABILE per

Piombo, Nitriti, PCB tot,

2,3,7,8 – TCDD.

PZ 11

ACCETTABILE ACCETTABILE

NON ACCETTABILE per

Piombo e

Benzo(g,h,i)perilene.

PZ 7

ACCETTABILE ACCETTABILE

NON ACCETTABILE per

Fluoruri, Piombo,

Benzo(a)pirene,

Benzo(b)fluorantene e

Benzo(g,h,i)perilene.

P2 BIS

ACCETTABILE ACCETTABILE

NON ACCETTABILE per

Fluoruri, Alluminio,

Arsenico, Manganese,

Benzo(a)pirene,

Benzo(b)fluorantene,

Benzo(g,h,i)perilene,

Dibenzo(a,h)antracene e

2,3,7,8 TCDD.

PZ P2

ACCETTABILE ACCETTABILE

NON ACCETTABILE per

Manganese e

Benzo(a)pirene.

L’analisi di Rischio della falda è stata condotta, come suggerito dai Criteri

metodologici per l’applicazione dell’analisi assoluta di rischio ai siti contaminati e

come richiesto dagli Enti, vista la grandezza e la peculiarità del sito, per sub aree.

Sono state individuate, sulla base delle differenze geologiche e idrogeologiche:

• Sub Area 1: ricadente sul fronte mare, di estensione pari a circa 8.7 ha;

• Sub Area 2: che contiene tutte le altre aree investigate, di estensione pari a

circa 130 ha.

Analizzando i dati derivanti dalle caratterizzazioni eseguite nella Sub Area 2, è stata

riscontrata una diversa distribuzione dei contaminanti. Ciò ha portato a eseguire

un’ulteriore suddivisione dell’area proprio sulla base delle distribuzioni e ad eseguire

anche su queste l’AdR:

• Sub Area 2a di estensione pari a circa 107 ha;

• Sub Area 2b di estensione pari a circa 22 ha.

✓ Risultanze (analiti e dati sito-specifici) delle precedenti

analisi/campionamenti disomogenee per tipologia e datazione;

✓ Complessità geo-litologica e idrogeologica del sito in esame;

✓ Diffusa contaminazione su un’area molto estesa che ha reso

necessario definire più sorgenti di contaminazione (4 Sub Aree e 5

hot-spot).

CSC CSR

Rischio

risorsa

idrica

CSR

Rischio

risorsa

idrica

CSR

Rischio

risorsa

idrica

CSR

Rischio

risorsa

idrica

CSR

Rischio

risorsa

idrica

CSR

Rischio

risorsa

idrica

[mg/kg] [mg/kg] (RGW) [mg/kg] [mg/kg] (RGW) [mg/kg] [mg/kg] (RGW) [mg/kg] [mg/kg] (RGW) [mg/kg] [mg/kg] (RGW) [mg/kg] [mg/kg] (RGW) [mg/kg]

Piombo 1.00E+02 9.00E+00 2.15E+01 1.00E+02 3.52E+01 1.78E+01 1.00E+02 - - - - - - - - - 3.05E+01 7.31E+00 1.00E+02 - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Tallio 1.00E+00 1.92E- 01 4.17E+01 1.00E+00 7.51E- 01 9.66E+00 1.00E+00 2.02E- 01 2.40E+01 1.00E+00 6.52E- 01 1.11E+01 1.00E+00 1.99E- 01 2.43E+01 1.00E+00 7.19E- 01 2.64E+00 1.00E+00

Selenio 3.00E+00 2.32E- 02 3.42E+02 3.00E+00 9.04E- 02 1.17E+02 3.00E+00 2.43E- 02 1.42E+02 3.00E+00 7.85E- 02 1.35E+02 3.00E+00 2.40E- 02 1.45E+02 3.00E+00 - - - - - - - - -

PCB Tot. 6.00E- 02 7. 81E- 03 1.28E+01 6.00E- 02 1.03E- 02 1.63E+02 6.00E- 02 - - - - - - - - - 1.54E- 02 1.09E+02 6.00E- 02 - - - - - - - - - 5.06E- 03 3.07E+02 6.00E- 02

Antimonio 1.00E+01 - - - - - - - - - 8.82E- 01 1.70E+01 1.00E+01 2.37E- 01 6.75E+01 1.00E+01 7.65E- 01 1.96E+01 1.00E+01 2.33E- 01 6.85E+01 1.00E+01 - - - - - - - - -

Ferro - - - - - - - - - - - - 1.96E+01 1.91E+03 1.96E+01 5.27E+00 7.58E+03 5.27E+00 1.70E+01 2.20E+03 1.70E+01 5.20E+00 7.69E+03 5.20E+00 - - - - - - - - -

Manganese - - - - - - - - - - - - 1.27E+01 2.03E+01 1.27E+01 3.42E+00 3.47E+02 3.42E+00 1.10E+01 2.34E+01 1.10E+01 3.37E+00 3.52E+02 3.37E+00 - - - - - - - - -

Benzene 1.00E- 01 - - - - - - - - - 8.70E- 03 1.53E+01 1.00E- 01 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 8.51E- 03 1.56E+01 1.00E- 01

Arsenico 2.00E+01 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3.27E- 01 7.96E+01 2.00E+01 - - - - - - - - - 3.22E- 01 8.07E+01 2.00E+01 - - - - - - - - -

Nichel 1.20E+02 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3.99E+01 3.33E+00 1.20E+02 - - - - - - - - - 3.93E+01 3.38E+00 1.20E+02 - - - - - - - - -

Contamina

nti

Sub Area 2 Sub Area 2Obiettivi

di

Bonifica

Subarea 2

Sub Area 2a Sub Area 2aObiettivi

di

Bonifica

Subarea

2a

Obiettivi

di

Bonifica

Subarea

2a

Sub Area 2bObiettivi

di

Bonifica

Subarea

2bSuolo Superficiale Suolo Superficiale Suolo Profondo Suolo Superficiale Suolo Profondo Suolo Superficiale

ANALISI DI RISCHIO

SITO – SPECIFICA

SUOLI (per

l isciviazione)

Sub Area 1 Obiettivi

di

Bonifica

Subarea 1

Obiettivi

di

Bonifica

Subarea 2

Confronto Rischio per Lisciviazione ed Obiettivi di Bonifica per i Suoli

Rischio da lisciviazione SS e SP: poligoni di Thiessn derivati dalle caratterizzazioni e ADR dei suoli (contaminazione diffusa)

Confronto Rischio ed Obiettivi di Bonifica per la falda

ANALISI DI RISCHIO SITO -

SPECIFICA ACQUE DI FALDASub Area 1 Sub Area 2 Sub Area 2a Sub Area 2b

Obiettivi di Bonifica

Contaminanti

CSC CRS CSR Rischio CRS CSR Rischio CRS CSR Rischio CRS CSR Rischio

[mg/L] [mg/L] [mg/L]

risorsa

idrica [mg/L] [mg/L]

risorsa

idrica [mg/L] [mg/L]

risorsa

idrica [mg/L] [mg/L]

risorsa

idrica [mg/L]

(RG) (RGW) (RGW) (RGW)

Fluoruri 1.50E+00 1,32E+00 1.50E+00 8.80E-01 1,45E+00 1.50E+00 9,64-01 1,79E+00 1.50E+00 1.19E+00 --- --- --- 1.50E+00

Alluminio 2.00E-01 --- --- --- 4,03E-01 2.00E-01 2.02+00 5,46E-01 2.00E-01 2.73E+00 --- --- --- 2.00E-01

Arsenico 1.00E-02 1,88E-02 1.00E-02 1.88E+00 1,08E-02 1.00E-02 1.08E+00 1,35E-02 1.00E-02 1.35E+00 6,71E-03 1.00E-02 6.71E-01 1.00E-02

Ferro 2.00E-01 1,16E+00 2.00E-01 5.80E+00 2,69E+00 2.00E-01 1.35E+01 3.10E-01 2.00E-01 1.55E+00 1,85E+01 2.00E-01 9.23E+01 2.00E-01

Manganese 5.00E-02 7,94E-01 5.00E-02 1.59E+01 4,85E-01 5.00E-02 9.70E+00 6,52E-01 5.00E-02 1.30E+01 2,55E-01 5.00E-02 5.10E+00 5.00E-02

Nichel 2.00E-02 3,26E-02 2.00E-02 1.63E+00 1,09E-02 2.00E-02 5.44E-01 --- --- --- 1,56E-02 2.00E-02 7.78E-01 2.00E-02

Selenio 1.00E-02 1,92E-02 1.00E-02 1.92E+00 --- --- --- --- --- --- --- --- --- 1.00E-02

Boro 1.00E+00 2,76E+00 1.00E+00 2.76E+00 --- --- --- --- --- --- --- --- --- 1.00E+00

1.1-Dicloroetilene 5.00E-05 7,29E-03 5.00E-05 1.46E+02 --- --- --- --- --- --- --- --- --- 5.00E-05

Piombo 1.00E-02 --- --- --- 2,11E-02 1.00E-02 2.11E+00 2,12E-02 1.00E-02 2.12E+00 3,50E-02 1.00E-02 3.50E+00 1.00E-02

Nitriti 5.00E-01 --- --- --- 1,21E+00 5.00E-01 2.41E+00 1,53E+00 5.00E-01 3.07E+00 1,49E+00 5.00E-01 2.98E+00 5.00E-01

Benzo(a)pirene 1.00E-05 4,47E-05 1.00E-05 4.47E+00 2,44E-05 1.00E-05 2.84E+00 3,13E-05 1.00E-05 3.13E+00 --- --- --- 1.00E-05

Benzo(b)fluorantene 1,00E-04 6,99E-05 1,00E-04 6,99E-01 4,02E-05 1,00E-04 4,02E-01 5,23E-05 1,00E-04 5,23E-01 --- --- --- 1,00E-04

Benzo(g,h,i)perilene 1.00E-05 3,98E-05 1.00E-05 3.98E+00 1,88E-05 1.00E-05 1.88E+00 2,55E-05 1.00E-05 2.55E+00 --- --- --- 1.00E-05

Dibenzo(a,h)antracene 1.00E-05 --- --- --- 8,11E-06 1.00E-05 8.11E-01 1,27E-05 1.00E-05 1.27E+00 --- --- --- 1.00E-05

Triclorometano 1.50E-04 --- --- --- 3,98E-04 1.50E-04 2.65E+00 2,43E-04 1.50E-04 1.62E+00 9,05E-04 1.50E-04 6.03E+00 1.50E-04

Dibromoclorometano 1.30E-04 --- --- --- 1,81E-04 1.30E-04 1.39E+00 1,96E-04 1.30E-04 1.51E+00 5,10E-04 1.30E-04 3.92E+00 1.30E-04

PCB Tot. 1.00E-05 1,01E-03 1.00E-05 1.01E+02 3,90E-05 1.00E-05 3.90E+00 5,21E-05 1.00E-05 5.21E+00 1,76E-05 1.00E-05 1.76E+00 1.00E-05

Alifatici >C6-C8 (n-esano > 53%)

3.50E-01 --- --- --- 7,41E-01 7.85E-02 2.12E+00 7.57E-01 7.68E-02 2.16E+00 1,38E+00 9.71E-02 3.93E+00 3.50E-01

Antimonio 5.00E-03 5,67E-03 5.00E-03 1.13E+00 2.13E-03 5.00E-03 4.71E-01 --- --- --- 5,86E-03 5.00E-03 1.17E+00 5.00E-03

2,3,7,8- TCDD 4.00E-09 2,40E-07 4.00E-09 6.00E+01 5,30E-08 4.00E-09 1.33E+01 4.70E-08 4.00E-09 1.18E+01 --- --- --- 4.00E-09

Bromodiclorometano 1.70E-04 --- --- --- 8,69E-05 1.70E-04 5.11E-01 --- --- --- 1,93E-04 1.70E-04 1.14E+00 1.70E-04

Tribromometano 3,00E-04 --- --- --- 1,05E-04 3,00E-04 3,50E-01 --- --- --- 2,57E-04 3,00E-04 8,57E-01 3,00E-04

Tetracloroetilene (PCE) 1.10E-03 --- --- --- 4,39E-04 1,10E-03 3,99E-01 --- --- --- 7,80E-04 1.10E-03 7,09E-01 1,10E-03

Confronto Rischio ed Obiettivi di Bonifica hot spot

ANALISI DI RISCHIO SITO - SPECIFICA ACQUE DI FALDA

ContaminantiCSC D.Lgs

152/06CRS CSR

Obiettivi di Bonifica

mg/l mg/l mg/l mg/l

HOT SPOT PZ 1

Piombo 1,00E-02 3,76E-02 1,00E-02 1,00E-02

Nitriti 5,00E-011,99E+0

05,00E-01 5,00E-01

PCB Tot. 1,00E-05 2,70E-04 1,00E-05 1,00E-05

2,3,7,8 - TCDD 4,00E-09 4,70E-08 4,00E-09 4,00E-09

HOT SPOT PZ 11Piombo 1,00E-02 1,74E-02 1,00E-02 1,00E-02

Benzo(g,h,i)perilene 1,00E-05 1,70E-05 1,00E-05 1,00E-05

HOT SPOT PZ 7

Fluoruri 1,50E+002.93E+0

01,50E+00 1,50E+00

Piombo 1,00E-02 3,53E-02 1,00E-02 1,00E-02

Benzo(a)pirene 1,00E-05 1,10E-04 1,00E-05 1,00E-05

Benzo(b)fluorantene 1,00E-04 1,80E-04 1,00E-04 1,00E-04

Benzo(g,h,i)perilene 1,00E-05 8,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

HOT SPOT P2 bis

Fluoruri 1,50E+002,49E+0

01,50E+00 1,50E+00

Arsenico 1,00E-02 1,39E-02 1,00E-02 1,00E-02

Alluminio 2,00E-01 4,26E-01 2,00E-01 2,00E-01

Manganese 5,00E-02 5,60E-02 5,00E-02 5,00E-02

Dibenzo(a,h)antracene 1,00E-05 3,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

2,3,7,8, TCDD 4,00E-09 1,45E-08 4,00E-09 4,00E-09

Benzo(a)pirene 1,00E-05 8,10E-05 1,00E-05 1,00E-05

Benzo(b)fluorantene 1,00E-04 1,18E-04 1,00E-04 1,00E-04

Benzo(g,h,i)perilene 1,00E-05 6,60E-05 1,00E-05 1,00E-05

HOT SPOT PZ P2 Manganese 5,00E-02 1,10E-01 5,00E-02 5,00E-02

Benzo(a)pirene 1,00E-05 1,50E-05 1,00E-05 1,00E-05

In conclusione, i risultati della presente Analisi di

Rischio Igienico Sanitaria Sito Specifica, ai sensi del

D.Lgs 152/06, mettono in evidenza la necessità di

attuare misure di Bonifica per garantire la

protezione della risorsa idrica sotterranea.

ambiente s.p.a.Via Frassina, 2154031 Nazzano – Carrara (MS)Tel: +39 0585 855624home@ambientesc.itwww.ambientesc.it

Grazie per l’attenzione

ambiente s.p.a. – sede TarantoVia Matera, km 598/I0074014 Laterza – Taranto (TA)Tel: +39 099 9908017

ambiente s.p.a. – altre sedi: Firenze – Ravenna –Roma – Pisticci – Milano - Siracusa