ACCREDITAMENTO STANDARD

Provider accreditati provvisoriamente nelle CNFC aprile, giugno, luglio 2010

90

4 86

Provider per i quali non è stato possibile attivare la funzione di accreditamento (cancellati, cessazione attività etc.)

Provider per i quali è stata attivata la funzione di accreditamento

Provider in stato di aggiornamento documentale

Provider per i quali è stata attivata la funzione di accreditamento (86)

1

2

677

Provider che rinunciano all'accreditamento standard

Provider per i quali non sono ancora decorsi i termini dei 90 giorni

Provider che hanno validato la domanda di

accreditamento

Provider che hanno validato la domanda di

accreditamento (77)

Provider con visita programmata

Provider visitati

32 45

Provider con visita programmata (32)

Provider che hanno chiesto il rinvio

257

Provider in attesa di visita

Provider visitati (45)

Integrazione documentale (rivalutati)

30

Integrazione documentale in corso

11

Casi specifici

4

• Codice 0: esito positivo

• Codice 1: criticità

Provider rivalutatiDati Provider Sist. Informatico Eventi Sede Qualità Esito

Corrispondenza dell

a documentazione

Documentazion

e aggiornata

Documentazion

e omes

sa

Criticità

relative ai CV

Criticità

relative agli atti di nomi

na

Conflitto di intere

sse

corrisponde

nza con

dichiarazion

e

piattaforma FAD

Percezione Spons

or

schede

qualità

percepita

presenza

partecipanti

dichiarazion

e reclutamen

to

strumento

di verific

a

superficie

idoneità

Funzion./

Organ.

Certificato/Manu

ale

TOTTI

FRANCESCO

ID 1000

00

VISITA 1 0 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Rivalutazione post

integrazione

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

TOTTI

FRANCESCO

ID 1000

00

VISITA 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1

Rivalutazione post

integrazione

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1

0/1Criticità lievi o poco rilevanti, per questo tipo di criticità la segreteria propone comunque l’accreditamento standard: Permangono criticità lievi, sui dati del provider o sugli eventi, scheda qualità percepita, documentazione aggiornata, criticità relative ai cv, criticità relative agli atti di nomina.

1Criticità rilevanti, per questo tipo di criticità la segreteria chiede il parere della CNFC: Corrispondenza della documentazione, percezione dello sponsor negli eventi, dichiarazione reclutamento, funzionigramma, organigramma, manuale/certificato di qualità.

1

Criticità gravi, per questo tipo di criticità la segreteria propone il preavviso di rigetto della domanda ai sensi dell’art 10 bis l.241/90: Conflitto di interessi; criticità relative alla piattaforma FAD, percezione dello sponsor negli eventi, irregolarità sulla presenza partecipanti, inidoneità degli strumenti di verifica, mancata idoneità della sede, relazione annuale sotto il 50%, criticità relative agli atti di nomina (legale rappresentante), corrispondenza con la dichiarazione, omessa documentazione, errata attribuzione crediti.