SICPCV6 ColposCopia

lain Italia

è più curabile. I TEO sono una patologia a bassa preva-lenza (40 x 100000 donne/anno al di sopra dei 50 anni), e quindi un test di screening dovrebbe essere molto sensibile ma anche ,molto specifico, con un basso nu-mero di FP, anche perché ogni positivo verrebbe invia-to a chirurgia. E’ stato stimato che un test di screening per il cancro ovarico dovrebbe avere una sensibilità almeno del 75%, una specificità almeno del 99.6% per avere un VPP di almeno il 10%, che significa inviare ad esplorazione chirurgica 10 donne per ogni TEO riscontrato(7). L’applicazione dello screening dovrebbe far diminui-re la mortalità nella popolazione screenata, ma non è chiaro se tali procedure siano in grado di avere un reale impatto sulla morbilità e sulla mortalità sulla popola-zione, al di fuori di quanto riscontrato in studi clinici, tanto che diverse Società Scientifiche nel decennio passato si sono espresse contro l’attuazione di scree-ning di popolazione, tra cui l’America Cancer Society. Per contro sicuramente lo screening invia a chirurgia un numero considerevole di donne senza patologia, con il rischio di complicanze maggiori (anestesiologiche, chi-rurgiche –lesioni iatrogene intestinali, dell’apparato uri-nario, vascolari, con emorragie, fistole etc), non ancora ben quantificate, e con costi non indifferenti.Va anche considerato che, data la veloce o incerta sto-ria naturale dei TEO, l’eventuale test di primo livello (o combinazione di test) dovrebbe essere eseguito con una certa frequenza, sicuramente almeno annuale (7,8) mentre nei casi a rischio la frequenza del test dovrebbe essere almeno semestrale (9).Attualmente sono in discussione diverse metodiche possibile di screening, utilizzando l’esame obiettivo ginecologico, l’ecografia transvaginale, il dosaggio del CA125 e/o di altri marcatori, la valutazione della sinto-matologia accusata dalle donne, l’integrazione di più metodiche.Più che allo screening, le metodiche di diagnosi preco-ce vengono utilizzate per stabilire preoperatoriamente

Introduzione

I tumori epiteliali dell’ovaio (TEO) rappresentano circa il 4% dei cancri ginecologici nel mondo, e in Europa sono la più frequente causa di morte tra i tumori ginecologici: solo circa un terzo dei casi sono infatti vivi a 5 anni (1). Ciò è legato alla particolare difficoltà nel riscontrare questa neoplasia negli stadi iniziali, in relazione alla rapidità della storia naturale, alla localizzazione endocelomatica delle ovaie, con la possibilità di sviluppare lesioni di volume an-che considerevole prima che venga riconosciuta una sin-tomatologia che inizia il processo diagnostico, alla man-canza di test validati per uno screening. Per questi motivo infatti solo il 10-15% dei casi viene diagnosticato negli sta-di “early” (I e II FIGO)(2), mentre la gran parte dei casi vie-ne diagnosticata in stadio già avanzato (III e IV), quando la possibilità di cura è minore (3). La sopravvivenza a 5 anni negli stadi iniziali, in cui la malattia è confinata all’ovaio, può raggiungere il 70-90%, mentre in caso di malattia ri-scontrata negli stadi avanzati la sopravvivenza a 5 anni si riduce al 20-30% (4), di cui solo il 9% è senza malattia (5), malgrado terapie integrate molto costose (5,6).Va notato come circa i due terzi dei TEO si presentino in età postmenopausale, mentre solo circa un terzo si presenta-no prima della menopausa, raramente al di sotto dei 25-30 anni. Circa il 90% dei TEO sono “sporadici”, mentre solo per circa il 10% è identificabile una famigliarità (una parente di primo grado con ca ovario triplica il rischio) o una altera-zione genetica correlata – mutazione di BRCA-; in genere i casi con famigliarità vengono riscontrati più frequentemen-te in premenopausa. Tutto ciò comporta l’impossibilità di restringere processi di diagnosi precoce a gruppi a rischio.

Presupposti per lo screening e la diagnosi precoce

Sono rivolti, in mancanza di lesioni preinvasive identi-ficabili, a rilevare la malattia negli stadi iniziali, quando

Diagnosi precoce e screening nei tumori epiteliali dell’ovaioF. Sopracordevole

SOC di Oncologia Ginecologica - Centro di Riferimento Oncologico di Aviano - IRCCSLa Colposcopia in Italia Anno XXIII – N. 2 pagg. 6-12

004_Sopracordevole.indd 6 02/12/10 15:04

SICPCV 7ColposCopiala

in Italia

indagini. Sono però stati riportati dati per cui la sinto-matologia può essere assente fino all’80% dei casi di cancro ovario, soprattutto se iniziale (8), e se è eviden-te che la sintomatologia deve essere considerata nel processo diagnostico vanno guardati con sospetto dati troppo ottimistici (18), in quanto probabilmente frutto di una particolare selezione delle pazienti.

L’ecografia transvaginale

L’ETV è in grado di valutare il volume, le caratteristiche morfologiche e la vascolarizzazione dell’ovaio. E’ stato stabilito che il limite superiore del volume delle ovaie in premenopausa è di circa 20 cm3, mentre in postme-nopausa è di circa 10 cm3. Oltre al volume vanno consi-derate le caratteristiche morfologiche dell’ovaio o della neoformazione annessiale (presenza di cisti, eventuale multiloculazione, setti, vegetazioni endocistiche, aree solide, contenuto transonico o meno, vegetazioni o lesioni pericapsulari) ed extraovariche (ascite, impian-ti metastatici etc). A seconda dei parametri considerati nei diversi studi, sono stati prodotti diversi indici, con sensibilità variabili dal 70 al 100% e specificità tra il 70 e l’83% (8,20). Questi dati risentono anche della capacità dell’operatore, e sensibilità e specificità sono il frutto di esami in cui la variabilità interosservatore può non essere trascurabile.L’ETV si è dimostrata maggiormente in grado, rispet-to alla visita ginecologica, di identificare le ovaie in postmenopausa e nelle donne obese (85 vs 44%)(15), è bene accetta dalle pazienti, impiega poco tempo per uno screening completo (tra i 5 e i 10 minuti), e non presenta complicazioni mediche o chirurgiche. Il suo costo può rimanere nei limiti dei costi di altri screening se utilizzata su alti volumi di persone (20,21), e la varia-bilità intra-operatore può essere accettabile (21) dopo una appropriata curva di apprendimento (8), con un au-mento rispetto alle donne non screenate di riscontrare TEO negli stadi iniziali (22).Tra i limiti dell’ETV sta la non ottimale sensibilità e il re-lativamente basso VPP, e la presenza di FN, correlato soprattutto alla presenza di lesioni ovariche di super-ficie che possono non far variare sostanzialmente il volume dell’ovaio. In realtà il VPP nei diversi studi va dall’1% (23) al 27% (22): quest’ultimo valore è legato da un lato alla particolare selezione delle donne in studio, diverse dalla popolazione generale, e dal fatto che non sono state inviate a chirurgia donne con lesione cistica persistente < 5 cm e Ca 125 nei limiti, che venivano in-vece solo seguite in follow-up: ciò ha comportato, per l’ University of Kentucky Ovarian Cancer Screening Project, un aumento del VPP dall’8.8 al 27% circa (22). In seguito alla valutazione della prevalenza dei TEO per classi di età, per razionalizzare i costi lo studio del KO-

la possibile malignità o benignità delle masse pelviche già riscontrate occasionalmente, al fine di programma-re l’eventuale chirurgia e la sede più appropriata in cui eseguire l’intervento. Infatti il parametro prognostico più importante, oltre alla disseminazione iniziale, è una corretta stadiazione e una chirurgia adeguata, esegui-bile da ginecologic oncologi esperti nella chirurgia del cancro ovario, e in grado di ottenere una citoriduzione fino a R0. Per questo vengono utilizzati diversi indici. Questi indici sono stati costruiti mediante valutazione di parametri ecografici (8), sintomi (10), l’andamento di marcatori biochimici, o combinazioni di più metodiche (11) - solitamente la combinazione di uno score eco-grafico, dei livelli di Ca125 e la valutazione dello stato menopausale (11,12,13)-. In genere l’uso di indici si è ri-velato più efficace della singola metodica.In questa discriminazione l’ETV –mediante appositi in-dex- è maggiormente in grado di predire la malignità, mentre l’assenza di sintomi indice e di sospetto ecogra-fico è correlata alla presenza di malattia benigna

Le metodiche diagnostiche

La visita ginecologica annuale

Le possibilità di diagnosi precoce si basavano in pas-sato sulla possibilità di eseguire almeno annualmente una visita ginecologica con esplorazione bimanuale e valutazione delle ovaie, in donne peraltro asintomati-che, stabilito un volume di riferimento “normale” delle ovaie in premenopausa ed in menopausa (14). In realtà la sensibilità della metodica si è dimostrata molto bassa, le ovaie sono difficilmente esplorabili nelle donne obe-se e possono sfuggire alla valutazione in menopausa o in presenza di un utero di volume aumentato (15).

L’analisi della sintomatologia: l’Ovarian Cancer Symptom Index

E’ stato recentemente dimostrato che donne con can-cro ovario presentavano sintomi clinici nel periodo antecedente la diagnosi, tra cui l’89% delle donne con neoplasie al I e II stadio (16), soprattutto sintomi ga-strointestinali, aumento del volume addominale, dolori pelvici, disturbi urinari, e ne è stata valutata la frequen-za e la durata in relazione alla presenza di malattia (17), ed è stato evidenziato che sintomi che durino da meno di un anno e che si presentino almeno 12 volte in un mese sono da considerare sospetti (17), e come siano significativamente più frequenti nelle donne affette ri-spetto ai controlli, con una sensibilità nella popolazio-ne esaminata del 56% per gli stadi precoci e del 95 per gli stadi avanzati, con una specificità tra l’86 ed il 90%. Il vantaggio di queste valutazioni è che costano poco, e possono selezionare pazienti da sottoporre ad ulteriori

004_Sopracordevole.indd 7 02/12/10 15:04

SICPCV8 ColposCopia

lain Italia

dove una lesione producente Ca-125 è quasi sempre di tipo neoplastico, rispetto alle donne in premenopausa, dove la presenza di endometriosi, PID e altre condizio-ni benigne o parafisiologiche possono far diminuire la specificità. In una recente review la sensibilità media per TEO+TEO-borderline (TEO-B) era dell’80%, con una specificità del 75% (31).

L’HE4

L’Human Epidydimis Protein 4 – HE4- è stata recente-mente valutata come marcatore di malattia ovarica. La sensibilità in caso di neoplasia ovarica potrebbe rag-giungere il 96.9%, significativamente più alta che per il CA125 secondo alcuni studi (34), e con una minor quantità di falsi positivi. Il livello di HE4 limite sarebbe di 70 pM (35), e nelle donne sane di età inferiore a 35 anni i livelli sierici risentono di fluttuazioni statistica-mente significative nelle le diverse fasi del ciclo, con la necessità di interpretare i risultati del test alla luce del periodo mestruale in queste donne, mentre non sono state osservate variazioni cicliche nelle donne di età >35 anni (36).La presenza di una minor quantità di falsi positivi sareb-be particolarmente utile nella diagnostica differenziale delle cisti endometriosiche: in presenza di endometrio-si ovarica i livelli di HE4 resterebbero dentro i limiti di norma in oltre il 90% dei casi, a differenza del CA125 (37,38). Il marcatore, sempre utilizzato insieme al CA125, sareb-be in grado di identificare le donne con massa pelvica a rischio per TEO da indirizzare per chirurgia nei centri di riferimento (39). In realtà la performance sarebbe mi-gliore nel discriminare donne con TEO rispetto a don-ne sane, e sarebbe minore nel discriminare tra donne con TEO e donne con patologia benigna (40).In caso di recidiva la salita dei livelli di HE4 anticipereb-be di mesi quella del CA125, potendo essere quindi un marcatore precoce di recidiva (34).Come circa 25 anni fa per il CA125, sarà necessario un congruo numero di studi clinici controlati per verificare le reali potenzialità dell’HE4 nella comune pratica clinica.

Associazione di più marcatori

L’associazione di più marcatori ovviamente aumenta la sensibilità e la specificità del metodo, ma ne au-menta i costi, e non sempre il VPP è superiore al 10% quando i risultati di questi studi, solitamente esegui-ti su campioni poco numerosi, vengono ricalcolati sulla prevalenza di TEO attesa nella popolazione ge-nerale (41). Attualmente non hanno una indicazione nella corrente pratica clinica. Anche recentemente si è dimostrato, utilizzando 65 marcatori, che l’utilizzo di CA125 e HE4 erano la miglior associazione, e che

CSP (22) ha offerto una ecografia annuale alle donne di età >50 anni o di >25 se con famigliarità positiva per cancro ovario o mammario o portatrici di mutazione BRCA. In questo studio 364/25325 donne sono state inviate a chirurgia, riscontrando 20 TEO invasivi + 9 bor-derline, con 9 FN riscontrati entro 1 anno dall’esecuzio-ne dell’esame. Negli anni percentuale di stadi iniziali tra i casi riscontrati è salita all’ 82%, contro solo il 34% nella popolazione non screenata, e con una sopravvivenza a 5 anni del 77% vs 49% nelle donne non screenate (22).Altro limite importante dell’ETV da sola è costituito dal-la scarsa specificità (19), e di fatto tra i tumori riscontra-ti negli stadi iniziali sono presenti TEO borderline che probabilmente non avrebbero avuto un impatto sulla sopravvivenza della popolazione esaminata. Per ridurre i falsi positivi tra le donne affette da massa pelvica sospetta all’ ETV sembrano promettenti l’uso del color doppler – con una sensibilità media dell’87% e una specificità del 92%- (24) e di tecniche che studia-no la distribuzione tridimensionale della vascolariz-zazione (25,26,27). In campioni selezionati di pazienti raggiungerebbero un VPP del 100% e un VPN del 95%.

Associazione di ETV e valutazione clinica

Per migliorare i risultati dell’ETV è stata associata una valutazione clinico-sintomatologica; nel campione di donne in studio l’uso delle due valutazioni in serie non ha migliorato la sensibilità ma ha aumentato la specifici-tà al 97.9% nel distinguere tra patologia maligna e beni-gna: utilizzandoli in parallelo è aumentata leggermente la sensibilità, ma la specificità è diminuita (8).

Il Ca-125

L’antigene Ca-125 viene espresso da circa l’80% dei TEO in stadio avanzato, da circa il 50% dei tumori in stadio iniziale, ma anche da circa il 2% della popola-zione normale, oltre ad essere espresso dalle pazienti affette da endometriosi (con livelli che possono essere elevati), dalle flogosi che coinvolgono il peritoneo, in presenza di versamenti ascitici anche non neoplastici, in presenza di PID, recente chirurgia addominale, gra-vidanza, fibromiomi, oltre che in presenza di altri tu-mori coinvolgenti o meno il peritoneo (pancreas, mam-mella e, più raramente, colon, polmone, endometrio) (7,28,29,30,31).Utilizzato da solo ha rivelato una sensibilità variabile tra il 62 (32) e 71 (19); utilizzando dosaggi seriati la sensi-bilità aumenta fino all’86% nei casi preclinici, in quan-to in presenza di una lesione neoplastica si verificherà un progressivo aumento del marcatore (32), tanto da suggerire specifici algoritmi per identificare i casi ne-oplastici con maggior sensibilità e specificità (33). La specificità è maggiore nelle donne in postmenopausa,

004_Sopracordevole.indd 8 02/12/10 15:04

SICPCV 9ColposCopiala

in Italia

strato più sensibile nel riconoscere i cancri ovarici dalle lesioni benigne in donne affette da masse pelviche (94.3 vs 84.6%) (45). Nei casi con malattia “early” la sensibili-tà scenderebbe all’85%, significativamente più alta del 64.7% raggiunto in queste pazienti dall’ RMI (45)

Symptom Index/Ca125/HE4

Utilizzando il Symptom Index come discriminante l’uti-lizzo poi sui casi selezionati di HE4 e CA125 porta ad una sensibilità complessiva troppo bassa (58%) anche se con una alta specificità(98.5%) (46).Ciò è ovviamente in relazione alla bassa sensibilità del Symptom Index; utilizzando associati i tre marcatori, la sensibilità rag-giunge il 95% con una specificità dell’80% (46).

Lo screening

Numerosi studi sono stati fatti per verificare la fattibilità dello screening, tenuto conto sia dei benefici ma anche dei costi, non solo economici ma anche di salute, dati dall’esecuzione di interventi chirurgici non necessari in donne non affette da TEO.Vengono qui riportati alcuni studi significativi recente-mente pubblicati. A): LO STUDIO PLCO (USA) (47)I dati sulla capacita dello screening di popolazione di ri-durre la mortalità non sono ancora disponibili; lo studio PLCO negli USA prevede la randomizzazione tra ETV e Ca125 come test iniziale; il VPP è stato, escludendo i TEO-B, di 3.7% in caso di valore anomalo di Ca125, e di 1 % per una anormale ETV su 39115 donne tra i 55 e i 74 anni screenate, che saliva al 23% combinando i due test, con il riscontro di 29 TEO (9 borderline) (47); la pos-sibilità di studiare le ovaie con l’ETV diminuiva con l’età. Complessivamente è stato riscontrato un TEO ogni 994 soggetti screenati, con complessivamente 570 proce-dure chirurgiche (tra cui 325 laparotomie), 550 circa inu-tili in termini di miglioramento della sopravvivenza da TEO (1 TEO ogni 20 procedure chirurgiche effettuate sulla base dello screening: 1 ogni 4 Ca125 alterati, 1 ogni 24 ETV alterata.E’ verosimile che la resezione dei TEO-B trovati non ab-bia di fatto aumentato la sopravvivenza, considerando che questa è attorno al 90% a 5 anni in questi tumo-ri al III stadio (48). Inoltre, 15/20 TEO riscontrati nello studio PLCO erano allo stadio avanzato: è presumibile che, rimossi questi tumori con il primo round, i round successivi siano in grado di riscontrare tumori in stadio più iniziale, anche se forse la prevalenza via via inferio-re farà diminuire l’efficacia del test.B) LO STUDIO UKCTOCS (UK) (49)Sono state randomizzate oltre 200.000 donne tra i 50 e i 74 anni d’età, tra solo controllo clinico, Ca-125 an-

l’aggiunta di altri non migliorava la diagnosi in modo significativo (42).

La proteomica

Lo studio di un panel di molte proteine plasmatiche può rivelare alterazioni del profilo proteico espresso dalle donne affette da neoplasie iniziali. Si tratta di pro-cedure che attualmente sono solo in fase di studio per quanto riguarda l’ovaio, ma che in futuro potranno per-mettere una diagnosi precoce con una maggior sensi-bilità e specificità (18).

Risk of malignancy index (RMI)

In genere si tratta di indici realizzati secondo la for-mula U x M x Ca125, in cui U è lo score ecografico, M è lo stato menopausale, e il Ca125 viene considerato nel suo valore assoluto. Lo score per i parametri U e M è diverso in diversi studi, che pertanto risultano dif-ficilmente paragonabili. A seconda di come vengono realizzati gli score viene definito un valore soglia di discriminazione tra masse benigne e maligne. All’ori-ginaria formula proposta da Jacobs (19) recentemen-te è stato aggiunto anche la dimensione della lesione ecografia (U x M x S x Ca 125), ottenendo uno sco-re più affidabile nella distinzione tra masse maligne e benigne (43). Questi indici si sono dimostrati più efficace di ogni singola metodica(36) soprattutto nel distinguere benignità o malignità di una data massa pelvica (12). Il limite è dato dalla presenza di falsi ne-gativi (11), che può arrivare al 19% dei casi (13), e dall’ essere poco affidabile per la diagnosi di TEO-B(13). Il vantaggio sarebbe comunque quello di selezionare donne da inviare a laparotomia rispetto a quelle da in-viare a laparoscopia in quanto sospette per benignità (13). Ovviamente, abbassando la soglia di ognuno di questi index si aumenta la sensibilità, a scapito però della specificità, con un aumento dei FP che vengono inviati a chirurgia; una soglia più bassa è bene allora che vanga utilizzata negli ospedali periferici, al fine di riferire presso centri di riferimento il maggior numero possibile di casi positivi, mentre un livello soglia più alto può essere utilizzato nei centri di riferimento al fine di stabilire le procedure chirurgiche più appro-priate(19).

Risk of Ovarian Malignant Algorithm (ROMA)

Determinato utilizzando il livello di HE4, di Ca125 e lo stato menopausale. Si tratta di un index relativamente semplice e di facile attuazione, meno complesso del-la valutazione dell’ RMI, che necessita di uno score di imaging (Risonanza Magnetica / Ecografia), del livello del CA 125 e dello stato menopausale. Il ROMA si è dimo-

004_Sopracordevole.indd 9 02/12/10 15:04

SICPCV10 ColposCopia

lain Italia

cancro. Gli autori sollevano dubbi sulla efficacia dello screening sull’abbassamento della mortalità da cancro ovarico (23).

Lo screening nelle donne a rischio

Le donne con famigliarità per ca ovario o per ca mam-mella (soprattutto per neoplasie insorte nelle parenti di primo grado prima della menopausa) o portatrici di mutazione del gene BRCA dovrebbero essere inviate a consiglio genetico e dovrebbe essere consigliato loro uno screening, solitamente con associazione di CA125 e di ETV, con periodicità che viene suggerita annuale o semestrale (9), a partire dall’età di 35 anni (o anche pre-cedentemente), con ovariectomia alla fine del percorso riproduttivo (50), anche se non è dimostrato che que-sto serva per far aumentare la sopravvivenza in questo gruppo di donne.

Conclusioni

Allo stato attuale delle conoscenze non è consigliato lo screening di popolazione, neppure ristretto alla parte di popolazione a maggior prevalenza, e cioè alle donne al di sopra dei 50-55 anni. Non solo i risultato oggi sono controversi, con troppe persone senza TEO che verreb-bero inviate a chirurgia, ma con anche una quantità di falsi negativi non tracurabile, soprattutto relativamente ai casi iniziali, vero obiettivo dello screening.E’ invece presente accordo tra i vari Autori sulla neces-sità di sottoporre a screening intensivo le donne con famigliarità per ca ovarico o portatrici di mutazioni del gene BRCA.E’ invece necessario studiare adeguatamente le masse pelviche e annessiali riscontrate, al fine di poter identi-ficare quelle sospette per neoplasia: poiché la prognosi dei TEO è legata anche all’esecuzione di una adeguata stadiazione chirurgica e ad una prima chirurgia ottima-le, questi casi vanno riferiti per la chirurgia a centri di ri-ferimento adeguati a trattare il cancro ovarico invasivo, Oggi, con le metodiche integrate a nostra disposizione, possiamo selezionare le pazienti in modo che siano sempre meno le donne affette da TEO che si ritrovano ad essere trattate con chirurgia non adeguata. E’ questo oggi il modo migliore di utilizzare la diagnosi precoce per migliorare la sopravvivenza nelle donne affette da cancro ovarico..

nuale (interpretato secondo l’algoritmo per il rischio di ca ovario) con ETV come esame di II° livello (Multi Modal Screening – MMS), e ETV da sola; le donne con test anormale sono state ritestate, e inviate, in caso di alterazione persistente, a valutazione clinica fino a chi-rurgia. L’8.7% delle donne nel gruppo MMS e il 12 % di quelle sottoposte a ETV hanno dovuto ripetere l’esame; rispettivamente lo 0.3% e il 3.9% sono state quindi va-lutate clinicamente, e lo 0.2% nel gruppo MMS e l’1.8% del gruppo ETV hanno avuto una procedura chirurgi-ca, con il riscontro di rispettivamente 42 e 45 TEO, e di rispettivamente 8 e 20 TEO-B. Tra i TEO il 48% erano allo stadio I e II, senza differenze tra il gruppo MMS e quello ETV. Purtroppo nei 12 mesi seguenti sono stati riscontrati altri 13 TEO (5 nel gruppo MMS, 8 in quel-lo ETV. Relativamente solo agli invasivi, la sensibilità, specificità e VPP sono state di 89.5%, 99.8% e 35.1% nel gruppo MMS e 75%, 98.2% e 2.8% per l’ETV, con una differenza in specificità statisticamente significativa a favore del MMS: in pratica significativamente meno ri-petizioni degli esami (evitando quindi eventuali ritardi diagnostici) e meno procedure chirurgiche per caso di TEO riscontrato: 35 interventi per un TEO invasivo nel gruppo ETV, 2.9 interventi nel gruppo MMS. Va notato come siano state eseguite 942 procedure chirurgiche, 97 nel gruppo MMS e 845 in quello ETV – che è meno specifico -, con una percentuale minore di laparotomie in questo secondo gruppo (77% vs 47%), e complessi-vamente nelle donne senza TEO si sono verificate 24 complicanze chirurgiche maggiori. Lo screening risulta fattibile, i risultati sulla sopravvivenza nella popolazio-ne screenata sono ancora da verificare.C) LO STUDIO DELLA BIRMINGHAM SCHOOL OF MEDICINE – USA (23)Lo screening comportava l’uso di ETV e di CA125 an-nualmente, proposto a oltre 32000 donne, con una compliance che è andata diminuendo dall’83 al 77.6% dal primo al quarto anno dello screening; venivano considerate positive donne con anormalità all’ETV o con livelli di CA 125 >35, e a discrezione del clinico po-tevano essere inviate a follow-up o ad approfondimen-to fino a chirurgia. La frequenza di positività all’ETV si è abbassata, dal 4.6 al 3.4 % delle donne esaminate, mentre la positività del CA125 è rimasta costante nelle quattro tornate dello screening che vengono riportate. Sono stati riconosciuti dallo screening 60 cancri sugli 89 riscontrati (quindi solo il 65%), e di questi 60 ben il 72% erano in stadio avanzato. Sono stati necessari in media 19.5 interventi per identificare correttamente un

004_Sopracordevole.indd 10 02/12/10 15:04

Bibliografia

SICPCV 11ColposCopiala

in Italia

1. Sant M., Aareleid T., Berrino F.,Bielska Lasota M., Carli PM., Faivre J et al.: EURO-CARE-3: survival of cancer patients diagnosed 1990-94- Results and commen-tary. Annal of Oncology 2003;14:v61-v118 Supple-ment 5.

2. Winter-Roach BA., Kitch-ener HC., Dickinson HO.: Adjuvant (post-surgery) chemotherapy for early stage epithelial ovarian can-cer. Review. The Cochrane Collaboration. Published by John Wiley and Sons, Ldt, 2009. The Cochrane Library 2009, Issue 3

3. Jemal A., Siegel R., Ward E., Hao Y., Xu J., Murray T et al.: A Cancer Journal for Clinicians 2008;58:71-96

4. Ozols RF., Rubin SC., Thomas GM., Robboy S.: Epithelial ovarian cancer. In: Hoskins WJ., Perez CA., Young R., Barakat R. et al.: Principles and Practice of Gynaecologic Oncology. 4th ed, Philadelphia, Pa: Lip-pincot Williams & Wilkins; 2005:895-987

5. Cooper AL., Nelsen DF., Doran S., Ueland FR., De Simone CP., DePriest PD., McDonald JM., et al.: Long term survival and cost of treatment in patients with stage IIIC epithelial Ovarian Cancer. Current Women’s Health Review 2009;5(1):44-50

6. Aletti GD., Podratz KC., Moriarty JP., Cliby WA., Long KH.: Aggressive and complex surgery for ad-vencad ovarian cancer: an economic analysis. Gynecol Oncol 2009;112(1):16-21

7. Clarke-Pearson DL.: Screen-ing for ovarian cancer. NEJM2009;361(2):170-176

8. Pavlik E.J., Saunders B.A., Doran S., McHugh K.W., Ueland FR., DeSimone CP., et al: The search for mean-ing-symtoms and transvagi-nal sonography screening for ovarian cancer. Cancer 2009;115:3689-3698

9. Fukuyama A., Yokoyama Y., Wada J., Hashimoto T., Oda T., Sato S., Mizunuma H.: Two cases of ovarian cancer at an early stage inciden-

than Ca125? Am J Obstet Gynecol 2008;199:215-23

19. Jacobs I., Oram D., Fair-banks J., Turner J., Frost C., Grundzinkas JK.: A risk of malignancy index incorpo-rating Ca-125, ultrasound and menopausal status for the accurate preopera-tive diagnosis of ovarian cancer. Br J Obstet Gynecol 1990;97:922-929

20. Pavlik EJ., Johnson TL., DePriest PD., Andrykowski MA., Kryscio RJ, van Nagell JR Jr: Continuing participa-tion supports ultrasound screening for ovarian cancer. Ultrasound Obstet Gynecol 2000;15:354-64

21. Higgins RV., van Nagell JR., Woods CH., Thompson EA., Kryscio RJ.: Interobserver variation in ovarian meas-urements using transvagi-nal sonography. Gynecol Oncol 1990;39:69-71

22. van Nagell JR Jr, De Priest PD., Ueland FR., De Simone CP., Cooper AL., McDonald JM et al.: Ovarian cancer screening with annual transvaginal sonography. Cancer 2007;109:1887-96

23. Partridge E., Kreimer AR., Greenlee RT et al.: Results from four rounds of ovarian cancer screen-ing in a randomized trial. Am J Obstet Gynecol 2005;192:1214-21

24. Medeiros LR., Rosa DD., da Rosa MI., Bozzetti MC.: Accuracy of ultrasonogra-phy with color doppler in ovarian tumor: a system-atic quantitative review. Int J Gynecol Cancer 2009;19(2):230-6

25. Alcazar JL., Rodriguez D.: Three dimensional power Doppler vascular sonographic sampling for predicting ovar-ian cancer in cystic-solid and solid vascularized masses. J Ultrasound Med 2009;28(3):275-81

26. 26)Chase DM., Crade M., Basu T., Saffari B., Berman ML.: Preoperative diagnosis of ovarian malignancy: pre-liminary results of the use of 3-dimensional vascular ultrasound. Int J Gynecol Cancer 2009;19(3):354-60

tally detected using trans-vaginal ultrasonography in screening: importance of interval for ovarian cancer screening and selection of population with a high risk of ovarian cancer. Eur J Gynaecol Oncol 2009;30(2):208-10

10. Goff BA., Mandel L., Muntz HG., Melancon CH.: Ovar-ian cancer diagnsosis. Cancer 2000;89:2068-75

11. Harry VN., Narayansingh GV, Parkin DE.: The risk of malignancy index for ovar-ian tumours in Northeast Scotland – a population based study. Scott Med J 2009;54(2):21-3

12. Akdeniz N., Kuyumcuglu U., Erdemoglu M., Caca F.: Risk of malignancy index for adnexal masses. Eur J Gynaecol Oncol 2009;30(2):178-80

13. Enakpene CA., Omigbodun AO., Goecke TW., Odokog-be AT., Beckmann MW.: Preoperative evaluation and triage of women with suspicious adnexal masses using risk of malignancy index. J Obstet Gynaecol Res 2009;35:131-8

14. Pavlik EJ., DePriest PD., Gal-lion HH., Ueland FR., Reedy MB., Kryscio RJ., va Nagell JR Jr.: Ovarian volume related to age. Gynecol Oncol 2000;77:410-12

15. Ueland FR., DePriest PD., De Simone CP., Pavlik EJ., Lele SM., Kryscio RJ., van Nagell JR Jr.: The accu-racy of examination under anesthesia and transvaginal sonography in evaluat-ing ovarian size. Gynecol Oncol 2005;99:400-3

16. Olson SH., Mignone L., Na-kraseive C et al.: Symptoms of ovarian cancer . Obstet-Gynecol 2001;98:212-17

17. Goff BA., Mandel LS., Drescer CW., Urban N., Gough S., Schurman KM et al.: Development of an ovarian cancer symptom index. Cancer 2007;109:221-7

18. Nossov V., Amneus M., Su F et al.: The early detection of ovarian cancer: from tradi-tional methods to proteom-ics – can we really do better

27. Kupesic S., Plavsic BM.: Early ovarian cancer: 3-D power Doppler. Abdom Imaging 2006;31:613-619

28. Bast RC. Jr., Klug TL., St John E. et al.: A radioimmu-noassay using a mono-clonal antibody to monitor the course of epithelial ovarian cancer. N Engl J Med 1983;309:883-7

29. Sopracordevole F., Finco B., Scarabelli C., Campagnutta E., Alimena C., Perin A.: Il livello sierico dell’antigene CA-125 nella diagnostica delle neoplasie ovariche. Min Gin 1985;37:589-587

30. Maggino T., Sopracord-evole F., Matarese M., Di Pasquale C., Tambuscio G.: CA-125 serum level in the diagnosis of pelvica masses: comparison with other methods. Eur J Gynaecol Oncol 1987;8:590-595

31. Medeiros LR., Rosa DD., da Rosa MI., Bozzetti MC.: Accuracy of CA 125 in the diagnosis of ovar-ian tumors: a quantitative systematic review. Eur J of Obstet Gynecol Reprod Biol 2009;142:99-105

32. Skates SJ., Menon U., Mac Donald N. et al.: Calculation of the risk of ovarian cancer from serial CA125 value for preclinical detection in postmenopausal women. J Clin Oncol 2003;21 Suppl: 206s210s

33. Menon U., Skates SJ., Lewis S et al.: Prospective study using the risk of ovarian cancer algorithm to screen for ovarian cancer. J Clin Oncol 2005;23:7919-7926

34. Anastasi E, Marchei GG, Viggiani V, Gennarini G, Frati L, Reale MG. HE4: a new potential early bi-omarker for the recurrence of ovarian cancer. Tumor Biol 2010;31(2):113-9

35. Moore Rg, Brown AK, Miller MC, Skates S, Allard WJ Verch T, Steinhoff M, Messerlian G, DiSilvestro P, Granai CO, Bast RC. The use of multiple novel tumor biomarkers for the detec-tion of ovarian carcinoma in patients with a pelvic mass. Gynecol Oncol 2008;108:402-408

004_Sopracordevole.indd 11 02/12/10 15:04

Bibliografia

SICPCV12 ColposCopia

lain Italia

tial screen of a randomized trial. Am J Obstet Gynecol 205;193:1630-9

48. Zanetta G., Rota S., Chiari S., Bonazzi C., Bratina G., Mangioni C.: Behavior of borderline tumors with particolar interest to persistence, recurrence, and progression to invasive carcinoma: a prospec-tive study. J Clin Oncol 2001;19:2658:64.

49. Manon U., Gentry-Maharay A., Hallet H., Ryan A., Burnell M., Sharma A et al.: Sensitivity and specificity of multimodal and ultrasound screening for ovarian can-cer, and stage distribution of detected cancers: results of the prevalence screen of UK Collaborative Trial of Ovarian Cancer Screening (UKCTOCS). Lancet Oncol 2009;10:327-40

50. National Coomprehensive Cancer Network Practice Guidelines in Oncology: Ovarian cancer and ge-netic screening. Rilevabile all’indirizzo http://www.nccn.org/professionals/physician_gls/PDF/genet-ics_screening.pdf.

44. Ulusoy S., Akbayir O., Numanoglu C., Ulusoy N., Odabas E., Gulkilik A.: The risk of malignancy index in discrimination of adnexal masses. Int J Gynaecol Ob-stet 2007;96:186-91

45. Moore RG, Jabre-Raughley M, Brown AK, Robinson KM, Miller MC, Allard WJ, Kurman RJ, Skates SJ. Comparison of a novel multiple marker assay vs the Risk of Malignancy Index for the prediction of epithalial ovarian cancer in patients with a pelvic mass. Am J Obstet Gynecol 2010;203(3):228.e1-6

46. Anderson MR, Goff BA, Lowe KA, Scholler N, Bergan L, Drescher CW, Paley P, Urban N. Use of a symtom Index, CA125 and HE4 to predict ovarian cancer. Gynecol Oncol 2010;116(3):378-83

47. Buys SS., Partridge E., Greene MH., Prorok PC., Reding D., Riley TL et al.: Ovarian cancer screen-ing in the prostate, lung , colorectal and ovarian (PLCO) cancer screening trial: findings from the ini-

P, Wallace E, Anderson GL, McIntosh MW, Anderson MR, Scholler N, Bergan LA, Thorpe JD, Urban N, Drescher CW. Influence of Ovarian Cancer Risk Status on the diagnostic performance of the serum biomarkers Mesothelin, HE4, and CA125. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2009;18(5):1365-72

41. Visintin I., Feng Z., Long-ton G. et al.: Correction: diagnostic markers for early detection of ovarian cancer. Clin Cancer Res 2008;14:5308

42. Nolen B, Velikokhatnaya L, Marrangoni A, De Geest K, Lomakin A, Bast RC, Lok-shin A. Serum biomarkers panels for the discrimina-tion of benign from malig-nant cases in patients with an adnexal mass. Gynecol Oncol 2010;117(3):440-5

43. Yamamoto Y., Yamada R., Oguri H., Maeda N., Fukaya T.: Comparison of four ma-lignancy risk indeces in the preoparative evaluation of patients with pelvic masses. Eur J Obstet Gynecol Re-prod Biol 2009;114:163-67

36. Anastasi E, Granato T, Marchei GG, Viggiani V, Comploj S, Reale MG, Frati L, Midulla C. Ovar-ian tumor markers HE4 is differently expressed during the phase of the menstrual cycle in healthy young women. Tumor Biol 2010;31(5):411-5

37. Montagnana M, Lippi G, Danese E, Franchi M, Guidi GC. Usefulness of serum HE4 in endome-triostic cysts. Br J Cancer 2009;101:548

38. Huhtinen K, Suvitie nP, Hiissa J et al. Serum HE4 concentration differentiates malignant ovarian rumors from ovarian endometriotic cysts. BJC 2009;100:1315-1319.

39. Moore RG, McMeekin DS, Brown AK, DiSivestro P, Miller MC, Allard WJ, Gajewski W, Kurman R, Bast RC, Skates SJ. A novel multiple markers bioassay utilizing HE4 and CA125 for the prediction of ovar-ian cancer in patients with a pelvic mass. Gynecol Oncol 2009;112(1):40-6

40. Shah CA, Lowe KA, Paley

004_Sopracordevole.indd 12 02/12/10 15:04