391. Allegato B · 2020. 9. 3. · 391. Allegato B ATTI DI CONTROLLO E DI INDIRIZZO INDICE ATTI DI...

391. Allegato B

ATTI DI CONTROLLO E DI INDIRIZZO

I N D I C E

ATTI DI INDIRIZZO:

Mozione:

Meloni ......................................... 1-00376 14559

ATTI DI CONTROLLO:

Presidenza del Consiglio dei ministri.

Interrogazione a risposta orale:

Donzelli ...................................... 3-01737 14560

Interrogazione a risposta in Commissione:

Gallo ........................................... 5-04556 14561

Interrogazione a risposta scritta:

Varchi ......................................... 4-06696 14562

Difesa.

Interrogazioni a risposta scritta:

Ferrari ........................................ 4-06709 14563

Ferrari ........................................ 4-06710 14563

Giustizia.


Galantino .................................... 4-06699 14564

Marrocco .................................... 4-06702 14564

Zangrillo ..................................... 4-06708 14565

Innovazione tecnologica e digitalizzazione.


Lollobrigida ................................ 4-06712 14566

Istruzione.


Toccalini ..................................... 4-06697 14567

Cunial ......................................... 4-06705 14568

Sasso ........................................... 4-06706 14569

Ciaburro ..................................... 4-06707 14570

Lavoro e politiche sociali.

Interpellanza:

Torromino .................................. 2-00918 14570


Rizzetto ...................................... 5-04557 14572


Lollobrigida ................................ 4-06698 14572

Salute.


Bologna ....................................... 5-04555 14573


Cunial ......................................... 4-06703 14574

Cunial ......................................... 4-06704 14575

Sviluppo economico.


Ciaburro ..................................... 4-06711 14576

Atti Parlamentari — 14557 — Camera dei Deputati

XVIII LEGISLATURA — ALLEGATO B AI RESOCONTI — SEDUTA DEL 2 SETTEMBRE 2020

N.B. Questo allegato, oltre gli atti di controllo e di indirizzo presentati nel corso della seduta, reca anchele risposte scritte alle interrogazioni presentate alla Presidenza.

PAG.PAG.

Università e ricerca.


Cadeddu ..................................... 4-06700 14577

Lacarra ....................................... 4-06701 14577

Ritiro di un documento del sindacatoispettivo ..................................................... 14578



PAG.PAG.

ATTI DI INDIRIZZO

Mozione:

La Camera,

premesso che:

in data 23 luglio 2020 il Tar delLazio ha accolto il ricorso presentato dallaFondazione Luigi Einaudi avverso il di-niego di accesso agli atti, opposto dal Go-verno sui verbali del comitato tecnico scien-tifico (Cts), posti a base dei decreti delPresidente del Consiglio dei ministri emessidurante il lockdown, di cui la suddettaaveva chiesto copia;

il Governo, che a seguito della de-cisione del Tribunale amministrativo avrebbedovuto pubblicare i verbali entro 30 giorni,ha messo in campo l’Avvocatura dello Statoper ricorrere contro tale decisione. Nell’ap-pello è presente una domanda di sospen-sione cautelare della sentenza di primogrado. L’Avvocatura dello Stato, così si espri-meva: « I dpcm, oggetto dell’odierno con-tenzioso sono atti amministrativi generali,frutto di attività ampiamente discrezionaleed espressione di scelte politiche da partedel Governo che trovano la propria fontegiuridica nella delega espressamente con-ferita dal legislatore all’esecutivo in un attoavente forza di legge, ovvero, in particolaredapprima nell’articolo 3 del decreto-legge6/2020, convertito con legge numero 13/2020 e, poi, nell’articolo 2 del decreto-legge19/2020, convertito con legge 35/2020, erinvengono la propria ragione nell’esigenzatemporanea ed urgente di contenere e su-perare l’emergenza epidemiologica causatadal Covid-19 »;

dopo le polemiche sorte sul caso neiprimi giorni di agosto, il Governo ha decisodi inviare i verbali alla Fondazione, che liha pubblicati sul suo sito internet;

dai verbali diffusi si evince che: nonci sarebbero state raccomandazioni espli-cite del Comitato perché venisse disposto illockdown nazionale, che fu deciso dal Go-verno il 9 marzo 2020 dopo che inizial-mente era stato applicato soltanto in Lom-

bardia e in altre 14 province: è stata, quindi,più una scelta politica dipesa da conside-razioni autonome del Governo. Nella riu-nione del 7 marzo, il comitato raccoman-dava « almeno » l’applicazione delle misureproposte per la Lombardia e le altre pro-vince, suggerendo quindi la possibilità didisporne di più rigide negli stessi territori onel resto d’Italia. Non un vero e propriolockdown quindi. In ogni caso la decisionenon andrebbe contro il parere del Comi-tato, appare più come un eccesso di zelo;

sono stati pubblicati altri 4 verbali:quelli delle riunioni del 28 febbraio, del 1°marzo, del 30 marzo e del 9 aprile. Sem-brerebbe ne manchino altri. Non è datosapere se esiste, infatti, un verbale di unariunione in cui si parlò della possibile zonarossa in val Seriana, uno dei focolai piùcolpiti. Mancherebbero altri verbali citatiin altri decreti del Presidente del Consigliodei ministri: ad esempio quelli delle riu-nioni antecedenti al 4 marzo che sarebberoalla base del decreto del Presidente delConsiglio dei ministri del 4 marzo del Go-verno, in cui vengono chiuse le scuole esospese tutte le manifestazioni;

è recente la notizia secondo cui ilComitato tecnico scientifico avrebbe rice-vuto già il 12 febbraio 2020 uno studiodettagliato di un esperto matematico Ste-fano Merler della Fondazione Bruno Kesslerche lasciava presagire, in base ai modellicostruiti, quanto poi sarebbe accaduto. Dallanota diffusa dal quotidiano Repubblica sievince che il documento, sulla base dei 43mila casi registrati al mondo in quel mo-mento, immaginava due scenari: uno conR0 di 1,3 e l’altro di 1,7. Nella prima ipotesisi stimavano contagi per un milione diabitanti, nella seconda il doppio; si preve-devano inoltre tra i 35 e i 60 mila morti(attualmente i morti sono più di 35 mila),con un fabbisogno di letti in terapia inten-siva tra i 60 e i 120 mila. Lo studio sisoffermava anche sulla carenza di posti interapia intensiva: ne sarebbero serviti 10mila di più;

di tale documento non si fa men-zione in nessuno dei verbali del Cts pub-blicati e se ne chiede motivazione: il docu-



mento, ad avviso dei firmatari del presenteatto di indirizzo, è stato clamorosamentesottovalutato o semplicemente non sonostati resi pubblici i verbali relativi a quelleriunioni;

è difficile pensare che il Governonon abbia tenuto in debita considerazioneuna così catastrofica prospettiva, ma l’ine-sistenza o la non pubblicazione dei verbalinon aiuta a capire cosa sia successo; sa-rebbe stato possibile salvare molte vite sesolo il Governo avesse avvisato e preparatoadeguatamente il nostro servizio sanitarionazionale;

sarebbe auspicabile, se non dove-roso, che il Governo garantisse ai cittadiniuna maggiore trasparenza degli atti chehanno ispirato e ispirano le decisioni im-portanti prese per contrastare la diffusionedel virus,

impegna il Governo:

1) a pubblicare, in maniera automatica,integrale e senza omissioni di sorta,tutti i verbali delle riunioni del Comi-tato tecnico scientifico, oltre quelli giàa disposizione, posto che tale pubbli-cità è necessaria all’esercizio dell’ordi-nario controllo politico-democratico daparte dei cittadini e dei lororappresentanti.

(1-00376) « Meloni, Lollobrigida, Acqua-roli, Bellucci, Bignami, Bu-calo, Butti, Caiata, Caretta,Ciaburro, Cirielli, Deidda, Del-mastro Delle Vedove, Don-zelli, Ferro, Foti, Frassinetti,Galantino, Gemmato, Luca-selli, Mantovani, Maschio, Mol-licone, Montaruli, Osnato, Pri-sco, Rampelli, Rizzetto, Ro-telli, Silvestroni, Trancassini,Varchi, Zucconi ».

* * *

ATTI DI CONTROLLO

PRESIDENZADEL CONSIGLIO DEI MINISTRI

Interrogazione a risposta orale:

DONZELLI. — Al Presidente del Consi-glio dei ministri, al Ministro della salute, alMinistro del lavoro e delle politiche sociali.— Per sapere – premesso che:

i centri diurni per disabili rappresen-tano dei servizi previsti dai livelli essenzialidi assistenza e sono inseriti all’interno deipiani personalizzati dei soggetti disabili;

la delibera di giunta della regioneToscana n. 571 del 4 maggio 2020, dopo lachiusura concomitante con il lockdown,prevedeva la loro riapertura a partire dal18 maggio 2020 e comunque entro il 1°giugno 2020 con specifici protocolli;

non tutte le strutture però hanno ri-preso l’attività in questo lasso di tempo.Molte di queste, infatti, non sono ripartitee altre, che volevano riavviare il servizio asettembre, stanno incontrando forti diffi-coltà nell’adeguarsi ai protocolli in que-stione. Ciò viene confermato anche da fontistampa (si veda articolo uscito su Notizie diPrato del 27 agosto 2020);

stante la normativa in materia di emer-genza Covid-19, infatti, condizione indi-spensabile per la riapertura dei centri èrappresentata dall’effettuazione del test sie-rologico sia per il personale operante, cheper gli utenti. Tuttavia la mole di lavoro acui sono sottoposte le Asl in relazione allepratiche di screening e tamponi per l’emer-genza Covid-19 non garantisce, ad oggi,l’espletamento di questi test in tempi ra-pidi, mettendo di conseguenza a repenta-glio la fruizione del servizio;

questa situazione, ad esempio, è quellache si verifica in Toscana, dove le varie AslToscana, oberate dalle urgenze del mo-mento, non forniscono appuntamenti né ailavoratori impiegati presso i centri diurni,né ai loro beneficiari;



si ricorda che i centri diurni rappre-sentano un diritto garantito per i cittadinidisabili. La loro chiusura o ridotta attivitàha fatto emergere, in diversi casi, dei no-tevoli regredienti nei percorsi di sostegno aqueste persone. L’importanza dei centridiurni per disabili infatti è assolutamenteevidente sia sotto il lato del sostegno allefamiglie, che grazie al loro appoggio pos-sono adempiere ai propri doveri quoti-diani, sia sotto il profilo della cura delsoggetto, a cui assicurano fondamentali mo-menti di socialità altrimenti difficilmenteripetibili –:

se sia a conoscenza della problema-tica esposta in premessa;

quali iniziative intenda adottare, perquanto di competenza, per la tutela dellepersone con disabilità, che necessitano diuna pronta riapertura dei centri diurni;

di quali elementi disponga circa qualie quanti sono, sul territorio nazionale, icentri diurni per disabili attualmente aperti,con quali orari e con quale capienza, qualie quanti sono invece quelli che risultano diuna imminente riapertura, quali e quantisono inoltre quelli chiusi e, per questi, serisulti siano stati attivati i servizi domici-liari sostitutivi. (3-01737)


GALLO. — Al Presidente del Consiglio deiministri, al Ministro del lavoro e delle po-litiche sociali. — Per sapere – premessoche:

forte è l’agitazione che si registra trai collaboratori del quotidiano « Il Messag-gero », a seguito dell’intenzione da partedella testata di una riduzione unilateraledei compensi. Questa decurtazione è sol-tanto l’ultima di una serie iniziata più didieci anni fa e pone i collaboratori nellacondizione di essere pagati con importisotto la soglia minima di dignità professio-nale, al di fuori dei minimi tariffari previstidall’Accordo tra Fieg e Fnsi sul lavoroautonomo sottoscritto nel 2014 ed allegatoal Cnlg Fieg-Fnsi;

il 15 giugno 2020 è stata recapitata aisingoli collaboratori una lettera in cui si

legge che conseguentemente ai medesimiinterventi adottati all’interno di altre te-state di società collegate a Il Messaggeros.p.a. e a fronte dell’emergenza sanitaria,sarà necessario un aggiornamento dei cor-rispettivi delle collaborazioni giornalisti-che, per articoli e/o servizi pubblicati, adot-tando con massimo rigore una razionaliz-zazione dei costi editoriali per tutelare l’e-quilibrio economico stesso della società;

in data 23 giugno 2020, è stata costi-tuita a Roma l’assemblea dei giornalistinon dipendenti che si è riunita presso lasede della Federazione nazionale dellastampa italiana, coinvolgendo giornalisti ditutte le edizioni del giornale, quali Roma,Viterbo, Latina, Frosinone, Rieti, Civitavec-chia, Abruzzo e Umbria;

il 24 giugno la Federazione nazionaledella stampa italiana ha inviato all’ammi-nistratore delegato de « Il Messaggero » unanota in cui è stata evidenziata la preoccu-pante vicenda relativa all’intenzione dell’a-zienda di ridurre drasticamente i corrispet-tivi delle collaborazioni giornalistiche, ri-chiedendo un incontro tra le parti chia-mate in causa al fine di confrontarsi pertrovare un accordo che preveda condizionimigliori per i lavoratori. A tale richiestadella Federazione, l’amministratore dele-gato non ha dato alcun riscontro;

all’interno della lettera inviata il 15giugno, per consentire ai collaboratori « unapiù compiuta valutazione », la società hacomunicato i tariffari che intende applicarea partire dal 16 luglio, indicando compensilordi che variano, a seconda delle battute,da 7 a 20 euro per le cronache locali e da13 a 39 euro per l’edizione cartacea nazio-nale;

la vicenda ha suscitato solidarietà esostegno da una gran parte di lavoratori delsettore, come freelance che lavorano peraltri organi di stampa, il Coordinamentodei giornalisti non contrattualizzati dellaRai e il Coordinamento dei precari di Re-pubblica, tutti al fianco dei collaboratoridel Messaggero nella richiesta di ritiro deitagli unilaterali ai compensi e dell’aperturadi un tavolo di confronto con l’azienda;



la scelta di ridurre drasticamente icompensi dei collaboratori produrrà inevi-tabilmente effetti negativi sulla qualità delprodotto giornalistico. L’impiego di colla-borazioni esterne risulta imprescindibile,ma con tali scelte si colpisce la fascia piùdebole dei lavoratori che allo stesso tempoè indispensabile. Il giornalismo di qualità èun contributo fondamentale per arricchireil dibattito del Paese e garantire il dirittoall’informazione così come previsto all’ar-ticolo 21 della Costituzione. Per questi mo-tivi, il lavoro di giornalisti senza diritti,senza tutele e senza garanzie non può cheriflettersi sull’intera società –:

quali iniziative il Governo intenda adot-tare al fine di istituire celermente un tavolodi confronto tra i lavoratori, l’azienda e leamministrazioni pubbliche competenti af-finché sia rivalutata l’intenzione di ridurrei corrispettivi delle collaborazioni giornali-stiche a partire dal 14 luglio 2020;

quali iniziative, anche di tipo norma-tivo, il Governo intenda adottare per tute-lare il lavoro, i diritti e la dignità deigiornalisti con contratti di collaborazione,al fine di garantire, allo stesso tempo, cheil diritto all’informazione, la libertà d’e-spressione e la democrazia del Paese nonsiano minati. (5-04556)


VARCHI. — Al Presidente del Consigliodei ministri, al Ministro dell’interno. — Persapere – premesso che:

è stata pubblicata su La Sicilia larelazione preliminare della task force dellaregione sul sopralluogo del 25 agosto 2020all’hotspot di Pozzallo, in cui si evidenziaquanto i locali di soggiorno e i serviziiconici siano « inadeguati all’osservanza dellepiù elementari misure di prevenzione » delCovid-19, denunciando numerose carenze,dall’assenza di « pareti divisorie nella zonasoggiorno-dormitorio », ai « lavabi comuni,numero di servizi igienici non proporzio-nati alla capienza reale e, in ultimo, sani-ficazione insufficiente »; il tutto in un con-testo in cui « la pulizia giornaliera e lasanificazione periodica dei locali, degli am-

bienti, delle postazioni di lavoro e dellearee comuni e di svago, dovrebbe essereimmediatamente intensificata in relazionealla numerosità degli ospiti »;

nel copioso dossier si paventa, inoltre,l’ipotesi che alcuni migranti sbarcati comenegativi siano stati contagiati all’internodella struttura, come dimostrerebbero « al-cuni rilevanti bias analitici »: la « mancataconoscenza della totalità della popolazioneesaminata per singolo sbarco », l'« evi-denza » che i dati sugli sbarchi siano rela-tivi « piuttosto a trasferimenti da altrihotspot » e la somministrazione, dopo losbarco del 9 aprile, dei tamponi « presumi-bilmente ai soli individui sintomatici (cosìcome suggerito dalle linee guida dell’e-poca) »;

la denuncia più grave, però, riguardaquanto accaduto dopo lo sbarco del 25luglio, quando a Pozzallo arrivarono 105persone, di cui uno solo positivo, ma lacurva dei contagiati seguì da subito un’e-voluzione preoccupante: il 27 luglio i posi-tivi erano già 17; 31 sei giorni dopo losbarco e 44 il 12 agosto, fino al totale di 80contagiati il 18 agosto; come si legge nellarelazione, « Ciò, ci induce ad affermare conragionevole certezza che la possibilità diconversioni virologiche non è esclusiva-mente legata alla promiscuità del viaggio edella traversata, ma anche alla perma-nenza ed alla vita comunitaria condottaentro l’hotspot »;

l’hotspot di Pozzallo, così come il cen-tro di Comiso, sono stati ritenuti struttu-ralmente inidonei a ospitare soggetti posi-tivi e a consentire l’esecuzione di una qua-rantena sicura;

il pesante giudizio della task force nonriguarda, però, soltanto la qualità di vitadei migranti, perché anche per gli opera-tori, in particolare, si evidenzia il « rischiopotenziale da esposizione », vista « la con-centrazione di ospiti in luoghi chiusi nonidoneamente areati in condizioni di per-manenza prolungata in tali ambienti » e ilpersonale medico « non è mai stato sotto-posto a visita medica, né a sorveglianza(esecuzione tamponi, test sierologici, e al-tro) per la prevenzione » da Covid-19;



gli esperti hanno inoltre segnalato « ilrischio burn-out per operatori di assistenzae addetti alla sicurezza », mentre su poli-ziotti, carabinieri e militari « non è statopossibile analizzare, all’esito degli attualiaccertamenti, dati specifici circa la situa-zione clinica »;

la relazione preliminare della task forcedella regione siciliana rende ancora menoaccettabile la decisione del Governo di im-pugnare l’ordinanza del Presidente dellaregione siciliana, avocando, di fatto, a sé lagestione degli hotspot dell’isola;

come riconosciuto dal costituzionali-sta Luca Pedullà, « L’articolo 3 del decreto-legge n. 6/2020 (...) ha attribuito (anche) aigovernatori regionali il “dovere” di adottareogni misura per evitare il propagarsi del-l’epidemia, anche con riferimento all’ac-cesso di merci e persone a mezzo di im-barcazioni (articolo 1, lettera m)). Pertanto,l’ordinanza del presidente della RegioneSiciliana appare coerente sia con l’articolo32 della Costituzione, sia con l’azione delGoverno centrale, i cui rapporti, ex articolo120 Cost., devono essere di leale collabo-razione » –:

se e quali iniziative di competenza stiaadottando il Governo per gestire l’emer-genza sbarchi lungo le coste siciliane, chesta mettendo a dura prova la tenuta socialee sanitaria del territorio. (4-06696)

* * *

DIFESA


FERRARI, BONIARDI, CASTIELLO,FANTUZ, LORENZO FONTANA, GOBBATO,PICCOLO, PRETTO e ZICCHIERI. — AlMinistro della difesa. — Per sapere – pre-messo che:

nella serata del 28 agosto 2020, trenigeriani positivi al SARS-CoV-2 – duedonne ed un uomo – hanno percosso emorso alcuni medici dell’ospedale militaredel Celio che erano intenti a preparare ledimissioni di un cittadino bengalese;

ad un medico è stata altresì laceratala tuta protettiva, determinandone l’espo-sizione all’infezione ed il potenziale conta-gio;

oltre ad aggredire il personale medico,i tre nigeriani hanno anche danneggiato lastruttura ospedaliera;

per fermarli, è stato necessario l’in-tervento congiunto dei carabinieri del nu-cleo di piazza Dante e di quelli apparte-nenti al presidio di polizia militare dell’o-spedale;

i tre nigeriani sono stati denunciatiper violenza privata, resistenza e violenzaad incaricato di pubblico servizio nonchéoltraggio a pubblico ufficiale;

quanto è avvenuto ha rivelato la pre-carietà delle condizioni di sicurezza in cuiil personale medico e paramedico dell’o-spedale militare del Celio è costretto at-tualmente ad operare, in conseguenza deicompiti ad esso attribuiti nel contrasto allapandemia e nella gestione degli immigraticontagiati –:

quali iniziative il Governo intenda as-sumere per proteggere in modo più ade-guato il personale medico e paramedicodell’ospedale militare del Celio rispetto allapossibilità di ulteriori aggressioni.

(4-06709)

FERRARI, BONIARDI, CASTIELLO,FANTUZ, LORENZO FONTANA, GOBBATO,PICCOLO, PRETTO e ZICCHIERI. — AlMinistro della difesa, al Ministro dell’in-terno, al Ministro dell’istruzione. — Per sa-pere – premesso che:

nei giorni scorsi l’Esercito ha conse-gnato, nella provincia di Lodi, i primi nuovibanchi di scuola monoposto, resisi neces-sari per l’avvio dell’anno scolastico;

le Forze armate sono state protagoni-ste di numerosi e qualificati interventi du-rante tutte le crisi e le emergenze avvenutein questo Paese e si sono rese disponibili adintervenire nei luoghi e nelle situazioni piùdisparate;



tanto più durante la grave crisi cau-sata dalla pandemia da COVID-19, origi-nata in Cina, le Forze armate si sono di-mostrate non solo all’altezza, ma spessol’unica vera forza organizzata, insieme alcomparto sicurezza, in grado di far fronteall’emergenza in modo efficiente e profes-sionale;

i militari messi a disposizione dei pre-fetti per gli interventi relativi alla gestionedelle operazioni di sicurezza relative alCOVID-19 fanno parte di quel contingenteche va sotto il nome di « Strade sicure »,che conta ormai più di settemila unità,nato per affiancare le forze di polizia indeterminate condizioni;

per fare fronte alla pandemia, l’Eser-cito ha incrementato il contingente di ul-teriori 386 unità e ha completamente ri-configurato il framework delle attività inatto e pianificate, predisponendo un pianoper l’attivazione e lo schieramento di unnumero complessivo di 6.000 militari, trattisu base regionale con diverse prontezze(24, 72 e 120 ore);

la componente di comando e con-trollo, che usualmente garantisce 24 ore su24 l’interfaccia con le autorità di pubblicasicurezza, ha provveduto, con cadenza gior-naliera, a riconfigurare le modalità di svol-gimento dei servizi in aderenza alle ordi-nanze emanate da prefetture e questure(più di 100 ordinanze in circa 45 giorni),contribuendo in maniera determinante aimporre le limitazioni dettate dalle autoritàdi pubblica sicurezza su scala locale, inparticolare le cinturazioni delle aree « fo-colaio » –:

se il Governo ritenga di ricorrere ul-teriormente ai militari per interventi comequelli citati nel primo paragrafo delle pre-messe, interventi che potrebbero essere fa-cilmente portati a termine da altre orga-nizzazioni civili o di volontari. (4-06710)

* * *

GIUSTIZIA


GALANTINO, VARCHI e FERRO. — AlMinistro della giustizia. — Per sapere –premesso che:

l’interrogante apprende che tre agentidella polizia penitenziaria sono morti sui-cidi nel mese di agosto 2020;

a togliersi la vita sono stati una donnaassistente capo presso la casa circondarialedi Palermo, e due operatori in servizioall’istituto di Latina;

gli agenti di polizia penitenziaria svol-gono in prima linea in carcere il loro ser-vizio in un contesto segnato da numerosecriticità strutturali, gestionali e numeriche,aggravate nell’ultimo periodo a causa del-l’emergenza sanitaria;

inoltre, il lavoro delicatissimo svoltodagli agenti di polizia penitenziaria nonpresenta riferimenti stabili in ordine allesituazioni psicologiche, diretti ad evitareconflittualità nelle relazioni con i detenutied a sostegno della personalità –:

se sia intenzione del Ministro interro-gato adottare iniziative per definire unanormativa ad hoc volta a garantire am-bienti rispettosi dei diritti e della dignitàdei lavoratori, garantendo personale in nu-mero rispondente alle esigenze ed una for-mazione continua per gli agenti di poliziapenitenziaria;

se il Ministro interrogato intenda av-viare un iter per la costruzione di nuovicarceri idonei a garantire le esigenze utsupra illustrate. (4-06699)

MARROCCO, SPENA e VERSACE. — AlMinistro della giustizia. — Per sapere –premesso che:

il 17 agosto 2020, il piccolo Evan disoli 21 mesi è giunto in fin di vita e pienodi lividi sul corpo al pronto soccorso del-l’ospedale Maggiore di Modica;



la madre e il suo convivente (che nonè il papà del bimbo, ndr) sono stati fermaticon l’accusa di omicidio e maltrattamenti eda subito si è avuto il sentore che quellaconsumatasi a Rosolini, centro del Siracu-sano, fosse una tragedia annunciata;

la morte del piccolo sembrerebbe unatragedia tristemente segnalata da ben treaccessi al pronto soccorso dell’ospedale diNoto da maggio alla data del decesso delpiccolo;

nello specifico, il 27 maggio 2020 ilbimbo è arrivato in ospedale con una frat-tura scomposta del femore, tumefazionidell’anca e al ginocchio destro; pochi giornidopo, il 12 giugno, è stato invece curato peruna ferita infetta e il 6 luglio è tornato inpronto soccorso con una frattura alla cla-vicola sinistra;

episodi troppo ravvicinati, troppocruenti, per non essere letti come preoc-cupanti indicatori di una potenziale situa-zione di violenza e, infatti, proprio uno diquesti ha dato il via a una segnalazione acarico della madre, indagata per maltrat-tamenti;

quest’ultima volta però l’aggressione,avvenuta nella casa della coppia in un’abi-tazione popolare di Rosolini, nel Siracu-sano, è stata particolarmente dura e vio-lenta, tanto da procurare al piccolo dellelesioni fatali;

il 6 agosto 2020 il padre naturale diEvan aveva presentato una denuncia allaprocura di Genova, dove vive, segnalando lasua preoccupazione che il bambino fossevittima di maltrattamenti;

a ciò si aggiunga che la nonna paternaaveva visto le lesioni e le aveva documen-tate con delle foto scattate al bambino chepare avesse anche problemi a camminare;

la denuncia citata è giunta alla pro-cura solo il 22 agosto: come confermato daimagistrati, l’incartamento era fermo in at-tesa di essere « messo in spedizione », cosache è avvenuta il 14, ben dodici giornodopo, per poi essere effettivamente speditoil 17 agosto;

tra il 6 agosto – giorno della presen-tazione della denuncia – e il 22 agosto –giorno in cui è la denuncia è giunta allaprocura – vi sono sedici giorni che, adavviso degli interroganti, avrebbero potutofare la differenza tra la vita e la morte peril piccolo Evan;

la madre e il patrigno di Evan, che sitrovano in carcere, hanno respinto le ac-cuse, dichiarandosi innocenti, ma quantoemerso fin qui sembra raccontare una sto-ria di violenze e maltrattamenti che comin-cia ben prima del giorno di agosto celando,sotto il profilo della responsabilità, con-torni piuttosto incerti e nebulosi –:

se il Ministro interrogato intenda pro-muovere tempestivamente iniziative ispet-tive presso gli uffici giudiziari coinvoltinella vicenda riportata in premessa ai finidell’eventuale esercizio tutti i poteri dicompetenza. (4-06702)

ZANGRILLO, PELLA, ROSSO e SOZ-ZANI. — Al Ministro della giustizia. — Persapere – premesso che:

la casa circondariale di Brissogne,unico istituto penitenziario presente in Valled’Aosta, risente pesantemente, nell’ambitodel suo corretto funzionamento, dell’as-senza in pianta stabile di figure di verticequali il direttore ed il comandante delreparto di polizia penitenziaria;

dal 2014 sia la direzione della strut-tura, che il comando del reparto sono af-fidati a dirigenti in missione, quindi reg-genti, che per effetto di doppi se non a voltetripli incarichi, riescono a garantire la loropresenza in loco al massimo per otto giornial mese;

l’organico di polizia penitenziaria inservizio all’interno del carcere valdostano,già oggetto di un drastico taglio per effettodella cosiddetta « Legge Madia », attual-mente risente della carenza di ben 30 unitàdi personale, nei vari ruoli, su una piantaorganica di 158 unità;

le iniziative di reinserimento socialee lavorativo delle persone recluse all’in-terno della casa circondariale di Brisso-



gne stentano a decollare, anche per viadell’altissimo turn-over degli stessi dete-nuti, provenienti per il 90 per cento dasfollamenti di carceri piemontesi, liguri elombardi;

l’istituto penitenziario valdostano, ope-rativo dal 1984, patisce ormai da annil’assenza cronica di interventi di manu-tenzione, sia ordinaria che straordinaria,sulle sue strutture, con conseguenti criti-cità del tutto evidenti e impattanti sulregolare funzionamento quotidiano dellacasa circondariale, come, ad esempio, l’im-pianto di videosorveglianza fuori uso dacirca un decennio, l’impianto idraulico inpessime condizioni a causa delle nume-rose perdite, la caserma agenti in parteinutilizzabile per via delle molteplici ca-renze manutentive e la pavimentazionedei locali passeggi ormai completamenteda ripristinare a causa degli effetti deglieventi atmosferici –:

se sia intenzione del Ministro interro-gato attivarsi immediatamente ed in ma-niera urgente, di fronte ad una situazionedi degrado oggettivamente grave e non piùtollerabile, affinché la casa circondariale diBrissogne possa tornare ad avere un diret-tore e un comandante del reparto di poliziapenitenziaria assegnati in pianta stabile,possa essere finalmente destinataria deifondi necessari per tutti quegli interventi dimanutenzione ordinaria e straordinaria sullesue strutture che per anni non sono statieseguiti, anche in relazione al recuperodella caserma agenti e dei servizi connessie possa altresì essere riconosciuta quale« sede disagiata » per il personale che vipresta quotidianamente servizio all’interno,considerate le sue caratteristiche del tuttoparticolari, anche in relazione alla sua col-locazione sul territorio. (4-06708)

* * *

INNOVAZIONE TECNOLOGICA E DIGI-TALIZZAZIONE


LOLLOBRIGIDA. — Al Ministro per l’in-novazione tecnologica e la digitalizzazione.— Per sapere – premesso che:

il decreto-legge 30 aprile 2020, n. 28recante « Misure urgenti per la funzionalitàdei sistemi di intercettazioni di conversa-zioni e comunicazioni, ulteriori misure ur-genti in materia di ordinamento peniten-ziario, nonché disposizioni integrative e dicoordinamento in materia di giustizia ci-vile, amministrativa, e contabile e misureurgenti per l’introduzione del sistema diallerta Covid-19 », ha stabilito gli ambiti diapplicazione dell’app Immuni e le variespecifiche relative a privacy e funziona-mento;

Immuni è l’applicazione di contacttracing scelta per contrastare la diffusionedel Coronavirus in Italia. L’app, che fun-ziona tramite bluetooth, è stata progettatada Bending Spoons ed è disponibile per ildownload dal 1° giugno 2020 su iOS eAndroid, ma – stando ai dati raccolti dal-l’università di Pavia – a fine luglio taleapplicazione era stata scaricata da circa il12 per cento dei possessori di smartphone(solo 4 milioni e 300 mila download);

durante un question time di luglio2020 al Senato, rispondendo a una inter-rogazione, la Ministra interrogata ha di-chiarato che « secondo il Ministero dellasalute i soggetti positivi in possesso dell’appsono 46, mentre dal 13 luglio al 23 luglio isoggetti allertati grazie a Immuni sono stati23 ». Secondo alcune statistiche, per esseredavvero efficiente l’app dovrebbe essere sca-ricata da almeno il 60 per cento dellapopolazione, pari a circa 36 milioni diitaliani;

è attualmente in pianificazione sullereti Rai, ed è visibile anche su internet e suisocial, lo spot che mira a incoraggiare loscaricamento e l’utilizzo di Immuni. L’appda agosto 2020 si è dotata anche di una



pagina su Facebook, Twitter e Instagram. Sista operando, quindi, un grande sforzo dipromozione del download dell’app che do-vrebbe portare a una sua maggiore diffu-sione: dei risultati di queste compagnie,però, non si ha notizia;

a luglio 2020, inoltre, i media hannoannunciato l’ingresso nel capitale di Ben-ding Spoons di altre realtà imprenditoriali:H14, Nuo Capital, e StarTip (veicolo diTamburi Investments Partners S.p.a.). Tuttiinsieme, complessivamente, hanno acqui-stato il 5,7 per cento della società. Si sa,inoltre, che Bending Spoons sarà affiancataanche dal Centro medico Santagostino, daJakala e dal fondo Ardian, Mediobanca eimprenditori come Renzo Rosso, Paolo Mar-zotto e Giuliana Benetton –:

se non ritenga di dover offrire perio-dicamente ai cittadini informazioni sullosviluppo e la diffusione dell’app, sui costireali del suo funzionamento e della pub-blicità massiccia messa in campo per pro-muoverla; e se non ritenga, inoltre, di mo-nitorare gli sviluppi interni della societàche la gestisce per evitare che si creinopalesi situazioni di trust e conflitto diinteresse. (4-06712)

* * *

ISTRUZIONE


TOCCALINI, DURIGON e ZICCHIERI.— Al Ministro dell’istruzione. — Per sapere– premesso che:

in data 3 aprile 2019 nei locali dellascuola dell’infanzia comunale Victor HugoGirolami, che ospita più di 600 bambini,sita in via Manassei n. 60 in Roma, si èverificato il distacco di una porzione del-l’intradosso del solaio all’interno di un’aulaposta al piano terra;

a causa delle problematiche riscon-trate il plesso scolastico è stato dichiaratoinagibile dal dipartimento Simu di RomaCapitale e dalla Commissione per la veri-

fica delle condizioni statiche degli edificicapitolini o in uso a Roma Capitale;

dopo una lunga mediazione tra il di-rigente scolastico e il comitato dei genitori,oltre che con il consiglio del municipioRoma XII, e senza un intervento/supportodegli organi centrali capitolini, sono stateindividuate sedi alternative temporanee perla ricollocazione degli oltre 600 studenti;

il 26 aprile 2019 la direzione tecnicadel municipio XII affidava con propria de-terminazione dirigenziale il servizio di in-gegneria ed architettura finalizzato all’in-dividuazione degli interventi, con elaboratidi livello preliminare, ai sensi dell’articolo23, comma 5, del decreto legislativo n. 50del 2016 da porre in essere per garantire lasicurezza strutturale degli orizzontamentidell’intero plesso scolastico V. H. Girolami;

il 17 luglio 2019, il Municipio RomaXII faceva richiesta al ministero dell’istru-zione di un finanziamento per la messa insicurezza statica degli orizzontamenti, perl’adeguamento normativo dell’impianto elet-trico e antincendio e per la verifica dellavulnerabilità sismica di tutto il complessoscolastico, prevedendo in tale richiesta unastima delle spese di progettazione e direalizzazione degli interventi;

con decreto del Ministro dell’istru-zione del 6 agosto 2019, n. 720, è statostanziato il finanziamento per un totale di1.501.903,79 euro per gli interventi sul plessoGirolami, di cui 230.000,00 euro assegnatidirettamente all’IC Margherita Hack e1.271.903,79 euro al municipio Roma XII;

nel settembre 2019, dopo che il mu-nicipio ha effettuato i lavori di messa insicurezza dell’intradosso del solaio per lezone indicate dal progettista incaricato, vieneriaperta all’uso una porzione della scuola eprecisamente n. 13 aule totali, poste alpiano terra ed al piano primo, con serviziigienici annessi;

nel febbraio 2020 è stato affidato l’in-carico per il servizio di ingegneria per lavulnerabilità sismica, e dato avvio allo stessoin data 7 marzo 2020;

la scuola Girolami rappresenta unplesso storico del quartiere di Monteverde



e dell’intera città di Roma, nonché polonevralgico dell’intero quadrante Roma ovestper numero di bambini ospitati;

i ritardi dovuti alle scelte assunte dallagiunta del municipio Roma XII, più voltemutate in corso d’opera, unitamente allacomplessità dell’intervento, che mai un mu-nicipio di Roma Capitale aveva gestito prima,hanno causato il protrarsi di uno stato diincertezza con conseguenti forti disagi percentinaia di famiglie;

dal giorno del distacco di una por-zione dell’intradosso del solaio sono passatiormai oltre 16 mesi senza che sia maiiniziato alcun intervento sulla struttura;

il Ministero dell’istruzione ha messo adisposizione la somma iniziale di1.271.903,79 euro a favore del municipioXII, somma a tutt’oggi mai impegnata;

ancora non è stata firmata alcunaconvenzione con il provveditorato alle operepubbliche per l’utilizzo di detti importi –:

se il Ministro interrogato sia a cono-scenza di questi gravi ritardi che minano ildiritto allo studio di oltre 600 bambinidella città di Roma, creando disagi e in-certezza sulla possibilità di frequentazionedella scuola dell’infanzia VH Girolami daparte dei bambini;

se il Ministro sia a conoscenza che,nonostante i fondi messi a disposizione dalministero dell’istruzione da esattamente 1anno, non è stata ancora firmata la con-venzione e pertanto gli stessi fondi ancoranon sono stati impegnati per il ripristinostrutturale della scuola. (4-06697)

CUNIAL. — Al Ministro dell’istruzione, alMinistro dell’economia e delle finanze. —Per sapere – premesso che:

in data 26 giugno 2020, viene presen-tato il decreto del Ministro dell’istruzionen. 39, per l’adozione del documento per lapianificazione delle attività scolastiche, edu-cative e formative in tutte le istituzioni delSistema nazionale di istruzione per l’annoscolastico 2020/2021;

alla data di presentazione della pre-sente interrogazione all’interrogante nonrisulta ancora pubblicato Gazzetta Ufficiale;

nelle premesse del decreto, vengonocitate le normative applicate, tra cui ildecreto-legge 19 maggio 2020, n. 34, chedovrebbe dare copertura normativa;

all’interrogante non risulta che, nellenormative citate, sia stata demandata alGoverno l’emanazione di decreti attuativi,per l’approvazione o la redazione di docu-menti pianificazione per le attività scola-stiche, educative e formative, tuttalpiù inalcune norme vengono previste sempliciordinanze per regolare questioni collateralirispetto al corretto svolgimento dell’annoscolastico 2020/2021;

nelle premesse del decreto ministe-riale, il Ministero in totale autonomia, ri-tiene necessario adottare un documentoper la pianificazione delle attività scolasti-che educative e formative in tutte le istitu-zioni del sistema nazionale di istruzioneper l’anno scolastico 2020/2021;

a pagina 5 del documento di pianifi-cazione allegato al decreto ministeriale, silegge che: « Il presente atto assume, a suavolta, la veste di documento per la piani-ficazione, non come strumento isolato, bensìcon costante ed esplicito riferimento alleindicazioni tecniche del CTS che in nessunmodo, dunque, possono risultare disattese »del 28 maggio 2020 e successivi aggiorna-menti e del 22 giugno 2020;

inoltre, le misure contenute nel docu-mento di piano, ad avviso dell’interrogante,vanno oltre le competenze del Ministero, enon sono state condivise con altri dicasterio ministeri, maggiormente competenti;

a parere dell’interrogante l’atto è didubbia legittimità e lo strumento del de-creto ministeriale risulterebbe essere nonidoneo alla luce della normativa vigente;

analogamente sono altresì da consi-derarsi illegittimi, a parere dell’interro-gante, anche i decreti ministeriali 3 agosto2020 n. 80 e il n. 89 del 7 agosto 2020,riguardanti le linee guida per la fascia 0-6anni e la didattica a distanza;



secondo lo studio cinese « I cambia-menti nei modelli di contatto modellano ladinamica dell’epidemia COVID-19 in Cina »,usato dal Governo svedese per le sue poli-tiche di apertura delle scuole, i bambini dietà compresa tra 0 e 14 anni sono menosensibili all’infezione da SARS-CoV-2 ri-spetto agli adulti;

con lo studio dell’11 aprile 2020 « Clu-ster della malattia di coronavirus 2019 (Co-vid-19) nelle Alpi francesi, 2020 » si dimo-stra che: « Il fatto che un bambino infettonon abbia trasmesso la malattia nono-stante strette interazioni all’interno dellescuole suggerisce potenziali diverse dina-miche di trasmissione nei bambini »;

in uno studio pubblicato il 26 aprile2020 l’Ncirs (National Centre for Immuni-sation Research and Surveillance), ha av-viato un’indagine rafforzata allo scopo dicomprendere la trasmissione di SARS-CoV-2 nelle scuole del Nsw all’inizio dimarzo 2020 concludendo che su 735 casi dicontagio, provenienti da 18 individui ma-lati, solamente un bambino di una scuolaelementare e un bambino di una scuolasuperiore potrebbero aver contratto il CO-VID-19 dei casi iniziali nelle loro scuole;

in data 8 giugno 2020 il primario dipediatria dell’ospedale di Ravenna, Fede-rico Marchetti, ha dichiarato che è stato« un errore aver ritenuto i bambini untori »e che « Il lockdown ha portato paure eangosce, la didattica a distanza a ritardieducativi »;

il Coordinamento internazionale as-sociazioni per la tutela dei diritti dei mi-nori contesta il parere favorevole dei pe-diatri sulle mascherine a scuola –:

sulla base di quali presupposti giuri-dico-normativi siano stati elaborati i pianiper le attività scolastiche, educative e for-mative, per fronteggiare la situazione emer-genziale;

se il Governo non ritenga di ritirare itre decreti emanati e ritornare allanormalità. (4-06705)

SASSO. — Al Ministro dell’istruzione. —Per sapere – premesso che:

le nuove Gps, graduatorie provincialiper le supplenze, volute dal Ministro inter-rogato, a poche ore dalla loro comparsa,cominciano a far discutere per ritardi dipubblicazione e per errori di punteggioriscontrati;

la prima pecca viene dalla mancatapubblicazione in ogni provincia delle Gps,rispettando il termine prestabilito;

in data 1° settembre 2020 era previstain tutte le provincie d’Italia la pubblica-zione delle nuove Gps, tuttavia, ad oggi,solo pochi territori hanno pubblicato i nuovielenchi;

a destare, inoltre, preoccupazione sonostati i punteggi di alcuni insegnanti riscon-trati nelle nuove graduatorie provincialipubblicate, che vantano ben più di 900punti, se non addirittura più di 3.000 punti;

tutto ciò getta discredito nei confrontidi un sistema di conteggio digitale consi-derato infallibile, ma che in realtà non lo èaffatto;

con tutte le conseguenze del caso;

infatti, la pubblicazione delle Gps saràdefinitiva stavolta, e non provvisoria comeavveniva per le graduatorie di istituto finoa tre anni fa;

l’ordinanza ministeriale n. 60 sulleGps, prevede che le graduatorie venganopubblicate e diventino immediatamente de-finitive, impugnabili solo mediante ricorsoal Tar competente entro 60 giorni, oppureal Presidente della Repubblica entro 120giorni, con tempi tutt’altro che celeri, sitratta di una disposizione che non ha pre-cedenti per le graduatorie per le supplenze;

tale scelta, oltreché illogica sarà fo-riera di contenziosi che ricadranno sullescuole, quando alla stipula di contratti do-vranno fare i controlli e rescindere i con-tratti in caso di errore;

chi pagherà le conseguenze di questopasticcio saranno ancora una volta il mondodella scuola, i suoi docenti e i suoi alunni –:

quali iniziative il Ministro interrogatointende assumere al fine di sanare una



situazione che rischia gravemente di com-promettere l’avvio di un anno scolasticoche si preannuncia molto complicato.

(4-06706)

CIABURRO, GALANTINO e CARETTA.— Al Ministro dell’istruzione, al Ministrodell’economia e delle finanze. — Per sapere– premesso che:

con il decreto-legge 19 maggio 2020,n. 34, cosiddetto « Decreto Rilancio », il Go-verno ha stanziato 300 milioni di euro asostegno del comparto delle scuole parita-rie;

ad oltre un mese e mezzo dall’appro-vazione del decreto, secondo quanto ripor-tato a mezzo stampa e dallo stesso Mini-stero dell’istruzione, la necessaria varia-zione di bilancio da parte del Ministerodell’economia e delle finanze per potererogare i fondi non è ancora stata effet-tuata, fermo restando la possibilità – per icasi recanti maggiore urgenza – di poterattingere alle risorse necessarie medianteanticipazioni di tesoreria;

nelle more della erogazione delle ri-sorse necessarie gli istituti scolastici hannogià dovuto impegnare tutte le risorse a lorodisposizione, in particolar modo quelle in-dirizzate a compensare il mancato versa-mento delle rette, per la sanificazione el’organizzazione dei plessi in vista dellaripresa dell’attività didattica;

come evidenziato a mezzo stampa, adoggi, sono 96 le scuole paritarie che, privedelle risorse necessarie, hanno dichiaratola chiusura;

gran parte degli istituti che hannodichiarato la chiusura fornivano servizi perla fascia 0-6 anni, prevalentemente in queiterritori dove vi è scarsità di nidi e maternestatali;

con la chiusura dei predetti istituti,peraltro, sono ad ora 3.833 gli alunni daricollocare negli istituti statali, per un costosopravvenuto per l’erario di circa 32 mi-lioni e mezzo di euro, considerando che ilcosto sopravvenuto in carico all’erario, perstudente, è di circa 5.500-6.000 euro;

in assenza dell’effettiva erogazione dellaliquidità messe a disposizione dal « DecretoRilancio », è dai mesi marzo-aprile 2020che le scuole paritarie non stanno rice-vendo risorse economiche, con il rischio dinuove chiusure e conseguenti oneri a ca-rico del comparto pubblico –:

se i Ministri interrogati siano a cono-scenza dei fatti esposti e quali iniziativeintendano predisporre per:

a) bloccare immediatamente tutte lerisorse stanziate dal cosiddetto « DecretoRilancio » per le scuole paritarie;

b) garantire alle scuole paritarie ita-liane le necessarie risorse per assicurarnela liquidità e sostenibilità economica, senzaripercussioni sulle famiglie, assicurando lalibertà di scelta ed iscrizione dei propri figlialle scuole paritarie, scongiurando altresìripercussioni sull’entità delle rette;

c) evitare ulteriori sovraccarichi lo-gistici ed economici a danno della pubblicaistruzione e delle casse dell’erario.

(4-06707)

* * *

LAVORO E POLITICHE SOCIALI

Interpellanza:

I sottoscritti chiedono di interpellare ilMinistro del lavoro e delle politiche sociali,il Ministro dello sviluppo economico, ilMinistro dell’economia e delle finanze, persapere – premesso che:

la Abramo Customer Care spa è un’a-zienda operante nella fornitura di serviziesternalizzati per processi aziendali quali ilrapporto diretto col cliente. Nella sede diCrotone, nella quale operano circa 1.600addetti, l’azienda gestisce una importanteattività di call center;

con lettera del 1° settembre 2020,dando seguito a quanto già paventato aluglio 2020 dalle associazioni sindacali dicategoria, la Abramo Customer Care hainformato i Ministeri del lavoro e delle



politiche sociali e dello sviluppo econo-mico, la regione Calabria, il comune diRoma e i sindacati, dell’avvio di un proce-dimento di licenziamento collettivo di 107lavoratori, tutti impiegati a tempo indeter-minato all’interno del sito industriale diCrotone, alla luce della cessazione dell’at-tività, dal 1° ottobre 2020, sulla commessa« Roma Capitale », nell’impossibilità di po-terli reimpiegare su altra commessa. L’a-zienda, allo stato, si dichiara non in gradodi garantire misure per fronteggiare le con-seguenze sul piano sociale della riduzionedel personale;

il 22 luglio 2020 i sindacati avevanoinviato una richiesta di incontro ai Ministridel lavoro e delle politiche sociali e dellosviluppo economico, alla Consip, che hacurato il bando di gara, al comune di Romae al consorzio Leonardo, vincitore dellacommessa, al fine di poter discutere deglieffetti derivanti dalle non corrette modalitàdi applicazione della « clausola sociale »relativa ai servizi di Contact Center legati alservizio 060606 – comune di Roma;

il principio su cui si basa la normasulla « clausola sociale » per i call center èdi garantire continuità occupazionale ailavoratori in caso di cambio di appalto,all’interno di un medesimo comprensorioterritoriale;

per questi lavoratori, l’articolo 1,comma 10, della legge n. 11 del 2016 sta-bilisce che in caso di successione di im-prese nel contratto di appalto con il me-desimo committente pubblico, il rapportodi lavoro continua con l’appaltatore suben-trante, secondo le modalità e le condizionipreviste dai contratti collettivi nazionali dilavoro applicati e vigenti alla data del tra-sferimento;

occorre comprendere come il nuovoaggiudicatario della commessa del comunedi Roma, il Consorzio Leonardo, intendaapplicare la « clausola sociale ». Al mo-mento sta offrendo il mantenimento occu-pazionale su Roma, senza tener conto delvincolo territoriale. Sul sito di Crotone ilavoratori licenziati per la gran parte lavo-rano con part-time a 20 ore settimanali:

dinanzi ad un trasferimento a 600 chilo-metri di distanza si troverebbero costretti arinunciare al posto di lavoro;

l’articolo 50 del decreto legislativo n. 50del 2016, codice degli appalti pubblici, pre-vede che i bandi di gara relativi a servizinei quali il costo della manodopera è su-periore al 50 per cento dell’importo totaledel contratto (per i call center il costo dellavoro supera l’80 per cento), debbano con-tenere « specifiche clausole volte a promuo-vere la stabilità occupazionale del perso-nale impiegato »;

con il decreto direttoriale n. 77 del 1°ottobre 2018, il Ministero del lavoro e dellepolitiche sociali ha fissato il costo del la-voro medio per il personale dipendente daimprese aggiudicatarie di servizi di callcenter, calcolato sulla base del Contrattocollettivo nazionale di lavoro delle teleco-municazioni. Secondo i sindacati di cate-goria, dall’analisi dei Ccnl applicati dalleaziende subentranti, che sono diversi dalsuddetto Ccnl Tlc, il nuovo trattamentoeconomico complessivo dei lavoratori, ri-sulta inferiore a quello avuto con il prece-dente appaltatore. Questo comporterebbe,oltre che un danno al lavoratore, anche undumping che permette l’aggiudicazione dellegare al di sotto del costo fissato dal Mini-stero del lavoro e delle politiche sociali;

al di là delle ricorrenti crisi occupa-zionali della società Abramo Customer Care,la provincia di Crotone è in preda a unacrisi economica e sociale le cui radici af-fondano nello smantellamento del polo in-dustriale negli anni ’90. Le difficoltà deri-vanti dalla pandemia hanno inasprito unasituazione già difficile, a cominciare dalleimmense difficoltà che affliggono il sistematrasportistico, stradale e ferroviario, per lacui soluzione occorreranno ancora 5-10anni;

va infine negativamente rimarcato ilfatto che la Consip, un ente controllato dalMinistero dell’economia e delle finanze, nelbando per l’assegnazione del servizio di callcenter per il comune di Roma, non abbiaespressamente menzionato la necessità dirispettare quanto stabilito in materia di



« clausola sociale » da leggi e contratti col-lettivi, a tutela dei lavoratori dei call center;

un percorso diverso è possibile: nel-l’ottobre 2019, dopo intensa trattativa, ilavoratori impegnati sulla commessa EnelMercato Libero nel call center di Casaranoin Puglia, hanno mantenuto il manteni-mento del posto di lavoro grazie all’appli-cazione della clausola di salvaguardia so-ciale –:

se non ritengano opportuno interve-nire con urgenza a tutela dei lavoratoridella Abramo Customer Care spa di Cro-tone, per i quali è in corso una proceduradi licenziamento collettivo, invitando le partiin causa a replicare il percorso virtuosoindicato in premessa;

se il Ministro del lavoro e delle poli-tiche sociali non intenda adottare iniziativeper definire norme interpretative volte adescludere quello che agli interpellanti ap-pare un aggiramento, come evidenziato inpremessa, delle disposizioni sulla « clausolasociale » in favore dei lavoratori dei callcenter.

(2-00918) « Torromino, Occhiuto ».


RIZZETTO. — Al Ministro del lavoro edelle politiche sociali, al Ministro della sa-lute. — Per sapere – premesso che:

il decreto-legge 30 luglio 2020, n. 83,contiene disposizioni dirette a prevenire econtenere l’epidemia da Coronavirus, an-che a seguito dell’estensione, fino al 15ottobre, dello stato di emergenza dichia-rato il 31 gennaio 2020;

con il persistere dell’emergenza sani-taria si pone la necessità di tutelare ade-guatamente i cosiddetti lavoratori fragili,ossia coloro che sono considerati più inpericolo in ragione dell’età o della condi-zione di rischio derivante da immunode-pressione, da esiti di patologie, dallo svol-gimento di terapie salvavita o comunque dauno stato di salute che possa determinareuna maggiore esposizione al rischio;

per tali lavoratori il decreto-legge 17marzo 2020, n. 18, cosiddetto « Cura Ita-

lia », all’articolo 26, comma 2, stabiliva chel’eventuale periodo di assenza dal servizio,fino al 31 luglio 2020, veniva equiparato alricovero ospedaliero e, dunque, non rien-trava nel computo del periodo di comporto.La predetta tutela non sembra più sussi-stere per questi lavoratori a causa dellamancata proroga della norma di riferi-mento; dunque, attualmente questi lavora-tori stanno vivendo un periodo di gravedisagio, poiché per la loro condizione nonsono sufficienti i giorni di malattia ordina-ria per poter effettuare i necessari controllimedici, interventi e i periodi di convale-scenza. Va da sé, che con le assenze sulposto di lavoro queste persone rischianosituazioni gravemente penalizzanti, chevanno dalla decurtazione dello stipendiofino al licenziamento, è quindi urgente in-tervenire per colmare tale lacuna norma-tiva, anche considerando che la tutela peri lavoratori fragili prevista dal « Cura Ita-lia » è venuta meno a partire dal 1° agosto2020. Sicché, la questione va risolta ancherispetto a quei lavoratori che, a partire daquella data, sono stati penalizzati poichénon avendo più a disposizione giorni dimalattia ordinaria, per non rischiare illicenziamento, sono stati costretti a richie-dere ferie o recupero di ore –:

quali siano gli orientamenti del Go-verno per quanto esposto in premessa equali urgenti iniziative intenda assumereper tutelare adeguatamente i cosiddetti la-voratori fragili. (5-04557)


LOLLOBRIGIDA. — Al Ministro del la-voro e delle politiche sociali, al Ministrodello sviluppo economico. — Per sapere –premesso che:

la società Yokohama Industrial Pro-ducts Italy S.r.l. ha recentemente annun-ciato la volontà di mettere in liquidazioneil proprio stabilimento di Ortona (Chieti),all’interno del quale vengono prodotti tubiflessibili per il trasporto di prodotti petro-liferi;

si tratta di un’azienda che è strategi-camente importante per quest’area della



regione Abruzzo, sia per quanto riguardala produzione diretta che per quanto ri-guarda l’indotto;

i rappresentanti dell’azienda hannocomunicato che la chiusura del sito sa-rebbe dovuta alla crisi del mercato auto-motive mondiale, acuitasi a causa dell’e-mergenza Covid-19, nonché al calo delprezzo del greggio;

la decisione sta provocando grandesconcerto e preoccupazione tra gli 84 di-pendenti dello stabilimento che rischianodi ritrovarsi improvvisamente senza lavoroe reddito, con inevitabili ripercussioni perle loro famiglie, anche considerando la dif-ficile ricollocazione in un territorio che hagià problemi occupazionali;

i sindacati hanno chiesto l’immediatoritiro dell’apertura della procedura e laconvocazione di un tavolo di confronto trale parti per individuare soluzioni che con-sentano il mantenimento dello stabilimentoproduttivo di Ortona e gli attuali livellioccupazionali –:

se non ritengano opportuno, perquanto di competenza, predisporre ogniutile ed urgente iniziativa atta a garantiretutele adeguate per i lavoratori dello sta-bilimento Yokohama di Ortona, affinchésia valutata la possibilità di soluzioni alter-native alla chiusura, legate anche alla pos-sibilità di riconversione e di cessione dellostabilimento. (4-06698)

* * *

SALUTE


BOLOGNA. — Al Ministro della salute. —Per sapere – premesso che:

l’emergenza sanitaria ha messo a duraprova la tenuta del servizio sanitario na-zionale;

la sospensione delle attività sanitarieprogrammate e i ricoveri, eccetto i casi diprestazioni urgenti, per fare posto ai pa-

zienti positivi al Covid-19, hanno fatto al-lungare esponenzialmente le liste di attesaper tutte quelle prestazioni che erano in-vece ritenute differibili;

a questa ingente mole si aggiungono leprestazioni inevitabilmente accumulate du-rante la pausa estiva e quelle che ordina-riamente sono in corso di prenotazione inun contesto che deve tuttora fare i conticon la ripresa della crescita dei contagi;

il Centro di ricerca in economia emanagement in sanità (Crems) dell’univer-sità Carlo Cattaneo, il 23 giugno 2020, hastimato per Dataroom sul Corriere dellaSera di quanto, in assenza di provvedimentiurgenti e mirati, potrebbero allungarsi leliste di attesa: sono saltati 12,5 milioni diesami diagnostici, 20,4 milioni di analisi delsangue, 13,9 visite specialistiche e oltre unmilione di ricoveri; in una proiezione adicembre 2020 rischiano di saltare com-plessivamente quasi 51 milioni di presta-zioni sanitarie (10 milioni di esami diagno-stici, 24 milioni di analisi di laboratorio,16,9 milioni di visite specialistiche), ossiauna su quattro;

secondo i dati di Altroconsumo, i tempimedi di attesa prima della pandemia eranogià più lunghi (circa 60 giorni) di quantoprevisto. Ora, secondo i calcoli del Crems,sempre in assenza di provvedimenti mirati,la durata della lista di attesa andrà dai 3 ai4,1 mesi: di fatto, il tempo necessario perottenere una prestazione è destinato a rad-doppiare;

il 21 febbraio 2019 è stata siglatal’intesa tra il Governo, le regioni e le pro-vince autonome di Trento e Bolzano sulpiano nazionale di Governo delle liste diattesa (Pngla) 2019-2021 nato con « l’obiet-tivo prioritario di avvicinare ulteriormentela sanità pubblica ai cittadini, individuandoelementi di tutela e di garanzia volti adagire come leve per incrementare il gradodi efficienza e di appropriatezza di utilizzodelle risorse disponibili »;

per la piena attuazione del Pngla èistituito, presso la direzione generale pro-grammazione sanitaria, l’Osservatorio na-zionale sulle liste di attesa insediatosi il 9luglio 2019;



è essenziale fare subito chiarezza suinumeri, attraverso il monitoraggio nazio-nale del fenomeno delle prestazioni sospesedurante il lockdown e degli attuali tempi diattesa, garantendone la massima traspa-renza;

il Ministro interrogato, in un recenteintervento, ha dichiarato che si procederàsecondo due vettori: il primo « è una rico-gnizione puntuale, (...) in collaborazionecon tutte le Regioni, per capire qual è ilfabbisogno esatto di cui stiamo parlando »;il secondo è « la messa in campo, imme-diatamente, di nuove risorse per un vero eproprio piano straordinario di nuovi inve-stimenti per recuperare queste liste di at-tesa »;

sembra che solo alcune regioni ab-biano individuato e comunicato un termineentro il quale recuperare le liste di attesa,assumendo scelte diversificate sulle risorseda stanziare per finanziare il potenzia-mento dei servizi sanitari regionali funzio-nali al recupero –:

quali ulteriori iniziative di compe-tenza il Ministro interrogato intenda intra-prendere, alla luce della ricognizione delleregioni, per garantire il diritto dei cittadinial recupero di tempi certi di diagnosi ecura e se non ritenga di dover monitoraree rivalutare strategie, azioni, risorse eco-nomiche e tempistiche da applicare al si-stema sanitario in maniera uniforme sulterritorio nazionale, in accordo con le re-gioni e le province autonome, al fine dievitare che aumentino le disuguaglianze trai sistemi sanitari regionali e al fine diaffrontare e risolvere in modo sistematicola questione del recupero delle liste d’attesa.

(5-04555)


CUNIAL. — Al Ministro della salute —Per sapere – premesso che:

con la circolare n. 11257 del 31 marzo2020, « COVID-19: indicazioni per gravida-partoriente, puerpera, neonato e allatta-mento » si è disposto che « La pazientedovrà indossare la mascherina chirurgica e

il personale sanitario deve indossare ade-guati DPI »;

l’Oms nella sua linea guida del 2018« Raccomandazioni dell’OMS Assistenza in-trapartum per un’esperienza di parto po-sitiva », evidenzia i risultati di una revisionedi studi qualitativi che esplorano misure disollievo dal dolore non farmacologico in-cludendo le tecniche di respirazione e ri-lassamento, raccomandando che tali tecni-che vengano applicate alle donne incintesane che richiedono sollievo dal doloredurante il travaglio, a seconda delle prefe-renze della donna, con la presenza anchedel compagno in sala parto;

in una intervista di Stefania Del Duca,coordinatrice del punto nascita dell’Ospe-dale Humanitas Sai Pio X si ricorda comein sala parto le mamme indossano la ma-scherina, e quando il momento richiedealla donna di fare respiri profondi, gli vieneabbassata per gli attimi necessari. Inoltre,viene ricordato che per un corretto usooccorre farla aderire bene al naso e alvolto, usando il ferretto di metallo postosulla parte superiore della mascherina, eallacciarla in modo corretto. Inoltre, lemascherine vanno cambiate spesso perchési impregnano dell’umidità del respiro equindi di goccioline di saliva, rendendo lemascherine inutili;

lo European Centre for Disease Pre-vention and Control, in un suo recentedocumento « Utilizzo di maschere faccialinella comunità » dell’8 aprile 2020, ha pre-cisato che: « Esiste il rischio che la rimo-zione impropria della maschera, la mani-polazione di una maschera contaminata ouna maggiore tendenza a toccare il visomentre si indossa una maschera da partedi persone sane possano effettivamente au-mentare il rischio di trasmissione »;

sul punto si è espresso anche il dottorAntonio Lazzarino, epidemiologo presso l’U-niversity College London, con un articolosul British medical Journal « Covid-19: Im-portanti potenziali effetti collaterali del-l’uso delle maschere da tenere a mente »,evidenziando alcuni effetti collaterali diindossare maschere in pubblico: 1) indos-



sare una maschera può dare un falso sensodi sicurezza e indurre le persone ad adot-tare una riduzione nel rispetto di altreimportanti misure di controllo delle infe-zioni; 2) le persone devono evitare di toc-care le proprie maschere e adottare altremisure di gestione, altrimenti le mascheresono controproducenti; 3) indossare unamaschera fa entrare l’aria espirata negliocchi e questo genera un impulso a toccaregli occhi e se le mani sono contaminate èpossibile l’infezione; 4) le maschere per ilviso rendono la respirazione più difficile euna frazione di anidride carbonica prece-dentemente espirata viene inalata ad ogniciclo respiratorio. Questi fenomeni aumen-tano la frequenza e la profondità dellarespirazione e possono peggiorare il caricodi Covid-19 se le persone infette che indos-sano maschere diffondono più aria conta-minata. Ciò può anche peggiorare le con-dizioni cliniche delle persone infette se larespirazione potenziata spinge il carico vi-rale nei polmoni; 5) l’efficacia dell’immu-nità innata dipende fortemente dalla caricavirale. Se le maschere determinano un ha-bitat umido in cui SARS-CoV-2 può rima-nere attivo a causa del vapore acqueo con-tinuamente fornito dalla respirazione e cat-turato dal tessuto della maschera, determi-nano un aumento della carica virale (re-inalando virus espirati) e quindi può causareuna sconfitta dell’immunità innata e unaumento delle infezioni;

uno studio pubblicato sull’AmericanJournal of Obstetrics & Gynecology, con-dotto su 43 donne in gravidanza con dia-gnosi di virus a New York, ha evidenziatocome nessun bambino sembrava essere in-fetto in base ai test eseguiti immediata-mente dopo la nascita –:

se il Ministro non intenda adottareiniziative per fare chiarezza sul rischiosanitario per la donna partoriente nell’in-dossare la mascherina durante il parto,rimuovendo tale disposizione normativa.

(4-06703)

CUNIAL. — Al Ministro della salute. —Per sapere – premesso che:

con circolare del 3 aprile 2020, ilMinistero della salute, ha reso noti i nomidei dispositivi diagnostici per rilevamentodi SARS-COV-2 RNA;

a fine aprile 2020 i tamponi effettuatierano 1.398.024 su 943.151 persone;

ogni giorno la narrazione giornalisticapone l’accento sul numero di tamponi ef-fettuati, tanto che da un articolo del 29agosto 2020 di La Repubblica.it, si ap-prende che il numero totale dei tamponieffettuati in Italia nella stessa giornata am-monti a 99.108;

secondo il sito Gedi Visual, aggiornatoal 29 agosto 2020 alle ore 17,20 con i datidel Ministero della salute, il rapporto nuovicontagi/casi testati è di 2,25 per cento,ovvero 1 positivo ogni 45 tamponi, di granlunga inferiore rispetto al dato di fine aprileche era di 9,71 per cento ovvero 1 positivoogni 10 tamponi;

al 29 agosto 2020 si è arrivati a5.064.247 tamponi effettuati;

il costo dei tamponi è, ad avviso del-l’interrogante, un dato non trasparente. Adinizio del lockdown i dati davano il costoper tampone tra i 1.000 e i 4.000 dollari,negli Usa;

in Italia, sempre nello stesso periodo,i giornali indicavano nel costo di 1 euro atampone, la cifra a carico del servizio sa-nitario nazionale;

se si prendono in considerazione al-cuni modelli presenti nella circolare del 3aprile 2020, si scopre che il modello Bo-sphore Novel Coronavirus (2019-Ncov) De-tection Kit, è stato acquistato dal Policlinicodi Napoli, il 21 aprile 2020, al prezzo dicirca 15 euro a tampone, mentre il 26marzo 2020 è stato offerto agli IstitutiFisioterapici Ospitalieri, per 25 euro a tam-pone;

il modello « Novel Coronavirus CO-VID-19 (2019-nCoV) Real Time MultiplexRT-PCR Kit » arriva a costare ben 1.347euro, ovvero circa 54 di euro a tampone;



il modello « Quanty COVID-19 » è statoacquistato dal Policlinico di Napoli, il 21aprile 2020, al prezzo di 13.728 euro al kit,ovvero 22 euro a tampone;

il modello « Allplex 2019-nCoV assay »è stato offerto il 18 marzo 2020 agli IstitutoFisioterapici Ospitalieri, a 18 euro a tam-pone, mentre il 30 luglio 2020, il Policlinicodi Milano lo ha acquistato a 12 euro atampone;

il modello « GeneFinderTM Real AmpKit » è stato acquistato il 30 luglio 2020, dalPoliclinico di Milano a 16,5 euro a tam-pone;

sono stati però acquistati altresì altrimodelli di tamponi dalle aziende ospeda-liere italiane, anche non elencati nella cir-colare del 3 aprile;

il Policlinico di Milano ha acquistatoil 30 luglio 2020 il « Xpert Xpress SARS-CoV-2 » per il prezzo di 35,20 euro a tam-pone, così come la regione Sardegna;

da un breve calcolo medio indicativosi evince che la spesa in tamponi, si aggiriad oggi a circa 167.120.151 di euro –:

a quanto ammonti la spesa media pertampone a carico delle finanze pubblichenella totalità dei centri di spesa.

(4-06704)

* * *

SVILUPPO ECONOMICO


CIABURRO, GALANTINO e CARETTA.— Al Ministro dello sviluppo economico. —Per sapere – premesso che:

l’Autorità di regolazione per energiareti e ambiente (Arera) con delibere n. 148/2020/R/COM e 149/2020/R/COM, datate 30aprile 2020, ha deliberato una proroga deidistacchi di elettricità, gas ed acqua fino al17 maggio 2020, in seguito all’emergenzaliquidità provocata dalla crisi economico-sociale da Covid-19;

con il decreto-legge 19 maggio 2020,n. 34, cosiddetto « Decreto Rilancio » il Go-verno ha disposto l’abbattimento di quotefisse quali « trasporto e gestione » e « onerigenerali di sistema » nelle bollette elettri-che unicamente per le utenze non dome-stiche per i mesi da maggio a luglio 2020;

secondo dati di varie associazioni dicategoria, emersi a mezzo stampa, la crisida Covid-19 ha incrementato il numero difamiglie in condizioni di povertà assoluta,cifra che ormai supera gli 1,7 milioni;

nel caso delle aree interne e rurali,dove già i servizi di posta e di comunica-zione riscontrano problemi – dovuti allalogistica dei territori – per la pronta con-segna di missive cartacee, la crisi da Co-vid-19 ha reso ulteriormente difficoltoso,per i cittadini, ricevere pronta notifica degliimporti da pagare per le proprie utenzeelettriche, con la conseguenza che moltefamiglie possono subire il distacco com-pleto dalla rete elettrica per morosità, no-nostante le gravi condizioni socio-economi-che in cui versa il Paese, unitamente alledovute difficoltà logistiche;

i fornitori di energia elettrica dispon-gono di informazioni ulteriori rispetto allamera residenza del titolare della fornituraenergetica, quali numero di telefono edindirizzo di posta elettronica, ma non tuttie non nella totalità dei casi fanno uso dimodalità alternative e più immediate dicomunicazione, con riferimento soprat-tutto al caso delle aree interne e rurali,maggiormente isolate;

il distacco elettrico per morosità coin-volge l’intera linea elettrica, interrompendoanche quel minimo indispensabile per laconservazione dei generi alimentari o l’u-tilizzo di illuminazioni domestiche –:

se il Ministro interrogato sia a cono-scenza dei fatti esposti e se intenda assu-mere iniziative normative, se del caso, voltea:

a) abbattere le quote fisse quali « tra-sporto e gestione » e « oneri generali disistema » dalle utenze elettriche per le fa-miglie ed i cittadini in maggiore difficoltà



economica, almeno fino ad una vera ri-presa dei consumi e dell’economia del Pa-ese;

b) garantire in ogni caso un minimovitale di fornitura energetica nel caso didistacco della linea elettrica;

c) incentivare l’utilizzo di linee di-rette per la notifica dei mancati pagamenti,disponendo efficaci tutele a favore dei cit-tadini i quali, per colpe non a loro impu-tabili, non abbiano ricevuto le comunica-zioni a mezzo postale nei tempi necessariper non cadere in morosità. (4-06711)

* * *

UNIVERSITÀ E RICERCA


CADEDDU e PERANTONI. — Al Mini-stro dell’università e della ricerca, al Mini-stro del lavoro e delle politiche sociali, alMinistro della salute. — Per sapere – pre-messo che:

il corso di laurea in medicina veteri-naria dell’Università degli studi di Sassari èl’unico in Sardegna;

ogni anno viene ammesso un numeroprogrammato di studenti previo supera-mento di una prova di ammissione (iden-tica per tutte le sedi presenti a livellonazionale). Per l’anno accademico 2020/2021, secondo la programmazione nazio-nale, i posti disponibili sono 50;

quest’anno molti giovani aspiranti ve-terinari che vivono in Sardegna però, acausa della diffusione del Covid-19, dell’au-mento dei nuovi contagi delle ultime setti-mane e del forte abbassamento dell’etàmediana della popolazione che contrae l’in-fezione pari a 30 anni, per prevenzione eper paura di contrarre il virus non po-tranno spostarsi per tentare di sostenere laprova di ammissione in altri Atenei;

in questo modo le legittime aspira-zioni di molti studenti sardi non trove-ranno spazio nell’attuale sistema universi-

tario che, invece di garantire la formazionedi tutti i ragazzi che vogliono intraprendereun percorso di laurea nel suddetto settore,si vedono fortemente penalizzati –:

se il Governo non reputi opportuno,per il presente anno accademico, adottareiniziative, per quanto di competenza, perun allargamento della platea degli studentiche si potranno iscrivere al corso di laureain Medicina Veterinaria dell’Università de-gli studi di Sassari. (4-06700)

LACARRA. — Al Ministro dell’universitàe della ricerca. — Per sapere – premessoche:

il consiglio di amministrazione delConservatorio di musica « Tito Schipa » diLecce, scaduto il 29 marzo 2020, è stato direcente rinnovato;

tra i membri del consiglio di ammi-nistrazione appena insediato figura il dot-tor Nicola Ciracì, già presidente del Consi-glio di amministrazione per due trienni,designato in qualità di componente espertodi amministrazione dal Ministro interro-gato;

tale nomina è stata accolta con uncerto stupore dagli ambienti accademici delConservatorio leccese in ragione del fattoche, nei sei anni di presidenza (dal 2010 al2016) e negli ulteriori tre (dal 2016 al 2019)in qualità di rappresentante della provinciadi Lecce in Consiglio di amministrazione,l’operato del dottor Ciracì a quanto constaall’interrogante, sarebbe stato criticato e daalcuni lo stesso sarebbe stato consideratoinadeguato;

in occasione della procedura di rin-novo del Consiglio di amministrazione chesi è conclusa con la conferma dell’incaricoal presidente uscente, dottor Biagio Marzo,la candidatura alla carica di presidente deldottor Ciracì ha raccolto zero voti di pre-ferenza e, pertanto, è stata esclusa dallaterna sottoposta all’attenzione del Mini-stro;

fonti interne al consiglio di ammini-strazione del Conservatorio riferiscono dellaperseveranza con la quale il dottor Ciracì



continui a ricercare un ruolo determinanteall’interno del Conservatorio, rinvigoritodalla recente nomina sopra richiamata nelsuddetto consiglio di amministrazione –:

se il Ministro interrogato intenda spie-gare le ragioni che hanno portato alla re-cente nomina del dottor Ciracì all’internodel consiglio di amministrazione del Con-servatorio di musica « Tito Schipa » di Lecce;

se intenda, alla luce dei fatti rappre-sentati in premessa, valutare l’opportunitàdi sollevare il dottor Ciracì dall’incarico per

affidarlo a una figura che potrebbe risul-tare maggiormente qualificata edapprezzata. (4-06701)

Ritiro di un documento del sindacatoispettivo.

Il seguente documento è stato ritiratodal presentatore: interrogazione a rispostascritta Topo n. 4-02594 del 27 marzo 2019.



Stabilimenti TipograficiCarlo Colombo S. p. A.

*18ALB0113450**18ALB0113450*

391. Allegato B · 2020. 9. 3. · 391. Allegato B ATTI DI CONTROLLO E DI INDIRIZZO INDICE ATTI DI...

Documents

Transcript of 391. Allegato B · 2020. 9. 3. · 391. Allegato B ATTI DI CONTROLLO E DI INDIRIZZO INDICE ATTI DI...