1

…......................................................................................................................................... N° 07 – TOMO XIV ACTA N° 171 19 DE AGOSTO DE 2013 .............................................................................................................................................

JUNTA DEPARTAMENTAL DE

CERRO LARGO

DIARIO DE SESIONES

EJERCICIO LEGISLATIVO 2013 …..........................

SESION ORDINARIA …..............................

Presiden: Mtra. Ana María GARCIA

Actúan en Secretaría Nery De Moura y Carlos E. García.- …….....................................................................................................................................

SUMARIO. 1 – Texto de la Citación. . . . . . . . . . . . . 1 2 – Asistencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 3 – Media Hora Previa. . . . . . . . . . . . . . 2

4 – Asuntos Entrados. . . . . . . . . . . . . . 10 5 – Orden del Día. . . . . . . . . . . . . . . . . 11 6 – Finalizo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

………………………………………………………………………………………………………………. 1 – TEXTO DE LA CITACION Melo, 16 de Agosto de 2013. Se comunica al Sr. Edil………………………… que la Junta Departamental de Cerro Largo, se reunirá en Sesión Ordinaria, el próximo día lunes 19 de los corrientes, a partir de la hora 19.30, en su local sede de calle José P. Varela 725, con la finalidad de considerar el siguiente Orden del Día: - Consideración del Acta Nº 170 del 12/8/13 - M E D I A H O R A P R E V I A - ASUNTOS ENTRADOS:

1) Fax de la Comisión de Promoción y

Defensa de la Competencia, resolviendo archivar denuncia contra el Decreto 55/12 de la Junta Departamental.

2) Of. 6120 y 6124/13 del Tribunal de Cuentas, no formulando observaciones a trasposiciones entre objetos en la Junta Departamental, por los montos de $ 30.000 y $ 530.000 respectivamente.

3) Otros asuntos que ingresen luego de confeccionado el presente.

O R D E N D E L D I A

2

1) Informe verbal de la Comisión de A. Internacionales. 12/8/13 2) Informe de la Comisión de Tránsito y Transporte. 13/8/13 3) Informe de la Comisión de Asuntos Internos. 13/8/13 4) Informe de la Comisión de Legislación. 14/8/13 5) Informe de la Comisión de Pol. Sociales y Eq. de Género. 14/8/13 6) Informe de la Comisión de Ed. Cultura, Nomenclatura y DDHH. 14/8/13 7) Informe de la Comisión de A. Internacionales y CBC. 14/8/13 8) Informe de la Comisión de Urbanismo, O. P. y Vialidad. 14/8/13 9) Informe de la Comisión de Promoción Agropecuaria. 15/8/13

L A S E C R E T A R I A

2 – ASISTENCIA Con la asistencia de los Sres. Ediles: Rafael Formoso, Federico Casas, Humberto Correa, Ary Ney Sorondo, Bernardo Iturralde, Adile Larrosa, Luis Andrade, Nilda Pinheiro, Ignacio Gigena, Federico Perdomo, Hugo Saravia, Ademar Silvera, Telvio Pinheiro, Carín Ferreira, Ismael Arguello, Sandro Telis, Francia Díaz, Gustavo Spera, José Carlos Eccher, Darío González, Lizeth Ruiz, Dardo Pérez, Diego González y Lucy Caraballo. Con licencia los Sres. Ediles: Arminda Machado, Miguel Rodríguez, Ignacio Ubilla, Laura Aquino y Roberto Sartorio. Faltaron con aviso los Sres. Ediles: Julio Vanoli, Andrea Caballero, Jonny González, Pablo Guarino y Walkiria Olano. Estuvieron ausentes los Sres. Ediles: Jimmy Berny, José Duhalde Ortiz, Javier da Silva y Adriana Cardani.- PDTA: Estando en hora y en número, damos comienzo a la sesión.- Por Secretaría se da lectura a la parte resolutiva del Acta Nº 170 del 12/08/2013.- PDTA: Está a consideración el Acta.- RESULTADO: 19 en 21; afirmativo.- 3 – MEDIA HORA PREVIA PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Federico Perdomo.- EDIL PERDOMO: Voy a leer un planteo que me presentó el Prof. Marcos

Hernández de la localidad de Fraile Muerto, basado en la publicación que se ha realizado, sobre la estadía de Agustín Pío Barrios en Cerro de las Cuentas, y al leerlo se va a entender de quien estoy hablando. Hablar de Agustín Pío Barrios, nació en Paraguay y falleció en El Salvador; es hablar de uno de los mayores compositores de guitarra clásica de todos los tiempos. La mayoría de quienes se han dedicado a estudiar su obra, lo ubican como el más destacado y representativo creador de música para guitarra en América. Otros, como es el caso del guitarrista australiano John William, van más allá y afirmar que Barrios ha sido el mayor compositor para guitarra de todos los tiempos. Su carrera lo llevó a viajar por una gran cantidad de países, entre ellos Uruguay; precisamente en nuestro país será donde realizara sus mejores composiciones. Pero más allá de la importancia de este hecho y en lo que en sí representa la figura de Barrios, lo que quiero destacar, dice Marcos Hernández en este breve trabajo que él realizó; es que muchas de las obras compuestas por Barrios en Uruguay, fueron confeccionadas en la zona de Cerro de las Cuentas. Tras una gira de dos años por Argentina y Chile en 1911, Barrio arribó a Montevideo donde conoció a Martín Borba y Pagola, quien se convertiría en su gran amigo, confidente y protector. La guitarrista paraguaya Berta Rojas explica que Borba y Pagola patrocinó a Barrios por un período de quince años, y agrega, que con su ayuda, la turbulencia causada por la inestabilidad económica de Barrios había terminado, y Barrios ahora tenía tiempo para dedicarse a componer. Lo que es esencial de captar en esta historia, para medir en toda su dimensión el valor de Borba en la vida de Barrios; es el hecho de que este micena no necesitó a nadie que tenía delante de él a un talento extraordinario. A través de todos estos años, Borba cuidó de él, lo recibió en su casa, acogió a su familia como si fuera la suya, y le

3

proporcionó el apoyo necesario para guiar su carrera y alcanzar niveles de talento artístico, que antes ni había soñado. Por entonces, Borba y Pagola era un progresista estanciero de la zona de Cerro de las Cuentas, casado con la hija del también estanciero Antonio Sosa, dueño de cuatro destacadas estancias ubicadas en Sarandí de Quebracho y Cerro de las Cuentas, Fraile Muerto, Sarandí y Palleros. Los estudiosos de la vida de Barrios, sostienen que además de dedicarse a la producción pecuaria, Borba y Pagola era un aficionado cultor del arte de la guitarra: Domingo Prat en su diccionario de guitarristas, lo define como un distinguido guitarrista amateur uruguayo, mientras que Atahualpa Yupanqui lo mencionó, como el crítico uruguayo Borba y Pagola. Lógicamente que el vínculo de amistad entre Barrios y Borba y Pagola, fue la guitarra; radicado en Uruguay donde en una primera estadía permanecerá cuatro años, Barrios alternará largas estadías en la estancia de Borba y Paggla en Cerro de las Cuentas, con conciertos en diferentes localidades del país; entre las localidades agraciadas con la presencia del gran compositor, se encuentran Cerro de las Cuentas y Fraile Muerto, por entonces, pequeños caseríos que de la mano del ferrocarril, emergían como nuevos centros poblados en el departamento de Cerro Largo. También los habitantes de Melo, Cerro Chato y Treinta y Tres entre otros, tuvieron entonces el privilegio de escuchar al eximio guitarrista. Los conciertos de Barrios también tenían como escenario, el humilde y pequeño salón del Club Social Fraile Muerto, o el Salón La Perla de Treinta y Tres, como el Teatro Solís, donde incluso se presentó en compañía de Eduardo Fabini, con quien realizó una gira por gran parte del país, y la plácida soleada y pintoresca Cueva de la Tigra ubicada en los campos de Borba y Pagola, fue escenario de sus interpretaciones en este caso, para sus allegados más íntimos. Con el respaldo de Borba y Pagola, Barrio se dedicó a componer, quedando en sus estadías en Cerro de las Cuentas, algunas de sus mejores obras.

Una de las primeras que crea por entonces es, Invocación a mí Madre, cuya historia es sensiblemente narrada por la historiadora paraguaya María Cuestas. Aunque capaz, para hacerlo, Barrios no escribía sus obras que componía, y fiel ante la insistencia de su amigo que lo ofuscaba por este hecho, lo encerró en una habitación diciéndole que hasta que no plasmase en papel las composiciones que había creado, no le permitiría salir. En respuesta, Barrios creo “Las Abejas”, composición creada para su amigo y protector, para demostrarle, que él era tan laborioso como esos animalitos. A principio de la década del veinte, compone en Cerro de las Cuentas su obra maestra “La Catedral”, que evoca la Iglesia Matriz de Montevideo, aunque hay quienes sostienen que la misma fue compuesta en Montevideo, estando Barrios alojado en el Hotel ABC. En esa misma época compone otras importantes obras como: Vals de Primavera, anteriormente había compuesto Vals Nº 3 Loreley, en homenaje a la hija mayor de Borba y Pagola. Además de la citadas, aparece como muy difícil, establecer cuantas de las obras de Barrios fueron compuestas en Cerro de las Cuentas, pero seguramente muchas, ya que solía pasar largas temporadas en la estancia de Borba y Pagola, en ocasiones, acompañado por su hermano Francisco Martí, poeta y uno de los primeros teatrógrafos en la lengua vernácula. Hacia fines de la década del veinte, su vida de artista lo aleja definitivamente de Uruguay, y emprende un peregrinaje hacia el dentro del continente americano, con una breve estadía en Europa, para finalmente radicarse en El Salvador, donde a pedido del Presidente de ese país, se radica en forma definitiva. Muchas de sus creaciones quedaron inmortalizadas en la gran cantidad de discos que grabó a lo largo de su carrera; muchos de ellos en nuestro país y que hoy son interpretadas por los más prestigiosos guitarristas del mundo.

4

Así mismo, otras composiciones son hoy conocidas gracias a Martín Borba y Pagola, que las guardó durante décadas, evitando que se perdieran, siendo desde el 2004 declaradas Patrimonio Histórico y Cultural del Paraguay. También Borba y Pagola guardó celosamente una serie de cartas que le enviara Barrios, a las que afectivamente lo llamaba “Pagolita” a su amigo, y que dadas a conocer, han sido de gran utilidad para los biógrafos del gran compositor. Como muchos otros casos, que son una constante en nuestro departamento, nada hay que recuerde que el máximo compositor para guitarra de América y quizás del mundo, considerado Patrimonio Latinoamericano, el cual fue declarado, supo pasar largas temporadas en una estancia en Cerro de las Cuentas y en la que además, compuso varias de sus obras. Esta estancia en Cerro de las Cuentas se encuentra totalmente deshabitada y convirtiéndose en tapera, está separada por no más de cinco kilómetros y próximo a la Ruta 7, teniendo como emblemático, el misterioso Cerro de las Cuentas y la Cueva de la Tigra, con un sendero ecológico ya trazado. A su vez, próxima a esta se encuentra la casa de Martín Borba y Pagola, que desde hace ya un buen tiempo deshabitada, y en camino a convertirse inexorablemente en tapera. Pensando en esta riqueza patrimonial y su estratégica ubicación, el Prof. Marcos Hernández se pregunta: ¿no sería viable la implementación y promoción dentro de lo que podría ser un circuito histórico de aquella zona?. El nos pregunta y nos plantea la posibilidad de que sea declarada de Interés Patrimonio Departamental, y que también se intente difundir, como un aporte más para difundir el turismo de Cerro Largo. Es por eso que solicito que este tema pase a la Comisión de Cultura del Cuerpo y a la Comisión de Turismo; se envíen estas palabras a la Comisión del Patrimonio Departamental, al propio Prof. Marcos Hernández y al Municipio de Fraile Muerto. PDTA: Se dará trámite Sr. Edil.-

EDIL PERDOMO: Y en segundo lugar quisiera referirme al planteo que realicé hace un par de semanas, sobre la diferencia del combustible en franja de frontera y para ser tratado en este Cuerpo, y que el Cuerpo tome una posición. Hoy veo un informe que va a ser tratado hoy, de la Comisión de Desarrollo y Promoción Agropecuaria de este Cuerpo, y lo que hace es, derivar mis palabras a acá; quizás se debería derivar las palabras también, o principalmente al Ministerio de Economía y Finanzas, que son quienes practican e implementan la política de precios en nuestro país. Yo considero que este tema tendría que tratarse en la Junta, y la Junta tomar una decisión, así fue el planteo que yo realicé, no sé que envíen las palabras, sino que la Junta tome una posición al respecto; así que espero que cuando se trate el informe de la Comisión de Promoción Agropecuaria, sea enviado como Junta Departamental y que la Junta Departamental considera la importancia de que ANCAP y el Ministerio de Economía tome cuentas sobre este tema.- PDTA: Sr. Edil, el tema no entra a discusión porque estamos en la Media Hora Previa, por tanto la discusión se realizará en la presentación del informe. Tiene la palabra el Sr. Edil Ademar Silvera.- EDIL SILVERA: Teniendo en cuenta que han transcurrido tres años de Gobierno Departamental, de la actual gestión y no hemos tenido noticias, excepto parcialmente, del cumplimiento de las obligaciones dispuestas en el Artículo 13, Numeral 19, de la Ley Nº 18.567, por parte de los Municipios de Fraile Muerto y de Río Branco. Que, de acuerdo a la información proporcionada por el Ejecutivo Departamental, en ambos casos y en los tres años, desde 2010 a 2012, se constata un exceso en lo gastado, respecto del presupuesto previsto o vigente, lo que puede interpretarse, por un lado, como deficiencia en las previsiones y, por otro, sin duda, que constituye una elemento que incide en el endeudamiento y creciente déficit fiscal de la Intendencia Departamental de Cerro Largo, que,

5

solamente en el año 2012, supera el 11% de lo recaudado ese año y en el acumulado, llega al 48.5%, respecto de la recaudación total y se eleva a 118.79%, respecto de los tributos recaudados a nivel departamental. Reiteradamente, hemos escuchado que “hay que bajar el costo del Estado”. Tanto es así, que en alguna campaña electoral, se transformó en consigna. Quiero decir, entonces, que, el Municipio de Río Branco excedió su Presupuesto vigente en 2010, 2011 y 2012 en un 11%, un 32% y un 18.5% respectivamente, en cada año y excedió en 37%, 21% y 13% respectivamente, el presupuesto vigente del Municipio de Fraile Muerto. Con la salvedad de que, en el año 2010, el presupuesto de este Municipio, estaba integrado al de las Juntas Locales. Surge de la información disponible que, ambos municipios, gastan su presupuesto, mayoritariamente, en los sueldos y salarios de los Alcaldes y funcionarios. Es así que, en el Municipio de Río Branco, en los años 2010, 2011 y 2012, se gastó en sueldos y salarios, respecto al presupuesto asignado, el 81%, el 99% y el 88% respectivamente y de acuerdo a lo ejecutado, en los mismos años, el Municipio gastó, 73%, 75% y 73%, en 2010, 2011 y en 2012 en sueldos. El Municipio de Fraile Muerto en ese mismo período y en el mismo rubro, es decir, salarios, gastó, respectivamente, en los años 2010, 2011 y 2012, el 103%, el 90% y el 87%, de su presupuesto vigente y, en esos mismos años, del total ejecutado, el 75% y al año siguiente nuevamente el 75% y 77%, gastó el último año 2012. Resta así, un escaso porcentaje para los programas de funcionamiento y ejecución de obras e inversiones. Así, al Grupo de Gastos “1”, BIENES DE CONSUMO, que comprende los rubros de materiales de construcción, alimentos, papelería, impresos, combustibles, el Municipio de Río Branco destinó en 2010, el 15% de lo gastado; en 2011 destino el 13% y en el 2012, destinó el 12%, donde los rubros de combustibles, materiales de

construcción y repuestos, fueron los que llevaron los mayores recursos. En Tanto, en el Municipio de Fraile Muerto, los porcentajes en el Grupo “1”, son menores, el 11% en 2010, el 7% en el 2011 y el 6% en el 2012. En el Grupo “2” de Gastos SERVICIOS NO PERSONALES, comprende los rubros de servicios básicos, publicidad, impresiones, pasajes y viáticos, arrendamientos, tributos, etc., 11%, 9% y 12% en 2010, 2011 y 2012respectivamente, fue lo que destinó, de lo gastado, el Municipio de Río Branco. De ese Grupo “2”, donde se destacan, por su mayor monto, los rubros de publicidad, arrendamientos y mantenimiento y reparaciones. En el mismo Grupo, el Municipio de Fraile Muerto, en 2010 destinó de lo gastado el 0.03%, el 11% en 2011 y en el 2012 gastó 16% y sus prioridades fueron los rubros de pasajes, mantenimiento y reparaciones, arredramientos y publicidad. En los Grupos “3” y “5” BIENES DE USO Y TRANSFERENCIAS, en ambos municipios, los recursos ejecutados, son absolutamente marginales, respecto del total del presupuesto de cada uno de ellos y se sitúan en una franja que va del 0.03% al 2,16%. Por lo expresado y en consideración de lo que establece el Artículo 18 de la Ley Nº 18.567, vengo a solicitar, amparado en el artículo 284 de la Constitución de la República, que se curse el siguiente pedido de informes a los Municipios de Fraile Muerto y de Río Branco, a través de la Intendencia Departamental de Cerro Largo. Que ambos Municipios proporcionen copia de los informes “…sobre la gestión desarrollada en el marco de los compromisos asumidos y los planes futuros…”, que debieron “…presentar anualmente ante los habitantes del Municipio, en régimen de Audiencia Pública…”, como lo establece el artículo Nº 13 de la Ley de Descentralización, que ya se ha mencionado en el cuerpo de este escrito. PDTA: Se dará trámite. Tiene la palabra el Sr. Edil Diego González.

6

EDIL D. GONZALEZ: Hoy quisiera tocar de nuevo, el tema de los transportes. El 5 yo realicé un planteo acerca del atraso de los pagos del Ministerio a los transportistas; el caso que yo expliqué fue del transportista de la Laguna y de Poblado Uruguay. Resulta, que después me entero, que el problema era departamental; todos los transportistas estaban con seis meses de atraso; en Ministerio estaba atrasado, y bueno, cuando yo hice el planteo por suerte se solucionó, que el problema principal que yo planteaba era el transporte de los chiquilines. Se empezó a hacer el recorrido normal, con una promesa del Ministerio que el día 15 iba a realizar los pagos. El 15 llamo a la Intendencia, y por lo que tengo entendido, hoy depositaban la plata y automáticamente la Intendencia les pagaba a todos los transportistas y quedaban al día. Resulta que hoy llamo a Hacienda de la Intendencia y prometieron que el viernes le van a mandar el dinero. Yo no sé lo que pasa, son seis meses de atraso y los transportistas ya no pueden más, no tienen dinero y los chiquilines siguen con la incertidumbre de ver si pueden seguir estudiando o esperarán el año que viene. Además de eso, al destapar esto empezaron a salir otras cosas; me llaman un montón de padres después que hice el planteo con respecto al estudiante del medio rural, y por lo que parece hay varios padres, que le pagan el recorrido al transportista para que vaya hasta la puerta de la casa de esos chiquilines y los recorridos no los están haciendo completo; hay chiquilines que tienen que caminar 5, 6, 7 kilómetros para ir a tomar el remise, porque el Ministerio teóricamente paga para que vayan hasta la puerta y el transportista por X motivo, no va; y les dice, en tal punto te levanto, y el chiquilín tiene que caminar o ir a caballo o lo que sea, hasta el punto donde el transportista quiere. Entonces solicitaría que mis palabras pasen al Ministerio, que de forma urgente se solucione este problema y además, que se hagan los controles correspondientes, que si los transportistas están cumpliendo

con lo que tienen que cumplir, con lo que se estipula en el contrato, yo entiendo el atraso del dinero, pero no puede ser que chiquilines caminen 6, 7 kilómetros para ir a tomar el remise, siendo que se les paga para que vayan hasta la puerta de la casa; por favor que lo solucionen en forma urgente. Si no tienen dinero, que vean la forma de sacar, o que se cree otro impuesto a secundaria; los chiquilines no pueden dejar de estudiar porque no haya dinero o no se cumpla con lo que se tiene que hacer. Ese es un tema que pase al Sr. Ministro y Ministerio de Transporte y Obras Públicas. PDTA: Se dará trámite.- EDIL D. GONZALEZ: Yo primero quería solucionar este, porque cuando soluciono esto, fui hasta Poblado Uruguay, en principio nos hablamos por celular con algunas madres que pidieron para hablar conmigo, y se cortaba la señal y no sabía que pasaba; cuando fui a Poblado Uruguay resulta que prácticamente no tenía señal de ANCEL, no tienen casi señal de ANCEL, o sea, a veces quedan sin señal, a veces tienen una rayita. Entonces solicitaría que pase al Directorio de ANTEL, si por favor, pueden, o bien instalar una antena, o bien, aumentarle la potencia a alguna antena cercana, para que los vecinos puedan comunicarse, que son casi doscientas personas las que viven allí; entonces no puede ser que en pleno siglo XXI no se puedan comunicar. El último planteo, yo hace tiempo atrás, hace tres meses planteé un tema sobre el mamógrafo para Río Branco y lo pedí que lo pasara a la Comisión de Políticas Sociales. Resulta que no se movía, y un día le dije a mi compañera Walkiria, le dije, “vos estás en Políticas Sociales, ve lo que pasó con el tema del mamógrafo, si me van a citar o no me van a citar”, yo acostumbrado que tal vez en el Cuerpo es la manera que se procede, por lo menos en las Comisiones que yo estoy, siempre se procede de esa manera, se cita a los Sres. Ediles que hicieron los planteos, para que argumenten, para poder hacer una nota.

7

No me citó en ningún momento, después me entero de que se envió una nota adonde yo pedí específicamente, con el apoyo del Cuerpo fuera al Ministerio o a ASSE, no se hizo, y voy a Políticas Sociales el miércoles a hablar sobre el tema, me entero de eso, de que mandaron. Realicé otro planteo, porque después de ese planteo me enteré a través del Edil Hugo Saravia, que hay tres mamógrafos móviles destinados para el interior, que podía hacer una recorrida una vez por año en el interior del departamento, y el planteo no está y el mamógrafo está estacionado allá frente a Tres Cruces, y si no tienen un chofer, estoy seguro que la Intendencia puede enviar un chofer, para que pueda conducir, está estacionado, está funcionando, o sea, que los técnicos lo tienen. Falta un chofer o falta un poco de combustible, bueno, se ve como se hace, pero el tema ni entro en Políticas Sociales; yo soy nuevo acá, no sé cómo funciona, pero en las comisiones que yo integro, se citan a los ediles para ver los planteos, no sé si todas las comisiones funcionan igual. Entonces yo quisiera que mis palabras pasen a la Comisión de Asuntos Internos y ver qué puede resolver. PDTA: Sr. Edil, Ud. plantea que un tema que fue derivado del plenario de la Junta no ingresó a la Comisión a la que se pidió que fuera derivado?. EDIL D. GONZALEZ: Exactamente. PDTA: Por lo tanto ese es un trabajo administrativo. EDIL GONZALEZ: Ese es un planteo; y otro planteo es, de que si pido apoyo al Plenario para que se envíe el mamógrafo fijo para el Hospital de Río Branco, y se envió una nota. Yo sinceramente que hice el planteo, yo no sé lo que dice la nota y que argumento se puso; por lo que sé, en esa Comisión no hay ningún edil de acá, que sea de esa zona; entonces no sé qué argumentos se colocaron en ese planteo, en esa nota que fue al Ministerio y a ASSE. Entonces me gustaría que se vuelva a tratar el tema y que se envíe una nota

apoyada por el Plenario como corresponde, con los argumentos correspondientes. PDTA: Si Ud. me permite, volvemos a la parte administrativa; si salió una nota de la Junta Departamental a un Ministerio, el registro de esa nota tiene que quedar en la Junta Departamental; buscaremos eso y le daremos respuesta a la brevedad.- Tiene la palabra el Sr. Edil Dardo Pérez.- EDIL PEREZ: Me voy a referir a la Ley 18065 es la que regula el trabajo doméstico, una de las tareas más antiguas. Quién no conoció a una trabajadora doméstica?, Quién no tuvo una vecina que se desempeñaba como trabajadora doméstica, una conocida, alguien de su familia que trabajara para el servicio doméstico?. Creo que casi todos conocemos a alguien. Esos trabajadores y trabajadoras hasta el año 2006 no eran tenidos en cuenta como tales. No había regulación de ningún tipo. Se regían por la ley del más fuerte, como en la selva, los más grandes podían más, los más fuertes podían más. En este caso, los amos. Esta ley reguló la limitación de la jornada de los trabajadores, saben cuándo empiezan y saben cuándo terminan. Reguló los descansos, tanto los intermedios como los semanales y nocturnos. Reguló los salarios, las categorías, reguló la indemnización por despido, el subsidio de desempleo, reguló la cobertura por enfermedad, para las trabajadoras domésticas. Esta ley 18065 los reconoce como trabajadores y trabajadoras, como clase trabajadora, es decir, pasan a ser trabajadores y dejan de ser esclavos o serviles. En el año 2008 estos trabajadores del servicio doméstico logran su primer convenio colectivo y dentro de ese convenio acuerdan que el día 19 de agosto de cada año es el “Día de las Trabajadoras Domésticas”, feriado no laborable y pago. Después de estos logros, se alzaron algunas voces, las de siempre, diciendo que nadie más iba a contratar personal para el personal doméstico, por lo rígido de la ley y por el salario fijado como mínimo.

8

Decía también que en vez de favorecer a los trabajadores, los perjudicarían e iban a generar desocupación. Una vez más se equivocaron. Los hechos lo demuestran con datos estadísticos que dicen que en el año 2003, las trabajadoras domésticas formales eran alrededor de 30.000, mientras que en el año 2011 pasan las 60.000, se duplicaron. Esto quiere decir que por lo menos 60.000 trabajadoras o más, domésticas formales, hoy están celebrando su día. Por eso quiero hacerles llegar un fuerte abrazo como compañero y desearles muchas más conquistas que necesitan, en sus luchas como clase trabajadora. Quisiera que estas palabras llegaran al Sindicato Único de Trabajadoras Domésticas de Cerro Largo, al PIT-CNT de Cerro Largo, al Sindicato Único de Trabajadoras Domésticas a nivel Nacional y al PIT-CNT en Montevideo.- PDTA: Se dará trámite Sr. Edil. Tiene la palabra el Sr. Edil Telvio Pinheiro.- EDIL T. PINHEIRO: Son dos informes. El primero, quiero dar cuenta de mi participación con motivo de la realización de la reunión del Congreso Nacional de Ediles y de sus Comisiones Asesoras en la ciudad de Treinta y Tres. Estuvimos participando en la Comisión de Asistencia Social, donde se elaboró la memoria de todo lo actuado durante el período 2012-2013, informe que queda a disposición de los compañeros Ediles. El segundo informe se refiere; a que en la tarde de hoy participé, invitado por la Comisión Departamental de Drogas, de una importante reunión que se realizó en la sede de la Cruz Roja Departamental. Al presentarme dejé constancia de que no iba en representación de la Junta, porque hay un titular y un suplente, sino que lo hacía en forma personal. Fue una reunión muy importante, la cual quiero compartir algunas cosas.

Estuvo presente el Presidente Nacional de la Comisión de Drogas, Julio Calzada, su Equipo Nacional de Gestión, encabezado por Jorge Durán; a nivel departamental estuvieron presentes la Presidente Departamental de la Comisión de Drogas, Dra. Mariela Anchén, el Director de Salud Dr. Héctor Yon, el Director del Hospital de Melo Dr. Leandro Santos, el responsable departamental del MIDES Leandro Arguello, por INAU Danilo Caballero, la Directora, no sé si es departamental o regional, de Deportes Ana Torraza, varios psicólogos, asistentes sociales, educadores. Se trataron diversos asuntos entre los cuales quiero destacar, que se habló de la regionalización del trabajo de la Comisión Nacional de Drogas; articulación e implementación de acciones, y luego un informe detallado de la Comisión de Inserción, sobre la regionalización del trabajo de la Comisión de Drogas, que se estuvo discutiendo, porque esta Comisión trazó su estrategia, antes de que lo hiciera la OPP con la regionalización. Y cuando la OPP fija la regionalización, ubicando a Cerro Largo en la Región Norte, ellos también pensaron que sería un hecho bueno, que así lo hicieran, y así figura Cerro Largo en la Región Norte junto con Artigas, Rivera y Tacuarembó. Allí en la reunión se estuvo destacando todos los ingredientes que esto trae, sobre todo para Cerro Largo, que tiene una fluida comunicación con el Este y con el Sur del país, y no con el Norte, por las rutas; cuando hay reunión en Artigas que prácticamente no pueden concurrir, por la dificultad de conexión de transporte y las horas de viaje. Entonces quedaron de rever esa situación, y posiblemente Cerro Largo en cuanto a Políticas de Drogas, quede integrado a la Región Este. Sobre la articulación, la implementación de los trabajos, se habló de la puesta en marcha de un equipo multidisciplinario, denominado Proyecto Ciudadela, un local físico de atendimiento a los dependientes de drogas que así lo requieran, y un centro de internación y derivación en primera instancia, para aquellos casos en que sea necesario.

9

Esto se discutió, no se tomó decisión, pero quedó muy avanzada las conversaciones y hubieron propuestas concretas. En cuanto al departamento de inserción, se elaboró y se entregó a cada participante, una síntesis de lo actuado por el departamento, en todo el período que va del trabajo de la Comisión Nacional de Drogas. El Departamento de Inserción Social fue creado en julio del 2011 y tiene como cometido, generar estrategias y programas orientados al incrementos de los activos sociales en la educación, cultura y empleo, así como la reducción de las vulnerabilidades, asociadas al consumo problemático de la droga. Como objetivos, se trata de generar un abanico de propuestas vinculadas a la inserción laboral y educativa de las personas en tratamiento, por consumo problemático de drogas, en particular, la vinculación con programas de empleo protegido, inclusión educativa y capacitaciones laborales y otras. Desarrollar capacitaciones transversales específicas, así como coacciones de vinculamiento con el sistema educativo formal. Trabajar en la promoción y en el acompañamiento de la inserción laboral y su posterior seguimiento, de cara al efectivo de la misma. Por último, posibilitar el acceso a manifestaciones artísticas, cultural, deportivas, como forma de participar del patrimonio cultural colectivo. Como articulación interinstitucional se han creado espacio de articulación para facilitar la inserción social, a través de planes y programas generales, específicos, con diferentes organismos del Estado, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, DIMEJON, MIDES, INJU, MEC, Ciudadanía Cultural, Ministerio de Salud Pública, ASSE, INAU, Departamento Laboral. Se han comenzado conversaciones para la formación de la Mesa de Inserción Social en Maldonado, convocado por la Junta Departamental de Drogas de dicho departamento, en torno a los proyectos que actualmente se están ejecutando en el

Jagüel y las posibilidades de generación de pasantías laborales a otros proyectos. Luego viene una serie de apartados que no los voy a leer; como vinculación con organizaciones de la sociedad civil; capacitaciones diseñadas específicamente para personas en tratamiento del consumo de drogas; pasantías laborales para trabajos, por ejemplo con OSE; formación de recursos humanos y otros proyectos. Puedo destacar que el informe está muy completo, si a alguien le interesa, queda a disposición de la Mesa; y decirles que realmente salí muy satisfecho de esa reunión, por lo numeroso de la representación social que había allí, más de veinte personas, y todas las propuestas que se pusieron sobre la mesa, entiendo que es un trabajo serio y que a breve plazo ya tendremos realizaciones muy concretas.- PDTA: Gracias por su informe Sr. Edil.- EDILA ECHEVARRÍA: Si me pudiera contestar algo, si no tendría que solicitar que lo pasaran al último punto del Orden del Día; pero si el Sr. Edil me contesta algo, quizás no haya que pasarlo.- PDTA: Lo pasamos al último punto del Orden del Día. Tiene la palabra el Sr. Edil Luis Andrade.- EDIL ANDRADE: Bueno, con la llegada de La Caminera a Cerro Largo, trajo aparejado que se reflotaran varias temáticas; por ejemplo, el uso obligatorio del casco, las luces encendidas en los vehículos, el cinturón de seguridad y el estado de los vehículos en general. Es archí conocido que las normas de tránsito en nuestro departamento no se cumplen. Ahora bien, surge la duda de lo que va a pasar de ahora en más; se comenzará a encauzar el tránsito departamental por parte de la Intendencia Municipal de Cerro Largo?, o seguiremos expuestos a qué, La Caminera se haga una buena fiesta cada vez que arribe a este departamento. Por otro lado surge el viejo tema de los vehículos brasileños que circulan por todo el departamento; es sabido que no lo pueden hacer; dejo que esta situación fue

10

tratada por parte de ediles y diputados de Cerro Largo que están interesados en hacer alguna reglamentación, buscando soluciones que nunca tuvieron eco en el Gobierno Nacional, más allá del color político que este tuviera; nadie nos llevó el apunte, de crear normas para solucionar este tema, que desde hace mucho tiempo está en el tapete en nuestro departamento y en varios departamentos de la frontera; es que no pueden circular y están expuestos a quedarse sin su vehículo, y aun más, a posibles sanciones jurídicas. Sra. Presidente, queremos poner en guardia a los cientos de usuarios que tienen esta clase de vehículos; no pueden circular. Quiero que esta problemática pase a la Comisión de Tránsito de esta Junta, con la finalidad de interesarnos una vez más, y buscar una posible solución que hoy no existe, y que se hace sumamente necesaria, ya que no podemos dejar desamparados a tantas familias, que desde hace mucho tiempo, cuentan con un vehículo brasileño como su arma de trabajo, o para poder trasladarse en los días de asueto, o en sus vacaciones. Pues entonces no podemos permanecer ajenos a esta situación; además solicito que el Gobierno Nacional de una vez por todas, cree las normas para darle el respaldo jurídico que los vecinos de la frontera se lo merecen.- PDTA: Se da la bienvenida en la Junta Departamental de Cerro largo, a un nuevo integrante de la bancada del Frente Amplio, Sr. Edil Darío González; bienvenido al Plenario. EDIL D. GONZALEZ: Gracias Sra. Presidenta.- 4 – ASUNTOS ENTRADOS Fax de la Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia, resolviendo archivar denuncia contra el Decreto 55/12 de la Junta Departamental. PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Hugo Saravia.- EDIL SARAVIA: Si es una denuncia con respecto a un tema que se trató, que debe ser sobre el Shopping de Río Branco; si es

sobre ese tema, solicito que sea enviado a la Comisión de Legislación, porque estaba en esa Comisión el tema, y se estaba esperando eso para el estudio Sra. Presidente.- PDTA: Ese es el tema, sí Sr. EDIL SARAVIA: Que pase a la Comisión de Legislación porque estábamos esperando eso, para el estudio; si es un tema que planteo un Sr. Edil, tenemos que responder.- PDTA: A su requerimiento, pasa a Comisión de Legislación.- Of. 6120 y 6124/13 del Tribunal de Cuentas, no formulando observaciones a trasposiciones entre objetos en la Junta Departamental, por los montos de $ 30.000 y $ 530.000 respectivamente. PDTA: Pasa a Comisión de Hacienda.- Invitación a la muestra fotográfica, “Una Mirada de Israel”, que expone Daniel García, el viernes 23 a la hora 20.30 en el local Centro Cultural Regional.- PDTA: Se tiene presente.- Invitación de la Intendencia de Florida, al Centésimo octogésimo octavo aniversario de la Declaratoria de la Independencia Nacional.- PDTA: Esa invitación vino para todos los Ediles.- Invitación del Centro Uruguay de Melo, al acto conmemorativo de su nonagésimo aniversario, a realizarse el 25 de agosto a la hora 18.00.- PDTA: Es para todos los ediles.- Invitación a la entrega de los proyectos aprobados para el presente ejercicio, en el marco del Programa de Inversión Productiva del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (DINAE Intendencia Departamental de Cerro Largo y CEPE), entrega de herramientas para el trabajo, será el 20 de agosto a la hora 14.00 en el hall de la Biblioteca Municipal.- PDTA: Se toma conocimiento.- Tiene la palabra el Sr. Edil Ademar Silvera.-

11

EDIL SILVERA: Yo creo que el tema de la invitación planteado anteriormente, de entrega de herramientas para las personas que presentaron proyectos productivos, es una cosa bien interesante y bien importante; es el apoyo en material para aquellas personas que han presentado ante el CEPE que es un organismo dependiente del Ministerio de Trabajo, a cargo del cual está la Socióloga Alicia Lovela y que realizan un trabajo, yo creo muy trascendente, especialmente para aquellos que no tienen agentes financieros adonde recurrir, para poder comprar los elementos que permitan desarrollar proyectos productivos. Yo creo que es bueno que la Junta participe, aunque sea desde presenciando este acontecimiento, porque me parece que es realmente importante y trascendente, para la gente de menores recursos, que quieren realizar sus propios emprendimientos. Entonces es por eso que creo que esa invitación debería pasar a la Comisión que corresponde, que es la de Promoción Agropecuaria, Innovación y no sé cuantas otras cosas más.- PDTA: La fecha es el 20 Sr. Edil, es mañana.- EDIL SILVERA: Bueno, que se habilite entonces, a que concurran… PDTA: Se traslada la invitación, agradecida su exposición, porque aclaró un poco más, porque desconocíamos un tanto, el tema.- EDIL SILVERA: Ya hemos participado en instancias anteriores, y es muy importante.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Rafael Formoso.- EDIL FORMOSO: Al igual que varios ediles, yo también participé de la entrega, es una ceremonia abierta y puede ir todo el que quiera; creo que comunicando a los Sres. Ediles el día y el lugar, ya es suficiente.- PDTA: Ya se dio lectura.- Of. 53/13 del Municipio de Río Branco, comunicando que en su sesión, resolvió apoyar el planteamiento del Sr. Edil

Federico Perdomo, respecto al reclamo sobre precios diferenciales en los combustibles, para el departamento de Cerro Largo.- PDTA: A disposición del Sr. Edil.- El Grupo Moricua Salsa y el Grupo de Danza Identidades, solicitan se declare de Interés Departamental el Primer Melo Danza, a realizarse el 23 y 24 de noviembre.- PDTA: Pasa a Comisión de Cultura.- Planteamiento de la Sra. Edil Walkiria Olano, a efectos de que la Comisión de Políticas Sociales retome las visitas a los Hogares de Ancianos.- PDTA: Pasa a Comisión de Políticas Sociales.- Licencia hasta el día 31 de agosto, presentada por la Sra. Edil Arminda Machado.- PDTA: Se toma conocimiento y se convoca al suplente.- El Edil Darío González, conforme al Reglamento Interno, deja sin efecto su licencia solicitada desde la fecha 19 de agosto.- PDTA: Se toma conocimiento.- 5 – ORDEN DEL DIA PDTA: Tenemos como primer punto un informe verbal de la Comisión de Asuntos Internacionales, tiene la palabra la Sra. Edil Adriana Echevarria.- EDILA ECHEVARRIA: Nosotros vamos a respetar las mayorías, y este informe lo vamos a pasar a Ud. Sra. Presidenta, a su Presidencia, a su Mesa, a su escritorio, como mejor quieran llamarlo a este informe, porque vamos a respetar la mayoría que no lo quisieron escuchar y si vamos a comunicarle a todos los Sres. Ediles que el miércoles a las 18.30 la Comisión de Asuntos Intencionales y Corredor Bioceánico, estará a disposición de todos los Sres. Ediles para los que quieran ver el Poguer Poin, quieren escuchar el informe y ver todo lo referente a este evento.-

12

Así que le alcanzamos esto hoy, sí se pudiera leerse la parte de los expositores y quiero aclarar que está su nombre Sra. Presidenta pero obviamente Ud. por razones personales no pudo concurrir, es lo único que quiero sí que dé conocimiento los expositores del texto Junta Dptal. y un agradecimiento que fue en forma personal a un compañero que también quisiéramos que se leyera.- PDTA: Se dará lectura Sra. Edil.- EDILA ECHEVARRIA: El planteo no, el planteo queda a disposición de los Sres. Ediles, el informe en Presidencia y la integración de los expositores que están en la verista de los expositores representando a la Junta Dptal. en la Comisión de Asuntos Internacionales y el agradecimiento y la invitación a participar a un Sr. Edil que en este caso fue el que puso su nombre para que en él vino representada toda la comisión .- Por Secretaria: Con fecha 9 de agosto y bajo la firma de Ariel Bordiani Director de IC Latinoamérica y de Patricia Alexandroni Directora de Desarrollo de Contenidos de IC Latinoamérica; y dirigido al Sr. Edil Ary Ney Sorondo, dice la Nota: Nos es grato dirigirnos a Ud. con la finalidad de agradecer su disertación en este trabajo de brindarles información a los Gobiernos locales en el marco de la Cumbre de Alcaldes Peruanos, segunda Feria y Congreso Internacional para Municipalidades, Gobierno y Servicios Públicos, realizados los día 1, 2 y 3 de agosto de 2013, en el Yoquey Club de Surco en la ciudad de Lima- Perú, también queremos compartir con Ud. del afianzamiento de este evento que en esta segunda edición reunió en Lima a los dos importantes referentes del municipalismo, fueron tres días donde diferentes actores e Instituciones proveniente del sector Público Municipal, Provincial, Regional y Nacional como así también empresas y organizaciones no gubernamentales provenientes del sector privado y de la comunidad, participaron de las más de cien conferencias específicas sobre los diversos temas que son necesarios en el desarrollo de la gestión municipal y visitaron la muestra más importante de equipamientos y tecnología para el sector, le reiteramos

nuestro especial agradecimiento por su participación y además decirle que en el marco de las actividades que habitualmente desarrollamos veríamos con agrado contar con su participación en una nueva oportunidad, por último invitarlo a visitar nuestra Web wwwiclatinoamerica.com, donde podrá informarse de nuestras actividades y productos tanto para Perú como para Latinoamérica.- El la Edición del catálogo de expositores y actividades de la primera Cubre de Alcaldes Peruanos, Gobiernos y Servicios Públicos, segunda feria y Congreso Internacional para Municipalidades en la pagina 7 y bajo el título “la necesaria organización de los Concejales regidores moderador Alberto Esteban Concejal, Honorable Concejo deliberante de San Fernando, Argentina, Ley de Creación del Concejo Federal de Creadores comunales de la República Argentina, regidores Daniel Castro Presidente; Concejo Federal de Legisladores Comunales, Argentina, Edgardo Amariya Presidente del Comité Latino Americano de Parlamentos Municipales Concejal y Presidente del Honorable Concejo deliberarte de EZEIZA –Argentina, Proceso de Recuperación de la dignidad del rol de los Concejales en Chile, un proyecto de ley que mejora condiciones administrativas y asignaciones para ejercer le función pública del Concejal Regidor, Marco Espinosa Cartagena Concejal ilustre municipalidad de la Florida, y Presidente de la comisión de Concejales de Chile de la Asociación Chilena de Municipalidades, Chile, Evolución de la Ley de Alcaldías en Uruguay; Ary Ney Sorondo, Federico Perdomo, Walkiria Olano, Ana María García, Luis Andrade, Adriana Echevarria, Ediles Junta Departamental de Cerro Largo- Uruguay, función de los Regidores Municipales en Perú Richard Toledo Hilario, Coordinador del Concejo Nacional de Regidores del Perú Municipalidad de Santa Anita, Perú.- PDTA: Gracias Sr. Secretario, continuamos.- INFORME DE LA COMISION DE TRANSITO Y TRANSPORTE: 13/08/13

Con la asistencia de los Ediles: Ismael Arguello, Hugo Saravia y Lizeth Ruiz, se reúne la Comisión de Tránsito, la misma elabora el siguiente:

13

Con referencia al planteo realizado por el Edil Diego González, respecto al transporte de alumnos de Enseñanza Secundaria y Utu de la 3ª Sección, que se ha dejado de cumplir por irregularidades en el pago al transportista, esta Comisión informa al Cuerpo, que tras reunirse con el Cr. Alejandro Duarte de la Intendencia Departamental de Cerro Largo, y luego de analizar la documentación presentada por el mismo, donde se constata que existe un atraso en las partidas, esta Comisiòn aconseja al Cuerpo remitir este informe a los Ministerios de Economìa y Finanzas y Transporte , Obras Públicas y Vialidad, solicitando una pronta solución al tema en cuestión. PDTA: Está a consideración el informe.- RESULTADO: Unanimidad en 23; afirmativo.- PDTA: Sr. Vicepresidente Pinheiro, me puede sustituir en la Mesa unos minutos.- VICE-PDTE: Proseguimos la sesión y es un gusto estar con todos Uds. le agradezco la preferencia a la Presidente de haberme concedido esta oportunidad continuamos.- Tiene la palabra el Sr. Edil Sorondo.- EDIL SORONDO: Sobre el informe de Asuntos Internos voy a solicitar que no se lea el informe técnico, pero que sí que conste en Acta, y pedirle a los compañeros Ediles que lo tienen por escrito que si alguno tiene algo que pueda colaborar, con la comisión de Asuntos Internos se arrime a alguno de los miembros de la comisión o a la Comisión, que se arrime los martes y aporte algo que pueda dar un poco más de luz sobre este tema.- INFORME DE LA COMISION DE ASUNTOS INTERNOS: 13/08/13 En el día de la fecha se reúne la Comisión de Asuntos Internos, con la presencia de los siguientes Sres. Ediles: Ary Ney Sorondo, Luis Andrade, Rafael Formoso, Adriana Echevarria, Ademar Silvera, Carin Ferreira y Lucy Caraballo, además la presencia de la Sra. Edil Walkiria Olano elaborando el siguiente informe: Se recibe las conclusiones de la actuación de la comisión de Adjudicaciones, respecto

de la Licitación 2/13 “Obra Ascensor Hidráulico – y otros”. En virtud de lo expresado y por los argumentos aportados, la Comisión de Asuntos Internos aconseja al Plenario:

1) Rechazar la única oferta presentada.

2) Encomendar a la Comisión de Asuntos Internos para que elabore las bases y realice un nuevo llamado que atienda las recomendaciones, contempladas en el dictamen de la Comisión de Adjudicaciones y que están a disposición de los Ediles interesados en el tema.

VICE-PDTE: Está a consideración.- RESULTADO: Unanimidad en 22; afirmativo.- 2º INFORME Visto la Nota recibida del Sr. Edil Ismael Arguello, por el cual, se ampara al Decreto 33/02 y sus modificaciones, solicitando la documentación probatoria a los efectos de la exoneración del impuesto de patente del vehículo de su propiedad; esta comisión informa que ha constatado la asistencia del referido edil a las sesiones correspondientes y como consta en el informe del Secretario de fecha 13/08/2013.- La Comisión aconseja al Plenario aprobar. la solicitud. VICE-PDTE: Tiene la palabra la Sra. Edil Francia Díaz.- EDILA DIAZ: Para dejar constancia, que el compañero Edil Ismael Arguello se retiró de Sala.- VICE-PDTE: Votamos.- RESULTADO: Unanimidad en 21; afirmativo.- INFORME DE LA COMISION DE LEGISLACIÓN: 14/08/13 En el día de la fecha se reúne la Comisión de Legislación, con la asistencia de los siguientes Sres. Ediles: Hugo Saravia, Javier Da Silva, Ignacio Gigena, Ismael Arguello y Francia Díaz elaborando el siguiente Informe.

14

La Comisión tiene a estudio el Of. 738/12, solicitando venia para proceder a la enajenación mediante el procedimiento de licitación pública de los bienes Inmuebles empadronados con los Nos. 3056, 3057, 3112, 11172, 1173 y 3116. La misma solicita al Plenario para hacer una inspección ocular, solicitando la presencia del Sr. Agrimensor Manuel Duarte y en caso de haber funcionario encargado, comunicarle el día y hora para recibir a la comisión, a los efectos de tomar pleno conocimiento de la situación de dichos bienes. VICE-PDTE: Tiene la palabra el Sr. Edil Sorondo.- EDIL SORONDO: Yo en esta segunda parte donde dice; la misma solicita al Plenario para hacer inspección ocular solicitando la presencia, solicitar o sea ahí tendríamos pedirle al Sr. Intendente que autorice la presencia, porque las comunicaciones no son directamente a los funcionarios municipales, sino al Intendente.- VICE-PDTE: Si la comisión está de acuerdo, tiene la palabra el Sr. Edil Hugo Saravia.- EDIL SARAVIA: Si leemos la ley 9515 no sería necesario hacerlo, ya que si vota el Plenario la Junta Dptal., tiene la potestad de hacer venir a ella a cualquier funcionario de la Intendencia, no requerimos decir que el Oficio debería de ir al Intendente porque se sabe, se sabe Sr. Presidente entre Organismos es entre el Presidente de la Junta y el Intendente que va, yo creo que sería innecesario, pero si con esto calmamos los ánimos consultaríamos a los demás integrantes de la Junta, y dejaríamos a todo el mundo feliz, aunque sería bueno leer la ley de vez en cuando.- Por lo cual pido un cuarto intermedio de 5 minutos para consultar a la Comisión.- VICE-PDTE: Votamos, tiene la palabra el Edil Sorondo, votamos el cuarto Intermedio primero.- RESULTADO: 21 en 23; afirmativo.-

Se procede a un cuarto intermedio a partir de las 20.50 hasta las 20.54 horas.- VICE-PDTE: Tiene la palabra el Sr. Edil Saravia.- EDIL SARAVIA: Bueno se modificaría quedando de la siguiente manera: en donde dice “solicitando la presencia”, solicitando al Sr. Intendente disponga la presencia.- VICE-PDTE: Perdón Sr. Edil asume la Presidencia la Presidenta.- EDIL SARAVIA: Muy bien muchas gracias, bueno, repito Sra. Presidente esta comisión ha entendido que es muy correcta la modificación que propone el Sr. Edil, y quedaría así donde dice; la misma solicita al Plenario para hacer una inspección ocular, solicitando al Sr. Intendente disponga la presencia y ahí quedaría todo como está, se agregaría después de solicitando al Sr. Intendente “disponga” nada más.- PDTA: Está a consideración.- RESULTADO: Unanimidad en 17; afirmativo.- INFORME DE LA COMISION DE POLITICAS SOCIALES Y EQUIDAD DE GENERO 14/08/13 Con la presencia de los Sres. Ediles: Nilda Pinheiro, Arminda Machado, Carla Correa, Walkiria Olano, Carina Gilgorri, Adriana Echevarría, Federico Perdomo, Diego González y Lucy Caraballo. Se elabora el siguiente informe: INFORME I:) En ocasión del primer quinquenio de la Ley de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sostenible, el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente a convocado a una jornada de reflexión y evaluación de los procesos de planificación para el desarrollo sostenible. El objetivo de este evento es conocer la opinión de los actores de gobierno nacional y departamental, sobre el cumplimiento de las finalidades centrales de la Ley y promover el aporte crítico desde la sociedad civil.

15

Dicho evento se realizará en el Salón de Actos de la Torre Ejecutiva, el día jueves 22 de agosto de 2013. Por lo expuesto la Comisión de Políticas Sociales, solicita al Plenario la autorización para concurrir a dicho evento. PDTA: Antes de votar el informe, le damos la palabra al Sr. Edil Spera que él había solicitado.- EDIL SPERA: Llama la atención Sra. Presidente que el compañero Telvio Pinheiro y el que habla, estuvieron presentes al comienzo de esta jornada y no aparecen en el informe, pero llama también la atención que la compañera Carina Gilgorri no estaba presente cuando se elaboró este informe, y sí aparece lamentablemente Sra. Presidente nuestra comisión el la última reunión, se vio desbordada de compañeros Ediles que por supuesto bienvenidos seamos todos, pero cuando esto significa el fin o lo menos conspirar con una política de relacionamiento que teníamos hasta ese entonces, donde se comienza la reunión cuestionando una Resolución de dicha comisión, que se lo dijimos probablemente pudiese tener errores, que estábamos dispuestos a reconsiderar y los argumentos fueron muy pobres, fueron muy escasos, no pudimos lograr el diálogo que veníamos desarrollando desde ese entonces cual tema se trató, que los compañeros que estaban interviniendo en ese momento estaban en contra, más de una hora duró el tratamiento de un tema que además se fueron agregando otros, y la Presidente que actuaba no ordenó la discusión, es decir a nuestro criterio no cumplió con el ordenamiento de la discusión y la ecuanimidad acostumbrada.- Lamentablemente Sra. Presidente el tema que podíamos entender reconsideración, era el conflicto entre los vecinos de nuestro medio, uno y otro se veía afectado por la actuación de otro, la comisión entendió que esta no eran potestades de nuestra comisión, y la derivó a donde correspondía, perdimos en estar en desacuerdo en la comisión, pero no en la forma en que se presentaron, en la forma que no pudimos llegar a un diálogo acostumbrado y es muy difícil después de llegar a ofensas retomar el relacionamiento que teníamos, esto lamento decirlo en este Plenario pero estábamos acostumbrados a un relacionamiento que se rompió en la

reunión anterior, aunque ya habían indicios en anteriores reuniones donde la Comisión de Políticas Sociales no puede ó no sirve a tender los problemas en cuestión, quisiera además Sra. Presidente de expresarle que nosotros nos retiramos de la comisión porque su relacionamiento ya estaba muy enrarecido, entonces nos retiramos nosotros mi compañero Telvio y yo no estuvimos presentes en la elaboración de estos informes, hubieron posiciones tendiendo apoyar a lo que los compañeros Ediles presentes venia a reclamar y repito nuevamente, se podía haber tomado la reconsideración del tema, se podría también haberlo traído al Plenario, se podía haber hecho un informe en minoría, nosotros tanto como el Edil Pinheiro sabemos que somos minoría en esa comisión .- Bien entonces nos vemos obligados hacer este planteamiento, y cuando después más de una hora que se discutió el tema, se nos dice que el tema que iniciaron la discusión ya estaba resuelto, no se dice de que forma se fueron resueltos, entonces preguntamos Sra. Presidente más de una hora discutiendo un tema que ya estaba resuelto, qué intencionalidad tuvieron los compañeros para romper un relacionamiento que ya veníamos teniendo de hace muchísimo tiempo, por ahora es esto Sra. Presidente gracias.- PDTA: Tiene la palabra la Sra. Edil Adriana Echevarria, por una alusión.- EDILA ECHEVARRIA: Varios puntos tocó el Edil Spera, varios puntos que se tocaron en la comisión, vamos a tratar de ir ordenándolos, primero el informe se hizo sin el compañero Telvio y el compañero Edil Spera, porque ellos se retiraron, él lo acaba de decir de la comisión; la Edil Carina Gilgorri se mantuvo hasta algún informe que no recuerdo cual era; pero creo saber que cuando se le pregunta y capas que me equivoco porque fue lo que me comunica la Secretaria Administrativa, se le pregunta al Sr. Edil Spera si quiere actuar como Secretario él dice que no, porque él no estaba presente cosa que está perfecto, así que la comisión decide poner a la Edil Walkiria Olano como Secretaria, respeto mucho al Edil Spera, pero tengo que discrepar con él, porque sabe Sra. Presidenta como saben todos acá en esta Junta que yo he estado en la Comisión de Políticas Sociales desde el

16

año 2005, y el año pasado no participé y este año le cedí mi lugar al compañero Ignacio Ubilla, el cual está de licencia y personalmente me llamó por teléfono y me dijo que fuera a la comisión en su lugar, por lo tanto presidí esta comisión en ese día, el miércoles pasado como también una semana atrás o unas semanas atrás no recuerdo bien, la comisión de Políticas Sociales no se pudo así tan enardecida en aquel momento, la Comisión de Políticas Sociales viene muy enardecida hace bastante tiempo.- Quizás eso es por la cantidad de temas que tenga, muchos temas para la Com. de Políticas Sociales los cuales informa al plenario y otros no, y no es por riña de los vecinos, cuando yo presidía la Junta, un Sr. el cual Ud. Sra. Presidenta calmó sus nervios hace pocos días en el Hal de la Junta hizo un planteamiento, y ese planteamiento fue considerado por la comisión que quizás no tenga los mismos criterios que tenía antes, cuando llegaba un planteo a la comisión se invitaba a quien lo planteaba para saber el tema, porque a veces en cuatro ó cinco renglones no podemos, no nos trasmiten lo que ve la gente, un vecino o una Institución, peso esa comisión no tiene más ese criterio, yo me tomé conocimiento que esta comisión no tiene más ese criterio, porque el planteo de ese señor que personalmente concurrió a Presidencia, a decirme que había ido varias veces a la Intendencia y no lo habían escuchado por lo tanto se dirigía a la Comisión de Políticas Sociales, y la Comisión de Políticas Sociales sabía eso porque yo le había comunicado.- Entonces este señor, pretendía obviamente que esta comisión fuera, lo recibiera, hiciera una inspección ocular, esas antiguas inspecciones oculares que parece que ahora no las hacemos más, nos hemos convertido en recibir los papelitos y mandarlos al Ministerio de Salud, al Ministerio de Transporte, al Ministerio de esto, al Ministerio de lo otro, a la Intendencia, pero no, y no estoy diciendo todas las comisiones, algunas comisiones, no están decidiendo, porque acá declaramos de interés departamental la Paloma Blanca que cruzo volando el Cerro Largo, pero no recibimos a la persona a la Institución que pide, entonces con ese criterio me encontré yo, después me encontré con que el compañero lo voy a decir; el compañero Spera, me dijo que la

Junta Dptal. no era Tribunal de Alzada, ah le dije no era Tribunal del Alzada, nadie está diciendo que sea el Tribunal de Alzada, simplemente que a un ciudadano se lo recibiera como se supone que es esta Junta Dptal. porque después vamos a la casa y hacemos puerta a puerta, y golpeamos y pedimos el voto, y decimos que estamos abiertos y que somos los más cercanos a la gente, pero no escuchamos a la gente.- Lo pasamos a la Intendencia que algún Director que tenga ochenta oficios allí encima, porque además nos enteramos que no saben ni donde está el oficio, después sí está solucionado tiene razón el Sr. Spera, porque Ud. Sra. Presidenta acalló los nervios del señor y en ese momento iba saliendo un Director de la Intendencia al cual y no está solucionado, está en conocimiento de ese señor Director, no solucionado tomó conocimiento e iba a ver que había pasado, pero no fue solo por eso que dice el Sr. Spera que la comisión se volvió rispida, sin estar yo presente se que en la comisión han habido muchos problemas, que no los voy a mencionar, porque nos vamos a volver en chusmero, pero sí le quiero decir que no es así, el Sr. Telvio Pinheiro se mantuvo un rato más y muy coherentemente dijo que iba a esperar que la comisión tomara un criterio para seguir trabajando, pero me olvidaba yo pedí donde estaba la resolución de ese planteo del señor, si estaba en el Acta, no estaba en el Acta, donde habían elevado el informe, al Plenario diciendo que el planteo del señor iba a la Intendencia, tampoco hubo informe, o sea que ni se, quien eran los compañeros Ediles que resolvieron eso, porque no hay un Acta, porque no hay un informe.- Además el Sr. Telvio Pinheiro se retiró y dijo que iba a esperar un criterio y fue en lo que quedamos, de convenir un criterio en la próxima reunión de cómo iba a trabajar esta comisión, le aclaré al Sr. Edil Pinheiro de que teníamos número y íbamos a ir sacando los informes de un papel que está allí, donde habían cinco ó seis temas para sacar que fue todos los informes que sacamos, pero se fueron acercando compañeros Ediles que tenían planteos en la Com. de Políticas Sociales en los cuales nunca se los había tocado y hacía mucho tiempo, no quisimos ser prepotentes, no quisimos, simplemente quisimos trabajar como trabajábamos antes con el mismo

17

criterio, si el Sr. Edil Spera se sintió herido yo le pido disculpas, no fue mi intención, mi intención es de que la comisión tenga los criterios como corresponde, y pienso que sería importante que esta Junta Dptal. que se hay muchas comisiones, la mayoría tiene ese criterio de escuchar a la persona que hacen el planteo, pero bueno esas fueron las realidades de ese miércoles en la Com. de Políticas Sociales.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Telvio Pinheiro.- EDIL PINHEIRO: Yo quiero dejar constancia que la discusión realmente fue muy desagradable se discutió durante una hora y diez aproximadamente, entonces como entendí de que no tenía condiciones de seguir en la sesión, les dije que tenía compromisos a esa ahora y me retiré, ahora vamos aclarar una cosa dentro de lo que allí sucedió también se increpó duramente a la Secretaria Administrativa, y quiero dejar constancia que manifesté que podría ella cometer errores, pero que no fue preparada para la función, tenemos que tener la calma suficiente ser coherentes con nosotros mismos, y pensar que si le vamos a exigir le vamos a darle condiciones para que trabaje bien, esto vino a raíz que alguna cosa no estaba en Actas, no hay hábito en la comisión de permanecer en la comisión mientras se elaboran los informes, muchas veces no queda ningún Edil, entonces si vamos a fijar criterios vamos a ponernos de acuerdo en los puntos, tengo en mi mano acá las competencias que le corresponden a la Com. de Políticas Sociales, en ningún momento dice que esta comisión esté obligada ó no a convocar la persona, ni siquiera un Edil proponente, la comisión lo hace cuando estima conveniente y cree que eso va a ayudar a la resolución que se tome las Comisiones Asesoras del Plenario, no es un Juez de Alzada ni un Tribunal de Alzada como lo manifestaron antes, el caso por ejemplo que reclamaba el Edil Diego González, que no fue llamado y él cree que tiene la obligación de ser llamado, nosotros entendimos que quien tenía que resolver sobre el informe que él planteaba era al Ministerio de Salud Pública y se dejó constancia, la comisión comparte el criterio y se le pide que se eleve el pedido al Ministerio de Salud Pública y eso va en respuesta al compañero Edil Diego González que en un momento hizo una pregunta.-

Por último Sra. Presidente quiero decir que sobre nuestra actitud de aprobar ó no los tres informes, cuatro ó cinco que se elaboraron, luego que salimos de Sala, yo pediría un cuarto intermedio para con mis compañeros de Bancada resolver que actitud tomamos.- PDTA: De cuántos minutos Sr. Edil? EDIL PINHEIRO: 5 minutos es suficiente.- PDTA: Está a consideración el cuarto intermedio pedido por el Edil.- RESULTADO: 19 en 23; afirmativo.- Se procede a un cuarto intermedio a partir de las 21.10 hasta las 21.16 horas.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Telvio Pinheiro.- EDIL PINHEIRO: Estuvimos considerando con el compañero Edil Spera y los demás integrantes de la Bancada, nosotros solicitamos a los demás compañeros de la Comisión de Políticas Sociales, que si están dispuestos a colocar que después de una hora de funcionamiento de la Comisión y ante la discrepancia que no se zanjaron en ese momento, se retiran de Sala los Ediles fulano y fulano, nosotros estaríamos en condiciones de acompañar la aprobación de los informes, pero queremos dejar una constancia de que estábamos en comisión, y que después de una hora de funcionamiento de la misma nos retiramos de Sala, y el motivo por el cual nos retiramos.- PDTA: Sres. Ediles yo tengo una lista, de cinco personas anotadas para hacer uso de la palabra.- Tiene la palabra el Sr. Edil Hugo Saravia.- EDIL SARAVIA: Primero que nada era para solicitar la corrección del informe, porque yo estaba presente y no fui anotado, así que no voy a pedir que anoten después que yo me fui, que vine, no, simplemente estaba presente, y bueno me parece una reunión bastante normal Sra. Presidente no me pareció una reunión tan in tempestuosa, nada raro de lo que es una comisión de la Junta Dptal. discutiendo temas, lo que sí es cierto Sra. Presidente yo no voy hablar del funcionamiento de la

18

comisión, pero sí hablar a lo que le compete a las demás o a todas las comisiones de la Junta, son comisiones asesoras del Cuerpo, deben asesorar al Cuerpo, cuando se plantea un tema y hoy escuchaba atentamente al Edil del Partido Colorado González, planteo un tema acá y alguien pidió que ese tema pasara a Políticas Sociales, cuando él trae el tema el hombre enardecido que lo plantea a la Presidencia y pasa a Políticas Sociales, Políticas Sociales deberá como hacen todas las comisiones hacer todos los trámites, hacer todas las citaciones que consideren necesario, hacer las inspecciones que consideren necesarias, para al final informar al Cuerpo, porque Sra. Presidente sino que nos están informando al Cuerpo, como nos pueden informar que algo que se le planteó, que el Cuerpo mandató a una comisión, que estudie y nos informes y nos dicen, está todo bien si ni siquiera hicieron una inspección ocular del lugar, y saben si está todo bien, y eso no es ser comisión de alzada, porque acá ellos no van a decidir si el vecino tiene ó no tiene razón, le van a informar al Cuerpo y aconsejarán al Cuerpo si el Cuerpo debe librar oficio al Intendente, llamar a Sala al Intendente, o archivar ó archiva la comisión, tiene potestades de archivar el caso e informar al Cuerpo y un Edil puede pedir el desarchivo cuando lo decide y eso dice el Reglamento.- Lo que no puede hacer la comisión es recibir un tema enviado por un Edil ó por el Cuerpo, por la Presidencia, por quien sea y enviar de por sí oficios, y remitir el caso como que fuera Mesa de entrada la Intendencia, al Ministerio tal, a la Escuela tal, porque eso no es función de la comisión Sra. Presidente, la comisión debe de asesorar al Cuerpo y el Cuerpo es quien decide a quien la manda qué cosa y cuando, y si tiene ganas de mandarle, entonces quizás la discusión Sra. Presidente se dio en una comisión a la cual yo fui porque tenía que hablar de un tema, informar de un tema, tratar un tema que se había planteado en Sala, se dio porque el funcionamiento de la Comisión estaba siendo, vamos a decir extraño, la comisión había decidido derivar temas, la comisión recibe un tema del Edil González y manda a Salud Pública, porque le corresponde a ellos, no, no la comisión debe informar al Cuerpo, el Cuerpo debe de derivar el tema a Salud Pública, no puede mandar de por sí, entonces la discusión fue que la

comisión está funcionando mal, eso es un problema interno de la comisión, yo no pertenezco a la comisión concurro porque todos los Ediles tenemos derecho a concurrir.- No me parece tampoco correcto, cuando los Ediles concurrimos a una comisión y opinamos en esa comisión lo que no podemos es votar, cuando concurrimos a esa comisión que se considere que vamos a ser casi que un tumulto porque hemos tenido en todas las comisiones presencia de muchos Ediles, y debo recordar por ejemplo en el caso de una venia para una destitución de funcionarios, cuando citamos a los funcionarios y citamos a los Abogados de los funcionarios, que debimos sesionar acá arriba en el Plenario, porque era casi la Junta en pleno, entonces cuando el tema es una acción del Intendente, del Gobierno Departamental que todos debemos de conocer, todos los Ediles van y todos preguntan y opinan, ahora cuando es un tema de Salud Pública, de Primaria o de Secundaria o de un Ente Nacional, aparentemente las cosas tienen que salir medio calladito de acá al ente, no Sra. Presidente no es función de la comisión, la comisión le tiene que decir al Cuerpo lo que aconseja y el Cuerpo encina puede hacer lo que quiera y pude desechar el informe de la comisión, presentar otro informe o hacer lo que le parezca para están los votos, y para eso hay informes en mayoría e informes en minoría, pero eso está además en el Art. 117, que un Edil puede estar de acuerdo con el informe pero pude presentar discrepancias lo puede hacer, yo lo he hecho en varias circunstancias.- Entonces creo que no da para ofenderse no da para hacer este problema, es un funcionamiento normal de comisiones lo único que la comisión, debe de tener en cuenta es su función, que su función no es recibir los papeles y remitirlos para eso en vez de eso, nombraríamos a los Sres. Ediles como comisión de Mesa de entrada de la Junta, entonces ahí presentamos con la tarjetita verde y ahí mandamos, y no Sra. no es así.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Spera.- EDIL SPERA: El Edil Saravia sin dudas está opinando en una parte la parte final de la comisión, no estábamos presentes ni el compañero Telvio Pinheiro yo cuando ingresa el Edil Saravia, lo que yo

19

simplemente quiero decirle al Plenario compañero Presidente que nosotros sin duda como lo dije al principio, no somos perfectos sin dudas pueden haber discrepancias hay formas distintas en comunicarnos nosotros, que esta comisión había comenzado sus tareas de forma excelente en armonía, tratando siempre de complementarnos y que desde hace un tiempo a esta parte esto se ha venido dejando no está no debe de estar la intencionalidad de ningún Edil, de buscas votos en el accionar de una comisión, no debe de estar, no puede estar al argumento después vamos a ir a la casa a pedir el voto, no eso no está, no puede estar en la intencionalidad de ninguno de nosotros, pero hay también una intencionalidad de decir bueno, podemos sin dudas limar asperezas, ponernos de acuerdo en metodología, ponernos de acuerdo en funcionamiento, y retomar aquellos caminos que habíamos iniciado, pero no en una ocupación de una comisión donde, como decía el compañero Telvio Pinheiro hasta se llegó a denigrar a la compañera funcionario.- La Secretaria administrativa que está haciendo una tarea excelente cumpliendo cubriendo otras Secretarias, y se la llegó a denigrar, estas cosas no pueden suceder en ninguna comisión Sra. Presidente en ninguna comisión, que tenemos errores por supuesto y para eso están los informes en minoría, por eso están las reconsideraciones, en la comisión se dijo que estaba solucionado el problema puntual de los vecinos, hoy nos enteramos que están en conocimiento pero no solucionado, pero tampoco podemos estar dirimiendo discrepancias entre vecinos, no podemos esa no es la función pero tampoco se lo dijimos en forma agresiva, decimos no y si este es el criterio que no podemos dirimir el problema ser tribunal de alzada entre dos vecinos, bien es una opinión que en el momento fue mayoritaria, que puede haber tenido errores como no pero no es forma de hacerlo en la forma que lo hicieron, eso sin duda el relacionamiento nuestro se ha venido deteriorando de tal forma que es difícil, muy difícil enfrentarse como estábamos acostumbrados a estos mismos compañeros, estamos dispuestos o no a revertir, a solucionar a complementar carencias como no, la soberbia no nos caracteriza.-

PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Hugo Saravia, por una alusión.- EDIL SARAVIA: No nada más para aclarar al Sr. Edil Spera que debe recodar sí, cuando entré le di un abrazo como siempre, así que tiene que haberse acordado que entré, él justo estaba discutiendo en ese momento que la comisión había adoptado de tratar un tema por vez y la Edil Echevarria reclamaba que quería ver el Acta donde estaba, en ese momento yo entré porque estaba en otra comisión, la discusión siguió por largo más, o sea que el Tito debe de acordarse de que le di un abrazo como siempre a mi amigo.- PDTA: Tiene la palabra por una alusión la Sra. Edil Adriana Echevarria.- EDILA ECHEVARRIA: Bueno me gustaría que el Sr. Edil, dijera quien fue que mal trató de esa manera a la Secretaria Administrativa, porque eso de emparejar como dando palazos conmigo no va, yo no suelo mal tratar a ningún funcionario, no suelo mal tratar, y creo que ese día capas que estaba tan alienada, pero no la mal traté a Ruth, estoy segura que no la mal traté a Ruth, así que sería bueno que el Sr. Edil dijera quien la mal trató porque quedamos todos aludidos no, los que estábamos allí mal tratamos a la funcionaria, cosa que yo soy muy respetuosa con los funcionarios, y hemos podido tener discrepancias con muchos funcionarios, pero siempre dentro del respeto y Ruth reconozco que está haciendo una función que no le corresponde, ni siquiera se le puede pagar una subrogación, porque en las tareas no dice que los Auxiliares de Segunda no deben de atender comisiones, durante mi Presidencia solucioné varios temas de los funcionarios, así que el Sr. Edil quiero que diga quien mal trató porque yo no la mal traté a la funcionaria.- Sí considero que los criterios y el acta deben ser corregidas por Secretario y Presidente, y ahí es donde tenía que constar el informe al Plenario para esa resolución de que fuera a la Intendencia, no estaba no es culpa de la funcionaria, no se corta por el lado más fino, es culpa de los Ediles que no lo hicieron y yo acepto porque he tenido miles de errores, montones de errores y voy a seguir teniéndolos como cualquiera de nosotros, pero querer negar que la comisión estaba

20

trabajando mal, por eso fue que se retiraron los Sres. Ediles, pero yo no maltraté a ningún funcionario y me gustaría que el Sr. Edil aclarara porque al final quedo como el moustro de la película, soy la Presidenta permití, no., no un Edil tiene derecho hablar, y sí traté de solucionar, los informes tiene razón el Sr. Edil Sorondo que me dice una cosa y tiene toda la razón del mundo, esto tiene que estar el nombre de todos los Ediles que estaba aunque sea un segundo allí, no está el Edil Hugo Saravia, no está ni el del Edil Pinheiro ni del Edil Spera, sí la Secretaria administrativa me comunica que el Sr. Edil Spera no quiere firmar como Secretario, cosa que lo entiendo, eso reconozco es un error, yo al leer el informe tenía que haber visto que estuviera el Edil Hugo Saravia que estuvo de principio, seguramente el Edil Spera estaba tan ofuscado que no lo vio, que entraba y salía sí es verdad, como podemos apreciar el Edil nuca queda quieto en ningún lado, pero estaba, así que yo lo que sí quiero, que el Sr. Edil diga, que me diga fue Ud. que maltrató a la funcionaria? ah entonces voy a Asuntos Internos y a siquiatría porque realmente no recuerdo haber maltratado.- PDTA: Por una alusión tiene la palabra el Sr. Edil Spera.- EDIL SPERA: Quiero preguntarle a la Edil que me antecedió, sino escuchó que alguien la preguntó si sabía escribir a máquina.- PDTA: Pude contestar Sra. Edil Adriana Echevarria.- EDILA ECHEVARRIA: Si me hace la pregunta nuevamente porque no la entendí.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Spera.- EDIL SPERA: Si algún Edil presente no le preguntó si sabía escribir a máquina.- PDTA: Tiene la palabra la Sra. Edil Echevarria.- EDILA ECHEVARRIA: A mí? EDIL SPERA: A la Secretaria Administrativa.- EDILA ECHEVARRIA: La verdad que no se, esas cosas tan pequeñas no escuché

eso para nada, no se a qué se refiere, yo lo único que quiero, lo único que quiero es que el Sr. Edil diga si yo maltraté a la funcionaria.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Spera.- EDIL SPERA: Yo nunca mencioné a la Edil Echevarria, que había maltratado ella, pero sí no puede negar nadie que se puso en duda la eficiencia e ineficiencia de la funcionaria administrativa, en ningún momento, por lo tanto Sra. Presidente creo que aquí nosotros nos encontramos que sin duda la intencionalidad nuestra, es retomar aquella vieja forma de trabajo y tenemos que reconocer sí que debemos de rectificar y ser más eficientes en algunas formas de trabajo, sí sin duda alguna pero por favor, cuando nosotros vemos que un compañero, una comisión está tratando un tema en forma que no nos satisface, tenemos muchas formas de abordar el tema, muchísimas formas, entonces vamos abordarla en forma de no crear situaciones que después sean difíciles de enfrentarlas frente a frente.- PDTA: Continuando con la lista, tiene la palabra el Sr. Edil Diego González.- EDIL GONZÁLEZ: No, era solo para aclarar que yo sí estuve en la comisión, pero yo entré a preguntar si la comisión utilizaba el mimo criterio que las comisiones que yo participo que es citar a los Ediles y citar a cualquier vecino que haga un planteo, llámese como se llame, y además lo que yo si pregunté que yo pedí en este Cuerpo y está en acta en la Media Hora previa cuando yo plantee el tema mamógrafo hace como tres meses que quería el apoyo del Plenario, y ese oficio salió hacía el Ministerio o hacía ASSE o no se hacía donde y nunca entró por acá por el Plenario, y yo solicité el apoyo del Plenario como lo dije en la Media Hora Previa, entonces ese fue mi planteo, y eso sí está en el Reglamento, lo dijo Hugo Saravia recién , así que yo pedí el apoyo del plenario y solicito que se envié otra nota con el apoyo del plenario, sino me quieren recibir que no me reciban, pero con el apoyo del plenario sí.- PDTA: Tiene la palabra la Sra. Edil Francia Díaz.- EDILA DIAZ: Me voy a tomar el atrevimiento y voy a exponer lo que he

21

sentido en esa comisión, he participado en muchas comisiones ustedes saben bien que he sido por un tiempo la Edil comodín, y realmente el relacionamiento y la forma de trabajo me parece que no es la correcta, creo que esto que se está manifestando en este momento, sobre lo que sucedió en la última reunión de esa comisión, me va avalar y me va a dar fuerza también el que me antecedió en el uso de la palabra el Edil Saravia, en cuanto como debe de funcionar una comisión, esta comisión ha salido hacía Montevideo con temas que no fueron ni siquiera considerados en la comisión, ni aprobados por los integrantes de la comisión, me tocó concurrir a entrevistarnos con el Ministro Bonomi , se llevaban dos temas tratados y discutidos en comisión, que creo que no pasaron al plenario, y cuando llegamos allí fueron presentados temas que ni siquiera la comisión los conocía, quiere decir que esto viene de tiempo, estas asperezas no van a ser fáciles de limarlas, porque es difícil cuando alguien tiene una forma de ser diferente porque todos no podemos ser iguales, de tratar a las personas con cierta vehemencia y sentirme yo personalmente molesta, por la forma de actuar, que no puedo seguir manifestando el tema porque hay personas que no están presentes en este momento.- Pero creo que si esta comisión no se encarrila en la forma de trabajo, como lo establece el Reglamento que debe el plenario avalar aquellos temas que van a salir, y que nos vamos a entrevistar con los Ministros porque creo que sucedió algo similar con la última visita al Ministro Murro, evidentemente habrá que hacer o ratificar o rectificar lo que dice el Reglamento más bien dicho ratificar lo que dice le Reglamento Interno, para que pueda seguir funcionando bien, porque tiene temas muy sensibles, algunos temas seguramente no van a pasar por acá los nombres, no se eso ya lo pedimos, pero hay otros temas que deben ser pasados por acá y ser avalados por el Plenario para poder seguir funcionando como corresponde, y estoy totalmente de acuerdo en que la funcionaria hace todo lo imposible, y debemos ser lo más respetuosos posibles porque todos tenemos capacidades diferentes, la voluntad sobra, pero a veces nos falta capacidad y lo digo por mi personalmente, y estas cosas no se pueden manejar frente a un grupo de

compañeros de Ediles frente a una funcionaria .- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Ademar Silvera.- EDIL SILVERA: Realmente el tema central, poco se ha hablado del tema central del informe, el propio ha sido un asunto que tal vez fuera necesario considerarlo es lamentable que se haya hecho en un plenario públicamente, cuando tal vez hubiera sido más adecuado discutirlo en forma interna, pero ojala esto sirva para mejorar el funcionamiento de esta comisión, espero que sea así, y de todas maneras mi voto va a estar condicionado a la propuesta que ha hecho el Edil Telvio Pinheiro, si bien reconozco que el tema es sumamente importante, que tiene derivaciones que seguramente nosotros vamos a considerar en el seno de la Junta Dptal. de hecho lo estamos considerando, está en el análisis de esta Junta Dptal. el tema de la directrices departamentales que tienen que ver directamente con la ley de Ordenamiento Territorial sobre la cual se va a realizar esta jornada de evaluación a los cinco años de su aprobación, por eso me parece que es sumamente importante que los compañeros, los Ediles que integran esta comisión participen de esa jornada y ojala pudiéramos tener también en Melo, la presencia de la gente del Ministerio para conversar en Cerro Largo sobre este tema, sobre el tema de la ley de Ordenamiento Territorial y seguir avanzando y profundizando en la discusión del otro tema que tenemos que decidir la Junta Dptal.- Creo que la ley la traslada una responsabilidad sumamente importante como es el de la aprobación de las directrices departamentales, que yo creo que es sin temor a equivocarme revolucionaria, es una ley que en ese sentido realmente establece un orden, en el uso del territorio Nacional, y la Junta Departamental tenemos la oportunidad de participar en la aprobación de las directrices que tienen que ver con nuestro departamento, yo creo que eso no podríamos ni siquiera imaginarnos hace algún tiempo que íbamos a tener esta posibilidad, por tanto creo que es de suma importancia la participación e incluso traslado simplemente esta inquietud, la posibilidad también de realizar alguna jornada en Cerro Largo referido a este tema.-

22

PDTA: Si el Plenario me permite, la Presidencia ha sostenido inclusive en comentarios con los integrantes de esta comisión, que este temario era de la comisión de Urbanismo y Ordenamiento Territorial y que fundamentalmente era esa comisión quien debía estar, por estar inmersa en el tema desde hace tres años, debía de estar tratando este temario, inclusive se lo dijimos a la Secretaria Administrativa, que considerábamos que este tema había sido mal pasado para la comisión de Políticas Sociales, pese a que por el hecho de ser un tema que es muy especial, también tiene algo de Políticas Sociales, porque ordenar el territorio hace a la vida de la gente y eso es Políticas Sociales, pero es un tema particularmente de la Com. de Urbanismo Ordenamiento Territorial y es la relación que corresponde al ordenamiento territorial la temática del medio ambiente, es simplemente una opinión que se permite la Mesa.- Pero yo tengo anotado al Sr. Dardo Pérez en la lista de oradores, luego al Sr. Bernardo Iturralde.- EDIL PEREZ. Yo me voy a referir a que todos los Ediles, aunque yo soy muy nuevo en esto, tuvimos un repartido donde dice; las competencias de las comisiones, están escritas, están aprobadas por este cuerpo, entonces esa son las competencias que tienen las comisiones, en este caso la de Políticas Sociales, después los criterios de funcionamiento tienen que estar claros y nosotros como Bancada del Frente Amplio, veníamos conversando que se estaba desvirtuando algún criterio en esa comisión, y digo con total franqueza nuestros compañeros, dos compañeros que participan en esa comisión no son compañeros que se dedican a entumecer, a complicar a las comisiones sino que ponen todo de sí para que funcione en una armonía como corresponde, el funcionamiento de esta comisión es el que está cuestionado hoy en este plenario, funcionamiento de la comisión como cuerpo, se han herrado de distintas formas, pero esta comisión ha salido a entrevistarse con Ministros, con distintas autoridades a distintos lugares, sin tener un planteo claro, cada uno con un planteo personal no como cuerpo ni como comisión, ni como Junta, ha participado al libre albedrío, entonces eso es un mal funcionamiento sin criterios y eso es lo que

está pasando, por eso nuestros compañeros se sintieron molestos con el funcionamiento, y ahora, fue lo último que le pasó, fue el acontecimiento del miércoles pasado.- No ha tenido criterios para la discusión, criterios claros, han tenido algunos que son los que no se deben de hacer, por eso nuestro voto hoy está condicionado porque hicimos una propuesta; que se agregue el motivo por el cual los Ediles compañeros Telvio Pinheiro, Gustavo Spera y Carina Gilgorri después de más de una hora de discusión, de funcionamiento se retiraron de la misma, quisiéramos que estuviera, queríamos también aprobar el informe, y por último me había quedado para atrás, el tema de que hoy se planteaba que la comisión no era una oficina, que mandaba y distribuía papeles para un lado y para el otro según la pareciera, nuestros compañeros llevaron la propuesta de que hay temas que no los resuelve por supuesto una comisión, una comisión es asesora, simplemente trae al plenario, aconseja mandar sea a la intendencia, a ASSE; al Ministerio de Salud Pública, al Ministerio del Interior o al Ministerio de donde sea, esa era la propuesta que llevaba nuestro compañero, no están para dirimir riñas de vecinos ni ponerse a favor de uno o a favor de otro, eso fue quizás algo de lo que llevó a que esta comisión estén en las condiciones que está, la comisión debe de mejorar el funcionamiento o de lo contrario la Junta no va a tener una buena imagen, antes esa gente que alguien se preocupa que después le piden el voto.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Bernardo Iturralde.- EDIL ITURRALDE: Tengo que coincidir con el Edil Silvera, cuando dijo que teníamos que discutir el tema, aquí en la Junta Dptal. estamos para discutir los temas que tenemos fundamentales, creo que los Sres. Ediles y yo me incluyo en ellos, estamos acá por un cargo político defendemos nuestros principios, pero la base es que con diferencia nos tenemos que poner de acuerdo, la comisión se tiene que poner de acuerdo pero no se tiene que discutir los temas de la comisión en momentos que tenemos que discutir un montón de temas importantes, y el tema mismo ese de la comisión que no se podía discutir en el plenario, por eso creo que las

23

cosas se fueron por una rama que no es, si se llevan mal y no pueden funcionar que renuncien, que nombren a otro, pero si tienen un cargo político tienen que saber llevarse con la oposición, con la minoría, con la mayoría y con todos los demás problemas que tiene la política.- Por eso pido que el tema sea suficientemente discutido y pasemos a trabajar en él.- PDTA: Bien Sr. Edil continuamos con la lista de oradores, y luego se vota si el tema fue suficientemente discutido, tiene la palabra el Sr. Edil Sorondo.- EDIL SORONDO: Primero que nada el encabezamiento del informe yo le comentaba hoy a la Edila Echevarria, tiene que aparecer la nómina de todos los Ediles titulares y la concurrencia de aquellos Ediles que no son titulares, eso es obligación para todos los informes, porque si el que se va lo eliminamos, quiere decir que el que se levanta de la sesión de la Junta también debe ser eliminado, cosa que no corresponde, pero además cada Edil debe ser, nosotros llevamos un control en un libro cuidadoso de cuando llega firmar el libro, porque hay dos Ediles que van a figurar en el informe que no firmaron el libro y lo correcto es que lo firmen, porque eso es lo que le da garantías al informe de su concurrencia y no entramos en ningún tipo de dudas, pero además he escuchado más de una vez planteamientos que nos quieren hacer creer que nosotros en vez de venir a una sesión de la Junta, una sesión política venimos a la iglesia, no venimos a la iglesia acá hay discrepancias e ideas, acá los que van a la iglesia están todos de acuerdo, acá es una lucha de ideas y muchas veces las luchas de ideas a mi lamentablemente me ha pasado, nos hace salir de tono, y es tan así que muchas veces la lucha de idea han terminado en guerras, y hay quienes están de acuerdo que ese lucha de idea se justifica por una guerra armada, quieren decir que llegan a los extremos.- Espero que en esta Junta en democracia a esos extremos no lleguemos, pero a mi por más que digan discursos, se hable de armonía no me van hacer entrar a la iglesia, porque en esta lucha de ideas muchas veces perdemos un poco por la vehemencia perdemos un poco la compostura, pero además lo que quieren

agregar al Acta de la sesión de loa comisión los Ediles del Frente Amplio les aduce razón porque el Reglamento Interno de la Junta dice que cuando un Edil se retira de Sala puede expresar para que quede en Actas porque se retira, o se va a retirar, porque es un poco la obligación del Edil cuando se retira comunicar que se va a retirar, entonces creo que no debe de haber ningún tipo de inconveniente, que se agregue el motivo que cada integrante que fue a la comisión tiene cuando se va, creo que no hay ningún tipo de problema, porque además eso no se vota, eso simplemente se informa no hay ninguna potestad para votar el motivo por el cual un Edil se quedó o se fue.- Entonces creo que debemos de ser, y eso es para todas las comisiones porque además también muchas veces en las sesiones de la Junta, hay Ediles que reclaman que no aparecen figurando como asistentes cuando vinieron, son errores administrativos, esos errores administrativos se arreglan en la sesión como se arregla en la sesión cuando algún Edil dijo una cosa y en la trascripción del Acta se interpretó otra cosa, entonces quiere decir que esos son problemas solucionables, y vuelvo a repetir le aduce razón a los dos Ediles del Frente, que se agregue la concurrencia cuando dice al final, se retiraron de Sala los Ediles tal y tal por tal motivo se acabó, y si fuera correcto tendría que ser de estilo adentro de cada comisión que cuando uno se levanta me voy, porque dentro de el Reglamento Interno de la Junta, cuando la Junta queda sin número es potestad del Presidente de la Junta tocar el timbre y llamar a los que están en el ambulatorio antes de dar por sin número la sesión.- Quiere decir que también las comisiones tienen por analogía al mismo criterio, entonces eso no se estila generalmente nos levantamos muchas veces para que nadie se de cuenta por el fondo, no pero le aduce razón a los dos Ediles del Frente de pedir que se agregue que se fueron de la comisión y el motivo por el cual se fueron, y eso no lo vamos a votar ni le vamos a decir está bien ó están mal .- PDTA. Continuando con la lista, tiene la palabra el Sr. Edil Hugo Saravia.- EDIL SARAVIA: Creo que el Edil Iturralde ya dijo casi todo lo que yo iba a decir, y el

24

Edil Sorondo complementó todo lo que yo podía haber terminado de decir, lo único que diría que se considerara Sra. Presidente y en eso coincido con Ud. y voy un poco a más, en el informe Nº 1; por supuesto si la Com. de Políticas Sociales lo trata, la Com. de Políticas Sociales solicita para sí, pero esto es un tema que es trasversal a todas las comisiones, quizás las que puedan quedar afuera son las comisiones que yo integro que son Legislación y Tránsito, pero en general todas las demás comisiones serían tocadas por este tema, son temas muy, muy importantes y coincido en todo lo expresado por el Edil Ademar Silvera en ese sentido, entonces quizás debía de buscarse la forma de que no solo sea esta comisión la que vaya sino que también sea Medio Ambiente, Urbanismo o representación de esas comisiones, que se busque una forma de que la delegación toque a todas las comisiones que debían participar, ese era un tema.- El otro tema también por supuesto que si los Sres. Ediles del Frente Amplio que integran la comisión que se retiraron, desean dejar constancia que como bien decía el Edil Sorondo, lo pueden dejar constancia en Actas, y pedir que conste en el informe, es decisión de ellos no es necesario que se agregue como un hecho necesario para la votación lo pueden hacer, pero además si no están de acuerdo con parte de los informes, con una parte de los informes, con todos ó están de acuerdo porque no tienen salvedades aplican el Art5. 117; firman con salvedades y dicen cuáles son sus salvedades y sus discrepancias, creo que no hay que seguir discutiendo mucho más el tema, los informes de la comisión tiene que empezar a ser tratados, este es un tema de funcionamiento interno que esperemos que lo resuelvan y que se trabaje como se debe.- No estoy de acuerdo con lo que dijo de repente algún Edil, cuando dijo que no era un tribunal de alzada, no, no Sra. Presidente, así como se recibe a un Ministro se debe de recibir a un ciudadano es más, yo creo que tenemos mucho más obligación de recibir al ciudadano simple y común, que no encontrando oídos en los Ministerios, en la Inspecciones de Escuelas, Inspecciones de Primaria, en los Entes Públicos y en la Intendencia viene a la Junta como su último recurso, es nuestra

obligación recibirlo antes que a ningún Ministro, y como bien decía la Edil Francia Díaz coincido con todo lo que ella ha dicho, que mejore el relacionamiento, que se apeguen al Reglamento y que las comisiones trabajen como corresponde, asesorando al Cuerpo, el Cuerpo después decide.- PDTA. Tiene la palabra el Sr. Edil Federico Perdomo.- EDIL PERDOMO: Sra. Presidenta yo iba a pedir también que se diera por suficientemente discutido, también iba hablar con relación al informe primero, textuales palabras que manifestó el Edil Hugo Saravia, o sea que no voy hablar más sobre ese tema, pero sí quiero aclarar, que lo que se discutió en la comisión fue justamente un tema que no fue convocado el proponente y quienes creemos que siempre se tiene que convocar a todos, se ha dicho que no es un tribunal de alzada, que no podemos resolver entre riñas de vecinos o a favor de uno ó de otros, hemos actuado como tribunal de alzada a solicitud de alguna Bancada incluso en conflictos laborales, y ahí sí, éramos tribunal de alzada nosotros tenemos claro, en este caso Juan pueblo, es un vecino no es ni un Ministro ni una Institución ni un Gremio, creo que tenemos que recibir siempre o al Edil proponente, o al vecino o institución o quien sea que proponga el tema y ese fue el tema en discusión, y fue lo que se manifestó, es que vamos a manejar los criterios en esa comisión en la próxima reunión no haberlo traído a Sala.- Por último quisiera saber si puede leerse nuevamente, la propuesta que realizó el Edil Telvio Pinheiro.- PDTA. Tiene la palabra el Sr. Edil Telvio Pinheiro, por una alusión.- EDIL PINHEIRO: No, la observación simplemente que solicitamos diría lo siguiente: los Ediles Gustavo Spera y Telvio Pinheiro se retiraron de sala luego de una hora de discusión, por discrepancias sobre el funcionamiento de la comisión, solamente.- PDTA: Sí está ahora, continuando con la lista de oradores, tiene la palabra la Sra. Edil Adriana Echevarria.-

25

EDILA ECHEVARRIA: Gracias Presidenta y perdone mi ansiedad, pero ya los compañeros dijeron un montón de cosas que si iba a mencionar con respecto, a que no vamos a resolver, riñas de ningún vecino porque alguna Bancada por allí han presentado un montón sobre Gremios, sobre Viviendas, sobre que la Sra. le sacó la vivienda, tenencia de niños y lo hemos tratado a los temas con muchísimo cuidado, pienso que eso es como tiene que actuar la comisión de Políticas Sociales, y sigo repitiendo lo que sí yo mencioné fue que no se elevó el informe correspondiente ni se hizo constar en actas un tema que fue pasado a la comisión, y con respecto a lo que me piden los compañeros del Frente eso tiene que constar en actas y no en un informe al plenario, esa es nuestra posición .- PDTA: Tiene la palabra cerrando la lista de oradores que tenía anotados, cuando se pidió que se diera por suficientemente discutido el tema, el Sr. Edil Dardo Pérez era el último anotado, entonces cerramos la lista de oradores Sr. Edil.- Tiene la palabra el Sr. Edil Ademar Silvera.- EDIL SILVERA: Se va a poner a consideración una moción, que esa una moción de orden, por tanto las mociones de ordenes se pueden fundamentar a favor o en contra, y yo voy a solicitar para fundamentar en contra de esa moción.- PDTA: La Mesa reitera, que el Informe Nº 1 de la Com. de Políticas Sociales y Equidad de Género correspondería a otra comisión el tratamiento del mismo, correspondería a otra comisión, la presencia porque solicita concurrir a Montevideo, en representación de la Junta Dptal. ,por un tema que ya fue planteado como perteneciente a otra comisión.- Tiene la palabra la Presidenta de la Comisión de Políticas Sociales.- EDILA ECHEVARRIA: Sra. Presidenta gracias, la Comisión de Políticas Sociales no tiene ningún inconveniente en que ese informe diga que es para el plenario, que cualquier Edil pueda concurrir a ese evento, no hay ningún problema si es eso no tiene ningún problema la comisión de Políticas Sociales en cambiar el informe, y diga eso, los informes son perceptibles siempre Sra. Presidente, y no tenemos

ningún problema en que diga que habilite la concurrencia a todo el plenario dado la importancia que lo menciona el Sr. Edil Ademar Silvera y Hugo Saravia, es verdad es de mucha importancia, lo tratamos en la comisión de Políticas Sociales porque estaba allí, pero no tenemos ningún problema en que quede así, y pido que se pase a votar los informes.- PDTA: Pero si la comisión no lo rectificaba, el plenario no lo podía votar, esa es la razón.- Tiene la palabra Sr. Edil.- EDIL PEREZ: Es para pedir un cuarto intermedio de 5 minutos, y dejar para del cuarto intermedio el pedido si se tiene en consideración poner en el informe, porque nosotros entendemos, que se puede agregar al informe nuestra propuesta.- PDTA: Cuál propuesta Sr. Edil? EDIL PEREZ: Esta que llevó el nombre del Frente Amplio, que la hizo el compañero Telvio.- INTERRUPCION PDTA: Ese es un tema.- EDIL PEREZ: Yo pedí un cuarto intermedio de 5 minutos, y dejaba constancia de que si nos llevarían la posibilidad de agregar a este informe, a estos informes de la comisión, otro punto.- PDTA: Es la comisión quien debe rectificar su propio informe, en todo caso, lo que sí puede el plenario en este momento sí, sin necesidad del cuarto intermedio, votar si se incorpora los nombres de los dos Sres. Ediles, que solicitaron ser incorporados como presentes en dicha comisión.- Está a consideración del Plenario, la moción del Edil Pinheiro, es eso a lo que Ud. se refiere Sr. Edil? o hay que hacer el cuarto intermedio igual.- EDIL PEREZ: A la moción, no es solamente agregar los dos nombres.- PDTA: Puede leer la moción.- EDIL PEREZ: El motivo por el cual los Ediles Telvio Pinheiro, Gustavo Spera y Carina Gilgorri, después de una hora de

26

funcionamiento, perdón arranco de nuevo, se agregue el motivo por el cual los Ediles Telvio Pinheiro, Gustavo Spera y Carina Gilgorri, después de más de una hora de funcionamiento de la comisión, se retiran de la misma.- PDTA: Va en el encabezamiento, ahí está, va en el encabezamiento de la comisión, solicita Ud. ahora el cuarto intermedio? EDIL PEREZ: No que se vote y después pido el cuarto intermedio.- Por Secretaria: Entonces el Informe de la Comisión de Políticas Sociales y Equidad de Género, en lo que tiene que ver con las asistencias, quedaría redactado de la siguiente manera: Con la presencia de los Sres. Ediles: Nilda Piñeiro, Arminda Machado, Carla Correa, Hugo Saravia, Walkiria Olano, Carina Gilgorri, Adriana Echevarria, Federico Perdomo Diego González y Lucy Caraballo, haciendo la salvedad que los Ediles Telvio Pinheiro, Gustavo Spera y Carina Gilgorri, se retiran de Sala luego de una hora de discusión, por discrepancias con el funcionamiento de la comisión, se elabora el siguiente Informe.- Al final entonces del primer informe quedaría redactado de acuerdo a la propuesta del Sr. Edil Ademar Silvera: Por lo expuesto la Comisión de Políticas Sociales, solicita al Plenario que se habilite la concurrencia a todos los Ediles interesados.- DIALOGADOS PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Hugo Saravia.- EDIL SARAVIA: Por una consulta Sra. Presidente, una sola consulta, se puede modificar un informe de comisión así sea en su encabezamiento así porque sí nomás? sin que la comisión lo acepte.- PDTA: Se pone a consideración la modificación del encabezamiento del informe de la Comisión de Políticas Sociales.- RESULTADO: Empate, negativo

PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Dardo Pérez.- EDIL PEREZ: Un cuarto intermedio de 5 minutos.- PDTA. Está a consideración el cuarto intermedio de 5 minutos.- RESULTADO: 10 en 22, negativo.- PDTA. Tiene la palabra el Sr. Edil Ademar Silvera.- EDIL SILVERA: Yo creo, digo que no se ha actuado adecuadamente desde la Mesa, en la medida que había una moción de orden, no se votó la moción de orden ni se tuvo la posibilidad de fundamentar la misma, y se siguió discutiendo no el tema del informe, sino el tema colateral que se transformó en principal, y yo creo que la votación en realidad la inclusión de lo solicitado por los Ediles del Frente Amplio debería de incluirse reglamentariamente, no debería haberse puesto a votación.- Yo pido la reconsideración por parte de la Mesa, y que se incluya en el informe porque reglamentariamente corresponde hacerlo.- PDTA: Sr. Edil la Presidencia no votó, tiene la palabra el Sr. Edil Hugo Saravia, pero aclaro Sr. Edil que el tema ya ha sido suficientemente discutido, no se debe de volver sobre el mismo, sí es reglamentario si.- EDIL SARAVIA: Es sobre el Reglamento, primero que está bien el tema de que sea suficientemente discutido el tema no se votó, se debía de haber votado, pero recuerdo que en esta Sala más de una vez, se tomó el concepto por todas las bancadas, que cuando un Edil lo pedía si no había oposición se hacía, pero si lo fuéramos a votar también recuerdo que el tema de votar algo como suficientemente discutido está dentro del Art. 46, o sea se vota en forma sumaria, no se puede opinar ni a favor ni en contra ni se puede fundamentar voto, o sea que no se ha coartado la libertad de nadie de expresarse, simplemente en eso apoyo a la Mesa, lo que sí podía haberse cambiado esa forma que tenemos de hacerlo hasta ahora en estos últimos tres años, de que cuando un Edil pida se le considere como

27

tal a no ser, que alguien exprese lo contrario.- Por otro lado Sra. Presidente en esta discusión hay que aplicar el Reglamento no hay dudas, si se puede o no se puede, hay un vacío acá , el Reglamento no dice si se puede cambiar el encabezado, si se puede votar, entonces bien dice el Reglamento en caso de discrepancias, etc., etc., la Junta o sea el Plenario, vota para interpretar el Reglamento y hemos interpretado que esto tiene que quedar así como está.- PDTA: Está a consideración el 1er. Informe de la Comisión de Políticas Sociales, tiene la palabra el Sr. Edil Pérez.- EDIL PEREZ: Era por un tema también reglamentario acá también se ha hecho de que cuando el Reglamento no lo puede interpretar el Plenario, por no ponerse de acuerdo lo interpreta Presidencia.- PDTA: Presidencia ya votó Sr. Edil, está a consideración el Informe Nº 1 de la Comisión de Políticas Sociales de fecha 14 de agosto, con las modificaciones planteadas en Sala.- Por Secretaria: Por lo expuesto la Comisión de Políticas Sociales solicita el Plenario que se habilite la concurrencia a todos los Ediles interesados, finalizaría así el Informe.- PDTA: Está a consideración.- RESULTADO: 19 en 23; afirmativo.- INFORME II:) La Comisión tiene a estudio el tema presentado por el Sr. Edil Ignacio Ubilla, referente a las personas que tienen que trasladarse a Montevideo, para acompañar y cuidar algún enfermo y no tienen como hacer frente a los gastos que todo esto genera, ni un lugar donde permanecer, descansar, alimentarse, etc. Por tal motivo esta Comisión Asesora, solicita al Plenario la autorización para realizar las gestiones correspondientes a esta temática. PDTA: La Presidencia solicita el permiso al Plenario para opinar sobre este informe, debo bajar a la Banca ó puedo opinar?

VICE-PDTE: Tiene la palabra la Sra. Edil García.- EDILA GARCIA: Sr. Presidente, durante la noche hemos estado discutiendo la problemática de las comisiones que concurren a realizar gestiones y a veces no saben ni se ponen de acuerdo, ni saben encabezarlas, ni saben como tratar los temas, ni saben qué quiere al final el plenario de la Junta Dptal., entonces si un informe dice: la autorización para realizar las gestiones correspondientes a esta temática, esto tiene una amplitud tal que cae en lo mismo que hemos criticado esta noche, en que una comisión concurra a realizar gestiones de las cuales el plenario no sabe cuáles son ni está en conocimiento de los planteamientos, o sea caemos en lo mismo que se ha discutido por parte de numerosos ediles, de todas las Bancadas durante la noche de hoy, verdad, o sea estamos solicitando que las comisiones sean claras en la expresión de sus deseos, que sean concretas en los pasos que van a dar en nombre del plenario, que haya un conocimiento del plenario antes que la comisión se deba de deslizar hacer gestión en nombre del propio plenario, que de lugar a discusiones a veces estériles y mucho menos, mucho menos Sr. Presidente porque estamos en conocimiento, porque escuchamos a los Ediles que concurrieron a una gestión en Montevideo hagan que se pase por malos momentos, que pasó una comisión por desconocimiento de un tema verdad.- Estamos siempre de acuerdo en que los Sres. Ediles representen al Cuerpo, por la confianza que nos merecen en sus gestiones, peor caemos en lo mismo que discutimos con este informe, no sabemos cuáles son las gestiones que va a realizar para solucionar el tema, que plantea el Sr. Edil Ignacio Ubilla , por lo tanto podemos caer en lo mismo, podemos tener el mismo tipo de problemática, esa es la razón INTERRUPCION VICE-PDTE: Perdón Sra. Edil cuál sería su propuesta, Sra. Edil?.- EDILA GARCIA: Que la comisión luego de estudiado el tema, cuando venga el informe ya plantee frente a quienes y con qué propuestas concurrirán.-

28

VICE-PDTE: Tiene la palabra la Edil Presidenta de la Comisión Adriana Echevarria.- EDILA ECHEVARRIA: Yo quisiera que la Sra. Edil nos dijera cual fue el problema que hubo de esa comisión, que fue a Montevideo y que no llevaba el tema y que no sabía y que pasó malos momentos, porque yo no se cual es, me gustaría que la Sra., Edil me lo redactara.- VICE-PDTE: Tiene la palabra Sra. Edil García.- EDILA GARCIA: No voy a informar a la Sra. Edil sobre ese tema.- VICE-PDTE. Muchas gracias, tiene la palabra el Sr. Edil Perdomo.- EDIL PERDOMO: Yo quisiera consultar a los integrantes de la comisión si cuando se discutió este tema, se contó con la presencia del Edil proponente.- PDTA: Tiene la palabra la Sra. Edil Adriana Echevarria.- EDILA ECHEVARRIA: Si le puedo contestar al Sr. Edil, que el Sr. Edil proponente delegó en mi persona su planteamiento porque él estaba de licencia y me pidió que los planteamientos que el hubiese hecho a la comisión de Políticas Sociales y salieran para ser tratado me habilitaba a mí, por eso fue que saqué ese informe, y el informe es muy amplio porque la comisión va a seguir tratando sobre qué gestiones se va a hacer y seguir investigando sobre que, a que lugar tiene que concurrir porque tiene que invitar , porque no quiere decir que tenga que concurrir a Montevideo, quizás se pueda solucionar de acá el tema, es eso lo que le quería contestar al Sr. Edil y a Ud. Sra. Presidenta.- PDTA: Está a consideración el informe.- Por Secretaria: La comisión tiene a estudio el tema presentado por el Sr. Edil Ignacio Ubilla, referente a las personas que tienen que trasladarse a Montevideo para acompañar o cuidad algún enfermo y no tienen como hacer frente a los gastos que todo esto genera, y un lugar donde permanecer, descansar, alimentarse, etc.

Por tal motivo esta Comisión Asesora solicita al Plenario la autorización para realizar las gestiones correspondientes a esta temática.- PDTA: No se tomó la votación, se pide nuevamente que se expresen los Sres. Ediles.- RESULTADO: 15 en 21; afirmativo.- INFORME III:) El día 7 de noviembre de 2012, esta Comisión viajó a Montevideo, para concurrir a una audiencia con el Director de URSEC y la Directora del Ärea Defensa del Consumidor y Usuarios Asociados Uruguay, debido a que en la Ciudad de Melo, no existe una oficina de defensa al consumidor, quedando esta Comisión de hacer las gestiones correspondientes para que funcione una oficina para el Departamento de Cerro Largo. Por lo expuesto solicitamos autorización al Plenario, para realizar dichas gestiones. PDTA: Está a consideración.- RESULTADO: 18 en 21; afirmativo.- INFORME 1V:) Esta Comisión solicita al Plenario, la autorización para enviar un Oficio, al Sr. Intendente Departamental de Cerro Largo, invitando a la Sra. Directora de Recursos Humanos de la Intendencia Dra. Carmen Tort, al seno de dicha Comisión para tratar el tema de la supresión de pasajes, a los niños con cáncer que se trasladan a Montevideo, por parte de la Intendencia Departamental. PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Formoso.- EDIL FORMOSO: Quería proponer un cambio en la redacción del informe que se empieza a leer ahora, no se si puede ser un cuarto intermedio de 2 minutos para hablar con la comisión.- PDTA: Informe 4? EDIL FORMOSO: Informe 4, sí.- PDTA: Sí solicite.-

29

EDIL FORMOSO: Solicito un cuarto intermedio de 2 minutos.- PDTA: Está a consideración.- RESULTADO: 19 en 22; afirmativo.- Se procede a un cuarto intermedio a partir de las 22.20 hasta las 22.23 horas.- Por Secretaría: la modificación que se introduce en el Informe 4 de la Comisión sería la siguiente: La Comisión solicita al Plenario la autorización para enviar un Oficio al Sr. Intendente Departamental de Cerro Largo, invitando a la Sra. Directora de Recursos Humanos de la Intendencia, Dra. Carmen Tort, al seno de dicha Comisión, para tratar el tema de la “Supresión de Pasajes a la Fundación Félix Scrimini”, por parte de la Intendencia Departamental.- PDTA: Está a consideración.- RESULTADO: 20 en 21; afirmativo.- INFORME V La Comisión ha recibido la solicitud de apoyo al PLAN DE FORMACIÓN “MUJERES: JÓVENES POLÍTICAS”, que se realizará en el marco del Proyecto Fortalecimiento de las Políticas de Igualdad de Género a Nivel Local del Departamento de Cerro Largo. Está planificado realizar tres encuentros en el mes de setiembre y octubre. Por lo expuesto solicitamos al Plenario, se apoye el evento; colaborando con las instalaciones de esta Institución y el catering de las jornadas. PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Ary Ney Sorondo.- EDIL SORONDO: Preguntaría si tenemos 21 votos; porque si no, no serían todas las instalaciones.- PDTA: Hay Sr. Edil, hay 22. Tiene la palabra el Sr. Edil Ademar Silvera.- EDIL SILVERA: Que me expliquen que es el “catering”, que no conocía que tuviera.-

PDTA: Tiene la palabra la Sra. Edil Adriana Echevarría.- EDILA ECHEVARRIA: La verdad es que estoy totalmente de acuerdo con el Sr. Edil; yo hubiese puesto; la comida, el almuerzo; pero bueno la Secretaria de la Comisión se puso muy fina y usó ese término. Pero es lo que les van a dar, algún sandwichito o algo, lo que se les va a convidar a las jóvenes que van a concurrir a estas jornadas tan importantes para las mujeres políticas.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Ademar Silvera.- EDIL SILVERA: Solicito que se incluya en algún lugar del informe la aclaración realizada por la Sra. Edil.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Ary Ney Sorondo.- EDIL SORONDO: Que el “catering” del informe, que lo traduzcan al español.- PDTA: Es el servicio de alimentación.- Está a consideración.- RESULTADO: Unanimidad de 22; afirmativo.- PDTA: Estamos pidiendo la prórroga de la hora Sres. Ediles.- RESULTADO: Unanimidad de 22; afirmativo.- PDTA: Tiene la palabra la Sra. Edil Lizeth Ruiz.- EDILA RUIZ: Para dejar constancia, que conste en actas, que me retiro de Sala, porque estoy de guardia y tengo que entrar a trabajar.- INFORME DE LA COMISIÓN DE CULTURA, NOMENCLATURA Y DERECHOS HUMANOS 14/08/13 Con la presencia de los Sres. Ediles: Gustavo Spera, Telvio Pinheiro, Ary Ney Sorondo, Carin Ferreira, Hugo Saravia, Diego González y Ademar Silvera y se elabora el siguiente informe: El día 13 de agosto de 2013 los Sres. Ediles Telvio Pinheiro, Ary Ney Sorondo y Gustavo Spera, integrantes de la Comisión

30

de Cultura concurren a Montevideo por gestiones ante Dirección General de Formación Docente y Ministerio de Educación y Cultura. A la hora 12.00 la Directora de Formación Docente “MAGISTER” Edith Moraes recibe a la delegación. Tema tratado: Curso de Educación Física a funcionar en Melo. Nos informa que los trabajos de elaboración del currículum, trabajos compartidos por ANEP Y UDELAR continúan desarrollándose normalmente. Continúa firme la intensión de que sea implementado en nuestra Ciudad en el 2014. Previsión de finalización de éste trabajo, no más del mes de octubre. Informa además sobre Proyecto de creación de la Universidad de Educación. La Comisión invitó a la Sra. Directora y Cuerpo Técnico, al que pertenece para venir a Melo próximamente en fecha que estimen conveniente, a informar a nuestra Junta Departamental y a la comunidad, como se implantará dicho curso. En Dirección General del Ministerio de Educación y Cultura recibe a la delegación, el Profesor Pablo Álvarez. Director General de Secretaría.

1) Junto al Director General, nos recibe la Sra. Virginia Martínez, Director de Televisión Nacional, con quienes se trata el asunto CANAL 8 MELO.

Se nos informa que lo planificado para la puesta al aire de programas locales de dicho Canal, ya está todo dispuesto faltando la propuesta económica de los grupos adjudicados por concurso.

2) Auxiliar de servicio del Liceo de Río Branco, que es potestad exclusiva del CODICEN.

3) Sobre traslado a Melo de los restos de Juana de Ibarbourou, es competencia de la Intendencia Departamental de Montevideo.

4) Lenguaje de señas, es competencia de ANEP.

5) Apoyo reforma al Teatro España, que se hará a través de Fondos Concursables a definirse a fin de mes.

Consideramos muy positiva las gestiones realizadas. PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Ary Ney Sorondo.- EDIL SORONDO: Queremos informar que tuvimos una reunión con uno de los grupos de periodistas ganadores del concurso hecho por el Canal Oficial, y que le comunicamos esto; nos dijeron que habían algunas discrepancias en cuanto a lo que nosotros traíamos como información y lo que ellos habían planteado, y en el día de hoy se nos comunicó por uno de los grupos, que se adelantaron los trámites; que se comunicaron con la Dirección en Montevideo y que les devolvieron rápidamente el oficio, diciéndoles los pequeños detalles que quedan por ajustar. Quiere decir que las gestiones fueron, verdaderamente exitosas, porque logró un poco, mover el tema que estaba un poco trancado.- PDTA: Tiene la palabra la Sra. Edil Francia Díaz.- EDILA DIAZ: Por una duda; acá donde dice “se nos informa de los trabajos de elaboración del curriculum”, no correspondería decir “la currícula”, creo que sí.- PDTA. Los docentes opinaron ya.- EDILA DIAZ: Porque es el término que abarca toda la temática de las materias que va a tener ese curso.- PDTA: Me pidió la palabra el Sr. Edil Hugo Saravia.- EDIL SARAVIA: No sé si correspondería o no correspondería, pero como dijo una vieja profesora de idiomas y lengua, cuando se hablaba de Inspectora de Literatura, cuando se hablaba de “la currícula”, en Secundaria dijo claramente; cuando se habla de toda la programación y de todos los tema, se llama “curriculum”; “currícula” en latín, es el plural de currículum, o sea cuando tenemos varios currículum, o sea, el currículum de Primaria, de Secundaria, entonces es la currícula; evalúen como quieran, pero es eso nada más; o sea, puede ser currículum o currícula, pueden ser muchos currículum o uno solo.-

31

PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Ademar Silvera.- EDIL SILVERA: No voy a discutir el contenido del informe, porque realmente me entero a partir de haber recibido la citación para la reunión; con lo cual estoy queriendo decir que no participé de esta reunión, no sé el motivo por el cual se incluye mi nombre en la elaboración de este informe, porque realmente no participé, al menos que se me extrañe una enormidad.- PDTA: Se retira su nombre, si Ud. lo solicita Sr. Edil. Dos Sres. Ediles hacen observaciones de no haber participado en esta reunión. Tiene la palabra el Sr. Edil Luis Andrade.- EDIL ANDRADE: En cambio yo sí estaba presente y no figuro en la nómina.- PDTA: Se trasladará esta temática a los Secretarios Administrativos a los efectos de que ajusten las actas. Ya en la reunión con los Secretarios Administrativos de Comisiones, se les había pedido que las actas se elaboraran en presencia de los Sres. Ediles y fueran firmadas al terminar cada sesión. Tiene la palabra el Sr. Edil Ademar Silvera.- EDIL SILVERA: Yo quiero hacer la salvedad, porque también no quiero incurrir en el agravio a algún funcionario. Yo asistí a una Comisión que estaba tratando el tema de la “balsa”, para informar sobre el tema de la balsa, de lo que yo sabía sobre el tema de la balsa; pero asistí unos instantes, el lapso suficiente como para atender un tema que entre otros lo había planteado a alguna Comisión. Digo, porque puede ser que haya asistido a esta Comisión por alguna convocatoria de la propia Comisión, pero no para elaborar este informe.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Hugo Saravia.- EDIL SARAVIA: En el camino que va el Edil Silvera, está bien, no estaría presente,

pero volvemos al tema; yo no estaba presente cuando se elaboró el informe, pero sí estuve en Comisión, porque si fuera a las sesiones de la Comisión a las cuales concurrimos para plantear la propuesta que hice en Sala y discutir cómo se iba a llevar a cabo esa propuesta, que era la de llamar a una Comisión General para hablar del tema de la Educación; ahí estábamos el Edil González, el Edil Silvera y yo, que planteamos la idea; en esa sí, ahora después del informe no estamos informados; pero supone que nuestro nombre figuraría también ahí en el principio del informe, porque fuimos parte. Es más, en el momento que discutimos, habían ediles que acá figuran y que no estaban, llegaron después; ese en un tema de funcionamiento, pero fue en esa Comisión que tuvimos, capaz que Ademar no se acuerda ahora, que estuvimos ahí los tres.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Telvio Pinheiro.- EDIL T. PINHEIRO: El problema se dio porque fue una reunión extraordinaria, porque el día 13 era martes, el día de funcionamiento de la Comisión de Cultura que fuimos a Montevideo; entonces se convocó para una reunión extraordinaria porque habían asuntos urgentes, en un horario que no era el habitual, se le dio media hora a la Comisión de Cultura, que se había convocado inclusive a los proponentes en el Plenario de la Junta Departamental sobre la discusión de Educación, y nosotros los convocamos con la finalidad de conocer los lineamientos que iba a tener esa Comisión General; propuestas, eje de discusión, invitados especiales. Estábamos en esa discusión, cuando por motivos que creo son justificados, se retiró el Edil Sorondo y quedamos sin número, entonces solo tomamos nota de las sugerencias, para tratarlo en la próxima sesión, que seguramente contaremos con el número de integrantes de la Comisión. No tendría que haber figurado el nombre de los ediles invitados, pero la confusión se dio, porque ellos estuvieron en la Comisión de Cultura por invitación de la misma.- PDTA: Se toma conocimiento del informe de la Comisión.-

32

INFORME DE LA COMISIÓN DE ASUNTOS INTERNACIONALES Y BIOCEÁNICO CENTRAL: 14/08/13 Con la presencia de los Sres. Ediles: Adriana Echevarría, Federico Perdomo, Luis Andrade, Ary Ney Sorondo, Telvio Pinheiro y Diego González, y se elaboran el siguiente informe: La Comisión de Asuntos Internacionales y Bioceánico Central, solicitan al Plenario la autorización para concurrir al Municipio de Río Branco y Fraile Muerto, con el fin de informarles e intercambiar las experiencias recogidas de otros municipios de Latinoamérica, en la segunda Cumbre de Alcaldes, Gobiernos y Servicios Públicos, realizado en la Ciudad de Lima Perú. PDTA: Está a consideración.- RESULTADO: 18 en 19; afirmativo.- La Comisión de Asuntos Internacionales y Bioceánico Central, solicita al Plenario autorización para participar del Seminario “MERCOSUR CIUDADANO”, que se llevará a cabo los días 21 y 22 de agosto de 2013, en Chapecó-Santa Catarina, considerando que se tratarán temas de interés, los cuales esta Comisión ha venido tratando. PDTA: Está a consideración el informe.- RESULTADO: 18 en 19; afirmativo.- INFORME DE LA COMISION DE URBANISMO, VIVIENDA, OBRAS PUBLICAS Y VIALIDAD: 15/08/13 Con la asistencia de los Ediles: Adriana Echevarría, Federico Casas, Walkiria Olano, Dardo Pérez, Pablo Guarino y la presencia de Lucy Caraballo, se reúne la misma y elabora los siguientes informes: INFORME 1 Esta Comisión aconseja al Cuerpo, aprobar Proyecto de Decreto de la Intendencia Departamental de Cerro Largo, adjunto al Of.230/13, referente a la categorización de predios de MEVIR. VISTO: Las disposiciones de la ley N° 18.308 del 18 de junio de 2008, "del Marco Regulador General del Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sostenible",

dirigidas a lograr la planificación del Departamento a través de instrumentos de Ordenamiento Territorial y las exposiciones del Articulo 225 de la Ley 18834 del 4 de noviembre de 2011; RESULTANDO:

I. Que el Gobierno Departamental de Cerro Largo tiene la competencia para categorizar el suelo en todo el territorio departamental mediante los instrumentos establecidos en el marco de la legislación aplicable;

II. Que MEVIR es propietario del padrón Nº 12.809 de 11 has 7288 m2, ubicado en la localidad de Arévalo, en la 9ª sección catastral, adquirido mediante compraventa escriturada el 8 de junio del 1991;

III. Que MEVIR es propietario del padrón Nº 14.907 de 5 has, ubicado en la localidad de Centurión, en la 4ª sección catastral, adquirido mediante donación escriturada el 18 de diciembre del 2003;

IV. Que MEVIR es propietario del padrón Nº 16.166 de 13 has 342 m2, ubicado en la localidad de Cerro de las Cuentas, en la 7ª sección catastral, adquirido mediante compraventa escriturada el 12 de junio del 2008;

V. Que MEVIR es propietario del padrón Nº 15.138 de 9 has 1989 m2, ubicado en la localidad de Quebracho, en la 8ª sección catastral, adquirido mediante compraventa escriturada el 1 de diciembre del 2003;

VI. Que MEVIR es propietario del padrón Nº 15.400 de 4361 m2, ubicado en la localidad de Quebracho, en la 8ª sección catastral, adquirido mediante donación escriturada el 20 de marzo del 2007;

VII. Que MEVIR es propietario del padrón Nº 14.045 de 5 has, ubicado en la localidad de Arbolito, en la 10ª sección catastral, adquirido mediante compraventa escriturada el 21 de diciembre del 1998;

VIII. Que se tienen en cuenta las disposiciones del artículo 225 de la Ley 18834 del 4 de noviembre de 2011, en cuanto a que se faculta a los Gobiernos Departamentales a categorizar como urbanos o suburbanos aquellos inmuebles rurales que con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley Nº 18.308, de 18 de junio de 2008, hayan sido adquiridos, prometidos

33

en compra o reservados en compra por MEVIR o designados para expropiar por el Poder Ejecutivo o por los Gobiernos Departamentales con destino a programas de MEVIR;

IX. Que se pretende categorizar como Suburbana, el área comprendida por los inmuebles rurales empadronados con los números: 12.809 de Arévalo, 14.907 de Centurión, 16.166 de Cerro de las Cuentas, 15.138 y 15.400 de Quebracho, 14.045 de Arbolito;

CONSIDERANDO:

I. Que es de aplicación lo dispuesto por el artículo 225 de la Ley 18834 del 4 de noviembre de 2011, en el área de los padrones de las localidades detalladas;

ATENTO: A lo precedentemente expuesto y a sus facultades constitucionales y legales

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE

CERRO LARGO DECRETA:

Art. 1°.- En virtud de las disposiciones del artículo 225 de la Ley 18834 del 4 de noviembre de 2011, siendo de aplicación en estos casos concretos, y en consideración a la iniciativa de la Intendencia Departamental, se categoriza como SUBURBANA, el área comprendida por siguientes inmuebles rurales del departamento de Cerro Largo, propiedad de MEVIR:

• Padrón Nº 12.809 de 11 has 7288 m2, ubicado en la localidad de Arévalo, en la 9ª sección catastral, adquirido mediante compraventa escriturada el 8 de junio del 1991;

• Padrón Nº 14.907 de 5 has, ubicado en la localidad de Centurión, en la 4ª sección catastral, adquirido mediante donación escriturada el 18 de diciembre del 2003;

• o de las Cuentas, en la 7ª Padrón Nº 16.166 de 13 has 342 mts, ubicado en la localidad de Cerro de las Cuentas, en la 7ª sección catastral, adquirido mediante compraventa escriturada el 12 de junio del 2008;

• Padrón Nº 15.138 de 9 has 1989 m2, ubicado en la localidad de Quebracho, en la 8ª sección catastral, adquirido mediante compraventa

escriturada el 1 de diciembre del 2003; • Padrón Nº 15.400 de 4361 m2,

ubicado en la localidad de Quebracho, en la 8ª sección catastral, adquirido mediante donación escriturada el 20 de marzo del 2007;

• Padrón Nº 14.045 de 5 has, ubicado en la localidad de Arbolito, en la 10ª sección catastral, adquirido mediante compraventa escriturada el 21 de diciembre del 1998;

Art. 2°.- Comuníquese al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente en la Dirección Nacional de Ordenamiento Territorial, a MEVIR, a la Dirección Nacional de Catastro y a la Unidad De Ordenamiento Territorial de la IDCL, para su conocimiento y a los efectos correspondientes. Art. 3º.- Comuníquese, publíquese, etc. PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Ary Ney Sorondo.- EDIL SORONDO: Como hoy estamos en el día de las correcciones y del currículum; la abreviatura de metros es solamente una “m”, no lleva “ts”.- PDTA: Y “hectáreas” lleva tilde. Está a consideración.- RESULTADO: Unanimidad de 20; afirmativo.- INFORME 2) Esta Comisión aconseja al Cuerpo, aprobar el Proyecto de Decreto de la Intendencia Departamental de Cerro Largo, adjunto al Of.231/13, referente a la categorización de predios de MEVIR. VISTO: Las disposiciones de la ley N° 18.308 del 18 de junio de 2008, "del Marco Regulador General del Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sostenible", dirigidas a lograr la planificación del Departamento a través de instrumentos de Ordenamiento Territorial y las exposiciones del Articulo 225 de la Ley 18834 del 4 de noviembre de 2011; RESULTANDO:

I. Que el Gobierno Departamental de Cerro Largo tiene la competencia para categorizar el suelo en todo el territorio departamental mediante

34

los instrumentos establecidos en el marco de la legislación aplicable;

II. Que MEVIR es propietario del padrón Nº 13.998 de 5 has 0550 m2, ubicado en la localidad de Tres Islas, en la 7ª sección catastral, adquirido mediante donación escriturada el 18 de noviembre del 1998;

III. Que MEVIR es propietario del padrón Nº 13.592 de 2 has 9097 m2, ubicado en la localidad de Bañado de Medina, en la 11ª sección catastral, adquirido mediante compraventa escriturada el 9 de mayo del 1997;

IV. Que MEVIR es propietario de los padrones Nº 13.649 al 13.710, ubicados en la localidad de Isidoro Noblía, en la 5ª sección catastral, adquiridos mediante compraventa escriturada el 29 de diciembre del 1980;

V. Que MEVIR es propietario del padrón Nº 11.621 de 6 has 0777 m2, ubicado en la localidad de Isidoro Noblía, en la 5ª sección catastral, adquirido mediante compraventa escriturada el 23 de noviembre del 1990;

VI. Que MEVIR es propietario de los padrones Nº 16.210 al 16.304, ubicados en la localidad de Isidoro Noblía, en la 5ª sección catastral, adquiridos mediante compraventa escriturada el 23 de noviembre del 1990;

VII. Que se tienen en cuenta las disposiciones del artículo 225 de la Ley 18834 del 4 de noviembre de 2011, en cuanto a que se faculta a los Gobiernos Departamentales a categorizar como urbanos o suburbanos aquellos inmuebles rurales que con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley Nº 18.308, de 18 de junio de 2008, hayan sido adquiridos, prometidos en compra o reservados en compra por MEVIR o designados para expropiar por el Poder Ejecutivo o por los Gobiernos Departamentales con destino a programas de MEVIR;

VIII. Que se pretende categorizar como Urbana, el área comprendida por los inmuebles rurales empadronados con los números: 13.998 de Tres Islas, 13.592 de Bañado de Medina, 13.649 al 13.710 de Isidoro Noblía, 11.621 de Isidoro Noblía, 16.210 al 16.304 de Isidoro Noblía;

CONSIDERANDO: I) Que es de aplicación lo dispuesto

por el artículo 225 de la Ley 18834 del 4 de noviembre de 2011, en el área de los padrones de las localidades detalladas;

ATENTO: A lo precedentemente expuesto y a sus facultades constitucionales y legales

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE

CERRO LARGO DECRETA:

Art 1°.- En virtud de las disposiciones del artículo 225 de la Ley 18834 del 4 de noviembre de 2011, siendo de aplicación en estos casos concretos, y en consideración a la iniciativa de la Intendencia Departamental, se categoriza como URBANA, el área comprendida por siguientes inmuebles rurales del departamento de Cerro Largo, propiedad de MEVIR:

• Padrón Nº 13.998 de 5 has 0550 m2, ubicado en la localidad de Tres Islas, en la 7ª sección catastral, adquirido mediante donación escriturada el 18 de noviembre del 1998;

• Padrón Nº 13.592 de 2 has 9097 m2, ubicado en la localidad de Bañado de Medina, en la 11ª sección catastral, adquirido mediante compraventa escriturada el 9 de mayo del 1997;

• Padrones Nº 13.649 al 13.710, ubicados en la localidad de Isidoro Noblía, en la 5ª sección catastral, adquiridos mediante compraventa escriturada el 29 de diciembre del 1980;

• Padrón Nº 11.621 de 6 has 0777 m2, ubicado en la localidad de Isidoro Noblía, en la 5ª sección catastral, adquirido mediante compraventa escriturada el 23 de noviembre del 1990;

• Padrones Nº 16.210 al 16.304, ubicados en la localidad de Isidoro Noblía, en la 5ª sección catastral, adquiridos mediante compraventa escriturada el 23 de noviembre del 1990;

Art. 2°.- Comuníquese al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente en la Dirección Nacional de Ordenamiento Territorial, a MEVIR, a la Dirección Nacional de Catastro y a la

35

Unidad De Ordenamiento Territorial de la IDCL, para su conocimiento y a los efectos correspondientes. Art. 3º.- Comuníquese, publíquese, etc. PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Hugo Saravia.- EDIL SARAVIA: Se ve que esta noche va a ser una noche de muchas correcciones; una corrección muy sencilla; tenemos un Resultando XIII en blanco, que había que corregir eso.- PDTA: La numeración de todo está mal; hay que corregirse toda la numeración; la Mesa tuvo en cuenta eso, ya.- EDIL SARAVIA; Lo otro que me llama la atención; acabamos de votar, declarar como zona suburbana un padrón de 5 hectáreas dentro de Arbolito, que todos sabemos de la estructura de Arbolito hoy, que es pueblo; y por otro lado como zona urbana una superficie igual, un predio igual, de una localidad bastante más pequeña que es Tres Islas. Nos gustaría saber cuál fue el criterio con que la Comisión entendió, que uno es urbano y el otro suburbano.- PDTA: El Secretario de la Comisión no se encuentra en Sala, Edil Casas.- EDIL CASAS: No sabría contestarle.- PDTA: Eso vino a la Comisión desde la Intendencia, y evidentemente sale de la Oficina correspondiente, que está tratando el tema de la localización de las áreas.- Tiene la palabra el Sr. Edil Ary Ney Sorondo.- EDIL SORONDO: Seguimos corrigiendo, el 0 a la izquierda no vale nada, así que en ítem II, son 550 m2 y no 0550; y ahí también aparece por otro lado, el 777 ese, 0 a la izquierda no iría; corregimos ahí.- PDTA: El Edil Rafael Formoso había pedido la palabra.- EDIL FORMOSO: Más alá de los aspectos técnicos que desconocemos, creemos que es muy importante que votemos este tipo de soluciones, porque les brinda a toda la gente que habitantes de esos núcleos de

MEVIR, la posibilidad de poder escriturar la vivienda a su nombre y creo que es una cosa muy importante. La verdad que las razones técnicas no las conocemos, por lo que son categorizados, unos como urbanos y otros como suburbanos, pero creemos que debe haber una razón.- PDTA: Mi voto lo voy a respaldar por la firma del Secretario de esta Comisión, por el respeto que me merece como técnico, y por ser el encargado a nivel regional de esta temática.- Tiene la palabra el Sr. Edil Hugo Saravia.- EDIL SARAVIA: Razonablemente supuse que cuando la Comisión recibió a los técnicos de la Intendencia habrían preguntado; por eso quise saber, porque de repente tenían el tema claro. Cuando son recibidos en estos temas, generalmente viene Cano, que es un técnico sumamente profesional e informa. Me llamó la atención Tres Islas, y por qué Tres Islas es urbano y Arbolito suburbano; me llamo la atención simplemente es una consulta, y bueno, quizás dentro de pronto tengamos un Tres Islas urbano y tengamos su Alcalde también.- PDTA: Tiene la palabra la Sra. Edil Adriana Echevarría.- EDILA ECHEVARRÍA: Nosotros pertenecemos a esta Comisión, obviamente fuimos a dos sesiones de la Comisión, y no sabemos cómo la Comisión manejó el informe, y la argumentación del compañero Guarino y de la Edil Olano que pertenecen a esta Comisión desde hace bastante; fue la misma que manejó el Edil Formoso, y fue por eso que apoyamos el informe; la verdad que la parte técnica no la escuchamos, porque no pertenecíamos a esa Comisión, cuando se refirió a quien dice que se refirió.- PDTA: Es este caso al Arq. Cano, se refiere Ud. Tiene la palabra el Sr. Edil Dardo Pérez.- EDIL PEREZ: Yo también integro la Comisión y el criterio general que se utilizó fue, el que estas viviendas fueron

36

construidas antes de estar la Ley de Ordenamiento Territorial, entonces había que categorizarlas para que tengan la posibilidad de acceder a la escritura correspondiente; entonces ese fue el criterio general. Algunos detalles técnicos, la Comisión le iba, incluso se le pidió a Cano cuando vino a Comisión General; en octubre cuando estuvo en la Comisión General, que no pude estar, y capaz que eso no es un detalle menor, por lo manos para preguntarlo cuando uno no sabe, yo también tengo la duda; pero me imagino que no debe ser un error, debe tener algún fundamento técnico y es una pena que hoy no estuvieran los compañeros que estuvieron en la Comisión General y que entienden más de esos temas específicos.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Ary Ney Sorondo.- EDIL SORONDO: Ya hay antecedentes en esta Junta Departamental, cuando declaramos urbano a La Pedrera; que el motivo ahí era bien claro; sise declaraba suburbana no venía el dinero para poder construir las viviendas, y acá de acuerdo a lo que expresa el Edil Formoso estamos frente a un caso parecido; quiere decir que con esto le vamos a dar solución definitiva a una cantidad de viviendas que se encuentran en esos lugares, haciéndolas urbanas o suburbanas.- PDTA: Está a consideración el informe de la Comisión.- RESULTADO: Unanimidad de 20; afirmativo.- INFORME DE LA COMISIÓN DE PROMOCIÓN AGROPECUARIA 15/08/13 Con la presencia de los Sres. Ediles: Bernardo Iturralde, Federico Casas, Ary Ney Sorondo, Diego González, Dardo Pérez y Adriana Cardani; elaboran el siguiente informe: Sobre el planteamiento efectuado por el Sr. Edil Federico Perdomo, sobre el costo de combustible en frontera, el cual se adjunta, ésta Comisión solicita al Plenario, sea elevado al Director de ANCAP. PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Federico Casas.-

EDIL CASAS: Acá yo creo que hay un problema de redacción; “sea elevado al Directorio de ANCAP”, fue lo que se había resuelto en Comisión, no a la persona sino al Directorio.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Bernardo Iturralde.- EDIL ITURRALDE: Además quiero agregarle que se pase también al Ministerio de Economía y Finanzas y pido el respaldo del Cuerpo.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Hugo Saravia.- EDIL SARAVIA: Hoy escuchaba al Edil Perdomo que justamente hacía alusión a este informe, y Ud. le dijo que todavía no estaba en discusión, que se discutiera al final. Yo quedé medio en el aire con lo que él dijo, me gustaría que él repitiera lo que estaba haciendo, porque era muy interesante; porque si vemos lo que dice acá; dice al final de su alocución “que este tema pase a la Comisión de Promoción Agropecuaria del Cuerpo, para que en nombre de la Junta Departamental salga la solicitud al Gobierno, para que se sensibilice con este tema”; yo creo que el edil no pedía desde ningún punto de vista, que se le mandara sus palabras a ANCAP, sino, que la Junta Departamental gestionara, solicitara, no que se eleve; acá dice. “que se eleve”. Vamos a empezar, que nosotros no vamos a elevar, porque se eleva a un órgano subalterno, a uno superior, y nosotros no somos un órgano subalterno del Directorio de ANCAP, para empezar; en todo caso sea, “que se remita”. Pero sacando eso de lado que es un tema de jerarquía, que no es menor; yo creo que el Edil Perdomo nos pedía eso; entonces me gustaría saber la opinión del Edil Perdomo.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Federico Perdomo.- EDIL PERDOMO: Lo leyó el Edil Saravia, está en las actas sobre lo que yo manifesté en Sala; pedir a la Comisión que informe al Cuerpo y que tome decisión el Cuerpo sobre este tema, y solicitemos al Gobierno

37

Nacional que se sensibilice sobre este tema, o sea que, salga una decisión del Plenario. Si se quiere enviar el informe, de que se envíen las palabras a ANCAP, pero también es bueno informar que quien define la política de precios, y en este caso tiene que ver mucho con un tema impositivo; el valor del combustible es mucho más de impuestos que el valor real de lo que es el combustible, es el Ministerio de Economía y Finanzas.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Ary Ney Sorondo.- EDIL SORONDO: Al nosotros traer este informe a Sala y este informe ser votado; al votarse el informe está la aprobación o no del Plenario, en apoyar las palabras o lo expresado en Sala por el Edil Perdomo. O sea que, creo que el informe de Perdomo dice todo, dice todo lo que quiere, por lo tanto esto que nosotros solicitamos sale afirmativo, quiere decir que el Plenario de la Junta está en un todo de acuerdo con lo que expresa el Edil Perdomo, y fue ese el tratamiento que le dio la Comisión.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Ademar Silvera.- EDIL SILVERA: Para empezar, discrepamos con las expresiones anteriores y vamos a decir por qué. En primer lugar nosotros tenemos un informe, escueto, que también fue considerado en la bancada, y consideramos la decisión de aprobarlo como está; que no significa aprobar lo que fue expresado en su nota el Edil Perdomo. Nosotros aprobamos el envío de las palabras expresadas por el Edil Perdomo; la Junta en este caso, con nuestros votos, aprueba eso. Lo que se está planteando ahora es una modificación del informe que ha venido a Sala, y en ese sentido, nosotros solicitamos que se re discuta el informe. Que vuelva a la Comisión es lo que proponemos y que se re discuta el informe; de lo contrario, si se insiste en la posición que se expresaron ahora; nosotros sin lugar a dudas vamos a participar de la

discusión, pero vamos a votar en contra de esa decisión; porque no estamos de acuerdo en muchas de las expresiones contenidas en la nota del Sr. Edil Perdomo que se adjunta a la presente; estamos de acuerdo a que se envíe al Directorio de ANCAP. Así que Sra. Presidente, nosotros hacemos un planteo concreto a la Comisión; de que re discuta el tema en la Comisión, y si quiere ahí, modifique el informe y entonces vendremos con una posición de bancada respecto de otro informe, no de este.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Dardo Pérez.- EDIL PEREZ: Yo como participante de la Comisión, no quiere decir que estoy de acuerdo con todo lo expresado, tengo diferencias en el informe. Lo que sí le dimos como Comisión, fue un tratamiento el cual creo que era el correcto que nosotros no teníamos las potestades para resolver este tema; sí teníamos las potestades para pedir el apoyo del Cuerpo, a que el Edil tenga todo el derecho, que planteara sus inquietudes a quien corresponda, y lo apoyábamos como Cuerpo a que lo planteara al Directorio de ANCAP; quien es el que resuelve cuánto cuesta el gasoil, subirlo, bajarlo, y eso es lo que nosotros apoyamos; apoyamos ese informe tal cual está, y no otro y reformarlo. Si quieren y tiene todo el derecho el Cuerpo, de pedir reformarlo, agregarle, sacarle, tiene todo el derecho de hacerlo; ahí discutiremos algunos otros parámetros, pero nosotros apoyamos esa propuesta de informe; de enviar al Directorio de ANCAP.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Hugo Saravia.- EDIL SARAVIA: Indudablemente coincido con el Edil Silvera, indudablemente lo que acá se dice es, que el Cuerpo va a votar que se le mande esto; no va a votar el apoyo a lo que el Edil dice, va a votar que se le mande esto, y el Edil lo puede mandar cuando quiera. El Edil puede decir, que mis palabras sean enviadas al Presidente de Estados Unidos, y si quiere que vaya al Presidente de Estados Unidos, bueno, saldrá Elido en la moto rumbo a Norteamérica, cuál es el

38

problema, lo dijo, el Secretario lo mandará por sobre. Lo que el Edil pedía era otra cosa, que este Cuerpo apoyara y se votara un informe, que dijera, que queremos ser igual que el resto de los uruguayos del litoral; porque no puede haber un país con hijos y entenados. Es muy raro que haya un combustible de frontera, cuando tiene un río de por medio que les cuesta, y nosotros tenemos en Cerro largo las estaciones de servicio que se estando a empezar a fundir, porque no les vende gasoil ni para yesqueros a la gente, porque no se hacen más yesqueros. Entonces Sra. Presidente, acá lo que el Edil pidió y creo que la Comisión quiso plasmar y no quedó claro, es un apoyo; “La Junta Departamental solicita al Directorio de ANCAP y al Sr, Ministro de Economía y Finanzas, que se fije una situación igualitaria con el litoral (punto)” Eso creo fue el espíritu de la Comisión, pero no creo que quedó plasmado, pero yo diría, metiéndome en una Comisión ajena, que se podría pedir un cuarto intermedio y redactar el informe; los que estén en contra harán un informe en minoría, con las salvedades, y los que no quieran votar no votarán cuando vuelva al Plenario, por lo cual sería bueno un cuarto intermedio cortito, a no ser que Ud. pida un “catering”, como para redactar un informe más claro.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Bernardo Iturralde.- EDIL ITURRALDE: Solicitaría un cuarto intermedio para solucionar el problema.- PDTA: De cuánto.- EDIL ITURRALDE: De 5 minutos.- PDTA: Votamos el cuarto intermedio de 5 minutos.- RESULTADO: 20 en 21; afirmativo.- Se procede a un cuarto intermedio a partir de las 23.10 hasta las 23.20 horas.- PDTA: Sres. Ediles se retira el informe anterior, Sr. Edil Bernardo Iturralde.- EDIL ITURRALDE: Se retira el informe anterior.-

PDTA: Y se da lectura al informe, bien se procede a dar lectura.- Por Secretaria: La Junta Departamental solicita a las autoridades competentes coloque en pie de igualdad la frontera con Brasil, con respecto a litoral con la Argentina referente al precio diferenciado de los combustibles, adjúntese las palabras del planteo del Edil Federico Perdomo referente al tema, envíese a Presidencia de la República, Ministerio de Economía y Finanzas, Directorio de ANCAP.- PDTA: Está a consideración, sí Sr. Edil, tiene la palabra el Sr. Edil Ademar Silvera..- EDIL SILVERA: Como dijimos nosotros no compartimos el texto de la exposición realizada por el Sr. Edil Perdomo, por tanto sino compartimos este texto y se insiste en que a la moción presentada se adjunte el mismo, no vamos a votar afirmativamente el informe, informe que no cuenta por supuesto en esas condiciones con la totalidad de los votos conformes de los integrantes de la comisión respectiva, sino que ese informe sustitutivo del informe original es aprobado por la mayoría de los integrantes de la comisión , que debería decirlo que es un informe en mayoría, no es un informe de la comisión .- Entonces Sra. Presidente nosotros vamos a votar en contra, porque si bien podemos acordar la necesidad que las Normas se apliquen en todo el país en igualdad de condiciones , no estamos dispuestos a votar una exposición o ser participe de una exposición que no compartimos como la que se adjunta, nosotros creemos que en ese sentido, entonces no hay voluntad de la mayoría de los integrantes de la comisión en tratar de acordar, sino utilizar el sacar este informe así como ha sido propuesto con estas palabras, que no compartimos los integrantes en minoría de la comisión, para utilizarlo políticamente y bueno no estamos dispuestos a que esto suceda, a que se utilice un elemento que puede caer en la población muy bien, en mucha gentes que es cierto viaja a la frontera a lograr poder colocar en sus vehículos un combustible más barato, y que eso puede ser como tantas de las irregularidades que se permiten en este departamento, ventajas que hoy se están utilizando desde el punto de vista político, mañana seguramente, hoy ya lo

39

escuchamos acá volver a reconsiderar el uso de los autos brasileros, por parte de uruguayos, seguramente en algún momento se puede empezar a criticar la acción de la Caminera, de esa misma manera entonces se piensa usar el tema del combustible.- Y yo quiero recordar algunas cosas, porque parecería que de la diferenciación de los precios de los combustibles depende de la suerte del país y de miles de uruguayos, y no es así, yo creo que el aporte de los tributos Sra. Presidenta es lo que realmente marca la suerte de los uruguayos, hoy tenemos el presupuesto que tenemos porque realmente existen tributos entre otros los que se paga por el combustible, que permite tener un presupuesto que se ha multiplicado en unos pocos años, y que ha permitido atender las necesidades más urgentes del país en estos 8 ó 9 años de Gobierno de nuestra Fuerza Política, entre otras cosas se ha atendido a los productores formales que existen en el país y que utilizan combustibles, como el gasoil, porque los productores formales Sra. Presidente pueden descontar tributos y tener al final un combustible más barato para su trabajo, pero lógicamente voy a solicitar que me ampare en el uso de la palabra PDTA: Sres. Ediles, silencio.- EDIL SILVERA: Y voy a decir Sra. Presidenta que los productores formales, pueden entonces tener un gasoil más barato para emplearlo en su producción, y podemos también Sra. Presidenta y voy a pedir entonces que los que me sucedan en el uso de la palabra también ajuste el tiempo con que reclaman para la exposición que estoy haciendo en este momento, porque me queda unas cuantas cosas por decir, que seguramente servirán de fundamento y aclaración para entender por qué nosotros entendemos que lo que está escrito y establecido en la exposición del Sr. Edil Perdomo, no lo compartimos y no lo compartimos porque indudablemente es nada más y nada menos, que un panfleto político para tratar de convencer a incautos de que las medidas que adopta el Gobierno Nacional del Frente Amplio pueden ser antipopulares o las decisiones que como en este caso adoptamos pueden ser, no responder algunas inquietudes de gente de la zona, que tal vez estaría de acuerdo en que votáramos todo esto sin

discusión y enviáramos al Directorio de ANCAP; muchas gracias Sra. Presidente, me voy a atener al tiempo como espero que se at engan los demás oradores que intervengan.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Sorondo.- EDIL SORONDO: Creo que la intención de todo esto es que sea igualitario, si en una frontera existe que exista en la otra, pero además yo me remito a las palabras del Sr. Presidente de la República en Acegua, donde dijo que, lo dijo claramente que la gente busca a comparar en el lugar que está más barato, lo dijo bien claro el Sr. Presidente de la República en una reunión pública, quiere decir que, si alguno tratando de buscar más barato va a la frontera puede decir perfectamente al Aduanero, mire yo vine porque lo dijo el Presidente de la República que hay que tratar de comprar más barato, no son mis palabras, son las palabras del Presidente de la República; entonces en todos los lugares del Mundo donde hay fronteras suceden estas cosas, muchas veces nos alarmamos porque alguno va a comprar al otro lado, pero nunca oí a nadie alarmarse cuando los brasileros viene masivamente a comprar de este lado, y están aportando impuestos o cuando masivamente vienen turistas con plata genuina a gastar en el Uruguay, y de repente los impuestos que los uruguayos no pagan acá, pagan los turistas cuando vienen o pagan los de otro país que vienen a comparar y nosotros los uruguayos siguiendo muchos inventos del Mundo, creamos los Free Shoppe que mucho aportan, para que extranjeros vengan a comparar a nuestro país, y en esos lugares donde se han extendido los Free Shoppe, hoy por hoy no hay desocupación.- Quiere decir que en el Mundo del Sr. porque dije hoy que esto parece una Iglesia últimamente hay de todo, y donde hay frontera la anécdota más interesante es cuando le dijeron a un Presidente para terminar con la frontera haga un muro, y el Presidente preguntó y cómo pasan, y ponga un portón y el preguntó a quien pongo en el portón, la frontera es incontrolable y siempre que exista frontera y exista diferencia de precios, va haber tanto de un lado como del otro, quien busque como dijo el Presidente de la República gastar lo menos posible, así que este pedido que hace el Edil Perdomo,

40

tiene el aval del Presidente de la República, y ese aval del Presidente de la República es que compre más barato, y queremos que la frontera con Brasil el trato igualitario que tienen con la frontera con la Argentina, y es bien claro, además en la frontera con la Argentina para tener descuento hay que comprar con tarjeta, con tarjeta de crédito, sino compra con tarjeta de crédito no le hacen el descuento, pero además tiene que comprar con tarjeta de crédito y no ponerle nombre a la factura, porque si le pone nombre a la factura tampoco le descuenta, y acá yo quisiera saber y termino con esto, los productores legales tienen descuento, yo no tengo ningún descuento, y hay mucho productores legales acá que no tienen ningún descuento.- Entonces creo que es muy valedero y esta Junta Dptal debía de votar lo más importante, que es pedir lo igualitario, lo del escrito de Federico Perdomo es secundario, lo importante es lo que redactó y tiene cuatro firmas de la comisión, eso es lo importante.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Hugo Saravia.- EDIL SARAVIA: Por un tema, que ya se ve que se va a discutir un tema reglamentario, cuando se habló de informes en mayoría, sería informe en mayoría si existiera en minoría, y los Ediles que estén es desacuerdo podrán firmar el desacuerdo o no, pero no se pude decir un informe en mayoría o en minoría si no hay, si es un solo informe que sale de la comisión es informe de la comisión, no quiere decir que hayan mayorías ó no, ahora si los Ediles del Frente presentan un informe en minoría ahí si se votaría uno en mayoría y uno en minoría, capas que es el de ellos la mayoría, era simplemente ese tema reglamentario, pero no puedo dejar pasar un tema, los pequeños productores no son informales son tan formales como los grandes productores, pero aportan por AMEBA, por lo cual todos lo que gastan gasoil lo pagan integro, y muchos de esos pequeños productores han comprado vehículos a nafta y se mueven en vehículos a nafta, y en autitos a nafta porque no tienen para comprar buenas camionetas gasoleras, porque no le da le presupuesto, por qué porque el mantenimiento de un vehiculo a gasoil es mayor que el mantenimiento de un vehiculo a nafta y por otro lado en Uruguay, el gasoil cuesta

exactamente lo mismo que la nafta, pequeña diferencias de pesos, algún pesito más o menos.- Entonces quien descuenta, quien tiene gasoil productivo vamos a llamarlo así, quien paga por IRAE; los grandes aportantes y vamos a dar un ejemplo; el TEJAR o TAFILAR, una empresa multinacional Argentina, indudablemente va a tener un descuento impositivo brutal cuando el pequeño productor tiene que pagar, al taca, taca y hasta el último pesito, eso hace entonces que el esfuerzo de mantener este país, lo está haciendo el chico, pero los grandes están exonerados y se les reintegra dinero, pero dejando eso de lado no se si afectará tanto la economía del país, que se baje algún par de pesos el litro de nafta en frontera, en tres departamentos o cuatro que faltan cuando todo el litoral lo tiene de baja cuál es el problema, quizás tengamos que preguntarnos porque el combustible en Uruguay es uno de los más caros del Mundo, entonces ahí sí podamos discutir el tema.- Pero dejando de eso de lado, porque va a dar para una discusión larga, y yo creo que el Edil Perdomo está mucho más capacitado porque estudió y se presentó este tema, también quiere hacer una acotación de que estamos discutiendo una cosa equivocada, cuando votemos vamos a votar el pedido de que se nos considere una situación igualitaria, pero en ningún lugar dice; la Junta Dptal. apoya las palabras del Edil, simplemente dice a partir de este antecedente la Junta decidió, peor no quiere decir que estemos de acuerdo en lo que diga el Edil, aunque yo sí estoy de acuerdo, pero la Junta no está votando “estamos de acuerdo con las palabras”, sino tendría que haber un artículo: se apoya integrante las palabras del Sr. Edil, eso no dice, o sea que sino se vota, que se diga no votamos porque no queremos esa igualdad con el resto del país que es el litoral , como siempre este Uruguay creció en L, Litoral y Sur, y nosotros siempre hemos sido los grandes olvidados, y seguiremos siendo y si se habla de desorden departamental sí Sra. Presidente yo entiendo y hay cosas que están muy mal, y son culpas del Intendente ah sí el Intendente tiene la culpa del desorden en el tránsito, del desorden en las calles, del desorden en todo, pero el desorden de que se comente irregularidades en frontera que

41

se pasen cosas a no Sra. Presidente, Ministerio de Economía, eso es Aduana no le eche la culpa al intendente, cuando yo tengo que pegarle a Sergio le pego en lo que hace mal pero en ese tema no, vamos aclarar si hay contrabando vayan hablar con Aduana, pero también voy a decir lo que dijo el Edil Sorondo, dijo y como van a ponerse los kilos de frontera, si el Presidente dijo que la gente tiene derecho a buscar donde es más barato o acaso nuestro Sr. Presidente cuando anduvo allá por el Caribe visitando aquella gente tan democrática de la isla de Cuba no dijo que Argentina había tratado de cerrar todas las posibilidades de que vinieran aportes de capital y los Argentinos unos vivos bárbaros y se la traían por otros lado y festejó.- Entonces tampoco podemos decir bueno, van abaratar la canasta a Brasil y el Presidente lo admitió yo lo escuché allá en Acegua, igual que el Edil Sorondo comparto un cien por ciento en lo que él dice , el Presidente habilita ahora si el Presidente cuando habla se olvida que habla como Presidente, y es el que tiene que regir al pueblo, en su política en su forma de actuar, entonces ahí Sr. Edil entramos peor todavía, pero vuelvo a decir yo acepto que se hable de informe en mayoría si hay uno en minoría y acá nadie está convalidando las palabras del Edil , solamente se pide que se le remita y si los de acá no les gusta, que ellos le vengan a pegar a Perdomo, yo no me voy a meter .- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Ignacio Gigena.- EDIL GIGENA: Me llamó mucha la atención cuando el compañero Edil habló de los productores formales, quiero saber, cuáles son los informales; porque por lo que yo sepa, el productor está inscrito como productor en este país para tributar por IMEBA, no pueden facturas las de trescientos mil dólares al año. Para tributar por IRAE que son los que acceden a los beneficios de los descuentos del IVA de los combustibles, sobre todo del gasoil, facturan por arriba de eso. Pero acá estamos acostumbrados a ver desigualdades; es este país, les voy a refrescar la memoria a todos los compañeros ediles, cuando el Gobierno Socialista accede al Gobierno el Dr. Tabaré Vázquez tuvo la brillante idea de ponerle

más de dos pesos, dos ochenta creo que está ahora, en el combustible, para subsidiar el transporte urbano capitalino; nunca más se movió eso, y eso lo pagaron los pequeños productores, los grandes productores, los medianos, los formales y los tal informales, que no sé donde están; porque desde el momento que te vas a mover en este país, al cerrar el surtidor, financias el transporte capitalino. Entonces si hay que hablar de desigualdades, vamos a hablar de otra también; el noreste del país paga un combustible caro y en una posición geográfica en desigualdad con el litoral, porque Uds., saben que del litoral al Puerto de Nueva Palmira, la producción está muy cerca; del noreste del país tiene que bajar a Montevideo o a Nueva Palmira. Y bueno, entonces cuando se le pide las mismas condiciones que hay en el litoral, y bueno, será porque acá la gente no aguanta más, y bueno, cuando no aguanta más, se está viendo todos los días lo que está pasando en la frontera, eso está bien claro.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Ademar Silvera.- EDIL SILVERA: En primer lugar y para responder a lo que se había planteado; nuestra propuesta, la propuesta de los ediles del Frente Amplio en minoría; es la de mantener el texto del informe original de la Comisión; esa es la propuesta y puede entonces votar los dos informes; uno en mayoría y otro en minoría. Pero quiero contestar algunas cosas que se han dicho acá, porque me parece que discrepamos completamente con las mismas. Yo digo, los Free Shops, no le instalan a cualquiera ni en cualquier lugar; ni siquiera el país puede instalarlos, si le antoja instalar Free Shops en toda la frontera; los Free Shop son un acuerdo, responden también a acuerdos a niveles internacionales; no los pueden instalar los empresarios, si no hay un acuerdo entre los países donde hay Free Shops, como donde hay otras áreas con tratamiento especial, fundamente sobre los tributos, como hay en las Zonas Francas, etc.

42

Segunda cosa; es cierto que los grandes productores, aquellos que facturan por más de determinados montos, son los beneficiarios a un combustible al cual se le descuenta el IMESI, es cierto. Pero también es cierto que esos grandes productores son en definitiva, los que generan las riquezas del país, que han permitido pasar de las quinientas mil hectáreas sembradas en Uruguay, a tener hoy dos millones doscientas mil hectáreas y que en poco tiempo seguramente podrán superar ampliamente las mismas, y de haber pasado de un millón doscientas mil toneladas de producción de granos a tener siete mil millones de toneladas de granos. Entonces Sra. Presidente, sin lugar a dudas que aquellos que pueden producir esas riquezas para el país, que han permitido que haya existido el despegue productivo que ha existido, y que mucha población se beneficie, es lo que sin lugar a dudas permite estas políticas. El gasoil productivo no fue un invento, ni es un invento del Frente Amplio; el Frente Amplio estuvo comprometido con la producción y no prometió gasoil productivo; quien prometió gasoil productivo y después no apareció nunca el gasoil productivo fue otro gobernante Sra. Presidente. Si se considera de que hay una decisión que no es igual, nosotros decimos, que efectivamente, el Frente Amplio no toma decisiones parejas para todo el mundo; no se puede atender en forma igual a quienes son desiguales entre sí. Entonces es por eso que cada decisión, Sra. Presidente, es meditada en profundidad y no tomadas a las ligeras, por eso no estamos aprobando el compartir el texto de la exposición del Edil Perdomo. Sin lugar a dudas que se ha subsidiado con parte del valor de los combustibles a los boletos, pero no a todos los boletos Sra. Presidente, sino a los boletos estudiantiles y a los boletos de los jubilados (INTERRUPCION) PDTA: Sres. Ediles, por favor.- EDIL SILVERA: Y hoy que se está reclamando el dinero para pagar a aquellos que transportan a los estudiantes, bueno, seguramente esos dineros salen

justamente de estos tributos que recauda este Gobierno. Y yo voy a decir una última cosa para no excederme en el tiempo Sra. Presidente, yo creo que si consideran que el voto y la firma del Presidente está avalado por lo que dijo en Aceguá, yo creo que deberían de pedirle el voto y la firma del Presidente, para que les acompañe en esta noche, seguramente el Presidente Mujica les va a dar la respuesta que corresponde.- PDTA. Tiene la palabra el Sr. Edil Perdomo.- EDIL PERDOMO: Creo que acabamos de escuchar notoriamente la posición del Partido Nacional, por lo cual voy a solicitar que se dé por suficientemente discutido el tema. Pero antes de eso quiero decir algunas cosas; acabamos de escuchar los argumentos más fuertes del capitalismo puro, nunca visto en mi vida y principalmente de un edil del Partido Socialista, yo me asombro, la verdad, acabo de escuchar el discurso capitalista más grande que se ha escuchado, o sea, capitalismo puro; realmente me sorprende. Pero vamos a decir otra cosa, se dice que no se está de acuerdo porque cuando en las palabras que yo manifesté cuando hice el planteo, es un tema político, y voy a decir cinco o seis cosas; por supuesto que es un tema político esto, es un organismo político; no estamos en una Iglesia como dice el Edil Sorondo, es un tema político; pero por el otro lado es un tema político porque esta diferenciación que se hace con la Argentina y se nos deja de lado a los que estamos en la frontera con Brasil, es una decisión del Gobierno del Frente Amplio del Presidente Tabaré Vázquez, pero a su vez si leían las palabras de lo que yo manifesté, que no estamos hablando en nombre del Partido Nacional, sino que estamos hablando de miles de productores que viven en la franja de frontera. Quizás sí hay un tema más político, que es cuando le pido a los legisladores Yerú Pardiñas y Guarino, para saber si habían hecho algún planteo contra esa diferenciación que hacen con la Argentina y no con el Brasil, afectando a nuestro departamento; busqué en todas las actas de actuación parlamentaria de esos dos

43

legisladores, y no encontré nada; acá sí hay un tema político, y la verdad que estos legisladores del departamento no han defendido a los ciudadanos de este departamento; seguramente capaz quieran irse a vivir a algún departamento limítrofe con la Argentina o a la capital. Por otro lado y que es político, se ha manifestado que se recauda más impuestos en este Gobierno y por eso ha mejorado la economía; es verdad, estamos totalmente de acuerdo, es lo que yo llamo el “impuestazo del Frente Amplio”, se ha puesto impuesto a todo lo que puede haber, y dentro de esos, al combustible; se acaba de poner un ejemplo en el tratamiento de un dinero que va para financiar el transporte capitalino; Gobierno del Frente Amplio, no, qué coincidencia; no para el interior, nunca para el interior. Sinceramente, por otro lado, cuando se habla de los descuentos a los productores, o hay desconocimiento, tanto de ese tema como cuando se habla del gasoil, o no se leyó las letras que en mi exposición están claras cuales son, o se está faltando a la verdad; porque no habla del gasoil, habla del combustible en primer lugar; y segundo, no se descuenta a todos los productores, se está mintiendo o se desconoce sobre el tema. Así Sra. Presidente, pido que se dé por suficientemente discutido, ya se sabe muy bien la posición del Frente Amplio, que se pase a votar y que sea nominal.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Dardo Pérez, luego el Sr. Edil Hugo Saravia, y se da por suficientemente discutido el tema.- EDIL PEREZ: Sra. Presidente, yo creo que acá, creo no, estoy seguro que se afirma que el Frente Amplio tiene un posición y no es la misma; se dice que el Frente Amplio está en contra, no Sra.; nosotros los ediles del Frente Amplio estamos de acuerdo en elevar la propuesta a ANCAP, porque entendemos que podríamos estar en igualdad de condiciones de la gente del litoral; es cierto, creo que es justo; lo que sí no estamos de acuerdo es en llevar una propuesta donde se dicen muchas cosas que no se ajustan a la realidad, y voy a leer solamente un párrafo, porque es poco lo que tengo de tiempo, porque lo que se pide ajustar, dice en una parte. “pérdida de la mano de obra, de la cantidad de puestos

de trabajo, pérdida de plata que no queda en nuestro departamento, sino que al contrario, sirve para que se enriquezcan del otro lado del país y no en nuestro país”. Acá cada uno que sale a la calle y que ve cualquier noticia, o que anda, o que va y habla con alguien, sabe que acá la desocupación era mucho más en el 2004, 2005 cuando asume el Gobierno del Frente Amplio, cuando están diciendo que el Frente Amplio arranca con impuestazos y no deja producir, no es cierto, no se ajusta a la realidad; por eso no acompañamos el informe. Nosotros estamos totalmente de acuerdo con elevar un pedido como ciudadanos de la frontera, pero no acompañamos a que se diga, que los productores no aguantan más, lo dijo un Edil recién; esos productores que no aguantan más plantaban quinientas mil hectáreas, ahora plantan siete millones de hectáreas en el Uruguay; los que no aguantan más… DIALOGADOS PDTA: Sres. Ediles.- EDIL PEREZ: Los que no aguantan más, pasaron de las quinientas mil hectáreas a siete millones; “pobre gente”, “qué mal que están” (INTERRUPCION) PDTA: Por favor Sres. Ediles, mantengamos el orden en Sala, a los efectos de poder terminar con la sesión de hoy. EDIL PEREZ: Eso, es algún dato que hay por algún lado, hay que buscarlo, y bueno, de tan mal que está la economía en el Uruguay, por eso no acompañamos. Estamos de acuerdo a que se le pida a ANCAP que se nos trate igual que el resto de la frontera, también vamos a tener que estar de acuerdo con algunas cosas que nos da eso; vamos a cambiar la frontera; en vez de ser en Aceguá va a ser en Melo; eso es lo que vamos a hacer por la vía de los hechos. Yo el otro día en la Comisión hacía un comentario; en mi pueblo, Plácido Rosas, cerquita del río Tacuarí, hubo en los años 90 una, creo que con buena intención, una buena intención del Gobierno, de subsidiar los refrescos, Pepsi-Cola y Coca-Cola;

44

subsidiar, en los año 90 subsidiaron la Pepsi y la Coca, de frontera; porque competían muy deslealmente en la frontera; no sé porque se le ocurrió la Pepsi; pero llegaban a mi pueblo con quinientos habitantes cinco o seis camiones con zorra de Pepsi-Cola por día, y se vendía toda, la esperaban otros camiones; entonces lo que estamos haciendo es cambiando la frontera de lugar, simplemente estamos cambiando la frontera de lugar; en vez de ir a Aceguá a cargar, van a venir a Melo a cargar, donde no hay quien controle; de Melo para adelante, no hay un puesto puntualmente. Entonces no sé si esto puede ser solución o no, pero acompañamos igual, porque queremos ser tratados igual; a lo que no llegamos, es a un popurrí de cosas que no son reales, que no se ajuntan a la realidad; la desocupación campeona existió mucho antes que el Gobierno del Frente Amplio asumiera, no es ahora.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Hugo Saravia.- EDIL SARAVIA: Para hacer un par de puntualizaciones, porque como decía, el propio Reglamento lo establece, que las alusiones pueden ser personales, a la bancada o al Partido. Cuando se habló del gasoil productivo, que lo quiso poner el Partido Nacional, y eso lo vamos a aclarar; no es que se prometió y no se hizo, se hizo Sra. Presidente; pero se hizo con un criterio muy distinto al actual, un criterio que me llama la atención que no se haya atendido en su momento por el propio Frente Amplio, cuando se opuso al gasoil productivo, y un criterio que es lamentable que hoy no se aplique. El gasoil productivo era para producir, pero como se hace la diferencia, de quien usa el gasoil productivo para producir y quien lo usa para pasear; muy bien Sra. Presidenta, era fácil, sería igual para todo el mundo; la diferencia era, que aquellos vehículos de lujo o de paseo, de cierto estándar o yo que sé, se habla de alta gama, etc., etc., que son términos que se usan hoy en día y que no habían en aquella época, se le cobraba un impuesto al gasolero; con eso se subsidiaba el gasoil de la producción. Hoy en día lo que se hace es lo inverso; quien usa el gasoil para producir es un

pequeño productor uruguayo, lo paga al precio completo; quiénes reciben el subsidio?, aquellos que descuentan por IRAE, o sea los grandes, algunos uruguayos y muchos extranjeros. No se puede decir que el crecimiento, y no lo dice más que los economistas contratados por el Gobierno, porque todos los demás de izquierda o de derecha, desde Asamblea Popular hasta la ultraderecha de Bordaberry, sostienen exactamente lo mismo, pasando por algunos llamados economistas frenteamplistas que están desconformes con eso. El endeudamiento del país es el mayor en la historia desde la dictadura, claro, con tanta plata prestada, es fácil “tirar manteca al techo”, lo difícil va a ser después cuando haya que pagar, pero es un tema para los economistas, yo no soy. Lo que sí dicen y es muy cierto, que debido a la política de destrucción del sistema productivo que tiene Argentina, los que pueden emigrar, emigran a Uruguay o a Brasil. Quiénes son las multinacionales?, porque a ellos les da lo mismo, plantar en África que plantar en Uruguay o en Argentina; no son empresas nacionales; pero el entramado del pequeño productor fue expulsado del campo, están en los pueblos cobrando una renta, y los campos que antes eran productivos por productores uruguayos, pequeños productores, no vamos a hablar de estancieros, pequeños productores, hoy lo que Ud. va a ver Sra. Presidente, vaya para los lados de Mangrullo si quiere, y entre por el camino allá, y va a ver muchas casitas y ranchitos abandonados y todo rodeado de soja, y todo es , todo es ; es el mayor avance de las multinacionales. Sra. Presidente, tal es así, que hemos avanzado, que ahora vamos a tener hasta aceiteras, pero también van a ser instaladas por empresas multinacionales. Un ejemplo insólito que voy a hacer, que capaz es lo que representa esta Gobierno; hay una empresa aceitera cuyo representante es el hermano del Ministro Kleimerman, nunca me sale el nombre, es el hermano de él; que pretende instalar una aceitera en un departamento del litoral sur;

45

pero claro, quiere tener un puerto de salida, y ha solicitado a la Intendencia Departamental de dicho departamento, que le ceda lo que es un parque, y ese es el símbolo del entreguismo; le quieren entregar la Playa de la Agraciada para que una aceitera multinacional, ponga un muelle; la Playa de la Agraciada, eso es un ejemplo Sra. Presidente de hacia dónde se encamina este país; la pérdida de soberanía es impresionante; estamos en mano de las multinacionales, nunca pensé que esto se fuera a dar en un Gobierno del Frente, jamás. No hace muchos días iba a entrar a esta Junta, y Ud. sabe a qué me refiero, todos sabemos y todos lo estamos tratando en voz baja porque nos pidió reserva; hay un pedido del Sr. Presidente de que modifiquemos decretos de la Junta, de preservación de medios naturales, a nuestro Intendente, para que una multinacional del Gobierno, se instale acá; lo que no se habilita a los uruguayos hay que habilitar a los extranjeros; este es otro ejemplo, que no se venga a decir que el país está precioso, porque están todos los humildes trabajando; no Sra. Presidente, el día que las multinacionales no les convenga estar más acá y decidan irse a África, van a dejar nada; campos deteriorados por el uso abusivo del glifosato, campos abandonados, sobre explotados, a los cuales les estamos regalando los impuestos, porque a esos sí, les devolvemos impuestos. Entonces yo voy a apoyar las palabras del Edil Perdomo en un cien por ciento, porque lo que dice acá, nada es irreal.- PDTA: Agotada la lista, se procede a votar; hay una solicitud de votación nominal.- HABLA ALGUN EDIL SIN MICRÓFONO Por Secretaría se da lectura al Art, 46 del Reglamento Interno, que dice: Art. 46° - (CUESTIONES DE ORDEN QUE NO ADMITEN DISCUSION) – Las cuestiones de orden que a continuación se mencionan no admiten discusión, pudiendo fundarse brevemente, así como otra moción en contra:

1°) La reconsideración de cualquier decisión, antes de su cumplimiento.

2°) La de levantar la Sesión, prorrogarla, pasar a intermedio o declararla permanente

4°) La de declarar el punto por suficientemente discutido En estos casos la votación también será siempre sumaria, nunca nominal y son también improcedentes las constancias o fundamentos de votos.- PDTA: Que se vote entonces; Se debe votar que el tema se dé por suficientemente discutido; eso es lo que estamos votando.- RESULTADO: 12 en 20; afirmativo.- PDTA: Se pasa a votar la moción en forma nominal; la Mesa tiene redactada y firmada por cuatro Sres. Ediles integrantes de la Comisión la primera moción; se da lectura.- Por Secretaría: Lleva la firma de los Ediles: Casas, Iturralde, Sorondo y González. La Junta Departamental solicita a las autoridades competentes, coloque en pie de igualdad la frontera con Brasil con respecto al litoral con Argentina, referente al precio diferenciado de los combustibles. Adjúntese las palabras del planteo del Edil Federico Perdomo, referente al tema; envíese a Presidencia de la República, Ministerio de Economía y Finanzas y Directorio de ANCAP.- Votaron por la afirmativa los Sres. Ediles: Andrade, Saravia, Echevarría, Formoso, Iturralde, Perdomo, Gigena, Casas, Caraballo, Diego González, Sorondo y la Sra. Presidente Ana María García.- Votaron por la negativa los Sres. Ediles: Pérez, Díaz, Silvera, T. Pinheiro, Telis, Arguello, Darío González y Spera.- RESULTADO: En 20 Sres. Ediles presentes en Sala, votaron por la afirmativa 12; por la negativa 8; moción aprobada.- Tema planteado en la Media Hora Previa por el Sr. Edil Telvio Pinheiro, referente a informe de la Reunión de la Junta Departamental de Drogas. PDTA: Tiene la palabra la Sra. Edil Adriana Echevarría.-

46

EDILA ECHEVARRIA: Como en la Media Hora Previa no se permite hacer ninguna pregunta; yo quería preguntar, primero a la Mesa; si la invitación de la Junta Departamental de Drogas había llegado a esta Junta Departamental.- PDTA: La invitación a la reunión a la que concurrió el Edil Telvio Pinheiro se refiere Ud., verdad?. A presidencia no llegó Sra. Edil.- EDILA ECHEVARRIA: La segunda pregunta es: quiénes son los representantes en la Junta Departamental de Drogas, de esta Junta?.- PDTA: La presidencia desconoce eso.- EDILA ECHEVARRIA: Bueno, el que conozca.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Telvio Pinheiro.- EDIL PINHEIRO: La última votación, no sé si fue en Comisión, creo que fue en el Plenario; el Edil Andrade es el titular y el Edil Spera es el suplente; y dejé constancia en la Comisión de Drogas, que no iba, porque habían dos representantes ante la Junta; así que no tengo ninguna incumbencia sobre la invitación que me llegó en forma particular.- PDTA: Tiene la palabra la Sra. Edil Adriana Echevarría.- EDILA ECHEVARRIA: No tengo ningún inconveniente que el Sr. Edil Telvio Pinheiro, Edil al cual aprecio, y sé la responsabilidad que tiene él y del aporte que siempre hace y eleva a esta Junta sus planteos, lo haga; pero lo que sí lamento es que la Junta Departamental de Drogas, que tenemos representantes, no es esté mandando a esta Junta Departamental ninguna invitación. Así que los compañeros están representando a la Junta, no son invitados, y sí mandan invitaciones particulares a los ediles; por eso quería dejar constancia sobre esto.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Ary Ney Sorondo.- EDIL SORONDO: Es otro desconocimiento de la Junta Departamental en las

instituciones; el otro día además, culminó lo que fue el tema del tránsito con la no presencia de la URSEC, y el comentario de los que organizaron, que habían instituciones que consideraban que no deberían ser invitadas; dentro de esas estaba la Junta Departamental.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Ademar Silvera.- EDIL SILVERA: A mí me parece que es un tema que quizás hubiera que discutirlo también, pero la Junta integra también la Comisión de Drogas, por tanto, quiénes deberían trasladar la invitación a las distintas actividades, son los representantes de la Junta, creo que no tienen necesidad de auto invitarse o recibir un invitación escrita, realmente me parece que con la invitación verbal, sería más que suficiente, o el informe de las actividades que se están realizando, o que se van a realizar. Así que me parece que este es un tema menor, que realmente, pueden ser también invitados a los efectos de tratar de pegarle a alguien que pueda tener vínculo con el Gobierno Nacional, y nada más que eso.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Luis Andrade.- EDIL ANDRADE: Me asombra el razonamiento del Edil Silvera, porque por ahora yo todavía no soy adivino; acá hacen tres reuniones que tiene la Comisión nacional de Drogas, y la Junta Departamental nunca fue comunicada, ni invitada a concurrir a las sesiones; así que es imposible que nosotros adivinemos que hay una Comisión de la Junta Departamental de Drogas que vayamos, creo que el Edil Spera está en la misma condición, tampoco se le avisó, o sea que, es imposible que nosotros tengamos que saber, cómo, cuándo y dónde se reúne la Junta Nacional de Drogas. Ahora es asombroso que se quiera justificar a las instituciones, solamente porque sean del Gobierno Nacional, tratando de culparnos a nosotros de no estar informados, cuando el Gobierno Nacional, cuando la gente del Gobierno Nacional nos elimina, como nos ha eliminado el otro día, con el tema de Tránsito, y tantas veces, en inauguraciones de escuelas y en todo lo que pueden, los

47

ediles no existen, oh casualidad también, que si un Edil y esto no va contra el Edil Pinheiro, él sabe que no es contra él, pero sí contra las instituciones, siempre se enteran de las cosas que pasan.- PDTA: Tien4e la palabra el Sr. Edil Telvio Pinheiro.- EDIL PINHEIRO: Me consta Sra. Presidente, que las reuniones son todos los martes a la hora 18.00 en la Cruz Roja; siempre se dijo y se siguen haciendo, no creo que hayan cambiado el horario; hubo un época que no podía asistir porque coincidía el horario con Cultura, y no se cambio el horario, o sea, que semanalmente tenían la oportunidad de enterarse; si alguien tiene una versión diferente me corrige; los horarios de la Comisión, son los martes a las 18.00 horas en la Cruz Roja.- PDTA: Tiene la palabra el Sr. Edil Hugo Saravia.- EDIL SARAVIA: Quisiera saber, porque tengo entendido que el Edil Pinheiro es correctísimo, que concurra porque ha sido por una invitación personal al Edil Pinheiro tengo entendido, sacando la Junta de lado, verdad?, me gustaría que se me contestara eso.- PDTA: A través de la Mesa, el Edil Pinheiro no recibió la invitación.- EDIL SARAVIA: Entonces fue una invitación personal.- PDTA: Exactamente.- EDIL SARAVIA: Perfecto; me gustaría saber cuántos ediles Blancos recibieron ese invitación personal.- PDTA: A Través de la Mesa y de Secretaría, ninguno.- EDIL SARAVIA: Y por fuera de la Mesa tampoco, entonces Sra. Presidente, se viene ando como siempre se ha dado últimamente; en todas esas Mesas, Comisiones Interinstitucionales, Supra Comisiones y Mesas Redondas que se han creado por este Gobierno, generalmente los que integramos otros Partidos poco y nada participamos; porque poco y nada se nos da de participación; en otras no, en otras funcionan muy bien.

Entonces a mi me gustaría Sra. Presidente, que esta noche la Junta Departamental remitiera las palabras de molestia del Edil y de la Edil Echevarría, con el apoyo de la Junta, para la cual se requiere votación por supuesto; así terminaríamos un poco con este tema, de siempre ser desconocidos, y que solo se acuerdan de nosotros cuando el Tribunal de Cuentas manda algo que le sirve a uno y a otros no; aunque hoy los informes del Tribunal de Cuentas son muy secundarios.- PDTA: Hay una moción; está a consideración.- RESULTADO: 10 en 16; afirmativo.- PDTA: No habiendo más temas a tratar, se levanta la sesión.- Siendo la hora 00.15 del martes 20; y al no haber más temas a tratar, la Sra. Presidente Mtra. Ana María García, da por finalizada la sesión.-

(Finalizó hora 00.15 martes 20)

Mtra. Ana María GARCIA Presidente

Nery DE MOURA

Secretario

Carlos E. GARCIA Aux. 1º

José P. PERDOMO

Grabación

Wáshington G. MONTEJO Olga VIDAL

Actas