._ r I( ilcomune Di PESCARA

CITTA' DI PESCARAMedaglia d'oro al Merito Chrile

COPIA

VERBALE DI DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE

0Qge'lí'IIO¦ PROGETTO DI COSTRUZIONE DI UNA CHIESA ORTODOSSA ROMENA INVARIANTE AL PRG IN VIA CADUTI PER SERVIZIO. EFFICACIA DELIBERA DI CONSIGLIOCOMUNALE N. 155 DEL 19/1212016 DI APPROVAZIONE DEL PROGETTO PRELIMINARECON PROCEDURA EX ART. 19 DEL D.P.R. 327I2001.

Seduta del 20/04/2017 Deliberazione N. 52

L'anno duemiladiciassette il giorno venti del mese di Aprile in prosieguo di seduta iniziataalle ore 09.55, previa convocazione e con l'osservanza delle formalità di legge, si è riunito, nellaconsueta sala del Palazzo Municipale, il Consiglio Comunale, in sessione Straordinaria inseduta Pubblica sotto la presidenza di Avv. Pagnanelli _Francesco con l'assistenza delSegretario Generale Dott.ssa Monaco Carla, coadiuvato dal Prof. Addario Luigi- segretarioverbalizzante,

Risultano presenti ed assenti il Sindaco e i Consiglieri come da elenco che segue:

"U 'DI Avv. Pagnanelli Francesco Rapposelli Fabrizio _____ _'U ì>AW. Alessandrini Marco Sabatini Enrica _É 1:1Natarelli Antonio , Alessandrini Erika`U 'Ugaspari Carlo Silvestro D_i_Pillo Massimiliano _'U 'ULonghi Emilio Testa Guerino

Presutti _ll_/larc_ç_›___ __ l__ I Cremonese Alfredo`U}>

`UTJGiampietro Piero _ _ ____ __ ___"Pastore Massimo _J>Perfetto F_a_b_ri_z_io _ ___ _ __ ___ _ Pignqli Massimiliano

J>"U 'UDi carlo simona I freodqro Piemi¢_o_la___, Zuccarini Pierpaolo Masci Carlo __ _'U _'UDi Giampietro Tiziana Padovano L. RiccardoIl> "U

Pi 11Kechoud Leila I Bruno Giuseppe __J> 'UAlbore Mascia Lui_g_i_______ Martelli Ivano _ _,"U 'UCasciano del Papa I WSantroni Daniela

Stefano j __ _ _`D'lnce Vincenzo A Berardi Lola Gabriella I P,cco _ _Antonellil/la_rce_llo_ ___ ____ _ P___S_c_urti Adamo l _ __ PSeccia Eugenio _ _ _A, ___

Consiglieri presenti n. 24 Consiglieri assenti n. 9.

Sono inoltre inten/enuti ai lavori della seduta ConsiliareVICE SINDACO Blasioli ASSESSORI: Scotolati, Marchegiani, Diodati,Clvitarese, Di lacovo, Cuzi, Di Pietro.Inoltre è presente il Consigliere aggiunto: Alerhush Katerynall Presidente accerta che i Consiglieri presenti sono in numero idoneo perdeliberare.Vengono nominati scrutatori Sigg.:Casciano del Papa StefanoLonghi EmilioDi Pillo Massimiliano

Pag. 1

Il Presidente, pone in esame la proposta di delibera iscritta al n. 4 al1°O.d.g.

avente ad oggetto “ Progetto di costruzione di una chiesa ortodossa romena in

variante al PRG in Via Caduti per Servizio. Efficacia delibera di Consiglio

comunale n. 155 del 19.12.2016 di approvazione del progetto preliminare con

procedura ex art. 19 del D.P.R. 327/2001” n.p. 56/2017, depositata agli atti del

Consiglio Comunale.

IL CONSIGLIO COMUNALE

Vista Fallegata relazione che costituisce parte integrante e sostanziale della

presente delibera;

Premesso che con delibera di C.C. n. 155 del 19/12/2016, esecutiva nelle forme

di legge, è stato approvato il “PROGETTO PRELIMINARE DI

COSTRUZIONE DI UNA CHIESA ORTODOSSA ROMENA IN VARIANTEAL PRG IN VLA CADUTI PER SERVIZIO”, costituendo adozione di variante al

PRG vigente ai sensi e per gli effetti dell°art. 19 della DPR 1:1. 327/2001;

Viste le precedenti delibere di Consiglio Comunale n. 158 del 24.10.2012, avente

per oggetto “concessione lotto di terreno sito in via Caduti per Servizio alla

Diocesi Ortodossa Romena d'Ita1ia per la costruzione di una chiesa”, n. 28 del

25.03.2013, avente per oggetto “Delibera C.C. n. 158 del 24.10.2012 - rnodifiche

ed integrazioni" e n.12 del 16.02.2015, avente per oggetto “modifiche ed

integrazioni perla concessione in diritto di superficie di una ulteriore area di mq.

1167 destinata alla costruzione della Chiesa Ortodossa” dalle quali risulta tra le

altre cose che:

- è stata presentata istanza, prot.n° 212829 del 03.10.2011, da parte del

Vescovo della Diocesi Ortodossa Romena d°Italia a Roma Via Ardeatina

n.174] (C.F. 90011340453) tendente ad ottenere la disponibilità di un lotto

di terreno perla costruzione di una chiesa;

Verbale di deliberazione di Consiglio Comunale rl. 52 del 20.04.2017- COMUNE DI PESCARA pag. 2

- il progetto proposto dalla Diocesi Ortodossa Romena d'Ita1ia per la

realizzazione della chiesa è previsto sul terreno di proprietà comunale sito in

Via Caduti per Servizio, di superficie complessiva di mq 2630 riportato al

foglio di mappa n.41 particelle 3250, 3253, 3254, 3255 e 3260;

- il lotto di terreno di proprietà comunale interessato dall°intervento

attualmente non è utilizzato dall'Ente;

- 1'area prescelta è individuata nel vigente PRG del Comune di Pescara come

sottozona “A3* - complessi ed edifici storici”, ma sin dal 2008

I'Amministrazione Comunale ha riconosciuto la vocazione edificatoria del

lotto in esame, già destinato ad una proposta edificatoria di una Cooperativa,

non concretizzatasi, per la realizzazione di dodici alloggi, autorizzando

quindi la concessione in diritto di superficie di cui all,art.952 e seguenti delCodice Civile per la durata di 99 anni del lotto di terreno in argomento a

favore della Diocesi Ortodossa Romena d'Ita1ia a Roma per la realizzazione

del progetto;

- si è dato atto inoltre che il corrispettivo per la concessione del diritto di

superficie dell'area in parola è stato determinato dal responsabile tecnico del

Settore Patrimonio dell'Ente in complessivi € 89.946,00;

- in quanto destinate ad attività comune così come indicato all'art.3 del D.M.

2 aprile 1968 n. 1444, le attrezzature religiose sono da considerarsi a tutti gli

effetti di interesse comune e, ai sensi dell'art. 4 comma 2 lett. e della Legge

29 settembre 1964 n. 847, le chiese ed altri edifici religiosi sono da ritenersi

opere di urbanizzazione secondaria; Richiamata in tal senso l'art. l comma 1

della Legge n. 206/2003 secondo cui "In confonnità ai principi generali di

cui al capo I della legge 8 novembre 2000, n. 328, e a quanto previsto dalla

legge 28 agosto 1997, n. 285, lo Stato riconosce e inoentiva la funzione

educativa e sociale svolta nella comunità locale, mediante le attività di

oratorio 0 attività similari, dalle parrocchie e dagli enti ecclesiastici della

Verbale di deliberazione di Consiglio Comunale n. 52 del 20.04.2017- COMUNE Dl PESCARA pag. 3

Chiesa cattolica, nonché dagli enti delle altre confessioni religiose con le

quali lo Stato ha stipulato un'intesa ai sensi dell'articolo 8, terzo comma,

della Costituzione, ferme restando le competenze delle regioni e degli enti

locali in materia." ed il successivo art. 2 comma 1;

Considerato che:

- la stessa Comunità Ortodossa Romena è stata riconosciuta "Ente di Culto" con

personalità giuridica con Decreto del Presidente della Repubblica Italiana n.

1349/59 e che, pertanto, i beni ed edifici da essa connessi sono da intendersi beni

di interesse pubblico ai sensi dell'art. 831 del Codice Civile;

- la richiesta di realizzazione della Chiesa Ortodossa Romena in via Caduti per

Servizio è meritevole di accoglimento proprio per le finalità altamente sociali

perseguite dalla stessa, ma l°opera comporta variante al PRG e pertanto deve

essere espletato l'iter approvativo previsto dall'art. 19, comma 2 del DPR

327/2001, che di seguito si riporta: "Uapprovazione del progetto preliminare o

definitivo da parte del consiglio comunale, costituisce adozione della variante

allo strumento urbanistico. (L)". La proposta diverrebbe compatibile con una

destinazione urbanistica in sottozona F3 "Servizi e Attrezzature di interesse

pubblico (art.52 delle N.T.A. del PRG vigente)"

- per valutare preliminarmente l'impatto che la necessaria variante urbanistica

possa avere sugli aspetti ambientali menzionati all'allegato I alla parte seconda

del TU Ambiente, la proposta progettuale è stata sottoposta alla procedura di

verifica di assoggettabilítà a VAS di cui a1l'art. 12 del D.Lgs. 152/2006 e ss. mm.

e ii (c.d. TUAmbiente);

- con nota del 03.08.2016, acquisita al protocollo de11'Ente al n. 104899 del

04.08.2016, l°Arch. Elena SIERRI, per c-onto del Proponente Padre Alin IARCA

in rappresentanza della Diocesi Ortodossa Romena d°Italia, ha trasmesso il

Rapporto Prelíminare di Verifica di Assoggettabilità a VAS, redatto in qualità di

progettista e relativo alla proposta di <<Costruzione della Chiesa Ortodossa

Verbale di deliberazione di Consiglio Comunale n. 52 del 20.04.2011 COMUNE DI PESCARA pag. 4

Romena in Variante al PRG>> in Via Caduti per Servizio, Loc. Fontanelle, e

costituito dai seguenti elaborati:

- Rapporto Preliminare di Verifica di Assoggettabilità a VAS

- Tavola A1: Planimetria Catastale(scala 1:2000 - 1:1000 - 11500), Stralcio

PRG, Distacchi dai confni e distanze, Standards Urbanistici

Parcheggi, Calcolo Superfici e Volumi

- Tavola A2: Planimetria - Piante - Prospetti e Sezioni

- Tavola A3: Relazione illustrativa sul verde circostante la chiesa

- Tavola A4: Relazione sul Progetto

- Compatibilità geologica, geomorfologica e sismica ai sensi dell'art. 89 del

DPR n. 380/2001.

- la procedura di verifica di assoggettabilità a VAS, condotta dal Servizio

comunale competente, si è conclusa con il provvedimento n. 119/BG del

24.11.2016 (pubblicato sull'a1bo on-line il 1.12.2016) secondo cui, valutati i

contributi dei soggetti con competenza ambientale coinvolti, è da escludere la

proposta dalle successive fasi di VAS di cui agli artt. da 13 a 18 del TU

Ambiente, con le seguenti motivate prescrizioni:

Secondo quanto disposto dal Dirigente Medico della Direzione ASL

Pescara - Dipartimento di Prevenzione - Uflicío Igiene Epidemiologia e

Sanità Pubblica

- nellaprogettazione esecutiva della struttura venga esaminato con un

livello di maggior dettaglio le problematiche connesse all 'incremento

del traflìco veicolare ivi inclusa una previsione di impatto acustico.

Ciò alƒìne di individuare eventuali misure contenitive degli impatti

(servizio di trasporto pubblico, adeguamento aspetti gestionali

dell 'ediƒicì0, ecc);

- vengafatta un 'accurata pianificazione dei lavori e prevista l 'adozione

di ogni accorgimento tecnico e gestionale finalizzato ad operare ilVerbale di deliberazione di Consiglio Comunale n. 52 del 20.04.2017- COMUNE DI PESCARA pag, 5

massimo contenimento del rumore e delle polveri prodotti. Oltre a

ciò, visto che l'accesso all 'area di interesse da parte dei mezzi di

trasporto pesante e macchine operatrici prevede obbligatoriamente

l 'utilizzo delle vie perimetrali, interessate dal trafiico urbano, si

sottolinea la necessità di evitare il trasporto di polveri e terriccio su

pubblica via e di individuare percorsi e modalità di accesso che

creino il minor intralcio possibile al trcfiico veicolare della zona

interessata;

inoltre la progettazione prestiparticolare attenzione ai seguenti aspetti:

- opportunità di utilizzare fonti rinnovabili (fotovoltaico, fonte eolica

anche mediante utilizzo di nuovi modelli esteticamente accettabili) per

il riscaldamento/rafirescamento e la produzione di energia elettrica

per gli ambienti dell 'edificio da costruire.

- Massimo riutilizzo possibile delle acque piovane ai ƒini

dell 'irrigazione dellapiantumazione prevista nelle areeperimetrali.

- Predisposizione di spazi dedicati ai contenitori di rifiuti in modo da

evitare la dispersione o l 'accumulo dei rtfiuti neipunti di raccolta.

Secondo auanto disposto dal Direttore Generale dell 'ARTA Abruzzo, in

'relazione al parere di non assoggettabilità a VAS reso con nota del

05/09/2016 dal Dirigente dell 'Area Tecnica dell 'ARTA_- Sez. VAI-E-RIR

- sia disposto e verificato in sede di progettazione esecutiva il rispetto di

quanto previsto dalla L.R. 12/2005 per quanto concerne l 'inquinamento

luminoso e della L.R. 6/2008 relativa alla tutela delle piante di olivo

presenti nell 'areale d 'intervento

- con nota MIBACT-SABAP-ABR n. 6763 del 21.11.2016, acquisita al prot.

l6039_3 del 28.11.2016, la Soprintendenza archeologia, belle art e paesaggio

dell'Ab1'uzzo, ha autorizzato, ai sensi del D.Lgs. 42/2004 "Codice dei Beni

Culturali e del Paesaggio", ti lavori, raccomandando <<i1 rigoroso rispetto di

quanto stabilito da1l'art. 90 del succitat.o D. Lgs. n. 42/2004>> in merito agliVerbale di deliberazione di Consiglio Comunale n. 52 del 20.04.2017- COMUNE DI PESCARA pag. 6

obblighi in capo al Comune di Pescara, alla Direzione Lavori e all'impresa

esecutrice nel caso in cui dovessero fortuitamente rinvenire, nel corso deilavorí,

reperti archeologici;

- per la proposta in argomento il Dirigente del Dipartimento Opere Pubbliche,

Governo del Territorio e Politiche Ambientali DC24 - Servizio del Genio Civile

Regionale di Pescara, con nota n. Ra/88839 del 08/11/2016, acquisita con prot.

PEC. n.l50l48 del 09.11.2016, esprime parere favorevole, ai sensi dell'art.89 del

DPR 380/01 (ex art.l3 della Legge 2.2.1974 n. 64), in relazione alle condizioni

geomorfologiche locali, alla Variante urbanistica da zona A3 a F (equipollente a

n.d.a. edifici di Culto) per Costruzione di una Chiesa Ortodossa Romena in via

caduti per Servizio in variante al P.R.G. ,vigente nel Comune di Pescara

disponendo altresì quanto segue:

<<E' comunque da porre in evidenza, che dallo studio di Microzonazione

Sismica di I livello del Comune di Pescara, risulta che l'area interessata è

classificata come “Zone stabili suscettibili di amplificazioni locali”, ed è

pertanto necessario, prima di procedere a1l'utilizzazione edifìcatoiia,

effettuare i relativi approfondimenti geologici e geotecnici per valutare

l'entità del fenomeno previsto e, conseguentemente, predisporre i presidi

tecnico-costruttivi atti a garantire Pidoneità delle strutture da realizzare

anche in caso di sollecitazioni sismiche di progetto, in conformità del DM

14.01.2008 e della Circolare applicativa n. 617 del 02.02.2009.

Si rappresenta , inoltre, che in fase esecutiva dovrà essere integralmente

rispettato. quanto previsto nel D.M. 11.3.1988, nella Legge 64/74, Norme

Tecniche per le costruzioni - D.M. 14 Gennaio 2008, nell'O.P.C. n.

3274/2003 e successive modifiche ed integrazioni e nella normativa

regionale vigente nonché, a quanto previsto e prescritto nella relazione

geologica allegata.>>

Vista la L.R. n.. 18 del 12 aprile 1983 “Norme per la conservazione, tutela,

trasformazione del territorio della Regione Abruzzo” e ss. mm. e ii._;

Verbale di deliberazione di Consiglio Comunale n. 52 del 20.0-1.201 7- CO1\lUNE Dl PESCARA pag. 7

Tenuto conto che,

essendo Pintervento in parola in variante al P.R.G., si è ravvisata la

necessità di seguire le procedure di cui all°a.rt. 19 del D.P.R. n. 327/2001 e

ss. mm. e ii.;

si è proceduto alla pubblicazione della delibera consiliare n. 155/2016 e di

tutti gli elaborati progettuali sul sito internet del Comune di Pescara e

dell'Avviso di Deposito della medesima delibera consiliare n. 155/2016

sul Bollettino Ufficiale della Regione Abruzzo Telematico Ordinario n. 9

del l marzo 2017;

nel predetto avviso si è altresì specificata la libera visione al pubblico

della suddetta delibera consiliare e degli elaborati progettuali per trenta

giomi consecutivi a decorrere dalla data di pubblicazione del B.U.R.A.T.,

e la possibilità per chiunque di presentare osservazioni entro il periodo di

deposito;

decorsi i tempi di pubblicazione, non sono pervenute osservazioni in

merito;

con nota del Direttore del Dipartimento n. 27233 del 28 febbraio 2017 è

stata formulata richiesta di parere di competenza alla Provincia di Pescara

- Settore V - Pianificazione Territoriale, Lavori Pubblici, Viabilità,

Edilizia Scolastica, Patrimonio e Genio Civile - Servizio Pianijicazione

Territoriale, Demanio Stradale e Espropi - U.O. Pianificazione

Territoriale ~ ai sensi della L.R. n.18/83 e ss.mm.ii., dell'art.43 della L.R

n. 11/99 e dell°art. 20 D.Lgs n. 267/00 e ss.mm.ii. Decorsi i 30 gg dalla

ricezione della richiesta si deve intendere acquisito l'assenso senza

condizioni, così come previsto dall'art. 17-bis della Legge 241/90 e

ss.mm. e ii.

Verbale di deliberazione di Consiglio Comunale n. 52 del 20.04.2017- COMUNE Dl PESCARA pag. 8

Visti

- la Legge n. 241/1990 e ss. mm. e ii.,

- la L.R. n. ll/99 "Attuazione del decreto legislativo 31 marzo J998, n.

112: Individuazione delle fimzioni amministrative che richiedono

l'um`tari0 esercizio a livello regionale e conferimento difimzioni e compiti

amministrativi agli enti locali ed alle autonomie funzionali" e ss. mm. e

ii., e, in particolare il comma 2 dell'art.43 in merito al trasferimento delle

funzioni per Papprovazione degli stnunenti urbanistici generali ed

attuativi e relative varianti;

- Part. 19 del D.P.R. n. 327/2001 e ss.mm. ed ii.;

- il parere della Commissione Consiliare permanente Gestione del

Territorio del 20/04/2017;

- il parere espresso, ai sensi dell'art.49 del D.Lgs. 18 agosto 2000 n. 267,

del Dirigente del servizio interessato ed il visto del Dirigente del settore

ragioneria, come da scheda allegata;

- l°art.42 del D.Lgs. 267/00;

Udíti gli interventi riportati 11ell'allegato-resoconto redatto dalla ditta incaricata,

il Presidente pone in votazione la proposta di deliberazione.

Con votazione espressa con il sistema elettronico e con il seguente risultato

accertato e proclamato dal Presidente, con Fassistenza degli scrutatori prima

designati e presenti in aula e come da resoconto allegato:

colisiglíeri presenti n. 19

votanti n. 19

voti favorevoli n. 16 ( compresi i voti favorevoli espressi a mezzo microfono dai

Consiglieri Scurti, Masci, Testa)

vefbae di aeiibmzaom da consiglia camerale 11, .<2 da 20.04.2017- comme D1 PESCARA pag. 9

astenuti n. 3

Sulla base delle risultanze di voto sopra espresse, il Consiglio comunale

DELIBERA

1. di disporre l'efficacia del provvedimento di Consiglio Comunale n. 155 del

19.12.2016 di approvazione, ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 19 del DPR n.

327/2001, del progetto preliminare per la Costruzione della Chiesa Ortodossa

Romena con costituzione di adozione di Variante al PRG, insistente su una

superficie complessiva di mq 2630 riportata al foglio di mappa n.41 particelle

3250, 3253, 3254, 3255 e 3260 e costituito dai seguenti elaborati: 3

- Rapporto Prelirninare di Verifica di Assoggettabilità a VAS

- Tavola Al: Planimetria Catastale (scala 1:2000 - 111000 - l:500), Stralcio

PRG, Distacchi dai confini e distanze, Standards Urbanistici

Parcheggi, Calcolo Superfici e Volumi

- Tavola A2: Planimetria - Piante - Prospetti e Sezioni

- Tavola A3: Relazione illustrativa sul verde circostante la chiesa

- Tavola A4: Planimetria

-.Tavola A5: Sezioni

- Tavola A6: Relazione illustrativa sul verde circostante la chiesa

- Compatibilità geologica, geomorfologica e sismica ai sensi de1l'art. 89 del

DPR n. 380/2001

2. di approvare, nel rispetto di quanto previsto dal1'art.43 della L.R. 11/99 e ss.

mm. e ii. (competenze per trasferimento delle funzioni ai Comuni) e dell°art. 19

commi 2 e 4 (efficacia della variante urbanistica) del D.P.R. n. 327/2001 e ss.

mm. e ii., la variante allo strumento urbanistico vigente relativamente alle

particelle catastali indicate al punto precedente;

3. di prendere atto e ribadire le prescrizioni emerse al termine della procedura di

verifica di assoggettabilità a VAS e le prescrizioni rilasciate dal Servizio del

Verbale di deliberazione di Consiglio Comunale n. 52 del 20.04.2017- COMUNE Dl PESCARA pag. 10

Genio Civile Regionale di Pescara ai sensi del1'at. 89 del DPR 380/2001 e dalla

locale Soprintendenza ai sensi del D.Lgs. 42/2004 tutte richiamate in narrativa;

4. di trasmettere il presente atto al Dirigente del Settore Programmazione del

Territorioper gli atti consequenzialí

5. di precisare che,

- ad intervenuta efficacia del presente atto deliberativo la Diocesi Ortodossa

Romena d'Ita1ial dovrà_chiedere ed acquisire il titolo edilizio necessario

per la realizzazione della chiesa, secondo le procedure stabilite dalvígente

D.P.R. 6 giugno 2001, n. 380 (Testo unico delle disposizioni legislative e

regolamentari in materia edilizia) e che per eventuali modifiche non

sostanziali al progetto preliminare approvato non sarà necessaria una

ulteriore deliberazione da parte del Consiglio Comunale;

- l'eventuale richiesta di modifica della finalità (realizzazione di una chiesa

ortodossa romena) dovrà essere sottoposta all'approvazione del Consiglio

Comunale

H Consiglio Comunale, ravvisata Purgenza di dare esecuzione al presente atto,

con votazione espressa con il sistema elettronico e con il seguente risultato,

accertato e proclamato dal Presidente, come da resoconto allegato:

consiglieri presenti n. 19

votanti n. 17

voti favorevoli 11. 17

Presenti non votanti n. 2.

Dichiara il presente atto immediatamente eseguibile ai sensi e per gli effetti

dell°a1t. 134 del D.Lgs. 267/00.

`\/'crbale di deliberazione di Consiglio Comunale n. 52 del 20.04.2017- CONTUNE Dl PESCARA pag. ] 1

›_;;;;=›¢.._~.:=-;:;-_-_-.-~-.~;- --- ›-:_-;._†=†._._.... -l, ff la atm annessa;. secåusleet.io cošauwirzël

` 5 _. 9' *-RELAZIONECon istanza acquisita al prot.n° 212829 del 03.10.201 il Vescovo della Diocesi Ortodossa

' ' h h' sto laR mena d'ltalia a Roma Via Ardeatlna n.1741 ( F. 90011340453) a c leodisponibilità di un lotto di terreno di proprietà comunale p r la costruzione di una chnesa.

Il progetto interessa un terreno sito in Via Caduti per Servizio, di superficie complessiva di' ' ' ' ' 50, 3253,superficie complessiva di mq 2630 riportato al foglio di mappa n.41 particelle 32

l' rescelta non è utilizzata da|l'Ente ed è individuata nel vigente3254, 3255 e 3260; area p _PRG come sottozona “A3* - complessi ed edifici storici", ma sin dal 2008 l'Amministrazione

" d ti to ad unaComunale ha riconosciuto la vocazione edificatoria del lotto in esame, gra es na _proposta ediflcatoria di una Cooperativa, non concretizzatasi, per la realizzazione di dodicialloggi. ll Consiglio Comunale, con proprie deliberazioni n. 158 del 24.10.2012, avente peroggetto "concessione lotto di terreno sito in via Caduti per Servizio alla Diocesi OrtodossaRomena d'ltalia per la costruzione di una chiesa", n. 28 del 25.03.2013, avente peroggetto "Delibera C.C. n. 158 del 24.10.2012 - modifiche ed integrazioni” e n.12 del16.02.2015, avente per oggetto “modifiche ed integrazioni per la concessione in diritto disuperficie di una ulteriore area di mq. 1167 destinata alla costruzione della ChiesaOrtodossa", ha autorizzato la concessione in diritto di superficie di cui all'art.952 e seguenti

C d' e Civile er la durata di 99 anni del lotto di terreno in argomento a favore delladel o lc pDiocesi Ortodossa Romena d'ltalia a Roma perla realizzazione del progetto.

S re con le suddette deliberazioni di C.C. 158/2012, 28/2013 e 12/2015 si è dato altoempche il corrispettivo per la concessione del diritto di superficie dell area |n parola e statodeterminato dal responsabile tecnico del Settore Patrimonio dell'Ente in complessivi€89.946,00. .

d t' te id attività comune così come indicato all'art.3 del D.M. 2 aprile 1968 n.In quanto es Ina a _ V1444 le attrezzature religiose sono da considerarsi a tutti gli effetti di interesse comune e,

7 l híese ed altrial sensi dell'art._4 comma 2 lett. e della Legge 29 settembre 1964 n. 84 , e cedifici religiosi sono da ritenersi opere di urbanizzazione secondaria. Ríchiamato in talsenso l'art. 1 comma 1 della Legge n. 206/2003 secondo cui "ln conformità ai principigenerali di cui al capo l della legge 8 novembre 2000, n. 328, e a quanto previsto dallale e 28 agosto 1997, n. 285, lo Stato riconosce e incentiva la funzione educativa e socialeQ9volta nella comunità locale mediante le attlvlta d| oratorio o attivita similari, dalleS 1

' d I' nti ecclesiastici della Chiesa cattolica, nonché dagli enti delle altreparrocchle e agi econfessioni religiose con le quali lo Stato ha stipulato un'intesa al sensi dell'art|colo 8, terzo

' ' d l' enti locali incomma, della Costituzione, ferme restando le competenze delle regioni e eglmateria." ed il successivo arl. 2 comma 1.

La stessa Comunità Ortodossa Romena è stata riconosciuta "Ente di Culto" con` ' ' ' ' .1349/59eche,ersonalità giuridica con Decreto del Presldente della Repubblica Italiana nP

pertanto, i beni ed edifici da essa connessi sono da intendersi beni di interesse pubblico aisensi dell'art. 831 del Codice Civile.

La richiesta dl realizzazione della Chiesa Ortodossa Romena ln via Caduti per Servizio èmeritevole di accoglimento proprio per le finalità altamente sociali perseguite dalla stessa,

' ` d ll ro osta comporta variante al PRG e pertanto deve esserema lapprovazlone e a p pespletato l'iter previsto dall'art. -19, comma 2 del DPR 327/2001, che di seguito si nporta.

` ' ' " ' l' omunale,"L'approvazione del progetto prellmlnare o definitivo da pane del conslglo ct`t ' adozione della variante allo strumento urbanistico. (L)". La proposta diverrebbecos | ulsce

compatibile con una destinazione urbanistica in sottozona F3 "Servizi e Attrezzature diinteresse pubblico (art.52 delle N.T.A. del PRG vigente)".

Per valutare preliminarmente l'impatto che la necessaria variante urbanistica possa avered d I TU Ambiente, lasugli aspetti ambientali menzionati all'al|egato I alla parte secon a e

proposta progerlualeè stata sottoposta alla procedura di verifica di assoggetlabilítà a VAS' ` ll' rt 12 del TU Ambiente, conclusasi con prowedimento dirigenziale n. 119/BG deldi cul a a .

24.11.2016. di esclusione alla procedura di VAS, con prescrizioni.

Atto di Consiglio Comunale del COMUNE di PESCARA n. Del pagina n. 7

Nell'ambito della procedura di verifica di assoggettabilità a VAS si è potuto verificare, in' f' ' he il lessicobase a quanto dichiarato in progetto e dalla letturagdegli elaborati gra ici, c

architettonico scelto viene declinato in coerenza con la tradizione ortodossa, con forme ete abbastanza estranei al nostro territorio, senza particolare sfoizo,stilemi owiamen I

almeno in questa fase progettuale, nel tentare di coniugare il rapporto tra spazio sacro,ell' bito dellaarchitettura e paesaggio. Su richiesta informale dell'ufficio, sempre n am

procedura di verifica di Assoggettabilità a VAS, con nota acquisita al prot. PEC n. 155294` stt ac uisita agli atti una specifica documentazione diretta alladel 18/11/2016 e aa q

definizione del verde circostante la chiesa, costituita da una breve relazione, con allegati' nte ledue elaborati grafici di dettaglio (planimetria e profili), che indica sommariame

essenze arboree da insediare per qualificare e migliorare sotto l'aspetto ambientale l'areainteressata.Pur nella sua apparente estraneità formale, l'insediamento di un edificio sacro sicaratterizza come luogo di aggregazione sociale, anche se circoscritto ad una comunitàdi

't dalla fede religiosa, ed è destinato sicuramente a generare dinamiche, ci sipersone uni e _augura positive, per la valorizzazione di un ambito territoriale contraddistinto da tutti queicaratteri peculiari (spesso negativi) della periferia urbana.

Per valutare altresì l'impatto della necessaria van`ante urbanistica sugli aspetti' I di Pescara ai sensigeomoriologici è stato acquisito il parere del Genio Civile Regionae

dell'art. 89 del DPR 380/2001, anche in questo caso positivo con prescrizioni.

Il Consiglio Comunale, con deliberazione n. 155 del 19/12/2016, avente per oggettoNTE"PROGETTO DI COSTRUZIONE DI UNA CHIESA ORTODOSSA ROMENA IN VARIA

IN VIA CADUTI PER SERVIZIO APPROVAZIONE DEL PROGETTOAL PRG .PRELIMINARE CON PROCEDURA EX ART. 19.DEL D.P.R. 327/2001" ha adottato laconsequenziale variante al P.R.G. vigente. .

Si è proceduto alla pubblicazione della delibera consiliare n. 155/2016 e di tutti gli elaborati' ' ' ' dellaettuali sul sito internet del Comune di Pescara e dell'AWiso di DepositoPFOQ .

medesima delibera consiliare n. 155/2016 sul Bollettino Ufficiale della Regione AbruzzoTelematico Ordinario n. 9 del 1 marzo 2017;

nel predetto awiso si è altresì specificata la libera visione al pubblico della suddetta'la e e de li elaborati progettuali per trenta giorni consecutivi a decorreredelibera consii r g

dalla data di pubblicazione del B.U.R.A.T., e la possibilità per chiunque di presentareosservazioni entro il periodo di deposito;

decorsi i tempi di pubblicazione, non sono pen/enute osservazioni in merito;

con nota n. 27233 del 28 febbraio 2017 è stata formulata richiesta di parere di competenzaalla Provincia di Pescara - Settore V - Pianificazione Territoriale, Lavori Pubblici, Viabilità,

' S ol t' Patrimonio e Genio Civile - Sen/izio Pianificazione Territoriale, DemanioEdilizia c as ica,Stradale e Espropi - U O. Pianificazione Territoriale - ai sensi della L.R. n.18/83 e ss.mm.ii.,

' ' 30 dalladelI'art.43 della L.R n. -1 1/99 e dell'art. 20 D.Lgs n. 267/00 e ss.mm.ii. Decorsi i _ ggricezione della richiesta si deve intendere acquisito l'assenso senza condizioni, così comeprevisto dall'art. 17-bis della Legge 241/90 e ss.mm. e ii.

Nel rispetto di quanto previsto dalI'art.43 della L.Fl. 11/99 e Ss. mm. e ii. e in applicazionede||'art.19, comma 4, del D.P.R. 327/2001, è necessario disporre Fefficacia della predettavariante urbanistica con una successiva deliberazione dell'Organo Consiliare.

Si ritiene chead intervenuta efficacia dell'atto deliberativo del Consiglio Comunale la DiocesiOrt dossa Romena d'ltalia dovrà chiedere ed acquisire il titolo edilizio necessariooper la realizzazione della chiesa, secondo le procedure stabilite dal vigente D.P.R.

' l menlarí in6 giugno 2001, n. 380 (Testo unico delle disposizioni legislative e regoamateria edilizia) e che per eventuali modifiche non sostanziali al progetto

Atto di Consiglio Comunale del COMUNE di PESCARA n. Del pagina n. 8

preliminare approvato non sarà necessaria una ulteriore deliberazione da parte delConsiglio Comunale;

- l'eventuale richiesta di modifica della finalità (realizzazione di una chiesa ortodossaromena) dovrà essere sottoposta all'approvazione del Consiglio Comunale

..\ †'* .ai ',..†' -__

Il Responsabile del Servizio __Geologia, siti co ' tnaii- vAs e Be.AA. g A,

Geol. gzrdo curti' ',, _`

. , ,›« K;|i_ Diaerrone DEL `"†`iivii:i\iTo TEcNico

Arch. Tomm Vespasiano

Z. -È:. È:--iii

41"O4“l ¬_`/r

Atto di Consiglio Comunale del COMUNE di PESCARA n. Del pagina n.. 9

1 rlieitrašštiaats, _ _ coiisietio coMunAi-e

I N°...... .få%.,-.. nei.1. š †---›==¬;.- ~~--af ---essre -..zig

"' \\X\ Pt/ `-"nuca, *_* ;'?K_;\'

3'

Città di PescaraMedgglia d'aro al Merito Civile

Oggetto: Pnoeetrrobi costnuzioue Di UNA ci~iiEsA on1'oDossA HQMENA iN `vAi=iiAN†E Ai. PRG iN viA cAi:›u'ri PER senvizio. Ei=i=icAciA DEi_ieenA oicoNsiGi.io coiviuNAi_e N. 155 Dei. 19/12/2016 Di APPRovAzioNE Dei.Pi=iocE1'ro Pi=iEi.iiviiNAi=iE coN PROCEDURA Ex Am'. 19 Dei. D.P.R. 321/2oo1.

Parere di regolarità tecnica:sulla presente proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli ar_lt. 49 comma 1 e 147 biscomma 1, D.Lgs. 267/2000, il seguente parere “di regolarità tecnica, attestante la regolarità e lacorrettezza dell'azione amministrativa, anche con riferimento al rispetto della normativa per latutela della privacy. ,ì

___________________________________________________________ll Diri nte

Li (94/Z0»/Qf Arch. Tom I Vespasiano

Parere diregolarità contabile: il I II:| la presente proposta non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non comportariflessi diretti o indiretti sulla situazione economico- finanziaria o sul patrimonio dell'ente.Igsulla presente proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli artt. 49 comma 1 e 147 biscomma 1, D. Lgs. 267/2000, il seguente parere “di regolarità contabile":

IffffffffffffffffffifffffffffffffffÃfffÃffÃffIfffffffffffffffšifiäfšfZlféffëffëfëfšffffffffifffffffffffffffffÃffffffffffffffffffffffffIfÃffffff

L . ii Ding 'ie. I zLi If-III I La FIT Dott. And uggieri

A = t-erre ALLA eaiiai-§~*%;_Ii. i cei E ai-ii;icoi.isi.iii=._a;`*;°”" CITTA' Di PESCARA _ Medagii ti' .ivieriÈåivii§EL 2»-PA-/fl

` _ _ _ _ I - - . - . . . ¬ ¢ ¢. › . - › .. - - . - - - -~ -- - ,

_ _;›_i_f:›| _- › ; a, Commissione Consiliare Iãerman ““`“'“" " "ì^;›r*:$.- ' fé I

.,'-._ _ '¬ __*/'T7 _, 1, † ' f ':_.:_;›,. _ __ -,v__ :-R. W I

1.. ,fa 1....,-,_ ' 'Jsi ..cf_; C GESTIONE DEL TER TomoIqu- H'

ƒ W ìDeIiberaz. Provvisoria n.56 del 05/04/20107 "Progetto di costruzione di una Chiesa Ortodossa Romena in variaiOGGETTO al PRG in Via Caduti per Servizio. Efficacia delib. C.C. n.155 del 19/12/201 6 di approvazione del progettoDELIBERA preliminare con procedura ex art..19 del DPR 327/2001

È*-I VoF VerbaIe_n. L _ I I I I Seduta del" /of-f__,@,¢~,ii§I

Dopo la discussione di carattere generale si procede alla votazione deII'argomento di cui allbggetto; si risportano lepresenze al voto di ogni Commissario e la loro singola espressione di voto:

_ I 7 _ . I . _ .TI E't 'I JTVoti Commissario Commissario delegato Pr As _ Voti I F asl ovåtazlone C

NATARELLI ANTQNIO _ _ _ ,_ __

eni EMILIO _ _

TO fxàkIXXXAXA* -LL

IXXXX

_ LoNI i_I_GiAMPiETRo PIERO _ _ _ _

RP_ ,IPE ETroi=ABRizio __ ___,gAsPARi CARLO (v.Presid.) _ _ _ _ ` `

TEODORO PIERNICOLA _ _PADOVANO R1ccARDo _ _ , ___

_,_`iviARTELLi IVANO (Pm) , _, _ __BRUNo GIUSEPPE , ,I ` _ _

_ _IscURTiADAM_o _ I , 1 >{T` Ti ' I _><~ _TONELLI MARCELLO _ i_;<_ ,I__ ')§ `

T` 7 "T I

IÉLNIRAPPOSELLI FABRIZIO _ _

__ ' ALESSANDRINI _ _ _ _ , __

cREMoNEsE ALFREDO _i_ _ _ _I __ .MASCICARL0 _ _ I, _ _iL›<, _ _ _ ,

(Legenda: Pr = presente ai voto As =_Assente al voto F =1›otofizvo/'evole A = Asteriuto C = voto contrario)

Dalla votazione emerge il seguente risultato complessivo: È:šUfif1»¢':É~'U

_N._ro voti favorevoli I I Considerazioni: 1'-1A1°fi-: 'seta/1. i`:ì«;'i¬~››\*T:i i'*'°'“ *J “TH” nf:N.ro Commissari astenuti /N. voti contrari _ _Parere espresso T/:Ni:-;1›a\tv _ __ _

'l ' . ' . . ' i il . . _Firma Commissario Pinna CommissarioVoto es resso Voto espresso_ presente al voto _ , p _ presente al voto

§ATARELLiANToNi_o _ _ _ _ _ BRUNO GiUsEPPE , ___ _LoNGi~ii EMiLio fzsisifirvqee sçURTiAD ,__(›/«<f*"ír¬^ lim/=-Q.-›' f f f . - ¬ f _ i *E ,.«_. _, -,.. ,J,IGIAMPIETRO PIERO ,¬_ I }`.f¬v\9IZì=”-'1/il (55 _imToN cELLO ,_ » 4 1 -*M1 I ~*-ß_ _ _ _ , , _ __ _ / LIPERPETTO FABRIZIO i »/~,Iu»« ,_ 1=.f›A›:_¬ i~;c-.fCoL¢,- ,_RAPPosELLi PABRizio I

1 i f r i f L L ffIGASPARI CARLO (v.Pr@si ._ I , 1E.&\lt›_0«ell0_t,E ,ALESSANDRINI ERIKA _ _iTEoDoRo PIERNICOLA ,IcREivioi_\†EsE ALFRED, _

T' 7 T \iPADovANo RicCARDo I II I __ _IMAscicARLo _ ,f L \_!! \

MARTELLI ivANo (Pres) _./1**

Il SegremúeääellaCoimnissione \,LII Presiden - a onimissione_ ,/' _,,»-_; _.

\'-,_ .""_.~//.="'

Comune di Pescara l:TlÉLiBEFššIi ~ -A coiviuålfl-Votazione n° 5777 del 20/04/2017 delle ore 12.13.10 Copia n° 1/1 Pagina 1 .__ffl,_ì_._;i{§«,,;__1 ((1\ '52._inELåfiiH;m~\OggettoITitolo: punto 4 I

NWRRRAWLEER_mL__LmL_L__A__L“ _ _ LULLLL __ _ -YRQLLLLL0 ewem_fZ£2n@¢5¢;;LAmLLALLLAAL_“wmm3 §EešíìÈ1;LiLLLL__L_L¬LLLLLL__L_LLLLLL__mi- _L-zzii

19 Nëtarefli A _______ __20 ÈEQQÉEDL_____________________ _ __21 P.§£f_§1_†9________L____________ __ ________________________ _ _ _35 E_2Rìf5›R_L____,_L_,_______L________,__ _ ___-,37 êënt9:EälL_ ___ __ _____________________________-__________z_____z____i__L_z____ _i.-.45 E2i_§_išfi¬l2i!è_1f9___--___ _____________ _ ________ L,__,__z__ _ __ _ __46 -I -I L9n_sih_i_____________________________________47 §_3iam9ie1_r9__,_ _¬_W_*_"________Zé__ ____________

Casciano del Papa __43 __?________ ______________ _,_L,_ LW _______________A______L_ __-___ _49 Qaspafi ________ ____ ___ _________________r___L__51 §_a111§°_i1i____iLL__L_ “___LL___L__________, _ __ _ aaaaeaaaaaeae

7 lš___AIessaridrini ___ ____ _ _ ___ ____________________________________________ASter1Ui08 Sabati Astenutoni ___9 ;›;›_?i_i%~fiii›___ †;;*“íj_:ì;íìí:;í“i";ì?W "";j;;:;†;;ìj _Asfe~«›i=›

17 u,_L_,______,__________ LLLL_“__í.f_________~°iw«fi1feaiTotale voti (Sl): ,1 6Totale voti (NO): 0Totale voti (AST): 3 FTotale voti : 1 9 '. i"-`-E -É"-"b`i -"i'iå›'¢'i'ì`› .`i'i `i -'ã `- E - - - - ~ - | - u | - u - | ¢ I I u I -

Iflf: 5 fl'

__________,__,,_......--

9,”,-ø

Votazione n° 5778 delE Aìiéešföåìå

D: core-:reL|o oc»-.ifu:~¢f¢.t.;=Comune di Pescara ,_20/04/2017 delle ore 12.15.20 Copna n° 1/1 Pagma . ______ __ DEL

Oggettoffitoloz punto 4 ie

VotoNL_›_rfl§=_f_<2_P-_ _. _ ..|§19me___3 $i_nQa_f;°___. ________ _ __ _ _7 ši\I¢_äar1§fiflJ_ ___ ____9 _ _

19 'Natar20 __21 Eerf§E°________________ ___ _ _ _32 Maßci ___________________ ___ _34 Teste35 P=;=1§t@L§>____________ _____ ___ _ _37 /ì'ìÉFfl?|_|i ___________ .___ __________ __ ___ _ _ _45 |l@?mPJ§H9____ _ _46 '_-2I1Q†3f___ ¬_________t._________________________________________ ____..._. ___.47 Giar|]piet_ro_____ _______ __ ___ ________ _______________

Qmmooøooowwwwww48 ì;fl§§_ifi:f_§9_§§!_E_eJ;›§________________________._____ -___ _ __ ________49 êìßtä,,,,_______t______________ ____ _ ______

fo ' ___51 ~- san: 222Ii__ _ _____ _ ____ ___ __ ___._____

0 Presidente EEÖQ] ___ __________________Non votanteatini _ _ _ _______ ___ . ____ _ _ __ _____ _ _Non votante8 älì

Totale voti (SI):Totale voti (NO):Totale voti (AST):Totale voti :

17 |0

0 Al/ Efi....... .. END ÉDC É

5'z

L

1

'_'xT

Et

iiii ozìšiiui ti-3LieEeA¦W . oigsiauo cowiur~iAa.aii\ ...... oEi_2r2.'.£«i'.:.(É.

Comune di Pescara *'*-.'f5^†' W I 7lfii ConsiliariI I I SEDUTA D-EL 20 APRILE 2017 _

\

t 4 lI'Ordine del Giorno' PROGÀTTO DI COSTRUZIONE DI UNAPun o n. a - .CHIESA ORTODOSSA ROMENA IN VARIANTE AL PRG IN VIA CADUTI PERSERVIZIO. EFFICACIA DELIBERA DI C.C. N. 155 DEL 19/12/2016 DIAPPROVAZIONE DEL PROGETTO PRELIMINARE CON PROCEDURA EX ART.19 DEL D.P.R. 327/2001 (N.P. se/17)..PRESIDENTE PAGNANELL1 FRANCESCO

Procediamo al punto quattro all'ordine del giorno. È la delibera numero56/ 17 “Pro etto di costruzione di una chiesa ortodossa romena in variante al PRGEin via Caduti per Servizio. Efficacia delibera di c.c. n. 155 del 19/12/2016 di

` ` del D.P.R.approvazione del progetto preliminare con procedura ex art. 19327/2001”. La presenta il Sindaco? Prego.

SINDACOVolevo dare all'assessore Blasioli il piacere di lare il suo esordio con una

delibera, ma è impegnato in una riunione, pertanto sarò io ad illustrare al1'aula il' dicontenuto di questa delibera che - ricordiamo - trae origine da una pronuncia

d ta assise del 19 dicembre ultimo scorso di approvazione del progettoco espreliminare. Si tratta di determinare la costruzione della chiesa ortodossa romena,di costituire adozione di variante al Piano Regolatore Generale. La superficie

lessiva interessata a detto intervento è pari a metri quadri 2630, censiti alcomp _foglio di mappa 41 particelle 3250, 3253, 3254, 3255 e 3260. Gli elaborati chesono il rapporto preliminare di verifica e assoggettabilita a VAS e i plurimi allegatisono disponibili. Mi dispiace, caro Vicesindaco, ti sto togliendo il piacere di

' t t con iù dovizia diillustrare la prima delibera, che sicuramente avresti presen a o particolari In ogni caso approviamo nel rispetto di quanto previsto dall'articolo 43p _

della legge regionale 1 119 e successive modifiche e degli articoli 19 commi 2 e 4 del` ` ' t er uanto attieneD.P.R. 327/2001 la variante allo strumento urbanistico vigen e p q

alle particelle catastali che ho teste enunciato. Si prende atto e si ribadiscono le` ' ` che sono emerse al termine della procedura di verifica e diprescrizioni

assoggettabilità alla VAS. Trasmettiamo il presente 'atto al Dirigente del settoreProgrammazione per gli atti consequenziali, precisando che ad intervenuta efficaciad' esto atto deliberativo Vla Diocesi ortodossa romena d'Italia dovrà1 qunecessariamente chiedere e acquisire il titolo edilizio necessario per la realizzazionedella detta Chiesa secondo le procedure stabilite dal Testo Unico in materia edilizia1 eventuali modifiche non sostanziali al progetto preliminare approvato.e perL'eventuale richiesta di modifica dovrà essere eventualmente sottopostaall'approvazione del Consiglio comunale. Grazie. '

PRESIDENTE PAGNANELLI FRANCESCOGrazie, Sindaco. I-la chiesto la parola il Vicesindaco in aggiunta a quanto

detto dal Sindaco. Prego.

VICESINADACOS` soltanto er dire che siamo impegnati su più fronti. C'è in corso la1› P

Commissione del Tavolo Verde con Sani, che è l'esperto incaricato di Firenze dellafamosa stabilità degli alberi, dei 19 ancora sottoposti a valutazione. Ringrazio

Pagina 30 di 46Redatto da I.S.P

_ _

ÉComune di Pescarc_i__ __ A_t_ti ConsiliariO” __ se_1_3_UTA DEL 20 APRILE 2017 _ _ _

naturalmente il Sindaco'per la presentazione di questa delibera. Aggiungo soltantoche è una delibera che va avanti dal 2011 e il 2011 e' Panno in cui la Chiesaortodossa romena ci chiese la possibilità di realizzare una Chiesa sul territorio diPescara. Abbiamo dato un diritto di superficie, abbiamo adottato la variante con ladelibera 155 del 2016, delibera pubblicata anche sul Bura regionale. Non ci sonostate osservazioni oggi è soltanto il momento del1'approvazione, seguiranaturalmente il permesso a costruire. Colgo l'occasione - ce lo ha raccomandato

` ' ` ' ` ` ` ' ` l' ale il 25 aprileanche il Pope di questa Chiesa - di invitare tutto il Consig io comun ,'orno della Pasqua ortodossa, al deposito della prima pietra, che naturalmente ingl .

assenza di permesso a costruire è del tutto simbolica, ma è un modo perh l vo lionofesteggiare la loro Pasqua insieme a un Consiglio comunale c e oro g

ringraziare per questo percorso che, sebbene tortuoso - va avanti dal 2011 - è unercorso che va incontro all'inte azione e all'acco lienza verso un o olo, non soloP gl” , 8 P Puello romeno. Abbiamo anche una Consi liera er li stranieri nel comune diq . . . g . P g . _ _ _Pescara. Per iccoli , assi cerchiamo di favorire sem re di iù l'irite azione di. P P _ P P _ gf

questi popoli che vivono a Pescara. Pescara è la citta de].l'accog11enza, sapete che' d ll tcitiamo la famosa ricerca su tecnologia, ,tolleranza e talenti a proposito e .a nos ra

Università, la ricerca di Florida, per dire come mai alcune città sono più propensea crescere. Pescara è una di quelle città che ha sicurarnente tecnologia, talento etolleranza e oggi la tolleranza la dimostriamo con il voto di questo atto. Grazie.

PRESIDENTE PAGNANELLI FRANCESCOGrazie, Vicesindaco. Ha chiesto la parola il consigliere Antonelli, prego

(Intervento fuori microfono)... Rinuncia. Possiamo procedere al voto, dichiariamochiusa la discussione. Procediamo al voto della delibera. È la numero 56/2017.Consiglieri ai posti, procediamo al voto. Consigliere Testa, lo dica al microfono senon funziona il pulsante. Dichiariamo chiusa la votazione. Ha chiesto la parola ilconsigliere Testa per specificare il voto, perché non ha funzionato la postazione. Unattimo, ci sono dei problemi. Risultano non votanti Testa, Masci e Scurti. Prego,consigliere Testa.

CONSIGLIERE TESTA GUERINOVoto favorevole.

PRESIDENTE PAGNANELLI FRANCESCOConsigliere Masci.

CONSIGLIERE MASCI CARLOVoto favorevole.

PRESIDENTE PAGNANELLI FRANCESCOf Consigliere Scurti.

CONSIGLIERE SCURTI ADAMOFavorevole.

Si n` rocede a vota._zione elettronicaPagina 31 di 46

Redatto da I.S.P.

ai-*_-5sé

Comune di Pescara Atti Consiliari'_ _ _ ___ _ __ SEDUTA DEL 20 APRILEQOI7

Astenuti: 03.Contrari: O.Favorevoli: 16.Non votanti: O.Esito della votazione: approvata.

PRESIDENTE PAGNANELLI FRANCESCOProcediamo al voto per Fimmediata eseguibilità della delibera.

Si' procegiea votazione elettronica dellimmediata esequibilità.Astenuti: O.Contrari: 0.Favorevoli: 17.Non votanti: O2.Esito della votazione.j_g,gpz1o_z›_a_ta.

Redatto da I.S. P.Pagina 32 di 46

DI quanto innanzi si è redatto II presente verbale, che viene firmato dal Presidente, dalSegretario Generale e dal Verbalízzante.

Il suesteso processo verbale di deliberazione verrà sottoposto, previa lettura,all'approvazione del Consiglio Comunale, in successiva seduta.

PRESIDENTEF.to AW. Pagnanelli Francesco

SEGRETARIO VE RBALIZZANTE SEGRETARIO GENERALEF.to Prof. Addarío Luigi F.to Dott._ssa Monaco Carla

Per copia confonrle alI'criginaIe.

ILF NZIO A I SPO SABILE

Pescara, lì U 9 __

A seguito di confomie attestazione deãI'addetto alle pubblicazioni, si certifica che copiadella presente deliberazione é stata pubblicata aII'Albo Pretorio dal gg Hal 2 4 H e che contro di essa non sono state prodotte opposizioni.

IL FUNZIONARIO RESPONSABILE

Pescara, lì

SI DICHIARA LA PRESENTE ESECUTIVA a seguito di pubblicazione aII'Albo Pretorio per 10giorni consecutivi dal 20/04/2017 senza opposizioni ai sensi e pergli effetti deIl'art. 134 - 3° comma - D. Legislativo del 18 agosto 2000 N. 267.

IL FUNZIONARIO RESPONSABILE

Pescara, lì _ __ _ __

COMUNE DI PESCARA

N. di prot. Pescara, lì

All'Uffic|o

FASCICOLO UFFICIO All'Urficio

per I provvedimenti di competenza.

IL FUNZIONARIO RESPONSABILE