I

·;--.

PROCEDURA VALUTATIVA PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI P.ROFE;SSORE DI SECONDA FASCIA PER IL SETTORE CONCORSUALE 07 /Al - ECONOMIA AGRARIA ED ESTIMO, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE AGR/01 - ECONOMIA ED ESTIMO RURALE PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE E POLITICHE AMBIENTALI DELL'UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI MILANO, Al ,SENSI DELL'ART. 24, COMMA 6, DELLA LEGGE 240/2010 (Codice n. 3856). "

VERBALE N. 1 Criteri di valutazione

La Commissione giudicatrice della procedura valutativa indicata in epigraf~, ·composta da:

Prof. Roberto Pretolani, Ordinario presso il Dipartimento di Scienze e Politiche Ambientali, settore concorsuale 07/Al - Economia agraria ed estimo, SSD AGR/01 - Economia ed estimo rurale, dell'Università degli Studi di Milano. Prof. Alessandro Sorrentino Ordinario presso il Dipartimento di Economia, Ingegneria, Società e Impresa, settore concorsuale 07/Al - Economia agraria ed estimo, SSD AGR/01 -Economia ed estimo rurale, dell'Universit~ degli Studi della Tuscia. Prof.ssa Lucia Baldi, Associato presso il Dipartimento di Scienze e PolitiChe Ambientali, -settore concorsuale 07/Al - Economia agraria ed estimo, SSD AGR/01 - Economia ed estimo rurale, dell'Università degli Studi di Milano.

si riunisce al completo il giorno 3 ottobre 2018 alle ore 16.00, come previsto dall'art, 12, I

comma 15, del Regolamento di Ateneo sulle procedure di chiamata ai sensi della Legge 240/2010, ·avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, ciascuno presso la rispettiva sede.

I componenti della Commissione prendono atto che la stessa è pienamente legittimata ad Operare in quanto nessuna istanza di ricusazione ci'ei commissari è pervenuta all'Ateneo e che devono concludere i propri lavori entro due mesi dalla data di emanazipne del decreto rettorale di nomina.

Prima di iniziare i lavori i componenti della Commissione procedono alla nomina del Presidente nella persona del prof. Roberto Pretolani e del Segretario nella persona della prof.ssa Lucia Baldi. ·

La Commissione, prende visione dell'elenco dei candidati, che risultano es.sere:

Stranieri Stefanella

Ciascun commissario dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell'art. 5, comma 2, del D.lgs. 1172/1948, con i ·candidati e gli, altri membri della Commissione. Dichiara altresì, ai sensi dell'art. 35 bis del D.lgs. n.165/2001 di non essere stato condannato, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti dal Capo I del Titolo II del Libro secondo del Codice Penale. Dichiara inoltre di non trovarsi in alcuna situazione di conflitto di interessi, anche potenziale; con i candidati ai' sensi della Legge 190/2012. Dichiara altresì di non aver riportato una valutazione negativa nelle attività di cui al comma 7 dell'art. 6 della Legge ·n. 240/2010. Ciascun Commissario 1

sottoscrive apposita dichiarazione che si allega al presente verbale.

.\W

' I

I I

o I

I I

'·

' I

I I

"

I

1'

' ,.

' 1'

I I 1

I Il

1·

I I

i I· 1·

I I I

/· I

I

j i

r:

I ' l

/.

I

' I

I I

La Commissione prende visione del bando della procedura· di chiamata indicata in epigrafe e '. del . Regolamento che disciplina le procedure di chiamata di cui alla Legge 240/201,0 dell'Università degli Studi di Milano.

La valutazione è volta all'individuazione del candidato maggiormente qualificato a coprire il posto di professore associato per il settore concorsuale 07/Al - Economia agraria ed estimo, e il SSD AGR/01 - Economia ed estimo rurale che costituisce il profilo richiesto dal Dipartimento.

In base a quanto stabilito dal sopra citato Regolamento, gli standa~d qualitativi per la valutazione dei candidati devono essere definiti con riferimento alle attività di· ricerca, di didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, alle attività· gestionali, organizzative e di servizio svolte con particolare riferimento ad incarichi di gestione e ad impegni assunti in organi collegiali e commissioni presso rilevanti enti pubblici e privati e organizzazioni scientifiche e culturali. ·

Valutazione della didattica Ai fini della valutazione dell'attività didattica sono considerati il volume,, l'intensità e la continuità delle attività svolte dai candidati, con particolare riferimento agli insegnamenti e ' ai moduli del SSD AGR/01 - Economia ed estimo rurale e/o di moduli di q.1i gli stessi hanno assunto la responsabilità. ·

Inoltre si terrà conto, ove disponibili, degli esiti della valutazione da .parte degli studenti dei moduli/corsi tenuti dai candidati, relativi all'ultimo triennio accademico valutato, con gli strumenti predisposti dall'Ateneo.

Per· le attività di didattica integrativa e di serv1z10 agli studenti, sono considerate, i'n particolare: le attività di relatore di elaborati di laurea, di tesi di laurea magistrale, di tesi di dottorato e di tesi di specializzazione; le attività di tutorato degli studenti di corsi 1.aur:ea e di laurea magistrale e di tutorato di dottorandi di ricerca; i seminari.

Valutazione dell'attività di ricerca e delle pubblicazioni scientifiche' . Gli standard qualitativi, ai fini della valutazione dell'attività di ricerca scientifica dei candidati, considerano gli aspetti di seguito indicati:

a) autonomia scientifica dei candidati; b) capacità di attrarre finanziamenti competitivi in qualità di responsabile di progetto; c) organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca naziOl"lé11i e

internazionali o partecipazione agli stessi e altre attività quali la ·direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste scientifiche, l'appartel')enza ad accademie scientifiche di riconosciuto prestigio;

d) conseguimento della titolarità di brevetti, nei settori in cui è rilevante; e) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di

ricerca; f) partecipazione in qualità di relatori a congressi e convegni di interesse internazionale; g) attività di valutazione nell'ambito di procedure di selezione competitive nazionali e

internazionali. ·

Nella valutazione dei candidati verrà considerata la consistenza complessiva della produzione scientifica di ciascuno, l'intensità e la continuità temporale della stessa~, con esclusione dei peri.odi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario' dall'attività di

' I

I I

,,

' I

I I

'·

' I 1'(

I !•

I I

I I

r' 1· i I

I I.

I

ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali (congedi e aspettative stabiliti dalla legge, diversi da quelli previsti per motivi di studio).

i· I criteri in base ai quali saranno valutate le pubblicazioni scientifiche sono i seguenti:

I'.:. a) originalità, innovatività, rigore metodologico di ciascuna p~bblicazione e sua

diffusione e impatto all'interno della comunità scientifica; ·1 b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il profilo da coprire indicato dal SSD

AGR/01 - Economia ed estimo rurale e relativo settore concorsuale. o con tematiche I interdisciplinari ad esso strettamente correlate; '

c) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale dèl candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. · · ' '

'·

' I

I I

I

1'

[· I 11

La Commissione stabilisce che valuterà l'apporto del candidato nei lavori in collaborazione 1 ' 111 con i seguenti criteri in ordine di priorità ·

1) quando risulti espressamente indicato; 2) quando l'apporto risulti in base alle dichiarazi.oni del candidato e degli altri co-autori

riguardo alle parti dei lavori presentati; 3) indicazione del candidato come Corresponding Author; 4) coerenza con il resto dell'attività scientifica;

·Ove l'apporto non risulti oggettivamente enucleabile, la pubblicazione non · sarà considerata valutabile.

Nel valutare le pubblicazioni, la comm1ss1one giudicatrice si avvarrà anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza dei termini previsti dal bando:

1) numero totale delle citazioni; 2) numero medio di citazioni per pubblicazione; 3) "impact factor" totale; 4) "impact factor" medio per pubblicazione; 5) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della. produzione

scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili).

La Commissione giudicatrice prende in considerazione pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere cqllettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti. dipartimentali.

La Commissione valuterà le pubblicazioni di carattere scientifico delle seguenti tipologie: ' I

• Monografie (con ISBN) • Articoli su libro (con ISBN) • Articoli su riviste (con ISSN) • Proceedings pubblicati (con ISBN)

Valutazione delle attività gestionali, organizzative e di servizio , Ai fini della valutazione delle attività gestionali, organizzative e di servizio, sono considerati, il volume e la continuità delle attività svolte, con particolare riferimento ad incarichi di gestione e ad impegni assunti in organi collegiali e commissioni, presso rilevanti enti pubblici e. privati e organizzazioni scientifiche e culturali. ·

'·

' I

I I

'·

' I

I I

I

1'

I

1'

I I

I I

' I i ! I.

I

I.

MODALITA' DI ATTRIBUZIONE DEI PUNTEGGI: La Commissione di valutazione prende atto, in base a quanto stabilito dal bando, che nellç:i valutazione dei titoli presentati dovrà essere attribuito a ciascuno un punteggio entro i valori massimi di seguito indicati:

a) attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche: 70 punti, di cui il 75 per cento da attribuire alle pubblicazioni scientifiche; ·

b) attività di didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, comprensive anche degli esiti delle valutazioni degli studenti, ove disponib,ili: 25 punti;

c) attività istituzionali, organizzative e di servizio: 5 punti.

La Commissione, preso atto di quanto sopra stabilisce preventivamente le modalità di ripartizione dei punteggi per l'attività didattica, le pubblicazioni, l'attività di ricerca e le attività gestionali.

Punteggio massimo complessivo attribuibile per l'attività didattica: 25 puliti 1) attività didattica frontale nei corsi di laurea triennali, a ciclo ·Unico e specialistico e nelle scuole di specializzazione per almeno n. 50 ore/anno: attribuzione di n~ 1,5 punti/anno fino

· ad un massimo di punti 15; 2) attività didattica svolta all'estero presso Università straniere, per almeno n. 30 ore/corso, fino ad un massimo di punti 3; , 3) attività didattica frontale nei percorsi formativi post-laurea (scuole di dottorato, master, perfezionamento) fino ad un massimo di punti 3; · 4) Relatore di elaborati di laurea, di tesi di laurea magistrale, di tesi di dottorato e di tesi di specializzazione fino ad un massimo di punti 2; ' · 5) Attività di tutorato degli studenti di corsi di laurea triennali e di laurea magistrale fino ad un massimo di punti 1; 6) Attività di tutorato di dottorandi di ricerca fino ad un massimo di punti 1,

Punteggio massimo complessivo attribuibile per le pubblicazi~ni: 52,!;i punti. • sino ad un massimo di punti 3,5 per ciascun articolo su riviste internazionali

contenute nei database citazionali; . • sino ad un massimo di punti 2,5 per ciascun proceeding di convegni internazionali

pubblicato o capitolo/articolo su libri internazionali; • sino ad un massimo di punti 2 per ciascun articolo su riviste nazionali referate; • sino ad un massimo di punti 2 per ciascuna monografia; , • sino ad un massimo di punti 0,5 per ciascun articolo/capitolo su riviste/libro nazionale

non referate; • sino ad un massimo di punti 10,5 per la consistenza complessiva, l'intensità e la

continuità temporale della produzione scientifica. Nei casi di pubblicazioni svolte in collaborazione con altri autori i punteggi potranno essere ridotti rispetto al massimo in base all'apporto oggettivamente enu.cleabile del candidato al lavoro complessivo.

Punteggio massimo complessivo attribuibile per l'attività di ricerca: 17,5 punti 1) Partecipante ad unità di Progetti di ricerca Europei e Internazionali f.ino ad un massimo

di punti 2,5; 2) Responsabile scientifico generale o locale di Progetti di ricerca Europei e Internazionali

fino ad un massimo di punti 3,5; ·

I I

'·

' I

I I

,,

' I

I '

I.

r 11' I

I I

I, ~

I Il

I

1f ' ,I

I

I Il

I I

.. -"':

(.

I

1.

I

I

3) Coordinatore o partecipante a PRIN, FIRB, bandi competitivi MIUR nazi'onali fino ad un massimo di punti 2; .

4) Coordinatore o partecipante PRIN o FIRB locali fino ad un massimo di punti 1; 5) Coordinatore o partecipante a progetti su bandi competitivi naziona,li o internazionali

(es. Enti locali, AIRC, Telethon, Fondazioni) fino ad un massimo di punti 1,5;. 6) Membro di comitato scientifico di convegni nazionali fino ad un massimo di punti 0,5; 7) Membro di editoria! board di riviste internazionali fino ad un massimo di punti 1,5; 8) Membro di editoria I board di riviste nazionali fino ad un massimo 'di punti' 1; 9) Altri ruoli organizzativi e direttivi all'interno dellg comunità scientifica nazionale/

internazionale fino a un massimo di punti 2; 10)'Premi e riconoscimenti per attività di ricerca fino a un massimo di punti 1; 11) Partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni' scientifici di interesse

internazionale e nazionale fino a un massimo di punti 1.

Punteggio massimo complessivo attribuibile per l'attività gestionale: 5 punti Componente degli organi di governo dell'Ateneo o di nucleo di valutazione della ricerca fino ad un massimo di punti 2; Componente collegi di scuola dottorato o di specializzazione fino ad un .massimo di punti 2; Coordinatore/Componente di commissioni di attività istituzionali, organizzative e di servizio presso il Dipartimento fino ad un massimo di punti 1.

Al termine delle operazioni di valutazione la Commissione, confrontati gli esiti delle singole valutazioni, provvederà ad individuare, con deliberazione assunta a maggioranza assoluta dei componenti e motivandone la scelta, il candidato maggiormente qualificato a svolgere I~ , funzioni didattiche e scientifiche richieste.

La Commissione decide di riconvocarsi il giorno 12 ottobre 2018 alle ore 15,30, avvale.ndosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, ciascuno presso la rispettiva sede.

La seduta è tolta alle ore 16,45.

Letto, approvato e sottoscritto.

Milano, 3 ottobre 2018

LA COMMISSIONE:

Prof. Roberto Pretolani (presidente)

Prof. Alessandro Sorrentino

Prof.ssa Lucia Baldi (segretario)

' I

li I

r

\1 '

I I•

' I

I I

I I

1r

'·

I I•

o I

I I

'·

I I

o I

I I

'·

PROCEDURA VALUTATIVA PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI PROFESSORE DI SECONDA FASCIA PER IL SETTORE CONCORSUALE 07 /Al - ECONOMIA AGRARIA ED ESTIMO, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE .AGR/Ql - ECONOMIA ED ESTIMO RURALE PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE E POLITICHE AMBIENTALI DELL'UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI MILANO, AX SENSI DELL'ART. 24, CO~MA 6, DELLA LEGGE 240/2010 (Codice n. 3856) , .

VERBALEN. 2 Valutazione dei candidati

La Commissione giudicatrice della procedura valutativa indicata in epigrafe, composta da:

' Prof. Roberto Pretolani, Ordinario presso il Dipartimento di Scienze e Politiche Ambientali, . settore concorsuale 07/Al - Economia agraria ed estimo, SSD AGR/01 - Economia ed

estimo rurale, dell'Università degli Studi di Milano. Prof. Alessandro Sorrentino, Ordinario presso il Dipartimento di Econom'ia, Ingegneria, Società e Impresa, settore concorsuale 07/Al - Economia agraria ed estimo, SSD AGR/01 -Economia ed estimo rurale, dell'Università degli Studi della Tuscia. Prof.ssa Lucia Baldi, Associato presso il Dipartimento di Scienze e Politiche Ambientali, settore concorsuale 07/Al - Economia agraria ed estimo, SSD AGR/01 .,. Economia ed

I estimo rurale, dell'Università degli Studi di Milano. · I . si riunisce al completo il giorno 12 ottobre 2018 alle ore 15,30 come previsto dall'art. 12, ; comma 15, del Regolamento di Ateneo sulle procedure di chiamata ai sensi ·della Legge

240/2010, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, ciascuno pres~;o la . rispettiva sede.

In apertura di seduta il Presidente della Commissione richiama il messaggio di posta elettronica con il quale il Responsabile delle procedure comunica che in dat1:1 4 ottobre 2018 si è. provveduto alla pubblicizzazione dei criteri stabiliti dalla Commissione nella riunione del 3 ottobre 2018 mediante pubblicazione sul sito web dell'Ateneo. ·

Constatato che, come previsto dal bando, sono trascorsi almeno . 5 giorni dalla pubblicizzazione dei criteri, la Commissione può legittimamente proseguire i lavori con la

~ valutazione dei candidati.

· Prima di procedere alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati, vengono · : prese in esame le pubblicazioni redatte in collaborazione con i commissari della presente

procedura di valutazione o con altri coautori non appartenenti alla Commissione, al fine di : valutare l'apporto di ciascun candidato.

' : In ordine alla possibilità di individuare l'apporto dei singoli coautori ali~ pubblicazioni : presentate dai candidati che risultano svolte in collaborazione con membri della ' Commissione, si precisa quanto segue:

I

: La Prof.ssa Lucia Baldi ha lavori in comune con la candidata Stefanella Strani.eri: i lavori n. 7, 15, 18.

' I

I I

'·

' I

I I

'·

' I

I I

'·

' ,.

I JI

I I

I I

La Commissione, sulla scorta delle dichiarazioni della Prof.ssa Lucia Baldi, delibera di ammettere all'unanimità le pubblicazioni in questione alla successiva fase del giudizio di merito, poiché in ciascuna di esse è enucleabile il contributo dei diver:si autori .. ·

Successivamente, dopo attenta analisi comparata dei lavori svolti' in collaborazione tra la candidata Stefanella Stranieri ed altri coautori, la Commissione rileva che i contributi scie'ntifici della candidata sono enucleabili e distinguibili alla luce. dei criteri inseriti nel verbale n .1 e unanimemente delibera di ammettere alla successiva valutazione di merito tutti i lavori presentati.

La Commissione procede quindi alla valutazione analitica dei titoli della candidata in base ai . criteri stabiliti nella riunione preliminare. '

La Commissione predispone per la candidata una scheda, allegata àl presente verbale (ali. 1), nel quale vengono riportati i titoli valutati e i punteggi attribuìti collegialmente a ciascuno di essi relativamente all'attività didattica, all'attività di ricerca e alle pubblicazioni scientifiche e all'attività gestionale. Poiché la somma dei punteggi relativi alle pubblicazioni presentate supera il relativo massimale ( 42 punti) il punteggio effettivo derivante 'dalla sommatoria delle 18 pubblicazioni (62 punti) viene parametrato proporzionalmente al massimo raggiungibile (18x3,5=63 punti).

Al termine delle operazioni di valutazione, la Commis~ione provvede ad individuare con deliberazione assunta all'unanimità la candidata Stefanella Stranieri quale candidato , maggiormente qualificato a svolgere le funzioni didattiche e scientifiche richieste, con la

· seguente motivazione: La candidata presenta un Curriculum da cui si evidenzia un'ottima produzione scientifica, frutto di un lavoro di ricerca ben inserito nel contesto delle attività del settore scientifico disciplinare di appartenenza, un'intensa e continuativa attività didattica, nonché una buona partecipazione alle attività istituzionali, organizzative e di sentizio del Dipartimento, rispecchiando con ciò pienamente il profilo del candidato oggetto del present~ bando.

La Commissione si riconvoca per il giorno 12 ottobre 2018 àlle ore 16,45 per procedere alla stesura della relazione finale e per ottemperare agli ultimi adempimenti.

La seduta è tolta alle ore 16,30

Letto, approvato e sottoscritto.

Milano, 12 ottobre 2018

LA COMMISSIONE:

Prof. Roberto Pretolani (presidente)

Prof. Alessandro Sorrentino

Prof.ssa Lucia Baldi (segretario)

' I

I I

'•

,,

' I

I I

'·

,,

' I

I I

,,

' 1'

I I•

I I

I I

I I

PROCEDURA VALUTATIVA PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI PROFESSORE DI SECONDA FASCIA PER IL SETTORE CONCORSUALE 07 /Al - ECONO.MIA AGRARIA ED ESTIMO, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE AGR/01 - ~CONOMIA ED ESTIMO RURALE PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE E POLITICHE AMBIENTALI DELL'UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI MILANO, AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 6, DELLA LEGGE 240/2010 (Codice n. 3856) .

ALLEGATO 1 AL VERBALE 2

SCHEDA DI RIPARTIZIONE PUNTEGGI

Nome e Cognome: STEFANELLA STRANIERI

ATTIVITA' DIDATTICA (Punteggio massimo attribL!ibile 25) punti Attività didattica frontale nei corsi di laurea triennali, a ciclo unico e specialistico e nelle scuole di specializzazione per almeno n. 50 ore/anno: attribuzione di h. 1,S· 12 punti/anno fino ad un massimo di ounti 15; Attività didattica svolta all'estero presso Università straniere, per almeno n. 30 ore/corso fino ad un massimo di ounti 3: : · · Il Attività didattica frontale nei percorsi formativi post-laurea (scuole di dottorato, master oerfezionamento) fino ad un massimo di ounti 3: · · 1

Relatore di elaborati di laurea, di tesi di laurea magistrale, di tesi di dottorato e di 2 '

tesi di soecializzazione fino ad un massimo di ounti 2· Attività di tutorato degli studenti di corsi di laurea triennali e d~ laurea magistrale fino ad un massimo di punti 1; 1

Attività di tutorato di dottorandi di ricerca fino ad un massimo di punti 1 Il PUNTEGGIO COMPLESSIVO 16

ATTIVITA' DI RICERCA (Punteggio massimo attribuibile.17,5) punti Partecipante ad unità di Progetti di ricerca Europei e Internazionali fino ad un

,2,5 massimo di punti 2 5; Responsabile scientifico generale o locale di Progetti di ricerca Europei e '

Il Internazionali fino ad un massimo di ounti 3 S; Coordinatore o partecipante a PRIN, FIRB, bandi competitivi MIUR nazioriali fino ad 2 un massimo di ounti 2 · Coordinatore o oartecioante PRIN o FIRB locali fino ad un massimo di punti 1: 1 Coordinatore o partecipante a progetti su bandi competitivi nazionali· o internazionali (es. Enti locali, AIRC, Telethon, Fondazioni) fino ad un massimo di· 1,5 .punti 1,5; Membro di comitato scientifico di convegni nazionali fino ad un massi rio~ di punti 0,5 0,5; Membro di editoria! board di riviste internazionali fino ad un massimo di ounti LS: 1 5 Membro di editoria! board di riviste nazionali fino ad un massimo di punti 1; 1 Altri ruoli organizzativi e direttivi all'interno della comunità scientifica '

nazionale/internazionale fino a un massimo di punti 2; 1 I

I I

',

,,

' I

I I

'·

' I

I I

1,

'·

' I

' 1'

I

1'

I

1'

I I

I I

I I

i i I

I

I I I·

I I i

I I

Premi e riconoscimenti per attività di ricerca fino a un massimo di punti 1; Partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni scientifici di interesse internazionale e nazionale fino a un massimo di punti 1. PUNTEGGIO COMPLESSIVO

PUBBLICAZIONI (punteggio massimo attribuibile 52,S) Tipologia 1. Ricci, E.e., Banterle, A., Stranieri, S. (2018). Trust to Go

Green: An Exploration of Consumer Intentions for Eco-friendly Rivista Convenience Food. ECOLOGICAL ECONOMICS 148, 54-65. [nternF)zionc::ile ISSN: 09218009. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2018.02.010.

2. Del Giudice, T., Stranieri, S., Caracciolo, F., Ricci, E.C., Cembalo, L., Banterle, A., Cicia, G. (2018). Corporate Socia! Responsibility certifications influence consumer preferences Rivista and seafood market price. JOURNAL OF CLEANER ·, [nternazionale PRODUCTION 178, 526-533. ISSN: 09596526. DOI:

· 10.1016/i. iclepro.2017 .12.276. 3. Stranieri, S., Cavaliere, A., Banterle, A. (2018). The

determinants of voluntary traceability standards. The case. of Rivista the wine sector: WINE ECONOMICS AND POLICY 7(1), 45-53. [nterriazionale ISSN: 22129774. DOI: 10.1016/j.wep.2018.02.001.

4. Stranieri, S., Orsi, L., Banterle, A. (2017). Traceability and risks: an extended transaction cost perspective. SUPPLY CHAIN Rivista MANAGEMENT: AN INTERNATIONAL JOURNAL 22 (2), 145-159. OCnternazionale ISSN: 13598546. DOI: 10.1108/SCM-07-2016-0268.

5. Stranieri, S., Ricci, E.e., Banterle, A. (2017). Convenience food with environmentally-sustainable attributes: A consumer Rivista perspective. APPETITE 116, 11-20. ISSN: 01956663. DOI: [nternazionale 10.1016/i .annet.2017 .04.015.

6. Stranieri, S., Cavaliere, A., Banterle, A. (2017). Do motivations affect different voluntary traceability schemes? An empirica! ·Rivista analysis among food manufacturers. FOOD CONTROL 80, 187- [nterna~ionale 196. ISSN: 09567135. DOI: 10.1016/i.foodcont.2017.04.047.

7. Stranieri, S., Baldi, L. (2017) Shelf Life Date Extension of Fresh"'Cut Salaci: A Consumer Perspective. JOURNAL OF FOOD Rivista PRODUCTS MARKETING 23(8), 939-954. ISSN: 10454446. OCnternazionale DOI: 10.1080/10454446.2017.1266545. '

8. Stranieri, S., Banterle, A. (2017). Traceability standards and vertical coordination. In: Martino G., Karantininis K., P.ascucci S., Dries L., and Codron J.M. (Eds.) It'a jungle out there - The Articol·o su

· strange ani mais of economie organization in agri-food value libro chains, Wageningen Academic Publishers, The Netherlands, internazionale 119-138. ISBN: 978-90-8686-301-3. DOI: 10.3920/978-9.0-8686-844-5 6.

9. Stranieri S., Cavaliere A., Banterle A. (2016). Voluntary traceability standards and the role of economie incentives. :Ri'vista BRITISH FOOD JOURNAL 118(5), 1025-1040. ISSN: 0007- Internazionale 070X. DOI: 10.1108/BFJ-04-2015-0151.

I

1

1

13

Punti

I

3,5

3,5

'

3,5

3,5

.3,,5

' 3,5

I

3,5

. 2,5

3,5

..

' ' I I

•,

'·

' I

I I

'·

' I

I I

' 1'

' 1'

' 1'

I /1

I I

I I

i 10. Stranieri, S., Banterle, A. (2015). Consumer interest in meat I labelled attributes: Who cares? INTERNATIONAL FOOD AND i AGRIBUSINESS MANAGEMENT REVIEW, 18(4), 21-38. ISSN:

15592448. 11. Banterle, A., Cavaliere, A., Carraresi, L., Stranieri, S. (2014).

Food SMEs face increasing competition in the EU market: Marketing management capability is a tool for becoming a price maker. AGRIBUSINESS, 30(2), 113131. ISSN: 07424477. DOI: 10.1002/agr.21354.

12. Banterle, A., Stranieri, S. (2013). Sustainability standards and the reorganization of private label supply chains: a transaction cost perspective. SUSTAINABILITY, 5(12), 5272-5288. ISSN: 2071-1050. DOI: 10.3390/su5125272

13. Gellynck, X., Banterle, A., Mime, B., Carraresi, L., Stranieri, S. (2012). Market orientation and marketing management of traditional food producers in the EU. BRITISH FOOD JOURNAL 114(4), 481-499. ISSN: 0007070X. DOI: 10.1108/00070701211219513

14. Banterle, A., Cavaliere, A., Carraresi, L., Stranie'ri, S. (2011). Innovativeness in food small business: What is its relationship

,with marketing?. AGRICULTURAL ECONOMICS - ZEMEDELSKA EKONOMIKA 57(10). 474483. ISSN: 0139570X

15. Stranieri, S., Baldi, L., Banterle, A. (2010). Do nutrition claims matter to consumers? An empirica! analysis considering European requirements. JOURNAL OF AGRICULTURAL ECONOMICS, 61(1), 15-33. ISSN: 0021857X. DOI:

I 10.1111/i .1477-9552.2009.00223.x. 16. Banterle, A., Stranieri, S. (2008). Information, labelling, and

vertical coordination: An analysis of the Italian meat supply networks. AGRIBUSINESS, 24(3), 320-331. ISSN: 07424477. DOI: 10.1002/aqr.20169.

17. Banterle, A., Stranieri, S. (2008). The consequences of voluntary traceability system for supply chain relationships. An application of transaction cost economics. FOOD POLICY, 33(6), 560-569. ISSN: 03069192. DOI: 10.1016/i.foodool.2008.06.002

18. Banterle, A., Stranieri, S., Baldi, L. (2006). Traceability and vertical co-ordination in the Italian dairy chain: A transaction cost approach. JOURNAL ON CHAIN AND NETWORK SCIENCE, 6(1), 69-78. ISSN: 15691829. DOI: 10.3920/JCNS2006.x066.

TOTALE PUNTEGGIO PUBBLICAZIONI (LIMITE 42 PUNTI) consistenza complessiva della produzione scientifica, intensità e continuità temporale della stessa (LIMITE 10,5 PUNTI)

PUNTEGGIO COMPLESSIVO

' I .,

Rivista. Internazionalé

Rivista Internazionale

Rivista Internazionale

Rivista [nternazionale

"

Rivista Internazionale

Rivista Internazionale

Rivista Internaziona_le

Rivista Inter.nazionale

Rivista Internazionale

41

10

51

• I

3,5

3,5

'

3,5 '

I

3,5

3,5 '

3,5

3,5

'

3,5

'

I

3,5

. 62

'

\,

' I

I I

,,

I

' I

I I

'·

' I

I I

' 1'

' 1'

' 1'

I I

I I

I f

' I

ATTIVITA GESTIONALE, ORGANIZZATIVA E DI SERVIZIO Punti (punteggio massimo attribuibile 5) Componente degli organi di governo dell'Ateneo o di nucleo di valutazione déll.a ricerca fino ad un massimo di ounti 2:

Il

·Componente collegi di scuola dottorato o di specializzazione fino ad un massimo di· 2 ounti 2: ·

· Coordinatore/Componente di commissioni di attività istituzionali, organizzative e di ·servizio presso il Dioartimento fino ad un massimo di ounti 1. ·

1

: PUNTEGGIO COMPLESSIVO 3 : I

::PUNTEGGIO TOTALE STEFANELLA STRANIERI 83 PUNTI ,. i

'

! . i

I 'ffP

I

' I

I I

'·

I I

' I

I I

'·

I I

' I

I I

,,

I I

' I

~· -~

-t:~.

I'

f. I

. I ' f

Universita 1 degli Studi di Milano '\ I,

Protocollo Entrata

0084472/18 del 19/10/2018

1 lì1r~ ~111li11111111111111111111m1111 :AOO: UDSM_MI Cod.Res: RP UNIMI . I -

PROCEDURA.VALUTATIVA PER LA COPERTURA' DI N.1 POSTp DI PROFESSORE DI SECONDA FASCIA PER IL SETTORE CONCORSUALE ·07 /Al - ECONOMIA AGRARIA , . ED , ESTIMO, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE AGR/01 - . E'CONOMI~ EP ESTIMO RURALE PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE E POLITICHE AMBIENTALI DELL'UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI MILANO, AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 6, DELLA LEGGE 240/2010 (Codice n. 3856)

RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice della procedura valutativa indicata in epigrafe, composta da:

Prof. Roberto Pretolani, Ordinario presso il Dipartimento di Scienze e PQlitiche Ambientali, settore concorsuale 07/Al - Economia agraria ed estimo, SSD AGR/01 - Economia ed

; I

'

estimo rurale, dell'Università degli Studi di Milano. ' . I '

Prof. Alessandro Sorrentino Ordinario presso il Dipartimento di Econ.omia, Ingegneria, Società e Impresa, settore concorsuale 07/Al - Economia agraria ed estimo, SSD AGR/01 -Economia ed estimo rurale, dell'Università degli Studi della Tuscia. · · Prof.ssa Lucia Baldi, Associato presso il Dipartimento. di Scienze e Politi~he Ambientali, settore concorsuale 07/Al - Economia agraria ed estimo, SSD AGR/01 - Economia ed estimo rurale, dell'Università degli Studi di Milano. · ·

si è riunita al completo nei giorni 3 ottobre 2018 e 12 ottobre 2018, come previsto dall'art. 12, comma 15, del Regolamento di Ateneo sulle procedure di chiamata ai sensi della Legge 240/2010, avvalendosi di strumenti telematici di. lavoro collegiale, ciasèuno presso la rispettiva sede.

Nella riunione di apertura la Commissione ha provveduto alla nomina Presidente nella persona del prof. Roberto Pretolani e del Segretario nella persqna della prof.ssa Lucia ,Baldi.

Successivamente ciascun commissario ha dichiarato la non sussistenza di situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 del c.p.c, con i candidati della p'rocedurc;i: 1) Stranieri Stefanella

Ciascun Commissario ha inoltre dichiarato ai sensi dell'art. 35 bis del D.lgs. n.165/2001 di · non essere stato condannato, anche con sentenza non passata in giudicato, : per i reati

previsti dal Capo I del Titolo II del Libro secondo del Codice Penale, di non aver riportato una valutazione negativa nelle attività di cui al comma 7 dell'art. 6 della Legge n. 240/2010 e di non avere relazioni di parentela ed affinità, entro il quarto grado incluso, con gli stessi e con gli altri commissari.

La Commissione ha quindi provveduto a predeterminare i criteri per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni, dell'attività di ricerca e dell'attività _gestionale.

Nella seconda riunione che si è tenuta il giorno 12 ottobre 2018 la Commissione ha preso visione della documentazione fornita dall'Amministrazione, delle domande, dei curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni. · ·

La Commissione ha proceduto alla valutazione dei candidati in ba~e a( criteri stabiliti nella

' I

I I

'·

'·

' I

I I

riunione preliminare. · '·

,.

' ,.

I I

I I

I

r I

La Commissione ha predisposto una scheda nel quale sono stati riportati i t'itoli valutati e i punteggi attribuiti collegialmente a ciascuno di essi r~lativamehte all'attività didattica, all'attività di ricerca e alle pubblicazioni scientifiche e all'attività gestionale. ,

Al termine delle operazioni di valutazione, la Commissione ha individuato con deliberazione assunta all'unanimità la candidata Stefanella Stranieri quçile candidato maggiormente qualificato a svolgere le funzioni didattiche e scientifiche richieste, con la· seguente motivazione: La candidata presenta un Curriculum da cui si evidenzia un'ottima produzione scientifica, frutto di un lavoro di ricerca ben inserito nel contesto delle attività del settore scientifico disciplinare di appartenenza, un'intensa e continuativa attività didattica, nonché· una buona partecipazione alle attività istituzionali, organizzative e di servizio del Dipartimento, rispecchiando con ciò pienamente il profilo del candidato oggetto del presente bando.

La Commissione dichiara conclusi i lavori.

' I

' '

J,

Il plico contenente due copie dei verbali delle singole riunioni e due cqpie della relazione , ' finale con i relativi allegati viene consegnato dal Presidente o da un suo incaricato a~ ' ' Responsabile del Procedimento dell'Università degli Studi di Milano. Copia elettronica, in formato Word, di ciascun verbale e della relazione finale viene inviata all'indirizzo di postq , elettronica valcomp@unimi.it.

La Commissione termina i lavori alle ore 17,15 del giorno 12 ottobre 2018.

Letto, approvato e sottoscritto.

Milano, 12 ottobre 2018

LA COMMISSIONE:

Prof. Roberto Pretolani (presidente)

Prof. Alessandro Sorrentino

Prof.ssa Lucia Baldi (segretario)

J,

' I

J I

r.

' 1'

' 1'

' 1'

' ,,

' I

' I