Valutazione economica progetti e piani - A.C.B. Overlookhotel

Post on 29-Nov-2014

217 views 0 download

description

L’analisi costi e benefici (ACB) è essenzialmente un metodo per decidere della validità di un progetto attraverso una ricerca empirica tendente a soppesare i relativi vantaggi e svantaggi. La risposta fornita dall’ACB è semplice: un progetto è conveniente se il totale dei suoi benefici supera il totale dei suoi costi. L’ACB è stata effettuata su un ipotetico progetto di ristrutturazione di un albergo di lusso. Ogni riferimento a persone, luoghi o cose è puramente casuale.

Transcript of Valutazione economica progetti e piani - A.C.B. Overlookhotel

START

Definizione del progettoL’idea del progetto nasce dalla volontà dell’albergatore di elevare lo standard della

propria struttura per un

incremento del guadagno economico.

START

TRIPLE C. A.

STAKEHOLDERS

P.M.

CHARTER

W.B.S.

TEAM

TIMING

BUDGET

RISK ANALYSIS

COMMUNICATION

PLAN

EDITING & KICK

OFF

A.C.B.

Valutazione Economica dei Progetti e dei Piani – VI Modulo del Master A.B.I.T.A. – m.BOSA – b.CASTELLI – g.FERNICOLA – e.MAGLIARDITI – m.MARTELLOTTA

L’hotel oggetto della ristrutturazione per il passaggio di categoria (da 3 stelle a 5 stelle) è ubicato nel centro storico di

Montecatini. La struttura di valenza storico architettonica è composta da 4 piani fuori terra ed un piano seminterrato. Al piano terreno sono collocate le sale

conferenze, il ristorante, un bar, la lavanderia, la hall e la sala giochi; ogni piano superiore ospita 8 camere per i clienti oltre a una camera per il personale,

un bagno per i visitatori e un ripostiglio. Su parte della copertura spiovente è alloggiata una terrazza a tasca dove si affacciano 3 suite e il piano bar. Nel

giardino interno si trova una piscina attualmente non coperta e un piazzale per i tavoli del ristorante e per i clienti dell’Hotel. Per ogni piano è stata stimata

una superficie di circa 300 Mq, e la media della superficie delle camere/suite è di circa 36 Mq (bagno compreso).

Obbiettivo

Dimezzare i consumi energetici

TRIPLE CONSTRAINS

- Tempi

- Costi

- Performance

+

++

++

Ridurre al minimo i tempi di chiusura dell’albergo

E’ stato previsto un investimento che copra le spese

Risparmio energetico (dimezzare i consumi)

START

TRIPLE C. A.

STAKEHOLDERS

P.M.

CHARTER

W.B.S.

TEAM

TIMING

BUDGET

RISK ANALYSIS

COMMUNICATION

PLAN

EDITING & KICK

OFF

A.C.B.

Valutazione Economica dei Progetti e dei Piani – VI Modulo del Master A.B.I.T.A. – m.BOSA – b.CASTELLI – g.FERNICOLA – e.MAGLIARDITI – m.MARTELLOTTA

STAKEHOLDERSSTART

TRIPLE C. A.

STAKEHOLDERS

P.M.

CHARTER

W.B.S.

TEAM

TIMING

BUDGET

RISK ANALYSIS

COMMUNICATION

PLAN

EDITING & KICK

OFF

A.C.B.

- Vicini- Albergatori

- Abitanti del quartiere

- Commercianti

- Clienti

- Comune

- Sovrintendenza

- Architetti / Arredatori

- Ditte / Imprese

- Fornitori

- Ristoratori

- Personale

- Giornali / Guide Turistiche / Siti WEB

INTERESSE

NEGATIVO

POSITIVO

BASSO ALTO

NEGATIVO POSITIVO

POTERE

Valutazione Economica dei Progetti e dei Piani – VI Modulo del Master A.B.I.T.A. – m.BOSA – b.CASTELLI – g.FERNICOLA – e.MAGLIARDITI – m.MARTELLOTTA

PROJECT MANAGERSTART

TRIPLE C. A.

STAKEHOLDERS

P.M.

CHARTER

W.B.S.

TEAM

TIMING

BUDGET

RISK ANALYSIS

COMMUNICATION

PLAN

EDITING & KICK

OFF

A.C.B.

- Buona capacità di comunicazione

- Ottima capacità di gestione normativa

- Esperienza sull’argomento trattato

- Capacità di motivare il Team

NB Il PM essendo un professionista di indubbia esperienza non avrà alcun problema ad avere tutte le carte in regola per essere il Project Manager

Valutazione Economica dei Progetti e dei Piani – VI Modulo del Master A.B.I.T.A. – m.BOSA – b.CASTELLI – g.FERNICOLA – e.MAGLIARDITI – m.MARTELLOTTA

CHARTERNOME DEL PROGETTO Ristrutturazione dell’Hotel Overlook

NOME DELLO SPONSOR Catena alberghi Kubrik

NOME DEL CLIENTE Proprietario dell’albergo

DESCRIZIONE DELLO SCOPO Ristrutturare l’albergo

DESCRIZIONE DEGLI OBIETTIVI Raggiungere le 5 stelle

Ottenere la certificazione energetica

DELIVERABLES E MILESTONES Definizione

Progettazione

Esecuzione

Chiusura

RISORSE OCCORRENTI E TIMING Tempi : tempi stimati circa 1000 giorni

Costi stimati per l’esecuzione lavori : 3.950.000,00 euro

Costi per la logistica : 450.000 euro

PRIORITA’ Tempi : Ridurre al minimo i tempi di chiusura dell’albergo

Costi : E’ stato previsto un investimento che copre le spese

Performance: Risparmio energetico (50% di riduzione dei consumi)

STAKEHOLDERS POSITIVI NEGATIVI

- Architetti / Arredatori - Giornali / Guide Turistiche / Siti WEB

- Ditte / Imprese - Albergatori

- Fornitori - Abitanti del quartiere

- Ristoratori - Vicini

-Personale - Sovrintendenza

- Commercianti

- Clienti

- Comune

START

TRIPLE C. A.

STAKEHOLDERS

P.M.

CHARTER

W.B.S.

TEAM

TIMING

BUDGET

RISK ANALYSIS

COMMUNICATION

PLAN

EDITING & KICK

OFF

A.C.B.

Valutazione Economica dei Progetti e dei Piani – VI Modulo del Master A.B.I.T.A. – m.BOSA – b.CASTELLI – g.FERNICOLA – e.MAGLIARDITI – m.MARTELLOTTA

W.B.S.START

TRIPLE C. A.

STAKEHOLDERS

P.M.

CHARTER

W.B.S.

TEAM

TIMING

BUDGET

RISK ANALYSIS

COMMUNICATION

PLAN

EDITING & KICK

OFF

A.C.B.

Valutazione Economica dei Progetti e dei Piani – VI Modulo del Master A.B.I.T.A. – m.BOSA – b.CASTELLI – g.FERNICOLA – e.MAGLIARDITI – m.MARTELLOTTA

START

TRIPLE C. A.

STAKEHOLDERS

P.M.

CHARTER

W.B.S.

TEAM

TIMING

BUDGET

RISK ANALYSIS

COMMUNICATION

PLAN

EDITING & KICK

OFF

A.C.B.

Valutazione Economica dei Progetti e dei Piani – VI Modulo del Master A.B.I.T.A. – m.BOSA – b.CASTELLI – g.FERNICOLA – e.MAGLIARDITI – m.MARTELLOTTA

START

TRIPLE C. A.

STAKEHOLDERS

P.M.

CHARTER

W.B.S.

TEAM

TIMING

BUDGET

RISK ANALYSIS

COMMUNICATION

PLAN

EDITING & KICK

OFF

A.C.B.

Valutazione Economica dei Progetti e dei Piani – VI Modulo del Master A.B.I.T.A. – m.BOSA – b.CASTELLI – g.FERNICOLA – e.MAGLIARDITI – m.MARTELLOTTA

START

TRIPLE C. A.

STAKEHOLDERS

P.M.

CHARTER

W.B.S.

TEAM

TIMING

BUDGET

RISK ANALYSIS

COMMUNICATION

PLAN

EDITING & KICK

OFF

A.C.B.

Valutazione Economica dei Progetti e dei Piani – VI Modulo del Master A.B.I.T.A. – m.BOSA – b.CASTELLI – g.FERNICOLA – e.MAGLIARDITI – m.MARTELLOTTA

START

TRIPLE C. A.

STAKEHOLDERS

P.M.

CHARTER

W.B.S.

TEAM

TIMING

BUDGET

RISK ANALYSIS

COMMUNICATION

PLAN

EDITING & KICK

OFF

A.C.B.

Valutazione Economica dei Progetti e dei Piani – VI Modulo del Master A.B.I.T.A. – m.BOSA – b.CASTELLI – g.FERNICOLA – e.MAGLIARDITI – m.MARTELLOTTA

TEAMSTART

TRIPLE C. A.

STAKEHOLDERS

P.M.

CHARTER

W.B.S.

TEAM

TIMING

BUDGET

RISK ANALYSIS

COMMUNICATION

PLAN

EDITING & KICK

OFF

A.C.B.

MEMBRO DEL TEAM

CARATTERISTICHE PESO %PUNTEGGIO

[0-5]

VALUTAZIONE

[0-5]

Capacità tecnica 12% 4 0,48

Capacità di integrarsi 9% 3 0,27

Creatività 9% 3 0,27

Comunicazione 12% 4 0,48

Capacità decisionali 9% 4 0,36

Rapidità 9% 4 0,36

Energia 10% 4 0,4

Relazioni 9% 4 0,36

Esperienza 10% 5 0,5

Motivazione 11% 4 0,44

SOMMATORIA 100% 3,92

Dalla tabella delle caratteristiche del Team si rileva che un High Performance Team è quello che ha in sé elevate capacità tecniche e peculiarità organizzative. Sul valore finale della matrice si effettua la scelta di ciascun componente del Team. I punteggi vanno da 1 a 5 e il peso è in percentuale (la somma delle percentuali di tutti i pesi deve dare 100). Moltiplicando il peso per il punteggio facendo la sommatoria dei risultati si hanno valori confrontabili tra i vari convocati per far parte di un team.

Peculiarità tecniche

Peculiarità comportamentali

I quadro:

Inadequate

Team

II quadro:

Insufficiente

Team

III quadro:

Insufficiente

Team

IV quadr:

High

Perfomance

Team

Il Team è formato da cinque membri (quattro Architetti e un Ingegnere) - Capacità tecnica di conoscenza dell’argomento - Capacità di integrarsi - Creatività e capacità di dare spunti interessanti - Capacità comunicativa- Capacità di decidere e di esporre in maniera semplice e sintetica- Rapidità nell’esecuzione e nella decisione- Capacità di trasferire la propria energia creativa e decisionale al team- Capacità di comprendere gli altri del Team e di relazionarsi con loro- Esperienza per l’argomento trattato- Interesse e motivazioni personali per l’argomento trattato

Valutazione Economica dei Progetti e dei Piani – VI Modulo del Master A.B.I.T.A. – m.BOSA – b.CASTELLI – g.FERNICOLA – e.MAGLIARDITI – m.MARTELLOTTA

TIMINGSTART

TRIPLE C. A.

STAKEHOLDERS

P.M.

CHARTER

W.B.S.

TEAM

TIMING

BUDGET

RISK ANALYSIS

COMMUNICATION

PLAN

EDITING & KICK

OFF

A.C.B.

Valutazione Economica dei Progetti e dei Piani – VI Modulo del Master A.B.I.T.A. – m.BOSA – b.CASTELLI – g.FERNICOLA – e.MAGLIARDITI – m.MARTELLOTTA

TIMINGSTART

TRIPLE C. A.

STAKEHOLDERS

P.M.

CHARTER

W.B.S.

TEAM

TIMING

BUDGET

RISK ANALYSIS

COMMUNICATION

PLAN

EDITING & KICK

OFF

A.C.B.

Valutazione Economica dei Progetti e dei Piani – VI Modulo del Master A.B.I.T.A. – m.BOSA – b.CASTELLI – g.FERNICOLA – e.MAGLIARDITI – m.MARTELLOTTA

BUDGETSTART

TRIPLE C. A.

STAKEHOLDERS

P.M.

CHARTER

W.B.S.

TEAM

TIMING

BUDGET

RISK ANALYSIS

COMMUNICATION

PLAN

EDITING & KICK

OFF

A.C.B.

Il Budget totale dell’intervento è valutato in 3.950.000,00 euro nei quali sono compresi i costi per le strategie di risparmio energetico.

Definizione 50.000,00 euro

Progettazione 280.000,00 euro

Esecuzione 3.500.000,00 euro

Chiusura 120.000,00 euro

Totale 3.950.000,00 euro

Valutazione Economica dei Progetti e dei Piani – VI Modulo del Master A.B.I.T.A. – m.BOSA – b.CASTELLI – g.FERNICOLA – e.MAGLIARDITI – m.MARTELLOTTA

ANALISI DEI RISCHI

1 Rischio di inattività dell’albergo oltre i tempi previsti 50% 3,5 1,752 Rischi di proteste da parte del vicinato 80% 1,4 1,12 3 Rischio che il critico alberghiero non conceda le stelle per giudizio soggettivo 5% 5 0,254 Rischio che la merce ordinata ai fornitori non sia più disponibile 10% 4 0,45 Rischio di nuovo personale non abbastanza preparato 20% 4 0,36 Rischio di terremoto trovandosi l’albergo in zona classificata “sismica” 2% 3 0,067 Rischio di insufficienti introiti economici a saldo dell’investimento nei tempi previsti 15% 5 0,75

Elenco dei rischi peso impatto punteggio

RISCHIO PRIORITARIO

Rischio di inattività dell’albergo oltre i tempi previstiRischio originato da :

Imprevista interruzione dei lavori.Probabilità : 50%Impatto : 3,5Valore del rischio : 1,75 (Alto, semaforo arancione) Descrizione :

-Ritrovamento di reperti di interesse archeologico/artistico-Ritardo nella concessione di permessi e N.O.-Entrata in vigore di una nuova legge-Incidenti di cantiere

START

TRIPLE C. A.

STAKEHOLDERS

P.M.

CHARTER

W.B.S.

TEAM

TIMING

BUDGET

RISK ANALYSIS

COMMUNICATION

PLAN

EDITING & KICK

OFF

A.C.B.

Impatto :

-In caso di ritrovamenti di reperti archeologici/artistici sarà necessario interrompere le lavorazioni nel rispetto delle norme che vincolano i beni culturali.-In caso di mancato rispetto dei tempi di rilascio dei permessi sarà necessario posticipare l’avvio del cantiere.-In caso di variazioni legislative potrebbero essere compromessi sia tempi di rilascio dei permessi contemplati al punto 2 sia i tempi di adeguamento del P.S.C. (in fase di progettazione e di esecuzione).-In caso di gravi danni alle attrezzature di cantiere saranno necessarie sostituzioni alle parti compromesse.-In caso di mancata consegna di fornitura si interromperà l’opera collegata al materiale mancante.Tutte le suddette cause potrebbero prolungare i tempi di consegna finale dei lavori.Piano di risposta / attenuazione del rischio :

-Prevedere nel timing dell’esecuzione delle lavorazioni sovrapposte per evitare tempi di inattività.-Prevedere nel team la presenza di un adeguato supporto legale.-(Idem)-Prevedere un’assicurazione che copra i danni non previsti in garanzia-Prevedere un lista di almeno tre altri fornitori in sostituzione al primo.Risorse occorrenti :

Risorse umane : Consulente legale specializzato in materia edilizia, Tecnico esperto della sicurezza di cantiere, Consulente esterno in buoni rapporti con l’amministrazione pubblica.Risorse economiche : Assicurazione, ulteriori finanziamenti.

PIANO DI COMUNICAZIONESTART

TRIPLE C. A.

STAKEHOLDERS

P.M.

CHARTER

W.B.S.

TEAM

TIMING

BUDGET

RISK ANALYSIS

COMMUNICATION

PLAN

EDITING & KICK

OFF

A.C.B.

Come comunicherò l’apertura del nuovo hotel alle agenzie specializzate nel settore turistico?- Convenzioni con catene di hotel

- Convenzioni con compagnie aeree

Come comunico l’apertura dell’Hotel via Internet?- Pop Up - Videoconferenze- Forum sul turismo- Iscrizione ai motori di ricerca specializzati nel turismo

Come comunicherò l’apertura del nuovo hotel alle riviste specializzate nel settore turistico?- Convenzioni con catene di hotel

- Convenzioni con compagnie aeree

Come comunico l’apertura del nuovo Hotel in Italia?- TV

- Radio- Fiere del turismo- Giornali- Conferenze- Attraverso il passaparola di clienti

Come comunico l’apertura dell’Hotel all’estero?- Giornali - Fiere del Turismo- Forum sul turismo - Iscrizione ai motori di ricerca specializzati nel turismo

Valutazione Economica dei Progetti e dei Piani – VI Modulo del Master A.B.I.T.A. – m.BOSA – b.CASTELLI – g.FERNICOLA – e.MAGLIARDITI – m.MARTELLOTTA

LANCIO DEL PROGETTOSTART

TRIPLE C. A.

STAKEHOLDERS

P.M.

CHARTER

W.B.S.

TEAM

TIMING

BUDGET

RISK ANALYSIS

COMMUNICATION

PLAN

EDITING & KICK

OFF

A.C.B.

Per rilanciare l’apertura dell’Hotel verrà organizzato un party inaugurale

con cena di gala alla quale saranno presenti critici turistici, vip, giornalisti

del settore turistico e personalità pubbliche.

Valutazione Economica dei Progetti e dei Piani – VI Modulo del Master A.B.I.T.A. – m.BOSA – b.CASTELLI – g.FERNICOLA – e.MAGLIARDITI – m.MARTELLOTTA

ANALISI COSTI & BENEFICISTART

TRIPLE C. A.

STAKEHOLDERS

P.M.

CHARTER

W.B.S.

TEAM

TIMING

BUDGET

RISK ANALYSIS

COMMUNICATION

PLAN

EDITING & KICK

OFF

A.C.B.

STRATEGIA CONTROLLO ENERGETICO % risparmio energetico numero

finestre doppi vetri 20% 70

solaio areato piano terra 2% 1

riscaldamento radiante pavimento 30%

sensori luce 10% 60

lampade a basso consumo energetico 25% 400

caldaia a condensazione ad elevato contenuto d'acqua 180 kw 10% 1

intonaco deumidificante microporoso ad elevata traspirabilità 2%

impianto pannelli solari 30%

elettrodomestici ad alta efficienza 5%

TOTALE

Valutazione Economica dei Progetti e dei Piani – VI Modulo del Master A.B.I.T.A. – m.BOSA – b.CASTELLI – g.FERNICOLA – e.MAGLIARDITI – m.MARTELLOTTA

START

TRIPLE C. A.

STAKEHOLDERS

P.M.

CHARTER

W.B.S.

TEAM

TIMING

BUDGET

RISK ANALYSIS

COMMUNICATION

PLAN

EDITING & KICK

OFF

A.C.B.

CONSUMI HOTEL (senza strategie di controllo energetico)

Kwh/mq anno % €/Kwh mq Kwh/ anno

Consumo gas - RISCALDAMENTO 750,00 34 € 0,03 1.080 810.000,00

consumo gas - ACQUA CALDA SANITARIA 1.000,00 54 € 0,03 1.080 1.080.000,00

cosumo energia elettrica 240,00 12 € 0,017 1.080 259.200,00

TOTALE 1.990,00 100% 2.149.200,00

BENEFICI FINANZIARI % risparmio energetico € risparmiati

risparmio energia elettrica 40% € 1.762,56

risparmio gas riscaldamento 54% € 13.996,80

risparmio gas acqua calda sanitaria 40% € 16.588,80

TOTALE € 32.348,16 45% di risparmio totale

Tempo Costi Benefici Benefici-Costi Flussi di cassa cumulati

0 419410 0 -419410 -419410

1 0 55415,71 55415,71 -363994,29

2 0 55415,71 55415,71 -308578,58

3 0 55415,71 55415,71 -253162,87

4 0 55415,71 55415,71 -197747,16

5 0 55415,71 55415,71 -142331,45

6 0 55415,71 55415,71 -86915,74

7 0 55415,71 55415,71 -31500,03

8 0 55415,71 55415,71 23915,68

9 0 55415,71 55415,71 79331,39

10 0 55415,71 55415,71 134747,1

€ 399.438,10 € 407.528,97

VAN € 8.090,88

TIR 5,42%

RBC 1,02

PbP 8,57

FINANZIARIA 2008

detrazione fiscale del 55% per riduzione delle dispersioni termiche degli edifici, installazione di pannelli solari e di caldaie a condensazione. Il ritorno economico annuale ammonta a circa 23.000 euro

r = 4 %

Valutazione Economica dei Progetti e dei Piani – VI Modulo del Master A.B.I.T.A. – m.BOSA – b.CASTELLI – g.FERNICOLA – e.MAGLIARDITI – m.MARTELLOTTA

Arch. M.BOSA – Ing. B.CASTELLI – Ing. G.FERNICOLA – Arch. E.MAGLIARDITI – Arch. M.MARTELLOTTA

Valutazione Economica dei Progetti e dei Piani – VI Modulo del Master A.B.I.T.A. –

Grazie per l’attenzione

Thank you for your attention