Post on 05-Apr-2016
description
Trasformazioni Geomorfologiche del Paesaggio
Unità 2
Filippo Catani – Dipar=mento di Scienze della Terra
Morfote@onica e Morfoselezione
Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
La morfologia della scarpata è fortemente controllata, nel dettaglio, dalle diaclasi; F. Marnoso Arenacea, Valle del Santerno. Foto Federico Sani. Si tratta di una morfoscultura, dato che le forme sono dovute a processi che si impostano su discontinuità strutturali e non a processi endogeni s.s.
Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Erosione selettiva nei diaclasi di un tor (Dartmoor, Cornovaglia). Foto Enzo Pranzini. Anche in questo caso, le forme arrotondate degli spigoli sono dovute alla erosione che si è concentrata sulle fratture preesistenti dovute all’assetto tettonico o a processi tettonici.
Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Evoluzione delle scarpate te@oniche
Tipi di evoluzione di scarpate generate da fenomeni tettonici (faglie). A: slope decline; B: versante di sostituzione (slope replacement) con rimozione dei sedimenti erosi; C: versante di sostituzione con permanenza dei sedimenti alla base della scarpata; D: arretramento parallelo Da
: C.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Evoluzione delle scarpate te@oniche
Versante di sostituzione tipo C. Monte delle Scale, Val di Dentro, Sondrio.
Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Evoluzione delle scarpate te@oniche
Rappresentazione cartografica del versante di sostituzione alla base del Monte delle Scale, Val di Dentro, Sondrio.
Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Evoluzione delle scarpate te@oniche
Versante di sostituzione di tipo B in quarziti. Auyan-tepui, Venezuela. Foto Leonardo Piccini. Da
: C.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Evoluzione delle scarpate te@oniche Falso versante di sos=tuzione, dovuto a
differenze litologiche
Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Forme stru@urali su stru@ure Tabulari
Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Forme stru@urali su stru@ure Tabulari
Forme stru@urali su stru@ure Tabulari
Forme stru@urali su stru@ure Tabulari
Forme stru@urali su stru@ure Tabulari
Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Forme stru@urali su stru@ure Tabulari Versan= a gradoni
Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Forme stru@urali su stru@ure Tabulari Versan= a gradoni
Topografia tipica di un’area con versanti a gradoni in roccia, dovuti alla diversa resistenza dei materiali stratificati in assetto orizzontale. Si notano anche due superfici litostrutturali sommitali. Versante sinistro del Fiume Colorado (USA).
Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Forme stru@urali su stru@ure Tabulari
La Pietra di Bismantova, mesa calcareni=ca dell’Appennino reggiano, cos=tuita da biocalcareni= massive moderatamente fra@urate, poggian= sulle erodibili Marne di Antognola.
Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Forme stru@urali su stru@ure Tabulari Ripiani orografici
I ripiani orografici sono terrazzamen= dovu= all’erosione fluviale (spesso con meandri) che incide rocce a diversa composizione in asse@o orizzontale. Nella figura, un modello digitale di un’area a ripiani orografici. Si notano ampie superfici sommitali e le tracce di incisioni fluviali a meandri intreccia=.
Forme stru@urali su stru@ure Tabulari Ripiani orografici
Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Ripiani orografici nella Valle Tekezé, Eritrea meridionale. Foto Ugo Sauro.
Forme stru@urali su stru@ure Tabulari
Sezione geologica schema=ca dell’Acropoli di Atene. Il contrasto litologico fra i calcari in banchi e la formazione so@ostante, assai eterogenea, determina l’evidenza morfologica del vetusto colle. Le faglie non esercitano alcun controllo dire@o sulla morfologia.
Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Forme stru@urali su stru@ure Tabulari
Acropoli di Atene. Ricostruzione 3D della situazione intorno al 1200 a.C.
Forme stru@urali su stru@ure Tabulari
Acropoli di Atene oggi
Stru@ure Monoclinali Erosione seleZva
Influenza, sulla morfologia delle cuesta, dello spessore rela=vo dei livelli rispeZvamente competen= ed erodibili (A, B). Influenza della inclinazione degli stra= (A, C). Nomenclatura dei corsi d’acqua cos=tuen= un re=colo a traliccio. So@o: esempio di re=colo a traliccio in Italia Nord Orientale
Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Forme stru@urali su stru@ure monoclinali Evoluzione del rilievo per erosione seleZva
Migrazione del crinale e dell’asse vallivo nel senso dell’immersione degli stra=. Da Summerfield, modificato.
Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Forme stru@urali su stru@ure a pieghe
Principali forme stru@urali impostate su una stru@ura tabulare che passa lateralmente ad una stru@ura monoclinale. La valle interposta fra le due dorsali omoclinali è de@a, impropriamente, valle omoclinale. Da Strahler, ridisegnato.
Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Forme stru@urali su stru@ure a pieghe
Forme stru@urali su stru@ure a pieghe
Hogback, Nevada. Foto E. Pranzini
Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Forme stru@urali su stru@ure a pieghe
Fla=ron, Carr Boyd Ranges, Australia nord-‐occidentale. Foto Clifford Ollier. Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Forme stru@urali su stru@ure a pieghe
Il M. Baldo, con i fla=ron, visto dalla sponda bresciana del Lago di Garda. Foto Ugo Sauro. Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Forme stru@urali su stru@ure a pieghe
Gli hogback della Flessura pedemontana fra Miane (a destra) e Vi@orio Veneto (al centro, verso il fondo). È ben visibile la valle dapprima ortoclinale e poi diaclinale del F. Soligo, con i Laghi di Revine (in alto a sinistra). Foto Francesco Carraro. Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Forme stru@urali su stru@ure a pieghe
Forme stru@urali su pieghe. Le forme del rilievo sono in cara@ere tondo; la nomenclatura dei corsi d’acqua è in corsivo.
Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Forme stru@urali su stru@ure a pieghe
Dorsali a zig-‐zag. La marcata erosione seleZva da un lato e il modesto raggio di curvatura delle pieghe consentono lo sviluppo, nel caso qui rappresentato, di ampie superfici
litostru@urali. Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Forme stru@urali associate alla terminazione periclinale di an=formi (A, C) e di sinformi (B, D). L’inversione del rilievo è stata raggiunta in tuZ e qua@ro i casi; nella zona assiale essa è tu@avia più evidente in B e C.
Forme stru@urali su stru@ure a pieghe
Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Forme stru@urali su stru@ure a pieghe
La dorsale an=forme della figura in alto in visione prospeZca (A) ed in pianta (B). Si osservi in B la cara@eris=ca forma a tenaglia delle due cornici rocciose. L’andamento leggermente "spanciato" delle isoipse nella forra è dovuto alla rela=va maggiore erodibilità degli stra= immediatamente so@ostan= il livello competente sommitale. Da Lobeck, ridisegnato. Da
: C.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Forme stru@urali su stru@ure a pieghe M.= Zagros (Iran)
Sequenza evolu=va dello sviluppo del re=colo idrografico nei M. Zagros. I corsi d’acqua principali si sono forma= in corrispondenza delle an=clinali in seguito a erosione delle stesse, determinata dalla elevata erodibilità dei loro nuclei (in bianco, fase A). I segmen= fluviali forma=si come "collegamento" fra i primi=vi traZ ortoclinali (fasi B e C), grazie all’erodibilità delle rocce allora affioran= nei fondivalle, si trovano oggi incassa= nelle gole in cui affiorano i calcari mesozoici (pun=nato inferiore). Da Oberlander, ridisegnato.
Evoluzione dei M.= Zagros (Iran)
Mon= Zagros -‐ Terminazione di piega an=clinale
Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Forme stru@urali su faglie
Scarpata di faglia (A) e scarpata di faglia degradata (B). Da Miller e Westerback, ridisegnato.
Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Forme stru@urali su faglie
Il pendio di faglia dei Mon= della Duchessa-‐Monte Velino da M. S. Mauro. Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Evoluzione scarpate di faglia Interpretazione di una scarpata di faglia al conta@o fra le serpen=ni= mesozoiche della Zona Piemontese (Unità 1) e le marne arenacee dell’Oligocene medio-‐superiore (Formazione di Rocche@a, Unità 2). Se@ore I – In questo se@ore la faglia, in con=nua evoluzione, non è mai stata esposta. Se@ore II – La scarpata di faglia, sviluppatasi in momen= successivi dal basso verso l’alto, è stata progressivamente fossilizzata dalla sedimentazione. La pendenza variabile della scarpata sepolta rifle@e il mutevole rapporto, nel tempo, fra aZvità della faglia, rimodellamento erosivo e fossilizzazione. La superficie di appoggio basale del corpo sedimentario (paleosuperficie A) è stata interessata dalla faglia di cui "registra" il rige@o determinatosi dopo l’inizio della sedimentazione; congruentemente, gli stra= del blocco ribassato mostrano un’uncinatura progressivamente meno accentuata verso l’alto. Se@ore III – La scarpata di faglia è stata esumata e rimodellata; per questo la sua inclinazione è qui minore che nel se@ore II. La copertura colluviale recente (Unità 3) e la sua superficie di appoggio non sono dislocate perchè la velocità di evoluzione della faglia è troppo bassa per poter essere registrata da deposi= e forme recen=. Se@ore IV – La pendenza della scarpata di faglia è minima perchè il suo rimodellamento è proseguito senza interruzioni fin dall’inizio dell’aZvità della faglia (da Carraro, inedito).
Sviluppo, a par=re da una scarpata di faglia (fase A), di una scarpata di linea di faglia obsequente (fase D) con inversione del rilievo e di una scarpata di linea di faglia resequente (fase E). Da Strahler, leggermente modificato.
Evoluzione scarpate di faglia
Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Evoluzione scarpate di faglia
Evoluzione scarpate di faglia
Evoluzione scarpate di faglia Inversione del verso di immersione
Inversione del rilievo in un Graben. Da D. Johnson, ridisegnato. Il materiale dello strato col re=no pun=nato è meno erodibile per cui protegge il fondovalle dall’erosione finchè le aree circostan= non si abbassano a un livello inferiore. A questo punto (D) inizia anche l’erosione della parte centrale, che adesso è rilevata e pertanto sogge@a a maggiore energia dei processi morfogene=ci.
Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Inversione del rilievo
Esumazione di una scarpata di faglia. L’aZvità della faglia si conclude nella fase A. I lembi residui della copertura alluvionale, preserva= all’interno delle valli (fase C), consentono il riconoscimento della genesi di questa morfostru@ura. Le frecce indicano in quale fase la faglia è stata aZva. Da D. Johnson, modificato. Da
: C.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Evoluzione scarpate di faglia
Relazioni tra idrografia e stru@ure
Schema classico di antecedenza. Da Lobeck, ridisegnato.
Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.
Relazioni tra idrografia e stru@ure
Schema classico di epigenesi. Da Lobeck, ridisegnato.
Da: C
.Bartolini A
. Peccerillo. I fa@ori geo
logici delle fo
rme de
l rilievo. Pita
gora Ed.