Siena, 10/06/2005

““Ricerca di dati obiettivi e Ricerca di dati obiettivi e riproducibili su una riproducibili su una

popolazione di ovini trattata popolazione di ovini trattata omeopaticamente”omeopaticamente”

““Ricerca di dati obiettivi e Ricerca di dati obiettivi e riproducibili su una riproducibili su una

popolazione di ovini trattata popolazione di ovini trattata omeopaticamente”omeopaticamente”

R. Cavallina, C. Roncoroni, A. D’Egidio, L. AlfieriIZS Lazio e Toscana

Via Appia Nuova, 141100178 Capannelle - Roma

DELLE REGIONI LAZIO E TOSCANARoma

• Ricezione campioni relativi al 13% dell’effettivo:

7 pecore per il gruppo “O”, 7 per il “P” e 6 per il “C”;

• Matrici biologiche: sangue, siero, latte, feci;

• Al primo prelievo, tempo 0, hanno fatto seguito altri sette, effettuati dalla Scuola Int. Med. Vet. Omeopatica di Cortona con cadenza trimestrale, a partire dal mese di maggio fino al mese di febbraio, in un arco di tempo di due anni.

Su un totale di 160 campioni sono stati eseguiti: Sangue e siero• esame emocromocitometrico con formula (Cell-Dyn 3700);• lisozima e battericidia (metodo microbiologico su piastra);• proteine totali (Olympus AU 400);• protidogramma (elettroforesi in gel di agarosio); Latte• grasso, proteine, lattosio, res. secco magro (Milkoscan FT 6000) • cellule somatiche (Fossomatic 5000); Feci• esame parassitologico (flottazione, MC Master e Baermann).

L’analisi della varianza dei dati è stata eseguita con la procedura GLM del pacchetto statistico SPSS base 8.0 per Windows, considerando come fattori fissi i gruppi sperimentali e i prelievi.

I parametri ematici e parassitologici relativi ai quattro prelievi del primo annoprimo anno, non hanno mostrato differenze significative fra i gruppi sperimentali, in accordo con i risultati di precedenti sperimentazioni (Del Francia, 2001). Valore medio per gruppo:

  RBC(106/ul)

WBC(103/ul)

HCT(%)

Neutr(%)

Linf(%)

Alb/Glob

P.T.(g/dl)

Lisz(ug/ml)

Batt.(%)

O 8.36 6.24 26.3 24.9 65.5 1.18 6.23 0.54 47.64

P 8.71 5.62 27.5 21.8 67.7 1.16 6.33 0.68 47.94

C 8.67 6.02 27.2 19.5 70.2 1.14 6.21 0.64 47.35

  Dicroc.d(u.p.g.)

Eimeria(o.p.g.)

Moniez(u.p.g.)

Nematod(u.p.g.)

Str.li GI

(u.p.g.)

Str.oides(u.p.g.)

Trich.is(u.p.g.)

O 0 23 2 0 28 0 0

P 0 35 0.08 0 22 0 0

C 0 17 0.17 0 29 0 0

  Grasso(%)

Proteine(%)

Lattosio(%)

R.sec.magro(%)

Cell.s.(103/ml)

O 6.2 5.4 4.2 10.4 1139 b

P 6.1 5.7 3.8 10.3 5159 a

C 5.8 5.6 3.7 10.1 4781 ab

Latte: il numero delle cellule somatiche risulta significativamente inferiore nel gruppo “O” rispetto al “P” (a,b: P<0.05).

 Pr

 G

Linf.(%)

Lisz.(ug/ml)

Batt.(%)

Alb/Glob

Gras(%)

Prot.(%)

Eim.(opg)

Monieza

(u.p.g.)

Strongili GI

(u.p.g.)

M O 64.4 0.81 b 65.3 0.8 b 6.2b 5.2 b 0 0 0

M P 75.8 1.07 a 64.5 1.07 a 6.8 ab

5.5 ab

0 0 0

M C 73 0.77 b 63.6 0.91 ab 7.6 a 5.8 a 0 0 0

A O 65.4 0.85 46.5 1.16 5.3 5.4 83 8 104

A P 67.8 1.06 34.8 1.08 6.4 5.5 124 0.3 75

A C 75.7 0.96 36.7 1.13 4.9 5.3 41 0.7 83

N O 69.3 ab 0.34 b 36.3 1.45 . . 10 0 10

N P 61.1 b 0.44 b 46.6 1.43 . . 16 0 13

N C 76.1 a 0.65 a 34.9 1.49 . . 29 0 31

F O 63.1 0.19 42.7 b 1.29 7.7 a 5.7 0 0 0

F P 65.9 0.16 45.8 ab 1.08 5.3 ab

6.2 0 0 0

F C 55.9 0.17 54.2 a 1.05 4.8 b 5.6 0 0 0

Valore medio dei parametri per prelievo (Maggio, Agosto, Novembre e Febbraio) e per gruppo (O,P,C). a,b: P<0.05.

    Linf.(%)

Lisz(ug/ml)

Batt.(%)

Alb/Glob

Gras

(%)

Prot

(%)

Eim.(o.p.g.)

Monieza

(u.pg.)

Strong GI

(u.pg.)

M O 64.4 0.81 b

65.3 0.79 b 6.2 b 5.2 b 0 0 0

M P 75.8 1.07 a

64.5 1.07 a 6.8 ab

5.5 ab

0 0 0

M C 73 0.77 b

63.6 0.91 ab

7.6 a 5.8 a 0 0 0

Effettuando un’analisi dettagliata per ogni prelievo, alcuni parametri ematici, immunologici e produttivi, hanno mostrato differenze significative fra i gruppi

nel primo prelievo di maggio (tempo 0); tali disparità sono scomparse nei successivi prelievi o si sono addirittura invertiti gli andamenti: il gruppo O a

tempo 0 aveva tenori significativamente inferiori di grasso e proteine del latte mentre alla fine del primo anno non differiva dagli altri per la percentuale di

proteine ed aveva un maggior valore di grasso (P<0.05).

Tenere presente sostituzioni:3 soggetti nel gruppo O, 1 nel P, 0 nel C.

Non sono più state necessarie sostituzioni

Prima di procedere all’elaborazione si è verificata la composizione dei gruppi:

• per età• per stato sanitario (esiti degli esami sierologici)

•I gruppi non differiscono significativamente per età media:

• O = 7

• P = 8

• C = 9

• O: alcuni positivi a Visna maedi (ELISA) nei primi tre prelievi (2-3-2 rispettivamente), poi uno e un soggetto positivo a Clamidiosi (ELISA) solo nei primi due prelievi.

•P: tutti positivi a Visna maedi (ELISA)

•C: due soggetti positivi a Visna maedi (ELISA)

I parametri ematochimici e produttivi sono stati analizzati in relazione alla presenza o meno di positività sierologiche

non si sono ottenute correlazioni tranne per le gamma globuline, che risultano significativamente più alte nei soggetti che presentano positività sia a clamidiosi che a visna maedi.

Secondo anno (4 prelievi)Secondo anno (4 prelievi)

  RBC(106/ul)

WBC(103/ul)

HCT(%)

Neut(%)

Linf(%)

Alb/Glob

PT(g/dl)

Lisz(ug/ml)

Batt. (%)

O 8.36 6.24 26.3 25 66 1.18 6.23 0.54 79.4 a

P 8.71 5.62 27.5 22 68 1.16 6.33 0.68 67.2 b

C 8.67 6.02 27.2 20 70 1.14 6.21 0.64 56.5 c

  RBC(106/ul)

WBC(103/ul)

HCT(%)

Neut(%)

Linf(%)

Alb/Glob

Pr.s(g/ dl)

Lisz(ug/ml)

Batt. (I)

(%)

Batt.(%)

O 8.36 6.24 26.3 24.9 65.5 1.18 6.23 0.54 47.64 79.4 a

P 8.71 5.62 27.5 21.8 67.7 1.16 6.33 0.68 47.94 67.2 b

C 8.67 6.02 27.2 19.5 70.2 1.14 6.21 0.64 47.35 56.5 c

Primo/Secondo anno Primo/Secondo anno

  Grasso (%)

Prot.(%)

Latt.(%)

R.sec.magro

(%)

Cell.s.(103/ml)

O 7 a 5.4 4.2 10.4 2350 b

P 6.48 ab 5.7 3.8 10.3 6020 a

C 6.04 b 5.6 3.7 10.1 6389 a

Secondo anno (4 prelievi)Secondo anno (4 prelievi)

  Grass(%)

Grass(%)

Prot.(%)

Latt.(%)

R.sec.mag.(%)

Cll.s(103/ml)

Cll.s.(103/ml)

O 6.2 7 a 5.4 4.2 10.4 1139 b

2350 b

P 6.1 6.48 ab

5.7 3.8 10.3 5159 a

6020 a

C 5.8 6.04 b

5.6 3.7 10.1 4781 ab

6389 a

(I)(I)

Primo/Secondo annoPrimo/Secondo anno

(II) (II)

  

RBC(106/ul)

WBC(103/ul)

HCT(%)

Neutr(%)

Linf(%)

Alb/Glob

PT(g/dl)

O 8.17 6.43 25.52 31.48 57.01

1.03 6.64

P 8.38 6.30 25.75 32.36 52.47

0.93 6.8

C 8.33 6.09 25.72 29.79 57.94

1.02 6.64 

  Lisz(ug/ml)

Batt(%)

Grasso

(%)

Prot.(%)

Latt.(%)

R.sec.mag.(%)

Cll.s(103/ml)

O 0.73 68.22 a

7.27 a 5.62 4.5 10.91 a

805 b

P 0.84 63.39 ab

7.09 ab

5.58 4.19 10.57 ab

6468 a

C 0.75 55.52 b

6.21 b

5.29 3.93 10.01 b

4801 a

 Valore medio dei parametri per gruppo nei due anni di sperimentazione.Lettere diverse indicano differenze significative (P<0.05).

Battericidia

0

20

40

60

80

100

1 2 3 4 5 6 7

Prelievo

%

O

P

C

Grasso

0

2

4

6

8

10

12

1 2 3 4 5 6 7

Prelievo%

O

P

C

Cellule somatiche

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

1 2 3 4 5 6 7

Prelievo

103/

ml O

P

C

T

0

/sp

RBC(106/ul)

WBC(103/ul)

HCT(%)

Neut(%)

Linf(%)

Alb/Glob

PT(g/ dl)

Lisz(ug/ml)

Batt. (%)

O 8.76 6.16 26.53 33 64 0.8 b 6.64 0.81b

65.3

P 8.85 7.20 26.67 27 76 1.07 a

6.49 1.07a

64.5

C 8.95 6.52 27.12 31 73 0.91 ab

6.65 0.77b

63.6

O 7.99 6.62 25.65 31 57ab 1.01a 6.67 0.75 70.41a

P 8.22 6.36 25.82 33 51b 0.87b 6.85 0.82 62.93ab

C 8.15 6.17 25.77 29 58a 0.99ab

6.65 0.76 55.23b

Raffronto fra valori medi di T0 e dei successivi prelievi.Lettere diverse indicano differenze significative (P<0.05).

Raffronto fra valori medi di T0 e dei successivi prelievi.Lettere diverse indicano differenze significative (P<0.05).

T0/sp

Grasso(%)

Proteine(%)

Lattosio(%)

R.sec.mag.(%)

Cell.s.(103/ml)

O 6.2 b 5.2 b 4.76 11.10 380

P 6.8 ab 5.5 ab 4.34 10.36 4671

C 7.6 a 5.8 a 4.69 11.37 4172

O 7.26 a 5.71 a 4.29 10.76 a 866b

P 6.62 ab 5.72 a 3.84 10.34 a 6973a

C 5.51 b 5.23 b 3.52 9.58 b 4983a

I parametri che differiscono significativamente (P<0.05) fra T0 e gli altri prelievi (dati complessivi dei tre gruppi) sono RBC, Linfociti, Lattosio, residuo secco magro e Rapporto Albumine/globuline, che hanno mostrato però differenze significative fra prelievi e soggetti diversi………………

0

0,2

0,4

0,60,8

1Frequenze

+ per gruppo

sperimentale

M03 N03 M04 N04

mesi di prelievo

Strongili GI (flottazione)

O

P

C 0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00Frequenze

+ per gruppo

sperimentale

M03 N03 M04 N04

mesi di prelievo

Eimeria spp. (flottazione)

O

P

C

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00Frequenze

+ per gruppo

sperimentale

M03 N03 M04 N04

mesi di prelievo

Moniezia expansa (flottazione)

O

P

C 0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00Frequenze

+ per gruppo

sperimentale

M03 N03 M04 N04

mesi di prelievo

Nematodirus (flottazione)

O

P

C

FLOTTAZIONE: Frequenze di positività parassitologica nei tre gruppi nei diversi prelievi dei due anni

Strongili GI I anno

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1 2 3 4

Prelievi

Fre

qu

enze O

P

C

Strongili GI II anno

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1 2 3 4

Prelievi

Fre

qu

en

za O

P

C

Eimeria I anno

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1 2 3 4

Prelievi

Fre

qu

enza O

P

C

Eimeria II anno

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1 2 3 4

Prelievi

Fre

qu

en

za O

P

C

FLOTTAZIONE: Andamento annuale

Str. G.I. Eimeria Moniez Nematod Dicroc. d. Str.oides Trich Str. BP

O117+/- 98

106+/-123 50 0 0 0 0 0

P81+/-46

250+/-400 0 0 0 0 0 0

C94+/-68

64+/-24 0 0 0 0 0 0

Mc Master e Baermann: Medie e deviazione standard

u.p.g.u.p.g. o.p.g.

Si sono riscontrati risultati significativamente diversi fra i gruppi sperimentali sia fra i parametri immunitari che produttivi: •elevata battericidia nel gruppo O, indicativa dei livelli degli anticorpi naturali e di alcuni fattori del complemento, rispetto a C;•maggior tenore proteico e lipidico del latte del gruppo O rispetto al C;•cellule somatiche basse nel latte del gruppo O in relazione sia a P che a C.

I risultati degli esami parassitologici evidenziano un basso grado di infestazione in tutti gli animali, il gruppo O, pur comprendendo un maggior numero di animali infestati da Strongili gastrointestinali spp. ed Eimeria spp. rispetto agli altri gruppi, ha ottenuto risultati produttivi migliori dimostrando una buona resilienza degli animali e dunque un ottimale raggiungimento dell’equilibrio ospite-parassita.

BIBLIOGRAFIA         Bugliolo S., Branca A., Sanna S.R:, Stocchino M.C., Del Francia F., 2001. Effetto del trattamento

omeopatico costituzionale sulla produzione di materiale seminale di arieti di razza Sarda. Atti ARSIA Convegno di Asciano, 25-27.

         Cabaret J., 2003. Animal health problems in organic farming: subjectve and objective assessments and farmers’ actions. Livestock Production Science 80, 99-108.         Del Francia F., Tambini P., Caviglioli M., Parenti C., 2001. Allevamento ovino a indirizzo biologico e veterinaria omeopatica. Atti ARSIA Convegno di Asciano, 13-19.         Eckert J., Hertzberg H., 1994. Parasite control in transhumant situations. Veterinary Parasitology 54,

103-125.         Lund V., Algers B., 2003. Research on animal health and welfare in organic farming – a literature

review. Livestock Production Science 80, 55-68.         Viksveen P., 2003. Antibiotic and the development of resistant microorganisms. Can homeopathy be an alternative?. Homeopathy 92, 99-107.