Report PC07CCS001 testimone - MicosatIl rilievo volto ad evidenziare le differenze tra le tesi...

Centro di saggio Decreti Ministeriali nn° 2525 e 2527 - 11 aprile 2007

Sede unica Via Mazzini – Vico VI°, 1 81047- Macerata Campania (CE) Tel. /Fax 0823 896995

e-mail: biofarm.srl@libero.it

Indice Pagina

1. Introduzione: Dati identificativi della prova …………………………..2

2. Materiali e metodi ……………………………………………………...2

2.a Natura dei rilievi …………………………………………………..……4

3. Risultati …………………………………………………………………4

4. Discussione ……………………………………………………………..5

5. Conclusioni ……………………………………………………………..5

Allegati

Allegato 1:…Mappa …………………………………………………………6

Allegato 2:…Caratteristiche della prova sperimentale ………………………8

Allegato 3:…Protocollo sperimentale ………………………………………10

Allegato 4:…Parcellamento ………………………………………………...12

Allegato 5:…Modalità trattamento ………………………………………….14

Allegato 6:…Applicazioni e rilievi ………………………………………….18

Allegato 7A:.Rilievi (valori assoluti) ………………………………………..20

Allegato 7B:.Rilievi (valori elaborati graficamente) ………………………..26

Allegato 7C:.Rilievi (valori elaborati statisticamente) ………………………30

Allegato 8:…Fotografie ………………………………………………..36

Allegato 9: Riconoscimenti ministeriali e pubblicazione in G. U. ………..51

1. Introduzione: Dati identificativi della prova La realizzazione della prova sperimentale con la Linea Micosat F nei confronti della “Quiescenza dei tuberi di patata” è stata condotta nel comune di Afragola (NA) località Marchesa, presso l’azienda agricola Laezza Vincenzo, nel periodo agosto-novembre 2007. In allegato 1 è riportata la mappa del campo.

Varietà utilizzata:. Liseta Sesto d’impianto: 0,60 m tra le file, 0,25 m sulla fila Coltivazione: pieno campo Sistema di irrigazione: scorrimento Epoca di raccolta: fine novembre

2. Materiali e metodi La prova sperimentale, per quanto concerne il disegno del campo (ivi comprese l’ampiezza e la disposizione delle parcelle formanti ogni singola tesi), l’applicazione dei prodotti, la frequenza e la natura dei rilievi e, infine, la valutazione dei risultati, è stata condotta con riferimento alle normative EPPO. In particolare, sono state prese in considerazione le seguenti linee guida: PP1/135 (2): Phytoxicity assessment PP1/152 (2): Design and analysis of efficacy evaluation trials PP1/181 (2): Conduct and reporting of efficacy evaluation trials Lo schema sperimentale adottato, per l’esecuzione della prova sperimentale a blocco randomizzato semplice, ha visto a confronto 6 tesi (incluso il testimone) replicate 4 volte per un totale di 24 parcelle ricavate all’interno del blocco (allegato 2). Il sesto d’impianto è 0,60 m tra le file, 0,25 m sulla fila. Dimensione media della singola parcella : ∼ mq 510 Piante per parcella: 3.398 (valore medio) Area totale della prova = ∼ mq 12.231 Lo schema del parcellamento è inserito nell’allegato 4. Di seguito si riporta lo schema del protocollo sperimentale (Tab. n° 1), impaginato in allegato 3 per unificare i documenti. :

Tabella n° 1 – Protocollo sperimentale

Tesi Formulato Composizione/ Formulazione

Prod. commerc. Lt o Kg/ha

Timing

1 Testimone n.a. n.a. n.a.

2 Micosat F Crude inoculum 20%

C.F.U. 30%

Miceli e spore vitali: 5 x 106 C.F.U./g

(Prodotto solido granulare)

40 – 60 kg/ha

(localizzati alla pianta)

Il prodotto è distribuito al terreno di coltivazione con applicazioni manuali o

meccaniche in pre-semina o semina

Micosat F

Micosat F ATWP

Crude inoculum 20% C.F.U. 30%

Miceli e spore vitali:

5 x 106 C.F.U./g (Prodotto solido granulare)

Miceli e spore vitali: 5 x 106 C.F.U./g Streptomiceti:

Batteri della rizosfera: Trichoderma harz TH02

(Formulazione WP)

40 – 60 kg/ha

5 – 6 kg/ha

meccaniche in pre-semina o semina +

Trattamento dopo 15 -20 gg dalla semina

Micosat F

Micosat F THWP

5 x 106 C.F.U./g (Prodotto solido granulare)

+ Miceli e spore vitali:

5 x 106 C.F.U./g Streptomiceti:

Batteri della rizosfera: Trichoderma harz. TH01.

(Formulazione WP)

40 – 60 kg/ha

5 – 6 kg/ha

Standard di riferimento 1

Micorrize: 3% Batteri della rizosfera:

0,5% Tricoderma:

1 x 107 C.F.U./g

500-1000 ml/1000 m2

Trattamento al terreno previo irrigazione

Standard di riferimento 2 (MICOSAT F OV 12 WP)

Crude inoculum: 20% C.F.U. 30%

5 x 106 C.F.U./g Supporti inerti: q.b. a 100

(Formulazione WP)

200 g/hl Trattamento fogliare

Per tutti i trattamenti è stato adottato un volume d’acqua costante pari a 1.000 l/ha.

Nell’allegato 5 vengono riportate in dettaglio le modalità del trattamento con relativi dosaggi.

2a. Natura dei rilievi

Sono stati eseguiti tre rilievi agronomici alle date riportate in allegato 6:

- il primo volto ad evidenziare le differenze tra le tesi relative all’espansione dell’apparato

radicale;

- il secondo condotto sulla parte epigea della pianta che mostrerà le eventuali differenze tra le

tesi legate all’intensità clorofilliana;

- il terzo sarà di natura produttiva.

Contestualmente ai primi due rilievi, si è rilevato: il peso e l’altezza delle piante analizzate, il

numero di tuberi formati ed il loro peso, infine il numero di tuberi in formazione.

I rilievi sono stati condotti, relativamente ai primi due rilievi, su una pianta per parcella, quindi

quattro piante/tesi.

Il rilievo produttivo è stato condotto su un’area di 4 mq a parcella.

La significatività della prova, alle diverse date dei rilievi, è stata verificata mediante Analisi della

varianza (significatività delle tesi trattate rispetto al testimone) e successivo Duncan test

(significatività nell’ambito delle tesi trattate).

Durante i rilievi sono state condotte osservazioni per verificare l’eventuale fitotossicità dei prodotti

utilizzati e/o l’azione esplicata sull’entomofauna utile.

3. Risultati

I dati riscontrati nel corso dei rilievi vengono di seguito riportati sotto forma di:

- Valori assoluti, al fine di fornire informazioni sull’estensione dell’apparato radicale, l’intensità clorofilliana e la produzione (allegato 7A).

- Valori elaborati graficamente, al fine di evidenziare visivamente le differenze emerse nelle

tesi prese in considerazione (allegato 7B).

- Valori elaborati statisticamente, al fine di verificare la significatività dei dati considerati (allegato 7C).

- L’ allegato 8 è corredato di foto che testimoniano i risultati della sperimentazione.

Discussione

Dal rilievo relativo allo sviluppo delle piante in altezza (18 ottobre) si evince una differenza

statisticamente significativa delle tesi 2 (Micosat F) e tesi 3 (Micosat F & Micosat F ATWP), segno

della indubbia attività biostimolante delle micorrize e degli attinomiceti.

Non si è ritenuto opportuno effettuare un ulteriore controllo (12 novembre) a causa dello stato di

senescenza della parte aerea delle piante che ha appiattito i valori.

Il rilievo volto ad evidenziare le differenze tra le tesi relative all’espansione dell’apparato radicale

mostra la superiorità iniziale della tesi 2 (Micosat F) al 18 ottobre e successivamente della

tesi 6 (Micosat F OV 12WP) all’ultimo rilievo del 12 novembre, confermata dall’analisi

statistica a tale data.

Lo sviluppo dell’estensione radicale è visivamente esplicitato nei grafici 3 e 4.

Il rilievo volto ad evidenziare le differenze tra le tesi legate all’intensità clorofilliana ha fornito

risultati migliori delle tesi a base di Micosat F & Micosat F ATWP, Micosat F OV 12WP,

Micosat F.

Dal punto di vista statistico, al controllo del 18 ottobre (grafico 1), tutte le tesi differiscono

significativamente dal testimone.

Al controllo del 12 novembre (grafico 2), le tesi 4 (Micosat F & Micosat F THWP), tesi 2

(Micosat F) e tesi 5 (Standard 1) differiscono significativamente dal punto di vista statistico

da tutte le altre.

Dal rilievo produttivo si evince una superiorità della tesi 3 (Micosat F & Micosat F ATWP) rispetto

alle altre tesi. Questa condizione è raffigurata nel grafico n. 5, riportato nell’allegato 7B, dove si

evidenzia la variazione percentuale rispetto al testimone.

La superiorità della tesi 3 è confermata dall’analisi statistica.

La tesi dello standard di riferimento (Standard 1) denuncia una produzione inferiore rispetto al

testimone.

5. Conclusioni Dal punto di vista produttivo la migliore performance, statisticamente confermata, è stata fornita

dalla tesi 3 (Micosat F & Micosat F ATWP) che ha fornito i migliori risultati anche in relazione ai

parametri “Altezza delle piante” e “Intensità clorofilliana” al controllo del 18 ottobre. L’estensione

radicale in volume non è altrettanto in linea con i risultati lusinghieri degli altri parametri.

Segue nella scala dei valori produttivi la tesi 2 (Micosat F) che registra ottimi risultati negli altri

parametri: altezza delle piante, intensità clorofilliana al 2° controllo, estensione radicale al 1°

controllo.

La tesi 6 (Micosat F OV 12WP) è terza nella scala di valori produttivi e, al controllo finale, registra

la massima estensione radicale. In riferimento a questo parametro il formulato si è esaltato nel

tempo pertanto, in una logica applicativa futura, deve essere anticipato il trattamento iniziale e

magari alternarlo con Micosat F ATWP.

Lo Standard 1, mediocre nella valutazione dell’intensità clorofilliana in entrambi i controlli,

insoddisfacente nel complesso per quanto attiene la valutazione dello sviluppo radicale, accusa una

produzione inferiore al testimone per turbe all’apparato radicale.

In conclusione, sulla quiescenza dei tuberi di patata la “Linea Micosat” offre valide possibilità

applicative anche in funzione degli obiettivi (sviluppo delle piante, incrementi di produzione,

induzione di resistenza verso patogeni).

Personale Funzione Data e firma

Dr. Giovanni Caprio Direttore Biofarm s.r.l.

Centro di saggio

Le autorizzazioni per il Centro di saggio “Biofarm srl” sono riportate in allegato 9.

ALLEGATO 1

ALLEGATO 2

CARATTESTICHE DELLA PROVA SPERIMENTALE

Caratteristiche della prova sperimentale

Formulato commerciale

Micosat F Micosat F ATWP Micosat F THWP

Composizione Crude inoculum 20% C.F.U. 30%

Crude inoculum20%

C.F.U. 30% +

Concentrazione 5 x 106 C.F.U./g

5 x 106 C.F.U./g

Formulazione Prodotto solido granulare

Prodotti testati

Lotto n.

Confronto Standard di riferimento

Standard riferimento 1

Standard riferimento 2 (MICOSAT F OV 12 WP)

Linee guida: EPPO n° PP1/135(2), PP1/152(2), PP1/181 (2)

Specie: Solanum tuberosum

Densità d’impianto:

66.667 piante/ha

Varietà Liseta Data semina: 27/08/2007

Coltura

Sesti d’impianto: 0,60 m x 0,25 m Coltivazione: Pieno campo

Target: Quiescenza dei tuberi di patata

Periodo

sperimentazione:

Agosto – Novembre 2007

Località: Italia (Campania) - Afragola (Napoli)

Schema sperimentale

Blocchi Randomizzati, 4 Ripetizioni Parcella: 430 mq

ALLEGATO 3

PROTOCOLLO SPERIMENTALE

Tesi Formulato Composizione/ Formulazione

Prod. comm. Lt o Kg/ha

Timing

1 Testimone n.a. n.a. n.a.

2 Micosat F Crude inoculum 20%

C.F.U. 30%

Miceli e spore vitali: 5 x 106 C.F.U./g (Prodotto solido

granulare)

40 – 60 kg /ha (localizzati alla

pianta)

meccaniche in pre-semina o simina

Micosat F

Micosat F ATWP

5 x 106 C.F.U./g (Prodotto solido

granulare) +

Batteri della rizosfera: Trichoderma harz TH02

(Formulazione WP)

40 – 60 kg/ha (localizzati alla

pianta)

+ 5 – 6 kg/ha

Micosat F

+ Micosat F THWP

5 x 106 C.F.U./g (Prodotto solido

granulare) +

Batteri della rizosfera: Trichoderma harz. TH01

(Formulazione WP)

40 – 60 Kg/ha (localizzati alla

pianta)

+ 5 – 6 kg/ha

Standard di

riferimento 1

Micorrize: 3% Batteri della rizosfera:

0,5% Tricoderma:

1x107 C.F.U./g

500-1000 ml/1000m2

Trattamento al terreno previo irrigazione

Standard di

riferimento 2 (MICOSAT F OV 12

Crude inoculum: 20% Miceli e spore vitali:

5 x 106 C.F.U./g Supporti inerti q.b. a 100

200 g/hl Trattamento fogliare

ALLEGATO 4

PARCELLAMENTO

ALLEGATO 5

MODALITA’ TRATTAMENTO

25-ago-07 I Trattamento

Tesi Prodotto Dose (f.c.)

Dose (f.c.) Dose (f.c.) Dose (f.c.) Dose (f.c.)

(f.c.) Kg/ha Kg/parcella gr/parcella Kg/tesi gr/tesi

1 testimone non trattato 2 Micosat F 40 2,356 2.356 9,422 9.422 3 Micosat F 40 2,356 2.356 9,422 9.422 + Micosat F ATWP 4 Micosat F 40 2,356 2.356 9,422 9.422 + Micosat F THWP

5 Standard

riferimento 1 6 Micosat F OV 12 WP

18-set-07 II Trattamento

Tesi Prodotto Dose (f.c.) Dose (f.c.) Superficie Volume acqua

Volume acqua

cc o gr (f.c.)

Volume acqua

cc o gr (f.c.)

(f.c.) cc o gr/hl cc o gr/l parcella l/ha parcella parcella tesi tesi mq litri litri

1 testimone non trattato 2 Micosat F 3 Micosat F + Micosat F ATWP 4 Micosat F + Micosat F THWP

5 Standard

riferimento 1 6 Micosat F OV 12 WP 200 2,00 430 1.200 52 103 207 413

21-set-07 III Trattamento

Tesi Prodotto Dose (f.c.) Dose (f.c.) Superficie Volume acqua

Volume acqua

cc o gr (f.c.)

Volume acqua

cc o gr (f.c.)

(f.c.) cc o gr/hl cc o gr/l parcella l/ha parcella parcella tesi tesi mq litri f.c.

1 testimone non trattato 2 Micosat F 3 Micosat F + Micosat F ATWP 500 5,000 589 1.000 59 294,45 236 1177,8 4 Micosat F + Micosat F THWP 500 5,000 589 1.000 59 294,45 236 1178 5 Standard riferimento 1 500 5,00 430 1.200 52 258,21 207 1033 6 Micosat F OV 12 WP

ALLEGATO 6

APPLICAZIONI E RILIEVI

Applicazioni Rilievi

Formulato commerciale Data Data

Micosat F 25/08/2007 18/10/2007

Micosat F OV 12 WP 18/09/2007 12/11/2007

Micosat F ATWP 21/09/2007 28/11/2007

Micosat F THWP 21/09/2007

Standard riferimento 1 21/09/2007

ALLEGATO 7 A

RILIEVI

(Valori assoluti)

Data: 18/10/2007

Parcella N° Peso Dimensione radice N° tuberi Peso tuberi (g) Intensità Altezza pianta N° tuberi piante/parcella piante/parcella (g) (lunghezza e larghezza) clorofilliana (media) (cm) in formazione

12,6 cm 1 A 1 397,09 14,4 cm 10 719,84 38,8 46 3

11,7 cm 1 B 1 140,76 6 cm 4 231,63 40,7 50 4

11,3 cm 1 C 1 249,36 5,4 cm 4 169,99 44,1 55 1

10,8 cm 1 D 1 126,78 16,2 cm 4 104,63 41,1 46 5

14 cm 2 A 1 224,79 11 cm 4 127 48,3 59 4

13 cm 2 B 1 475,74 10 cm 5 131,62 45,2 66 0

11,5 cm 2 C 1 380,10 12 cm 7 484,20 47,4 57 5

12 cm 2 D 1 559,21 21 cm 5 174,81 48,1 68 3

18 cm 3 A 1 296,76 10 cm 11 306,43 51,5 52 10

18 cm 3 B 1 554,60 9 cm 8 691,84 47,3 60 0

13 cm 3 C 1 262,97 8 cm 5 208,87 48,3 57 10

13 cm 3 D 1 322,58 7,5 cm 9 913,20 47,6 64 0

13 cm 4 A 1 279,74 13 cm 8 801,82 44,4 46 3

Parcella N° Peso Dimensione radice N° tuberi Peso tuberi (g) Intensità Altezza pianta N° tuberi piante/parcella piante/parcella (g) (lunghezza e larghezza) clorofilliana (media) (cm) in formazione

17 cm 4 B 1 344,42 10 cm 10 706,47 42,9 52 9

16 cm 4 C 1 171,68 7 cm 5 219,17 52,2 40 5

20 cm 4 D 1 199,81 6 cm 6 360,79 46,4 51 2

17 cm 5 A 1 256,46 7 cm 4 330,98 47,2 45 4

12 cm 5 B 1 489,33 10 cm 5 573,70 47,4 58 0

15 cm 5 C 1 111,69 13 cm 6 100,85 46,6 52 5

16 cm 5 D 1 250,39 7 cm 5 432,42 46,7 44 1

9 cm 6 A 1 119,70 8 cm 7 394,75 49,2 41 4

13 cm 6 B 1 189,07 5 cm 5 290,08 50,7 51 3

14 cm 6 C 1 245,73 8 cm 4 455,10 45,5 51 0

14 cm 6 D 1 412,19 14 cm 5 595,70 48,3 51 5

Data: 12/11/2007 Parcella N° Peso Dimensione radice N° tuberi Peso tuberi (g) Intensità Altezza pianta N° tuberi

piante/parcella piante/parcella (g) (lunghezza e larghezza) clorofilliana

(media) (cm) in formazione 11,7

1 A 1 237,19 9 10 802,41 35,9 54 3 13,5

1 B 1 314,15 16,2 5 482,76 39,2 52 5 11,7

1 C 1 234,88 10,8 3 685,70 36,9 37 0 14,4

1 D 1 116,11 8,1 5 484,07 40,5 44 2 11

2 A 1 227,84 9 5 471,66 53,1 45 1 14

2 B 1 209,84 14 4 585,48 43,3 81 2 13

2 C 1 318,92 16 6 689,25 43,2 63 1 15

2 D 1 488,46 11 7 1194,61 43,6 74 1 13,5

3 A 1 123,79 12 3 165,43 48,8 49 5 13

3 B 1 218,95 11 3 675,58 42,1 48,5 3 17

3 C 1 267,36 15 6 1301,69 43 48 1 12

3 D 1 197,68 13 7 926,43 38,7 51 1 15

4 A 1 309,72 8 6 832,85 49,4 50 7

Parcella N° Peso Dimensione radice N° tuberi Peso tuberi (g) Intensità Altezza pianta N° tuberi

piante/parcella piante/parcella (g) (lunghezza e larghezza) clorofilliana

(media) (cm) in formazione 18

4 B 1 262,17 12 5 1084,85 43,4 48 0 13

4 C 1 239,52 16 4 517,91 45,2 61 2 12

4 D 1 153,67 14 6 387,82 43,3 50 0 15

5 A 1 162,35 9 5 167,98 49,4 69 3 17

5 B 1 140,2 20 2 105,62 43,1 41 2 12,5

5 C 1 149,3 10 6 553,04 44,5 46 0 18

5 D 1 296,88 26 10 609,99 47,5 51 1 15

6 A 1 558,85 48 6 1415,52 45,9 63 2 15

6 B 1 175,88 37 7 582,39 44,9 64 1 17

6 C 1 237,68 14 7 519,16 42,2 48 0 22

6 D 1 499,71 21 6 1441,98 40,1 64 0

Data: 28/11/2007 Parcella Produzione

Kg 1 A 13 1 B 14 1 C 13 1 D 14 2 A 19 2 B 19 2 C 22 2 D 20 3 A 22 3 B 25 3 C 21 3 D 24 4 A 16 4 B 15 4 C 13 4 D 16 5 A 10 5 B 11 5 C 13 5 D 14 6 A 17 6 B 19 6 C 16 6 D 14

ALLEGATO 7B

RILIEVI

(Valori elaborati graficamente)

Grafico n. 1 - Rilievo al 18 ottobre: intensità clorofilliana media

Tesi 1 Testimone

Tesi 2 Micosat F

Tesi 3 Micosat F +

Micosat F ATWP

Tesi 4 Micosat F +

Micosat F THWP

Tesi 5 Standard

riferimento 1

Tesi 6 Micosat F OV 12

Grafico n. 2 - Rilievo al 12 novembre: intensità clorofilliana media

Tesi 1 Testimone

Tesi 2 Micosat F

Tesi 3 Micosat F +

Micosat F ATWP

Tesi 4 Micosat F +

Micosat F THWP

Tesi 5 Standard

riferimento 1

Grafico n. 3 - Rilievo al 18 ottobre: estensione radicale media

Tesi 1 Testimone

Tesi 2 Micosat F

Tesi 3 Micosat F +

Micosat F ATWP

Tesi 4 Micosat F +

Micosat F THWP

Tesi 5 Standard

riferimento 1

Grafico n. 4 - Rilievo al 12 novembre: estensione radicale media

Tesi 1 Testimone

Tesi 2 Micosat F

Tesi 3 Micosat F +

Micosat F ATWP

Tesi 4 Micosat F +

Micosat F THWP

Tesi 5 Standard

riferimento 1

Grafico n. 5 - Rilievo produttivo al 28 novembre: variazione percentuale sul testimone

T esi 1 Testimone

Tesi 2 Micosat F

T esi 3 Micosat F +

Micosat F ATWP

T esi 4 Micosat F +

Micosat F THWP

T esi 5 Standard

riferimento 1

ALLEGATO 7C

RILIEVI

(Valori elaborati statisticamente)

Variabile:altezza piante - Rilievo al 18 ottobre ANOVA Table for Altezza piante by Tesi Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 778,833 5 155,767 5,49 0,0031 Within groups 511,0 18 28,3889 Total (Corr.) 1289,83 23 Summary Statistics for Altezza piante Tesi Count Average Standard deviation Coeff. of variation Minimum Maximum Range Stnd. skewness Stnd. kurtosis 1 4 49,25 4,272 8,67412% 46,0 55,0 9,0 0,85091 -0,132074 2 4 62,5 5,32291 8,51665% 57,0 68,0 11,0 0,0 -1,90026 3 4 58,25 5,058 8,68326% 52,0 64,0 12,0 -0,212957 -0,0414274 4 4 47,25 5,5 11,6402% 40,0 52,0 12,0 -0,730001 -0,34788 5 4 49,75 6,55108 13,168% 44,0 58,0 14,0 0,533633 -0,885963 6 4 48,5 5,0 10,3093% 41,0 51,0 10,0 -1,63299 1,63299 Total 24 52,5833 7,48864 14,2415% 40,0 68,0 28,0 0,695724 -0,386934

Multiple Range Tests for Altezza piante by Tesi Method: 95,0 percent Duncan Tesi Count Mean Homogeneous Groups 4 4 47,25 X 6 4 48,5 X 1 4 49,25 X 5 4 49,75 X 3 4 58,25 X 2 4 62,5 X Contrast Sig. Difference 1 - 2 * -13,25 1 - 3 * -9,0 1 - 4 2,0 1 - 5 -0,5 1 - 6 0,75 2 - 3 4,25 2 - 4 * 15,25 2 - 5 * 12,75 2 - 6 * 14,0 3 - 4 * 11,0 3 - 5 * 8,5 3 - 6 * 9,75 4 - 5 -2,5 4 - 6 -1,25 5 - 6 1,25 * denotes a statistically significant difference

Variabile:intensità clorofilliana - Rilievo al 18 ottobre ANOVA Table for Intensità clorofilliana by Tesi Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 150,322 5 30,0644 5,62 0,0027 Within groups 96,3709 18 5,35394 Total (Corr.) 246,693 23

Summary Statistics for Intensità clorofilliana Tesi Count Average Standard deviation Coeff. of variation Minimum Maximum Range Stnd. skewness Stnd. kurtosis 1 4 41,175 2,19779 5,33769% 38,79 44,1 5,31 0,581321 0,648626 2 4 47,25 1,42009 3,00549% 45,2 48,3 3,1 -1,30007 0,979696 3 4 48,675 1,92938 3,9638% 47,3 51,5 4,2 1,41353 1,22748 4 4 46,475 4,07707 8,77261% 42,9 52,2 9,3 1,06836 0,675121 5 4 46,975 0,386221 0,822184% 46,6 47,4 0,8 0,138182 -1,80006 6 4 48,425 2,18689 4,51604% 45,5 50,7 5,2 -0,665508 0,458956 Total 24 46,4958 3,27502 7,04369% 38,79 52,2 13,41 -1,2178 0,401096

Multiple Range Tests for Intensità clorofilliana by Tesi Method: 95,0 percent Duncan Tesi Count Mean Homogeneous Groups 1 4 41,175 X 4 4 46,475 X 5 4 46,975 X 2 4 47,25 X 6 4 48,425 X 3 4 48,675 X Contrast Sig. Difference 1 - 2 * -6,075 1 - 3 * -7,5 1 - 4 * -5,3 1 - 5 * -5,8 1 - 6 * -7,25 2 - 3 -1,425 2 - 4 0,775 2 - 5 0,275 2 - 6 -1,175 3 - 4 2,2 3 - 5 1,7 3 - 6 0,25 4 - 5 -0,5 4 - 6 -1,95 5 - 6 -1,45 * denotes a statistically significant difference.

Variabile:intensità clorofilliana - Rilievo al 12 novembre ANOVA Table for Intensità clorofilliana by Tesi Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 178,314 5 35,6629 3,11 0,0341 Within groups 206,69 18 11,4828 Total (Corr.) 385,005 23

Summary Statistics for Intensità clorofilliana Tesi Count Average Standard deviation Coeff. of variation Minimum Maximum Range Stnd. skewness Stnd. kurtosis 1 4 38,115 2,08947 5,48202% 35,91 40,5 4,59 0,128931 -1,27618 2 4 45,8 4,86963 10,6324% 43,2 53,1 9,9 1,62706 1,62287 3 4 43,15 4,19722 9,72705% 38,7 48,8 10,1 0,670503 0,681828 4 4 45,325 2,85351 6,29566% 43,3 49,4 6,1 1,22359 0,775392 5 4 46,125 2,85234 6,18393% 43,1 49,4 6,3 0,134977 -1,20796 6 4 43,275 2,63106 6,07987% 40,1 45,9 5,8 -0,324843 -1,04139 Total 24 43,6317 4,09137 9,37707% 35,91 53,1 17,19 0,539634 0,210248

Multiple Range Tests for Intensità clorofilliana by Tesi Method: 95,0 percent Duncan Tesi Count Mean Homogeneous Groups 1 4 38,115 X 3 4 43,15 XX 6 4 43,275 XX 4 4 45,325 X 2 4 45,8 X 5 4 46,125 X Contrast Sig. Difference 1 - 2 * -7,685 1 - 3 -5,035 1 - 4 * -7,21 1 - 5 * -8,01 1 - 6 -5,16 2 - 3 2,65 2 - 4 0,475 2 - 5 -0,325 2 - 6 2,525 3 - 4 -2,175 3 - 5 -2,975 3 - 6 -0,125 4 - 5 -0,8 4 - 6 2,05 5 - 6 2,85 * denotes a statistically significant difference.

Variabile:volume radici - Rilievo al 12 novembre ANOVA Table for Volume radici by Tesi Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 987940, 5 197588, 6,15 0,0017 Within groups 578026, 18 32112,5 Total (Corr.) 1,56597E6 23 Summary Statistics for Volume radici Tesi Count Average Standard deviation Coeff. of variation Minimum Maximum Range Stnd. skewness 1 4 273,56 0,0 0,0% 273,56 273,56 0,0 2 4 345,4 83,9522 24,3058% 224,51 408,2 183,69 -1,28037 3 4 368,165 93,6094 25,4259% 306,15 507,11 200,96 1,53266 4 4 370,52 74,8348 20,1972% 282,6 452,16 169,56 -0,146688 5 4 517,315 275,583 53,2718% 274,75 847,8 573,05 0,371386 6 4 883,518 308,737 34,944% 480,42 1224,6 744,18 -0,467485 Total 24 459,746 260,932 56,7556% 224,51 1224,6 1000,09 3,42367

Multiple Range Tests for Volume radici by Tesi Method: 95,0 percent Duncan Tesi Count Mean Homogeneous Groups 1 4 273,56 X 2 4 345,4 X 3 4 368,165 X 4 4 370,52 X 5 4 517,315 X 6 4 883,518 X Contrast Sig. Difference 1 - 2 -71,84 1 - 3 -94,605 1 - 4 -96,96 1 - 5 -243,755 1 - 6 * -609,957 2 - 3 -22,765 2 - 4 -25,12 2 - 5 -171,915 2 - 6 * -538,118 3 - 4 -2,355 3 - 5 -149,15 3 - 6 * -515,353 4 - 5 -146,795 4 - 6 * -512,998 5 - 6 * -366,203 * denotes a statistically significant difference.

Variabile:produzione - Rilievo al 28 novembre

ANOVA Table for Produzione by Tesi Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 343,333 5 68,6667 26,87 0,0000 Within groups 46,0 18 2,55556 Total (Corr.) 389,333 23 Summary Statistics for Produzione Tesi Count Average Standard deviation Coeff. of variation Minimum Maximum Range Stnd. skewness Stnd. kurtosis 1 4 13,5 0,57735 4,27667% 13,0 14,0 1,0 0,0 -2,44949 2 4 20,0 1,41421 7,07107% 19,0 22,0 3,0 1,1547 0,612372 3 4 23,0 1,82574 7,93801% 21,0 25,0 4,0 0,0 -1,34722 4 4 15,0 1,41421 9,42809% 13,0 16,0 3,0 -1,1547 0,612372 5 4 12,0 1,82574 15,2145% 10,0 14,0 4,0 0,0 -1,34722 6 4 16,5 2,08167 12,6162% 14,0 19,0 5,0 0,0 0,159434 Total 24 16,6667 4,11431 24,6859% 10,0 25,0 15,0 0,921063 -0,708221 Multiple Range Tests for Produzione by Tesi Method: 95,0 percent Duncan Tesi Count Mean Homogeneous Groups 5 4 12,0 X 1 4 13,5 XX 4 4 15,0 XX 6 4 16,5 X 2 4 20,0 X 3 4 23,0 X Contrast Sig. Difference 1 - 2 * -6,5 1 - 3 * -9,5 1 - 4 -1,5 1 - 5 1,5 1 - 6 * -3,0 2 - 3 * -3,0 2 - 4 * 5,0 2 - 5 * 8,0 2 - 6 * 3,5 3 - 4 * 8,0 3 - 5 * 11,0 3 - 6 * 6,5 4 - 5 * 3,0 4 - 6 -1,5 5 - 6 * -4,5 * denotes a statistically significant difference.

ALLEGATO 8

FOTOGRAFIE

Foto n° 1: campo sperimentale

Foto n°2: applicazione

Foto n°3: rilievo al 18 ottobre 2007 Foto n°4: rilievo al 18 ottobre 2007

Foto n°27: rilievo al 12 novembre 2007 Foto n°28: rilievo al 12 novembre 2007

Rilievo produttivo al 28.11.2007

ALLEGATO 9

RICONOSCIMENTI MINISTERIALI

E PUBBLICAZIONE IN GAZZETTA UFFICIALE

Report PC07CCS001 testimone - MicosatIl rilievo volto ad evidenziare le differenze tra le tesi...

Documents

Transcript of Report PC07CCS001 testimone - MicosatIl rilievo volto ad evidenziare le differenze tra le tesi...

X rivista... · Gianrico CAROFIGLIO in "Testimone inconsapevole"(Sellerio, 2002) citato all'inizio di questo articolo. Il cervello del testimone cui vengano mostrate scene ed oggetti

Il corpo come testimone.

Progetto Museologico 2011 - Cednea · Il visitatore potrà ripercorrere la storia dell’uomo dai primi ominidi africani all’espansione globale dell’Homo sapiens e comprendere

19. Disegno e immagine La fotografia come “testimone ...venezian.altervista.org/Disegno_e_immagine/19._Fotografia1.pdf · La fotografia come “testimone” della città e del territorio

CON L'ACQUABIKING la diva della porta accanto ARTICOLAZIONI · BENESSERE ˚ ˛u˙ 0532 907080 ... ra di un centro a Bombay, e pun-ta all’espansione continua. NaturHouse, che è

Nello Bertoletti Sul testimone monacense di Reis glorios: note ...

“UN TESTIMONE DELL’APLICAZIONE DELL’ETICA ...GIORGIO RUMI - GIULIO ANDREOTTI - MARIA ROMANA DE GASPERI “UN TESTIMONE DELL’APLICAZIONE DELL’ETICA ALLAPROFESSIONE: ALCIDE

"LA TORRE CIVICA, TESTIMONE DEL PASSATO E DEL PRESENTE"

New per questo scrivo a voi giovani - Giuseppe Mani · 2017. 12. 1. · Il testimone del No, Satana, uccide il testimone del Sì, Cristo e ogni suo ... di questo grande conflitto

Il Testimone Invisibile - appuntamentoalcinema.it · - Raccolta differenziata della spazzatura sul set . Il Testimone Invisibile Crediti non contrattuali Sinossi Adriano Doria (Riccardo

Testimone meridionale dello Spirito - Francesco Saverio Toppi

Progettazione piastra per sistemi a collettore Husky...astra dello stampo che si accoppia perfettamente all’espansione termica delle piastre dello stampo. per progettare uno stampo

Kierkegaard. Una vita da «testimone della verità»

testimone dalla catena d s - · PDF filePassaggio di testimone dalla catena Royal demeuRe a staRhotels tRa gli albeRghi oggetto dell’oPeRazione, l’hotel d’inghilteRRa di Roma

Le Orme. Racconta la tua scelta, passa il testimone.

COMUNE DI SAN VITO DI CADORE - cednea.it · Il visitatore potrà ripercorrere la storia dell’uomo dai primi ominidi africani all’espansione globale dell’Homo sapiens e comprendere

Dento l'Ultima Cena: il tredicesimo testimone

CARTA SERVIZI “AUGUSTEA IBÉRICA S.L.” · CARTA SERVIZI Internazionalizzazione Il commercio mondiale è strettamente legato all’espansione internazionale dell’economia e della

La fragile speranza di un testimone - lasalle.org · La fragile speranza di un testimone L’itinerario di Fr. Michel Sauvage (1923-2001) Studi Lasalliani n° 18 STUDI LASALLIANI

don Bosco testimone dell’amore