Post on 26-May-2020
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
1
Con l’Europa investiamo nel
vostro futuro!
Istituto Comprensivo “CAPPUCCINI” Via Don L. Guanella, 1 - 72100 B R I N D I S I
Tel: 0831/584908 Fax: 0831/513404 web: www.bricco.gov.it e-mail: bric81500g@istruzione.it
PEC: bric81500g@pec.istruzione.it Codice Ministeriale: BRIC81500G - Codice Fiscale: 91071210743
Programma operativo nazionale 2007/2013-ob.F-1 FSE 2014/11
Competenze per lo sviluppo
Con l’Europa investiamo nel vostro futuro
Annualità 2013/14 bando
2373 del 26/02/2013
Codice progetti:C-1-FSE-2013-71 D-1-FSE-2013-28 F-1-FSE-2013-11
Relazione finale attività di monitoraggio e di valutazione PON
Annualità 2013/2014
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
2
Il Collegio dei Docenti del I.C. “Cappuccini” partendo dagli elementi di criticità e di positività emersi dal quadro del documento di autovalutazione
“VALES” dell’anno 2012/13, ha inteso attivare una strategia d’intervento che servisse in primo luogo a migliorare i livelli di coesione dell’istituto
comprensivo da poco nato.
Per quanto riguarda le conoscenze e competenze dei giovani, si è puntato a quelle in ambito linguistico, non trascurando quindi l’obiettivo di
valorizzare le eccellenze, e al miglioramento delle competenze digitali dei docenti. A tal fine, nell’ambito del PON 2007/13 “Competenze per lo
Sviluppo” finanziato dal Fondo Sociale Europeo, ha progettato il Piano Integrato 2013 (BANDO 2373 del 26/02/2013)articolato nei seguenti
Obiettivi-Azioni :
CODICE PROG. MODULO/I DESTINATARI INIZIO/FINE
C-1-FSE-2013-71 “TEACHING AND LEARNING IN PROGRESS” CLASSI TERZE 17-03/09-06
D-1-FSE-2013-28 “DID@LIM” DOCENTI 02-04/30-05
F-1-FSE-2013-11 “AMBIENTE IN SCENA” SECONDARIA
“DALLA SCENA ALLA VITA” PRIMARIA
“ANDIAMO IN SCENA: I NOSTRI RUOLI” GENITORI
ALUNNI SECONDARIA
ALUNNI PRIMARIA
GENITORI
08-02/07-06
Nella fase di stesura iniziale si è proceduto alla lettura dei progetti e visione della struttura validata dei singoli moduli con particolare attenzione
alla tipologia dei destinatari, ai bisogni, agli obiettivi, contenuti, metodologie e calendario dei corsi . Subito dopo si è proceduto alla pianificazione
delle attività di valutazione
Ogni corso è stato tenuto da un esperto esterno supportato da un tutor interno, scelti dal GOP in base a domande presentate.
I corsi di tutto il Piano Integrato si sono svolti nelle ore pomeridiane .
L’iter di realizzazione del Piano Integrato è iniziato nel mese di dicembre 2013 con le procedure di selezione delle figure di sistema ( Facilitatore e
Referente per la Valutazione), la successiva costituzione del GOP e l’avvio delle procedure per il reclutamento degli esperti e dei tutor.
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
3
MONITORAGGIO E VALUTAZIONE DEI SINGOLI MODULI
Ogni intervento di valutazione è scaturito da un’attenta analisi dei processi e dei prodotti operata sia all’interno del GOP che in modo autonomo
per:
- garantire un giudizio di efficienza ed efficacia
- seguire l’andamento delle attività per identificare punti di forza e fattori di criticità
- rilevare l’evoluzione e l’eventuale miglioramento dei processi
- tesaurizzare gli elementi di qualità.
L’azione di monitoraggio e di valutazione dei moduli ha riguardato l’analisi del percorso formativo nelle sue diverse fasi , per verificarne la
conformità con la fase di stesura in piattaforma.
L’attività di monitoraggio ha verificato il riscontro della validità dell’azione didattica dei progetti in termini di EFFICACIA, relativamente al
raggiungimento degli obiettivi prefissati e ai risultati ottenuti (competenze e abilità acquisite), e di EFFICIENZA dei processi mesi in atto.
L’intervento è stato condotto su due livelli:
a) Valutazione della qualità erogata, basata sui dati oggettivi e verificabili (n° corsisti , tassi di frequenza, prodotti finali, esiti delle prove)
b) Valutazione della qualità percepita , volta a conoscere il punto di vista dei destinatari.
Sono stati utilizzati i seguenti mezzi e tempi di indagine:
• I fase iniziale è stata condotta un’indagine sulle aspettative dei corsisti in modo da poterle confrontare con il dato di soddisfazione finale.
• Durante lo svolgimento dei percorsi è stato condotto un monitoraggio per valutare il livello di competenze raggiunto dagli allievi (a cura del
tutor e esperto).
• L’indagine finale a fine percorso, ha restituito i dati di soddisfazione delle quattro anime del PON (corsisti, genitori, tutor e esperti) .
L’incrocio di tutti i dati ha consentito di esaminare la proposta didattica in un’ottica di maggiore completezza.
La procedura seguita ha previsto l’impegno delle seguenti metodologie:
• Incontri con l’equipe operativa, finalizzati ala conoscenza degli obiettivi e delle modalità di realizzazione dei diversi moduli;
• Osservazione diretta delle attività;
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
4
• Analisi della documentazione prodotta (prove intermedie e finali di verifica, momenti salienti dell’opera teatrale);
• Somministrazione di questionari e schede di valutazione
• Analisi dei dati raccolti
L’analisi e la valutazione dei singoli progetti si è soffermata sui seguenti punti:
1. Tasso di frequenza
2. Analisi sulle caratteristiche degli alunni
3. Aspettative degli alunni e dei genitori
4. Gradimento finale alunni (organizzazione della didattica e docenza, tempi, conformità delle strutture e degli strumenti con le esigenze dei
progetti).
5. Livello motivazionale e delle competenze raggiunte ,solo sui moduli alunni, nella fase intermedia.
6. Aspettative e valutazioni finali dei tutor e degli esperti
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
5
1. Frequenza dei corsisti.
Nel grafico vengono riportate le frequenze registra per ciascun corso, ritiri dei corsisti e il superamento del 25% di assenze.
TITOLO MODULO MASCHI E FEMMINE ASSENZE RITIRI
“teaching and learning in progress” C1 M.11 F.7 3% 1
“Did@LIM” D1 M.1 F.25 30% 6
“Andiamo in scena: I nostri ruoli” M.1 F.19 6% 1
“Ambiente in scena” F1 M.8 F.8 12% 7
“Dalla scena alla vita “ F1 Rodari M.6 F.11 21% 8
“Dalla scena alla vita “ Cappuccini M.7 F.10 15% 4
I dati evidenziano regolarità nella frequenza, ad eccezione dei moduli D1 LIM e FI RODARI dove le percentuali di assenze superano il
20%.
Le assenze del corso D1 dono da associare ai ritiri alti fin inizio corso.
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
6
2. ANALISI sulle Caratteristiche degli alunni
1° Domanda: Carattere
Risultati “Ambiente in scena” scuola secondaria Risultati “Dalla scena alla vita” scuola primaria
0 2 4 6 8 10
timido
aperto
allegro
tranquillo
triste
1
7
9
1
0 5 10 15 20 25 30
Timido
Aperto
Allegro
Triste
Tranquillo
Riflessivo
Istintivo
5
21
30
1
18
17
8
Risultati “Teaching and learning in progress”
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Timido
Allegro
Aperto
Triste
Tranquillo
Riflessivo
Istintivo
0
15
4
1
7
4
5
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
7
2° Domanda: Tipi di comunicazione preferiti
Risultati “Ambiente in scena” scuola secondaria Risultati “Dalla scena alla vita” scuola primaria
Risultati “Teaching and learning in progress”
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
8
3°Domanda: La decisione di frequentare il corso
Risultati “Ambiente in scena” scuola secondaria Risultati “Dalla scena alla vita” scuola primaria
Risultati “Teaching and learning in progress”
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
9
4° Domanda: Le materie ritenute più importanti
Risultati “Ambiente in scena” scuola secondaria Risultati “Dalla scena alla vita” scuola primaria
0 2 4 6 8 10 12
Italiano
geografia
storia
inglese
francese
spagnolo
matematica
scienze
religione
ed. musicale
ed. civica
ed. motoria
ed. immaggine
10
9
4
11
1
3
7
2
0
3
3
1
0
0 5 10 15 20 25
Italiano
geografia
storia
inglese
francese/spagnolo
matematica
scienze
religione
educazione all'immagine
educazione miotoria
educazione civica
24
11
18
19
4
24
9
5
8
8
10
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
10
4° Domanda: Le materie ritenute più importanti
Risultati “Teaching and learning in progress”
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Italiano
geografia
storia
inglese
francese
spagnolo
matematica
scienze
religione
ed. musicale
ed. civica
ed. motoria
ed. immaggine
12
5
3
15
2
4
10
3
2
1
3
0
0
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
11
3. Le aspettative degli alunni
1° Domanda: Che tipo di lezione ti aspetti
Risultati “Ambiente in scena” scuola secondaria Risultati “Dalla scena alla vita” scuola primaria
Risultati “Teaching and learning in progress”
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
12
2° Domanda: Che aspetto del corso ti interessa maggiormente? Risultati “Ambiente in scena” scuola secondaria Risultati “Dalla scena alla vita” scuola primaria
2a -Domanda: Cosa ti aspetti da questo corso?
Risultati “Teaching and learning in progress”
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
13
3° Domanda: Che rapporto ti aspetti con l’esperto ed il tutor? Risultati “Ambiente in scena” scuola secondaria Risultati “Dalla scena alla vita” scuola primaria
Risultati “Teaching and learning in progress”
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
14
4° Domanda: La frequenza a questo corso ti aiuterà a socializzare? Risultati “Ambiente in scena” scuola secondaria Risultati “Dalla scena alla vita” scuola primaria
5° Domanda: Che rapporto prevedi di instaurare con i compagni?
Risultati “Ambiente in scena” scuola secondaria Risultati “Dalla scena alla vita” scuola primaria
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
15
6° Domanda: Cosa vorresti essere in grado di fare alla fine del corso? Risultati “Ambiente in scena” scuola secondaria Risultati “Dalla scena alla vita” scuola primaria
Per gli alunni del modulo F1 scenografia imparare a realizzare una scenografia e disegnare meglio
Per gli alunni del modulo F1 recitazione esprimersi senza timidezza, fare l’attore
Per entrambi i moduli i ragazzi si aspettano di socializzare e fare nuove amicizie.
Per gli alunni del modulo C1 si aspettano imparare meglio la lingua, migliorare le conoscenze e le competenze
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
16
Grafici iniziali, ob. D1 modulo “Did@LIM”
1) Domanda: Hai già partecipato ad altri corsi PON? 2) Domanda: Perchè hai deciso di frequentare il corso?
3) Domanda: Come ritieni l’informazione ricevuta su finalità obiettivi ? 4) Domanda: Nella fase iniziale come sono state le informazione?
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
17
5) Domanda:: Gli obiettivi risultano pertinenti con le attese? 6) Domanda: Ritieni che tale percorso sia adeguato alle tue esigenze?
7) Domanda: Il corso lo ritieni utile per la tua preparazione? 8) Domanda: Quale grado di conoscenza ritieni di avere sulle problematiche in questione?
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
18
9) Domanda: Ritieni sufficiente il tempo di formazione previsto? 10) Domanda: la partecipazione al corso cosà secondo te?
I risultati dei questionari del modulo D1 (Docenti) hanno rilevato positive aspettative da parte dei corsisti, una buona informazione sui
contenuti e attività da svolgere da parte degli esperti, un’ottima accoglienza da parte dei tutors e un positivo giudizio su luoghi e materiali
didattici forniti.
La maggior parte ha deciso di frequentare il corso per:
1. Acquisire nuove metodologie didattiche;
2. Acquisire competenze nell’uso della LIM;
3. Per approfondire le proprie conoscenze in generale.
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
19
4. Gradimento degli alunni
L’indagine è stata condotta relativamente:
• Qualità della docenza e tutoraggio
• Aspetti relazionali
• Aspetti organizzativi , tempi scansione temporale degli incontri
• Adeguatezza delle strutture
Una valutazione sul gradimento generale è data dai seguenti grafici :
1° Domanda: Ti è piaciuto quello che hai fatto in questo progetto? Risultati “Ambiente in scena” scuola secondaria Risultati “Dalla scena alla vita” scuola primaria
0 2 4 6 8 10 12
si
no
poco
12
4
0
0 5 10 15 20 25
molo
abbastanza
poco
21
5
1
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
20
2° Domanda: hai imparato cose nuove? Risultati “Ambiente in scena” scuola secondaria Risultati “Dalla scena alla vita” scuola primaria
0 2 4 6 8 10 12
si
no
a creare
a disegnare
12
4
4
8
0 5 10 15 20 25
si
no
stare con i compagni
recitare
24
3
13
11
3° Domanda: Gli orari delle attività didattiche sono stati rispettati? Risultati “Ambiente in scena” scuola secondaria Risultati “Dalla scena alla vita” scuola primaria
0 2 4 6 8 10
a volte
sempre
non so
2
10
4
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
21
4° Domanda: L’esperto o il tutor ti hanno aiutato se lo hai chiesto? Risultati “Ambiente in scena” scuola secondaria Risultati “Dalla scena alla vita” scuola primaria
0 2 4 6 8 10 12
si
no
poco
12
4
0
0 5 10 15 20 25
si
no
poco
22
1
4
5° Domanda: Qual è stata la disponibilità del personale non docente? Risultati “Ambiente in scena” scuola secondaria Risultati “Dalla scena alla vita” scuola primaria
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
22
6° Domanda: Cosa hai imparato di nuovo? Risultati “Ambiente in scena” scuola secondaria Risultati “Dalla scena alla vita” scuola primaria
0 2 4 6 8 10 12
si
no
poco
progettare
collaborare
11
3
2
6
5
Per i moduli (C1 e D1 ) i questionari di gradimento presetano domande diverse.
GRAFICI - Modulo C1 “Teaching and learning in progress”
1° Domanda: Il corso ti ha fornito le competenze attese? 4° Domanda: Qual’è il grado di soddisfazione sui materiali forniti?
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
23
2° Domanda: Qual’è il grado di soddisfazione sulla logistica? 5° Domanda: Ritenete migliorato il grado di preparazione
sull’argomento ed in linea con quanto indicato nel “Patto
formativo” sottoscritto tra voi e la scuola?
3° Domanda: Grado di soddisfazione sulla docenza
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
24
GRAFICI - Modulo D1 “Did@LIM”
1) Domanda: Cosa hai acquisito da questo corso? 2) Domanda: Ritieni soddisfacenti le attività svolte e la formazione
ricevuta?
3) Domanda: Ritieni soddisfacenti le modalità di svolgimento del
corso?
4) Domanda: Le tue attese formative sul corso risultano soddisfatte?
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
25
5) Domanda: Il percorso è risultato adeguato alle tue esigenze? 6) Domanda: La partecipazione al corso è risultata utile per la tua
preparazione ?
7) Domanda: E’ migliorato il grado di conoscenza sulle
problematiche in questione?
8) Domanda: E’ stato sufficiente il tempo di formazione previsto?
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
26
9) Domanda: Com’è stata la partecipazione al corso?
Dai grafici riportati si evince quanto segue:
• Argomenti trattati interessanti e stimolanti, per i moduliC1 e D1;
• Ampliamento delle proprie conoscenze (D1 e C1)
• Acquisizione di competenze spendibili nei vari campi , per tutti i moduli;
• Aver migliorato le proprie capacità relazionali, nei moduli F1
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
27
Il questionario relativo al modulo (genitori) F1 riassume sia le aspettative che il gradimento dei genitori.
Di seguito i grafici inerenti ai risultati:
1° Domanda: Informazione sull’ orario del corso 2° Domanda: Informazione sul programma
3° Domanda: Informazione sugli obbiettivi formativi 4° Domanda: Accoglienza da parte del tutor
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
28
5° Domanda: Accoglienza da parte dell’esperto 6° Domanda: Giudizio sulla calendarizzazione del corso e sulla
durata degli incontri
0 2 4 6 8 10
molto elevata
elevata
adeguata
sufficiente
scarsa
10
3
6
4
7° Domanda: Cosa ti aspetti dal corso?
0 5 10 15 20
conscere meglio i figli
acquisire competenze sui prog. …
confrontarsi con altri genitori
16
3
14
Dai grafici si evidenzia:
• Sono soddisfatti del accoglienza del tutor e esperto;
• Confrontarsi con altri genitori che hanno problematiche simili:
• Migliorare la capacità di dialogare con i figli;
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
29
6.Valutazione delle competenze In itinere, è stato compilata dagli esperti e dai tutors un scheda sulle competenze raggiunte dagli allievi. Come si evince dai grafici, nei questionari sono stati valutati i seguenti ambiti:
1. AREA DELLA DIMENSIONE AFFETTIVA, MOTIVAZIONALE E RELAZIONALE
1) Mostra fiducia nelle proprie capacità
Risultati “Ambiente in scena” scuola secondaria Risultati “Dalla scena alla vita” scuola primaria
Risultati “ Teaching and learning in progress”
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
30
2) Reagisce positivamente di fronte alle difficoltà
Risultati “Ambiente in scena” scuola secondaria Risultati “Dalla scena alla vita” scuola primaria
Risultati “Teaching and learning in progress”
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
31
3) Manifesta ansia e agitazione di fronte attività nuove
Risultati “Ambiente in scena” scuola secondaria Risultati “Dalla scena alla vita” scuola primaria
Risultati “ Teaching and learning in progress”
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
32
4) Manifesta interesse e partecipazione alle attività di gruppo
Risultati “Ambiente in scena” scuola secondaria Risultati “Dalla scena alla vita” scuola primaria
Risultati “ Teaching and learning in progress
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
33
5) Mostra attenzione per esperienze
Risultati “Ambiente in scena” scuola secondaria Risultati “Dalla scena alla vita” scuola primaria
0 5 10 15
si
in parte
no
14
3
2
0 5 10 15 20 25 30
si
in parte
no
27
7
1
Risultati “ Teaching and learning in progress
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
34
2. AREA DELLA DIMENSIONE COMPORTAMENTALE E ORGANIZZATIVA
1) Esegue il lavoro assegnato con cura
Risultati “Ambiente in scena” scuola secondaria Risultati “Dalla scena alla vita” scuola primaria
Risultati “ Teaching and learning in progress
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
35
2) Osserva le norme di condotta e di ordine che regolano il gruppo di lavoro
Risultati “Ambiente in scena” scuola secondaria Risultati “Dalla scena alla vita” scuola primaria
0 5 10 15
si
in parte
no
13
5
1
0 5 10 15 20 25 30
si
in parte
no
27
8
0
Risultati “ Teaching and learning in progress
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
36
3) Gli alunni rispettano le idee altrui, sapendo sostenere le proprie
Risultati “Ambiente in scena” scuola secondaria Risultati “Dalla scena alla vita” scuola primaria
Risultati “ Teaching and learning in progress
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
37
3. AREA DELLE COMPETENZE OPERATIVE
1) Conoscenza degli strumenti e loro uso funzionale
Risultati “Ambiente in scena” scuola secondaria Risultati “Dalla scena alla vita” scuola primaria
2) Capacità di seguire uno schema di lavoro
Risultati “Ambiente in scena” scuola secondaria Risultati “Dalla scena alla vita” scuola primaria
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
38
2) Capacità di seguire uno schema di lavoro
Risultati “ Teaching and learning in progress
3) Capacità di progettare e realizzare
Risultati “Ambiente in scena” scuola secondaria Risultati “Dalla scena alla vita” scuola primaria
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
39
3) Capacità di progettare e realizzare
Risultati “ Teaching and learning in progress
Dai grafici su riportati si può evincere che nelle diverse aree i corsisti risultano essere:
• Area relazionale e motivazionale (la maggior parte reagiscono positivamente alle difficoltà, mentre l’ansia e gli stati di agitazione risultano
in quasi tutti i moduli da gestire; Tutti sono interessati alle attività di gruppo e aperti a nuove esperienze).
• Area comportamentale e organizzazione del lavoro (gli alunni eseguono con cura le attività richieste, osservando le regole del lavoro di
gruppo e dell’ascolto attivo).
• Area operativa Gli alunni dei moduli F1 conoscono gli strumenti a loro utili e li usano se guidati, riescono la maggior parte a progettare se
supportati dai docenti.
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
40
5. Aspettative e valutazioni finali degli esperti e dei tutors.
5a. Attese dei tutors:
1° Domanda: E’ stato somministrato un test d’ingresso? 2° Domanda: Gli alunni hanno sottoscritto il contratto formativo?
3° Domanda: Il test d’ingresso somministrato ha riguardato
Modulo Tipologia di quesiti
“Did@LIM” D1 Concetti di base propedeutici al corso
“teaching and learning in progress” Capacità di comprensione, produzione e scrittura in inglese
"Andiamo in scena: I nostri ruoli” Completezza informazioni del corso
“Ambiente in scena” Sfera personale
“Dalla scena alla vita “ Elementi di geometria, uso dei colori, strumenti di lavoro
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
41
4° Domanda: E’ stata fatta una presentazione del corso sugli
obiettivi da raggiungere?
5° Domanda: Sono state presentate le figure di sistema (tutor,
docente esperto, altro)?
6° Domanda: Come valuti la disponibilità degli spazi (es. aule, Numa
di posti a sedere, ecc.)?
7° Domanda: Come valuti la funzionalità delle aule (es. acustica,
luminosità…)?
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
42
8° Domanda: Come valuti la sorveglianza del personale della scuola (prima,
durante il corso e nei momenti d'intervallo)?
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
43
5b. Aspettative degli esperti: 1° Domanda: Ritieni che siano state fornite indicazioni e
informazioni esaurienti ai fini della progettazione dell’intervento
formativo?
2° Domanda: I tutor sono stati disponibili e collaborativi nella fase
preparatoria del progetto?
4° Domanda: A tuo avviso è efficace, per lo sviluppo e il
miglioramento delle potenzialità espressive e creative in età
evolutiva, il percorso formativo proposto?
5° Domanda: Ritieni che il percorso formativo proposto possa
favorire nei bambini l’acquisizione di strategie di collaborazione
funzionali al raggiungimento di un obiettivo comune?
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
44
6° Domanda: Il monte ore previsto dal progetto è adeguato per la realizzazione degli obiettivi
programmati?
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
45
5c. Valutazioni finali esperti
1° Domanda: Ritiene che, siano state soddisfatte, in generale, le sue aspettative iniziali?
2° Domanda: Le è risultato difficile, all'inizio, integrarsi nell'ambiente di lavoro con gli alunni?
3° Domanda: È stato spiegato agli alunni che i corsi PON sono cofinanziati dall’Unione Europea?
4° Domanda: Gli alunni hanno partecipato al corso in modo attivo?
5° Domanda: Gli alunni, hanno avuto un comportamento stanzialmente corretto?
6° Domanda: Crede di poter esprimere, un giudizio positivo sugli alunni con i quali Lei ha lavorato?
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
46
7° Domanda: Il rapporto da lei instaurato con il tutor è stato di perfetta intesa e collaborazione?
8° Domanda: Il rapporto con il team di lavoro (collaboratori, segreteria, dirigente, facilitatore, valutatore) è stato positivo?
9° Domanda: Sono state utilizzate le attrezzature presenti a scuola (computer, laboratori, strumenti, LIM)? Se sì potrebbe indicare quali?
10° Domanda: Se la precedente risposta è stata positiva, che livello di funzionalità attribuirebbe alle stesse?
11° Domanda: Ritiene che l'ambiente strutturale nel quale ha lavorato sia accogliente e funzionale?
12° Domanda: Ritiene che l'ambiente emotivo nel quale si sono svolte le lezioni sia stato sereno, accogliente e privo di tensioni?
?
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
47
13° Domanda: Ha incontrato delle difficoltà nello svolgimento della sua attività in questa scuola?
14° Domanda: Se la precedente risposta è stata positiva, potrebbe indicare sommariamente quali?
15° Domanda: Ha riscontrato degli aspetti positivi nell'espletamento della sua attività in questa scuola?
Tutti hanno risposto “NO” alla precedente
domanda.
Dai grafici sopra esposti si evince che gli esperti e i tutors ritengono che ci sia stata una certa coerenza tra le azioni messe in atto e quelle
preventivate in fase progettuale e considerano adeguati i materiali messi a disposizione dalla scuola.
Di converso, gli spazi per le attività svolte sono risultati non del tutto adeguati alle esigenze progettuali e i tempi di attuazione dei progetti
concentrati nella parte finale dell’anno scolastico (dato quest’ultimo emerso durante gli incontri in itinere).
La parte gestionale ed organizzativa risulta soddisfacente per i tutors e per gli esperti.
In sintesi, i tutor e gli esperti si ritengono abbastanza soddisfatti per gli aspetti generali di ogni modulo e per la serietà e il senso di responsabilità
dimostrato da buona parte degli studenti frequentanti.
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
48
CONSIDERAZIONI FINALI SUL MONITORAGGIO
La valutazione del PON svolto si può ritenere complessivamente positiva sia per quanto riguarda lo svolgimento dei vari progetti (qualità
organizzativa della didattica, della docenza, delle attività laboratoliale) sia per quanto riguarda l’organizzazione generale.
In particolare si può affermare che:
• La programmazione inserita in fase iniziale in piattaforma è stata rispettata;
• I tempi di attuazione delle attività formative per la maggior parte dei moduli non hanno subito cambiamenti e le attività si sono svolte come
programmato. L’azione didattica e laboratoriale dei tutors e degli esperti (coadiuvati dal facilitatore) è stata soddisfacente;
• Le strutture e gli strumenti sono apparsi nel complesso adeguati alle esigenze didattiche; un po’ meno a quelle operative.
Per il raggiungimento degli obiettivi sono stati utilizzati gli spazi attrezzati (palestra, aule speciali) e tutti gli strumenti specifici e tecnologici
presenti nella scuola quali: LIM, PC connessi alla rete, stampanti, videoproiettori.
Dalla lettura ed elaborazione dei questionari finali è emerso un quadro più che positivo delle attività svolte e conseguentemente della
metodologia”PON” legata a un sapere non solo ed esclusivamente disciplinare.
Dai dati è emerso, in particolare:
• Un clima relazionale più positivo rispetto a quello registrato durante l’orario diurno (si precisa che le classi erano composte di alunni
provenienti da differenti sezioni). Tale positività è stata evidenziata sia nella relazione alunno/alunno sia in quella alunno/docente;
• Una metodologia più efficace e coinvolgente rispetto a quella tradizionale con l’utilizzo delle tecnologie didattiche, lavori di gruppo, attività
laboratoriali ecc.;
• Un ampliamento ed approfondimento delle competenze;
• Una crescita del senso di responsabilità ed un maggior riconoscimento delle potenzialità personali.
In particolare gli operatori hanno fatto anche notare:
- Le buone competenze teoriche e pratiche di gran parte degli allievi;
- La loro serietà ed il senso di responsabilità nella maggior parte dei casi;
Referente alla valutazione: Prof.ssa Maria Maffettone
49
- L’organizzazione e la disponibilità offerta dalla scuola;
Elementi di criticità e punti di forza emersi durante il monitoraggio.
Dall’elaborazione dei dati e dal confronto con i vari attori del PON sono emerse alcune criticità che, se prese in considerazione, potrebbero
migliorare l’utilizzo e lo svolgimento delle Azioni del Fondo Sociale Europeo.
In particolare è emerso come punti dolenti:
• Lo scarso coinvolgimento dei docenti curriculari nell’avviare i moduli ed, in particolare, nello stimolare la partecipazione degli studenti;
compito quest’ultimo, attualmente, affidato quasi esclusivamente ai docenti tutors ed ai coordinatori dei moduli F1.
• La necessità di un maggior coordinamento e confronto tra il curriculare e l’azione svolta dai PON.
• Il ritardo nell’avvio delle procedure che fà coincidere l’inizio dei moduli con il periodo di maggior impegno scolastico degli studenti.
Concludendo si può senz’altro dire che i punti di forza per un corretto e proficuo svolgimento delle Azioni del Fondo Sociale Europeo
potrebbero essere:
• Avvio dei “PON” entro i primi mesi dell’A.S.
• Scegliere attività che rispondono ai reali bisogni degli utenti.
• Competenza ed esperienza del personale esperto e del tutor.
• migliore Organizzazione.
• Coinvolgimento di tutti gli operatori della scuola (personale ATA – Docente).
• possibilmente Condivisione con tutto il collegio delle attività programmate nei “pon”.
Brindisi, 27/06/2014
Referente Valutazione
Prof.ssa Maria Maffettone