Post on 09-Mar-2021
“RIFU
Rela
1. Co Il b
per comple
Il b
bacino del
Il b
circa 17,00
Scorziello.
Par
degradare
UNZION
zione su
nformità u
bacino imbr
essivi 3.285
bacino ha f
Radica ed i
bacino idrog
0 km, proce
.
rtendo da m
ad una quot
NALIZZ
ulla confourbanis
urbanistica
rifero del Co
5 ettari.
forma legge
il bacino de
grafico, S=3
edendo dall
monte il bac
ta di circa 2
ZAZION
ormità dstica, am
ollettore A.
ermente all
el collettore
32,00 kmq, è
la foce nel
cino idrogra
2,00 m s.l.m
NE DEL
del proge
mbientale
A. Lignara
lungata ed
Sele-Tuscia
è caratterizz
fiume Sele
afico parte
m..
COLLE
etto alle e e paesa
si estende
è caratteriz
ano.
zato da un’a
e all’estremi
da una quo
ETTORE
previsioaggistica
in destra id
zzato dall’a
asta princip
ità opposta
ota di circa
E LIGNA
oni in maa
draulica del
avere come
ale di lungh
del ramo d
70,00 m s
1
ARA”
ateria
fiume Sele
e confine il
hezza pari a
del colatore
.l.m. fino a
e
l
a
e
a
Il p
Eboli e pre
Dal
iniziale (d
fluviale, ne
finale (dal
pianura.
In a
delle dell’a
la ristruttu
idraulica,
Il tratto
Legge Re
disposizion
2. Co
Il pres
progetto“R
Fiume Sele
progetto rigu
ecisamente i
l punto di v
al fiume Se
el tratto inte
lla SP 417
allegato si r
area omogen
urazione e
e simili” da
o finale dell
egionale n.
ni generali d
nformità a
ente paragr
Rifunzionali
e.
uarderà la p
interesserà
vista urbani
ele verso m
ermedio dal
alla conflu
riporta lo st
nea E dove
la realizza
a cui la com
l’intervento
33/1993,
della Legge
ambientale
rafo analizz
izzazione d
parte del ba
i fogli catas
istico l’inter
monte e fin
lla SP 30bis
uenza con
tralcio del P
sono conse
azione di i
mpatibilità de
, in prossim
in conform
e n. 394/199
e paesaggis
za la comp
del Colletto
acino idrogr
stali nn. 47,
rvento ricad
no alla SP 3
s alla SP 417
il colatore
P.R.G. del
entiti, tra gli
infrastruttu
ell’interven
mità del fium
mità ai pr
91, la Riserv
stica
atibilità pro
ore Lignara
rafico ricad
50, 57, e 63
de in zona a
30bis) in z
7 in zona O
Zio Cacch
Comune di
i altri, gli in
ure di difes
nto di ristrutt
me Sele, ric
rincipi dell
va Naturale
ogrammatic
a”del Conso
dente nel ter
3.
agricola e p
ona Omoge
Omogenea E
hio) in zona
Eboli in pa
nterventi di:
sa del suol
turazione de
ade in area
a Costituzi
“Foce Sele
ca, econom
orzio di B
rritorio del
precisament
enea Eg di
Ee – Costier
a Omogene
articolare l’
: “d) la man
lo, di opere
el collettore
protetta de
ione Italian
-Tanagro”.
ica ed amb
onifica in
2
Comune di
te nel tratto
pertinenza
ra, nel tratto
ea Ed – Di
’articolo 15
nutenzione,
e di difesa
eLignara.
signata con
na ed alle
bientale del
Destra del
2
i
o
a
o
i
5
,
a
n
e
l
l
3
La finalità del presente intervento è rappresentata dal miglioramento della protezione delle
aree servite dal Canale Acque Alte Lignara nel Comune di Eboli dal rischio di eventi di piena con
conseguente allagamento delle stesse.
Il progetto come detto prevede la manutenzione e l’ampliamento delle sezioni idrauliche del
collettore, adeguandolo alle attuali esigenze del territorio, in piena trasformazione da colture a pieno
campo a colture intensive con impianti serricoli.
La scelta della soluzione progettuale di ampliamento è basata sui seguenti criteri ed obiettivi:
1 necessità di mantenere il tracciato esistente con pendenze già collaudate;
2 miglioramento delle nuove opere atte a garantire maggiore sicurezza idraulica;
3 risoluzione delle possibili criticità idrauliche verificatesi negli ultimi anni;
4 protezione e salvaguardia delle aree a forte vocazione agricola.
Il presente studio è redatto con lo scopo di fornire gli strumenti per valutare, calcolare e ponderare
l’effetto dei possibili impatti causati dalla realizzazione e dall’esercizio dell’opera ed eseguire una
valutazione delle alternative progettuali possibili.
La tipologia del progetto di cui si pone la valutazione di impatto ambientale ricade nei
progetti inerenti all’Allegato IV e si individua al punto 7 lettera o:
“Opere di regolazione del corso dei fiumi e dei torrenti, canalizzazioni e interventi di bonifica ed
altri simili destinati ad incidere sul regime delle acque, compresi quelli di estrazione di materiali
litoidi dal demanio fluviale e lacuale”.
La necessità di procedere con la Valutazione Impatto Ambientale sorge dal fatto che la foce
di tale intervento ricade in un’area naturale protetta designata ai sensi della Legge 394/1991, la
Riserva Naturale “Foce Sele-Tanagro” istituita con Decreto Presidente Giunta Regionale Campania
n.379 del 11 giugno 2003, e pertanto col Decreto Ministero dell’Ambiente n.52 del 30 marzo 2015,
inerente le “Linee guida per la verifica di assoggettabilità a valutazione di impatto ambientale dei
progetti di competenza delle regioni e province autonome (Allegato IV alla Parte Seconda del D.lgs.
152/2006)” nell’Allegato al paragrafo 3 Indirizzi metodologici generali punto 2) si definisce:
“2 – Localizzazione dei progetti. Molte delle tipologie progettuali dell’allegato IV alla parte
seconda del decreto legislativo n. 152/2006 risultano, per le loro intrinseche caratteristiche
progettuali e funzionali, localizzate in specifici contesti ambientali e territoriali.
Conseguentemente, i criteri localizzativi sono stati tenuti in considerazione nel fissare le soglie non
in maniera generalizzata ma ove ritenuti pertinenti per la specifica tipologia progettuale e in
funzione dell'effettivo rapporto tra le caratteristiche del progetto ed il relativo contesto
localizzativo (es.: porti in «zone costiere», piste da sci in «zone montuose»).
4
Si rileva, inoltre, che per le aree naturali protette designate ai sensi della legge n. 394/1991 è
previsto un rigoroso regime di tutela che impone l’assoggettamento obbligatorio a VIA per i
progetti ricadenti, anche parzialmente, in tali zone”.
Nella procedura di VIA si è posta la necessità di valutare tutte le possibili soluzioni
alternative, utili al perseguimento dell’obiettivo dell’intervento, non limitando tale approccio alla
sola definizione degli aspetti costruttivi, ma estendendo taletipo di valutazione anche a tutti i diversi
livelli della procedura.
Lo Studio è stato redatto nei tre quadri di riferimento previsti dalla legge
programmatico,progettuale, ambientale ed è corredato dagli elaborati cartografici dai necessari
approfondimenti tecnici tesi a definire i caratteri dell’area d’intervento, dai tematismi relativi a tutti
i sistemi analizzati.
Si precisa che l’intervento non è inserito in aree ricomprese nei siti Natura 2000: non
attraversa Siti d’Interesse Comunitario, Zone di Protezione Speciale e non vi sono biotipi
significativi.
Tutto l’intervento ricade all’interno del Comune di Eboli in Provincia di Salerno.
Lo Studio d’Impatto Ambientale redatto evidenzia come la realizzazione dell’opera
comporti modestissimee limitate alterazionisulle diverse componenti ambientali e paesaggistiche.
Il territorio, di fatto, è già attraversato dal Canale Acque Alte Lignara, l’ampliamento dello
stesso non risulta alterare lo stato di fatto dell’area che è a forte vocazione agricola e si presenta con
colture in campo pieno, pochi alberi isolati e ancor meno fabbricati rurali.
Non essendovi impatti negativi significativi sul territorio la realizzazione dell’opera non
prevede nessuna particolare opera di mitigazione permanente.
In fase di realizzazione dell’opera verranno usate accortezze per non produrre polvere e
ridurre le emissioni sonore delle macchine operatrici.
La realizzazione dell’opera di ampliamento si configura come utile e necessaria per la
corretta regimentazione delle acque meteoriche ricadenti nel bacino di riferimento, riducendo
fortemente il rischio idraulico e la pericolosità per una eventuale tracimazione con alluvione nelle
aree sottese con danni ingenti alle colture in atto.
Il maggiore apporto di portata idraulica al fiume Sele, dovuto all’ampliamento della sezione
idraulica, risulta molto modesto rispetto alle portate in gioco nel fiume, sia in fase normale deflusso
che in piena.
Per
non realizz
causerebbe
Dal
pianificazi
Ris
dell’interv
ambiental
I va
Lignara, s
gran lung
contesto in
Dal
impatti pa
determinar
eventuali in
Per
del DPCM
r il progetto
zazione del
e la non real
ll’analisi s
ione sovrao
sulta inoltr
vento e coe
le.
antaggi che
sia dal pun
ga superior
n cui si inse
l punto di v
aesaggistici
re la comp
nterventi di
rtanto, la v
M 12 dicemb
o oggetto di
ll’opera con
lizzazione d
svolta si
ordinata e l
re non in
erente con
e deriveran
nto di vista
ri alle mini
erisce.
vista paesag
generati da
prensione d
i mitigazion
valutazione,
bre 2005, ha
i valutazion
n notevoli r
del progetto
evince che
locale.
contrasto
le indicaz
nno dalla re
della sicur
ime e temp
gistico nell
all’interven
ella compa
ne e compen
redatta ai
a riguardato
ne la possib
ricadute eco
o nelle aree d
e il proge
con i vin
zioni delle
ealizzazion
rezza e dell
poranee int
’ambito del
nto di ristru
atibilità pae
nsazione.
sensi
o una prima
bile alternat
onomiche n
di intervent
etto è coe
ncoli prese
norme esp
e dell’amp
la protezio
terferenze/
l progetto so
utturazione
esaggistica
a fase di ana
iva è solo l
negative per
to.
erente con
enti nell’ar
presse in te
liamento d
one da even
/impatti ch
ono stati va
del colletto
dell’opera
alisi del con
l’opzione ze
r i possibili
n gli obie
rea di loca
ema paesag
del Canale A
nti alluvion
he esso dete
alutati e qua
ore Lignara
e l’individ
ntesto paesa
5
ero, cioè la
i danni che
ettivi della
alizzazione
ggistico ed
Acque Alte
nali sono di
ermina nel
antificati gli
a al fine di
duazione di
aggistico ed
5
a
e
a
e
d
e
i
l
i
i
i
d
una secon
proposto r
necessità d
Lun
che si amp
Gli
Comunitar
Tut
Aree indivi
Aree indivi
Per gran p
paesistico.
da fase ana
ricade quasi
di redigere t
ngo il corso
plia proceden
interventi p
rio ne in are
ttavia di seg
iduate come
iduate come
parte l’inter
alisi di val
i interamen
ale studio p
o d’acqua, p
ndo da mon
previsti in p
ee individua
guito si elen
e Siti di Inte
e Zone di pr
rvento in p
lutazione d
nte in zona
paesaggistic
procedendo
nte verso va
progetto non
ate come Zo
ncano le aree
eresse Comu
rotezione sp
parola ricad
egli effetti
vincolata,
o.
da monte v
alle.
n ricadono
one di protez
e SIC e ZPS
unitario:
peciale:
e in area v
dell’opera
vincolo Pae
verso valle,
o ne in aree
zione Speci
S in prossim
1. SICLITSIN
2. SICSO
3. SICMOMOVASEN
4. ZPSMOGOSAL
5. ZPSDE
vincolata ai
sullo stato
esistico (L.
si ha la va
individuate
ale.
mità dell’are
C-IT8050010TORANEE NISTRA DEC-IT8050050TTANO;
C-IT8050052ONTE POLVONTE BOSCALLONE DE
NERCHIA.
S-IT805005ONTI SOPROLE DEL FI
LERNITANS-IT805002L FIUME S
sensi della
o di fatto.L
1497/1939)
ariazione de
e come Siti
ea di interve
0: FASCE A DESTRA
EL FIUME S0: MONTE
2: MONTI DVERACCHCHETIELLELLA CACC
3: MONTI SRANO, VESIUME CALNO; 1: MEDIO C
SELE – PER
a L. 1947/3
6
L’intervento
) per cui la
lla sezione,
di Interesse
ento:
A E A SELE;
DI EBOLI, IO,
LO E CIA DI
SOPRANO OLE E ORE
CORSO RSANO.
39, vincolo
6
o
a
,
e
o
Il c
doppia trap
canale attual
pezia conpre
lmente pres
esenza di un
senta una se
n rivestimen
ezione in par
nto in calce
rte incassata
estruzzo.
a ed in parte in rilevato
7
o, del tipo a
7
a
L'intervento riguarda la ristrutturazione della sezione idraulica del collettore prevedendo un
ampliamento della stessa.
Ai fini paesaggistici si è proceduto all'analisi della compatibilita dell1 intervento con le
tavole del P.'l .Ci*, della Provincia di Salemo. verificandone la piena compatibili là.
Di seguito si riporta una rappresentazione grafica, loto-rendering, dell'intervento di
progetto, sottolineando il basso impatto ambientale dell'opera.
il tipo di intervento è stato calato nell'ambito della cartografìa del PlCP della Provincia di Salemo.
verilìcando la compatibilita dell'intervento con gli obbiettìvì dello slesso.
Eboh\ Aprile 2017
II progettista
Ing. Alessandro D'Onofrio