Efficienza energetica: Case Study Palazzina M+A

Post on 01-Jul-2015

658 views 0 download

description

Efficienza energetica: Case Study Palazzina M+A, Vanoni

Transcript of Efficienza energetica: Case Study Palazzina M+A

111

Efficienza energetica:Case Study Palazzina M+AArch. Alessandro Vanoni

.

22

Inquadramento territoriale, orientamento, esposizione

NE

33

Inquadramento territoriale, orientamento, esposizione

44

Inquadramento territoriale

1. Comune di Arsago Seprio via Garzonio

2. Marginale al centro storico

3. Presenza di edifici con tipologia costruttiva disomogenea

4. Sull’area oggetto di intervento è presente un edificio dismesso (tettoia)

Orientamento• L’area è orientato secondo un asse ovest – est via Garzonio

Esposizione• Presenza di edifici complessi pluripiano a Nord ed a Ovest (Possibili Contributi).

• Non sono presenti altri contributi schermanti naturali sugli altri lati. In particolare a Sud l’area confinante è priva di elementi utili al fine dell’ombreggiamento.

55

APPORTI SOLARI GRATUITI

La mancanza a sud di schermature naturali o artificiali (edifici) per il Periodo

INVERNALE costituisce un APPORTO SOLARE GRATUITO da sfruttare.

Mentre costituisce un problema da affrontare per il periodo estivo

La presenza di un edificio pluripiano ad Est costituisce un CONTRIBUTO per il periodo estivo (OMBREGGIAMENTO)

66

DATI DI PROGETTO

SUPERFICIE FONDIARIA: 1250,50 MQ

SLP COMPLESSIVA IN PROGETTO 600,00 MQ

ALTEZZA MASSIMA LATO NORD 12,65 M

ALTEZZA MASSIMA LATO SUD 9,50 M

77

FORMA DELL’EDIFICIO

CompattoForma semplice e regolare Superfici esposte molto contenute .Ottimo rapporto S/V

88

FORMA DELL’EDIFICIO

S/V Progetto = 0,68 (valore consigliato per edifici Energy Plus < 0,80)

99

CARATTERISTICHE TECNICHE

Edificio interamente realizzato con tecnologia a secco

Struttura portante in legno XLAM verticale ed orizzontale,

Scale e vano ascensore in Xlam o lamellare

Struttura balcone staccata e priva di continuità con il solaio interno (travetti e assito)

Basamento costituito da Platea in cemento armato a doppia armatura (No Presenza di autorimessa interrate

VANTAGGI

Ottima tenuta all’aria (Pannello XLAM certificato e a 5 strati)

Ottima tenuta al vento (Intonaco esterno e continuità parete verticale copertura)

Struttura antisismica

Ottima resistenza al fuoco

OBBIETTIVI

Massima efficienza dell’INVOLUCRO riducendo le perdite (Qv e QT) . Ridurre consumo di energia primaria

1010

INVOLUCRO ABITATIVO - STRATIGRAFIE -

1111

INVOLUCRO ABITATIVO - STRATIGRAFIE -

PARETE PERIMETRALE

1212

INVOLUCRO ABITATIVO - STRATIGRAFIE -

1313

INVOLUCRO ABITATIVO - STRATIGRAFIE -

1414

Isolamento fondazione interna

1515

Tenuta all’aria

1616

Test Tenuta all’aria Verifica n50

L’edificio verrà sottoposto al doppio Blower-door Test (AeB) per verifica la tenuta all’aria dell’edificio, condizione essenziale per ridurre al minimo le perdite per Ventilazione. (Qv).

1717

Tenuta all’aria

1818

Tenuta all’aria

1919

Nastri tenuta all’aria sotto X-Lam

2020

Scatolette elettriche della Kaiser per tenuta all’aria

2121

Tenuta all’Aria impianti

2222

Posa pannello x-lam

2323

INVOLUCRO ABITATIVO - FINESTRE -

SERRAMENTO INTERNORM THERMO-PASSIVE 400 KF

Uw: 0,69 W/mqK

2424

INVOLUCRO ABITATIVO - FINESTRE -

2525

DATI FINALI

DATI ENERGETICI DI PROGETTO

FABBISOGNO TERMICO PER RISCALDAMENTO E RAFFRESCAMENTO

20 Kwh/mqa

CLASSE ENERGETICA A+DATI CASE PASSIVE

FABBISOGNO TERMICO PER RISCALDAMENTO E RAFFRESCAMENTO

≤ 15 Kwh/mqa

2626

Tabella IE

2727

GRAZIE PER L’ATTENZIONE

Studio di architettura vanonidott. Arch. Alessandro Vanoni

via Molini Trotti n°43 Induno Olona (VA)

Tel/fax 0332/202838 cell. 347/0042435

Membro e progettista gPHiGruppo Passive House Italia