Post on 28-Feb-2022
COMUNE DI CELANO (AQ)
Servizio Lavori Pubblici e Patrimonio
VERBALE 1)1 GARA N. 04— SEDUTA PUBBLICA
OGGETTO: Affidamento dei Servizi di Progettazione esecutiva, direzione
lavori, coordinamento della sicurezza dell'intervento di realizzazione per
appalto di Manutenzione straordinaria copertura Tribuna Stadio E. Piccone
lotto i e Realizzazione rete fognante a servizio degli impianti lotto 2 N. gara
7416032 CUP G28B 18000120006 Cig: 7885677A83 1D89.
Visto il verbale di gara n.2 di seduta riservata del 19.11.2019 con il quale la
commissione ha concluso le operazioni di valutazione dell'offerta tecnica per i
criteri A e B, riaggiornando la seduta per il proseguo delle attività di
valutazione al giorno 21.11.2019 ore 9.00.
Visto il verbale di gara n.3 di seduta riservata del 21.11.2019 con il quale la
commissione, ha concluso le operazioni di valutazione dell'offerta tecnica per
il criterio C, definendo per gli operatori economici in gara i punteggi
complessivi ottenuti per l'offerta tecnica, secondo le modalità previste dal
disciplinare e inoltre decidendo di aggiornare la successiva seduta pubblica al
giorno 28.11.2019 alle ore 10.00.
Considerato che con nota prot. 20410 del 23.11.2019 il R.U.P. ha convocato la
seduta pubblica per il giorno 28.11.2019 alle ore 10.00 finalizzata alle seguenti
operazioni:
. Comunicazione delle valutazioni della Busta B.
• Apertura della Busta C "Offerta economica".
• Eventuale proposta di aggiudicazione previa redazione di opportuna
graduatoria.
Pagina 1 di 10 W 1
Comune di Celano prot. n. 0020696 del 28-11-2019 - partenza
L'anno 2019 il giorno Ventotto del mese di Novembre alle ore 10.15,
nell'Ufficio Lavori Pubblici del comune di Celano, si è riunita in seduta
pubblica la commissione giudicatrice dell'appalto di cui all'oggetto composta
da:
. Arch. Alessandra Rossi (Presidente di gara membro esterno)
Dott.ssa Raffaella Pasqualoni (Commissario membro interno)
• Geom. Sante Rossi (Commissario membro interno).
assume il ruolo di segretario di commissione con funzioni verbalizzanti l'ing.
Luigi ARATARI dipendente dell'ente.
Testimone: l'Arch. Lanfranco Cardinale.
Il Presidente di commissione riepiloga le attività svolte nelle forme di legge
specificando che nel Verbale n. 2 del 19.11.2019 la commissione ha proceduto
all'analisi con relativa attribuzione dei punteggi per i criteri della busta B dal
Sub Criterio Al al Sub Criterio B 5.1. Nel Verbale n.3 del 21.11.2019 la
commissione ha proceduto all'analisi con relativa attribuzione dei punteggi per
i criteri della busta B dal Sub Criterio C 6.1 al Sub Criterio C 6.2. All'esito
dell'attribuzione dei singoli pesi per sub criterio e al calcolo dei relativi
punteggi acquisiti in seguito alla ripararnetrazione, la Commissione evidenzia
che si ha un punteggio complessivo così di seguito riportato per l'Offerta
Tecnica:
• l'Ing. Claudio D'Amico ha acquisito il punteggio complessivo di 70,7725.
• R.T.I. Arch. Lanfranco Cardinale-Studio Paris Engineering s.r.l. legalmente
rappresentato dall'Ing. Livio Paris-Arch. Letizia Piombini e Dott.ssa /
Claudia Micari ha acquisito il punteggio complessivo di 56,5410. /1?
Pertanto viene autorizzato il punto operatore telematico già individuato nella
Pagina 2 di 10
Comune di Celano prot. n. 0020696 del 28-11-2019 - partenza
prima seduta di gara alla pubblicazione delle risultanze sul portale telematico.
Il Presidente procede alla lettura dell'art. 17 del disciplinare di gara nel quale
sono individuati i pesi delle offerte contenute nella Busta C e di seguito
evidenziate:
OFFERTA PUNTEGGIO
Offerta tecnica 75piinri
Offerta economica 20121111ti
Offerta tempo 5 punti
TOTALE 100
Inoltre, legge il metodo di attribuzione del coefficiente dell'offerta economica
e dell'offerta tempo in base all'art. 17.3 del disciplinare che di seguito si
riporta: 17.3MET000 DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER 11. CALCOLO DEL
PUNTEGGIO DELL'OFFERTA ECONOMICA E DELL'OFFERTA TEMPO
Offerto economica
E attribuito all'offerta economica un coefficiente. variabile da zero ad uno. calcolato. mediante il
portale teleinatico, tramite la:
* Formula bilineare"
C 3 (per Ai < A SOQI3) = X (A1 1 A
C 3 (per A 3 > A = X + (1,00- X) ((A,. Asogiia) ((A A sogi,a)]
dove:
Ci = coejììciente attribuito al concorrente i-esimo
-li= ribasso percen tua/e del concorrente i-esimo
.4 soglia = media -inrmenca dei ,'aloii del ribasso offerto dai concorrenti
.V= 0,90
.4 miix = valore del i'ibassopn'i conveuie,ire
32
E attribuito all'offerta tempo un coefficiente, variabile da zero ad tino, calcolato, mediante il
porta/e telemanco, tramite la Formula "bilineai'e"
C, (per A < A = X (A3 ! A ogIia)
C, (per A> A
dove:
Ci = coe/fìcienre attribuito al concorrente i-esimo
.4! = ribasso percentuale del concorrente i-esimo
.4 soglia = inedia a,'itmerica dei valori dei ribasso o/l'cito dai concorrenti
X= 0.90
.4 max = valo,'e del i'ibassopiìi conveniente
Pagina 3 di 10
4 yQi(
Comune di Celano prot. n. 0020696 del 28-11-2019 - partenza
In seguito alla comunicazione di cui sopra si avvia telematicamente la seduta
pubblica e si procede all'apertura della busta C "offerta economica".
Si procede all'apertura della Busta C relativa alla costituenda R.T.I. Arch.
Lanfranco Cardinale-Studio Paris Engineering s.r.1. legalmente rappresentato
dall'Ing. Livio Paris-Arch. Letizia Piombini e Dott.ssa Claudia Micari.
La documentazione presentata risulta conforme e regolarmente firmata
digitalmente a quanto richiesto in sede di gara.
Alle ore 10.50 I'Arch. Lanfranco Cardinale lascia la seduta di gara.
Dalla analisi della documentazione economica risulta che la costituenda R.T.I.
Arch. Lanfranco Cardinale-Studio Paris Engineering s.r.I. legalmente
rappresentato dall'Ing. Livio Paris-Arch. Letizia Piombini e Dott.ssa
Claudia Micari ha offerto i seguenti ribassi:
• Offerta economica: 49,37% (quarantanove/37%) per un importo
offerto pari ad E. 32.781,30 (trentaduemilasettecentoottantuno/30)
sull'importo a base di gara al netto degli oneri di legge.
• Offerta tempo: 20% (ventil00%) sull'importo a base di gara per un
termpo pari a 48 giorni per l'esecuzione del servizio.
• Inoltre allega il modello di F23 di assolvimento dell'imposta di bollo
per E. 16,00 assolta in data 10.05.2019.
Si procede alla validazione sul portale telematico della documentazione della
Busta C.
Si procede all'apertura della Busta C relativa al'Ing. Claudio D'Amico. La
documentazione presentata risulta conforme e regolarmente firmata
dizitalmente a quanto richiesto in sede di gara. / 1"
Dalla analisi della documentazione economica risulta che 1'Ing. Claudio
Pagina 4 di 10 EYJ\ 4J[ Comune di Celano prot. n. 0020696 del 28-11-2019 - partenza
D'Amico ha offerto i seguenti ribassi:
• Offerta economica: 12,10% (dodicil10%) per un importo offerto pari
ad C. 56.912,42 (cinquantaseimilanovencentododici/42) sull'importo a
base di gara al netto degli oneri di legge.
• Offerta tempo: 20% (venti/00%) sull'importo a base di gara per un
termpo pari a 48 giorni per l'esecuzione del servizio.
Inoltre risulta già presentata nella documentazione amministrativa
l'assolvimento della marca da bollo per E. 16,00 emessa il 10.05.2019 codice
identificativo n.:01 171557076515.
Si procede alla validazione sul portale telematico della documentazione della
Busta C.
Si procede all'applicazione della formula prevista nel disciplinare di gara e
nello specifico per l'offerta economica:
. R.T.I. Arch. Lanfranco Cardinale-Studio Paris Engineering s.r.l.
legalmente rappresentato dall'Ing. Livio Paris-Arch. Letizia Piombini e
Dott.ssa Claudia Micari : Ai = 49,37% (quarantanove/37%) dove Ai =
è il ribasso percentuale del concorrente
• Ing. Claudio D'Amico: Ai = 12,10% (dodicil10%) dove A 1 = è il
ribasso percentuale del concorrente
A,,,,,,, M= media aritmetica dei valori del ribasso offerto dai concorrenti
Asogiia (12,10 + 49,37)12 = 30.735%
A 1 = valore del ribasso più conveniente = 49,37%
Formula bilineare: /4 C (per A< Asoglia) = X*( A 1 / Asogii a)
Pagina 5 di 10
Comune di Celano prot. n. 0020696 del 28-11-2019 - partenza
R.T.I.
Ing. Claudio Cardinale-
Ribass Media DAniielo
Studio Paris o % dei C, (per C, (per PESO
Punteggio Enineering -
offerto ribassi Aj<=Asogj j a ) A i>A iia) (Pa) Complessivo Piombini
(Ai ) (Asogha) P,)
Punteggio Complessivo
(Cai * Pa)
Ing. Claudio 12,10 0.3543 7,086
30.7350
D'Amico
20 R.T.I. Cardinale- Studio Paris 1,0000 -no
Engineering - Piombini
Pagina 6di 10
C1 (per A 1 > Asoglia) = X+(1 _X)* [( A - Asogiia) / ( A max - Asogiia)]
Essendo il ribasso migliore quello della R.T.I. Arch. Lanfranco Cardinale-
Studio Paris Engineering s.r.l. legalmente rappresentato dall'Ing. Livio Paris-
Arch. Letizia Piombini e Dott.ssa Claudia Micari pari al 49.37% lo stesso
assume il valore di
Si procede ad applicare la formula bilineare per la R.T.1. Arch. Lanfranco
Cardinale-Studio Paris Engineering s.r.l. legalmente rappresentato dall'Ing.
Livio Paris-Arch. Letizia Piombini e Dott.ssa Claudia Micari, essendo il
ribasso offerto A i > Asogiia
C 1 (per A1> Asoglia) = X+(1_X)*[( A1 - Asogiia) / ( Am - Asogiia)]
Pertanto:
C i = 0,9( I 0,9)* [( 49,37% - 30,735%)! ( 49,375% - 3O,735) !
Si procede ad applicare la formula di seguito riportata per il concorrente Ing.
Claudio D'Amico avendo offerto un ribasso pari al 12,10% quindi <alla Asogiia
C (per A<= Asogli a) = X*( A 1 / Asogij a)
Pertanto: 0,9 * ( 12,I0%/30,735%) = 0,3543
All'esito dei suindicati calcoli per l'offerta economica si ha la seguente tabella
riepilogativa: OFFERTA ECONOMICA
Comune di Celano prot. n. 0020696 del 28-11-2019 - partenza
Si procede successivamente all'applicazione della formula prevista nel
disciplinare di gara e nello specifico per l'offerta tempo:
• R.T.I. Arch. Lanfranco Cardinale-Studio Paris Engineering s.r.l.
legalmente rappresentato dall'Ing. Livio Paris-Arch. Letizia Piombini e
Dott.ssa Claudia Micari Ribasso pari al 20% (venti%).
• Ing. Claudio D'Amico: Ribasso pari al 20% (venti%).
Asogij a media aritmetica dei valori del ribasso offerto dai concorrenti
Asogii (20,00% + 20,00%) / 2= 20,00%
X= 0,90
A,,,,,= valore del ribasso più conveniente = 20,00%
Formula bilineare:
C1 (per A 1 <= Asoglia) = X*( A / Asoglia)
C1 (per A i > Asoglia) = X+(l_X)*[( A - A sog ij a) / ( Amax - Asogiia)1
Essendo i ribassi entrambi pari al 20% gli stessi assumono il valore di
Pertanto la formula da applicare è la seguente:
C (per Ai<= Asoglia) = X*( A1 / Asog ji a)
Si procede ad applicare la formula bilineare per la R.T.I. Arch. Lanfranco
Cardinale-Studio Paris Engineering s.r.l. legalmente rappresentato dal!'Ing.
Livio Paris-Arch. Letizia Piombini e Dott.ssa Claudia Micari:
C 1 (per A 1 <= Asoglia) = 0,9*( 20% /20%) = Q.
Si procede ad applicare la formula bilineare per l'Ing. Claudio D'Amico:
C 1 (per A1<= Asogta) = 0,9*( 20% /20%) =
All'esito dei suindicati calcoli per l'offerta tempo si ha la seguente tabella
riepilogativa: /
__-_--
Pagina 7 di 10
Comune di Celano prot. n. 0020696 del 28-11-2019 - partenza
OFFERTA TEMPO
R.T.1.
Ing. Claudio Cardinale-
Ribass Media D'Amico Studio Paris
o % dei C, (per C (per PESO Punteggio
Engineering offerto ribassi Ai<Asogiia ) Aì>Asog i a ) (Pa)
Complessivo - Piombini
(A 1 ) (Asogiia) (C1 * Pa)
Punteggio Complessiv O_ (Ci *Pa)
Ing. Claudio 20,00 0.9 4,50
20
D'Amico
5 R.T.l. Cardinale- 20.00 0.9 4.50 Studio Paris Engineering - Piombini
Visto i) punto 17.4 del disciplinare di gara che prevede la r1,parametrazione
dei punteggi acquisiti.
Considerato che nessun concorrente in gara ha ottenuto il punteggio massimo
per singolo sub criterio individuato "offerta tempo", si procede alla
Riparametrazione di tutti i sub criteri che prevede: "Alfine di non alterare i
pesi stabiliti tra i vari criteri, se nel singolo criterio nessun concorrente ottiene
il punteggio massimo, tale punteggio viene riparametrato. La c. d.
'riparametrazione" si applica ai criteri di natura qualitativa nonché a quei
criteri di natura quantitativa, la cui formula non consenta la distribuzione del
punteggio massimo. La stazione appaltante procederà ad assegnare al
concorrente che ha ottenuto il punteggio più alto su un singolo criterio il
massimo punteggio previsto per lo stesso e alle altre offerte un punteggio
proporzionale decrescente."
Di seguito si riporta la riparametrazione dei punteggi acquisiti nell'offerta
tempo:
Pagina 8 di 10
Comune di Celano prot. n. 0020696 del 28-11-2019 - partenza
RiDaramet.razione
ln. Claudio D'Amico
R.T.I. Cardinale-Studio Paris Engineering - Piombini
R.T.I. Cardinale-
R.T.I. Cardinale- Ing. Claudio Studio Paris
Engineering - Ing. Claudio Studio Paris PESO
D'Amico Piombini D'Amico Engineering - (Pa)
PUNTEGGIO Punteggio Punteggio Ci Piombini COMPLESSIVO
PUNTEGGIO Punteggio Ci (Ci * Pa) COMPLESSIVO
(Ci *_Pa)
5
5
Preso atto delle offerte pervenute e dei punteggi assegnati nell'offerta tecnica e
in quella economica, il Presidente comunica che non vi è anomalia secondo
quanto previsto dall'art. 97 del D.Lgs. 50/2016.
Pertanto all'esito delle suindicate valutazioni abbiamo il seguente riepilogo di
gara in funzione di tutti i punteggi acquisiti:
Denominazione ditta
Offerta tecnica Offerta economica Offerta tempo TOTALE DEI PUNTEGGI
Ing. Claudio 70.7725 7.0860 5 82.8585
D ' Amico R.T.1.
Cardinale- Studio Paris 56.541 20 5 81.541
Enginecring - Piombini
La Commissione all'esito del riepilogo dei punteggi acquisiti dal concorrente,
pubblica sul portale telematico all'1D89 la graduatoria provvisoria e pertanto
propone l'aggiudicazione dell'appalto del Servizio di Progettazione esecutiva,
direzione lavori, coordinamento della sicurezza dell'intervento di realizzazione
per appalto di Manutenzione straordinaria copertura Tribuna Stadio E
Piccone lotto i e Realizzazione rete fognanie a servizio degli impianti lotto 2
N. gara 7416032 CUP G28B18000120006 Cig: 7885677A83 1D89 all'jg
Claudio D'Amico COrI studio in Via Roma snc, nel comune di Rionero
Paina9di10
Comune di Celano prot. n. 0020696 del 28-11-2019 - partenza
Sannitico (IS) C.F.: DMCCLD56P23H308T P.Iva: 00259500940 pec:
claudio.damicoingpec.eu codice identificativo: TSKFTPK5 che ha ottenuto
un punteggio finale pari a 82,8585 offrendo un prezzo per l'espletamento del
servizio pari ad E. 56.912,42 (cinquantaseirnilanovecentododici/42) Iva e oneri
previdenziali esclusi, con un ribasso percentuale pari al 12,10% e con un
tempo di realizzazione del servizio pari a 48 giorni corrispondente ad un
ribasso pari al 20% sul tempo stimato.
Il Presidente rilegge il verbale di gara, chiude la seduta pubblica alle ore
12,00 e apponendo le firme sugli stessi comunica all'operatore autorizzato di
chiudere la sessione telematica di gara 1D89.
Il Presidente consegna al Responsabile del procedimento il presente verbale ai
fini degli adempimenti successivi e necessari compreso le comunicazioni e le
pubblicazioni dello stesso nonché la conservazione nelle forme previste di
legge.
Letto, sottoscritto e firmato
Arch. Alessandra Rossi (Presidente) C ~2~ Dott.ssa Raffaella Pasqualoni (Commissario)
Geom. Sante Rossi (commissario) r Il RUP Ing. Luigi Aratari (Segretario con funzioni verbalizzanti)
Pagina 10 di 10
Comune di Celano prot. n. 0020696 del 28-11-2019 - partenza