COMUNE DI CELANO (AQ)

COMUNE DI CELANO (AQ)

Servizio Lavori Pubblici e Patrimonio

VERBALE 1)1 GARA N. 04— SEDUTA PUBBLICA

OGGETTO: Affidamento dei Servizi di Progettazione esecutiva, direzione

lavori, coordinamento della sicurezza dell'intervento di realizzazione per

appalto di Manutenzione straordinaria copertura Tribuna Stadio E. Piccone

lotto i e Realizzazione rete fognante a servizio degli impianti lotto 2 N. gara

7416032 CUP G28B 18000120006 Cig: 7885677A83 1D89.

Visto il verbale di gara n.2 di seduta riservata del 19.11.2019 con il quale la

commissione ha concluso le operazioni di valutazione dell'offerta tecnica per i

criteri A e B, riaggiornando la seduta per il proseguo delle attività di

valutazione al giorno 21.11.2019 ore 9.00.

Visto il verbale di gara n.3 di seduta riservata del 21.11.2019 con il quale la

commissione, ha concluso le operazioni di valutazione dell'offerta tecnica per

il criterio C, definendo per gli operatori economici in gara i punteggi

complessivi ottenuti per l'offerta tecnica, secondo le modalità previste dal

disciplinare e inoltre decidendo di aggiornare la successiva seduta pubblica al

giorno 28.11.2019 alle ore 10.00.

Considerato che con nota prot. 20410 del 23.11.2019 il R.U.P. ha convocato la

seduta pubblica per il giorno 28.11.2019 alle ore 10.00 finalizzata alle seguenti

operazioni:

. Comunicazione delle valutazioni della Busta B.

• Apertura della Busta C "Offerta economica".

• Eventuale proposta di aggiudicazione previa redazione di opportuna

graduatoria.

Pagina 1 di 10 W 1

Comune di Celano prot. n. 0020696 del 28-11-2019 - partenza

L'anno 2019 il giorno Ventotto del mese di Novembre alle ore 10.15,

nell'Ufficio Lavori Pubblici del comune di Celano, si è riunita in seduta

pubblica la commissione giudicatrice dell'appalto di cui all'oggetto composta

da:

. Arch. Alessandra Rossi (Presidente di gara membro esterno)

Dott.ssa Raffaella Pasqualoni (Commissario membro interno)

• Geom. Sante Rossi (Commissario membro interno).

assume il ruolo di segretario di commissione con funzioni verbalizzanti l'ing.

Luigi ARATARI dipendente dell'ente.

Testimone: l'Arch. Lanfranco Cardinale.

Il Presidente di commissione riepiloga le attività svolte nelle forme di legge

specificando che nel Verbale n. 2 del 19.11.2019 la commissione ha proceduto

all'analisi con relativa attribuzione dei punteggi per i criteri della busta B dal

Sub Criterio Al al Sub Criterio B 5.1. Nel Verbale n.3 del 21.11.2019 la

commissione ha proceduto all'analisi con relativa attribuzione dei punteggi per

i criteri della busta B dal Sub Criterio C 6.1 al Sub Criterio C 6.2. All'esito

dell'attribuzione dei singoli pesi per sub criterio e al calcolo dei relativi

punteggi acquisiti in seguito alla ripararnetrazione, la Commissione evidenzia

che si ha un punteggio complessivo così di seguito riportato per l'Offerta

Tecnica:

• l'Ing. Claudio D'Amico ha acquisito il punteggio complessivo di 70,7725.

• R.T.I. Arch. Lanfranco Cardinale-Studio Paris Engineering s.r.l. legalmente

rappresentato dall'Ing. Livio Paris-Arch. Letizia Piombini e Dott.ssa /

Claudia Micari ha acquisito il punteggio complessivo di 56,5410. /1?

Pertanto viene autorizzato il punto operatore telematico già individuato nella

Pagina 2 di 10


prima seduta di gara alla pubblicazione delle risultanze sul portale telematico.

Il Presidente procede alla lettura dell'art. 17 del disciplinare di gara nel quale

sono individuati i pesi delle offerte contenute nella Busta C e di seguito

evidenziate:

OFFERTA PUNTEGGIO

Offerta tecnica 75piinri

Offerta economica 20121111ti

Offerta tempo 5 punti

TOTALE 100

Inoltre, legge il metodo di attribuzione del coefficiente dell'offerta economica

e dell'offerta tempo in base all'art. 17.3 del disciplinare che di seguito si

riporta: 17.3MET000 DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER 11. CALCOLO DEL

PUNTEGGIO DELL'OFFERTA ECONOMICA E DELL'OFFERTA TEMPO

Offerto economica

E attribuito all'offerta economica un coefficiente. variabile da zero ad uno. calcolato. mediante il

portale teleinatico, tramite la:

* Formula bilineare"

C 3 (per Ai < A SOQI3) = X (A1 1 A

C 3 (per A 3 > A = X + (1,00- X) ((A,. Asogiia) ((A A sogi,a)]

dove:

Ci = coejììciente attribuito al concorrente i-esimo

-li= ribasso percen tua/e del concorrente i-esimo

.4 soglia = media -inrmenca dei ,'aloii del ribasso offerto dai concorrenti

.V= 0,90

.4 miix = valore del i'ibassopn'i conveuie,ire

32

E attribuito all'offerta tempo un coefficiente, variabile da zero ad tino, calcolato, mediante il

porta/e telemanco, tramite la Formula "bilineai'e"

C, (per A < A = X (A3 ! A ogIia)

C, (per A> A

dove:

Ci = coe/fìcienre attribuito al concorrente i-esimo

.4! = ribasso percentuale del concorrente i-esimo

.4 soglia = inedia a,'itmerica dei valori dei ribasso o/l'cito dai concorrenti

X= 0.90

.4 max = valo,'e del i'ibassopiìi conveniente

Pagina 3 di 10

4 yQi(


In seguito alla comunicazione di cui sopra si avvia telematicamente la seduta

pubblica e si procede all'apertura della busta C "offerta economica".

Si procede all'apertura della Busta C relativa alla costituenda R.T.I. Arch.

Lanfranco Cardinale-Studio Paris Engineering s.r.1. legalmente rappresentato

dall'Ing. Livio Paris-Arch. Letizia Piombini e Dott.ssa Claudia Micari.

La documentazione presentata risulta conforme e regolarmente firmata

digitalmente a quanto richiesto in sede di gara.

Alle ore 10.50 I'Arch. Lanfranco Cardinale lascia la seduta di gara.

Dalla analisi della documentazione economica risulta che la costituenda R.T.I.

Arch. Lanfranco Cardinale-Studio Paris Engineering s.r.I. legalmente

rappresentato dall'Ing. Livio Paris-Arch. Letizia Piombini e Dott.ssa

Claudia Micari ha offerto i seguenti ribassi:

• Offerta economica: 49,37% (quarantanove/37%) per un importo

offerto pari ad E. 32.781,30 (trentaduemilasettecentoottantuno/30)

sull'importo a base di gara al netto degli oneri di legge.

• Offerta tempo: 20% (ventil00%) sull'importo a base di gara per un

termpo pari a 48 giorni per l'esecuzione del servizio.

• Inoltre allega il modello di F23 di assolvimento dell'imposta di bollo

per E. 16,00 assolta in data 10.05.2019.

Si procede alla validazione sul portale telematico della documentazione della

Busta C.

Si procede all'apertura della Busta C relativa al'Ing. Claudio D'Amico. La

documentazione presentata risulta conforme e regolarmente firmata

dizitalmente a quanto richiesto in sede di gara. / 1"

Dalla analisi della documentazione economica risulta che 1'Ing. Claudio

Pagina 4 di 10 EYJ\ 4J[ Comune di Celano prot. n. 0020696 del 28-11-2019 - partenza

D'Amico ha offerto i seguenti ribassi:

• Offerta economica: 12,10% (dodicil10%) per un importo offerto pari

ad C. 56.912,42 (cinquantaseimilanovencentododici/42) sull'importo a

base di gara al netto degli oneri di legge.

• Offerta tempo: 20% (venti/00%) sull'importo a base di gara per un

termpo pari a 48 giorni per l'esecuzione del servizio.

Inoltre risulta già presentata nella documentazione amministrativa

l'assolvimento della marca da bollo per E. 16,00 emessa il 10.05.2019 codice

identificativo n.:01 171557076515.

Si procede alla validazione sul portale telematico della documentazione della

Busta C.

Si procede all'applicazione della formula prevista nel disciplinare di gara e

nello specifico per l'offerta economica:

. R.T.I. Arch. Lanfranco Cardinale-Studio Paris Engineering s.r.l.

legalmente rappresentato dall'Ing. Livio Paris-Arch. Letizia Piombini e

Dott.ssa Claudia Micari : Ai = 49,37% (quarantanove/37%) dove Ai =

è il ribasso percentuale del concorrente

• Ing. Claudio D'Amico: Ai = 12,10% (dodicil10%) dove A 1 = è il

ribasso percentuale del concorrente

A,,,,,,, M= media aritmetica dei valori del ribasso offerto dai concorrenti

Asogiia (12,10 + 49,37)12 = 30.735%

A 1 = valore del ribasso più conveniente = 49,37%

Formula bilineare: /4 C (per A< Asoglia) = X*( A 1 / Asogii a)

Pagina 5 di 10


R.T.I.

Ing. Claudio Cardinale-

Ribass Media DAniielo

Studio Paris o % dei C, (per C, (per PESO

Punteggio Enineering -

offerto ribassi Aj<=Asogj j a ) A i>A iia) (Pa) Complessivo Piombini

(Ai ) (Asogha) P,)

Punteggio Complessivo

(Cai * Pa)

Ing. Claudio 12,10 0.3543 7,086

30.7350

D'Amico

20 R.T.I. Cardinale- Studio Paris 1,0000 -no

Engineering - Piombini

Pagina 6di 10

C1 (per A 1 > Asoglia) = X+(1 _X)* [( A - Asogiia) / ( A max - Asogiia)]

Essendo il ribasso migliore quello della R.T.I. Arch. Lanfranco Cardinale-

Studio Paris Engineering s.r.l. legalmente rappresentato dall'Ing. Livio Paris-

Arch. Letizia Piombini e Dott.ssa Claudia Micari pari al 49.37% lo stesso

assume il valore di

Si procede ad applicare la formula bilineare per la R.T.1. Arch. Lanfranco

Cardinale-Studio Paris Engineering s.r.l. legalmente rappresentato dall'Ing.

Livio Paris-Arch. Letizia Piombini e Dott.ssa Claudia Micari, essendo il

ribasso offerto A i > Asogiia

C 1 (per A1> Asoglia) = X+(1_X)*[( A1 - Asogiia) / ( Am - Asogiia)]

Pertanto:

C i = 0,9( I 0,9)* [( 49,37% - 30,735%)! ( 49,375% - 3O,735) !

Si procede ad applicare la formula di seguito riportata per il concorrente Ing.

Claudio D'Amico avendo offerto un ribasso pari al 12,10% quindi <alla Asogiia

C (per A<= Asogli a) = X*( A 1 / Asogij a)

Pertanto: 0,9 * ( 12,I0%/30,735%) = 0,3543

All'esito dei suindicati calcoli per l'offerta economica si ha la seguente tabella

riepilogativa: OFFERTA ECONOMICA


Si procede successivamente all'applicazione della formula prevista nel

disciplinare di gara e nello specifico per l'offerta tempo:

• R.T.I. Arch. Lanfranco Cardinale-Studio Paris Engineering s.r.l.

legalmente rappresentato dall'Ing. Livio Paris-Arch. Letizia Piombini e

Dott.ssa Claudia Micari Ribasso pari al 20% (venti%).

• Ing. Claudio D'Amico: Ribasso pari al 20% (venti%).

Asogij a media aritmetica dei valori del ribasso offerto dai concorrenti

Asogii (20,00% + 20,00%) / 2= 20,00%

X= 0,90

A,,,,,= valore del ribasso più conveniente = 20,00%

Formula bilineare:

C1 (per A 1 <= Asoglia) = X*( A / Asoglia)

C1 (per A i > Asoglia) = X+(l_X)*[( A - A sog ij a) / ( Amax - Asogiia)1

Essendo i ribassi entrambi pari al 20% gli stessi assumono il valore di

Pertanto la formula da applicare è la seguente:

C (per Ai<= Asoglia) = X*( A1 / Asog ji a)

Si procede ad applicare la formula bilineare per la R.T.I. Arch. Lanfranco

Cardinale-Studio Paris Engineering s.r.l. legalmente rappresentato dal!'Ing.

Livio Paris-Arch. Letizia Piombini e Dott.ssa Claudia Micari:

C 1 (per A 1 <= Asoglia) = 0,9*( 20% /20%) = Q.

Si procede ad applicare la formula bilineare per l'Ing. Claudio D'Amico:

C 1 (per A1<= Asogta) = 0,9*( 20% /20%) =

All'esito dei suindicati calcoli per l'offerta tempo si ha la seguente tabella

riepilogativa: /

__-_--

Pagina 7 di 10


OFFERTA TEMPO

R.T.1.

Ing. Claudio Cardinale-

Ribass Media D'Amico Studio Paris

o % dei C, (per C (per PESO Punteggio

Engineering offerto ribassi Ai<Asogiia ) Aì>Asog i a ) (Pa)

Complessivo - Piombini

(A 1 ) (Asogiia) (C1 * Pa)

Punteggio Complessiv O_ (Ci *Pa)

Ing. Claudio 20,00 0.9 4,50

20

D'Amico

5 R.T.l. Cardinale- 20.00 0.9 4.50 Studio Paris Engineering - Piombini

Visto i) punto 17.4 del disciplinare di gara che prevede la r1,parametrazione

dei punteggi acquisiti.

Considerato che nessun concorrente in gara ha ottenuto il punteggio massimo

per singolo sub criterio individuato "offerta tempo", si procede alla

Riparametrazione di tutti i sub criteri che prevede: "Alfine di non alterare i

pesi stabiliti tra i vari criteri, se nel singolo criterio nessun concorrente ottiene

il punteggio massimo, tale punteggio viene riparametrato. La c. d.

'riparametrazione" si applica ai criteri di natura qualitativa nonché a quei

criteri di natura quantitativa, la cui formula non consenta la distribuzione del

punteggio massimo. La stazione appaltante procederà ad assegnare al

concorrente che ha ottenuto il punteggio più alto su un singolo criterio il

massimo punteggio previsto per lo stesso e alle altre offerte un punteggio

proporzionale decrescente."

Di seguito si riporta la riparametrazione dei punteggi acquisiti nell'offerta

tempo:

Pagina 8 di 10


RiDaramet.razione

ln. Claudio D'Amico

R.T.I. Cardinale-Studio Paris Engineering - Piombini

R.T.I. Cardinale-

R.T.I. Cardinale- Ing. Claudio Studio Paris

Engineering - Ing. Claudio Studio Paris PESO

D'Amico Piombini D'Amico Engineering - (Pa)

PUNTEGGIO Punteggio Punteggio Ci Piombini COMPLESSIVO

PUNTEGGIO Punteggio Ci (Ci * Pa) COMPLESSIVO

(Ci *_Pa)

5

5

Preso atto delle offerte pervenute e dei punteggi assegnati nell'offerta tecnica e

in quella economica, il Presidente comunica che non vi è anomalia secondo

quanto previsto dall'art. 97 del D.Lgs. 50/2016.

Pertanto all'esito delle suindicate valutazioni abbiamo il seguente riepilogo di

gara in funzione di tutti i punteggi acquisiti:

Denominazione ditta

Offerta tecnica Offerta economica Offerta tempo TOTALE DEI PUNTEGGI

Ing. Claudio 70.7725 7.0860 5 82.8585

D ' Amico R.T.1.

Cardinale- Studio Paris 56.541 20 5 81.541

Enginecring - Piombini

La Commissione all'esito del riepilogo dei punteggi acquisiti dal concorrente,

pubblica sul portale telematico all'1D89 la graduatoria provvisoria e pertanto

propone l'aggiudicazione dell'appalto del Servizio di Progettazione esecutiva,

direzione lavori, coordinamento della sicurezza dell'intervento di realizzazione

per appalto di Manutenzione straordinaria copertura Tribuna Stadio E

Piccone lotto i e Realizzazione rete fognanie a servizio degli impianti lotto 2

N. gara 7416032 CUP G28B18000120006 Cig: 7885677A83 1D89 all'jg

Claudio D'Amico COrI studio in Via Roma snc, nel comune di Rionero

Paina9di10


Sannitico (IS) C.F.: DMCCLD56P23H308T P.Iva: 00259500940 pec:

claudio.damicoingpec.eu codice identificativo: TSKFTPK5 che ha ottenuto

un punteggio finale pari a 82,8585 offrendo un prezzo per l'espletamento del

servizio pari ad E. 56.912,42 (cinquantaseirnilanovecentododici/42) Iva e oneri

previdenziali esclusi, con un ribasso percentuale pari al 12,10% e con un

tempo di realizzazione del servizio pari a 48 giorni corrispondente ad un

ribasso pari al 20% sul tempo stimato.

Il Presidente rilegge il verbale di gara, chiude la seduta pubblica alle ore

12,00 e apponendo le firme sugli stessi comunica all'operatore autorizzato di

chiudere la sessione telematica di gara 1D89.

Il Presidente consegna al Responsabile del procedimento il presente verbale ai

fini degli adempimenti successivi e necessari compreso le comunicazioni e le

pubblicazioni dello stesso nonché la conservazione nelle forme previste di

legge.

Letto, sottoscritto e firmato

Arch. Alessandra Rossi (Presidente) C ~2~ Dott.ssa Raffaella Pasqualoni (Commissario)

Geom. Sante Rossi (commissario) r Il RUP Ing. Luigi Aratari (Segretario con funzioni verbalizzanti)

Pagina 10 di 10


COMUNE DI CELANO (AQ)

Documents

Transcript of COMUNE DI CELANO (AQ)