Post on 01-May-2015
1
Docente : Wanda Pezzi - Massa, luglio 2012
PROGETTO FORMAGENEREPROGETTO FORMAGENERE
“DIVERSITY MANAGEMENT “
OBIETTIVI MODULO OBIETTIVI MODULO
Sensibilizzare e riflettere sulla Diversity
sia come filosofia di gestione del personale
sia come pratica con strumenti in grado di produrre risultati
di efficacia sui versanti organizzativo e soggettivo; Fornire una panoramica del D. offrendo definizioni del tema; Far conoscere i benefici derivanti dall’implementazione del D.M.
in termini di innovazione e crescita; Offrire esempi di applicazioni pratiche del D. M. mostrando
come le Imprese e la Pubblica Amm.ne italiane possono
dare avvio a processi di cambiamento, politiche e strategie
per attuare buone prassi di D. M.; generare conoscenza e sviluppare linee guida di gestione sul D.M.2
3
LA GESTIONE DELLE DIFFERENZELA GESTIONE DELLE DIFFERENZE
DIVERSITY MANAGEMENT
un approccio
alla gestione delle risorse umane
finalizzato
riconoscimento e valorizzazione delle differenze di cui ciascun individuo
è portatore all'interno di un'organizzazione.
4
DIVERSITY MANAGEMENT
Un approccio diversificato
alla gestione delle risorse umane,
finalizzato
alla creazione di un ambiente lavorativo inclusivo,
in grado di:
- favorire l’espressione del potenziale individuale
- e utilizzarlo come leva strategica per il raggiungimento
degli obiettivi organizzativi
IL VALORE DELLA DIVERSITY
attrazione e mantenimento delle persone
vendite, quote di mercato e margini di profitto
reputazione dell’azienda
qualità del servizio
ambiente di lavoro più soddisfacente • ( motivazione)
5
6
DIVERSITY MANAGEMENTDIVERSITY MANAGEMENT
I cinque stadi dell’investimento nella diversità (ricerca ISTUD 2006)
1. Rispondere ai requisiti di legge.
2. Migliorare la propria immagine
3. Riflettere all’interno dell’organizzazione la diversità
della clientela
4. Produrre valore per il business attraverso le diversità
interne ed esterne dell’organizzazione
5. Realizzare una completa equità definendo
un’organizzazione socialmente responsabile.
7
DIVERSITY MANAGEMENTDIVERSITY MANAGEMENT
Anni ottanta, USAinizio: strategia x le pari opportunità e ctg svantaggiate:
- donne
- portatori d’handicap
successivamente: nuove frontiere
- l’appartenenza etnica
- l’orientamento sessuale
- l’età
- la religione,
- la professionalità………..
8
LE DIFFERENZE DUE MACRO-CATEGORIELE DIFFERENZE DUE MACRO-CATEGORIE (Loden, Rosener, 1991).
PRIMARIE:il patrimonio innato dell'individuo
non modificabili
• l’età• il genere• l'origine etnica• le capacità / caratteristiche
mentali e fisiche• l’orientamento sessuale
SECONDARIE:acquisite nel tempo, modificabili
• il background educativo• la situazione familiare• la localizzazione geografica• la religione• il reddito• il ruolo organizzativo • l’esperienza professionale
9
USAUSA: bisogno aziendevalorizzazione
retention dei propri talenti, appartenenti a razze, religioni, genere e
background diversi
L’azienda multiculturale possiede molta più ricchezza,
in termini di potenziale umano, di un’azienda “monoculturale”.
10
DIVERSITY MANAGEMENTDIVERSITY MANAGEMENT
nasce
per colmare una serie di differenze, contrattuali e non,
che affliggevano la maggior parte delle aziende statunitensi
11
2 PILASTRI2 PILASTRI
1. il concetto di uguaglianzauguaglianza
2. la consapevolezza della differenzadifferenza
Il Diversity Management
rende accessibili a qualunque dipendente
le stesse opportunità,
ma in maniere diverse.
12
Ciascuno ha:• le sue competenze, • le sue qualità, • i suoi ritmi (spazio-tempo), • i suoi cicli di vita
da valorizzare per un risultato finale uguale per tutti:
riconoscimento (risorsa umana)
rendimento (organizzazione)
13
DIVERSITY MANAGEMENTDIVERSITY MANAGEMENT
una soluzione
sia strategica sia operativa
una parte integrante della strategia d’impresa
L'obiettivo/la strategia:
L’impresa deve riflettere la società-cliente: invecchiamento della popolazione donne nel mercato del lavoro rilevanza economica minoranze etniche
14
DIVERSITY MANAGEMENTDIVERSITY MANAGEMENT
In Europa ed in Italia
le esperienze connotate di occasionalità,
introdotte
da grandi multinazionali
mercati statunitensi o nord europei
(IBM, Kodak, Ikea, BBC, ..)
15
Tessuto industriale italianoTessuto industriale italiano:
Piccola e media impresa
Pubblica amministrazione
Non immediatamente esportabile
il modello delle multinazionali,
trovare
una nuova modalità di interpretazione
e di applicazione.
16
1. Le pressioni interne all’azienda:
- le caratteristiche delle “diversità” nell’impresa (ampiezza/profondita)
- cambiamenti demografici nella forza lavoro
- la cultura aziendale (“individualistica/ collettivistica”)
- nuove modalità di lavoro (per processi, project management……)
2. Caratteristiche del Top management e dell’Alta direzione::
- presenza di rappresentanti delle “minoranze”
- esperienze maturate in precedenza - appartenenza a network 3. Le pressioni esterne all’impresa
- opportunità e vincoli normativi (sociale)
- crescente diversificazione del mercato
- crescente diversificazione dei clienti
LE STRATEGIE DEL DIVERSITY MANAGEMENT
17
LA GESTIONE DELLA DIVERSITÀ LA GESTIONE DELLA DIVERSITÀ E L’INCLUSIONEE L’INCLUSIONE
Numerose organizzazioni
riconoscono
la gestione della diversità e l’inclusione come una questione strategica di business,
si impegnano (dichiarano):
ad eliminare trattamenti negativi
a costruire processi per liberare il talento
18
Difficoltà:Le dimensioni medie dell’impresa fortemente inferiori:
- ampiezza minoranza ridotta
- ridotta profondità: meno “massa critica”
Le minori risorse disponibili, in contesti medio piccoli:
- economiche finanziarie per politiche risorse umane
- manageriali
- sindacali
L’esperienza inferiore:
- più recente che in altri Paesi
- diversa sensibilità/preparazione sociale
La diversa gestione dei cambiamenti:
- diversificazione mercati
- competitività
- resistenze culturali
19
Nel nostro Paese
esistono gli spazi per adottare
questo approccio,
ottimizzando la gestione
di tutte le risorse umane,
soprattutto a partire
dalla differenza di genere.
… … e nella Pubblica Amministrazione?e nella Pubblica Amministrazione?
Con la Direttiva Pollastrini-Nicolais del 2007 le politiche
di pari opportunità (e della differenza di genere), non sono più
uno strumento di tutela/miglioramento
della condizione femminile, divengono una leva
importante per il miglioramento
dell’efficienza organizzativa e della qualità dei servizi resi.
Premessa “ La valorizzazione delle persone, donne e uomini, è un elemento fondamentale per larealizzazione di questo cambiamento e richiede politiche di gestione e sviluppo delle risorseumane articolate e complesse, coerenti con gli obiettivi di miglioramento della qualità deiservizi resi ai cittadini e alle imprese. Occorre, ….rimuovere tutti gli ostacoli cheancora si frappongono alla valorizzazione professionale e allo sviluppo di pari opportunitàdi carriera per i lavoratori e le lavoratrici.Valorizzare le differenze è un fattore di qualità dell’azione amministrativa: attuare le pariopportunità significa, quindi, innalzare il livello dei servizi con la finalità di rispondere conpiù efficacia ed efficienza ai bisogni delle cittadine e dei cittadini”
21
QUALE METODO?QUALE METODO?
Approccio globale, integrato nelle strategie:
1. “mappare” la cultura aziendale, partendo dagli elementi di diversità
non da quelli di omogeneità
2. Promuovere cultura della persona come risorsa e non come costo
3. Sensibilizzare il Management diversità come “ originalità-ricchezza”
4. Sviluppare nuovo stile di leadership (cognitiva-emotiva)
5. Individuare i bisogni principali dei collaboratori (loro originalità)
6. Rivisitare i meccanismi operativi, in particolare gestione risorse
umane
7. Implementare strategie, metodologie e strumenti del diversity
8. Monitoraggio permanente a tutti i livelli aziendali
22
QUALE METODO?QUALE METODO?
Individuare i bisogni principali dei collaboratori (p.5)
5.1. Genere femminile (Bombelli 2000):
- flessibilità tempi e spazi (o.d.l)
- diverso rapporto fra tempo del lavoro e altri tempi
- orientamento qualità della vita
- leadership flessibile
- “nuove regole del gioco” (ora modello imitativo)
- riconoscere e valorizzare le parti ”femminili”
che uomini e donne possono negarsi all’interno
di una cultura prevalentemente maschile
23
QUALE METODO?QUALE METODO?
Rivisitare sistemi gestione: centralità della persona (p.6)
1. ricerca personale: allargare il campo, favorire la mobilità,
diversificare luoghi comunicazione
selezione: criteri, metodologie, strumenti, formazione esperti
2. formazione: linguaggio sessuato, metodologie, strumenti,
flessibiltà, FAD, personalizzata,
3. valutazione prestazioni: paradigmi teorici/cultura aziendale,
presenza/competenze
4. sviluppo carriera: maternità, coerenza competenze/potenziale
5. sistemi premianti: coerenti con reali aspettative
6. organizzazione del lavoro flessibilità, bisogni e stili di vita
7. sistemi di lavoro: orientamento all’integrazione e circolarità
24
LE SFIDE DEL FUTUROLE SFIDE DEL FUTURO
Molte aziende non hanno colto
l’essenza di questo fenomeno
e nelle politiche di gestione delle persone ancora si muovono
come se tutti fossero uguali,
classificabili in grandi categorie contrattuali e fungibili in modo rapido
25
LE SFIDE DEL FUTUROLE SFIDE DEL FUTURO
i Responsabili Gestione R.H.:
l’implementazione e la realizzazione concreta
di ambienti di lavoro, e di cultura organizzativa,
che supportino la valorizzazione delle differenze
sostenendo che la diversità
è un potenziale da utilizzare,
non un problema da risolvere.
26
PERCHÉ DIFFERENZA DI GENERE?PERCHÉ DIFFERENZA DI GENERE?
• il genere è tuttora una delle diversità più critiche per le imprese
• non lo stesso bacino razziale di altri paesi, come il nordamerica
• la differenza preponderante quella di genere, fra uomo e donna.
IN ITALIA , PERCHE’ NON SI CAMBIA?
• Le cose vanno bene così
• La cultura (sociale / aziendale) è restia ai cambiamenti
• La diversità è faticosa
• Ci nutriamo di luoghi comuni che ci allontanano dai veri problemi
27
LA CULTURA AZIENDALE IN ITALIA (Belligere D., Hofstede G. ,1989)
Mascolinità: valorizzazione dell’aggressività,
della competizione, della dominanza,
orientamento al successo materiale
Femminilità: valorizzazione delle capacità
soft, intuitive, di ascolto e di attenzione agli
altri, orientamento alla qualità della vita
28
29
LE SFIDE DEL FUTUROLE SFIDE DEL FUTURO
Le donne: “ Questa cecità e sordità dipende anche dalle pratiche sociali
e politiche delle donne che lavorano con uomini. Troppo simili o troppo subordinate a quelle della politica degli uomini. Involontariamente offrono uno specchio al narcisismo maschile
Se vuoi significar qualcosa, lo devi significare in pratica con un agire, con un comportarsi differente”
(L.Muraro)
30
I LIVELLI DI CAMBIAMENTO
• Adattivo, di 1° livello,
che apporta modifiche, rimanendo all’interno di uno stesso sistema.
• Rigenerativo, di 2° livello, perché cambia il sistema e impone un salto di paradigma, dunque una mentalità “manageriale”, molto diversa da quella “burocratica”.
31
BIBLIOGRAFIABIBLIOGRAFIAOrganizzazione e gestione risorse umane Auteri E., Management delle Risorse umane, Guerini e Associati, 2009Costa G., Giannecchini M., Risorse umane, persone, relazioni, valori, McGrav-Hill, 2005Daft R.L., Organizzazione aziendale, Apogeo 2007Valorizzazione delle differenze e genereBiancheri R. (a c.) La rivoluzione organizzativa, Differenze di genere nella gestione delle risorse umane, Edizioni PLUS, Università di Pisa 2012Bombelli M.C., Management plurale. Diversità individuali e strategie organizzative, Etas 2010 Bombelli M.C.,Reinterpretare il Diversity Management: dalla diversità alla pluralità in Sviluppo & organizzazione, n. 231, 2009Bombelli M.C., Management delle differenze: gestire il genere in Economia & Management, n. 6, 1999Bombelli M.C., Alice in business land, Diventare leader rimanendo donne. Guerini Ass. 2009Cuomo S. Mapelli A., Diversity management Gestire e valorizzare le differenze individuali nell’organizzazione che cambia Guerini Ass. 2007Mauri L. Visconti L., Diversity management e società multiculturale, F. Angeli, 2004De Masi D., Il futuro del lavoro, Rizzoli, Milano, 1999Gherardi S., Genere e organizzazioni, Cortina editore 1998Regione Emilia Romagna, AAVV, Un’impresa, mille volti, 2007Wieviorka M., La differenza culturale. Una prospettiva sociologica, Laterza, Bari, 2001