Valutazione dell’erosione costieradelle spiagge liguri
Ferrari M., Bolens S. e Bozzano A.
ECO-IMAGINE
Dipartimento Pianificazione Territoriale, Paesistica e
AmbientaleRegione Liguria
DIPartimento per lo studio del TEritorio e delle sue
RISorseUniversità di Genova
Obiettivi
Individuare una metodologia idonea alla
definizione dei fenomeni erosivi e che soddisfi
le seguenti condizioni:
• Applicabilità a tutti i litorali liguri
• Limitata attività di campagna
• Elaborazione semplice dei dati
• Interpretazione immediata dei risultati
Caratteri morfosedimentologici del litorale ligure
Clima meteomarino
PONENTE
1 anno 10 anni
Provenienza Hs (m) T (s) Hs (m) Ts (s)
120 2.19 5.4 4.0 9.0
180 2.44 7 3.62 8.6
210 3.33 8.2 4.65 9.7
240 3.16 8.0 4.53 9.6
Diagramma polare del vento
Diagramma polare del moto ondoso
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
0°
30°
60°
90°
120°
150°
180°
210°
240°
270°
300°
330°
0
2
4
6
8
10
12
14
16
180°
30°
60°
90°
120°
150°
180°
210°
240°
270°
300°
330°
LEVANTE
1 anno 10 anni
Provenienza Hs (m) T (s) Hs (m) Ts (s)
180 2.1 6.7 2.9 7.9
210 3.5 8.0 5.0 9.3
240 4.4 8.9 5.9 10.2
Metodologia d’indagine
In relazione alle caratteristiche dei litorali liguri, sono stati individuati 5 parametri idonei a valutare l’erosione dei litorali:
• 1 parametro della tendenza evolutiva
• 2 parametri morfologici
• 2 parametri sedimentologici
Parametro della tendenza evolutiva
Evoluzione della linea di riva
Sono stati considerati i rilievi aerofotogrammetrici della Regione Liguria:
volo RAF 1944 (2.000 m quota, scala 1:13.000)
voli costieri 1973, 1983, 1993 (1.200 m quota, scala 1:8.000)
Parametri morfologici (1)
Altezza della spiaggia(confronto tra la geometria della spiaggia emersa e l’energia del moto ondoso)Sono stati utilizzati alcuni degli indici elaborati da Mase (1989): runup massimo (Rmax), la media dei maggiori 1/3 runups (R1/3) ed il runup medio (Rmedio).
runuprunup
Parametri morfologici (2)
Tipologia del profilo della spiaggia sommersa(capacità di una spiaggia di dissipare il moto ondoso)Determinata con il parametro ε, elaborato da Guzman & Inman (1975), funzione delle caratteristiche morfologiche della spiaggia e dei caratteri
meteomarini.
2**
2*
tgTg
a
l.m.m
l.m.m
l.m.m
l.m.m
Dissipativo > 20Intermedio 2.5 < 20
Riflettivo 1 < 2.5Totalmente riflettivo 1
Parametri sedimentologici
Il litorale sottoposto a depauperamento subirà l’allontanamento delle frazioni dimensionalmente meno stabili e conseguentemente il fuso granulometrico andrà ad assumere una elevata classazione (bassi valori di ) e un arricchimento della componente più grossolana (Skw negativo).
Granulo Medio (mediana): D50= 50
Classazione:3
845016
)(2
2
)(2
2
595
50955
1684
508416
SKw
Asimmetria:
Valutazione dell’erosione
Valore 0 1 2 3
Variazione linea di riva (V) V<0 m/a 0<V< 1 m/a >1 m/a >>1 m/a
Altezza spiaggia (H) H > Rmax R1/3 < H < Rmax Rmedio < H < R1/3 H < Rmedio
Profilo spiaggia () > 20 20 < < 2.5 2.5 < < 1 < 1
Classazione () > 0.8 0.5 < 0.8 0.35 < 0.5 < 0.35
Asimmetria (skw) Skw > 0.1 0.1< Skw < 0 0 < Skw < -0.1 Skw < -0.1
Valutazione dell’erosione
Classificazione Tipologia d'intervento
T < 4
Litorale in avanzamento o stabile
Nessun intervento
4 < T < 8
Litorale sottoposto a blanda erosione
Interventi di riequilibrio
8 < T < 12
Litorale sottoposto ad erosione
Interventi di ricostruzione
T > 12
Litorale sottoposto a forte erosione
Interventi strutturali di ricostruzione
Stima dei quantitativi di materiale (1)
Ipotesiinnalzamento del litorale ed avanzamento tali da soddisfare
H > Rmax
Determinazione del prisma dato dallaEquazione:
V = (B + Hc)*Y
Dove:V = volume necessario (m3/m)Y = ampiezza spiaggiaB = altezza superficie bagnata (runupmax)Hc = profondità di chiusura (1.5*H0.137% oppure 6.75* Hsign.)
Metodo del parallelogramma
Stima dei quantitativi di materiale (2)
Ipotesiinnalzamento del litorale ed avanzamento tali da soddisfare
H > Rmax
3/2
2/3
3/5
)(1
53
f
n
n
AA
YABYV
Dove:V = volume necessario (m3/m)Y = ampiezza spiaggiaAn = parametro di Dean per il sedimento nativoAf = parametro di Dean per il sedimento del ripascimentoB = altezza superficie bagnata (runupmax)
Metodo di J. R. Houston 1996 (Dean mod.)
2/33/52/3
2/32/5 1
*1
5
3
fn
fcc A
AAh
YhYBV
Attività di campo
• Creazione di una rete di capisaldi scala 1:25.000 (interasse 250 metri, numero totale 357)
• Realizzazione in coincidenza dei capisaldi di profili morfologici della spiaggia emersa
• Prelievo di campioni di sedimento alla battigia (numero 335)
Attività di laboratorio
• Completamento linee di riva • Elaborazione parametri morfologici (carta batimetrica Regione Liguria)• Analisi granulometriche dei sedimenti• Elaborazione degli indici sedimentologici
Risultati
Provincia d’Imperia
•Lunghezza litorali: 23 Km •Ampiezza media litorali:23 m (max Sanremo,
min Imperia Oneglia)•Valori medi D50: 6.8 mm
Quantitativi di sedimento (m3/m)Medi: 80-100Max: 150-200D50 art.: 4-6 mm; 30-40 mm
Risultati
Provincia di Savona
•Lunghezza litorali: 39 Km •Ampiezza media litorali: 31 m (max Albisola,
min Borgio Verezzi) •Valori medi D50: 2.28 mm
Quantitativi di sedimento (m3/m)Medi: 30-40Max: 100-150D50 art.: 0.3-0.5 mm; 2-3 mm
Risultati
Provincia di Genova•Lunghezza litorali: 23 km •Ampiezza media litorali: 27 m (max Voltri,
min Nervi Capolungo)•Valori medi D50: 7.15 mm
Quantitativi di sedimento (m3/m)Medi:100-150Max: 150-200D50 art.: 5-10 mm; 20-30 mm
Risultati
Provincia di La Spezia
•Lunghezza litorali: 10 Km •Ampiezza media litorali: 26 m (max Bonassola, min Lerici,Fiascherino)•Valori medi D50: 6.60 mm
Quantitativi di sedimento (m3/m)Medi: 50-100Max: 100-150D50 art.: 3-5 mm; 10 – 20 mm
Conclusioni
1. Valutazione dell’erosione per ogni singolo tratto di litorale
2. Stima dei quantitativi e delle caratteristiche tessiturali del materiale
per ogni singolo tratto
1. Realizzazione di un database
2. Implementazione su piattaforma GIS
3. Possibilità di realizzare una rete di monitoraggio
Sviluppi futuri
Top Related