IN/ARCH Master Progettista di Architetture SostenibiliXI Edizione
GRUPPO DArianna Dall’AlberoAlessandra Orlandi
Carol Reed
ID: Morandi
RICONOSCIBILITA’ DEGLI ALLOGGI DIVERSIFICAZIONE DEGLI SPAZI PUBBLICI
COMUNICAZIONE VISIVA/ PERMEABILITA’
VALORIZZAZIONE DELLA PERSONA PER IL BENESSERE COMUNE
INTERAZIONE TRA LA CORTE INTERNA E IL QUARTIERE
I PRINCIPI
CONCEPT_La corte
SOTTRAZIONE DI VOLUMI = VIVIBILITA’ DEI LUOGHI
PERMEABILITA’ = ATTRAVERSAMENTO
Schema planimetria
STRATEGIE
WetlandsPlayground
Orti condivisi
Verde attrezzato
Percorsi interni
Percorsi principali
CONCEPT_La corte
Parcheggi esterniWetlandsPlayground
Orti condivisi
Verde attrezzato
Percorsi interni
Percorsi principali
CONCEPT_La corte
FUNZIONI NELLA CORTE
VIVAIO E
ORTI DIDATTICI
LUDOTECAE
LABORATORI
BIBLIOTECA
CENTRO ANZIANIRISTORANTE KM 0
LABORATORIE
AULE DIDATTICHE
POLO GESTIONALE
CENTRO SOCIALE E
PALESTRA
QUALI I BISOGNI E LE NECESSITA’?
ASSISTENZA E AIUTO RECIPROCO
FARE ECONOMIA
INTEGRAZIONE FISICA E SOCIALE
CONOSCENZA DELL’ALTRO
SICUREZZA
ISOLAMENTO E ABBANDONO
DIFFIDENZA
VIOLENZA E PERICOLO
SISTEMA SOCIALE
SISTEMA SOCIALE
COMUNITA’
SMART COMMUNITY_Le dinamiche, il luogo e le persone
!
QUALI SONO LE PROBLEMATICHE ATTUALI?
COINVOLGIMENTO DELL’ INDIVIDUO E RECUPERO
DEL SENSO DI APPARTENENZA AD UNA COMUNITA’
AVERE QUALCOSA IN COMUNE CON ALTRE PERSONE
PENSARE INSIEME
FARE INSIEME
OBIETTIVO
COME RAGGIUNGERE L’OBIETTIVO?ATTIVITA’ PARTECIPATA
favorire la relazione tra le persone
scambiare saperi e competenze
fare economia
condividere spazi
fare e costruire collettivo
$
LAVORO E AZIONE COMUNE PER UNA FRUIZIONE COLLETTIVACOLTIVAZIONE DEGLI
ORTI DEL MORANDI
ATTIVITA’ DI CUCINA COLLETTIVA ED EDUCAZIONE ALIMENTARE
SVOLGIMENTO DELL’ ATTIVITA NELLO SPAZIO COMUNE ADIBITO
(cucina-ristorante)
SERVIZIO E ASSISTENZA CULINARIA TRA PERSONE
DI DIVERSE ETA’ E/O CULTURE
ORGANNIZZAZIONE DI EVENTI GASTRONOMICI
(Cena-forum)ASSISTENZA E AIUTO RECIPROCOFARE ECONOMIA
INTEGRAZIONE FISICA E SOCIALECONOSCENZA DELL’ALTRO
SICUREZZA
EVENTI COMUNITA’
I CUOCHI
MARIA
GIOIA
MAX
LA CUCINA DEGLI ORTI DEL MORANDI +
ESEMPIO DI ATTIVITA’ PARTECIPATA ALL’INTERNO DEL “QUARTIERE” MORANDI
COSA ACCADE DURANTE L’ATTIVITA’ PARTECIPATA?
La piattaforma è lo strumento necessario ad avviare il processo sociale basato sull’azione comune, sull’ ATTIVITA’ PARTECIPATA, motore di azioni e stimoli che portano alla creazione e senso di COMUNITA’.
0 2 5 10m
STECCA CENTRALE
Pianta piano terra e prospetto Sud/Ovest
BIBLOTECA
LABORATORI LUDOTECA
VIVAIO
9.30
9.30
9.30
9.30
10.20 5.10 5.10 10.20 5.10 10.205.102.55 5.10 5.102.55
0 2 5 10m
STECCA CENTRALE
Pianta primo piano e prospetto Nord/Est
BIBLIOTECA LABORATORI LUDOTECAVIVAIO
10.20 5.10 5.10 10.20 5.10 10.205.102.55 5.10 5.102.55
11.2
5
9.40
9.40
11.8
5
3 13
0 200 500 1000 mm
2
2
1
3,20m
+6,40m
2,74
DETTAGLI TECNOLOGICI_ Biblioteca
2. doppio vetro basso emissivo 6-13-6 Argon
1. pannello di rivestimento in legno 50 mm2. piastra di collegamento traverso-pannello3. traverso in acciaio
4. montante in acciaio
5. isolante recycletherm 50 mm6. mattone forato 100 mm7. intonaco di calce e gesso 10 mm
U= 0,3 W/mqK
spessore totale = 270 mm
4. doppio vetro basso emissivo 6-13-6 Argon
5
76
4321
1 2 3 4 5 6
CHIUSURA OPACA
CHIUSURA TRASPARENTE
SOLAIO PILOTIS
1. pavimentazione in linoleum 10 mm2. autolivellante per riscaldamento a pavimento 15 mm3. tappeto da riscaldamento4. solletta predalles esistente 240 mm5. isolante recycletherm 100 mm6. intonaco 15 mm
U = 0.36 W/mqK
spessore totale = 380 mm
1
2
U = 0.296 W/mqK
TRASMITTANZE da Norma UNI EN ISO 13786U coperture = 0.32 W/mqKU pareti esterne = 0.36 W/mqKU solai pilotis = 0.36 W/mqK
PARETE OPACA
CHIUSURA VETRATA
STUDIO DELLA LUCE NATURALE_ Biblioteca secondo piano
Software di simulazione: Relux Pro 2014 Fattore di luce diurna (%)_a2_a3
Fattore di luce diurna(%)_a1
Algoritmo di calcolo utilizzato:percentuale indiretta alta
Altezza area di valutazione : 0.75 m
Modalità di calcolo utilizzata:cielo coperto secondo le norme CIE
RomaLatitudine 41,9°Longitudine 12,5°
Fattore di luce diurna medio (> 2%) : - piano secondo 5%
_aula 1 2%_aula 2 8,7%_aula 3 9,1%
a3a2
a1
vista renderizzata da programma
LUCE ARTIFICIALE_ Biblioteca_piano secondo
Illuminamento area di valutazione 1
Illuminamento medio Em 493 lxIlluminamento minimo Emin 267 lxIlluminamento massimo Emax 1890 lx
Illuminamento area di valutazione 2
Illuminamento medio Em 489 lxIlluminamento minimo Emin 272 lxIlluminamento massimo Emax 1690 lx
Illuminamento area di valutazione 3
Illuminamento medio Em 661 lxIlluminamento minimo Emin 327 lxIlluminamento massimo Emax 1400 lx
Illuminamento per super�cie utile di misurazione:- Altezza del piano di riferimento : 0.75 m
Illuminamento medio Em : 501 lxIlluminamento minimo Emin : 187 lxIlluminamento massimo Emax : 1230 lx
Corpo illuminante a so�ttoSCHMITZ-LEUCHTEN, CAM 7 LED
Corpo illuminante a sospensioneREGENT, BOULE
RENDIMENTO: 62%FLUSSO LUMINOSO: 840 lmPOTENZA: 52 W
RENDIMENTO: 56,56 %FLUSSO LUMINOSO: 1923 lmPOTENZA: 34 W
Corpo illuminante a pareteSCHMITZ-LEUCHTEN, SIZE
RENDIMENTO: 56,56 %FLUSSO LUMINOSO: 1923 lmPOTENZA: 34 W
150
200 300 500 750 1000
300 500 750 1000 1500
200 300 500 750
Illuminamento [lx]
Software di simulazione : Relux Pro 2014
AV 1
AV 1
AV 2
AV 2
AV 3
AV 3Illuminamento [lx]
Illuminamento [lx]
LUCE ARTIFICIALE_ Biblioteca_piano secondoCompiti visivi
Compito visivo 1_ zona lettura Posizione 0.75 m(EN 12464-1, 8.2011)
_C1
Postazione di lavoro Area compito visivo Ambiente SfondoEm 500 lx (>= 500 lx) 394 lx (>= 300 lx) 211 lx (>= 100 lx)Emin 363 lx 278 lx 0 lxEmin/Eav (Uo) 0.88 (>= 0.60) 0.71 (>= 0.40) 0.00 (>= 0.10)
_C2
Postazione di lavoro Area compito visivo Ambiente SfondoEm 515 lx (>= 500 lx) 471 lx (>= 300 lx) 210 lx (>= 100 lx)Emin 452 lx 307 lx 0 lxEmin/Eav (Uo) 0.88 (>= 0.60) 0.65 (>= 0.40) 0.00 (>= 0.10)
_C3
Postazione di lavoro Area compito visivo Ambiente SfondoEm 602 lx (>= 500 lx) 630 lx (>= 300 lx) 220 lx (>= 100 lx)Emin 483 lx 390 lx 0 lxEmin/Eav (Uo) 0.80 (>= 0.60) 0.62 (>= 0.40) 0.00 (>= 0.10)
Compito visivo 2_ sca�ali Posizione 0.75 m(EN 12464-1, 8.2011)
_C4
Postazione di lavoro Area compito visivo Em 200 lx (>= 200 lx) 333 lx (>= 150 lx) Emin 57 lx 17 lx Emin/Eav (Uo) 0.60 (>= 0.60) 0.40 (>= 0.40)
150 200 300 500 750Illuminamento [lx] vista renderizzata da programma
Software di simulazione : Relux Pro 2014
200 300 500 750 1000 Illuminamento [lx]
C1 C2
C3C4
FAMIGLIA VERDI
Famiglia Alfetta
Marta
Famiglia Rossi
Famiglia Ganzi
Signora Mara
FAMIGLIA ESPOSITO
PinoTony
FAMIGLIA TOR
SIG. INA
MAX
MARIA GIANNISIG. BIANCHI
Romeo
FAMIGLIA MORETTI
SIG. VERDI
Adele
Sig. De Carlo
GIOIA
Famiglia Nannini
ALFREDO
QUIRINO
FAMIGLIA SAPIENZA
Marco
ROSINA
Famiglia Morandi
STATO DI FATTOMONOTONIA DELLA FACCIATA
SOVRADIMENSIONAMENTO DEGLI ALLOGGI
IMPOSSIBILITA’ DI INDIVIDUARE LE SINGOLE UNITA’ IMMOBILIARI
CONCEPT_Lo stralcio
FAMIGLIA VERDI
Famiglia Alfetta
Marta
Famiglia Rossi
Famiglia Ganzi
Signora MaraFAMIGLIA ESPOSITO
Pino
Tony
FAMIGLIA TOR
SIG. INA
MAX
MARIA GIANNISIG.
BIANCHI
Romeo
FAMIGLIA MORETTI
SIG. VERDI
AdeleSig.
De Carlo
GIOIA
Famiglia NanniniALFREDO
QUIRINO
FAMIGLIA SAPIENZA Marco
ROSINA
Famiglia Morandi
CONCEPT_Lo stralcio
PROGETTORIDIMENSIONAMENTO DEGLI ALLOGGI
RICONOSCIBILITA’ DELLE SINGOLE ABITAZIONI ATTRAVERSO L’USO DEL COLORE
MESSA IN EVIDENZA DEI CORPI SCALA
PROGETTORIDIMENSIONAMENTO DEGLI ALLOGGI
RICONOSCIBILITA’ DELLE SINGOLE ABITAZIONI ATTRAVERSO L’USO DEL COLORE
MESSA IN EVIDENZA DEI CORPI SCALA
INSERIMENTO DI NUOVI ABITANTI
CONCEPT_Lo stralcio
FAMIGLIA VERDI
FAMIGLIA RID
SIG.ZANETTI
Famiglia Alfetta
Marta
FamigliaRossi
Famiglia Ganzi
Aldo
Famiglia Moratti
FAMIGLIA ESPOSITO
ELISA
FamigliaIcardi
Pino
FamigliaLandi
Sig.Daltree
Tony
Gino
FAMIGLIA TOR
SIG. INA
MAX
Famiglia Alonso MARIA GIANNI
SIG. BIANCHI
Romeo
FAMIGLIA MORETTI
SIG. VERDI
AdeleSig.
De Carlo
Mario
GIOIA
Lello
Famiglia Nannini
Jonny
Famiglia Vitale
ALFREDO
CARLO
QUIRINO
GIULIO
RICCARDO
Marco
Famigliamilano
ROSINA
Famiglia Morandi
Signora Mara
FAMIGLIA SAPIENZA
INTERVENTI SULL’INVOLUCRO ESTERNO__ Demolizioni
2_ Rimozione dei parapetti1_ Rimozione delle �oriere
4_ demolizione parziale dei setti
Nord/Est Sud/Ovest
3_ Rimozione della tamponatura esterna e degli in�ssi
11 22 33 44
Nord/Est Sud/Ovest
11245 2 43 5
INTERVENTI SULL’INVOLUCRO ESTERNO_Progetto
2_ Sovrapposizione struttura in acciaio1_ Sostituzione della tamponatura esterna e degli in�ssi
- 2m prospetto sud/ovest
- 0,50 m prospetto nord/est
3_ Chiusura serra 4_ Parapetti in policarbonato colorato5_ Schermature in tessuto colorato di poliestere riciclato con telaio in alluminio
PIANTA TIPO PIANO Y
Abitanti: max 3 personeSuper�cie: 55mq
Locali: 2
Abitanti: 2 personeSuper�cie: 50mq
Locali: 2
Abitanti: 1 personaSuper�cie: 40 mq
Locali: 1
Abitanti: max 5 personeSuper�cie: 100mq
Locali: 4
Y
Y
Y
Y
0 1 2 5 m
5.00 5.00 3.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.003.00
Abitanti: max 3 personeSuper�cie: 55mq
Locali: 2
Abitanti: 2 personeSuper�cie: 50mq
Locali: 2
Abitanti: max 5 personeSuper�cie: 100mq
Locali: 4
PIANTA PIANO TIPO X1
Abitanti: 1 personaSuper�cie: 40 mq
Locali: 1
X1
X1
0 1 2 5 m
5.00 5.00 3.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.003.00
X2
PIANTA PIANO TIPO X2
Abitanti: max 4 personeSuper�cie: 80 mq
Locali: 4
0 1 2 5 m
5.00 5.00 3.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.003.00
PIANTA DELLE COPERTURE
Stenditoio e Lavanderia comune Tetto giardino Area di passaggio comune
0 1 2 5 m
Algoritmo di calcolo utilizzato:percentuale indiretta alta
Altezza area di valutazione : 0.75 m
Modalità di calcolo utilizzata:cielo coperto secondo le norme CIE
Localizzazione geogra�ca:RomaLatitudine 41,9°Longitudine 12,5°
Data e ora:21.03 12:00Orientamento :330°
Fattore di luce diurna medio (> 2) : - camera da letto doppia 2.6- soggiorno / cucina 2.2
Illuminamento medio:- camera da letto doppia 199 lx- soggiorno / cucina 186 lx
STUDIO DELLA LUCE NATURALE_Alloggio tipo 50 mq
Software di simulazione: Relux Pro Fattore di luce diurna (%)
S / K
Lm
56
Illuminamento medio:
- soggiorno / pranzo 250 lx- letto 381 lx- bagno 288 lx
Compito visivo:
- zona pranzo 271 lx (>= 200 lx)- banco cucina 518 lx (>= 500 lx)- armadio 233lx (>= 200 lx)- specchio bagno 300lx (>= 200 lx)
STUDIO DELLA LUCE ARTIFICIALE_Alloggio tipo 50 mq
Software di simulazione: Relux Pro Fattore di illuminamento (lx)100 150 200 300 500 750
LUCE ARTIFICIALE_ Stima dei consumi
Consumi appartamento
(€ anno)
Costo energiaelettrica
(€)kWh/anno
Consumo medioannuo
(Wh/anno)Accensione
(h)
Potenza corpo illuminante
(Watt)
N°corpi illuminanti
4
3
3
3
1
2
1
3
1
1
21,51
21,51
14
18
42
14
21,51
18
68,8
1,2
2865,65 500141,89 500,14
1045,25
1606 143961,84
191625,68
143,96
0,16
1916,25
23,03
80,02
306,60
409,66
Funzione
Zona servizi
Zona giorno
Zona notte
50mq
PACCHETTO DI PROGETTOBIOMATTONE IN NATURAL BETON
1 INTONACO IN CALCE E GESSO
2 BIOMATTONE IN NATURAL BETON *
3 INTONACO IN CALCE E GESSO
Spessorem
Densità Kg/mc
Peso Kg
EEMj/mc
EEMJ
ECKg Co2 eq/Kg
EC Kg CO2 eq
TOT
0.01 1400 14 1.8 25.2 0.13 1.82
0.01
0.27 300.65 29.09
1400 14 1.8 25.5 0.13 1.82
0.25 350 87.5 2.86 250.25 0.3 26.25
reinpastato in betoniera con nuova calce e acqua può essere utilizzato per murature, sottofondi, e vespai; biodegradabile in quanto composto da legno e calcare.
- 57 % - 41 %
1
2
3
spessore = 27 cmU= 0.301 W/mq K
PACCHETTO TRADIZIONALE CON MATTONE FORATO
spessore = 29.5 cmU= 0.302 W/mq K
1
2
3
4
5
6
1 INTONACO IN CALCE E GESSO
2 MATTONE FORATO
3 POLIURETANO
Spessorem
Densità Kg/mc
Peso Kg
EEMJ/Kg
EEMJ
ECKg Co2 eq/Kg
EC Kg CO2 eq
TOT
0.01 1400 14 1.8 25.2 0.13 1.82
1400 14 1.8 725.2 0.13 1.82
0.05
0.12
0.01
0.295
312.2 25.06
25 1.25 101.5 126.87 4.26 5.32
0.08 870
870
69.6
104.4
3
3
208.8 0.24
0.24
16.71
4 MATTONE FORATO
5 INTONACO IN CALCE E GESSO
699.27 50.72
DATI: Inventory of Carbon and Energy - Università di Bath
4 INTERCAPEDINE ARIA 0.025 / / / / / /
Calcolo e confronto di quantità di Embodied Energy e di Kg di CO2 equivalenti in due pacchetti di PARETI OPACHE ESTERNE a parità di Unità Funzionale (Trasmittanza)
VALUTAZIONE LCA _Life Cycle Assesment
0 200 500 1000 mm
2
3
4
5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011 1. pavimento in gres per esterni, 20 mm2. impermeabilizzante, 5 mm3. massetto di pendenza in cls, 45 mm4. tubi in hdpe ad alta densità, Ø 45 cm5. getto di completamento6. rete els Ø8/15/157. armatura aggiuntiva8. lamiera grecata9. bottoni di fissaggio lamiera10. isolante termico recycletherm, 50 mm11. pannello in cartongesso 15 cm
1. parapetto in policarbonato colorato e telaio in alluminio riciclato 40 mm2. telaio fisso per scorrimento dei pannelli schermanti3. schermature scorrevoli - tende colorate in poliestere riciclatomicroforato Soltis con telaio in alluminio riciclato
1
1
2
4. doppio vetro basso emissivo 6-13-6 Argon 5. telaio a taglio termico
U= 1.5 W/mqK
TRASMITTANZE da Norma UNI EN ISO 13786U coperture = 0.32 W/mqKU pareti esterne = 0.36 W/mqKU solai pilotis = 0.36 W/mqK
1
2 1
3
3
2
1. vetro chiaro singolo 3 mm 2. telaio a taglio termico
U= 5.9 W/mqK
2,74 2,
85
+3,10m
DETTAGLI TECNOLOGICI_ Serre solari lato Sud
SOLAIO AGGIUNTIVO
CHIUSURA ESTERNA
U= 0,52 W/mqK
spessore totale = 265 mm
PARETE VETRATA INTERNA
SISTEMA DI SCHERMATURE
CHIUSURA VETRATA
+6,16m
3
1
1
3
0 200 500 1000 mm
2
CHIUSURE VERTICALI
2
+3,13m
+6,19m
3,10
2,74
DETTAGLI TECNOLOGICI_ Lato nord
1. pavimentazione in ceramica 10 mm2. malta di allettamento 5 mm3. massetto esistente in cls 60 mm4. soletta predalles esistente 240 mm5. isolante termico recycletherm, 100 mm6. intonaco di calce e gesso 10 mm
SOLAIO PILOTIS
1. intonaco di calce e gesso 10 mm2. biomattone in natural beton 250 mm 3. intonaco di calce e gesso 10 mm
U= 0,3 W/mqK
spessore totale = 270 mm
U stato di fatto = 1.171 W/mqK
4. doppio vetro basso emissivo 6-13-6 Argon
2
3
1
1
23
4
1. pavimentazione in ceramica 10 mm2. malta di allettamento 5 mm3. massetto esistente in cls 60 mm4. soletta predalles esistente 240 mm 5. pannelli radianti a soffitto con isolante EPS e cartongesso 450 mm
U = 1.5 W/mqK
SOLAIO INTERPIANO
4
5
U = 0.69 W/mqKU stato di fatto = 1.631 W/mqK
spessore totale = 355 mm
1 23
4
56
U = 0.296 W/mqKU stato di fatto = 1.67 W/mqK
spessore totale = 420 mm
TRASMITTANZE da Norma UNI EN ISO 13786U coperture = 0.32 W/mqKU pareti esterne = 0.36 W/mqKU solai pilotis = 0.36 W/mqK
PARETE OPACA
CHIUSURA VETRATA
COPERTURE_ Lato Nord e lato Sud
+24,65m
+28,35m
+24,78m
+28,35m
+24,53m
0 20 50 100
TRASMITTANZE da Norma UNI EN ISO 13786U coperture = 0.32 W/mqKU pareti esterne = 0.36 W/mqKU solai pilotis = 0.36 W/mqK
21
21 SOLAIO COPERTURA
1. pavimentazione 10 mm2. malta di allettamento 5 mm 3. isolante recycletherm 100 mm4. barriera al vapore 6.5 mm5. massetto esistente in cls 60 mm6. soletta predalles esistente 240 mm7. pannelli radianti a soffitto con isolante EPS e cartongesso 45 mm
1. erbe ed odori2. terra di coltivo 80 mm 3. telo filtrante 1 mm4. argilla espansa 80 mm5. feltro di protezione 5 mm6. barriera antiradice 1 mm7. geotessile8. isolante recycletherm 80 mm9. barriera al vapore 5 mm10. massetto esistente in cls 60 mm11. soletta esistente predalles 240 mm12. pannelli radianti a soffitto con isolante EPS e cartongesso 45 mm
U = 0.29 W/mqKU stato di fatto = 1.751 W/mqK
spessore totale = 600 mm
U = 0.243 W/mqKU stato di fatto = 1.751 W/mqK
spessore totale = 465 mm
2345 6 7
12
3456
7
1
8910
11
12
SOLAIO COPERTURA_TETTO GIARDINO
STUDIO DEGLI APPORTI TERMICI DELL’ATRIO BIOCLIMATICO AGLI AMBIENTI ADIACENTI
SIMULAZIONE INVERNALESettimana tipica invernale 27 gennaio / 2 febbraioTemperatura a bulbo secco media: 8°
SIMULAZIONE ESTIVASettimana tipica estiva 13 luglio / 19 luglioTemperatura a bulbo secco media: 23°
C°
T
C°
T
OBIETTIVO Studiare le variazioni di temperatura all’interno dell’atrio valutando gli eventuali bene�ci a livello di comfort termico negli appartamenti adiacenti. Volendo analizzare il comportamento passivo del sistema, nella simulazione non vengono considerati impianti di riscaldamento e ra�rescamento.
STEP 2_Analisi delle temperature interne ai locali in presenza dell’atrio INPUT_Tipo di vetro : singolo U 4,945 W/mq K
STEP 1_Analisi delle temperature interne ai locali in assenza dell’atrio
STEP 3_Analisi delle temperature interne ai locali modi�cando la tipologia di vetro dell’atrio INPUT_Tipo di vetro : doppio 6mm/13mm Arg U 2,596 W/mq K
STEP 4_Analisi delle temperature interne ai locali in presenza dell’atrio INPUT_Tipo di vetro : triplo 3 mm/13 mm Arg U 1,635 W/mq K
STEP 1_Analisi delle temperature interne ai locali in assenza dell’atrio INPUT_Sistema di schermatura esterna: 0,5 m projection louvre
STEP 2_Analisi delle temperature interne ai locali in presenza dell’atrio. E’ attiva la ventilazione incrociata tra atrio e vano scala INPUT_Funzionamento �nestre interne vano scala / atrio : ON _Funzionamento �nestre esterne vano scala : ON
STEP 3_Analisi delle temperature interne ai locali aggiungendo il funzionamento notturno di bocchette d’areazione tra gli appartamenti e l’atrio INPUT_Funzionamento bocchette interne : apertura notturna ore 20:00 / 08:00 _Sistema di schermatura esterna dell’atrio : 0.5 m projection louvre
STEP 4_Analisi delle temperature interne ai locali sommando l’apporto dell’atrio con quello delle schermature esterne agli appartamenti INPUT_Schermature esterne: 0,5 m projection louvre
MODELLO : atrio compartimentato in 2 livelliTEMPLATEAttività : dwell_dom bedProgramma occupazione: occupazione appartamenti lun-ven = family weekday sab-dom = family weekend
CORPO SCALA
LIVELLO 2
LIVELLO 1
ATRIO
22
20
18
16
14
12
10
8
6
LIVELLO 1
22
20
18
16
14
12
10
8
627/01 28/01 29/01 30/01 31/01 01/02 02/02 27/01 28/01 29/01 30/01 31/01 01/02 02/02
LIVELLO 2
CONFRONTI
STEP 3T° operante
STEP 2T° operante
STEP 1T° operante
STEP 4T° operante
Giorno 27/01 28/01 29/01 30/01 31/01 01/02 02/02
14,90 14,73 14,44 14,37 15,15 14,71 14,42
27/01 28/01 29/01 30/01 31/01 01/02 02/02
15,28 15,14 14,79 14,82 15,43 14,97 14,71
13,39 13,11 12,86 12,76 13,34 13,01 12,86 13,61 13,45 13,19 13,15 13,59 13,28 13,12
14,61 14,41 14,08 13,99 14,85 14,31 14,0314,51 16,16 13,89 16,84 17,77 14,07 14,66 15,03 14,85 14,44 14,47 15,51 14,58 14,3414,32
13,03
14,67
15,70
15,42
16,05
17,52
14,69
13,34
15,02
16,04
T° est bulbo secco
16,08 15,86 15,57 15,43 15,96 15,65 15,36
9 8 8 8 9 8 8
16,96 18,19 16,48 18,59 19,17 16,60 16,70
9 8 8 8 9 8 8
27/01 28/01 29/01 30/01 31/01 01/02 02/02
15,09 16,76 14,59 17,49 18,32 14,83 15,27
16,45 16,25 15,94 15,85 16,24 15,93 15,66
9 8 8 8 9 8
22
20
18
16
14
12
10
8
627/01 28/01 29/01 30/01 31/01 01/02 02/02
ATRIO
L’analisi invernale intende veri�care l’alzamento della temperatura interna degli appartamenti grazie all’azione di accumulo dell’atrio, valutando la tipologia di vetro più idonea. Utilizzando un triplo vetro, la temperatura degli alloggi si alza di 2,7° rispetto al caso di assenza dell’atrio.
30,87 30,21 29,71 29,72 29,75 29,21 28,9427,33 25,70 25,13 25,77 25,65 24,77 24,73 29,72 29,27 28,89 28,80 28,67 28,39 28,16
CONFRONTI
31,27 30,60 30,11 30,13 30,22 29,66 29,35 30,58 30,03 29,65 29,61 29,67 29,19 28,8927,36 25,62 25,14 25,70 25,69 24,81 24,63
STEP 3T° operante
STEP 2T° operante
STEP 1T° operante
STEP 4T° operante 29,40 28,76 28,30 28,28 28,32 27,80 27,5527,04 25,35 24,93 25,47 25,35 24,56 24,46 28,32 27,85 27,51 27,43 27,36 27,05 26,81
31,34 31,16 30,89 30,82 30,84 30,47 30,18 30,68 30,55 30,36 30,29 30,30 30,02 29,73
13/07 14/07 15/07 16/07 17/07 18/07 19/0713/07 14/07 15/07 16/07 17/07 18/07 19/07
T° est bulbo secco
Giorno
25 22 22 23 23 21 21
27/01 28/01 29/01 30/01 31/01 01/02 02/02
25 22 22 23 23 21 2125 22 22 23 23 21 21
30,81 30,27
30,19 29,66
29,71 29,66
28,34
25,56
25,58
25,30 27,47
36
34
32
30
28
26
24
22
2013/07 14/07 15/07 16/07 17/07 18/07 19/07
36
34
32
30
28
26
24
22
20
36
34
32
30
28
26
24
22
2013/07 14/07 15/07 16/07 17/07 18/07 19/07
LIVELLO 2 LIVELLO 1
27/01 28/01 29/01 30/01 31/01 01/02 02/02
ATRIO
L’analisi estiva intende veri�care che la presenza dell’atrio, opportunamente schermato e ventilato, non implichi un aumento della temperatura interna degli appartamenti e che si raggiunga, eventualmente, un abbassamento delle temperature. Per apprezzare sensibilmente il comportamento dell’atrio, le simulazioni sono state e�ettuate non considerando aperte le �nestre degli alloggi.Rispetto al caso di assenza di atrio, in cui le aperture degli alloggi sono schermate ma chiuse, nel caso di presenza di atrio la temperatura negli alloggi, con le stesse caratteristiche, si abbassa di 2,5 °.
FOTOVOLTAICO _ Campo installato sulla copertura
Potenza nominale campo = 28.7 kWpTotale moduli = 119Area captante totale = 214.32 mqEnergia prodotta totale = Fabbisogno soddisfatto = 31%
33896 kWh/annui
Prezzo globale di installazione = 752 000 Euro
PANNELLO FOTOVOLTAICO VETRO VETROPotenza nominale= 205 kWpEnergia prodotta totale = 8020 kWh/annui kWh/annui
PANNELLO FOTOVOLTAICO SAMSUNGPotenza nominale= 255 kWpEnergia prodotta totale = 23945 kWh/annui
PANNELLO FOTOVOLTAICO AZIMUTPotenza nominale= 220 kWpEnergia prodotta totale = 1931 kWh/annui
Software di simulazione: PVSIST
PARAPETTI COPERTURA STENDITOI
COPERTURA LAVANDERIE
COPERTURA PASSAGGIO
COPERTURA PARZIALE AREA GIARDINO
FOTOVOLTAICO _ Campo installato sulla copertura
Software di simulazione: PVSIST
Potenza nominale campo= 6.16 kWpTotale moduli = 28Area captante totale = 68.55 mqEnergia prodotta totale = 8020 kWh/annui
2040
1200
PANNELLO VETRO VETRO
Tipologia pannelllo = silicio monocristallino
Dimensioni = 2040 mm x 1200 mm
Potenza nominale = 220 Wp
N° celle = 60
Area captante = 2.45 mq
perdite del fotovoltaicoperdite del sistema energia utile prodotta
ENERGIA NORMALIZZATA (kWh/kWp/giorno)
0.79 kWh/kWp/giorno0.13 kWh/kWp/giorno3.33 kWh/kWp/giorno
tilt 0°
TILT 0 28 moduli = 68.55 mq6160 kWh/annui
COPERTURA STENDITOI
COPERTURA PARZIALE AREA GIARDINO
PANNELLO SAMSUNG PV-MBA1BG250
Tipologia pannello = silicio monocristallino
Dimensioni = 1644 mm x 992 mm
Potenza nominale= 255 Wp
N° celle = 60
Area captante = 1.63 mq
Potenza nominale campo = 20.9 kWpTotale moduli = 82Area captante totale = 135.29 mqEnergia prodotta totale = 23945 kWh/annui
TILT 90 12 moduli= 19.56 mq2485 kWh/annui
TILT 0 71 moduli = 115.73 mq21460 kWh/annui
1644
992
tilt 0°
tilt 90°
ENERGIA NORMALIZZATA (kWh/kWp/giorno) tilt 0° ENERGIA NORMALIZZATA (kWh/kWp/giorno) tilt 90°
0.6 kWh/kWp/giorno0.15 kWh/kWp/giorno2.27 kWh/kWp/giorno
perdite del fotovoltaicoperdite del sistema energia utile prodotta
0.83 kWh/kWp/giorno0.15 kWh/kWp/giorno3.27 kWh/kWp/giorno
perdite del fotovoltaicoperdite del sistema energia utile prodotta
FOTOVOLTAICO _ Campo installato sulle lavanderie e il passaggio coperto / i parapetti
Software di simulazione: PVSIST
PARAPETTI COPERTURA LAVANDERIE
COPERTURA PASSAGGIO
SCHEMA IMPIANTI_SISTEMA DI RISCALDAMENTO/RAFFRESCAMENTO, ACS
SCELTE PROGETTUALI:
composta da una pompa di calore abbinata ad un sistema geotermico.Ulteriore pompa di calore, per ogni singolo vano scala, per la produzione
sono integrate ad un sistema di panneli fotovoltaici posti in copertura, in modo tale da ridurre i consumi energetici.
DATI PER IL DIMENSIONAMENTO DELLA POMPA DI CALORE:
- 63 kW fabbisogno da coprire con la pompa di calore per ogni vano scala
potenza>: 65 kW
SINGOLO CORPO SCALA
accumuloACS
400 W ausiliariPDC200 W
300 W
GEOSCAMBIATORE PER INTERO COMPLESSO
PDC
SCHEMA IMPIANTI_VENTILAZIONE MECCANICA CONTROLLATA
Sistema di ventilazione meccanica per i ricambi d’aria all’interno degli appartamenti.Il sistema è strutturato da due serie di tubazioni: una di mandata ed una di ripresa. L ‘ estrazione e l’immissione forzata sono realizzate tramite canalizzazioni e bocchette con circuiti separati.L’aria di rinnovo viene spinta da un ventilatore lungo la canalizzazione e viene distribuita negli ambienti abitativi
sistema di regolazione.
VOLUMI D’ARIA DA RICAMBIARE PER SINGOLO CORPO SCALA:
-135 mc x 23 = 3105 mc- 3105 mc x 0,5 mc/h= 1552 mc
0,43 volumi da ricambiare/secondi/ora
DIMENSIONAMENTO SEZIONE CANALI
volumi d’aria al secondo/velocità 0,43 mc/s : 1m/s
sezione totale canali
estrazione aria esausta
immissione aria pura
GESTIONE DELLE ACQUE GRIGIE E METEORICHE
Schema del recupero e del riuso
SBR
5 mm
WETLAND
Abitanti equivalenti: 1960
CONSUMI
Acque grigie: 4763 mc/mese
Acque nere: 1764 mc/mese
Altri usi: 941 mc/mese
RACCOLTA
Acque grigie: 4763 mc/mese
RECUPERO
Acque grigie: 2999 mc/mese
Acque meteoriche: 1293 mc/meseAcque meteoriche: 1362 mc/mese
WETLAND PERCORSO D’ACQUA
GESTIONE DELLE ACQUE METEORICHE
PULIZIA DELLE AREEFabbisogno mensile: 84 mcArea:20610 mq
ORTIArea: 6300 mqFabbisogno mensile: 195 mc
VERDE ATTREZZATOFabbisogno mensile 524 mcArea: 9424 mc
GOMMA ANTITRAUMApavimento compattoArea: 4450 mq Acqua raccolta : 264 MC /MESE
TEKpavimento ben connessoArea: 10562 mqAcqua raccolta : 558 mc/mese
CANALI D’ACQUA
CEMENTO DRENANTEpavimento medio permeabileArea : 5598 mqAcqua raccolta : 92, 5 mc/mese
TOTALE ACQUA RACCOLTA IN CORTE: 933 MC / MESETOTALE ACQUA DA RACCOGLIERE: 777 MC / MESE
5 10 4.5
RISCALDAMENTO 139.7 kWh/m2 annui
ACQUA CALDA SANITARIA28.4 kWh/m2 annui
RAFFRESCAMENTO76.9 kWh/m2 annui
EMISSIONI DI CO2 PER ACS E RISCALDAMENTO26.5KgCO2/m2 annuo
IMPIANTICaldaia con impianto autonomoPotenza 25 kW
Software di simulazione: Termus
FASE I _ STATO DI FATTO
PRESTAZIONE ENERGETICA _ Stralcio
Indici di prestazione media globale
150
>600 0
PRESTAZIONE ENERGETICA GLOBALE
250 kWh/m2 annui
CLASSE G
RISCALDAMENTO 4.16 kWh/m2 annui
ACQUA CALDA SANITARIA5.84 kWh/m2 annui
RAFFRESCAMENTO75 kWh/m2 annui
EMISSIONI DI CO2 PER ACS E RISCALDAMENTO6.68 KgCO2/m2 annuo
Indici di prestazione media globale
IMPIANTI- Geotermico con una pompa di calore per ogni corpo
produzione di acqua calda sanitaria
- Impianto Fotovoltaico in copertura - Sistema di ventilazione meccanica per ricambio d’aria negli alloggiPotenza pompa di calore 65 kW
CLASSE A+
Interventi:- Inserimento di serre per ogni alloggio - Sostituzione dell’involucro con pacchetti altamente performanti
FASE IV _ PROGETTO
150
>600 0
PRESTAZIONE ENERGETICA GLOBALE
10. 28 kWh/m2 annui
Punteggio globale
Qualità del sito
Sito Edi�cio
Qualità del sito
Consumodi risorse
Carichiambientali
Qualitàamb. indoor
Qualitàdel servizio
EnergiaIndicatori fondamentali performance edi�cio
Performance del risparmio
CO2 Acqua
89% 51% 100%
Progetto
Stato di fatto
Prestazione minima accettabile ...Livello di pratica corrente
Prestazione considerevolmente avanzata
Signi�cativo incremento della prestazione
Notevole miglioramento della prestazione... migliore pratica
Signi�cativo miglioramento della prestazione
Lieve miglioramento della prestazione
Prestazione inferiore allo standard e alla pratica corrente
A
-1
0
1
2
3
4
5
A
C
CERTIFICAZIONE AMBIENTALE_Protocollo Itaca
CONFRONTO INTERVENTIVALORI RELATIVI A 8 STRALCI
FASE II EFFICENTAMENTO DELLO STATO DI FATTO SECONDO NORMATIVA
FTAkWh/annui
CLASSE ENERGETICA
INVESTIMENTOEuro
Euro/mq N° alloggi PBTanni
FASE ISTATO DI FATTO
3 375 000 kWh/annui
FASE IIIFASE II + INSERIMENTO NUOVA STRUTTURA + NUOVA DISTRIBUZIONE DEGLI ALLOGGI SECONDO PROGETTO
Interventi:- Inserimento di una struttura aggiuntiva su tutto
- Ridistribuzione interna degli alloggi
FASE IVPROGETTO ID_MORANDI
Interventi:- Inserimento di serre per ogni alloggio - Sostituzione dell’involucro con pacchetti altamente performanti
1 822 500 kWh annui
351 548 kWh/annui
111 681 kWh/annui
(421.875 per stralcio)
(227 810.5 per stralcio)
(43.943.5 per stralcio)
(13 960 per stralcio)
G
F
B
A+
2 330 000 Euro
6 847 873 Euro
7 923 133,6
173 E/mq 112 24
37
17
112
184
184
507 E/mq
587 E/mq
(+ 4 517 873 euro rispetto a FASE II)
(+ 1 075 261 euro rispetto a FASE III)
(-1 470 951 kWh/annui rispetto a FASE II)
(-239 866 kWh/annui rispetto a FASE III)
(+ 335 euro/mq rispetto a FASE II)
(+ 80 euro/mq rispetto a FASE III)
(+ 13 anni rispetto a FASE II)
(-20 anni rispetto a FASE III)
(14 alloggiper stralcio)
(23 alloggiper stralcio)
(+ 72 alloggi rispetto a FASE II)
FASE I
FASE IIFASE III
ID_MORANDI
INVESTIMENTO E PAY BACK TIME_Calcoli riferiti a 8 stralci
DEMOLIZIONI
RICOSTRUZIONI E INVOLUCRO
244 589.5 Euro
IMPIANTI
di cui AGGIUNTA SERRE
PONTEGGI ** I ponteggi sono da considerarsi esclusivamente per il lato NORD, poichè la struttura aggiunta a sud svolge la funzione di ponteggio
3 213 163,27 Euro
5 284 811,56 Euro
2 369 640 Euro
FOTOVOLTAICO
POMPA DI CALORE
GEOTERMICO
VENTILAZIONE
ELETTRICO
752 000
127 000546 000144 640800 000
INVESTIMENTO TOTALE 7 923 133,6 EURO
(990 931.7 EURO per stralcio)
587 Euro/ mq
24 092,51 Euro
CALCOLO DEL PAY BACK TIME
CALCOLO DELL’I INVESTIMENTO
FTA ATTUALE = 3 375 000 kWh/annuiFTA DI PROGETTO = 111681.9 kWh/annui
FTA RISPARMIO = 3263318.1 kWh/annui
RENDIMENTO IMPIANTO = 0.9
FABBISOGNO EP = 2936986.3 kWh/annui
COSTO ELETTRICITA’ = 0.16 Euro/kWh
RICAVO = 469 918 Euro/anno
INVESTIMENTOPBT =
RICAVO = 17 ANNI
ANALISI SWOT
FORTE IDENTITA’ PROGETTUALE
MIGLIORAMENTO DELL’EFFICIENZA ENERGETICA DEL COMPLESSO ATTRAVERSO L’UTILIZZO DI SISTEMI ATTIVI E PASSIVI
INTERVENTI DI AUTOSOSTENTAMENTO- RIUSO DELLE ACQUE
- USO DI ENERGIE RINNOVABILI (FOTOVOLTAICO)- PRESENZA DI AREE ADIBITE AD ORTI PER AUTOPRODUZIONE
ALIMENTARE
UTILIZZO DI MATERIALI SOSTENIBILI
INTEGRAZIONE DI DIVERSE FUNZIONI ALL’INTERNO DEL COMPLESSO
INGENZA DI INTERVENTO DI RIQUALIFICAZIONE
FORTE RIVISITAZIONE DELLA DISTRIBUZIONE DEGLI ALLOGGI E CONSEGUENTE SPOSTAMENTO
DEGLI ABITANTI
BASSO UTILIZZO DI MATERIALI LOCALI
RISULTATO SOCIALE NEL RICONFERIRE IDENTITA’ AL MORANDI E AL QUARTIERE
CREAZIONE DI UNA COMUNITA’ IDENTIFICABILE COME RIFERIMENTO SOCIALE
NUOVA QUALITA’ DELLA VITA
CREAZIONE DI UNA NUOVA CENTRALITA’ DEL QUARTIERE
ELEVATA INCIDENZA ECONOMICA DEL PROGETTO
MANCATA INTEGRAZIONE DELL’INTERVENTO CON IL CONTESTO
MANCATO RAGGIUNGIMENTO DEGLI INTENTI SOCIALI SPERATI, PER RIFIUTO DA PARTE DEGLI ABITANTI
Top Related