Conclusioni finali progetto Nuke Chioggia, 4 giugno 2010
Slide 2
I dati relativi ai singoli temi sono stati riportati in una
tabella conclusiva: V.
p.NucleareCarbonePetrolioGasIdroelettricoEolicoSolare 2T-4-84836
2E-20-2-20 -4 4S -16-3-12-3-12000 3A13-4-12-3-35155 5
TOT.-8-7-4-2496 TOT. Pond.-23-24-15-5132317 Media-2-2,3-21,32,31,5
Media Pond.-5,8-12-7,5-2,56,511,55,7
Slide 3
dalla quale emergono alcune importanti informazioni: 1. non
stato possibile reperire dati completi relativi alle varie
tipologie di impianti, i dati pi completi riguardano solo lambito
sanitario e quello ambientale e questo aumenta il margine di errore
della nostra valutazione. 2. Molto spesso le fonti consultate
riportano valori non quantificabili e solo qualitativi. 3. La
difficolt di reperimento dati legata anche al fatto che le fonti
dichiarano dati di cui non facile verificare la validit e non
commentati. 4. La comparazione risulta pertanto viziata dalla
carenza di dati e ci influisce molto sul risultato finale della
matrice. 5. Per rendere pi accettabile la comparazione, abbiamo
eseguito anche la media ponderata. Abbiamo deciso dei pesi ai vari
aspetti del problema, giudicando prioritario laspetto sanitario al
quale abbiamo assegnato valore 4. Anche laspetto ambientale per noi
molto importante, tanto da attribuire un valore 3. Tecnologico ed
economico li riteniamo a pari importanza attribuendo valore 2.
Slide 4
6. Eseguendo la media ponderata i dati assumono una maggiore
visibilit, evidenziata dalla matrice della colonna di destra: 20 15
10 9Eolico9 6Solare6 55 4Idroelettrico4 2,09Eolico 1,54Solare
1,18Idroelettrico 00 -0,45Gas -1,36Petrolio -2 Gas-2,09Nucleare
-2,18Carbone -4Petrolio-4 -5 -7Carbone-7 -8Nucleare-8 -10 -15
-20
Slide 5
7. I dati non esprimono mai valutazioni assolute e
indiscutibili, infatti si pu vedere che cambiando il valore
attribuito alle singole tematiche i risultati in termini di
fattibilit cambiano, quindi necessario che una buona informazione
si basi su dati sempre esplicitati ma sopratutto su convergenze
sociali sugli aspetti da ritenersi prioritari alla scelta.
Slide 6
Per concludere, dal punto di vista metodologico, con questo
lavoro abbiamo imparato che: durante una ricerca si ricavano dati
che devono sempre essere accompagnati da un commento e da una
motivazione esplicita e condivisa, il problema centrale
dellinformazione sulle grandi tematiche la non facile reperibilit
di dati certi, oggettivi, verificabili e ci ostacola molto la
chiarezza e la possibilit di formarsi unopinione oggettiva.
Slide 7
I risultati conclusivi del sondaggio da noi effettuato
evidenziano, infatti, la necessit di raggiungere la popolazione con
una pi precisa, completa e capillare informazione per evitare
posizioni di parte (s o no ma disinformati) o il s ma non nel mio
giardino- nimby
Slide 8
Come valutazione sulle fonti energetiche, pur non avendo il
progetto intenzione di esprimere valutazione pro o conto il
nucleare, i nostri risultati sembrano favorire le fonti
rinnovabili, eolico e solare, ma solo per il fatto di aver
giudicato pi importante la salute delluomo e dellambiente, pertanto
emerge un problema di condivisione sociale e politica delle
valutazioni ai fini della scelta finale.
