€¦ · Vista la sentenza della Corte di Cassazione, Sezione Unite Civili, del 16.06.2005, n....

COMUNE DI SANT'AGATA DI PUGLIA

(Prov. di Foggia)

COPIA DI DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA MUNICIPALE

N. 51 DEL 26-04-2013

OGGETTO: Incarico legale per tutela giudiziaria.

L'anno duemilatredici il giorno ventisei del mese di aprile alle ore 11:00,nella sala

delle adunanze del comune suddetto, convocata con appositi avvisi, la Giunta

Municipale si è riunita con la presenza dei Signori:

RUSSO Lorenzo Sindaco PCRISTIANO Vito Nicola Vice Sindaco PPALAZZO Antonio Assessore PCONTILLO Gaetano Assessore AMARUOTTI Maria Anna Assessore A

Partecipa il Segretario Comunale IORIO PAOLA Il Sindaco, constatato che gli intervenuti sono in numero legale, dichiara aperta lariunione ed invita i convocati a deliberare sull'oggetto sopraindicato.

LA GIUNTA MUNICIPALE

LA GIUNTA COMUNALE

Vista la proposta del Sindaco, in base alla quale viene adottato il presenteprovvedimento;Premesso che nei giorni scorsi è stato affisso, in diversi luoghi del territoriocomunale, un manifesto riportante l’intestazione del PD Partito Democratico,relativo alla sospensione dei lavori al cantiere degli ascensori panoramici;Dato atto che il citato manifesto contiene affermazioni che integrano il reato didiffamazione nei confronti dell’amministrazione, reato previsto e punito dall’art. 595del codice penale;Dato atto che anche gli organi collegiali, oltre che i singoli assessori, possono esseresoggetti passivi di reati contro l’onore, la reputazione ed il decoro in relazione aldanno anche non patrimoniale (c.d.morale) che questi stessi possono subire;Ritenuto di nominare un legale per esporre querela per diffamazione nei confrontidegli autori del manifesto, al fine di tutelare l’operato dell’amministrazione comunalee la correttezza amministrativa degli atti;Visto il decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163, “codice dei contratti pubblicirelativi a lavori, servizi e forniture in attuazione della direttiva n. 2004/17/CE e2004/18/CE”, e successive modificazioni; e, in particolare:- l'art. 253, comma 22, lett. b) del D.Lgs. n. 163/2006, il quale stabilisce che, finoall'entrata in vigore del regolamento previsto dall'art. 5 dello stesso decreto, i beni e iservizi in economia sono disciplinati dal decreto del Presidente della Repubblica 20agosto 2001, n. 384, nei limiti di compatibilità con le disposizioni dello stesso Codicee che restano, altresì, in vigore i provvedimenti emessi dalle singole amministrazioniaggiudicatrici in esecuzione dell'art. 2 del citato d.P.R. n. 384 del 2001;- l'art. 125, commi da 10 a 14, il quale fissa la disciplina dei servizi acquisibili ineconomia;Dato atto che :- per giurisprudenza costante e per consolidato orientamento delle Corte dei Contiregionali, le collaborazioni sono da considerare prestazioni di lavoro autonomoatipiche, consistenti nella realizzazione di attività a supporto dell'amministrazioneconferente, che non comportano la realizzazione di un “prodotto finale”, mal'elaborazione di studi, ricerche, pareri, porzioni di istruttoria, utili affinché sia l'enteconferente, avvalendosi dell'attività del collaboratore, a elaborare il “prodotto finale”medesimo;- nell’ambito ora in esame, ovvero incarico a legale per tutela dell’amministrazione,l’attività del legale non è una collaborazione, ma una vera e propria prestazione diservizio, finalizzata alla realizzazione di un prodotto finale, ovvero la presentazionedi denunzia – querela e che alla fattispecie, pertanto, non si applica l'articolo 7,comma 6, del D.Lgs. 165/2001, bensì la disciplina del D.Lgs. 163/2006 (codice deicontratti) che, all'allegato IIB, punto 21, contempla espressamente tra le prestazioni diservizi da esso regolate i “servizi legali”, quale si configura quello di cui trattasi;Ritenuto di affidare incarico per la presentazione di denunzia querela all’avv.D’AttiAnnachiara, con studio in Foggia, Corso Vittorio Emanuele n. 8, che si è dichiaratadisponibile, professionista ritenuto di fiducia e avvocato penalista esperto;

Vista la sentenza della Corte di Cassazione, Sezione Unite Civili, del 16.06.2005, n.12868, la quale ha ribadito che la titolarità della rappresentanza in giudizio dell’entelocale è riservata, in base all’art. 50 del TUEL n. 267/2000, all’organo di verticedell’ente, precisando però che tale rappresentanza non è preclusiva della possibilitàche altri soggetti, espressamente indicati dallo statuto, siano chiamati a rappresentareil comune nelle liti attive e passive;Stabilito di dare indicazioni al responsabile dell’area amministrativa per formalizzarecon determinazione l’affidamento dell’incarico al legale nominato, assumendo ilnecessario impegno di spesa ed attribuendo la risorsa di € 1.000,00;Visti i pareri espressi ai sensi dell’art. 49 del D.Lgs. n. 267/2000;Con voti unanimi espressi nei modi e nelle forme di legge,

D E L I B E R ADi autorizzare il Sindaco, a nome dell’intera giunta, a proporre denuncia1.querela nei confronti di , in conseguenza della attività diffamatoria e lesiva deidiritti della personalità dell’Ente posta in essere con le dichiarazioni contenutenel manifestoDi incaricare l’avv. D’Atti Annachiara, con studio in Foggia, Corso Vittorio2.Emanuele n. 8, avvocato penalista esperto che ha già esaminato la questione, astendere la querela, nonché a tutelare l’ente anche per l’eventuale costituzionedi parte civile, eleggendo domicilio presso lo studio di quest’ultimo.Di prevedere la somma complessiva lorda di € 1.000,00 I.V.A. e C.P.A.3.compresi;Di dare indicazioni al responsabile del Settore Amministrativo per formalizzare4.con propria determinazione l’affidamento dell’incarico al legale nominato eprovvedere all’assunzione del necessario impegno di spesa all’intervento n.1.01.02.03 cap. 124 “Spese per liti, arbitraggi, ecc. – Prestazione di Servizi”del redigendo bilancio di previsione 2013;Di dichiarare, con successiva ed unanime votazione, il presente provvedimento5.immediatamente eseguibile ai sensi dell’art. 134, comma 4, del D.Lgs. n.267/00.

F.to RUSSO Lorenzo

F.to IORIO PAOLA

F.to IORIO PAOLA

PARERE: in ordine alla Regolarita' contabile

IL SEGRETARIO COMUNALE

Il Responsabile del servizio

___________________________________________________________________

Pareri espressi ai sensi dell'art. 49 c. 1° D.L. 267/2000

PARERE: in ordine alla Regolarita' tecnica

Verbale letto, confermato e sottoscritto.

F.to TORNISIELLO MARIA

Prot. n. 3720RELATA DI PUBBLICAZIONE

Si certifica che copia della presente deliberazione viene affissa all'albo pretorio delComune per 15 giorni consecutivi dal 10-05-2013 ai sensi dell'art.134 comma 1°D.Leg.vo 267/2000S. Agata di Puglia lì 10-05-2013 IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO A.IUSPA

E’ copia conforme all’originale IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO A.IUSPAS.Agata di Puglia lì 10-05-2013

INVIO DELLA DELIBERAZIONELa presente deliberazione è stata trasmessa ai capigruppo ai sensi dell'art. 125 D.L.vo267/2000 con nota n. 3721 del 10-05-2013

ESECUTIVITA' DELLA DELIBERAZIONELa presente deliberazione è divenuta esecutiva il 10-05-2013( S ) Dichiarazione di immediata eseguibilità ( art.134 c.4° D.L. 267/2000).( ) Decorrenza gg. 10 dall’inizio della pubblicazione.Sant'Agata di Puglia lì 10-05-2013 IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO F.TO A.IUSPA


IL SINDACO PRESIDENTE

COMUNE DI SANT'AGATA DI PUGLIA(Prov. di Foggia)

CopiaSETTORE TECNICO

Determinazione n. 64 del 13-06-2013

OGGETTO: Lavori di "Consolidamento Idrogeologico Area Viale San Rocco -Chiesa San Nicola". Costituzione gruppo di lavoro per la verifica deilavori.

L'anno duemilatredici addì tredici del mese di giugno,

IL RESPONSABILE DEL SETTORE

VISTA la Delibera di G.M. n 237 del 13/10/2005, esecutiva ai sensi di legge, con la quale siapprovava il programma delle opere pubbliche relative al triennio 2005/2007;VISTA la Delibera di G.M. n° 137 del 27/07/06, esecutiva ai sensi di legge, con la quale sidemandavano al Responsabile dell’U.T.C. gli adempimenti per la predisposizione del progettopreliminare per il consolidamento area Viale San Rocco – Chiesa San Nicola;VISTA la Delibera di G.M. n° 148 del 18/08/06, esecutiva ai sensi di legge, con la quale si approvavail progetto preliminare redatto dall’U.T.C.;VISTA la Delibera di G.M. n° 149 del 18/08/06, esecutiva ai sensi di legge, con la quale si approvavail progetto definitivo redatto dall’U.T.C. per un importo complessivo di € 740.000,00;VISTA la Delibera di G.M. n° 97 del 20/04/07, esecutiva ai sensi di legge, con la quale si approvava ildisciplinare tra la Regione Puglia e l’Ente attuatore;VISTA la Determina del Settore Tecnico n° 114 del 07/05/2007, con la quale veniva affidato l’incaricodi progettazione esecutiva, direzione lavori, misura, contabilità, sicurezza in fase di progettazione edesecuzione e relazione geologica, all’ATP Ing. Luigi Zingariello, Ing. Maria Claudia Zingariello,Arch. Matteo Pio Pazienza e Dott. Geologo Giuseppe Rampino;VISTA la Delibera di G.M. n° 141 del 21/06/2007, esecutiva ai sensi di legge, con la quale siapprovava il progetto esecutivo dei lavori, redatto dall’ ATP Ing. Luigi Zingariello, Ing. Maria ClaudiaZingariello, Arch. Matteo Pio Pazienza e Dott. Geologo Giuseppe Rampino, per un importocomplessivo di € 700.000,00;VISTA la Determina del Settore Tecnico n° 274 del 17/10/2007, con la quale si indiceva proceduraaperta per l’aggiudicazione dei lavori e si approvava il relativo bando e diisciplinare;VISTA la Determina del Settore Tecnico n° 314 del 20/11/2007 con la quale si aggiudicavanodefinitivamente i lavori all’ Impresa Tecnocostruzioni con sede legale in Via Collepiano – Torrecuso(BN), e si approvava il quadro economico a seguito di aggiudicazione dei lavori;

CONSIDERATO che, nel mese di Marzo 2013, durante la realizzazione dell’opera Pubblicadenominata “ Ascensori Panoramici “, opera che prevede, tra l’altro, la localizzazione di un ascensorepanoramico nel sito a valle del pendio oggetto del consolidamento dell’opera pubblica anzi detta , si e’riscontrato che la paratia a monte del pendio, e’ risultata difforme a quanto previsto nel progetto ed inparticolare che n° 04 pali in cemento armato sono stati realizzati di lunghezza pari a 5 metri in luogodei 10 metri autorizzati;CHE l’ing. Zingariello Luigi, quale Capogruppo della R.T.P. incaricata della Direzione dei lavori, hapredisposto, nell’immediatezza della rilevazione della difformita’, la realizzazione di una paratiaintegrativa in adiacenza a quella parte di paratia realizzata in maniera difforme;CHE a seguito della rilevazione innanzi citata, sono state disposte una serie di attivita’ ed accertamentifinalizzati, da parte dell’Ente, prioritariamente alla tutela della pubblica e privata incolumita’ nonche’alle comunicazioni di rito ad Enti ed Autorita’;CHE alla luce di tale evento e’ indispensabile, per la tutela dell’opera pubblica appaltata da questoEnte, procedere alla verifica dell’intera opera stessa, al fine di riscontrare la integrale rispondenza delleopere al progetto appaltato e, la dove dovessero emergere ulteriori difformita’, ad intimare l’esecuzionedi lavori a regola d’arte;DATO ATTO che, allo stato attuale, occorre procedere all’insediamento di una commissionetecnico-amministrativa, per la verifica dell’intera opera, ed in particolare di tutte le opere in c.a. emetalliche, sia dal punto di vista dimensionale – economico che dal punto di vista strutturale ;CHE a tal proposito questo Ufficio intende avvalersi della consulenza di figure specializzate nelsettore delle verifiche e delle collaudazioni, costituendo un dedicato gruppo di lavoro;CHE tutte le relative operazioni relative alla verifica di cui trattasi, sono a carico della dittaTecnocostruzioni s.r.l. con sede in C.da Collepiano – Torrecuso (BN), nella qualita’ di dittaappaltatrice dei lavori;RITENUTO pertanto di dover nominare n° 2 Tecnici esterni, con la dovuta esperienza eprofessionalita’ nel settore dei lavori pubblici, delle collaudazioni e delle verifiche, che sarannocoordinati e coadiuvati dal Responsabile del Settore Tecnico, ing. Giovanni Zelano;DATO ATTO che, oltre alle somme necessarie per la verifica dell’opera, anche quelle dacorrispondere ai tecnici incaricati, da calcolarsi a vacazione, saranno addebitate all’impreaTecnocostruzioni s.r.l.;VISTI i curricula, agli atti di questo Ufficio, dei sottoelencati tecnici :

ing. Francavilla Salvatore nato a Margherita (FG) il 30/10/1956, legale rappresentante dellaSocieta’ L.A.F. ingegneria s.r.l. con sede in Margherita di Savoia alla Via F. Russo, 4, CodiceFiscale FRN SVT 56R30 E946Q, iscritto all’Albo degli ingegneri della Provincia di Foggia aln° 348;ing. Cerone Rosario, nato a Melfi (PZ) il 21 Settembre 1964 –Codice Fiscale : CRN RSR64P21 F104 W) , con studio Tecnico in Melfi (PZ) in Via Dante Alighieri 6/D Int. 10, iscrittoall’Ordine Professionale degli Ingegneri della Provincia di Potenza al n.1183 ;

RITENUTO pertanto procedere all’affidamento dell’incarico di accertamento e verifica delle operestrutturali relative ai lavori di “Consolidamento Idrogeologico Area Viale San Rocco – Chiesa SanNicola” agli ingg. Francavilla Salvatore e Cerone Rosario e, nello specifico :

direzione e verifica delle attivita’ di indagini ed analisi effettuate da ditta/laboratorio- specializzato nel settore, relativa all’opera pubblica denominata “ConsolidamentoIdrogeologico Area Viale San Rocco – Chiesa San Nicola”;

VISTO il Decreto Legislativo del 12 Aprile 2006 n° 163 e s.m.i.;VISTO il D.P.R. 207/2010;VISTO il Decreto Legislativo n° 267/2000;VISTO il Regolamento dei lavori, forniture e servizi in economia, approvato con Delibera di C.C. n°38del 29/11/2011;VISTO lo Statuto Comunale vigente;

DETERMINA

Per le ragioni in premessa riportate e che qui si intendono integralmente richiamate:

Di procedere all’insediamento di una commissione tecnico-amministrativa, per la verifica dei1.lavori di “Consolidamento Idrogeologico Area Viale San Rocco – Chiesa San Nicola”realizzati dalla ditta Tecnocostruzioni s.r.l. con sede in Contrada Collepiano – Torrecuso (BN) ;Di affidare l’incarico di cui al precedente punto 1) ai sottoelencati professionisti :2.ing. Francavilla Salvatore nato a Margherita (FG) il 30/10/1956, legale rappresentante dellaSocieta’ L.A.F. ingegneria s.r.l. con sede in Margherita di Savoia alla Via F. Russo, 4, CodiceFiscale FRN SVT 56R30 E946Q, iscritto all’Albo degli ingegneri della Provincia di Foggia aln° 348;ing. Cerone Rosario, nato a Melfi (PZ) il 21 Settembre 1964 –Codice Fiscale : CRN RSR64P21 F104 W) , con studio Tecnico in Melfi (PZ) in Via Dante Alighieri 6/D Int. 10, iscrittoall’Ordine Professionale degli Ingegneri della Provincia di Potenza al n.1183 ;e, nello specifico:

direzione e verifica delle attivita’ di indagini ed analisi effettuate da ditta/laboratorio- specializzato nel settore, relativa all’opera pubblica denominata “ConsolidamentoIdrogeologico Area Viale San Rocco – Chiesa San Nicola”;

Di stabilire che la predetta commissione sara’ coordinata, nelle relative attivita’, dall’ing.3.Giovanni Zelano. Responsabile dell’U.T.C. ;Di dare atto che l’onorario per le attivita’ innanzi descritte, da calcolarsi a vacazione, sara’ a4.totale carico della ditta Tecnocostruzioni s.r.l. con sede in Contrada Collepiano – Torrecuso(BN);Di inviare copia della presente, per quanto di rispettiva competenza e conoscenza a :5.

ditta Tecnocostruzioni s.r.l. con sede in Torrecuso ( BN ) – C.da Collepiano;a.ing. Zingariello Luigi ( Capogruppo R.T.P. ) con studio tecnico in Via G. Calvanesi n°b.45, 71100 Foggia ;

Di dare atto che la presente non comporta oneri finanziari per l’Ente;6.

IL RESPONSABILE DEL SETTORE TECNICO(F.to Ing. Giovanni Zelano)

IL RESPONSABILE DEL SERVIZIOF.to Ing. Giovanni ZELANO

Il Responsabile del Settore EE.FF.

In data 14-06-2013 la presente determinazione viene trasmessa all'Ufficio di Segreteria per i successivi

adempimenti.

Il Responsabile del Settore F.to Ing. Giovanni ZELANO

Copia conforme all’originale.Lì 14-06-2013

ATTESTATO DI PUBBLICAZIONEReg. Pubbl. N. 443

La presente determinazione viene trasmessa in data odierna all’Albo Pretorio per la pubblicazione per

15 gg. consecutivi dal 14-06-2013 al 29-06-2013.

Lì 14-06-2013

IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO FINANZIARIO

In relazione al disposto dell'art.49, comma I°, del Decreto Legislativo n° 267/2000 e successive

modificazioni

APPONE

Il visto di regolarità contabile

ATTESTANTE

la copertura finanziaria (art. 151 D.Lgs. 267/2000) e che gli impegni contabili sono stati regolarmente

registrati così come descritto nella presente determinazione.

Sant'Agata di Puglia, lì

F.to Rag. Maria TORNISIELLO




OGGETTO: Verifica dei lavori di "Consolidamento Idrogeologico Area Viale SanRocco - Chiesa San Nicola" - Impegno di spesa ed affidamentocampagna di indagini alla ditta GIEPI srl con sede a Foggia per unimporto di euro 5.534,54 (IVA inclusa) - C.I.G.: Z2A0B878D0

L'anno duemilatredici addì diciassette del mese di settembre,


PREMESSO che nel mese di Marzo 2013, durante la realizzazione dell’opera Pubblica denominata“Ascensori Panoramici”, si è riscontrato che la paratia, realizzata nell’ambito di un’altra opera pubblicaeseguita nell’anno 2008 e denominata “Consolidamento area Viale San Rocco – Chiesa San Nicola”, èdifforme a quanto previsto nel progetto ed, in particolare, che n° 04 pali in cemento armato sono statirealizzati di lunghezza pari a 5 metri in luogo dei 10 metri autorizzati;CHE, questo Ufficio ha ritenuto necessario procedere alla verifica dell’intera opera sopra richiamata,al fine di riscontrare la integrale rispondenza delle opere al progetto appaltato;CHE con Determina del Settore Tecnico n° 89 del 09/08/2013 si è provveduto a costituire un gruppo dilavoro per la verifica dei lavori di “Consolidamento Idrogeologico Area Viale San Rocco – Chiesa SanNicola”;CHE il suddetto gruppo di lavoro è composto da n° 2 tecnici esterni, ing. Francavilla Salvatore edall’ing. Cerone Rosario, con la dovuta esperienza e professionalità nel settore dei lavori pubblici, dellecollaudazioni e delle verifiche e dal Responsabile dell’U.T.C, ing. Michela Benedetto, avente funzionidi coordinatore delle attività del gruppo stesso;CHE con nota prot. n° 6877 del 06.09.2013 i tecnici, ing. Francavilla Salvatore e dall’ing. CeroneRosario, trasmettevano Relazione Preliminare di Consulenza con la quale, tra le altre cose, è stataproposta una campagna di indagini, da eseguire in sito, composta da una serie di prove ed indagini suimateriali e sulle strutture così come di seguito elencate:

n° 12 prove econotriche su pali in cls F 800 collegati in testa, previa formazione delle nicchie-

laterali;n° 14 rilevazioni pacometriche dell’armatura longitudinale e trasversale dei tratti di pali F800-

interessati dalle prove ecometriche e di un tratto di cordolo della paratia di micropali;

n° 1 prova ecometrica su micropalo, previa predisposizione dello stesso;-n° 1 prova rifletto metrica su micropalo, previa disposizione dello stesso;-n° 1 prova di carico su microalo, carico massimo non superiore a 1MN (100t);-n° 4 prove di trazione diretta su campioni di barre di armatura da prelevare in opera;- n° 1 prova di trazione diretta su provetta da ricavare da tronco di tubolare di armatura di-micropalo da prelevare in opera;n° 1 prova si resilienza su provetta da ricavare da tronco di tubolare di armatura di micropalo da-prelevare in opera;n° 5 prove di compressione monoassiale su campioni da ricavare da carote di cls da prelevare in-opera;

CONSIDERATO che in data 12.09.2013, con note prot. n° 7051 – 7052 – 7053 – 7054 – 7055, questoUfficio ha provveduto a chiedere preventivo per le prove suddette a n° 5 ditte specializzate, così comedi seguito riportato:

Istituto Controllo Qualità Modi srl con sede in Massafra alla Via Orto della Corte snc;-LP Engineering con sede in Orta Nova al C.so Matteotti n° 11;-ISPEC PUGLIA dell’ing. Luigi La Rovere & C. s.a.s. con sede in Barletta al Largo II-Giugno n° 5;MOST MONITORING & STRUCTURAL TESTS srl con sede in Roma alla Via-Roccagiovine n° 257;GIEPI srl con sede in Foggia alla Via Faccolli n° 27;-

CHE n° 4 ditte hanno inviato migliore offerta:GIEPI srl con sede in Foggia alla Via Faccolli n° 27 - acquisita al protocollo comunale in data-12.09.2013 al n° 7070 – Importo offerta € 4.574,00 oltre IVA;LP Engineering con sede in Orta Nova al C.so Matteotti n° 11 - acquisita al protocollo-comunale in data 13.09.2013 al n° 7101 – Importo offerta € 6.245,00 oltre IVA;ISPEC PUGLIA dell’ing. Luigi La Rovere & C. s.a.s. con sede in Barletta al Largo II-Giugno n° 5 - acquisita al protocollo comunale in data 16.09.2013 al n° 7143 – Importo offerta€ 4.900,00 oltre IVA;MOST MONITORING & STRUCTURAL TESTS srl con sede in Roma alla Via-Roccagiovine n° 257 - acquisita al protocollo comunale in data 16.09.2013 al n° 7152 –Importo offerta € 6.330,00 oltre IVA

DATO atto che l’offerta più vantaggiosa è quella proposta da GIEPI srl con sede in Foggia alla ViaFaccolli n° 27 di importo pari ad € 4.574,00 oltre IVA;RITENUTO di poter affidare la campagna di indagini sopra descritta alla ditta GIEPI srl con sede inFoggia alla Via Faccolli n° 27 - P.IVA: 00309130714;RITENUTO, per quanto innanzi, di dover provvedere ad effettuare un idoneo impegno di spesa per lasomma complessiva di € 5.534,54 IVA inclusa;RICHIAMATA la nota prot. n° 7050 del 12.09.2013 con la quale si comunicava alla dittaTecnocostruzioni s.r.l., con sede in Contrada Collepiano – Torrecuso (BN), ditta esecutrice dei lavori di“Consolidamento Idrogeologico Area Viale San Rocco – Chiesa San Nicola”, che si stava provvedendoa chiedere preventivi per la campagna di indagini oggetto della presente e con la quale, nel contempo,si chiedeva alla ditta stessa di volersi rendere disponibile per l’esecuzione di tutte quelle attivitànecessarie per la regolare esecuzione delle indagini stesse, quali demolizioni, ripristini, scavi, rinterri,ecc.;DATO ATTO che le somme necessarie per le indagini suddette saranno addebitate all’ImpresaTecnocostruzioni s.r.l. con sede in Contrada Collepiano – Torrecuso (BN);VISTO il Decreto Legislativo del 12 Aprile 2006 n° 163 e s.m.i.;VISTO il D.P.R. 207/2010;VISTO il Decreto Legislativo n° 267/2000;VISTO lo Statuto Comunale vigente;

VISTO il Regolamento dei lavori, forniture e servizi in economia, approvato con Delibera di C.C. n°38del 29/11/2011;

DETERMINAper le ragioni in premessa riportate e che qui si intendono integralmente richiamate:

di dare atto che si rende necessario eseguire una campagna di indagini composta da una serie di1.prove ed indagini sui materiali e sulle struttur,e così come di seguito elencate, atte a verificarel’intera opera denominata “Consolidamento area Viale San Rocco – Chiesa San Nicola”:

n° 12 prove econotriche su pali in cls F 800 collegati in testa, previa formazione delle-

nicchie laterali;n° 14 rilevazioni pacometriche dell’armatura longitudinale e trasversale dei tratti di pali-

F800 interessati dalle prove ecometriche e di un tratto di cordolo della paratia dimicropali;n° 1 prova ecometrica su micropalo, previa predisposizione dello stesso;-n° 1 prova rifletto metrica su micropalo, previa disposizione dello stesso;-n° 1 prova di carico su microalo, carico massimo non superiore a 1MN (100t);-n° 4 prove di trazione diretta su campioni di barre di armatura da prelevare in opera;- n° 1 prova di trazione diretta su provetta da ricavare da tronco di tubolare di armatura di-micropalo da prelevare in opera;n° 1 prova si resilienza su provetta da ricavare da tronco di tubolare di armatura di-micropalo da prelevare in opera;n° 5 prove di compressione monoassiale su campioni da ricavare da carote di cls da-prelevare in opera;

di approvare, così come approva, il preventivo della ditta GIEPI srl con sede in Foggia alla Via2.Faccolli n° 27- P.IVA: 00309130714, acquisito al protocollo comunale al n° 7070 del12.09.2013 di importo pari ad € 4.574,00 oltre IVA;di affidare la campagna di indagini, così come descritta al punto 1), alla ditta GIEPI srl con sede3.in Foggia alla Via Faccolli n° 27- P.IVA: 00309130714, per un importo di € 4.574,00 oltre €960,54 per IVA al 21% per un totale di € 5.534,54;di stabilire che la ditta Tecnocostruzioni s.r.l. con sede in Contrada Collepiano – Torrecuso4.(BN), dovrà provvedere ad eseguire tutte quelle attività necessarie per la regolare esecuzionedelle indagini stesse, quali demolizioni, ripristini, scavi, rinterri, ecc. e che, pertanto, dovràrendersi disponibile per svolgere le attività suddette dal 18.09.2013 al 12.10.2013;di impegnare la somma di € 5.534,54 per i lavori suddetti imputando la relativa spesa5.all’intervento 4000005 del redigendo bilancio 2013;di dare atto che si chiederà il rimborso della spesa sostenuta alla ditta Tecnocostruzioni s.r.l.6.con sede in Contrada Collepiano – Torrecuso (BN);di inviare copia della presente, per quanto di rispettiva competenza e conoscenza a :7.

ditta Tecnocostruzioni s.r.l. con sede in Torrecuso ( BN ) – C.da Collepiano;a.ing. Zingariello Luigi ( Capogruppo R.T.P. ) con studio tecnico in Via G. Calvanesi n°b.45, 71100 Foggia.

IL RESPONSABILE DEL SETTORE TECNICO(F.to Ing. Michela Benedetto)

IL RESPONSABILE DEL SERVIZIOF.to Ing. Michela BENEDETTO



adempimenti.

Il Responsabile del Settore F.to Ing. Michela BENEDETTO





Lì 18-09-2013



modificazioni

APPONE


ATTESTANTE








OGGETTO: Verifica dei lavori di "Consolidamento Idrogeologico Area Viale SanRocco - Chiesa San Nicola" - Presa d'atto "Relazione di Consulenza"

L'anno duemilatredici addì nove del mese di dicembre,


PREMESSO che nel mese di Marzo 2013, durante la realizzazione dell’opera Pubblica denominata“Ascensori Panoramici”, si è riscontrato che la paratia, realizzata nell’ambito di un’altra opera pubblicaeseguita nell’anno 2008 e denominata “Consolidamento area Viale San Rocco – Chiesa San Nicola”, èdifforme a quanto previsto nel progetto ed, in particolare, che n° 04 pali in cemento armato sono statirealizzati di lunghezza pari a 5 metri in luogo dei 10 metri autorizzati;CHE, alla luce di quanto sopra, questo Ufficio ha ritenuto necessario procedere alla verifica dell’interaopera sopra richiamata, al fine di riscontrare la integrale rispondenza delle opere al progetto appaltato;CHE, a tal fine, con Determina del Settore Tecnico n° 89 del 09/08/2013 si è provveduto a costituireun gruppo di lavoro per la verifica dei lavori di “Consolidamento Idrogeologico Area Viale San Rocco– Chiesa San Nicola”;CHE il suddetto gruppo di lavoro è composto da n° 2 tecnici esterni, ing. Francavilla Salvatore edall’ing. Cerone Rosario, con la dovuta esperienza e professionalità nel settore dei lavori pubblici, dellecollaudazioni e delle verifiche, e dal Responsabile dell’U.T.C, ing. Michela Benedetto, avente funzionidi coordinatore delle attività del gruppo stesso;CHE con nota prot. n° 6877 del 06.09.2013 i tecnici, ing. Francavilla Salvatore e dall’ing. CeroneRosario, trasmettevano Relazione Preliminare di Consulenza con la quale, tra le altre cose, è stataproposta una campagna di indagini, da eseguire in sito, composta da una serie di prove ed indagini suimateriali e sulle strutture;CHE con Determina del settore Tecnico n° 94 del 17.09.2013 si è affidato alla ditta GIEPI srl con sedein Foggia alla Via Faccolli n° 27- P.IVA: 00309130714, la campagna di indagini proposta dai tecnicisuddetti, composta dalle seguenti prove ed indagini:

n° 12 prove econotriche su pali in cls F 800 collegati in testa, previa formazione delle-

nicchie laterali;

n° 14 rilevazioni pacometriche dell’armatura longitudinale e trasversale dei tratti di pali-

F800 interessati dalle prove ecometriche e di un tratto di cordolo della paratia dimicropali;n° 1 prova ecometrica su micropalo, previa predisposizione dello stesso;-n° 1 prova rifletto metrica su micropalo, previa disposizione dello stesso;-n° 1 prova di carico su microalo, carico massimo non superiore a 1MN (100t);-n° 4 prove di trazione diretta su campioni di barre di armatura da prelevare in opera;- n° 1 prova di trazione diretta su provetta da ricavare da tronco di tubolare di armatura di-micropalo da prelevare in opera;n° 1 prova si resilienza su provetta da ricavare da tronco di tubolare di armatura di-micropalo da prelevare in opera;n° 5 prove di compressione monoassiale su campioni da ricavare da carote di cls da-prelevare in opera;

DATO atto che la ditta GIEPI s.r.l., con nota acquisita al protocollo comunale n° 9345 del 28.11.2013,ha trasmesso la seguente documentazione:

rapporto di prova di carico su palo di fondazione;-rapporto di prova di controlli sonici ecometriche;-certificato di prova di compressione su campione cilindrico (carote) di cls;-certificato di prova di trazione e resilienza su tubo di micropali;-n° 2 certificati di prova di trazione su barre per c.a.;-

CHE con nota prot. n° 9378 del 29.11.2013, questo Ufficio ha provveduto a trasmettere ladocumentazione suddetta ai tecnici ing. Francavilla Salvatore e dall’ing. Cerone Rosario al fine difornire loro le risultanze della campagna di indagini e, pertanto, gli strumenti necessari per ladefinizione del grado di sicurezza delle opere realizzate oggetto della verifica;CHE i tecnici ing. Francavilla Salvatore ed ing. Rosario Cerone con nota acquisita al protocollocomunale al n° 9654 del 9.12.2013 hanno trasmesso la “Relazione di consulenza”;CHE i due tecnici al paragrafo 5 hanno concluso la relazione stessa così come di seguito riportato: “Per quanto sopra, esaminata la documentazione di progetto acquisita, sulla scorta dei risultati fornitirelativi alle prove eseguite, in base alle valutazioni effettuate, considerando che i pali ed i micropalipresentano lunghezze inferiori a quelle di progetto e che questi non interessano efficacemente lo stratostabile dei conglomerati, che gli stessi elementi sono realizzati con materiali di caratteristichemeccaniche inferiori a quelle prescritte, si può concludere che le opere realizzate risultano nonconformi al progetto depositato e che, pertanto, non è possibile assicurare che esse assolvano allefunzioni per le quali sono state progettate. Ne consegue che, in base alle valutazioni preliminaricondotte, fatto salvo ogni ulteriore approfondimento analitico a farsi in fase di progettazione, si ritienenecessario attuare opportuni interventi complementari atti a recuperare l’opera realizzata ed arenderla adeguata agli obiettivi preposti garantendo i margini di sicurezza prescritti dalle normevigenti”;RITENUTO, per quanto sopra detto, dover prendere atto dei contenuti della “Relazione diConsulenza” suddetta a firma dei tecnici ing. Francavilla Salvatore e dall’ing. Rosario Cerone;RITENUTO, altresì, necessario mettere in atto tutte le iniziative necessarie a garantire la consegna aquesto Ente dell’opera, denominata “Consolidamento area Viale San Rocco – Chiesa San Nicola”,realizzata a regola d’arte e che svolga la funzione per cui è stata progettata;RITENUTO, per quanto sopra detto, poter affidare ai tecnici ing. Francavilla Salvatore ed ing. RosarioCerone, l’incarico di produrre una proposta progettuale atta a restituire l’opera denominata“Consolidamento area Viale San Rocco – Chiesa San Nicola” realizzata a regola d’arte;DATO atto che, le somme necessarie per le attività sopra indicate saranno addebitate all’ImpresaTecnocostruzioni s.r.l.;VISTO il Decreto Legislativo del 12 Aprile 2006 n° 163 e s.m.i.;VISTO, in particolar modo, il comma 11 dell’art. 125 del Decreto Legislativo del 12/04/2006 n° 163;

VISTO il D.P.R. 207/2010;VISTO il Decreto Legislativo n° 267/2000;VISTO lo Statuto Comunale vigente;VISTO il Regolamento dei lavori, forniture e servizi in economia, approvato con Delibera di C.C. n°38del 29/11/2011;


di prendere atto dei contenuti della “Relazione di Consulenza”, per la verifica dei lavori di1.“Consolidamento area Viale San Rocco – Chiesa San Nicola”, a firma dei tecnici ing.Francavilla Salvatore e dall’ing. Rosario Cerone acquisita al protocollo comunale al n° 9654 del9.12.2013;di affidare, conseguentemente alle conclusioni contenute all’interno della “relazione di2.Consulenza” di cui al punto 1), l’incarico di produrre una proposta progettuale atta a restituirel’opera denominata “Consolidamento area Viale San Rocco – Chiesa San Nicola” realizzata aregola d’arte atta a svolgere le funzione per cui è stata progettata, ai sotto elencatiprofessionisti:

ing. Salvatore Francavilla nato a Margherita (FG) il 30/10/1956, legale rappresentantedella Societa’ L.A.F. ingegneria s.r.l. con sede in Margherita di Savoia alla Via F.Russo, 4, Codice Fiscale FRN SVT 56R30 E946Q, iscritto all’Albo degli ingegneridella Provincia di Foggia al n° 348;ing. Rosario Cerone, nato a Melfi (PZ) il 21 Settembre 1964 –Codice Fiscale : CRNRSR 64P21 F104 W) , con studio in Melfi (PZ) in Via Dante Alighieri 6/D Int. 10,iscritto all’Ordine Professionale degli Ingegneri della Provincia di Potenza al n.1183 ;

di dare atto che l’onorario per le attività innanzi descritte sarà a totale carico della ditta3.Tecnocostruzioni s.r.l. con sede in Contrada Collepiano – Torrecuso (BN);di inviare copia della presente, per quanto di rispettiva competenza e conoscenza a :4.

ditta Tecnocostruzioni s.r.l. con sede in Torrecuso ( BN ) – C.da Collepiano;a.ing. Zingariello Luigi (Capogruppo R.T.P.), già DD.LL. l’opera denominatab.“Consolidamento area Viale San Rocco – Chiesa San Nicola”, con studio tecnico inVia G. Calvanesi n° 45, 71100 Foggia;all’ing. Salvatore Francavilla con studio in Margherita di Savoia alla Via F. Russon°c.4;all’ing. Rosario Cerone con studio in Melfi (PZ) in Via Dante Alighieri n° 6/D Int. 10.d.





adempimenti.






Lì 12-12-2013



modificazioni

APPONE


ATTESTANTE








OGGETTO: Verifica dei lavori di "Consolidamento Idrogeologico Area Viale SanRocco - Chiesa San Nicola" - Approvazione proposta progettuale.

L'anno duemilaquattordici addì diciassette del mese di febbraio,


PREMESSO che nel mese di Marzo 2013, durante la realizzazione dell’opera Pubblica denominata“Ascensori Panoramici”, si è riscontrato che la paratia, realizzata nell’ambito di un’altra opera pubblicaeseguita nell’anno 2008 e denominata “Consolidamento area Viale San Rocco – Chiesa San Nicola”, èdifforme a quanto previsto nel progetto ed, in particolare, che n° 04 pali in cemento armato sono statirealizzati di lunghezza pari a 5 metri in luogo dei 10 metri autorizzati;CHE, alla luce di quanto sopra, questo Ufficio ha ritenuto necessario procedere alla verifica dell’interaopera sopra richiamata, al fine di riscontrare la integrale rispondenza delle opere al progetto appaltato;CHE, a tal fine, con Determina del Settore Tecnico n° 89 del 09/08/2013 si è provveduto a costituireun gruppo di lavoro per la verifica dei lavori di “Consolidamento Idrogeologico Area Viale San Rocco– Chiesa San Nicola”;CHE il suddetto gruppo di lavoro è composto da n° 2 tecnici esterni, ing. Francavilla Salvatore edall’ing. Cerone Rosario, con la dovuta esperienza e professionalità nel settore dei lavori pubblici, dellecollaudazioni e delle verifiche, e dal Responsabile dell’U.T.C, ing. Michela Benedetto, avente funzionidi coordinatore delle attività del gruppo stesso;CHE i tecnici ing. Francavilla Salvatore ed ing. Rosario Cerone con nota acquisita al protocollocomunale al n° 9654 del 9.12.2013 hanno trasmesso la “Relazione di consulenza”;CHE con Determina del Settore Tecnico n° 147 del 09.12.2013 si prendeva atto dei contenuti della“Relazione di Consulenza” sopra richiamata e si affidava ai tecnici ing. Francavilla Salvatore ed ing.Rosario Cerone, conseguentemente alle conclusioni contenute all’interno della “Relazione diConsulenza” stessa, l’incarico di produrre una proposta progettuale atta a restituire l’opera denominata“Consolidamento area Viale San Rocco – Chiesa San Nicola” realizzata a regola d’arte ed atta asvolgere le funzione per cui è stata progettata;VISTA la proposta progettuale trasmessa dai tecnici ing. Francavilla Salvatore ed ing. Rosario Ceronecon nota acquisita al protocollo comunale n° 735 del 30.01.2014 composta dai seguenti elaborati:

R1_Relazione Tecnica ;-

R2_ Computo Metrico Estimativo preliminare;-R3_ Quadro economico riepilogativo preliminare;-Tav. 1_ Planimetria generale;-Tav. 2_ Dettaglio interventi;-

RITENUTO di dover approvare la proposta progettuale inoltrata dai tecnici suddetti;VISTO il Decreto Legislativo del 12 Aprile 2006 n° 163 e s.m.i.;VISTO il D.P.R. 207/2010;VISTO il Decreto Legislativo n° 267/2000;VISTO lo Statuto Comunale vigente;VISTO il Regolamento dei lavori, forniture e servizi in economia, approvato con Delibera di C.C. n°38del 29/11/2011;


di approvare la proposta progettuale trasmessa con nota acquisita al protocollo comunale n° 7351.del 30.01.2014 dai tecnici ing. Francavilla Salvatore ed ing. Rosario Cerone composta daiseguenti elaborati:R1_Relazione Tecnica ;-R2_ Computo Metrico Estimativo preliminare;-R3_ Quadro economico riepilogativo preliminare;-Tav. 1_ Planimetria generale;-Tav. 2_ Dettaglio interventi;-di dare atto che le attività oggetto della proposta progettuale saranno eseguite in danno dalla2.ditta e che, pertanto, la presente non comporta nessun onere finanziario per l’Ente;di inviare copia della presente, nonché copia degli elaborati sopra citati alla ditta3.Tecnocostruzioni s.r.l. con sede in Torrecuso ( BN ) – C.da Collepiano;di inviare la presente alla Giunta per quanto di competenza;4.di inviare la presente alla Regione Puglia – Area Politiche per la Riqualificazione, la Tutela e la5.Sicurezza Ambientale e per l’Attuazione delle Opere Pubbliche – Servizio Risorse Naturali -Ufficio Difesa del Suolo.





adempimenti.






Lì 18-02-2014



modificazioni

APPONE


ATTESTANTE








OGGETTO: Consolidamento Viale dell'Incoronata e Viale XXIV Maggio,nell'ambito del P.O. FESR 2007/2013 - Asse II - Linea di intervento2.3 - Azione 2.3.5 - D.G.R. n° 1777 del 02/08/2011. Affidamentolavori alla ditta Tecnocostruzioni s.r.l. con sede in Torrecuso (BN) allaVia Collepiano snc. - Revoca Determina n° 147 del 23/10/2012 CUPI83B11000350008 CIG 443735907D

L'anno duemilaquattordici addì diciotto del mese di febbraio,


PREMESSO che il Comune di Sant’Agata di Puglia risulta beneficiario di un finanziamento pari ad €1.110.000,00 relativo all’intervento di Consolidamento Viale dell’Incoronata e Viale XXIV Maggio, nell’ambitodel P.O. FESR 2007/2013 – Asse II – Linea di intervento 2.3 - Azione 2.3.5 – D.G.R. n° 1777 del 02/08/2011;CHE con Delibera di G.M. n° 125 del 13/07/2012, esecutiva ai sensi di legge, si approvava il Progetto Esecutivodei lavori suddetti;CHE con Determina del settore Tecnico n° 96 del 18/07/2012, si approvava il bando di gara mediante proceduraaperta per i lavori di che trattasi;CHE con Determina del Settore Tecnico n° 147 del 23/10/2012 si sono aggiudicati definitivamente i lavori diConsolidamento Viale dell’Incoronata e Viale XXIV Maggio, nell’ambito del P.O. FESR 2007/2013 – Asse II –Linea di intervento 2.3 - Azione 2.3.5 – D.G.R. n° 1777 del 02/08/2011, alla ditta Tecnocostruzioni s.r.l. consede in Torrecuso (BN) alla Via Collepiano snc., che ha offerto un ribasso d’asta del 10,00% sull’importo a based’asta di € 690.000,00, per un importo al netto del ribasso pari ad € 621.000,00, oltre ad € 20.000,00 per oneri disicurezza, per un importo contrattuale complessivo di € 641.000,00;CHE in data 21/12/2012 con rep. Comunale n° 905, si sottoscriveva il contratto di appalto con la SrlTecnocostruzioni per i lavori di Consolidamento Viale dell’Incoronata e Viale XXIV Maggio, nell’ambito delP.O. FESR 2007/2013 – Asse II – Linea di intervento 2.3 - Azione 2.3.5 – D.G.R. n° 1777 del 02/08/2011;CHE a tutt’oggi i lavori non è stata fatta la consegna dei lavori;CONSIDERATO che nel mese di Marzo 2013, durante la realizzazione dell’opera Pubblica denominata“Ascensori Panoramici”, si è riscontrato che la paratia realizzata nell’ambito dell’opera pubblica denominata“Consolidamento area Viale San Rocco – Chiesa San Nicola”, è difforme a quanto previsto nel progetto ed, inparticolare, che n° 04 pali in cemento armato sono stati realizzati di lunghezza pari a 5 metri in luogo dei 10metri autorizzati;

CHE i lavori di “Consolidamento area Viale San Rocco – Chiesa San Nicola” sono stati eseguiti dalla dittaTecnocostruzioni s.r.l. con sede in Torrecuso (BN) alla C.da Collepiano snc., giusto contratto di affidamento del16/01/2008 rep. N. 822, registrato a Foggia in data 24/01/2008 al n° 24/1;CHE in data 26/03/2013 l’ing. Luigi Zingariello, nella qualità di Direttore dei Lavori, con nota acquisita alprotocollo comunale n° 2536, comunicava e certificava di aver riscontrato n° 4 pali di lunghezza inferiorerispetto a quella progettata ed appaltata;CHE nell’immediato l’ing. Luigi Zingariello ha disposto la realizzazione di una PARATIA INTEGRATIVA chela ditta Tecnocostruzioni s.r.l. ha realizzato a proprie spese e cura;RITENUTO, per quanto sopra detto, di dare atto che i lavori di “Consolidamento area Viale San Rocco –Chiesa San Nicola” realizzati dalla ditta Tecnocostruzioni s.r.l. con sede in Torrecuso (BN) alla C.da Collepianosnc, risultano difformi al progetto approvato ed appaltato;VISTO il Decreto Sindacale prot. n° 5187 del 28.06.2013 con il quale è stato nominato Responsabiledell’Ufficio Tecnico Comunale l’ing. Michela Benedetto;VISTA la relazione dell’ing. Giovanni Zelano acquisita al protocollo comunale al n° 6162 del 06.08.2013, nellaquale si espone alla sottoscritta, subentrata all’ ing. Giovanni Zelano in qualità di Responsabile del SettoreTecnico, la questione e si chiede di valutare l’applicazione delle attività amministrative finalizzate allarescissione del contratto;VISTA la Determina del Settore Tecnico n° 89 del 09/08/2013 con la quale si provvedeva a costituire un gruppodi lavoro per la verifica dei lavori di “Consolidamento Idrogeologico Area Viale San Rocco – Chiesa SanNicola”;CONSIDERATO che il suddetto gruppo di lavoro è composto da n° 2 tecnici esterni, ing. Francavilla Salvatoree dall’ing. Cerone Rosario, con la dovuta esperienza e professionalità nel settore dei lavori pubblici, dellecollaudazioni e delle verifiche, e dal Responsabile dell’U.T.C, ing. Michela Benedetto, avente funzioni dicoordinatore delle attività del gruppo stesso;CHE le conclusioni delle attività di indagini e di verifica condotte dal suddetto gruppo comunicate a questo Entecon relazione acquisita al protocollo comunale n° 9654 del 9.12.2013, hanno i seguenti contenuti: “ Per quantosopra, esaminata la documentazione di progetto acquisita, sulla scorta dei risultati forniti relativi alle proveeseguite, in base alle valutazioni effettuate, considerando che i pali ed i micropali presentano lunghezzeinferiori a quelle di progetto e che questi non interessano efficacemente lo strato stabile dei conglomerati, chegli stessi elementi sono realizzati con materiali di caratteristiche meccaniche inferiori a quelle prescritte, si puòconcludere che le opere realizzate risultano non conformi al progetto depositato e che, pertanto, non è possibileassicurare che esse assolvano alle funzioni per le quali sono state progettate. Ne consegue che, in base allevalutazioni preliminari condotte, fatto salvo ogni ulteriore approfondimento analitico a farsi in fase diprogettazione, si ritiene necessario attuare opportuni interventi complementari atti a recuperare l’operarealizzata ed a renderla adeguata agli obiettivi preposti garantendo i margini di sicurezza prescritti dalle normevigenti”;DATO atto che la ditta Tecnocostruzioni s.r.l. ha realizzato un’opera pubblica difforme al progetto e che,pertanto, ha commesso grave negligenza e malafede nell'esecuzione delle prestazioni affidate;CHE alla luce di quanto sopra questo Ente deve procedere ai sensi dell’art. 38 del D.Lgs. n° 163/2006;VISTO, in particolar modo, il comma 1) dell’art. 38 che elenca i soggetti esclusi dalla partecipazione alleprocedure di affidamento delle concessioni e degli appalti di lavori, forniture e servizi, che non possono essereaffidatari di subappalti e che non possono stipulare i relativi contratti;VISTA la lettera f) dell’art. 38 del D.Lgs. n° 163/2006 che stabilisce l’esclusione dalle procedure di affidamentoi soggetti “che, secondo motivata valutazione della stazione appaltante, hanno commesso grave negligenzao malafede nell'esecuzione delle prestazioni affidate dalla stazione appaltante che bandisce la gara; o chehanno commesso un errore grave nell'esercizio della loro attività professionale, accertato con qualsiasimezzo di prova da parte della stazione appaltante”;CONSIDERATO che la grave negligenza e malafede nell'esecuzione delle opere sopra dette, è stata riscontratanel mese di Marzo 2013, quindi, successivamente alla data di affidamento dei lavori di Consolidamento Vialedell’Incoronata e Viale XXIV Maggio, nell’ambito del P.O. FESR 2007/2013 – Asse II – Linea di intervento 2.3- Azione 2.3.5 – D.G.R. n° 1777 del 02/08/2011, avvenuto in data 23/10/2012, giusta Determina del SettoreTecnico n° 147/2012, nonché successivamente alla data di stipula del contratto;CONSIDERATO che, comunque, la grave negligenza e malafede riguarda lavori che la Srl Tecnocostruzioniaveva già eseguito al momento della partecipazione alla procedura per l’affidamento dei lavori in oggetto, con la

conseguenza che la predetta società era consapevole di aver posto in essere tale comportamento nell’esecuzionedi altro lavoro con questa Amministrazione; VISTO l’art. 38 lettera f) del D.Lgs. n° 163/2006;RITENUTO, altresì, opportuno procedere in tal senso in quanto le emerse irregolarità di esecuzione dei lavori,costituiscono oltre che grave negligenza anche grave rischio per la pubblica e privata incolumità, tanto che laDD.LL., a seguito del rinvenimento dell’opera difforme, ha ordinato una PARATIA INTEGRATIVA compostada n° 7 pali in c.a. del diametro di 80cm di lunghezza 10,00m, collegati in testa da una trave in c.a.;DATO atto che, per le motivazioni sopra riportate, con nota prot. n. 222 del 14.01.2014 si è dato avvio alprocedimento ai sensi degli artt. 7 e 8 della Legge n. 241/90 s. m. e i., per l’annullamento o, comunque, per larevoca della determinazione dirigenziale del Responsabile del Settore Tecnico n. 147 del 23.10.2012 diaggiudicazione definitiva dei lavori e dei verbali di gara di aggiudicazione provvisoria, e di tutti gli atticonsequenziali e con la conseguente declaratoria di inefficacia del contratto d’appalto rep. n. 905 del 21.12.12stipulato con la Tecnocostruzioni Srl, a cagione dell’accertamento della grave negligenza e malafede, ex art. 38,comma 1, lett. f) del Codice degli appalti, commessi dalla società appaltatrice e dalla società subappaltatricenell’esecuzione dei lavori, presso questa stessa amministrazione, di “Consolidamento area viale San Rocco –Chiesa San Nicola”;CONSIDERATO che con l’Avvio del Procedimento si comunicava alla ditta Tecnocostruzioni s.r.l. con sede inTorrecuso (BN) alla C.da Collepiano snc che poteva far pervenire le proprie osservazioni entro e non oltre 15 gg.dal ricevimento dell’Avvio del Procedimento stesso;CHE, stante l’urgenza legata alla necessità di dare seguito all’inizio dei lavori, l’Avvio del Procedimento venivanotificato con anticipo mezzo E-mail il giorno 14.01.2014;CHE la ditta Tecnocostruzioni s.r.l. non ha fatto pervenire le proprie osservazioni nel termine di 15 giorniassegnato;CHE la Srl Tecnocostruzioni ha fatto pervenire le proprie osservazioni solo con nota del 10 febbraio 2014;CHE le osservazioni della Tecnocostruzioni sono irricevibili in quanto inviate tardivamente;CHE in ogni caso, nel corso dell’istruttoria si è ritenuto di valutare ugualmente le osservazioni della SrlTecnocostruzioni al fine di garantire sempre e comunque il pieno contraddittorio;CHE le osservazioni della Tecnocostruzioni non sono idonee a superare le gravi criticità emerse a suo carico inquanto:

il possesso dei requisiti di cui all’art. 38, comma 1, lett. f) del D.lgs. n. 163/2006 può essere riscontratoanche successivamente all’aggiudicazione ed essere causa dell’annullamento in autotutela della stessa;peraltro detti requisiti ove mancanti costituiscono causa di perdita della capacità di stipulare il contratto, aconferma che il legislatore ha consentito all’amministrazione di accertarli e valutarli anche in unmomento successivo alla gara;in virtù della stretta consequenzialità tra l'aggiudicazione della gara pubblica e la stipula del relativocontratto, l'annullamento giurisdizionale ovvero l'annullamento a seguito di autotutela della proceduraamministrativa comporta la caducazione automatica degli effetti negoziali che l’amministrazione può farvalere in sede amministrativa; la giurisprudenza richiamata dall’impresa è inconferente in quanto riferitaal quadro normativo anteriore all’entrata in vigore, a tacer d’altro, del nuovo codice del processoamministrativo;l’affidamento in subappalto non esclude la responsabilità dell’appaltatore;

CHE con nota prot. n° 1257 del 18.02.2014 si concludeva l’avvio del procedimento diretto all’annullamento inautotutela o, comunque, alla revoca della determinazione dirigenziale del Responsabile del Settore Tecnico n.147 del 23.10.2012 di aggiudicazione definitiva dei lavori e dei verbali di gara di aggiudicazione provvisoria, edi tutti gli atti consequenziali e con la conseguente declaratoria di inefficacia del contratto d’appalto rep. n. 905del 21.12.12 stipulato con la Tecnocostruzioni Srl, a cagione dell’accertamento della grave negligenza emalafede, ex art. 38, comma 1, lett. f) del Codice degli appalti, commessi dalla società appaltatrice e dallasocietà subappaltatrice nell’esecuzione dei lavori di “Consolidamento area viale San Rocco – Chiesa SanNicola”;RITENUTO, pertanto, alla luce di quanto emerso dal procedimento, di dover procedere all’annullamentodell’affidamento dei lavori di “Consolidamento Viale dell'Incoronata e Viale XXIV Maggio, nell'ambito del P.O.FESR 2007/2013 - Asse II - Linea di intervento 2.3 - Azione 2.3.5” e di tutti gli atti consequenziali, conconseguente declaratoria di inefficacia del contratto d’appalto rep. n. 905 del 21.12.12, stante l’esistenza di causadi esclusione dalla gara della Srl Tecnocostruzioni;VISTO il Decreto Legislativo del 12/04/2006 n° 163;

VISTO, in particolar modo, l’art. 38 del Decreto Legislativo del 12/04/2006 n° 163;VISTO il D.P.R. 207/2010VISTO il Decreto Legislativo n° 267/2000;

DETERMINA

per le ragioni in premessa riportate e che qui si intendono integralmente richiamate:

di annullare l’affidamento dei lavori di “Consolidamento Viale dell'Incoronata e Viale XXIV Maggio,1.nell'ambito del P.O. FESR 2007/2013 - Asse II - Linea di intervento 2.3 - Azione 2.3.5” alla SrlTecnocostruzioni; di annullare tutti gli atti consequenziali;2.di dichiarare l’inefficacia del contratto d’appalto rep. n. 905 del 21.12.12 stipulato con la3.Tecnocostruzioni Srl, in conseguenza dell’annullamento in autotutela dell’aggiudicazione, a cagionedell’accertamento della grave negligenza e malafede, ex art. 38, comma 1, lett. f) del Codice degliappalti, commessi dalla società appaltatrice e dalla società subappaltatrice nell’esecuzione dei lavori,presso questa stessa amministrazione, di “Consolidamento area viale San Rocco – Chiesa San Nicola”.,di inviare copia della presente, per quanto di rispettiva competenza e conoscenza a:4.ditta Tecnocostruzioni s.r.l. con sede in Torrecuso ( BN ) – C.da Collepiano;Sindaco – sede;Segretario comunale – sede;Responsabile del Settore Economico/Finanziario – sede;Regione Puglia;Vigilanza secondo le norme che regolano la materia.





adempimenti.






Lì 18-02-2014



modificazioni

APPONE


ATTESTANTE






(Prov. di Foggia)


N. 17 DEL 19-02-2014

OGGETTO: Verifica dei lavori di "Consolidamento Idrogeologico Area Viale San

Rocco - Chiesa San Nicola" - Proposta progettuale per interventi

integrativi di messa in sicurezza della palificata - Presa d'atto.

L'anno duemilaquattordici il giorno diciannove del mese di febbraio alle ore

10:00,nella sala delle adunanze del comune suddetto, convocata con appositi avvisi,

la Giunta Municipale si è riunita con la presenza dei Signori:


Partecipa il Segretario Comunale TELESCA MARIA Il Sindaco, constatato che gli intervenuti sono in numero legale, dichiara aperta lariunione ed invita i convocati a deliberare sull'oggetto sopraindicato.


PREMESSO che nel mese di Marzo 2013, durante la realizzazione dell’opera Pubblica denominata“Ascensori Panoramici”, si è riscontrato che la paratia, realizzata nell’ambito di un’altra operapubblica eseguita nell’anno 2008 e denominata “Consolidamento area Viale San Rocco – ChiesaSan Nicola”, è difforme a quanto previsto nel progetto ed, in particolare, che n° 04 pali in cementoarmato sono stati realizzati di lunghezza pari a 5 metri in luogo dei 10 metri autorizzati;CHE, l’Ufficio Tecnico ha programmato una serie di attività atte alla verifica dei lavori di“Consolidamento Idrogeologico Area Viale San Rocco – Chiesa San Nicola”;CHE con Determina del Settore Tecnico n° 147 del 09.12.2013 si affidava ai tecnici ing.Francavilla Salvatore ed ing. Rosario Cerone, conseguentemente alle conclusioni contenuteall’interno della “Relazione di Consulenza” redatta dagli stessi tecnici, l’incarico di produrre unaproposta progettuale atta a restituire l’opera denominata “Consolidamento area Viale San Rocco –Chiesa San Nicola” realizzata a regola d’arte tale da svolgere le funzione per cui è stata progettata;VISTA la Determina del Settore Tecnico n° 15 del 17.02.2014 con la quale si approva la propostaprogettuale trasmessa dai tecnici ing. Francavilla Salvatore ed ing. Rosario Cerone con notaacquisita al protocollo comunale n° 735 del 30.01.2014 composta dai seguenti elaborati:

R1_Relazione Tecnica ;-R2_ Computo Metrico Estimativo preliminare;-R3_ Quadro economico riepilogativo preliminare;-Tav. 1_ Planimetria generale;-Tav. 2_ Dettaglio interventi;-

VISTO il progetto composto dagli elaborati sopra elencati;CONSIDERATO a tal fine dover impartire direttive all’U.T.C. finalizzate al prosieguo delleattività;VISTO il D.Leg.vo N. 267/00 e succ. m.e i.;VISTO il D.Leg.vo N. 163/06 e succ. m.e i.;VISTO lo Statuto Comunale vigente;VISTI gli attergati pareri resi ai sensi dell’art. 49 del D. Lgs 267/00;Con voti unanimi e favorevoli espressi nelle forme di legge,

DELIBERAper le ragioni in premessa riportate e che qui si intendono integralmente richiamate:

di prendere atto della proposta progetto trasmessa con nota acquisita al protocollo comunale1.n° 735 del 30.01.2014 dai tecnici ing. Francavilla Salvatore ed ing. Rosario Ceronecomposta dai seguenti elaborati:R1_Relazione Tecnica ;-R2_ Computo Metrico Estimativo preliminare;-R3_ Quadro economico riepilogativo preliminare;-Tav. 1_ Planimetria generale;-approvata con Determina del Settore Tecnico n° 15 del 17.02.2014;di demandare all’U.T.C. l’espletamento di tutte le attività atte a restituire l’opera2.denominata “Consolidamento area Viale San Rocco – Chiesa San Nicola” realizzata aregola d’arte tale da svolgere le funzione per cui è stata progettata;di dichiarare il presente provvedimento immediatamente eseguibile, ai sensi dell’articolo3.134, comma 4°, del D.Lgs. n.267/2000.



IL SINDACO PRESIDENTEF.to RUSSO Lorenzo

F.to BENEDETTO MICHELA

F.to TELESCA MARIA







___________________________________________________________________


PARERE: Favorevole in ordine alla Regolarita' tecnica




OGGETTO: Consolidamento Viale dell'Incoronata e Viale XXIV Maggio,nell'ambito del P.O. FESR 2007/2013 - Asse II - Linea di intervento2.3 - Azione 2.3.5 - D.G.R. n° 1777. Procedimento di non affidamentodei lavori al secondo classificato nella graduatoria della gara diappalto approvata con Determina del Settore Tecnico n° 147 del23/10/2012 CUP I83B11000350008 CIG 443735907D

L'anno duemilaquattordici addì ventiquattro del mese di marzo,


PREMESSO che il Comune di Sant’Agata di Puglia risulta beneficiario di un finanziamento pari ad € 1.110.000,00relativo all’intervento di Consolidamento Viale dell’Incoronata e Viale XXIV Maggio, nell’ambito del P.O. FESR2007/2013 – Asse II – Linea di intervento 2.3 - Azione 2.3.5 – D.G.R. n° 1777 del 02/08/2011;CHE con Delibera di G.M. n° 125 del 13/07/2012, esecutiva ai sensi di legge, si approvava il Progetto Esecutivo deilavori suddetti;CHE con Determina del settore Tecnico n° 96 del 18/07/2012, si approvava il bando di gara mediante proceduraaperta per i lavori di che trattasi;CHE con Determina del Settore Tecnico n° 147 del 23/10/2012 si sono aggiudicati definitivamente i lavori diConsolidamento Viale dell’Incoronata e Viale XXIV Maggio, nell’ambito del P.O. FESR 2007/2013 – Asse II – Lineadi intervento 2.3 - Azione 2.3.5 – D.G.R. n° 1777 del 02/08/2011, alla ditta Tecnocostruzioni s.r.l. con sede inTorrecuso (BN) alla Via Collepiano snc., che ha offerto un ribasso d’asta del 10,00% sull’importo a base d’asta di €690.000,00, per un importo al netto del ribasso pari ad € 621.000,00, oltre ad € 20.000,00 per oneri di sicurezza, perun importo contrattuale complessivo di € 641.000,00;CHE, con la Determina suddetta si approvava anche il verbale n° 4 del 11/10/2012, della Commissione di gara per ilavori di Consolidamento Viale dell’Incoronata e Viale XXIV Maggio, nell’ambito del P.O. FESR 2007/2013 – AsseII – Linea di intervento 2.3 - Azione 2.3.5 – D.G.R. n° 1777;CHE a tutt’oggi i lavori non è stata fatta la consegna dei lavori;CONSIDERATO che nel mese di Marzo 2013, durante la realizzazione dell’opera Pubblica denominata “AscensoriPanoramici”, si è riscontrato che la paratia realizzata nell’ambito dell’opera pubblica denominata “Consolidamentoarea Viale San Rocco – Chiesa San Nicola”, è difforme a quanto previsto nel progetto ed, in particolare, che n° 04 paliin cemento armato sono stati realizzati di lunghezza pari a 5 metri in luogo dei 10 metri autorizzati;

CHE i lavori di “Consolidamento area Viale San Rocco – Chiesa San Nicola” sono stati eseguiti dalla dittaTecnocostruzioni s.r.l. con sede in Torrecuso (BN) alla C.da Collepiano snc., giusto contratto di affidamento del16/01/2008 rep. N. 822, registrato a Foggia in data 24/01/2008 al n° 24/1;CHE la ditta Tecnocostruzioni s.r.l. ha affidato in subappalto alla ditta Barone Costruzioni s.r.l., con sede legale inCircello (BN) alla Via C.so Municipio n° 123 – P.IVA: 01071550626, alcune categorie di lavoro facenti partedell’appalto;CHE con il contratto di subappalto la ditta Tecnocostruzioni s.r.l. ha affidato alla ditta Barone Costruzioni s.r.l., anchela realizzazione di pali di grande diametro così come previsti dal progetto posto a base d’asta;CHE in data 26/03/2013 l’ing. Luigi Zingariello, nella qualità di Direttore dei Lavori, con nota acquisita al protocollocomunale n° 2536, comunicava e certificava di aver riscontrato n° 4 pali di lunghezza inferiore rispetto a quellaprogettata ed appaltata;CHE nell’immediato l’ing. Luigi Zingariello ha disposto la realizzazione di una PARATIA INTEGRATIVA che laditta Tecnocostruzioni s.r.l. ha realizzato a proprie spese e cura;RITENUTO, per quanto sopra detto, di dare atto che i lavori di “Consolidamento area Viale San Rocco – Chiesa SanNicola” realizzati dalla ditta Tecnocostruzioni s.r.l. con sede in Torrecuso (BN) alla C.da Collepiano snc, e dalsubappaltatore Barone Costruzioni s.r.l., con sede legale in Circello (BN) alla Via C.so Municipio n° 123, risultanodifformi al progetto approvato ed appaltato;VISTO il Decreto Sindacale prot. n° 5187 del 28.06.2013 con il quale è stato nominato Responsabile dell’UfficioTecnico Comunale l’ing. Michela Benedetto;VISTA la relazione dell’ing. Giovanni Zelano acquisita al protocollo comunale al n° 6162 del 06.08.2013, nella qualesi espone alla sottoscritta, subentrata all’ ing. Giovanni Zelano in qualità di Responsabile del Settore Tecnico, laquestione e si chiede di valutare l’applicazione delle attività amministrative finalizzate alla rescissione del contratto;VISTA la Determina del Settore Tecnico n° 89 del 09/08/2013 con la quale si provvedeva a costituire un gruppo dilavoro per la verifica dei lavori di “Consolidamento Idrogeologico Area Viale San Rocco – Chiesa San Nicola”;CONSIDERATO che il suddetto gruppo di lavoro è composto da n° 2 tecnici esterni, ing. Francavilla Salvatore edall’ing. Cerone Rosario, con la dovuta esperienza e professionalità nel settore dei lavori pubblici, delle collaudazionie delle verifiche, e dal Responsabile dell’U.T.C, ing. Michela Benedetto, avente funzioni di coordinatore delle attivitàdel gruppo stesso;CHE le conclusioni delle attività di indagini e di verifica condotte dal suddetto gruppo comunicate a questo Ente conrelazione acquisita al protocollo comunale n° 9654 del 9.12.2013, hanno i seguenti contenuti: “ Per quanto sopra,esaminata la documentazione di progetto acquisita, sulla scorta dei risultati forniti relativi alle prove eseguite, inbase alle valutazioni effettuate, considerando che i pali ed i micropali presentano lunghezze inferiori a quelle diprogetto e che questi non interessano efficacemente lo strato stabile dei conglomerati, che gli stessi elementi sonorealizzati con materiali di caratteristiche meccaniche inferiori a quelle prescritte, si può concludere che le opererealizzate risultano non conformi al progetto depositato e che, pertanto, non è possibile assicurare che esse assolvanoalle funzioni per le quali sono state progettate. Ne consegue che, in base alle valutazioni preliminari condotte, fattosalvo ogni ulteriore approfondimento analitico a farsi in fase di progettazione, si ritiene necessario attuare opportuniinterventi complementari atti a recuperare l’opera realizzata ed a renderla adeguata agli obiettivi prepostigarantendo i margini di sicurezza prescritti dalle norme vigenti”;DATO atto che la ditta Tecnocostruzioni s.r.l. ed il subappaltatore Barone Costruzioni s.r.l., con sede legale inCircello (BN) alla Via C.so Municipio n° 123 – P.IVA: 01071550626, hanno realizzato un’opera pubblica difforme alprogetto e che, pertanto, hanno commesso grave negligenza e malafede nell'esecuzione delle prestazioni affidate;CHE alla luce di quanto sopra questo Ente deve procedere ai sensi dell’art. 38 del D.Lgs. n° 163/2006;VISTO, in particolar modo, il comma 1) dell’art. 38 che elenca i soggetti esclusi dalla partecipazione alle proceduredi affidamento delle concessioni e degli appalti di lavori, forniture e servizi, che non possono essere affidatari disubappalti e che non possono stipulare i relativi contratti;VISTA la lettera f) dell’art. 38 del D.Lgs. n° 163/2006 che stabilisce l’esclusione dalle procedure di affidamento isoggetti “che, secondo motivata valutazione della stazione appaltante, hanno commesso grave negligenza omalafede nell'esecuzione delle prestazioni affidate dalla stazione appaltante che bandisce la gara; o che hannocommesso un errore grave nell'esercizio della loro attività professionale, accertato con qualsiasi mezzo di provada parte della stazione appaltante”;CONSIDERATO che la grave negligenza e malafede nell'esecuzione delle opere sopra dette, è stata riscontrata nelmese di Marzo 2013, quindi, successivamente alla data di pubblicazione della Determina del Settore Tecnico n°147/2012 con la quale sono stati affidati i lavori di Consolidamento Viale dell’Incoronata e Viale XXIV Maggio,nell’ambito del P.O. FESR 2007/2013 – Asse II – Linea di intervento 2.3 - Azione 2.3.5 – D.G.R. n° 1777 del02/08/2011, avvenuto in data 23/10/2012 e con la quale è stato approvato il verbale n° 4 dell’11.10.2012 dellaCommissione di gara, inerente la graduatoria delle ditte partecipanti nella quale la ditta Barone Costruzioni s.r.l.risulta classificata al 2° posto;

CONSIDERATO che, comunque, la grave negligenza e malafede riguarda lavori che la Srl Tecnocostruzioni ed ilsubappaltatore Barone Costruzioni s.r.l. avevano già eseguito al momento della partecipazione alla procedura perl’affidamento dei lavori in oggetto, con la conseguenza che le predette società erano consapevoli di aver posto inessere tale comportamento nell’esecuzione di altro lavoro con questa Amministrazione; VISTO l’art. 38 lettera f) del D.Lgs. n° 163/2006;RITENUTO, altresì, opportuno procedere in tal senso in quanto le emerse irregolarità di esecuzione dei lavori,costituiscono oltre che grave negligenza anche grave rischio per la pubblica e privata incolumità, tanto che la DD.LL.,a seguito del rinvenimento dell’opera difforme, ha ordinato una PARATIA INTEGRATIVA composta da n° 7 pali inc.a. del diametro di 80cm di lunghezza 10,00m, collegati in testa da una trave in c.a.;DATO atto che, con Determina del Settore Tecnico n° 17 del 18.02.2014 è stato annullato l’affidamento dei lavori di“Consolidamento Viale dell'Incoronata e Viale XXIV Maggio, nell'ambito del P.O. FESR 2007/2013 - Asse II - Lineadi intervento 2.3 - Azione 2.3.5” alla Srl Tecnocostruzioni, nonché tutti gli atti consequenziali e con la quale è statodichiarata l’inefficacia del contratto d’appalto rep. n. 905 del 21.12.12 stipulato con la Tecnocostruzioni Srl;DATO atto, altresì, che, per le motivazioni sopra riportate, con nota prot. n. 1422 del 24.02.2014 si è dato avvio alprocedimento ai sensi degli artt. 7 e 8 della Legge n. 241/90 s. m. e i., per il non affidamento dei lavori al 2°classificato nella graduatoria della gara di appalto per i lavori di “Consolidamento Viale dell’Incoronata e Viale XXIVMaggio, nell’ambito del P.O. FESR 2007/2013 – Asse II – Linea di intervento 2.3 - Azione 2.3.5 – D.G.R. n° 1777”,a cagione dell’accertamento della grave negligenza e malafede, ex art. 38, comma 1, lett. f) del Codice degli appalti,commessi dalla società appaltatrice e dalla società subappaltatrice nell’esecuzione dei lavori, presso questa stessaamministrazione, di “Consolidamento area Viale San Rocco – Chiesa San Nicola”;CONSIDERATO che con l’Avvio del Procedimento si comunicava alla ditta Barone Costruzioni s.r.l., con sedelegale in Circello (BN) alla Via C.so Municipio n° 123 – P.IVA: 01071550626 che poteva far pervenire le proprieosservazioni entro e non oltre 15 gg. dal ricevimento dell’Avvio del Procedimento stesso;CHE, stante l’urgenza legata alla necessità di dare seguito all’inizio dei lavori, l’Avvio del Procedimento venivanotificato alla ditta Barone Costruzioni s.r.l. con anticipo mezzo E-mail il giorno 24.02.2014;CHE la ditta Barone Costruzioni s.r.l. non ha fatto pervenire le proprie osservazioni nel termine di 15 giorniassegnato;CHE con nota prot. n° 3183 del 21.03.2014 si concludeva l’avvio del procedimento diretto al non affidamento deilavori al 2° classificato nella graduatoria della gara di appalto per i lavori di “Consolidamento Viale dell’Incoronata eViale XXIV Maggio, nell’ambito del P.O. FESR 2007/2013 – Asse II – Linea di intervento 2.3 - Azione 2.3.5”, acagione dell’accertamento della grave negligenza e malafede, ex art. 38, comma 1, lett. f) del Codice degli appalti,commessi dalla società appaltatrice e dalla società subappaltatrice nell’esecuzione dei lavori di “Consolidamento areaviale San Rocco – Chiesa San Nicola”;RITENUTO, pertanto, alla luce di quanto emerso dal procedimento, di dover procedere ad escludere la ditta BaroneCostruzioni s.r.l. dalla procedura di affidamento dei lavori di “Consolidamento Viale dell'Incoronata e Viale XXIVMaggio, nell'ambito del P.O. FESR 2007/2013 - Asse II - Linea di intervento 2.3 - Azione 2.3.5”, di cui all’art. 140del D. Lgs. n° 163 e s.m. e i.;VISTO il Decreto Legislativo del 12/04/2006 n° 163;VISTO, in particolar modo, l’art. 38 del Decreto Legislativo del 12/04/2006 n° 163;VISTO il D.P.R. 207/2010VISTO il Decreto Legislativo n° 267/2000;


di escludere dalla procedura di affidamento dei lavori di “Consolidamento Viale dell'Incoronata e Viale1.XXIV Maggio, nell'ambito del P.O. FESR 2007/2013 - Asse II - Linea di intervento 2.3 - Azione 2.3.5”, dicui all’art. 140 del D. Lgs. n° 163 e s.m. e i., la ditta Barone Costruzioni s.r.l. con sede legale in Circello (BN)alla Via C.so Municipio n° 123 – P.IVA: 01071550626, classificatasi al secondo posto nella graduatoria dellagara di appalto approvata con Determina del Settore Tecnico n° 147 del 23/10/2012;di inviare copia della presente, per quanto di rispettiva competenza e conoscenza a:2.ditta Barone Costruzioni s.r.l. con sede legale in Circello (BN) alla Via C.so Municipio n° 123;Sindaco – sede;Segretario comunale – sede;Responsabile del Settore Economico/Finanziario – sede;Regione Puglia;Vigilanza secondo le norme che regolano la materia.




adempimenti.






Lì 25-03-2014



modificazioni

APPONE


ATTESTANTE






(Prov. di Foggia)


N. 36 DEL 25-03-2014

OGGETTO: Ricorso al TAR da parte di Tecnocostruzioni s.r.l. Costituzione. Nomina

Legale.

L'anno duemilaquattordici il giorno venticinque del mese di marzo alle ore

10:00,nella sala delle adunanze del comune suddetto, convocata con appositi avvisi,

la Giunta Municipale si è riunita con la presenza dei Signori:


Partecipa il Segretario Comunale TELESCA MARIA Il Sindaco, constatato che gli intervenuti sono in numero legale, dichiara aperta lariunione ed invita i convocati a deliberare sull'oggetto sopraindicato.


PREMESSO CHE:Con determina n. 147 del 23/10/2012 è stata aggiudicata una gara alla-

Tecnocostruzioni s.r.l. con sede in Torrecuso;Con feterminazione n. 17 del 18/02/2014, il Comune ha annullato e/o revocato in via-

di autotutela l’aggiudicazione e dichiarto la inefficacia del contratto;In data 25/03/2014 Prot. n. 2228 è stato notificato a questo Ente ricorso con istanza-

cautelare di sospensiva al T.A.R. Puglia - Bari da parte della Tecnocostruzioni s.r.l.c.f.: 00875930620 con sede in Torrecuso alla Via Collepiano, in personadell’amministratore Sig. Carmine Iannella, rappresentata e difesa dall’Avv. RobertoProzzo, con studio in Benevento alla Via Pietro Nenni, 13 per la sospensione delprovvedimento impugnato;

RILEVATO che questo Ente è privo di Ufficio legale e quindi necessita conferirel’incarico a legale esterno abilitato;

RAVVISATA pertanto la necessità di affidare incarico ad un legale di fiduciadell'A.C. perchè possa costituirsi dinanzi al TAR Puglia per difendere gli interessi delComune di S.Agata di Puglia;

RITENUTO dover intraprendere tutte le azioni al fine di tutelare gli interessidell’Ente, conferendo all’uopo, incarico legale all’Avv. Adriano Garofalo del Foro di Bari,l’incarico di tutelare e difendere il Comune di Sant’Agata di Puglia con le azioni ritenutedallo stesso più idonee e con ogni facoltà di legge in ragione del conferimento di incarico,anche proponendo ricorso incidentale per far valere le ragioni dell’Ente;

VISTO il D.Lgs n. 267/2000;

VISTO lo Statuto Comunale;

VISTI gli attergati pareri;

UNANIME;

DELIBERA

Di conferire all’Avv. Adriano Garofalo con studio legale in Bari alla Via A.1.Manzoni, 15, l’incarico di costituirsi dinanzi al TAR Puglia per tutelare e difendere ilComune di Sant’Agata di Puglia con le azioni ritenute dallo stesso più idonee e conogni facoltà di legge in ragione del conferimento di incarico, anche proponendoricorso incidentale per far valere le ragioni dell’Ente

Di impartire direttive al Responsabile Settore Economico Finanziario perché2.provveda all’impegno della spesa relativa;

Di inviare il presente atto all’Avv. Adriano Garofalo con studio legale in Bari alla3.Via A. Manzoni, 15;

Di dichiarare il presente atto immediatamente eseguibile con separata ed unanime4.votazione.

F.to RUSSO Lorenzo

F.to BENEDETTO MICHELA

F.to TELESCA MARIA

PARERE: Favorevole in ordine alla Regolarita' contabile



___________________________________________________________________


PARERE: Favorevole in ordine alla Regolarita' tecnica


F.to TORNISIELLO MARIA







IL SINDACO PRESIDENTE




OGGETTO: Verifica dei lavori di "Consolidamento Idrogeologico Area Viale SanRoccio - Chiesa San Nicola" - Affidamento incarico professionale aitecnici ing. Rosario Cerone, ing. Salvatore Francavilla e geologoGiuseppe Rampino. CIG: Z770EF768C

L'anno duemilaquattordici addì ventitre del mese di aprile,


PREMESSO che nel mese di Marzo 2013, durante la realizzazione dell’opera Pubblica denominata“Ascensori Panoramici”, si è riscontrato che la paratia, realizzata nell’ambito di un’altra opera pubblicaeseguita nell’anno 2008 e denominata “Consolidamento area Viale San Rocco – Chiesa San Nicola”, èdifforme a quanto previsto nel progetto ed, in particolare, che n° 04 pali in cemento armato sono statirealizzati di lunghezza pari a 5 metri in luogo dei 10 metri autorizzati;CHE, alla luce di quanto sopra, questo Ufficio ha ritenuto necessario procedere alla verifica dell’interaopera sopra richiamata, al fine di riscontrare la integrale rispondenza delle opere al progetto appaltato;CHE, a tal fine, con Determina del Settore Tecnico n° 89 del 09/08/2013 si è provveduto a costituireun gruppo di lavoro per la verifica dei lavori di “Consolidamento Idrogeologico Area Viale San Rocco– Chiesa San Nicola” composto da n° 2 tecnici esterni, ing. Francavilla Salvatore e dall’ing. CeroneRosario, con la dovuta esperienza e professionalità nel settore dei lavori pubblici, delle collaudazioni edelle verifiche, e dal Responsabile dell’U.T.C, ing. Michela Benedetto, avente funzioni di coordinatoredelle attività del gruppo stesso;CHE con Determina del Settore Tecnico n° 147 del 09.12.2013 si è preso atto dei contenuti della“Relazione di Consulenza” redatta dai tecnici ing. Francavilla Salvatore ed ing. Rosario Cerone e,contestualmente, si incaricavano i due tecnici di produrre una proposta progettuale atta a restituirel’opera denominata “Consolidamento area Viale San Rocco – Chiesa San Nicola” realizzata a regolad’arte tale da svolgere le funzione per cui è stata progettata;VISTA la Determina del Settore Tecnico n° 15 del 17.02.2014 con la quale è stata approvata laproposta progettuale trasmessa dai tecnici ing. Francavilla Salvatore ed ing. Rosario Cerone con notaacquisita al protocollo comunale n° 735 del 30.01.2014;VISTA la Delibera n° 17 del 19.02.2014 con la quale la Giunta Municipale prende atto della propostaprogettuale suddetta e demanda all’U.T.C. l’espletamento di tutte le attività atte a restituire l’opera

denominata “Consolidamento area Viale San Rocco – Chiesa San Nicola” realizzata a regola d’arte taleda svolgere le funzione per cui è stata progettata;CONSIDERATO che si rende necessario procedere all’affidamento della progettazione definitiva edesecutiva al fine di poter realizzare le opere proposte dai tecnici ed approvate dall’Ufficio Tecnico;CHE per poter procedere alle altre fasi di progettazione è necessario aggiornare gli studi geologici –geotecnici alla normativa vigente;CONSIDERATO, altresì, che gli studi e le indagini geologiche – geotecniche relative al progetto diconsolidamento dell’area “Viale San Rocco – Chiesa San Nicola” sono stati condotti dal GeologoGiuseppe Rampino, con nota prot. n° 1306 del 19.02.2014 questo Ufficio ha provveduto a chiedere ladisponibilità del professionista ad accettare l’incarico consistente nell’adeguamento degli studi suddettialla normativa vigente e, in caso affermativo, di trasmettere un preventivo di parcella;VISTA la nota acquisita al protocollo comunale n° 1871 dell’11.03.2014 con la quale il GeologoGiuseppe Rampino accetta l’incarico e comunica l’onorario professionale richiesto pari ad € 2.000,00oltre IVA e Cassa;RITENUTO, pertanto, di poter affidare ai tecnici ing. Francavilla Salvatore ed ing. Rosario Cerone,l’incarico di progettazione definitiva ed esecutiva dell’intervento oggetto della presente, nonché diaffidare l’incarico al Geologo Giuseppe Rampino di aggiornare gli studi geologici – geotecnici allanormativa vigente;VALUTATA in € 14.125,12 oltre € 565,00 per Cassa (4%) ed € 2.231,83 per IVA al 22% per untotale di € 16.921,95 la parcella per la prestazione professionale relativa alla progettazione definitiva edesecutiva dei lavori di cui trattasi;VALUTATA, altresì, adeguata la proposta economica del Geologo Giuseppe Rampino consistente in €2.000,00 oltre € 40,00 per Cassa (2%) ed € 448,80 per IVA al 22% per un totale di € 2.488,80, perl’adeguamento degli studi geologici – geotecnici relativi al progetto di “Consolidamento dell’area“Viale San Rocco – Chiesa San Nicola”” alla normativa vigente;RITERNUTO dover effettuare un idoneo impegno di spesa pari ad un importo complessivo di €19.410,75 (Cassa ed IVA comprese), dando atto che tale somma sarà in danno alla dittaTecnocostruzioni s.r.l. con sede in Contrada Collepiano – Torrecuso (BN), precisando, altresì, che lasopra citata somma sarà recuperata dalle somme spettanti alla ditta Tecnocostruzioni s.r.l.;VISTO il Decreto Legislativo del 12 Aprile 2006 n° 163 e s.m.i.;VISTO il D.P.R. 207/2010;VISTO il Decreto Legislativo n° 267/2000;VISTO lo Statuto Comunale vigente;VISTO il Regolamento dei lavori, forniture e servizi in economia, approvato con Delibera di C.C. n°38del 29/11/2011;


di affidare l’incarico di progettazione definita ed esecutiva dell’intervento atto a restituire1.l’opera denominata “Consolidamento area Viale San Rocco – Chiesa San Nicola” realizzata aregola d’arte tale da svolgere le funzione per cui è stata progettata, ai sotto elencatiprofessionisti:

ing. Salvatore Francavilla nato a Margherita (FG) il 30/10/1956, legale rappresentantedella Societa’ L.A.F. ingegneria s.r.l. con sede in Margherita di Savoia alla Via F. Russo,4, Codice Fiscale FRN SVT 56R30 E946Q, iscritto all’Albo degli ingegneri dellaProvincia di Foggia al n° 348;ing. Rosario Cerone, nato a Melfi (PZ) il 21 Settembre 1964 –Codice Fiscale : CRN RSR64P21 F104 W) , con studio in Melfi (PZ) in Via Dante Alighieri 6/D Int. 10, iscrittoall’Ordine Professionale degli Ingegneri della Provincia di Potenza al n.1183 ;

di affidare al Geologo Giuseppe Rampino (C.F.: RMP GPP 66S23 A015A) nato ad Accadia il2.23.11.1966, iscritto all’Ordine dei Geologi della Puglia al n° 291, l’incarico di aggiornare gli

studi geologici – geotecnici relativi al progetto di consolidamento dell’area “Viale San Rocco –Chiesa San Nicola” alla normativa vigente;di impegnare la somma di € 19.410,75, comprensiva di Cassa ed IVA, quale parcella per la3.prestazione professionale relativa alla progettazione definitiva ed esecutiva dei lavori di cuitrattasi, nonché per l’adeguamento degli studi geologici – geotecnici relativi al progetto di“Consolidamento dell’area “Viale San Rocco – Chiesa San Nicola”” alla normativa vigente;di imputare la relativa spesa di € 19.410,75 all’intervento 2010501 RR.PP. del redigendo4.bilancio 2014;di dare atto che l’onorario per le attività innanzi descritte sarà in danno alla ditta5.Tecnocostruzioni s.r.l. con sede in Contrada Collepiano – Torrecuso (BN);di inviare copia della presente, per quanto di rispettiva competenza e conoscenza a:6.

ditta Tecnocostruzioni s.r.l. con sede in Torrecuso ( BN ) – C.da Collepiano;a.ing. Zingariello Luigi (Capogruppo R.T.P.), già DD.LL. l’opera denominatab.“Consolidamento area Viale San Rocco – Chiesa San Nicola”, con studio tecnico inVia G. Calvanesi n° 45, 71100 Foggia;all’ing. Salvatore Francavilla con studio in Margherita di Savoia alla Via F. Russon°c.4;all’ing. Rosario Cerone con studio in Melfi (PZ) in Via Dante Alighieri n° 6/D Int. 10;d.al Geologo Giuseppe Rampino con studio in Accadia alla Via Mons. G. Maselli n° 16.e.





adempimenti.






Lì 30-04-2014



modificazioni

APPONE


ATTESTANTE





€¦ · Vista la sentenza della Corte di Cassazione, Sezione Unite Civili, del 16.06.2005, n....

Documents

Transcript of €¦ · Vista la sentenza della Corte di Cassazione, Sezione Unite Civili, del 16.06.2005, n....