VERBALE N. 5 DELL'ADUNANZA DELL'11 FEBBRAIO 2016

All’adunanza hanno partecipato il Presidente Mauro Vaglio, il Consigliere Segretario Pietro Di

Tosto, il Consigliere Tesoriere Antonino Galletti nonchè i Consiglieri Alessandro Cassiani, Domenico Condello, Isabella Maria Stoppani, Livia Rossi, Antonio Conte, Mario Scialla, Riccardo Bolognesi, Mauro Mazzoni, Matteo Santini. Giuramento avvocati

- Sono presenti: Avvocato Francesca AMOROSI, Avvocato Martina BASTIA, Avvocato Valerio BATTAGLIA, Avvocato Federico BAUML, Avvocato Sabrina CACCAVALE, Avvocato Leonardo Maria CACOPARDI, Avvocato Stefano CAPOBIANCO, Avvocato Flavia CARUSO, Avvocato Francesco COLUCCI, Avvocato Elisabetta DATTILO, Avvocato Gennaro DE ROBERTO, Avvocato Emanuele D'ONORIO, Avvocato Simone FABBRICATORE, Avvocato Cristina FAONE, Avvocato Maria Alessandra FRANCESCHINI, Avvocato Michela Venere GIRARDI, Avvocato Claudio GUAZZOLINI, Avvocato Mariazzurra LA CRETA, Avvocato Luca LONGOBARDI, Avvocato Francesca MAZZEO, Avvocato Chiara MENCHINELLI, Avvocato Alberto MORABITO, Avvocato Maria Teresa PERGOLANI, Avvocato Maria Laura PERRONE, Avvocato Daniela Teresa PIRRITANO, Avvocato Matteo ROSATI, Avvocato Roberta SALZANO, Avvocato Manuela SIANO, Avvocato Nicola TALLARICO, Abogado Valentina TANZI, Avvocato Michele Maria TUCCIMEI, Avvocato Benedetta VALENTI, Avvocato Rosanna VAIRO, Avvocato Davide VIOLA, i quali prestano l’impegno solenne ai sensi dell’art. 8 L. 247 del 31 dicembre 2012 del seguente testuale tenore: “consapevole della dignità della professione forense e della sua funzione sociale, mi impegno ad osservare con lealtà, onore e diligenza i doveri della professione di avvocato per i fini della Giustizia ed a tutela dell’assistito nelle forme e secondo i principi del nostro ordinamento”. Comunicazioni dei Consiglieri

- Il Consigliere Stoppani dichiara di doversi allontanare per un impegno al Senato della Repubblica.

(omissis) Comunicazioni del Presidente

- Il Presidente Vaglio comunica che ha organizzato un Convegno per i giorni 11, 21 marzo, 1, 11, 22 aprile e 2, 13 maggio 2016, dalle ore 15,00 alle ore 18,00 presso l’Aula Avvocati dell’Ordine, dal titolo: “La riforma del diritto delle procedure concorsuali”. L’evento sarà introdotto dal Presidente Vaglio. Il Responsabile Scientifico sarà l’Avv. Antonio Caiafa.

Ai partecipanti saranno riconosciuti n. 3 crediti formativi per ogni giornata. Il Consiglio approva.

- Il Presidente Vaglio riferisce che è pervenuta, in data 5 febbraio 2016, la nota del Consiglio

Nazionale Forense, accompagnatoria dello schema di decreto ministeriale inoltrato dal Ministero della Giustizia - Ufficio Legislativo, in ordine a: "Decreto del Ministro della Giustizia concernente Regolamento recante la disciplina dei corsi di formazione per la professione forense, ai sensi dell'art. 43, della Legge 31 dicembre 2012 n. 247".

Il Consiglio Nazionale Forense chiede anche ai Consigli dell’Ordine di esprimere le proprie eventuali osservazioni, in forma di proposte emendative che dovranno essere formulate in una sola risposta per ogni COA e, se del caso corredate di breve motivazione con l’indicazione di un nome di un referente per eventuali contatti, utilizzando esclusivamente il modulo suddiviso per ogni schema, disponibile online https://goo.gl/Crnncw.

Il termine per l’invio del modulo compilato online è fissato al 15 marzo 2016. Il Consiglio delega il Consigliere Bolognesi.

– Il Presidente Vaglio ed il Consigliere Mazzoni riferiscono che il Consiglio Nazionale Forense, in

data 4 febbraio 2016, ha fatto pervenire la circolare n. 1-C-2016, accompagnatoria della sentenza 24 dicembre 2015 n. 200, depositata dallo stesso Consiglio nei giorni scorsi, a seguito di ricorso contro la cancellazione presentato da un'Iscritta alla Sezione Speciale degli Avvocati Stabiliti disposta dal Consiglio dell'Ordine degli Avvocati.

Il Consiglio Nazionale Forense ritiene che tale decisione presenta carattere di interesse generale, difatti il ricorso viene respinto giacchè l'interessata era stata iscritta sulla base di un titolo rilasciato da una organizzazione non autorizzata a rilasciare titoli professionali secondo l'ordinamento giuridico dello Stato di provenienza (Romania).

Il Consiglio Nazionale Forense fa riferimento a quanto già anticipato nella circolare n. 20-C-2013 del 25 settembre 2013, nella quale si ribadiva che l'unica Istituzione indicata dalla Romania quale Autorità competente in materia attraverso il sistema ufficiale di cooperazione tra Autorità degli Stati Membri dell'Unione Europea, denominato IMI (Internal Market Information System) è l'Uniunea Nationala a Barourilor din Romania - U.N.B.R. (National Associations of Romanian BARS) con sede in Palatul de Justitie, Splaiul Indipendentei, n. 5, Sector 5, 050091 Bucarest (email: unbr@br.ro; sito: www.unbr.ro).

Il Consiglio Nazionale Forense fa notare che la denominazione è pressochè identica a quella della cd. U.N.B.R. - "Struttura Bota" che aveva, nel caso di cui alla sentenza allegata, rilasciato il presunto titolo che si differenzia dalla prima solo per quanto riguarda la sede, che NON si trova presso il Palazzo di Giustizia di Bucarest, bensì in Str. Academici, nr. 4-6 sempre a Bucarest.

Il Consiglio dispone di pubblicare sul sito istituzionale la presente delibera e di trasmetterla a mezzo e-mail agli iscritti, dichiarando la presente delibera immediatamente esecutiva.

– Il Presidente Vaglio riferisce che è pervenuto in data (omissis) il ricorso per revocazione ex art. 391 Bis CPC alla Suprema Corte di Cassazione Sezioni Unite, presentato dall'Avv. (omissis), rappresentante e difensore del Dott. (omissis) contro il Consiglio Nazionale Forense ed il Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Roma, per la revocazione della sentenza n. (omissis), emessa dalle Sezioni Unite della Suprema Corte di Cassazione il (omissis), depositata il (omissis), nel ricorso NRG. (omissis) - ex art. 395 n. 4 cpc, non notificata, con la quale la Corte ha respinto il ricorso e conseguentemente annullare la sentenza del Consiglio Nazionale Forense n. (omissis), emessa il (omissis), depositata il (omissis), notificata in data (omissis), con o senza rinvio.

Il Consiglio delibera di proporre controricorso e nomina l’Avv. (omissis), quale difensore dell’Ordine, con studio in Roma, Via (omissis). Delega il Presidente Vaglio a sottoscrivere la relativa procura alle liti, dichiarando la presente delibera immediatamente esecutiva.

– Il Presidente Vaglio, il Consigliere Segretario Di Tosto, i Consiglieri Cassiani, Rossi e Scialla, anche per conto del Consigliere Minghelli oggi assente, si uniscono al cordoglio dell'Avvocatura

romana per la triste vicenda del Collega Penalista Roberto Di Bella, che a 64 anni è stato trovato morto accanto a sua madre, Signora Leda De Gregoriis di 89 anni, anche lei deceduta, nella loro comune abitazione di Via della Giuliana in Roma. Restando ad oggi ancora irrisolti i contorni di questa tragica fine, è giusto ricordare il Collega che da moltissimi anni frequentava le Aule di Giustizia di Piazzale Clodio. Da molto tempo, nelle mutate condizioni della nostra Professione, il Collega Di Bella era stato visto in difficoltà a svolgere l’attività forense ricavandone un decoroso reddito. La sua è una vicenda che, se confermata nei suoi tratti salienti, diventa esemplare del forte disagio della Categoria forense, ridotta -spesso- a condizioni di proletarizzazione che non necessariamente colpisce i meno bravi ma sicuramente può rendere disperati i più deboli.

Il Presidente Vaglio comunica inoltre che nella giornata di oggi sarà effettuata l’autopsia sulle salme.

Da parte dell’Avv. (omissis) è stato fatto presente che, nonostante varie ricerche effettuate dalla stessa e da altri Colleghi, non si è riusciti a reperire parenti che possano interessarsi delle esequie dell’Avv. Di Bella e della madre. E’ stata anche sottoposta al Consiglio l’opportunità che fosse l’Ordine a farsi carico dei funerali affrontando le relative spese, affinché il Collega e la madre abbiano una decorosa sepoltura.

Il Consiglio delibera di assumere a proprio carico gli oneri per i funerali dell’Avv. Roberto Di Bella e della Signora Leda De Gregoriis e delega i Consiglieri Cassiani, Minghelli, Rossi e Scialla a prendere contatti con l’Avv. (omissis) e di occuparsi delle esequie.

– Il Presidente Vaglio comunica che la Consulta delle Professioni della Camera di Commercio di Roma, unitamente a quella di Reggio Emilia, ha organizzato un incontro di studio sul tema: “STP - SOCIETÀ TRA PROFESSIONISTI LA RIFORMA - OPPORTUNITÀ E CRITICITÀ”, che si svolgerà in data 18 marzo 2016 dalle ore 15,00 alle ore 19,00 al “Tempio di Adriano” – P.zza di Pietra. Indirizzi di saluto: Lorenzo TAGLIAVANTI, Presidente “CCIAA Roma”; Avv. Mauro VAGLIO, Consigliere delegato CCIAA Roma e componente della Consulta delle Professioni. Introduce: Cesare Felice GIULIANI, Presidente “Consulta Provinciale delle Professioni CCIAA Roma”. Modera: Bruno BARTOLI, Presidente “Consulta Provinciale delle Professioni CCIAA Reggio Emilia”. Intervengono sui profili: CIVILISTICO - Valentina RUBERTELLI, Notaio in Reggio Emilia; FISCALE - Leonardo RICCIO, Commercialista Odcec Reggio Emilia; RESPONSABILITÀ PROFESSIONALE - Francesca BERTANI, Avvocato del Foro di Reggio Emilia; ASSICURATIVI - Francesca MAZZA, Avvocato del Foro Reggio Emilia; PREVIDENZIALI: Dottori Commercialisti - Elena FEDOLFI, Commercialista Odcec Reggio Emilia; Ragionieri Commercialisti - Aspro MONDADORI, Commercialista Odcec Reggio Emilia; Periti Industriali e P.I.L. - Marco RONZONI, Perito Industriale Ordine Reggio Emilia; Architetti ed Ingegneri – Stefano NARDI, Ingegnere Ordine Reggio Emilia; LE SOCIETÀ FRA AVVOCATI – WORK IN PROGRESS - Celestina TINELLI – Consiglio Nazionale Forense Avvocata del Foro Reggio Emilia, Cecilia BARILLI - Delegata Cassa di Previdenza Avvocata del Foro Reggio Emilia.

Il Presidente Vaglio, in considerazione dell’importanza della manifestazione, invita tutti i Consiglieri a partecipare, prenotandosi all’apposito sito www.rm.camcom.it, selezionando l’evento.

Propone che ai Colleghi che parteciperanno all’evento siano attribuiti n. 4 crediti deontologici, trattandosi di materia ordinamentale e tenendo conto della presenza del Presidente Vaglio per tutta la

durata della convegno formativo, nonché di pubblicare sul sito istituzionale il programma ed inviarlo a tutti gli iscritti tramite l’email cumulativa degli eventi formativi dell’Ordine, specificando le modalità di iscrizione ed i crediti formativi attribuiti.

Il Consiglio approva, dichiarando la presente delibera immediatamente esecutiva.

– Il Presidente Vaglio comunica di avere organizzato, unitamente al Delegato alla Cassa Forense Avv. Giancarlo Renzetti, un Convegno per il giorno 10 marzo 2016, dalle ore 12,00 alle ore 15,00 presso l’Auditorium della Cassa Forense in Via E. Quirino Visconti n. 8, dal titolo: “IL NUOVO REGOLAMENTO DELL’ASSISTENZA - CASSA FORENSE AL FIANCO DEI PROPRI ISCRITTI”.

L’evento sarà introdotto dal Presidente Vaglio, seguiranno i seguenti interventi: ASSISTENZA OLTRE CHE PREVIDENZA Nunzio Luciano - Presidente Cassa Forense; COME CAMBIA L’ASSISTENZA FORENSE Santi Gioacchino Geraci - Vice Presidente Vicario Cassa Forense; PRESTAZIONI A SOSTEGNO DELLA PROFESSIONE (assistenza indennitaria – accesso al credito – corsi di specializzazione - banche dati) Valter Militi – Vice Presidente Cassa Forense; IL NUOVO INTERVENTO PER LO STATO DI BISOGNO Giulio Pignatiello - Consigliere di Amministrazione Cassa Forense; SIMULATORE PENSIONE E CONSIGLI OPERATIVI Dott. Michele Proietti – Direttore Generale Cassa Forense. Coordineranno i Delegati romani alla Cassa Forense, Avvocati Andrea Costanzo, Carlo Giacchetti, Paolo Nesta, Francesco Notari, Giancarlo Renzetti.

Ai partecipanti, nel numero massimo di 180, saranno riconosciuti n. 3 crediti formativi deontologici in materia previdenziale.

Il Consiglio approva.

– Il Presidente Vaglio, il Consigliere Segretario Di Tosto e il Consigliere Tesoriere Galletti rappresentano la necessità di provvedere ad adeguare ed implementare gli adempimenti in materia di anticorruzione e trasparenza anche alla luce della nota sentenza dei giudici amministrativi che ha ritenuto l'applicabilità della disciplina anche agli Ordini professionali; essendo di tutta evidenza l'inesistenza all'interno del Consiglio di specifiche professionalità idonee, si è ritenuto opportuno chiedere un preventivo ad una Collega particolarmente esperta nella materia, la quale ha formulato una proposta articolata e particolarmente vantaggiosa e, dunque, ne propongono al Consiglio l'approvazione.

Il Consiglio, preso atto, conferisce l’incarico all’Avv. (omissis) del Foro di (omissis), autorizzandone la spesa e incaricando per assisterla i Funzionari Signori (omissis).

– Il Presidente Vaglio riferisce che è pervenuto dalla Corte dei Conti, in persona del Presidente della Sezione Giurisdizionale per la Regione Lazio, Dott. Ivan De Musso, l'invito a partecipare all'Inaugurazione dell'anno giudiziario 2016 che avrà luogo venerdì 4 marzo 2016, alle ore 11,00 nell'Aula delle Sezioni Riunite.

Il Consiglio delega il Consigliere Tesoriere Galletti.

- Il Presidente Vaglio comunica di avere incontrato, unitamente al Consigliere Segretario Di Tosto, al Consigliere Tesoriere Galletti e ai Consiglieri Mazzoni e Scialla, il Primo Presidente della Corte di Cassazione, Dott. Giovanni Canzio, al quale hanno rivolto le congratulazioni per la importante e delicata carica assunta. Durante il colloquio il Presidente Vaglio ha evidenziato come da qualche tempo si siano determinati rilevanti problemi di tempo di attesa per le iscrizioni a ruolo dei

ricorsi per Cassazione, chiedendo che tale problematica sia affrontata al più presto per trovare le soluzioni più idonee.

Il Presidente Canzio ha preso nota del rilievo ed ha assicurato che si attiverà al più presto, avendo già avuto segnalazioni interne in tal senso, per risolvere o, quantomeno, attenuare il problema.

Il Presidente Vaglio ed i Consiglieri intervenuti hanno anche invitato il Presidente Canzio a partecipare ad una adunanza consiliare e, in particolare, al Giuramento dei nuovi Iscritti, in modo da portare loro il proprio saluto ed augurio.

Il Consiglio delibera di invitare il Presidente Canzio, ove disponibile per tale data, all’adunanza del 25 febbraio 2016 alle ore 15,00.

- Il Presidente Vaglio, il Consigliere Segretario Di Tosto, il Consigliere Tesoriere Galletti ed i Consiglieri Cassiani, Rossi, Scialla, Bolognesi e Mazzoni affrontano la discussione in merito ad alcuni articoli di stampa che alcuni giorni orsono hanno deplorato i toni della discussione dell'Avv. (omissis) - mentre era in Aula d'udienza e nell'esercizio del proprio mandato difensivo - sollecitando altresì l'intervento del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati.

Il Consiglio in primo luogo dà atto che allo stato nessuna segnalazione è pervenuta dall'Autorità Giudiziaria in genere e, in particolare, dal Presidente del Collegio della Corte d'Appello presso la quale si è svolto il processo in questione, responsabile della disciplina dell'udienza ai sensi dell'art. 470 c.p.p., e che quindi chi aveva l'autorità ed il potere di intervenire, anche nell'immediato, ha evidentemente ritenuto le espressioni censurate dagli Organi di stampa come rese nell'ambito dell'esercizio del diritto di difesa.

Precisa che l'Avvocato tutela, in ogni sede, il diritto alla libertà, all'inviolabilità e all'effettività della difesa, assicurando, nel processo, la regolarità del giudizio e del contraddittorio (art. 1 Codice Deontologico Forense).

Tra questi diritti rientra appieno anche quello di esprimere il proprio punto di vista sul clima di una inchiesta, dovendo appunto l’Avvocato, custode delle garanzie di tutti, sempre più impegnarsi nelle Aule di giustizia per tutelare le regole del processo, contribuendo a riaffermare i diritti fondamentali delle libertà.

Ciò premesso, nel riaffermare l'inviolabile diritto alla libertà di parola nel corso delle arringhe difensive, massima espressione del diritto di difesa costituzionalmente garantito, il Consiglio respinge ogni tentativo di interferenza da parte di chi, del processo, non è parte dovendosi dunque limitare al proprio ruolo che è quello di osservare, riportare e, al massimo, criticare.

- Il Presidente Vaglio ed il Consigliere Segretario Di Tosto informano il Consiglio che proprio in questi giorni sono all’esame delle Commissioni parlamentari una serie di provvedimenti deleteri per l’Avvocatura e, soprattutto, per il cittadino: DDL Concorrenza su limitazione del diritto al risarcimento dei danni a seguito di sinistro stradale e su ingresso del socio di capitale nelle società tra avvocati, DDL su riforma del processo civile con un emendamento che prevede come azione ordinaria solo quella di cui all’art. 702 bis c.p.c., ed altro.

Propongono pertanto di organizzare un incontro/dibattito con i Colleghi nell’Aula consiliare per il giorno 23 febbraio 2016, dalle ore 13,00 alle ore 15,00 in cui interverranno i Consiglieri e saranno invitati i politici di tutti gli schieramenti per sottoporre loro le criticità di molte normative e, dall’altra parte, le proposte dell’Avvocatura romana.

L’incontro avrà il seguente titolo: “... a discapito del Cittadino”. Ai partecipanti saranno riconosciuti n. 2 crediti formativi.

Il Consiglio approva e dichiara la presente delibera immediatamente esecutiva. Comunicazioni del Consigliere Segretario Autorizzazioni ad avvalersi delle facoltà previste dalla legge 21 gennaio 1994 n. 53

Il Consiglio Viste le istanze presentate dai seguenti professionisti: Barbara Agostini, Alessia Maria Bassani Terenzio, Darita Bisson, Elisa Carucci, Elisabetta Ciabattari, Francesca Cicconetti, Lavinia Di Gangi, Cecilia Garuffi, Silvia Giannini, Giacomo Modesti, Angela Palmisano, Giulio Pascali, Daniela Peri, Flonja Shuli, Ugo Ubertone,

autorizza i professionisti sopraindicati, ai sensi dell’art. 7 della Legge n.53/1994, ad avvalersi delle facoltà di notificazione previste dalla citata legge.

– Il Consigliere Segretario Di Tosto ed i Consiglieri Mazzoni e Scialla, facendo seguito alla delibera consiliare del 25 giugno 2015 che li delegava ad interessarsi dell'argomento, comunicano che l'Avv. (omissis) ha chiesto di inserire sulla carta intestata, lateralmente all'intestazione del proprio studio, un piccolo logo del proprio Ordine di appartenenza.

Le accortezze che intende utilizzare sarebbero: 1) una netta e marcata distinzione tra l'Albo e lo studio, sia grafica sia letterale, in modo da non ingenerare alcun tipo di confusione o sovrapposizione tra di loro; 2) la precisazione della propria mera iscrizione all'Albo, accostando al logo dell'Ordine l'esplicita dicitura "Iscrizione Albo Avvocati Roma n. (omissis)", chiarendo in tal modo di non rivestire alcuna carica all'interno del Consiglio dell'Ordine; 3) riferirsi sia testualmente sia graficamente all' "Ordine degli Avvocati di Roma", cui è effettivamente iscritto, e non al "Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Roma" di cui invece non fa parte; 4) mantenere immutato il logo, senza apportare alcuna variazione grafica rispetto all'originale.

La motivazione a supporto della richiesta è quella di evidenziare il senso di appartenenza all'Ordine di cui fa parte e che avrebbe piacere di coltivare anche in tale sede.

Il Consiglio dispone di chiedere un parere al Consiglio Nazionale Forense circa la possibilità dell’iscritto di riportare sulla propria carta intestata il logo dell’Ordine, con le dimensioni indicate dall’Ordine stesso.

– Il Consigliere Segretario Di Tosto riferisce che è pervenuta in data 3 febbraio 2016 dalla AUSL Regione Lazio- Azienda Unità Sanitaria Locale Viterbo, la nota accompagnatoria dell'avviso pubblico relativo alla costituzione di un Albo per il conferimento ad avvocati esterni di incarichi sia di consulenza, assistenza e difesa in giudizio dell'Azienda stessa sia di difesa dei propri dipendenti in applicazione del comma 1 degli artt. 25 e 26 dei CCNNLL di riferimento, aventi i requisiti di cui all'art. 3 del regolamento della AUSL di Viterbo approvato con la delibera n. 127 del 26 gennaio 2016.

Gli interessati in possesso dei requisiti necessari potranno presentare la propria richiesta di inserimento utilizzando l'allegato modulo predisposto nell'avviso pubblico, entro e non oltre il termine fissato per il 2 marzo 2016.

La AUSL Regione Lazio di Viterbo chiede all'Ordine degli Avvocati di Roma di dare alla notizia la massima visibilità pubblicando la documentazione relativa all'avviso pubblico sul sito istituzionale.

Il Consiglio dispone la pubblicazione dell’avviso pubblico sul sito istituzionale, dichiarando la

presente delibera immediatamente esecutiva.

– Il Consigliere Segretario Di Tosto riferisce sul comunicato stampa pervenuto in data 1° febbraio 2016 dall’Organismo Unitario dell’Avvocatura Italiana, nel quale si espone l'urgenza di tutelare gli avvocati che difendono i meno abbienti, ritenendo importante valorizzare anche la previsione che il giudice accolga direttamente l'istanza in merito alla liquidazione delle parcelle contestuale al deposito del provvedimento decisorio della fase processuale.

Per queste ragioni l'O.U.A. richiama gli Uffici giudiziari competenti a dare, da subito, piena attuazione a tale essenziale innovazione, consentendo all'Avvocatura e ai cittadini di fruire dei benefici della riforma.

Il Consiglio prende atto.

– Il Consigliere Segretario Di Tosto riferisce sulla nota del Dott. Giacomo Ebner, Presidente del Comitato Albo Periti - Ufficio Periti del Tribunale Ordinario Penale di Roma, pervenuta in data 4 febbraio 2016, con la quale comunica che la convocazione del Comitato Albo Periti per esaminare le istanze di iscrizione all’Albo delle categorie di periti: Architetti, Commercialisti, Ingegneri, Medici, Psicologi, Interpreti e Traduttori, e dei rappresentanti della Camera di Commercio di Roma per le categorie non rappresentate da Ordini professionali, è stata fissata per il giorno 17 febbraio 2016, alle ore 14,30 presso la Città Giudiziaria, Palazzo del Tribunale Penale – Edificio A piano terra Aula 2 gip.

Il Consiglio conferma la delega al Consigliere Minghelli, come da precedenti delibere.

– Il Consigliere Segretario Di Tosto riferisce sulla nota del Consiglio Nazionale Forense, pervenuta in data 4 febbraio 2016, accompagnatoria dei pareri espressi dalla Commissione CNF in materia di ufficio e patrocinio a spese dello Stato, istituita con delibera del 22 maggio 2015.

Di seguito i due pareri espressi in ordine ai seguenti quesiti: 1) - COA di Cagliari: con mail del 9 dicembre 2015 chiede: "1. Se il termine per la

presentazione della domanda di permanenza nell'elenco, ai sensi dell'art. 6 citato, per coloro che sono stati inseriti nell'elenco nazionale ai sensi e per gli effetti dell'art. 2 D.Lgs. 6/2015, scada il 31.12.2016 come parrebbe dal tenore letterale della norma; 2. se, al fine di dimostrare la partecipazione alle udienze necessarie a soddisfare il requisito di cui al richiamato art. 5 regolamento citato, sia necessario produrre i verbali di udienza comprovanti la presenza del difensore o se tale presupposto per la permanenza possa essere soddisfatto a mezzo autocertificazione ai sensi del DPR 445/2000; 3. se il termine biennale di cui all'art. 9, comma 3 regolamento citato, si applichi anche agli avvocati già inseriti nell'elenco nazionale ai sensi e per gli effetti dell'art. 2 d. lgs. 6/2015 e se quindi questi debbano necessariamente attendere 1/2017 per ottenere la cancellazione."

La Commissione circa i quesiti posti dal COA di Cagliari si è già espressa come da determinazioni assunte nei verbali delle riunioni dell'8 ottobre 2015 e 20 novembre 2015.

Nello specifico: - con riferimento al termine di presentazione della domanda volta all'ottenimento della permanenza nell'elenco, il termine entro il quale l'iscritto dovrà comprovare la sussistenza dei requisiti di cui all'art. 5 del Regolamento CNF, è stata individuata nel 31 dicembre 1016; - per la dimostrazione della sussistenza dei requisiti di cui all'art. 5 del Regolamento CNF, l'iscritto già inserito potrà presentare autocertificazione ai sensi del DPR 445/2000 fermo restando che il

COA potrà adeguatamente verificare quanto autocertificato dall'istante; - il termine biennale di cui all'art. 9, comma 3 regolamento CNF si applica anche agli avvocati già inseriti nell'elenco nazionale ai sensi e per gli effetti dell'art. 2 D.Lgs. 6/2015 ad eccezione delle richieste di cancellazione volontaria per cui non è necessario attendere il biennio.

2) La Commissione prende atto che sono pervenute alla propria attenzione: "a)istanze di sospensione a richiesta dell'avvocato già inserito nell'elenco unico nazionale; b)richieste di cancellazione da una o più liste formate dai COA circondariali e da quelli Distrettuali ma non dall'elenco unico nazionale."

Con riferimento alle istanze di sospensione a richiesta dell'avvocato, la Commissione delibera di comunicare agli Ordini che, in via generale, le istanze di sospensione dall'elenco unico nazionale dei difensori disponibili ad assumere le difese di ufficio devono essere istruite, analizzate e decise da ogni singolo Ordine ricevente e solo in caso di adozione di delibera di accoglimento quest'ultima decisione dovrà essere inoltrata al CNF a mezzo posta elettronica certificata alla mail difesediufficio@pec.cnf.it. Ricevuta la comunicazione de qua, il CNF provvederà ad annotare la sospensione nell'elenco unico nazionale.

Parimenti, allorquando il provvedimento di sospensione del COA dovesse essere revocato o di ufficio ovvero su richiesta dell'avvocato interessato, il COA dovrà inviare, sempre alla casella di posta elettronica difesediufficio@pec.cnf.it, senza indugio il provvedimento de quo per la relativa e conseguente annotazione nell'elenco unico nazionale. Con riferimento alle richieste di cancellazione da una o più liste formate dai COA circondariali e da quelli Distrettuali ma non dall'elenco unico nazionale, la Commissione delibera di comunicare agli Ordini che le suddette richieste devono essere decise dagli Ordini riceventi e non dal CNF che è legittimato a cancellare solo ed esclusivamente dall'elenco unico azionale ma non da ogni singola lista.

Il Consiglio rinvia per le opportune determinazioni alla prossima adunanza, delegando il Consigliere Scialla.

- Il Consigliere Segretario Di Tosto riferisce che è pervenuta in data (omissis) dal Consiglio Nazionale Forense la citazione per il giorno (omissis) per la trattazione del ricorso n. (omissis) proposto dal Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte di Appello di Roma avverso la decisione in data (omissis), con la quale il Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Roma ha dichiarato l'intervenuta prescrizione dell'azione disciplinare nei confronti degli Avvocati (omissis); nonchè, decisione n. (omissis), pronunziata nel suddetto procedimento dal Consiglio Nazionale Forense in data (omissis), con la quale, in accoglimento del ricorso del Procuratore Generale presso la Corte di Appello di Roma, è stata annullata la decisione (omissis) del COA di Roma e disposta - come da separata ordinanza (n. (omissis) - la prosecuzione del giudizio.

Il Consiglio delibera di non costituirsi.

- Il Consigliere Segretario Di Tosto riferisce sulla nota di Roma Capitale - Dipartimento Risorse Economiche - U.O. Coordinamento Generale dei Procedimenti di Riscossione delle Entrate - Servizio di Coordinamento Operativo, pervenuta in data 8 febbraio 2016, con la quale si comunica l'opportunità di proseguire anche per quest'anno il servizio del Protocollo, approvato con Deliberazione di GC 150/2013 - art. 3, in merito allo sportello di consulenza gratuito, preso atto del riscontro positivo da parte della cittadinanza in termini di efficacia dell'iniziativa, fermo restando le

modalità di prenotazioni dei cittadini e la trasmissione degli appuntamenti da parte della UO Servizi Informatici e Tecnologici al Cittadino, al Consiglio Notarile dei distretti riuniti di Roma Civitavecchia e Velletri, all'Ordine degli Avvocati di Roma e all'Ordine dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili di Roma.

Il coordinamento interno rimane affidato al Funzionario di Coordinamento Operativo, Dott.ssa (omissis).

A tale fine, sarà utile mettere nuovamente a disposizione dei singoli professionisti di turno i recapiti del suddetto servizio e, viceversa, si chiedono i recapiti telefonici degli stessi, onde poter avvisare per tempo i cittadini, in caso di imprevedibile impedimento da parte del professionista.

Il Consiglio approva.

– Il Consigliere Segretario Di Tosto riferisce sull’istanza presentata in data (omissis) prot. (omissis) dall’Avv. (omissis), difensore della Signora (omissis), relativa alla richiesta di ammissione al Patrocinio a Spese dello Stato n. (omissis), deliberata nell’adunanza del (omissis); l’istante chiede che venga rettificato il nome dell’Avvocato da “(omissis)” a “(omissis)”.

Il Consiglio approva.

– Il Consigliere Segretario Di Tosto riferisce sull'istanza di sollecito presentata in data (omissis) prot. (omissis) dall’Avv. (omissis), relativa alla richiesta di ammissione al patrocinio a spese dello Stato n. (omissis), deliberata nell’adunanza del (omissis), con la quale l’Avv. (omissis) chiede che vengano rettificati il nome, il luogo di nascita, la data di nascita ed il codice fiscale della richiedente il Patrocinio a Spese dello Stato Signora (omissis) da: “(omissis)”, nata a “(omissis)” il “(omissis)”, codice fiscale “(omissis)” a “(omissis)”, nata a “(omissis)” il “(omissis)”, codice fiscale “(omissis)”.

Il Consiglio approva.

– Il Consigliere Segretario Di Tosto riferisce sull'istanza presentata dall’Avv. (omissis) relativa alla richiesta di ammissione al Patrocinio a Spese dello Stato n. (omissis) deliberata nell’adunanza del (omissis), con la quale chiede che venga corretto il codice fiscale della richiedente il Patrocinio a Spese dello Stato Signora (omissis) nata a (omissis) il (omissis), da “(omissis)” a “(omissis)”.

Il Consiglio approva.

- Il Consigliere Segretario riferisce sull'istanza presentata in data (omissis), prot. n. (omissis), dalla Signora (omissis) relativa alla richiesta di ammissione al patrocinio a spese dello Stato n. (omissis), deliberata nell’adunanza del (omissis), con la quale chiede che venga modificato l’oggetto della richiesta stessa da: “(omissis)” a “(omissis)”.

Il Consiglio approva. Comunicazioni del Consigliere Tesoriere

– Il Consigliere Tesoriere Galletti rappresenta: - che l'Avv. (omissis), tessera (omissis), nata a (omissis), il (omissis), con delibera del (omissis) è stata sospesa dall’esercizio dell’attività professionale per il mancato pagamento dei contributi annuali; - che, per mero errore materiale, non le è stato notificato l’avvio del procedimento.

Il Consigliere Tesoriere Galletti propone perciò di disporre l’annullamento ex tunc del precedente provvedimento di sospensione e che si provveda, a cura dell’Ufficio Iscrizioni, alla notifica della delibera anche via PEC, sia all’interessato e sia al Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di

Roma. Il Consiglio, preso atto dell’errore materiale, approva.

– Il Consigliere Tesoriere Galletti comunica che in data 10 febbraio u.s. si è riunita la

Commissione deliberata nell’adunanza del 3 dicembre 2015 e nominata per la valutazione delle proposte di collaborazione aventi i requisiti richiesti e pervenute nei termini, per il supporto informatico (assistenza tecnica e produttività secondo richiesta) da destinare al Consiglio Distrettuale di Disciplina Forense, sito in Via Lucrezio Caro n. 63.

La Commissione ha verbalizzato che, con PEC del (omissis) scorso (prot. (omissis) indirizzata all’Ordine degli Avvocati di Roma e al CDD, è pervenuta una sola proposta di collaborazione del Signor (omissis) unitamente al curriculum professionale del medesimo con un’offerta economica di euro (omissis) oltre IVA annuali.

La Commissione, esaminata l’offerta, pur considerando la congruità dell’offerta economica, ha ritenuto che l’offerta avanzata dal Signor (omissis) non abbia tutte le caratteristiche essenziali previste dal bando e pertanto non può essere accolta.

Il Consiglio delibera di pubblicare nuovamente la richiesta sul sito istituzionale dal 15 febbraio 2016 al 25 febbraio 2016, le offerte a ribasso a partire da euro 26.000,00 dovranno pervenire entro le ore 12,00 del giorno 29 febbraio 2016. Nomina Componenti della Commissione aggiudicatrice il Coordinatore dell’Unione Distrettuale del Lazio Avv. Giovanni Malinconico, il Presidente dell’Ordine di Tivoli Avv. Simone Ariano e il Presidente dell’Ordine di Rieti Avv. Luca Conti, nonché supplenti il Presidente dell’Ordine di Cassino Avv. Giuseppe Di Mascio, il Presidente dell’Ordine di Frosinone Avv. Alberto Iadanza, il Presidente dell’Ordine di Civitavecchia Avv. Paolo Mastrandea, il Presidente dell’Ordine di Velletri Avv. Giovambattista Maggiorelli, il Presidente dell’Ordine di Latina Avv. Giovanni Lauretti ed il Presidente dell’Ordine di Viterbo Avv. Luigi Sini.

Dichiara la presente delibera immediatamente esecutiva. Approvazione del verbale n. 4 dell'adunanza del 4 febbraio 2016

- Dato atto che sul computer portatile di ciascun Consigliere ne è stata inserita copia, il Consiglio approva il verbale n. 4 dell’adunanza del 4 febbraio 2016. Pareri su note di onorari Parere n. (omissis) – Avv. (omissis)

- Il Consigliere Cassiani relaziona sull'istanza presentata il (omissis) dall'Avv. (omissis) avente ad oggetto la rettifica del parere di congruità su note di onorari n. (omissis);

Il Consiglio - ritenuto che nell'adunanza del (omissis) è stato emesso il parere di congruità su note di onorari, per mero errore materiale nei confronti dell’assistito (omissis) – legale rappresentante della (omissis)

rettifica il parere di congruità su note di onorari n. (omissis) da (omissis) – legale rappresentante della (omissis) in (omissis) n.q. di legale rappresentante ed amministratore della (omissis). Iscrizioni nell’Albo degli Avvocati; iscrizioni nel Registro dei Praticanti; abilitazioni; cancellazioni; nulla-osta per il trasferimento; certificati di compiuta pratica

- Il Consigliere Mazzoni relaziona sulle pratiche di iscrizione e di cancellazione, sui nulla-osta al trasferimento e sui certificati di compiuta pratica. I relativi fascicoli sono a disposizione dei

Consiglieri presso l’Ufficio Iscrizioni. All’esito il Consiglio delibera quanto segue. Iscrizioni nell’Albo degli Avvocati (n. 25)

(omissis) Passaggi dalla Sezione Speciale d.lgs. 96/2001 all'Albo Ordinario (n. 1)

(omissis) Passaggi dall'Albo ordinario all'Elenco speciale (n. 1)

(omissis) Nulla osta al trasferimento (n. 2)

(omissis) Sospensioni a domanda ex art.20 L.247/2012 (n. 1)

(omissis) Cancellazioni a domanda (n. 7)

(omissis) Cancellazione dall'Albo per trasferimento (n. 2)

(omissis) Iscrizioni nel Registro dei Praticanti Avvocati (n. 36)

(omissis) Reiscrizioni nel Registro dei Praticanti Avvocati abilitati (n. 2)

(omissis) Abilitazioni (n. 11)

(omissis) Revoche abilitazioni per decorrenza termini (n. 1)

(omissis) Cancellazioni dal Registro dei Praticanti Avvocati a domanda (n. 4)

(omissis) Cancellazioni dal Registro dei Praticanti Avvocati per trasferimento (n. 2)

(omissis) Certificati di compimento della pratica forense (n. 1)

(omissis) Abogado (omissis)

Il Consiglio - visto il provvedimento di sospensione cautelare emesso in data (omissis) dal Consiglio Distrettuale di Disciplina Forense del Distretto di Roma nei confronti dell'Abogado (omissis), nato a (omissis), con il quale è stata disposta la sospensione cautelare dall'esercizio della professione forense per anni uno; - considerato che la predetta decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina Forense è stata notificata all'interessato in data (omissis);

determina il periodo di sospensione cautelare dall'esercizio della professione forense dell'Abogado (omissis) con decorrenza dal (omissis) al (omissis).

Il presente provvedimento è immediatamente esecutivo.

- Il Consigliere Mazzoni comunica che in data (omissis), prot. n. (omissis), è pervenuta la decisione n. (omissis) del Consiglio Nazionale Forense relativa al ricorso presentato dall'Avocat (omissis), avverso la delibera di questo Consiglio di cancellazione dall'Albo degli Avvocati di Roma, El. spec. D.lgs. n.96/2001, del (omissis), con la quale veniva rigettato il proposto ricorso e in data (omissis), lo stesso Consiglio Nazionale Forense, trasmetteva la certificazione attestante l'avvenuta notifica della decisione al ricorrente, in data (omissis).

Il Consigliere Mazzoni, comunica, altresì, che in data (omissis) l'Avocat (omissis) aveva richiesto il rilascio del certificato di nulla osta al trasferimento al Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di (omissis) e che tale istanza veniva discussa nell'adunanza del (omissis), con delibera che dovrà essere sottoposta all'approvazione nella odierna adunanza dell'(omissis).

Il Consigliere Mazzoni, riferito quanto sopra, rimette al Consiglio la decisione in merito. Il Consiglio, vista la notifica al ricorrente della decisione n. (omissis) avvenuta in data (omissis),

dispone la cancellazione dell'Avocat (omissis) dall'Albo degli Avvocati di Roma, el. spec. D.lgs. n.96/2001, non approvando il provvedimento di concessione di nulla osta al trasferimento discusso nell'adunanza del (omissis).

Il presente provvedimento è immediatamente esecutivo. Formazione professionale continua: accreditamento di eventi/attività formative e di (n. 14) esoneri dalla formazione professionale continua

- Il Consiglio, su proposta del Consigliere Galletti, procede all’esame di alcune domande di accreditamento di eventi/attività formative e di esoneri dalla formazione professionale continua, che approva.

- In data 8 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte di Di Tanno e Associati – Studio Legale Tributario dell’evento a partecipazione gratuita, “attività di studio”, che si svolge dal 25 gennaio 2016 al 7 marzo 2016; gli incontri sono divisi in otto giornate e hanno una durata pari a circa due ore ciascuno, con inizio alle ore 8.45, per un totale complessivo di sedici ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere sedici crediti formativi ordinari per l’evento suindicato.

- In data 8 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte della ANAS S.p.A. a partecipazione gratuita, “La nuova normativa in materia di appalti, servizi e forniture”, che si svolto l’8 febbraio 2016, della durata di quattro ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere due crediti per l’evento suindicato.

- In data 8 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte del Dipartimento di Giurisprudenza Università degli Studi di Roma TRE dell’evento a partecipazione gratuita, “La Tutela del Patrimonio Culturale: Profili Giuridici e Tecniche di tutela”, che si svolgerà il 20 maggio 2016, della durata di dieci ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere dieci crediti formativi ordinari per l’evento suindicato.

- In data 9 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte della FEDERMANAGER Roma dell’evento a partecipazione gratuita, “Etica ed Educazione Finanziaria. Il Risparmio Tradito”, che si svolgerà il 25 febbraio 2016, della durata di tre ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere complessivamente tre crediti formativi per l’evento formativo suindicato.

- In data 4 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte del ANF Sede di Roma dell’evento a partecipazione gratuita, “Depenalizzazione” che si svolgerà il 15 febbraio 2016, della durata di tre ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere tre crediti formativi ordinari per l’evento suindicato.

- In data 4 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte del A.N.F.I. – Associazione Nazionale Familiaristi Italiani dell’evento a partecipazione gratuita, “Affidamento condiviso e Mediazione Familiare: quale futuro per questi Istituti?” che si svolgerà il 18 marzo 2016, della durata di quattro ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere quattro crediti formativi ordinari per l’evento suindicato.

- In data 4 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte della Associazione Avvocati per l’Europa e ForoEuropo dell’evento a partecipazione gratuita, “Diritto bancario: usura - anatocismo”, che si è svolto il 9 febbraio 2016, della durata di tre ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere tre crediti formativi di cui due ordinari e un credito di deontologia per l’evento suindicato.

- In data 4 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte della Associazione Avvocati per l’Europa e ForoEuropo dell’evento a partecipazione gratuita, “Informatica giuridica: il processo tributario telematico”, che si svolgerà il 23 febbraio 2016, della durata di tre ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere tre crediti formativi di cui due ordinari e un credito di deontologia per l’evento suindicato.

- In data 4 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte della Associazione Avvocati per l’Europa e ForoEuropo dell’evento a partecipazione gratuita, “Diritto di famiglia: separazione e divorzio – negoziazione assistita ”, che si svolgerà l’ 8 marzo 2016, della durata di tre ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere tre crediti formativi di cui due ordinari e un credito di deontologia l’evento suindicato.

- In data 4 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte della Associazione Avvocati per l’Europa e ForoEuropo dell’evento a partecipazione gratuita, “Mediazione: adr – tutela consumatori”, che si svolgerà il 15 marzo 2016, della durata di tre ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere tre crediti formativi di cui due crediti ordinari e un credito di deontologia per l’evento suindicato.

- In data 4 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte della Associazione Avvocati per l’Europa e ForoEuropo dell’evento a partecipazione gratuita, “Diritto condominiale: l’Avvocato amministratore di condominio”, che si svolgerà il 12 aprile 2016, della durata di tre ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere tre crediti formativi di cui due crediti ordinari e un credito di deontologia per l’evento suindicato.

- In data 4 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento, da parte della Associazione Avvocati per l’Europa e ForoEuropo dell’evento a partecipazione gratuita, “Informatica giuridica : archiviazione ottica sostitutiva – il documento informativo, elaborazione, sottoscrizione e archiviazione – la firma digitale elettronica”, che si svolgerà il 26 aprile 2016, della durata di tre ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere tre crediti formativi di cui due ordinari e un credito di deontologia per l’evento suindicato.

- In data 8 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte della Associazione Avvocati Matrimonialisti Italiani. dell’evento a partecipazione gratuita, “Famiglia e responsabilità civile” , che si svolgerà il 19 febbraio 2016, della durata di cinque ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere cinque crediti formativi ordinari per l’evento suindicato.

- In data 9 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte della Associazione “Gruppo Idee” dell’evento a partecipazione gratuita, “Garantire La Giustizia. Giusta Pena e Giusto Reinserimento”, che si svolgerà il 15 febbraio 2016, della durata di cinque ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere cinque crediti formativi per l’evento suindicato.

- In data 5 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte della Associazione Immediata - ADR dell’evento a partecipazione gratuita, “Mediazione e Conciliazione nel Diritto del Lavoro”, che si svolgerà il 19 febbraio 2016, della durata di sei ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere sei crediti formativi per l’evento suindicato.

- In data 3 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte della Camera Penale di Roma, dell’evento a partecipazione gratuita, “Prove deboli…”, che si svolgerà l’11 febbraio 2016, della durata di tre ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere tre crediti formativi per l’evento suindicato.

- In data 3 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte della Associazione Primavera Forense dell’evento a partecipazione gratuita, “Clausole arbitrali e di mediazione civile: le nuove prospettive della professione legale”, che si svolgerà il 9 marzo 2016, della durata di tre ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere tre crediti formativi ordinari formativi per l’evento suindicato.

- In data 8 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte del Centro Nazionale Studi e Ricerche sul Diritto della Famiglia e dei Minori dell’evento a partecipazione gratuita, “L’Istruttoria nel Processo di Famiglia”, che si svolgerà il 13 febbraio 2016, della durata di tre ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere tre crediti formativi ordinari formativi per l’evento suindicato.

- In data 3 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte del Centro Studi e Ricerche IDOS dell’evento a partecipazione gratuita, “Presentazione dell’Osservatorio Romano sulle Migrazioni – Undicesimo Rapporto”, che si svolgerà il 18 febbraio 2016, della durata di due ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere due crediti formativi ordinari formativi per l’evento suindicato.

- In data 4 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte dell'Istituto Grandi Infrastrutture IGI dell’evento a partecipazione gratuita, “Recepimento delle Direttive 2014: adesso, spetta al Governo!”, che si è svolto il 9 febbraio 2016, della durata di tre ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere tre crediti formativi ordinari per l’evento suindicato.

- In data 4 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte del Movimento Forense dell’evento a partecipazione gratuita, “I Contratti di rete e la Codatorialità. Nuova frontiera del Diritto del Lavoro. Nuove Opportunità per gli Avvocati” , che si svolgerà il 26 febbraio 2016, della durata di tre ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere tre crediti formativi ordinari per l’evento suindicato.

- In data 9 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte della S.S.M. Struttura Territoriale di Formazione della Corte di Appello di Roma dell’evento a partecipazione gratuita, “Le Principali novità in tema di sequestro e confisca anche di prevenzione. Le gestione dei beni sequestrati. Incontro di studio interdisciplinare con l’Ordine dei Dottori Commercialisti e degli esperti Contabili di Roma”, che si svolgerà il 18 febbraio 2016, della durata di nove ore.

Il Consiglio (omissis)

delibera di concedere otto crediti formativi ordinari per l’evento suindicato.

- In data 3 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte del UNAI – Unione Nazionale Amministratori d’Immobili dell’evento a partecipazione gratuita, “Novità Legislative e Giurisprudenziali”, che si svolgerà il 20 febbraio 2016, della durata di sei ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere sei crediti formativi ordinari per l’evento suindicato.

- In data 9 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte della ITA S.r.l. dell’evento a partecipazione a pagamento, “Nuova Disciplina in tema di finanza di progetto e pertenariato”, che si svolgerà il 15 e il 16 febbraio, 2016, della durata complessiva di tredici ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere tredici crediti formativi per l’intero evento suindicato.

- In data 9 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte della Business School Il Sole 24 ore dell’evento a partecipazione a pagamento, “Percorso di specializzazione in Avvocato di affari” , che si svolgerà dal 18 marzo al 9 luglio 2016, della durata complessiva di novantanove ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere ventiquattro crediti formativi per l’intero corso suindicato.

- In data 5 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte di ECRIME dell’evento a partecipazione a pagamento, “Seminario di Criminologia: Scomparsi 2” che si svolgerà il 19, il 20 e 21 febbraio 2016, della durata complessiva di venti ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere complessivamente venti crediti per l’intero Seminario suindicato.

- In data 5 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte di ITA S.r.l. dell’evento a partecipazione a pagamento, “Corso annuale di preparazione al Concorso per Magistrato Ordinario 2015/2016”, che si svolgerà dal 1° marzo al 29 marzo 2016, della durata complessiva di quaranta ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere complessivamente ventiquattro crediti formativi ordinari per l’intero corso suindicato.

- In data 12 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte della Legislazione Tecnica S.r.l. dell’evento a partecipazione a pagamento “Gestione pratica ed operativa dei Contratti Pubblici di Lavori, Servizi e Forniture: Programmazione, scelta del contraente, gara, aggiudicazione, esecuzione, contenzioso”, che si svolgerà dal 18 febbraio al 19 marzo 2016, della durata complessiva di quarantacinque ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere complessivamente ventiquattro crediti formativi ordinari per l’evento suindicato.

- In data 9 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte della Legislazione Tecnica S.r.l. dell’evento a partecipazione a pagamento, “Appalti e Contratti Pubblici: Le novità del 2016 – Aggiornamento e focus operativo su tutte le novità legislative”, che si svolgerà il 14 marzo 2016, della durata di sei ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere sei crediti formativi ordinari per l’evento suindicato.

- In data 9 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte di Medichini Clodio S.r.l. dell’evento a partecipazione a pagamento, “Corso Modulare Specialistico in Diritto Penale d’Impresa 2016”, che si svolgerà dal 1° aprile al 15 luglio 2016, della durata complessiva di trentasette ore e cinquanta minuti.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere ventiquattro crediti formativi per l’intero corso suindicato.

- In data 4 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte del Movimento Forense dell’evento a partecipazione a pagamento, “PUBLIC SPEAKING – Progetto di Formazione per Avvocati”, che si svolgerà l’8, il 15 e il 22 febbraio e il 1° marzo 2016 della durata complessiva di dodici ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere dodici crediti formativi per l’intero evento suindicato.

- In data 8 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte della Società Italiana Avvocati Amministrativisti, dell’evento a partecipazione a pagamento, “Corso di aggiornamento sulla giurisprudenza amministrativa concernente la tutela dei diritti fondamentali: immigrazione, salute, studio e ordine pubblico”, che si svolgerà dal 24 febbraio all’8 giugno 2016, della durata complessiva di trentadue ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere complessivamente ventiquattro crediti formativi per l’intero corso suindicato.

- In data 9 febbraio 2016 è pervenuta richiesta di accreditamento da parte dell'U.N.A.I. – Unione Nazionale Amministratori D’Immobili dell’evento a partecipazione a pagamento, “Corso di Formazione iniziale per Amministratori di Condominio” , che si svolge il 27 febbraio 2016, della durata complessiva di settantaquattro ore.

Il Consiglio (omissis) delibera

di concedere complessivamente ventiquattro crediti formativi per l’intero evento suindicato. Ammissione in via provvisoria e temporanea al patrocinio a spese dello Stato

- Su relazione del Consigliere Scialla vengono ammessi al Patrocinio a spese dello Stato, in via anticipata e provvisoria, ex art.126 D.P.R. 115/2002 (n. 167) di richiedenti. Lo stesso elenco reca anche i nominativi di (n. 156) richiedenti non ammessi al Patrocinio a spese dello Stato. Trasmissione al Consiglio Nazionale Forense dei pareri sulle richieste di inserimento e cancellazione nella lista unica dei difensori di ufficio

- Su relazione del Consigliere Scialla, esaminate le domande, il Consiglio delibera di trasmettere al Consiglio Nazionale Forense parere circa l’inserimento o la cancellazione dalla lista unica dei difensori di ufficio. Comunicazioni dei Consiglieri

- Il Consigliere Tesoriere Galletti comunica che in data 2 marzo 2016, dalle ore 15,00 alle 19,00, unitamente ai Comitati di Azione per la Giustizia, ha organizzato il Convegno dal titolo: "Decreti di riforma fiscale e statuto del contribuente: linee e obiettivi", che si terrà nell’Aula Avvocati presso il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Roma – Palazzo di Giustizia – Piazza Cavour.

Presiederà e concluderà il Dott. Aldo Carosi; porteranno l'indirizzo di saluto il Dott. Carmine Volpe e il Presidente dell'Ordine Forense romano Avv. Mauro Vaglio; introdurrà l'Avv. Alessandra Civello ed i Relatori saranno i Dottori Francesca Quadri, Mario Cicala, Luigi Mazzillo e gli Avvocati Fabrizio Hinna Danesi, Antonino Galletti, Salvatore Orestano.

Ai partecipanti verranno attribuiti tre crediti formativi ordinari. Il Consiglio approva.

- Il Consigliere Tesoriere Galletti, quale Responsabile del Progetto afferente il Progetto consiliare

sul Diritto Amministrativo, rappresenta che nell'ambito di detto progetto è stata costituita una Sottocommissione sugli Enti locali per trattare le tematiche afferenti al diritto degli Enti Locali e, segnatamente, quelle involgenti le modalità di finanziamento dei servizi pubblici attraverso strumenti anche extra territoriali con conseguente verifica - su base normativa - degli ambiti esistenti, nonché quelli de jure condendo; saranno poi approfondite nuove modalità di raccordo tra Enti Locali, Regioni e Governo nell’ottica di rivisitazione del tessuto ordinamentale laddove si apprezza una non propriamente avvertita, ma necessaria, partecipazione dell’Ente territoriale alle scelte programmatiche sovra-ordinate laddove interferenti con le necessità delle diverse realtà territoriali.

L'Avv. Alessio Ciro Mauro coordinerà la sottocommissione così formata della quale faranno parte tutti i Colleghi che lo chiederanno nonché gli Avvocati Federico Tedeschini, Filippo Satta e Anna Romano.

Il Consiglio prende atto.

- Il Consigliere Tesoriere Galletti, anche per conto del Consigliere Bruni oggi assente, comunica che il Dipartimento Centro Studi, Formazione Crediti Formativi nell'attuale configurazione non può assicurare la stampa degli attestati di partecipazione che vengono rilasciati alla fine di taluni corsi/seminari organizzati dall’Ordine; si propone pertanto che laddove i Consiglieri organizzatori degli eventi ritenessero indispensabile il rilascio di detti attestati provvederanno direttamente o per il tramite dei progetti consiliari di riferimento.

Il Consiglio delibera che i Consiglieri interessati vogliano comunicare con anticipo di almeno 30 giorni l’opportunità di rilasciare attestati.

– Il Presidente Vaglio, anche per conto del Consigliere Minghelli oggi assente, nell'ambito del Progetto Cultura e Spettacolo, settore Visite guidate, propone i calendari di visite realizzati in collaborazione con l'Ordine degli Avvocati di Roma e per i suoi iscritti, dall'Associazione Obelisco e dall'Archeologa Isabella La Costa, per la loro pubblicazione tra le news dell'Ordine e l'invio di mail informative agli iscritti.

Il Consiglio approva con le consuete modalità di trasmissione cumulativa dell’email, dichiarando la presente delibera immediatamente esecutiva.

– Il Presidente Vaglio, anche per conto del Consigliere Minghelli oggi assente, nell'ambito del Progetto Cultura e Spettacolo, comunica di aver inserito tra i Componenti del Progetto stesso l'Avv. Alessia Mannucci al fine di realizzare, unitamente all'Avv. Massimiliano Kornmuller, le visite conferenza su Roma Magica, per la realizzazione della quale convoca riunioni a gruppo ristretto dei medesimi Mannucci e Kornmuller, nonché di Giulia Cammilletti, Filippo Maria Berardi ed Emanuele Paratore per i giorni 26 febbraio e 1° marzo 2016, dalle ore 14,30 alle ore 17,00 in Sala Commissioni o altra Sala disponibile, da notificare a cura del Centro Studi.

Il Consiglio prende atto.

– Il Presidente Vaglio, anche per conto del Consigliere Minghelli oggi assente, nell'ambito del Progetto di Diritto e Procedura Penale, comunica di aver prenotato la Sala Avvocati per il giorno 18 marzo 2016, dalle ore 14,00 alle ore 18,00, per realizzare, previa autorizzazione consiliare, un Convegno dal titolo: "Le Riforme Penali" che avrà quali Relatori, oltre agli organizzatori Silvia Massi e Carmine De Pietro, al Coordinatore Consigliere Avv. Aldo Minghelli e al Coordinatore Vicario Avv. Gian Antonio Minghelli, i Professori Avv. Franco Coppi, Antonio Fiorella, Adelmo Manna, Giorgio Spangher e Mario Trapani, nonché il Giudice Dott.ssa Paola De Nicola, il Giudice Dott.ssa Zaira Sechi e il Giudice Dott.ssa Paola Roja.

Il Consiglio approva.

– Il Presidente Vaglio, per conto del Consigliere Minghelli, quale Consigliere delegato alla Struttura degli Studi Deontologici, oggi assente, comunica di voler realizzare un Seminario di Formazione Deontologica e Processuale per il Patrocinio davanti ai Consigli Distrettuali di Disciplina, realizzando 21 appuntamenti della durata di tre o due ore ciascuno, dalle ore 14,00 alle ore 16,00 o

dalle ore 14,00 alle ore 17,00, a partire dal 2 marzo 2016, ogni mercoledì, utilizzando la Sala di Via Lucrezio Caro n. 63, per formare 70 Colleghi quali Esperti in Deontologia e Procedimento Disciplinare.

Al Seminario parteciperanno quei Componenti della Struttura degli Studi Deontologici che hanno realizzato il Commentario Deontologico che, di recente, è stato dato come dono al Congresso OUA di Torino portando lustro all'Ordine Forense romano e alla Struttura degli Studi Deontologici, autrice di un approfondimento sui rapporti tra Codice Deontologico e PCT su cui il Consiglio Nazionale Forense ha immediatamente organizzato dei corsi telematici ma la cui paternità spetta senza dubbio al nostro Ordine. Saranno, inoltre, invitati quei Consiglieri e Colleghi che hanno realizzato approfondimenti utili in alcuni settori di interesse deontologico.

I Coordinatori del Seminario saranno: l'Avv. Gian Antonio Minghelli, l'Avv. Giulia Cammilletti e l'Avv. Antonella Lo Conte, nonché il Consigliere Minghelli. Questi gli appuntamenti: - 2 marzo 2016 – dalle ore 14,00 alle ore 16,00 (Fase Istruttoria e Procedimento Disciplinare - A. Minghelli, F. Bucci, A. Caiafa); - 9 marzo 2016 - dalle ore 14,00 alle ore 17,00 (Fase Dibattimentale - Questioni Preliminari e Dibattimento - A. Minghelli, F. Bucci, R. Tobia); - 16 marzo 2016 – dalle ore 14,00 alle ore 16,00 (Fase Dibattimentale - La sentenza, l'impugnazione e l'esecuzione - A. Minghelli, F. Bucci, R. Tobia); - 23 marzo 2016 - dalle ore 14,00 alle ore 16,00 (Artt. 1-2-3, l'avvocato e la deontologia, ambito di applicazione - M. Mazzeo); - 30 marzo 2016 – dalle ore 14,00 alle ore 16,00 (Artt. 4 - 5 - 6, la volontarietà dell'azione, le condizioni per l'esercizio dell'attività professionale, il dovere di evitare incompatibilità - V. Labella, A. Caiafa); - 6 aprile 2016 - dalle ore 14,00 alle ore 16,00 (Artt. 7 - 8 - 11, il rapporto fiduciario e la responsabilità disciplinare degli associati, collaboratori, sostituti e nella società - L. Canonico); - 13 aprile 2016 – dalle ore 14,00 alle ore 17,00 (Artt. 9 - 10 - 12 - 13 - 14 -15 - 16 - 19, i doveri dell'avvocato- P. Tombolini); - 20 aprile 2016 – dalle ore 14,00 alle ore 16,00 (Artt. 20 - 21 - 22, la responsabilità e la potestà disciplinare, le sanzioni, le condotte atipiche e il principio di tassatività, i rapporti fra codice deontologico e PCT - A. Minghelli, C. Bonanno, M. Montozzi;) - 27 aprile 2016 – dalle ore 14,00 alle ore 16,00 (Artt. 23 - 24 - 25, il conferimento e l'adempimento del mandato e le ipotesi di conflitto di interesse - A. Lo Conte); - 4 maggio 2016 – dalle ore 14,00 alle ore 16,00 (Artt. 27 - 28, doveri di informazione e segreto professionale - V. Ricciotti); - 11 maggio 2016 – dalle ore 14,00 alle ore 16,00 (Artt. 26 - 29 - 30 - 31, il compenso, la richiesta di pagamento, la gestione del denaro altrui, la compensazione - A. Lo Conte - V. Ricciotti - M. Tobia); - 18 maggio 2016 – dalle ore 14,00 alle ore 16,00 (Artt. 32 - 33 - 34, la rinuncia al mandato e la fine del rapporto fiduciario - M. Tobia - R. Tobia); - 25 maggio 2016 – dalle ore 14,00 alle ore 17,00 (Artt. 17 - 18 - 35 - 57, il dovere di corretta informazione e i rapporti con gli organi di informazione - V. Labella - M. Tobia - M. Santini - S. Aromolo); - 1° giugno 2016 – dalle ore 14,00 alle ore 16,00 (Artt. 36 - 37, attività sine titulo e accaparramento di clientela, gli avvocati stabili - R. Tobia - M. Tobia - M. Pinchera - M. Mazzoni);

- 8 giugno 2016 – dalle ore 14,00 alle ore 17,00 (Artt. 38 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 59, il rapporto di colleganza e con la parte assistita, obblighi e divieti, usi e abusi - M. Tocci - L. Barbantini - F. Favino - S. Aromolo); - 15 giugno 2016 – dalle ore 14,00 alle ore 16,00 (Artt. 39 - 40 - 58, lo studio dell'avvocato e il regolamento sulla continuità professionale - A. De Belvis - A. Galletti - S. Amoroso); - 22 giugno 2016 – dalle ore 14,00 alle ore 16,00 (Artt. 46 - 47- 48 - 49 - 50, l'avvocato nel processo - V. A. Pennisi - A. Aschelter - A. Di Giovanni - A. Caiafa); - 29 giugno 2016 – dalle ore 14,00 alle ore 16,00 (Artt. 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 60, l'avvocato nel processo - V. A. Pennisi - A. Aschelter - A. Di Giovanni - M. Tocci - S. Amoroso); - 6 luglio 2016 – dalle ore 14,00 alle ore 16,00 (Artt. 61 - 62, arbitrato e mediazione - V. A. Pennisi - M. Tocci - R. Nicodemi); - 13 luglio 2016 – dalle ore 14,00 alle ore 16,00 (Artt. 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71, i rapporti con i terzi, le controparti, le istituzioni forensi - S. Costa - V. Cuoco - S. Piraini - A. Minghelli).

Il Consiglio approva.

– Il Consigliere Rossi comunica che il Liceo "omissis” ha effettuato una selezione tra i propri studenti per uno stage di una settimana negli studi legali. I Colleghi presso i cui studi i ragazzi sono stati indirizzati ritengono sia interessante ed istruttivo anche un approccio con le Istituzioni Forensi.

In considerazione dell'età e del livello tecnico di conoscenze degli studenti di liceo potrebbe essere particolarmente interessante assistere alla Cerimonia di Giuramento dei nuovi Avvocati.

Il Consigliere Rossi chiede quindi l'autorizzazione a far intervenire gli studenti (in numero variabile da 7 a 13) alla Cerimonia di Giuramento del 18 febbraio p.v., riservandosi di fornire quanto prima le generalità degli interessati per le necessarie autorizzazioni relative all'accesso al Palazzo.

Il Consiglio autorizza.

- Il Consigliere Segretario Di Tosto per conto del Consigliere Santini comunica di aver organizzato, unitamente alla Scuola Superiore della Magistratura - Struttura Territoriale di Formazione decentrata della Corte di Appello di Roma presso la Corte di Appello in Via Romeo Romei 2, il 2° modulo di incontro di formazione a più voci di approfondimento che si svolgerà il giorno 1° marzo 2016, dalle ore 14,30 alle ore 18,00 con il seguente titolo: "La disciplina delle espulsioni amministrative". Introdurrà la Dott.ssa Cecilia Bernardo, Giudice del Tribunale di Roma e Componente Scuola Superiore della Magistratura e coordineranno l'Avv. Francesco Ricciardi, Componente Progetto Famiglia-Minori-Immigrazione dell'Ordine degli Avvocati di Roma e la Dott.ssa Antonietta Trovato, Giudice di Pace di Roma Sez. Stranieri e Componente Scuola Superiore della Magistratura Struttura Territoriale di Formazione del Distretto di Roma.

Ai partecipanti saranno riconosciuti n. 3 crediti formativi. Il Consiglio approva e dichiara la presente delibera immediatamente esecutiva.

- Il Consigliere Scialla, in adempimento alla delibera consiliare assunta nell'adunanza del

(omissis), riferisce sulla richiesta di parere al Consiglio, presentata dall'Avv. (omissis), in materia di spese di giustizia: trattasi di una causa di separazione personale fra coniugi - giudiziale - nella quale la parte assistita dall'Avv. (omissis) è stata ammessa al Patrocinio a Spese dello Stato.

Il Consigliere Scialla, con riferimento alla richiesta della Collega (omissis) suggerisce - a fronte della dimenticanza del Giudice dell'ammissione al Patrocinio a Spese dello Stato - che la

professionista proponga un'istanza di correzione e, una volta accolta, si faccia liquidare normalmente. Nel caso specifico l'istanza di correzione della sentenza dovrebbe essere proposta alla Corte d'Appello, specificando che, ai sensi dell'art. 133 TU 115/2002, la Corte avrebbe dovuto emettere condanna alle spese in favore dell'erario. E' bene altresì precisare come l'Avvocato non possa assolutamente procedere al recupero delle spese nei confronti della controparte e, meno che mai, farsi consegnare dal cliente tale somma visto l'esplicito divieto posto dall'art. 85 TU 115/2002.

Il Consiglio approva. Pareri su note di onorari

- Si dà atto che nel corso dell'adunanza sono stati espressi (n. 8) pareri su note di onorari: (omissis)