Verbale della riunione del Nucleo di Valutazione del 27 ... NdV 271118-signed... · Verbale della...

NUCLEO DI VALUTAZIONE

Verbale della riunione del Nucleo di Valutazione del 27 novembre 2018

Il giorno 27 novembre 2018 alle ore 14,30 il Nucleo di Valutazione di Ateneo, regolarmente

convocato, si riunisce telematicamente.

L’ordine del giorno della riunione è il seguente: 1. Comunicazioni del Presidente

2. Approvazione verbale riunione precedente

3. Espressione pareri proposte istituzione Laboratorio congiunto

4. . Espressione pareri proposte Centri di ricerca

5. Espressione pareri richieste riduzione carico didattico a.a. 2018/2019

6. Espressione pareri richieste integrazione elenco SSD Dipartimenti

7.Performance: prime considerazioni su SMVP e “Linee guida ANVUR per la gestione integrata dei

cicli di performance e di bilancio”

8. Stato avanzamento lavori Rapporto 2018

9. Varie ed eventuali

Nominativi P Ass Ag

Giulio GHELLINI (Presidente) X

Vincenza CAPURSI X

Marzia FORONI X

Antonio MARINELLO X

Marco MASI X

Leonardo NIERO X

Paolo ROSSI X (Legenda: P = presente, Ag = assente giustificato, Ass = assente)

Hanno regolarmente ricevuto e risposto alla convocazione la Dott.ssa Marzia Foroni, il Prof.

Antonio Marinello, il Sig. Leonardo Niero e il Prof. Paolo Rossi.

2

Sono presenti presso gli uffici del Rettorato i Proff. Giulio Ghellini e Antonio Marinello e il Sig.

Leonardo Niero.

Sono assenti giustificati la Prof.ssa Vincenza Capursi e l’Ing. Marco Masi.

È collegata, infine, la Dott.ssa Sonia Boldrini, responsabile e componente del Servizio di supporto

al Nucleo di Valutazione.

Il Presidente Prof. Ghellini dà inizio alla riunione alle ore 14.30, trasmettendo i documenti relativi

ai punti all’ordine del giorno.

1. Comunicazioni del Presidente

1. È stata convocata per il 10 dicembre prossimo l’assemblea ordinaria CONVUI in cui verranno

trattati, in particolare, i temi legati alle Linee guida ANVUR su performance e Terza missione. Il

Presidente invita i colleghi a far prevenire eventuali considerazioni in merito entro tale data.

2. L’ANVUR ha pubblicato la proposta delle Linee guida per la compilazione della SUA-Terza

Missione e Impatto Sociale per le Università riguardanti la rilevazione dei dati relativi agli anni

2015-16-17. Il documento sarà allegato al decreto di prossima pubblicazione che darà avvio alla

rilevazione.

3. Si è tenuta ieri la riunione con le CPDS, per l’analisi e le considerazioni successive all’invio del

documento del Nucleo relativo alle Relazioni 2017 (allegato A). Per il Nucleo erano presenti i

componenti interni e lo studente, Sig. Niero. All’incontro hanno partecipato 13 CPDS sulle 14

esistenti, rappresentate dal coordinatore, o suo delegato, e da un pari numero di studenti. Il solo

Dipartimento di Biologia molecolare non ha partecipato all’incontro in quanto impegnato nella

giornata di presentazione del progetto Dipartimento di eccellenza.

4. Il tema della rilevazione delle opinioni dei partecipanti ai corsi sulle soft-skills che si tengono al

S. Chiara Lab è stato al centro dell’incontro tra il Presidente del NdV e la Dott.ssa Alessandra

Romano del DSFUCI il 29. 10.2018. L’attività rientra tra quelle previste nell’ambito del progetto di

Ateneo “Realizzazione di un progetto sperimentale di ateneo, anche dedicato ai soli docenti,

orientato a favorire i risultati della formazione così come definiti dai Descrittori di Dublino e a

sostenere l’apprendimento attivo dello studente”, come definito nel quadro della

Programmazione Triennale 2016-2018 e, come tale, sottoposto a monitoraggio da parte del NdV.

3

In questa sede è stato concordato un modello di questionario da sottoporre ai partecipanti alle

suddette attività.

5. Il Delegato del Rettore al Dottorato di ricerca, Prof. Lupetti, ha incontrato il 6 novembre scorso il

Presidente del Nucleo a proposito dell’avvio delle procedure per l’accreditamento del XXXV ciclo

del Dottorato di ricerca, in particolare per quanto attiene alla qualificazione scientifica dei collegi

dei docenti e alla rilevazione delle opinioni dei dottorandi partecipanti ai corsi trasversali proposti

e organizzati dal S. Chiara Lab. Il 3 dicembre prossimo il Presidente parteciperà ad un incontro su

questi temi con i coordinatori dei DR, alla presenza del Rettore e del suo Delegato.

Il dialogo con il Delegato ha riguardato anche le modalità di rilevazione delle attività relative alle

competenze trasversali promosse per i Dottorandi dal S. Chiara, nel tentativo di promuovere una

rilevazione per cogliere eventuali altre esigenze e proposte da parte di coordinatori e dottorandi e

la loro rilevazione sulle attività già promosse.

Nella settimana in corso prenderanno avvio anche le procedure per la rilevazione delle opinioni

dei dottorandi e dei dottori di ricerca (XXIX e XXX ciclo) coordinate dall’ANVUR, con l’invio da parte

dell’Ateneo della lettera invito agli interessati.

6. Il PQA ha indirizzato ai Dipartimenti le indicazioni proprie e dell’ANVUR per l’istituzione di

eventuali nuovi corsi di studio nell’a.a. 2019/2020.

7. L’ANAC ha pubblicato l’Aggiornamento 2018 del Piano Nazionale Anticorruzione, l’atto di

indirizzo rivolto alle amministrazioni pubbliche per contrastare il rischio di fenomeni corruttivi, in

consultazione fino al 15 novembre scorso per raccogliere osservazioni, suggerimenti e contributi in

vista della elaborazione del testo definitivo. Gli specifici approfondimenti di quest’anno sono

relativi a agenzie fiscali, gestione dei fondi strutturali e per le politiche di coesione, gestione dei

rifiuti, semplificazioni per i piccoli comuni.

2. Approvazione verbale riunione precedente

Il Nucleo di Valutazione approva, all’unanimità dei presenti, il verbale della riunione tenuta lo

scorso 17 ottobre a Siena (allegato B), trasmessogli nei giorni antecedenti alla riunione.

4

3 Espressione parere proposte istituzione Laboratorio congiunto

Il Nucleo di Valutazione ha ricevuto dal Liaison Office in data 08.10.2018 la richiesta di parere sulla

costituzione di due nuovi Laboratori congiunti.

Il primo, denominato “Neurosense” andrà costituendosi tra il Dipartimento di Scienze mediche,

chirurgiche e Neuroscienze, il RoNeuro Institute di Cluj-Napoca in Romania e l’azienda Liquidweb

s.r.l..

Il secondo, denominato “Drug Discovery Lab”, si costituisce invece tra il Dipartimento di

Biotecnologie, Chimica e Farmacia, il Dipartimento di Biotecnologie mediche e l’azienda Lead

Discovery Siena s.r.l..

Il Presidente ricorda che l’art. 31, comma 2 lettera g, dello Statuto dell’Università di Siena prevede

che il Nucleo di Valutazione si esprima su istituzione, modifica e soppressione delle strutture

didattiche e di ricerca, tra le quali sono compresi i Laboratori congiunti con soggetti esterni.

Per quanto riguarda il costituendo laboratorio Neurosense, la cui sede amministrativa sarà presso

il Dipartimento Scienze mediche, chirurgiche e Neuroscienze, questo è finalizzato allo sviluppo di

tecniche innovative di analisi e studio della neurofisiologia del cervello umano con particolare

attenzione alle neuroscienze della visione, alle attività sensorimotorie, cognitive e

comportamentali.

Dopo breve discussione, il Nucleo di Valutazione nella seguente composizione:

Nominativi F C Ast Ag Ass


Vincenza CAPURSI X

Marzia FORONI X

Antonio MARINELLO X

Marco MASI X

Leonardo NIERO X

Paolo ROSSI X (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast = astenuto, Ag = assente giustificato, Ass = assente)

- Visto l’art. 31, comma 2 lettera g dello Statuto dell’Università degli Studi di Siena;;

- Visto l’art.17 del Regolamento delle strutture scientifiche e didattiche, emanato con D.R. n.

1294 del 06.09.2018;

- Presa visione della richiesta pervenuta in data 08.10.2018 e della documentazione allegata;

5

- Verificata la piena rispondenza della proposta di convenzione costitutiva alle previsioni

regolamentari;

- Pur ravvisando una forte carenza di informazioni relativamente al profilo istituzionale e

scientifico del partner internazionale, che comporterà un attento monitoraggio,

accompagnato da una richiesta di documentazione aggiuntiva tale da superare la carenza

sopraevidenziata;

esprime

parere favorevole alla costituzione del laboratorio congiunto tra il Dipartimento di Scienze

mediche, chirurgiche e Neuroscienze, il RoNeuro Institute e l’azienda Liquidweb s.r.l. denominato

“Neurosense”.

Per quanto riguarda il costituendo laboratorio congiunto “Drug Discovery Lab”, questo avrà sede

amministrativa presso il Dipartimento di Biotecnologie, Chimica e Farmacia e ha la principale

finalità di sviluppare un progetto di ricerca per identificare e sviluppare nuovi agenti antibatterici.




Vincenza CAPURSI X

Marzia FORONI X

Antonio MARINELLO X

Marco MASI X

Leonardo NIERO X


- Visto l’art. 31, comma 2 lettera g dello Statuto dell’Università degli Studi di Siena;

- Visto l’art.17 del Regolamento delle strutture scientifiche e didattiche, emanato con D.R. n.

1294 del 06.09.2018;


6

- Verificata la piena rispondenza della proposta di convenzione costitutiva alle previsioni

regolamentari;

esprime

parere favorevole alla costituzione del Laboratorio congiunto tra il Dipartimento di Biotecnologie,

Chimica e Farmacia, il Dipartimento di Biotecnologie mediche e l’azienda Lead Discovery Siena

s.r.l. denominato “Drug Discovery Lab”.

Il Liaison Office e il Nucleo di Valutazione hanno, inoltre, concordato di integrare il format della

convenzione costitutiva dei Laboratori congiunti con un articolo relativo al “Monitoraggio delle

attività”, da prevedere per i Laboratori così come già domandato ai Centri di ricerca (art. 8 della

convenzione costitutiva dei Centri). Tale rendicontazione verrà sottoposta a valutazione e

monitoraggio da parte del Nucleo.

4 Espressione pareri proposte Centri di ricerca

Il Presidente informa i colleghi che il Nucleo di Valutazione è stato chiamato ad esprimere il

proprio parere sulle proposte relative a due Centri di ricerca interuniversitari, nell’ambito di una

procedura di disattivazione e di una di riattivazione di un Centro. Il Presidente ricorda che, in base

all’art. 31, comma 2, lettera g dello Statuto dell’Università di Siena, il Nucleo di Valutazione è

chiamato a esprimere il proprio parere su istituzione, modifica e soppressione di Dipartimenti,

Strutture di raccordo e altre strutture didattiche e di ricerca, quali i Centri di ricerca.

Per quanto riguarda la prima proposta, in data 12.10.2018, è pervenuta al Nucleo dall’Ufficio

Convenzioni la documentazione relativa alla disattivazione del Centro di Ricerca Interuniversitario

sullo Stato sociale (CRISS).

Il Centro sottoposto a parere risulta essere stato istituito nel 2001 con una convenzione firmata tra

l’Università di Siena, l’Università Bocconi di Milano e l’Università La Sapienza di Roma. In base alla

convenzione, il rinnovo avveniva per tacito accordo.

Il Centro è stato oggetto di monitoraggio da parte del Nucleo, come previsto dall’art. 16, comma 6,

del Regolamento delle Strutture scientifiche e didattiche, e per il biennio 2016-2017 non è stato

7

rilevata l’attività del Centro (scheda non compilata per il 2016). Anche in seguito a quanto emerso

da tale azione di monitoraggio, il Centro e il Dipartimento di Economia politica e Statistica,

struttura a cui questo afferisce, hanno preso atto della disattivazione dello stesso, deliberando in

tal senso in data 10.10.2018.




Vincenza CAPURSI X

Marzia FORONI X

Antonio MARINELLO X

Marco MASI X

Leonardo NIERO X

Paolo ROSSI X (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast. = astenuto, Ag = assente giustificato, Ass. = assente)

- Visto l’art. 31, comma 2. lettera g dello Statuto dell’Università degli Studi di Siena;

- Visto l’art. 16, comma 2, del Regolamento delle strutture scientifiche e didattiche, emanato

con D.R. n. 1294 del 06.09.2018;


- Visto l’esito delle attività di monitoraggio dei Centri di ricerca, previsto dall’art. 16, comma

6, del Regolamento delle strutture scientifiche e didattiche;

- Verificata la piena rispondenza normativa alla richiesta di disattivazione del Centro CRISS;

esprime

parere favorevole relativamente alla procedura di disattivazione del centro CRISS.

In merito, invece, alla proposta di riattivazione, in data 21.11.2018, è pervenuta dall’Ufficio

Convenzioni la documentazione relativa alla proposta di riattivazione del Centro Interuniversitario

per lo Studio dei Regimi totalitari del XX° secolo (CISReTO). La riattivazione del Centro viene

richiesta su proposta di alcuni docenti del Dipartimento di Scienze sociali, politiche e cognitive

(DISPOC), come si rileva dalla delibera del Dipartimento del 14.11.2018. La convenzione che

istituiva il Centro risale al 2007 e prevedeva come partner unico la London School of Economics e

una durata di 6 anni; il Centro è giunto alla sua scadenza naturale senza che venissero avviate le

8

pratiche per il rinnovo. L’ultimo monitoraggio da parte del Nucleo a cui è stato sottoposto il Centro

risale, infatti, al 2013, e nella documentazione trasmessa dal Dipartimento si dà ampiamente

conto delle attività promosse dal Centro finché attivo. La nuova convenzione avrà la durata di 3

anni a partire dalla data della stipula, che vede come soggetti firmatari l’Ateneo e l’Università di

Sogang di Seoul, in Corea del Sud.




Vincenza CAPURSI X

Marzia FORONI X

Antonio MARINELLO X

Marco MASI X

Leonardo NIERO X


- Visto l’art. 31, comma 2, lettera g, dello Statuto dell’Università degli Studi di Siena;

- Visto l’art. 16, comma 2, del Regolamento delle strutture scientifiche e didattiche, emanato

con D.R. n. 1294 del 06.09.2018;


- Visto l’esito delle attività di monitoraggio 2014 dei Centri di ricerca, previsto dall’art. 16,

comma 6, del Regolamento delle strutture scientifiche e didattiche;

- Verificata la piena rispondenza normativa alla richiesta di riattivazione del Centro CISReTO;

esprime

parere favorevole relativamente alla procedura di riattivazione del Centro CISReTO, segnalando

nel contempo una radicale modificazione della composizione del Centro, che suggerisce la

necessità di un attento monitoraggio in itinere delle attività svolte.

9

5. Espressione parere richieste riduzione carico didattico a.a. 2018/2019

Il Presidente comunica che sono pervenute al Nucleo di Valutazione le seguenti due richieste di

riduzione del carico didattico per l’a.a. 2018/2019:

- Prof. Stefano Moscadelli, richiesta avanzata in qualità di Direttore del Dipartimento di Scienze

storiche e dei Beni culturali. La domanda è accompagnata dalla deliberazione del Consiglio di

Dipartimento del 14.11.2018;

- Prof. Vincenzo Sorrentino, richiesta avanzata in qualità di Direttore del Dipartimento di Medicina

molecolare e dello Sviluppo. Tra la documentazione inviata è contenuta anche la delibera del

Consiglio di Dipartimento del 15 novembre 2018.

Il Presidente ricorda che il Nucleo di Valutazione è chiamato a esprimere il proprio parere a

riguardo in base all’art. 11, comma 4, dello Statuto dell’Università di Siena.

Dopo breve discussione il Nucleo di Valutazione nella seguente composizione:



Vincenza CAPURSI X

Marzia FORONI X

Antonio MARINELLO X

Marco MASI X

Leonardo NIERO X


- Visto l’art. 6, comma 7, della L. 240/2010 “Norme in materia di organizzazione delle

università, di personale accademico e reclutamento, nonché delega al Governo per

incentivare la qualità e l'efficienza del sistema universitario”;

- Visto l’art. 11, comma 4, dello Statuto dell’Università degli Studi di Siena;

- Visto l’art.3 c. 4 parte III dell’“Atto di indirizzo in materia di Offerta Formativa 2018/2019”

approvato dal Consiglio di Amministrazione nella seduta del 19.01.2018;

- Presa visione delle richieste di riduzione del carico didattico presentate e delle

deliberazioni dei Consigli di Dipartimento cui afferiscono i docenti;

10

- Verificata la congruità delle richiesta ai criteri indicati dalla succitata normativa;

esprime

parere favorevole alle richieste di riduzione del carico didattico per l’a.a. 2018/2019 presentate dal

Prof. Stefano Moscadelli e dal Prof. Vincenzo Sorrentino.

6. Espressione pareri richieste integrazione elenco SSD Dipartimenti

Il Presidente informa i colleghi che in data 20.11.2018 sono pervenute al Nucleo di Valutazione tre

richieste di pronunciamento in merito all’integrazione dell’elenco dei settori scientifico-disciplinari

allegati al D.R. n. 1069 del 20.07.2012 di istituzione dei Dipartimenti di Biotecnologie mediche,

Scienze storiche e dei Beni culturali e Ingegneria dell’Informazione e Scienze matematiche. Il

Presidente ricorda che, come previsto dall’art. 3 del Regolamento delle Strutture scientifiche e

didattiche, il parere del Nucleo è necessario per l’espressione del Consiglio di Amministrazione in

merito alla modificazione dell’elenco dei settori scientifico disciplinari allegati al Decreto Rettorale

di istituzione dei Dipartimenti, sulla base del quale gli stessi Dipartimenti sono autorizzati a

proporre l’assegnazione di posti a tempo indeterminato e determinato per docenti e la chiamata

di professori e ricercatori a tempo indeterminato e determinato.

In particolare, nel citato articolo 3 del Regolamento sono esplicitati, come segue, i criteri a cui un

settore scientifico-disciplinare deve rispondere per essere incluso nei suddetti elenchi:

a) essere funzionale al progetto scientifico e didattico;

b) essere previsto negli ordinamenti dei Corsi di Studio di cui il Dipartimento abbia la titolarità o

contitolarità;

c) qualora vi siano docenti di Ateneo inquadrati nello stesso settore scientifico-disciplinare o in

settori scientifico-disciplinari facenti parte del medesimo settore concorsuale, ai sensi del D.M. 21

luglio 2011 n. 336 e successive modificazioni, almeno uno di essi afferisca al Dipartimento.

Il Dipartimento di Biotecnologie mediche, che ha deliberato in materia nella seduta del Consiglio

del 13.11.2018, propone l’integrazione dell’elenco dei SSD con i seguenti: BIO/06 (Anatomia

comparata e citologia) e BIO/09 (Fisiologia).

11

Dalle verifiche effettuate sulla base di quanto previsto dall’art. 3, comma 3, del Regolamento delle

strutture scientifiche e didattiche, è emerso che:

- i SSD sono ritenuti dal Dipartimento del tutto coerenti e funzionali con le attività didattiche,

scientifiche e di ricerca presenti nel Dipartimento stesso;

- il SSD BIO/06 non è attualmente previsto nell’ordinamento didattico di alcun CdS di cui il

Dipartimento è titolare o contitolare, né lo sono SSD appartenenti al relativo settore concorsuale;

il SSD BIO/09 è attualmente previsto nell’ordinamento didattico di 5 CdS di cui il Dipartimento è

titolare (CdL “Igiene dentale”, CdL “Tecniche di Fisiopatologia”, CdL “Tecniche di Laboratorio

biomedico”, CdL Infermieristica, CdLM “Medical Biotechnologies”, CdLmcu “Dentistry and Dental

Prosthodontics”, CdLMcu “Medicina e Chirurgia”) e di un CdS di cui il Dipartimento è contitolare

(CdL “Dietistica”). Nella delibera del Dipartimento non è riportato alcun riferimento ai CdS i cui

ordinamenti didattici prevedono la presenza dei SSD richiesti;

- nell’organico di Dipartimento risulta inquadrato un docente nel SSD BIO/06 e un docente nel SSD

BIO/09, trasferiti con decorrenza 01.10.2018 dai Dipartimenti rispettivamente di Scienze della Vita

e di Medicina molecolare e dello Sviluppo.




Vincenza CAPURSI X

Marzia FORONI X

Antonio MARINELLO X

Marco MASI X

Leonardo NIERO X


- Visto l’art. 15 comma 4 dello Statuto dell’Università degli Studi di Siena, emanato con D.R. n.

164/2012 del 7.02.2012 e modificato con D.R. n. 93/2015 del 28.01.2015;

- Visto l’art. 3 del Regolamento delle strutture scientifiche e didattiche;

- Vista la delibera Rep. 245/2018 del 13.11.2018 del Consiglio del Dipartimento di Biotecnologie

mediche;

- Preso atto della documentazione trasmessa dalla Divisione Atti normativi in data 20.11.2018;

12

- Verificato il parziale rispetto delle condizioni regolamentari previste;

esprime

parere favorevole all’integrazione dell’elenco dei SSD del Dipartimento di Biotecnologie mediche

con i SSD BIO/09 e anche BIO/06 in quanto, pur non essendo presente offerta didattica del

Dipartimento su tale SSD, lo stesso risulta pienamente congruente con l’attività scientifica del

Dipartimento, come dimostra la presenza di un docente inquadrato nello stesso.

Per quanto riguarda la seconda richiesta pervenuta al Nucleo, in data 20.11.2018, il Dipartimento

di Scienze storiche e dei Beni culturali ha deliberato, in data 14.11.2018, la proposta di

integrazione dell’elenco dei SSD con il settore scientifico-disciplinare M-DEA/01 (Discipline

etnoantropologiche).



- il SSD è ritenuto dal Dipartimento del tutto coerente e funzionale con le attività didattiche,

scientifiche e di ricerca presenti nel Dipartimento stesso;

- il SSD è attualmente previsto nell’ordinamento didattico di 3 CdS di cui il Dipartimento è titolare

(CdL “Scienze storiche e del Patrimonio culturale”, CdLM “Archeologia”, CdLM “Storia e Filosofia”);

- nell’organico di Dipartimento risulta inquadrato un docente nel SSD M-DEA/01, trasferito con

decorrenza 01.10.2018 dal Dipartimento di Scienze sociali, politiche e cognitive.




Vincenza CAPURSI X

Marzia FORONI X

Antonio MARINELLO X

Marco MASI X

Leonardo NIERO X


13




- Vista la delibera Rep. 223/2018 del 14.11.2018 del Consiglio del Dipartimento di Scienze storiche

e dei Beni culturali;

- Preso atto della documentazione trasmessa dalla Divisione Atti normativi in data 20.11.2018,

corredata dalla Disposizione n. 89/2018 del 22.11.2018 del Direttore del Dipartimento di Scienze

sociali, politiche e cognitive, trasmessa al Nucleo in data 23.11.2018, che riporta il parere

favorevole alla richiesta;

- Verificato il rispetto delle condizioni regolamentari previste;

esprime

parere favorevole all’integrazione dell’elenco dei SSD del Dipartimento di Scienze storiche e dei

Beni culturali con il SSD M-DEA/01.

Il Dipartimento di Ingegneria dell’Informazione e Scienze matematiche, che ha deliberato in

materia nella seduta del Consiglio del 19.11.2018, propone l’integrazione dell’elenco dei SSD con i

seguenti settori concorsuali: 09/A1 (Ingegneria aeronautica, aerospaziale e navale), 09/B1

(Tecnologie e Sistemi di lavorazione) e 09/B2 (Impianti industriali meccanici).



- i settori concorsuali sono ritenuti dal Dipartimento del tutto coerenti e funzionali con le attività

didattiche, scientifiche e di ricerca presenti nel Dipartimento stesso;

- nessuno SSD incluso nel settore concorsuale 09/A1 è attualmente previsto nell’ordinamento

didattico dei CdS di cui il Dipartimento è titolare o contitolare; SSD riferibili ai settori concorsuali

09/B1 e 09/B2 (rispettivamente ING-IND/16 e ING-IND/17) sono attualmente previsti

nell’ordinamento didattico di CdL “Ingegneria gestionale” di cui il Dipartimento è titolare. Nella

delibera del Dipartimento non è riportato alcun riferimento ai CdS i cui ordinamenti didattici

prevedono la presenza dei SSD richiesti;

14

- nell’organico di Ateneo non vi sono docenti inquadrati nei SSD dei settori concorsuali in

questione.




Vincenza CAPURSI X

Marzia FORONI X

Antonio MARINELLO X

Marco MASI X

Leonardo NIERO X





- Vista la delibera Rep. 208/2018 del 19.11.2018 del Consiglio del Dipartimento di Ingegneria

dell’Informazione e Scienze matematiche;

- Preso atto della documentazione trasmessa dalla Divisione Atti normativi in data 23.11.2018 e in

data 26.11.2018;

- Verificato il parziale rispetto delle condizioni regolamentari previste;

esprime

parere favorevole all’integrazione dell’elenco dei SSD del Dipartimento di Ingegneria

dell’Informazione e Scienze matematiche con i settori concorsuali 09/B1, 09/B2 e anche 09/A1 in

quanto, pur non essendo presente offerta didattica del Dipartimento su tale SSD, lo stesso risulta

pienamente congruente con l’attività scientifica del Dipartimento.

15

7. Performance: prime considerazioni su SMVP e “Linee guida ANVUR per la gestione integrata

dei cicli di performance e di bilancio”

L’ANVUR ha pubblicato le “Linee Guida per la gestione integrata dei cicli della performance e del

bilancio delle università statali italiane” (allegato C), in consultazione fino al 14.12.2018, termine

ultimo per l’invio di commenti, osservazioni o suggerimenti. La versione definitiva del documento

sarà pubblicata all’inizio del 2019. Il documento è stato condiviso dall’ufficio con la Direzione

Generale, l’Ufficio programmazione, organizzazione e valutazione e il delegato al Bilancio.

Il CONVUI, come già riferito nelle Comunicazioni, ha promosso una raccolta di commenti e

osservazioni da inviare congiuntamente all’ANVUR e al tema intende dedicare la riunione indetta

per il prossimo 10 dicembre a Roma.

Tra i documenti del ciclo analizzati dall’ANVUR figura la Relazione del Nucleo di Valutazione,

“documento di analisi molto complesso” nonché “l’unico documento che offre costantemente

stimoli per il miglioramento da una prospettiva esterna, anche se provenienti da un organo

interno all’ateneo”.

La Dott.ssa Foroni ritiene utile e apprezzabile il documento, pur esprimendo qualche perplessità

sul rischio di limitazione dell’autonomia universitaria che può esservi letto.

L’Amministrazione ha trasmesso al Nucleo una bozza del nuovo SMVP, oggetto di confronto in

occasione dell’incontro del 22 novembre scorso tra i componenti interni del Nucleo e la

responsabile dell’Ufficio programmazione, organizzazione e valutazione, Dott.ssa Pluchino.

L’Amministrazione risulta aver accolto le indicazioni fornite dal Nucleo nei vari documenti prodotti

nell’anno in materia performance. Il SMVP risulta, ad esempio, adesso dotato di un glossario dei

termini, che appare ancora eccessivamente dettagliato (si veda nota alla voce Indicatori).

Gli aspetti più rilevanti sono, secondo il Presidente, l’introduzione dello schema delle tempistiche,

la definizione più chiara del monitoraggio in itinere, la semplificazione del sistema di valutazione

dei comportamenti organizzativi e delle relative schede, peraltro ancora in fase di strutturazione

definitiva.

Per quanto riguarda la misurazione delle performance individuali, l’Ateneo conferma la propria

intenzione di non attribuire punteggi con valore superiore a 105%, a fronte del 100% proposto dal

Nucleo.

Per la differenziazione dei giudizi nella valutazione dei comportamenti organizzativi, la capacità di

differenziare verrà colta sia sui singoli aspetti che vanno a comporre l’indicatore che sugli individui

16

valutati, con il calcolo dello scarto quadratico medio complessivo su queste due dimensioni, così

come suggerito dal Nucleo. Resta da chiarire, inoltre, se la misura del grado di differenziazione dei

giudizi proposta verrà calcolata, per ognuna delle tre tipologie di valutatori individuate,

sull’insieme di tutti soggetti valutati o distinguendoli in sottoinsiemi definiti in base alla categoria

di inquadramento. Il Prof. Ghellini suggerisce, inoltre, di introdurre qualche forma di moderata

differenziazione nei pesi, per le tre tipologie di valutatori (ad esempio tra il 10% - per DG e

Dirigenti - e il 5% - cat. D con responsabilità).

Alle ore 15.40 il Sig. Niero lascia la riunione.

Un cambiamento ha interessato anche le % dei pesi delle valutazioni delle varie tipologie di

personale.

La Dott.ssa Foroni invita l’Amministrazione a definire nel SMVP solo le linee di principio e

dettagliare invece i criteri tecnici o in un allegato o nelle indicazioni operative che dovrà emanare il

Direttore generale. La Dott.ssa Foroni avrebbe ritenuto apprezzabile che nel documento venisse

descritto il processo di definizione del Piano della performance. Quanto ai pesi dei vari obiettivi, la

Dott.ssa Foroni chiede chiarimenti sui punti b e c della performance del DG, entrambi relativi alla

performance gestionale, suggerendo di chiarire che nel secondo caso si tratta del peso della

performance relativa agli obiettivi strategici di Ateneo ed esplicitare così il collegamento, nella

valutazione del dirigente apicale, tra programmazione strategica e performance organizzativa Per

quanto riguarda gli obiettivi dei Dirigenti, appare eccessivo il peso (30%) assegnato agli obiettivi

individuali specificatamente assegnati, laddove resta da chiarire meglio cosa si intenda per

‘obiettivo individuale’. Relativamente alla misurazione e valutazione della performance individuale

per il personale senza responsabilità il riferimento a “specifici obiettivi di gruppo o individuali”

resta da chiarire meglio, alla luce di quanto riportato più avanti nel dettagliare i pesi degli obiettivi

per categorie C, D ed EP. Si suggerisce di utilizzare la stessa terminologia usata nel dettagliare i

pesi anche nella parte introduttiva.

Il Presidente riferisce di aver già segnalato l’opportunità di prevedere che la valutazione da parte

del Rettore e dei Direttori di Dipartimento si limiti ai comportamenti organizzativi del personale

delle U.O. loro afferenti, mentre il valutatore in senso stretto è il DG. Tale suggerimento è già stato

accolto nella bozza qui esaminata.

17

Il Nucleo si impegna a procedere all’espressione del parere vincolante, come previsto dal D.Lgs.

74/2017, non appena la versione definitiva del SMVP sarà disponibile.

8. Stato avanzamento lavori Rapporto 2018

Il Presidente, ricordando che il Nucleo ha concordato di giungere entro la fine del mese di

novembre, a una bozza del documento, nelle varie sezioni curate dai componenti incaricati,

propone ai colleghi di illustrare lo stato di avanzamento dei lavori.

L’ufficio ha provveduto a inviare, nei mesi di ottobre-novembre, il materiale raccolto ed elaborato

ai componenti del Nucleo, come concordato.

Il Presidente ringrazia il Prof. Rossi che ha trasmesso ai colleghi la nuova bozza della sezione

relativa alla Ricerca nei giorni antecedenti alla riunione.

Il Prof. Marinello conferma che il lavoro sulla sezione Amministrazione da parte sua e della

Dott.ssa Foroni è in corso e verrà inviato ai colleghi a breve, dopo il necessario coordinamento

delle due sottosezioni in cui lo stesso è articolato.

Il Presidente stesso, malgrado qualche difficoltà emersa nella raccolta dei dati tramite l’AOSI, sta

ultimando i lavori della sezione di sua responsabilità, in cui vorrebbe dedicare la giusta attenzione

alle considerazioni post visita CEV e alle linee di condotta che l’Ateneo dovrebbe tenere in seguito

a queste.

9. Varie ed eventuali

Viene nuovamente sottoposta all’attenzione del Nucleo la richiesta di integrazione dell’elenco dei

SSD avanzata dal Dipartimento di Biologia, Chimica e Farmacia. La proposta viene, infatti,

nuovamente presentata dal Dipartimento essendo, nel frattempo, variati i criteri in base ai quali

tali proposte vengono valutate dagli Organi di Governo: la modifica del Regolamento delle

Strutture scientifiche e didattiche prevede che “ll Dipartimento richiedente un settore scientifico-

disciplinare/concorsuale presente in altro Dipartimento allega alla richiesta il parere non

vincolante di quest’ultimo” (art. 3, comma 3). Il Nucleo si è espresso sulla richiesta nella riunione

dell’11 luglio e non ritiene di dover tornare a farlo alla luce dell’acquisizione del parere dei

18

Dipartimenti, non essendo questa una delle 3 condizioni previste dal Regolamento stesso per

l’inclusione di nuovi SSD nell’elenco dei settori concorsuali per i quali i Dipartimenti sono

autorizzati a proporre l’assegnazione di posti a tempo indeterminato e determinato per docenti,

anche in trasferimento da altro Ateneo.

Il Nucleo conferma la propria intenzione di tornare a riunirsi, in modalità telematica, il prossimo 17

dicembre alle ore 14.30.

Alla riunione potrebbe seguire, nella giornata del 17 stesso o del 18, l’evento di presentazione dei

risultati dell’indagine sul Benessere organizzativo, analizzati dal Servizio di supporto, qualora non

fosse possibile presentarli in occasione della Giornata della trasparenza, ancora non calendarizzata

da qui alla fine dell’anno. Il Presidente invita i colleghi, e in particolare la Dott.ssa Foroni che si

dichiara disponibile, a partecipare.

Il verbale è approvato seduta stante.

Non essendovi altro da trattare, la riunione termina alle ore 16.50.

Il Segretario Il Presidente

Dott.ssa Sonia Boldrini Prof. Giulio Ghellini

Verbale della riunione del Nucleo di Valutazione del 27 ... NdV 271118-signed... · Verbale della...

Documents

Transcript of Verbale della riunione del Nucleo di Valutazione del 27 ... NdV 271118-signed... · Verbale della...