Verbale 04092012 c.c. oria

1

V|ààõ w| bÜ|t

(PROVINCIA DI BRINDISI)

Seduta Consiliare del 04/09/2012

Inizio ore 16:52

PRESIDENTE

Buongiorno a tutti. Sono le ore 16:52 e diamo inizi o ai lavori di

questo Consiglio Comunale. Procediamo con l’appello .

2

………………OMISSIS………..

PUNTO N. 3: «Nomina del Collegio dei Revisori dei C onti per il

triennio 2012-2015»

PRESIDENTE

Prima di procedere con l’istituzione del seggio ele ttorale, che

prevede l’individuazione di un componenti per la ma ggioranza

che espleterà le funzioni i scrutatore, parimenti a nche per

la minoranza ci sarà l’indicazione di uno scrutator e sotto la

dirigenza ed il coordinamento di chi parla in quali tà di

Presidente del seggio elettorale che verrà istituit o in seno

al Consiglio Comunale.

Prima di procedere con la distribuzione delle sched e di voto e la

votazione dobbiamo deliberare la proposta con la re lativa

convenzione allegata.

Ci sono interventi da parte dei Consiglieri Comunal i pertinenti

alla proposta di deliberazione con l’allegata propo sta di

convenzione? Il Consigliere Vitto prenota il suo in tervento.

Prego, esponga pure.

Consigliere VITTO

Prima di dare corso alla votazione Presidente, io v orrei sapere

quali saranno i nomi e le regole da seguire.

PRESIDENTE

Consigliere Vitto, innanzitutto l’ho già specificat o, non stiamo

3

ancora parlando né di elezione né di metodi perché c’è una

proposta di deliberazione allegata che prevede tutt o quello

che già sta dicendo, quindi laddove avesse già lett o la

proposta di deliberazione non ci sarebbe stato biso gno di

chiedere questi chiarimenti.

Ad ogni modo ribadisco che ora dobbiamo approvare l a proposta di

deliberazione che prevede il compenso, le normative di legge,

nonché la relativa proposta di convenzione che il C omune,

unitamente al Collegio neo-eletto, dovranno sottosc rivere,

dopodiché procediamo con l’elezione della terna del Collegio

dei Revisori.

Consigliere Mazza, prego.

Consigliere MAZZA

Nella proposta di deliberazione c’è un passaggio ch e non è

chiarissimo e c’è una carenza che, secondo me, dovr emmo

definire all’inizio per evitare poi di dover ricorr ere a

principi mutuati non si sa da dove, mentre se si ch iariscono

le regole prima è più semplice poi dirimere eventua li

controversie che potrebbero sorgere.

Per esempio, nella proposta di deliberazione si dic e: «Ogni

Consigliere, sulla scheda della votazione, può indi care al

massimo due nominativi per...»...

PRESIDENTE

Dove sta leggendo chiedo scusa?

4

Consigliere MAZZA

La proposta di delibera a pag. 2.

PRESIDENTE

L’oggetto?

Consigliere MAZZA

Nomina del Collegio dei Revisori.

PRESIDENTE

Sì, ovviamente cambia il triennio che decorre da og gi, giorno 4,

sino al 5 settembre 2015.

Consigliere MAZZA

Quello che volevo dire è che bisogna chiarire due c ose, secondo

me, per evitare di avere poi difficoltà di interpre tazione

dopo.

La prima cosa è: l’art. 234 del Testo Unico è vago, non è molto

preciso, perché prevede una votazione limitata a du e

componenti. In questo caso, diciamo, bisognerebbe c hiarire se

noi dobbiamo indicare... poi, tra l’altro, c’è una correzione

che è riportata in delibera dovuta all’unificazione

dell’Albo.

Solitamente nella prassi si procede in due modi: o si vota il

Presidente ed il componente oppure si votano due pe rò poi

5

bisogna stabilire qual è il criterio per la nomina del

Presidente che probabilmente sarà quello che prende rà più

voti. Queste cose però bisogna dirle prima, perché altrimenti

dopo può darsi che sorgano problemi (primo aspetto) .

L’altra questione è: nel caso in cui dovesse verifi carsi un ex

equo (due soggetti che hanno lo stesso numero di vo ti)...

Interviene il Segretario Generale fuori microfono.

Consigliere MAZZA

Segretario, normalmente si ricorre al principio del l’anzianità.

Anche quello, se lo decidiamo prima, basta che lo d iciamo

così evitiamo... perché sennò la votazione dobbiamo rifarla

per tutti e probabilmente ci sarà la sospensione, q uindi io

direi di definire questi due aspetti come vogliamo

affrontarli dopodiché andiamo avanti.

Siccome fanno parte della delibera è importante che lo definiamo

prima.

PRESIDENTE

Grazie al Consigliere Mazza.

Sperando di non scalfire la suscettibilità del Cons igliere Carbone

comunico che lo stesso ha fatto il suo ingresso in aula alle

18:38.

Quindi, rilevata la presenza del Consigliere Carbon e procediamo

nel fornire i chiarimenti richiesti dal Consigliere Mazza

6

che, mi deve consentire, è ben esperto e dovrebbe s apere un

attimo come funziona considerato anche che ha propo sto un

ricorso al TAR e l’ha spuntata anche favorevolmente , quindi

io ritengo che la legge sia chiara per quanto rigua rda

l’argomento.

Mi meraviglia anche l’attenzione che viene riposta in ordine a

questo tipo di argomento anche nell’indicare quelli che

saranno poi i fruitori ex ante proprio per evitare di

generare dei disagi, delle incomprensioni, quando v oi non

avete indicato alcunché e quando un Sindaco Ferrett i pretende

dal Segretario Generale che vengano evidenziati que sti

fruitori e quando avete eletto il Collegio dei Revi sori dei

Conti voi vi siete sottratti pienamente dall’indica re queste

cose.

Pertanto, Consigliere Mazza, lei deve sapere che pe r quanto

riguarda l’art. 234 del Testo Unico sull’ordinament o degli

Enti Locali non lascia dubbi di sorta, parla molto

chiaramente; l’unica differenza sta nel fatto che, essendo la

normativa in argomento datata 18 agosto 2000, l’uni ficazione

dell’Albo dei Dottori Commercialisti e dei Ragionie ri

Contabili è subentrato dopo e lei sa che – il TAR l e ha anche

dato ragione per questo – i nominativi indicati che svolgono

entrambe le mansioni appartengono allo stesso Albo e di

conseguenza non rappresenta alcun tipo di disagio, viene

eletto Presidente colui che riporta il maggior nume ro di voti

ed è iscritto nel registro dei Revisori Contabili.

7

È il caso poi di riportare all’attenzione di questo Consiglio

Comunale che alle ore 15:24 odierne, tramite fax, è stata

inoltrata una richiesta a firma del rag. Pietro Put ignano con

la quale dichiara di non essere più disponibile per lo

svolgimento delle funzioni nell’organo di revisione .

Do lettura integrale della nota: «Al Comune di Oria – Ufficio del

Consiglio Comunale, 72024, Oria.

Oggetto: candidatura per svolgere la funzione nell’ organo di

revisione – indisponibilità.

Io sottoscritto Putignano Pietro, nato a Oria il 15 giugno 1950,

avendo presentato istanza in data 19 luglio 2012 pe r la

nomina a componente del Collegio dei Revisori di co desto

Comune, comunica di non essere al momento disponibi le per la

nomina».

Questo per opportuna e doverosa conoscenza da parte del Consiglio

Comunale perché, laddove avesse preso visione degli atti, le

varie candidature prevedevano, così come evidenziat o dallo

stesso professionista, che avesse presentato richie sta e con

questa nota comunica la sua indisponibilità.

Consigliere FERRETTI

Presidente, lei sta già indicando chi sono i candid ati

all’elezione?

PRESIDENTE

No, no, non ho detto questo Consigliere Ferretti, s to solo dando

8

lettura di una nota pervenuta a firma del rag. Piet ro

Putignano che, avendo già fatto richiesta, quindi

prendendo...


Mi scusi, non avevo sentito dall’inizio.

PRESIDENTE

Le candidature pervenute sono quella del rag. Pietr o Putignano,

quella del dott. Beniamino Pozzessere, del dott. Ro berto

Carucci, del rag. Fabio De Angelis e del dott. Salo nna

Giuseppe.

Il rag. Pietro Putignano poi ha fatto pervenire que sta nota con la

quale ha dichiarato la sua indisponibilità.


A nome del gruppo io devo fare una proposta al Cons iglio: tra i

candidati noi proponiamo...

PRESIDENTE

Chiedo scusa Consigliere Ferretti, procediamo per o rdine. Non

intendo toglierle la parola ma prima ho detto che d obbiamo

votare per la proposta di deliberazione.


Adesso che ha fatto riferimento ai candidati io vol evo...

9

PRESIDENTE

Ma verrà dopo questo.


Va bene.

PRESIDENTE

Io per ragioni di completezza ho dato lettura di qu esta nota.

Quindi ci sono interventi in ordine alla proposta d i deliberazione

con la relativa convenzione allegata? Non essendoci

interventi procediamo con l’appello.

Il Presidente procede all’appello nominale dei Cons iglieri

Comunali.

PRESIDENTE

Un solo assente, il Consigliere Spina. Chi è favore vole alla

proposta di deliberazione agli atti con la relativa

convenzione alzasse la mano per cortesia.

Non essendoci ulteriori richieste di intervento, il Presidente

pone in votazione palese, per alzata di mano, la pr oposta di

convenzione in oggetto segnata.

PRESIDENTE

All’unanimità dei presenti.

In ordine alla richiesta del Consigliere Mazza, lad dove due

10

componenti dovessero ottenere un numero di voti ide ntico,

chiede l’individuazione dei criteri proprio per far fronte e

sapere ex ante chi, nell’eventualità questa ipotesi dovesse

riscontrarsi nella realtà, debba beneficiare dell’e lezione.

Il Consigliere Mazza ha delle proposte da avanzare in ordine a

questa sua richiesta?

Consigliere MAZZA

Io posso dire che normalmente, mutuandolo proprio d al momento

elettorale amministrativo delle elezioni, è il sogg etto più

anziano di età, anagraficamente più anziano. Solita mente è

questo il criterio, però l’importante è definirne u no e

stabilirlo prima.

PRESIDENTE

Il Consigliere Mazza, pertanto, suggerisce e propon e che in caso

di parità, di ex equo, beneficia delle elezioni il più

anziano di età (età anagrafica).

Se ci sono delle proposte alternative, altrimenti d obbiamo votare

anche per la proposta del Consigliere Mazza per ved ere se si

è d’accordo ovviamente in presenza di alternative, perché io

ho dato una lettura – se può rappresentare un sugge rimento –

di quelle che sono le delibere che hanno disciplina to

l’elezione del Collegio dei Revisori nei precedenti anni,

anche di altri Comuni, ed ho visto che c’è anche l’ anzianità

dell’iscrizione presso il relativo Albo, alcuni – s eppur

11

sporadici – prevedono l’elemento di premialità per

l’occupazione giovanile prevedendo di investire con beneficio

i più giovani, quindi il Consiglio Comunale, a fron te

dell’individuazione di questi criteri, può stabile in caso di

ex equo come determinarsi.

Prego, Consigliere Pinto.

Interviene il Consigliere Pinto fuori microfono.

PRESIDENTE

Il Consigliere Mazza ha fatto una proposta, poi dev e essere

portata ai voti; laddove ovviamente dovesse essere bocciata,

è opportuno poi individuarne un’altra.

Interviene il Consigliere Pinto fuori microfono.

PRESIDENTE

Può essere anche il più giovane di età; il Consigli o Comunale può

determinarsi in merito.

Voci in aula.

Consigliere MAZZA

Sinceramente credo che questo non sia il caso in cu i si

verificherà una situazione di questo tipo, per cui basta che

si decida una cosa. Solitamente si predilige l’anzi anità o di

12

iscrizione o anagrafica perché è prioritaria qui la tutela

dell’Ente anche da un punto di vista contabile (cio è si

preferisce una persona più esperta) ed è il princip io che,

tra l’altro, viene seguito dalla nuova normativa su lla nomina

dei Revisori che è entrata già in vigore ma che sar à

applicata successivamente.

PRESIDENTE

Va bene.

Voci in aula.

PRESIDENTE

Il Consigliere Mazza sarebbe anche favorevole per l ’anzianità di

iscrizione al relativo Albo di appartenenza mi pare di aver

capito.

Bene, pertanto pongo ai voti la proposta del Consig liere Mazza

quanto all’anzianità di iscrizione all’Albo di appa rtenenza

del professionista.


Comunali.

PRESIDENTE

Un solo assente, il Consigliere Spina. Chi è favore vole alla

proposta del Consigliere Mazza alzasse la mano per cortesia.


pone in votazione palese, per alzata di mano, la pr oposta in

13

oggetto segnata.

PRESIDENTE

All’unanimità dei presenti (16 voti favorevoli).

Bene, chiedo alla minoranza di procedere all’indivi duazione di un

Consigliere che sarà chiamato ad espletare le funzi oni di

scrutatore del seggio elettorale che verrà ad insed iarsi.

Voci in aula.

PRESIDENTE

Il capogruppo del movimento Io Amo Oria, il Consigl iere Mazza.

Per quanto riguarda, invece, la maggioranza chi vie ne indicato?

Voci in aula.

PRESIDENTE

Il Consigliere Fullone.

Voci in aula.

PRESIDENTE

Ah, c’è stato un cambiamento, è il capogruppo del P DL, il

Consigliere Vitto.

Ora ovviamente firmeremo tutte le schede ed il segg io apporrà la

propria firma per poi procedere singolarmente al vo to, quindi

sospendiamo per dieci minuti.

Il Consiglio Comunale viene sospeso.

Il Consiglio Comunale viene ripreso.

14

PRESIDENTE

Per cortesia, i Consiglieri Comunali sono pregati d i fare il loro

ingresso in aula e di riprendere posto.

Alle ore 19:11 riprendono i lavori di questo Consig lio Comunale e

procediamo con l’appello.


Comunali.

PRESIDENTE

Un solo assente, il Consigliere Spina.

Riprendiamo, pertanto, i lavori con l’apposizione d elle firme

sulle schede.

Voci in aula.

PRESIDENTE

Possiamo procedere con la votazione. Il Consigliere Ferretti aveva

da proporre una candidatura? Prego.


A nome del gruppo propongo il dott. Di Todaro Vito Alessio, nato a

Brindisi il 12/5/61 e residente in via Taverna 45.

Il dott. Di Todaro è iscritto al n. AA191 di iscriz ione all’Albo

dei Dottori Commercialisti ed al n. 21775 di iscriz ione al

Registro dei Revisori dei Conti.

PRESIDENTE

Bene. Ci sono altre candidature? Consigliere Carone .

Consigliere CARONE

Grazie sig. Presidente. Propongo la candidatura di Gianfrate

Roberto, nato ad Oria il 29/1/63, iscritto al Colle gio dei

15

Dottori Commercialisti ed Esperti Contabili al n. A A496 di

Brindisi ed all’Albo dei Revisori dei Conti al n. 1 59110.

Grazie.

PRESIDENTE

Grazie al Consigliere Carone. Ci sono altre candida ture?

Consigliere Pinto.

Consigliere PINTO

Propongo la dott.ssa Conte Silvia, nata a Mesagne i l 21/6/76,

iscritta all’Albo dei Dottori Commercialisti.

PRESIDENTE

Grazie al Consigliere Pinto. Se non ci sono altre c andidature

procediamo alla votazione.

Si procede alla votazione ed allo spoglio delle sch ede per

l’elezione del Collegio dei Revisori dei Conti del Comune di

Oria per il triennio 2012-2015.

PRESIDENTE

Date le risultanze del voto risulta essere eletto R oberto

Gianfrate con n. 12 voti essendo lo stesso iscritto nel

Registro dei Revisori Contabili viene eletto alla c arica di

Presidente del Collegio dei Revisori.

Avendo totalizzato n. 9 preferenze Carucci Roberto è eletto come

componente del Collegio; la dott.ssa Conte Silvia, invece, ha

totalizzato n. 7 preferenze e viene eletta componen te del

16

Collegio; in ultimo abbiamo il dott. Beniamino Pozz essere che

ha riportato n. 4 preferenze.

Pertanto,...

Consigliere MAZZA

Chiedo scusa Presidente, lei ha dato già i nominati vi degli eletti

però faccio presente che in base a quello che leggi amo nel

curriculum, nella richiesta di candidatura del dott . Carucci,

il dott. Carucci risulta essere iscritto unicamente nel

Registro dei Revisori Contabili e quindi non può ri coprire la

carica di componente.

PRESIDENTE

Al fine di verificare con il seggio elettorale ed a nche alla

presenza del Segretario Generale sospendiamo i lavo ri per

dieci minuti.

Consigliere MAZZA

Chiedo scusa Presidente, qui stiamo discutendo di u na richiesta di

candidatura e voi avete anche il curriculum allegat o,

prendete il curriculum e vedete se è iscritto all’A lbo,

altrimenti non è una questione di verifica successi va.

Deve avere i presupposti per essere eletto e non ha i presupposti

per essere eletto.

PRESIDENTE

17

Non ho capito.

Consigliere MAZZA

Per il caso del candidato, dott. Carucci, lui ripor ta di essere

iscritto...

PRESIDENTE

Sì, ho letto.

Consigliere MAZZA

Tant’è vero che si candida per la carica di Preside nte. C’è

scritto anche questo se non mi sbaglio.

Voci in aula.

PRESIDENTE

Laddove il dott. Carucci avesse omesso di indicare che è anche

iscritto al Registro dei Dottori Commercialisti?

Consigliere MAZZA

Avrebbe fuorviato le indicazioni di voto, perché io avrei dovuto

votarlo come componente e non l’ho votato (io o qua lsiasi

altro).

PRESIDENTE

Per questo motivo anche uno che viene proposto da u n singolo

Consigliere Comunale può essere eletto, può essere

considerato...

18

Consigliere MAZZA

Se lei vuole fare la sospensione di dieci minuti...

PRESIDENTE

Comporta solo questa piccola verifica, perché laddo ve il dott.

Carucci risultasse essere regolarmente iscritto nel relativo

Albo dei Dottori Commercialisti non credo che sia t anto

legittimo escluderlo.

È solo una verifica necessaria, pertanto vengono so spesi i lavori

per dieci minuti. Si riprendono i lavori alle 19:48 . Grazie.



PRESIDENTE

Sono le ore 20:24 e riprendiamo i lavori di questo Consiglio

Comunale.

La sospensione è intervenuta a seguito di una neces saria verifica

della normativa che disciplina il comparto in argom ento:

«Visto l’art. 234 del D.L.vo 267/2000 che prevede c he i Consigli

Comunali, Provinciali e delle città metropolitane e leggono

con voto limitato a due componenti un Collegio dei Revisori

composto da tre membri e che i componenti del Colle gio dei

Revisori sono scelti uno tra gli iscritti al Regist ro dei

Revisori Contabili (il quale svolge le funzioni di Presidente

del Collegio) e due tra gli iscritti all’Albo dei D ottori

19

Commercialisti e degli Esperti Contabili (sezione A ) quanto

anche al riferimento del D.L.vo 28/6/2005 n. 139;

visto il risultato della votazione, sentiti gli scr utatori e

rilevato che il Collegio dei Revisori dei Conti è s tato

eletto dal Consiglio Comunale nelle persone di Silv ia Conte

(voti 7), Carucci Roberto (voti 9), Gianfrate Rober to (voti

12);

rilevato che la scheda relativa all’elezione del Co llegio dei

Revisori non prevedeva alcuna indicazione in ordine alla

qualità dei componenti del Collegio (Presidente o c omponente)

e che all’interno degli eletti il dott. Roberto Car ucci è

iscritto soltanto al Registro dei Revisori Contabil i e gli

altri due anche all’Albo dei Dottori Commercialisti e degli

Esperti Contabili (sezione A);

che, a rettifica di quanto dichiarato dal President e in

precedenza, si è avuto modo di verificare che l’ord inamento

non prevede la nomina a Presidente del Collegio dei Revisori

di colui che ha totalizzato il maggior numero dei v oti

indicando quale esclusivo requisito la sola iscrizi one al

Registro dei Revisori Contabili ed all’Albo dei Dot tori

Commercialisti e degli Esperti Contabili della sezi one A;

delibera di nominare il Collegio dei Revisori dei C onti del Comune

di Oria per il triennio 5/9/2012-4/9/2015 come di s eguito

indicato:

dott. Roberto Carucci, iscritto nel Registro dei Re visori

Contabili in qualità di Presidente del Collegio;

20

rag. Gianfrate Roberto, iscritto nella sezione A de ll’Albo dei

Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili in qualità

di componente;

dott.ssa Silvia Conte, iscritta nella sezione A del l’Albo dei


di componente del Collegio».

Io per ragioni di opportunità e di rito gradirei se ntire, sulla

scorta di quanto ho detto, i due scrutatori. Quindi , se vuole

iniziare il Consigliere Vitto.

Consigliere MAZZA

Presidente, sta cambiando ulteriormente...

PRESIDENTE

Consigliere Mazza, lei resta in silenzio e poi avrà la possibilità

di parlare se è il caso.


È vergognoso!

PRESIDENTE

Lei rappresenta una vergogna istante dopo istante C onsigliere

Ferretti.

Quindi il Consigliere Vitto, nella sua qualità di s crutatore, mi

deve dire se intende determinarsi per questo o per altro.

21


È una vergogna! Fate schifo!

Interviene il Consigliere Vitto fuori microfono.

PRESIDENTE

Va bene. Io prendo atto che il Consigliere Vitto no n intende

formulare sue dichiarazioni.

Voci in aula.

Consigliere FULLONE

Presidente, chiedo due minuti di sospensione per ve rificare la

delibera.

PRESIDENTE

D’accordo.

Consigliere MAZZA

Il Presidente del Consiglio mi ha detto “Proprio le i parla. Mi

meraviglio di lei che ha vinto anche il ricorso al TAR”.

PRESIDENTE

Appunto.

Consigliere MAZZA

22

Per aver voluto chiarire gli aspetti! “La legge è c hiarissima,

dice che si votano i due componenti e poi viene ele tto

Presidente quello che ha raggiunto il maggior numer o di

voti”.

L’abbiamo definito prima ed ora che facciamo? Il Pr esidente del

Consiglio si rimangia la parola e facciamo la delib era

totalmente illegittima – che, tra l’altro, verrà

immediatamente scardinata dal TAR, questo è chiaris simo -

perché neanche avete prodotto un buon risultato!

Lì ci sarà l’azione del Tribunale Amministrativo ed il

risarcimento dei danni al Comune, quindi anche i gi ornali

devono sapere che in questo momento il Comune sta d ecidendo e

che poi dovrà dare un risarcimento danni.

Consigliere FULLONE

Scusi, Presidente, ho chiesto qualche minuto di sos pensione, è

inutile che stiamo facendo parlare.

PRESIDENTE

Per quanto riguarda la richiesta del Consigliere Fu llone che

chiede cinque minuti di sospensione rifacciamo l’ap pello per

la votazione.


Comunali.

PRESIDENTE

23

Chi è favorevole alla proposta di sospensione richi esta dal

Consigliere Fullone?



oggetto segnata.

PRESIDENTE

All’unanimità dei presenti (14 voti favorevoli).



PRESIDENTE

Sono le ore 20:53 e riprendiamo i lavori di questo Consiglio

Comunale. Procediamo con l’appello.


Comunali.

PRESIDENTE

Tre assenti. A seguito, quindi, della sospensione l a proposta di

delibera avanzata da questa Presidenza (che rileggo per

ragioni di opportunità e correttezza) è la seguente :

«Visto l’art. 234 del D.L.vo 267/2000 che prevede c he i Consigli

Comunali, Provinciali e delle città metropolitane e leggono

con voto limitato a due componenti un Collegio dei Revisori

composto da tre membri e che i componenti del Colle gio dei

Revisori sono scelti uno tra gli iscritti al Regist ro dei

Revisori Contabili (il quale svolge le funzioni di Presidente

del Collegio) e due tra gli iscritti all’Albo dei D ottori

Commercialisti e degli Esperti Contabili (sezione A ) così

24

come disciplinato dal D.L.vo 28/6/2005 n. 139;

visto il risultato della votazione, sentiti gli scr utatori e

rilevato che il Collegio dei Revisori dei Conti è s tato

eletto dal Consiglio Comunale nelle persone di Silv ia Conte

(voti 7), Carucci Roberto (voti 9), Gianfrate Rober to (voti

12);

rilevato che la scheda relativa all’elezione del Co llegio dei

Revisori non prevedeva alcuna indicazione in ordine alla

qualità dei componenti del Collegio (Presidente o c omponente)

e che all’interno degli eletti il dott. Roberto Car ucci è

iscritto soltanto al Registro dei Revisori Contabil i e gli

altri due anche all’Albo dei Dottori Commercialisti e degli

Esperti Contabili (sezione A);

che, a rettifica di quanto dichiarato dal President e in

precedenza, si è avuto modo di verificare che l’ord inamento

non prevede la nomina a Presidente del Collegio dei Revisori

di colui che ha totalizzato il maggior numero dei v oti

indicando quale esclusivo requisito la sola iscrizi one al

Registro dei Revisori Contabili ed all’Albo dei Dot tori

Commercialisti e degli Esperti Contabili della sezi one A;

Chiedo scusa << indicando quale esclusivo requisito la sola

iscrizione al Registro dei Revisori Contabili >>

delibera di nominare il Collegio dei Revisori dei C onti del Comune

di Oria per il triennio 5/9/2012-4/9/2015 come di s eguito

indicato:

dott. Roberto Carucci, iscritto nel Registro dei Re visori

25

Contabili in qualità di Presidente del Collegio;

rag. Gianfrate Roberto, iscritto nella sezione A de ll’Albo dei


di componente;

dott.ssa Silvia Conte, iscritta nella sezione A del l’Albo dei


di componente del Collegio».

Questa è la mia proposta che pongo ai voti.

Consigliere Mazza, la invito a limitarsi ad una sol a dichiarazione

di voto.

Consigliere MAZZA

Mentre la legge prevede che la scelta del President e del Collegio

dei Revisori debba essere dei Consiglieri qui la st a facendo

il Presidente del Consiglio. Questo è un dato di fa tto.

Rendetevi conto perché questa è la chiave di tutto.

Interviene il Consigliere Ferretti fuori microfono.

PRESIDENTE

Consigliere Ferretti, ha già parlato il suo capogru ppo. Una sua

dichiarazione negativa, di dissenso, non può essere replicata

da uno stesso componente...


Presidente, stasera veramente ha superato ogni limi te.

26

PRESIDENTE

Anche lei Consigliere.


Stasera ha superato ogni limite.

PRESIDENTE

Per favore, non mi risponda più di tanto perché...


Non posso intervenire?

PRESIDENTE

No, non può intervenire. Abbia pazienza, non può in tervenire.


No, no, io intervengo...

PRESIDENTE

Le tolgo la parola e non può intervenire.

Il dialogo risulta incomprensibile per la sovrappos izione delle

voci del Presidente del Consiglio e del Consigliere Ferretti.

PRESIDENTE

Consigliere, è lei agitato.


No, Presidente,...

PRESIDENTE

Non può parlare.

27


Io devo parlare perché non può comportarsi in quest a maniera.

PRESIDENTE

Come si esclude il microfono?


Presidente, no, parlo anche senza microfono, a micr ofono spento.

PRESIDENTE

Si sospenda la voce al Consigliere Ferretti per cor tesia.


PRESIDENTE

La smetta Consigliere Ferretti! Non mi metta nelle condizioni di

farla uscire!


PRESIDENTE

La deve smettere! Ha già parlato il suo capogruppo!


PRESIDENTE

Infatti è quella che si deve limitare a fare e cons iderato che

l’ha già fatta il suo capogruppo lei non è più auto rizzato a

formularne altre. È chiaro?!

Le ho già detto che lei ha fatto il Presidente di q uesta Assise

per oltre cinque anni e dimostra di non conoscere i l

Regolamento!


PRESIDENTE

Per cortesia faccia silenzio! Faccia silenzio che f a miglior

28

figura!


PRESIDENTE

Per cortesia faccia silenzio!


PRESIDENTE

Mi vedete per cortesia se ci sono le Forze dell’Ord ine? Sono

presenti? Consigliere Pinto o qualcuno può vedere s e c’è

qualcuno delle Forze dell’Ordine presente?

È un monito che bisogna fare anche agli organi di P olizia

Giudiziaria operanti in sede! È inammissibile che d urante lo

svolgimento dei Consigli Comunali le Forze dell’Ord ine non

presenzino niente!

Ma guarda un po’ se un Consigliere Comunale deve di sturbare

l’onorabilità della massima Assise Comunale!


PRESIDENTE

Ma per favore la smetta!


PRESIDENTE

Ma per favore la smetta! La smetta!


PRESIDENTE

Si metta comodo e si sieda!


29


Comunali.

PRESIDENTE

Chi è favorevole alla proposta di delibera così com ’è stata

formulata alzasse la mano per cortesia.



oggetto segnata.

PRESIDENTE

Con 10 voti favorevoli,...


PRESIDENTE

Non essendoci alcuna indicazione da parte del Consi gliere...


PRESIDENTE

Chi è contrario? Lei è contrario Consigliere Mazza?


PRESIDENTE

Lei è contrario Consigliere Ferretti? Non si pronun cia.


PRESIDENTE

Lei Consigliere Vitto è contrario?


PRESIDENTE

Non si pronuncia, quindi verrà computato tra gli as tenuti.


30

PRESIDENTE

Con 10 favorevoli,...


PRESIDENTE

Avrebbe dovuto farlo prima Consigliere. Qua non sti amo giocando

alle tre carte napoletane.


PRESIDENTE

Avrebbe dovuto farlo prima Consigliere Vitto. Chied a al suo ex

Sindaco che non le ha dato la possibilità.

Con 10 favorevoli, 3 contrari ed 1 astenuto...

Interviene il Consigliere Mazza fuori microfono.

PRESIDENTE

Ha dimostrato di non meritare di mettersi a sedere né su questa

sedia né tantomeno in quella di Primo Cittadino! Ab bia

pazienza!


PRESIDENTE

Abbia pazienza, si commenta da solo il suo operato, la

cittadinanza le ha dato il responso che si meritava .


31

PRESIDENTE

Taccia per cortesia.

Votiamo per l’immediata eseguibilità. Chi è favorev ole?


pone in votazione palese, per alzata di mano, la pr oposta di

immediata esecutività.

PRESIDENTE

Con 10 voti favorevoli, 2 contrari e 2 astenuti (Co nsiglieri

Farina e Ferretti) si dichiara l’immediata esecutiv ità.

Ultimato questo argomento procediamo con la trattaz ione di quelli

che integrano l’ordine del giorno di prima convocaz ione.

Avendo, quindi, esaurito gli argomenti che erano st ati iscritti

nell’ordine del giorno per la trattazione della sec onda

convocazione, discutiamo adesso quelli di prima con vocazione.

IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO

Antonio METRANGOLO

IL SEGRET ARIO GENERALE

DOTT. Antonio MISSERE

Verbale 04092012 c.c. oria

Documents

Transcript of Verbale 04092012 c.c. oria