UNIVERSITA DI PISA Centro Interdipartimentale di Ricerche Agro-ambientali Enrico Avanzi Intervento...

UNIVERSITA’ DI PISA

Centro Interdipartimentale di Ricerche Agro-ambientali “Enrico Avanzi”

Intervento del dr. Riccardo RussuIntervento del dr. Riccardo RussuDirigente ARSIA del SettoreDirigente ARSIA del Settore

““Servizi agroambientali di vigilanza e controllo”Servizi agroambientali di vigilanza e controllo”

Pisa, 23 gennaio 2006Pisa, 23 gennaio 2006

NORMATIVA / NOTIZIE TECNICHE IN NORMATIVA / NOTIZIE TECNICHE IN MATERIA DI COESISTENZAMATERIA DI COESISTENZA

TRA COLTIVAZIONI O.G.M. E NONTRA COLTIVAZIONI O.G.M. E NON

Direttiva del Consiglio Direttiva del Consiglio n. 220 del 23/04/1990n. 220 del 23/04/1990

““Emissione deliberata Emissione deliberata nell’ambiente di OGM”nell’ambiente di OGM”

Lo Stato membro è libero di scegliere la forma ed i mezzi più idonei per l’attuazione dell’atto comunitario.

La direttiva detta norme per l’autorizzazione ad effettuare un’emissione nell’ambiente a scopi di ricerca o sviluppo di OGM.Esclude l’emissione di OGM per prodotti da immettere sul mercato.

Decisione della Decisione della CommissioneCommissione

n. 584 del 22/10/1993 en. 584 del 22/10/1993 en. 730 del 04/11/1994n. 730 del 04/11/1994

““Criteri e procedure Criteri e procedure semplificate per l’emissione semplificate per l’emissione deliberata nell’ambiente di deliberata nell’ambiente di

piante OGM”piante OGM”

Detta norme per la semplificazione delle autorizzazioni ed impone agli Stati membri il rilascio dell’autorizzazione entro 15 giorni dalla notifica

ModuloModulo

““Legislazione Legislazione agroalimentare”agroalimentare”

Normativa europeaNormativa europea

CONTROLLI IN TOSCANACONTROLLI IN TOSCANA

Direttiva n. 18 del 12/03/2001Direttiva n. 18 del 12/03/2001

““Emissione deliberata nell’ambiente di OGM che abroga la Direttiva n. Emissione deliberata nell’ambiente di OGM che abroga la Direttiva n. 220/1990”220/1990”

Obblighi generali (art. 4)

Gli Stati membri, nel rispetto del principio precauzionale, provvedono

affinché siano adottate tutte le misure atte ad evitare effetti negativi sulla salute umana e sull’ambiente che potrebbero derivare dall’emissione

deliberata o dall’immissione in commercio di OGM.

[…] Omissis

Gli Stati membri provvedono affinché l’Autorità competente compia ispezioni ed eventualmente adotti altre misure di

controllo per garantire l’osservanza della presente Direttiva.

Etichettatura (art. 21)

Gli Stati membri adottano tutte le misure necessarie per garantire che, in tutte le

fasi dell’immissione in commercio, l’etichettatura e l’imballaggio degli OGM

siano conformi ai requisiti specificati nell’autorizzazione […]

ModuloModulo




D.Lgs. 8 luglio 2003 n. 224D.Lgs. 8 luglio 2003 n. 224

in attuazione della Direttiva n. 18 del 12/03/2001 concernente l’emissione in attuazione della Direttiva n. 18 del 12/03/2001 concernente l’emissione deliberata nell’ambiente di OGMdeliberata nell’ambiente di OGM

Monitoraggio e ricerca (art. 22)

Sanzioni (artt. 35 - 36)

Divieto di emissione deliberata o immissione sul mercato di OGM (art. 1)Autorità nazionale competente (art.

2)Autorizzazioni all’immissione deliberata di OGM (art.

21)

Etichettatura (art. 24)

Pubblici registri (art. 30)

Attività di vigilanza (art. 32)

ModuloModulo


Normativa nazionaleNormativa nazionale


Regolamento CERegolamento CEn. 1829 del 22/09/2003n. 1829 del 22/09/2003

““Alimenti e mangimi geneticamente modificati”Alimenti e mangimi geneticamente modificati”

ModuloModulo




Detta procedure per l’immissione sul mercato di alimenti e mangimi G.M.

Obiettivi:Obiettivi:

Favorire la tutela della vita e della salute umana, del benessere degli animali, dell’ambiente in relazione agli alimenti e mangimi G.M.

Istituire un regime di autorizzazione e vigilanza degli alimenti e mangimi G.M.

Stabilire norme per l’etichettatura degli alimenti e dei mangimi G.M.Segue Segue



ModuloModulo




Autorizzazione e vigilanzaAutorizzazione e vigilanza

Nessuno può immettere in commercio un OGM destinato all’alimentazione umana, ad eccezione degli alimenti per i quali sia stata rilasciata un’autorizzazione.

La domanda di autorizzazione deve essere indirizzata all’Autorità Nazionale competente di uno Stato membro.

L’Autorità nazionale informa l’Autorità europea per la Sicurezza alimentare.

L’Autorità nazionale per la Sicurezza alimentare avvisa gli altri Stati membri e mette a disposizione del pubblico il dossier della domanda di autorizzazione.

Segue Segue



ModuloModulo




Domanda di autorizzazioneDomanda di autorizzazione

Contiene:

Nome ed indirizzo del richiedente

Denominazione dell’alimento e la sua trasformazione

Informazioni sulla biosicurezza (Protocollo di Cartagena)

Metodo di produzione o fabbricazione

Copia di studi e/o analisi effettuati e informazioni sull’alimento modificato

Proposta per l’etichettatura Segue Segue



ModuloModulo




AutorizzazioneAutorizzazione

Entro 3 mesi dal Parere dell’Autorità, la Commissione UE sottopone la domanda al Comitato Permanente per la Catena Alimentare e la Salute degli Animali per un parere e rilascia o non rilascia l’autorizzazione.

L’autorizzazione è valida 10 anni e può essere rinnovata per periodi decennali.

EtichettaturaEtichettatura

Si applica per gli alimenti che contengono materiale OGM in misura superiore allo 0,9%.

Segue Segue



ModuloModulo




Laboratorio Comunitario di riferimentoLaboratorio Comunitario di riferimento

E’ il Centro Comune di Ricerca della Commissione.

Detto Centro è assistito da un Consorzio di Laboratori nazionali di riferimento denominato “Rete Europea di Laboratori per gli OGM”.

Il Laboratorio Comunitario di riferimento è in particolare responsabile dei seguenti aspetti:

ricevimento., preparazione, immagazzinamento, mantenimento e distribuzione ai laboratori nazionali di riferimento degli appropriati campioni di controllo positivi e negativi,

test e convalida del metodo di rilevazione, compresi il campionamento e l’identificazione dell’evento di trasformazione e, se del caso, rilevazione e identificazione dell’evento di trasformazione nell’alimento o nel mangime,

valutazione dei dati forniti dal richiedente l’autorizzazione a immettere in commercio l’alimento o il mangime per verificare e convalidare il metodo di campionamento e rilevazione,

presentazione di relazioni valutative complete all’Autorità.

Il Laboratorio Comunitario di riferimento partecipa alla risoluzione delle controversie tra gli Stati membri in relazione ai risultati delle mansioni indicate nel presente allegato.


““Tracciabilità ed etichettatura di OGM”Tracciabilità ed etichettatura di OGM”

““Tracciabilità di alimenti e mangimi ottenuti da OGM”Tracciabilità di alimenti e mangimi ottenuti da OGM”

ModuloModulo




EtichettaturaEtichettatura

Per i prodotti preconfezionati e non, contenenti OGM o da essi costituiti, l’etichetta deve contenere la seguente dicitura:

“QUESTO PRODOTTO CONTIENE OGM”

Oppure

“QUESTO PRODOTTO CONTIENE (nome Organismo/i) GENETICAMENTE MODIFICATO/I”

TracciabilitàTracciabilità

Nella fase di immissione in commercio di un prodotto contenente OGM, o da esso costituito, gli “operatori” assicurano al “cliente finale” le seguenti informazioni per iscritto:

- Indicazioni che il prodotto contiene OGM

- Indicazione degli identificatori

Segue Segue


““Tracciabilità ed etichettatura di OGM”Tracciabilità ed etichettatura di OGM”

““Tracciabilità di alimenti e mangimi ottenuti da OGM”Tracciabilità di alimenti e mangimi ottenuti da OGM”

ModuloModulo




Soglie di tolleranzaSoglie di tolleranza

0,9% per OGM autorizzati

0,5% per OGM non autorizzati ma valutati sicuri

Tolleranza 0 per OGM non autorizzati e non sicuri

Segue tabella Segue tabella

Paese richiedente OGM Titolare del brevetto

Modifiche apportate

Destinazione d’uso

Francia Mais Bt 11 Novartis Resistente insetti Coltivazione/alimentazione

Francia Mais Monsanto 809 Pioneer Hi breal Resistente insetti Coltivazione/alimentazione

Francia Mais Monsanto 810 Monsanto Resistente insetti Coltivazione/alimentazione

Francia Mais T25 AgrEvo Tolleranza erbicida Coltivazione/alimentazione

Francia Mais Bt-176 CIBA-GEIGY Novartis

Resistente insetti Coltivazione/alimentazione

Spagna Cotone 531 Monsanto - Europe

Resistente insetti Coltivazione/alimentazione animale

Spagna Cotone 1445 Monsanto - Europe

Tolleranza erbicida Coltivazione/alimentazione animale e umana

Germania Colza (Falcon GS40/90pHoe6/az)

Hoechst schering AgrEvo

Tolleranza erbicida Coltivazione/alimentazione animale e umana

Germania Colza Liberator pHoet/Az182

Hoechst AgrEvo Tolleranza erbicida Alimentazione umana

Gran Bretagna Colza Topas 19/2 AgrEvo Tolleranza erbicida Importazione/Alimentazione umana

Gran Bretagna Colza (MS1/RF1) Plant Genetic System

Tolleranza erbicida Alimentazione umana

Gran Bretagna Colza (MS1/RF2) Plant Genetic System


Gran Bretagna Colza (GT73) Monsanto Tolleranza erbicida Alimentazione umana

Belgio Colza MS8/RF3 Plant Genetic System


Belgio Soia GTS40/3/2 Monsanto Tolleranza erbicida; resistente insetti

Alimentazione umana

Specie vegetali OGM autorizzate in UESpecie vegetali OGM autorizzate in UE

Paese richiedente OGM Titolare del brevetto Modifiche apportate Destinazione d’uso

Olanda Mais BT11 Syngenta Resistenza insetti Alimentazione umana

Olanda Mais GA21 Monsanto Tolleranza erbicida Alimentazione umana

Olanda Mais NK603 Monsanto Tolleranza erbicida Alimentazione umana

Francia Mais BT11 Syngenta Seeds SAS Resistenza insetti Alimentazione umana

Danimarca Barbabietola da zucchero Roundup Ready Sugar Beat

Monsanto Tolleranza erbicida Alimentazione umana

Svezia Patata Amylogene HB Resistenza antibiotico Produzione di amido

Specie vegetali OGM non autorizzate in UE valutate Specie vegetali OGM non autorizzate in UE valutate positivamente dai Comitati scientificipositivamente dai Comitati scientifici

Raccomandazione della Commissione agli Stati MembriRaccomandazione della Commissione agli Stati Membridel 23 luglio 2003del 23 luglio 2003

““Linee guida per lo sviluppo di normative nazionali sulla Linee guida per lo sviluppo di normative nazionali sulla coesistenza di colture OGM e colture tradizionali”coesistenza di colture OGM e colture tradizionali”

ModuloModulo




CoesistenzaCoesistenza

Possibilità per gli agricoltori di praticare una scelta tra colture OGM, produzione convenzionale e biologica, nel rispetto degli obblighi regolamentari in materia di etichettatura o standard di purezza.

Fonti di commistione accidentaleFonti di commistione accidentale

- Dispersione del polline a distanze + o - grandi

- Mescolanza di colture durante la raccolta o nelle operazioni successive

- Trasferimento di sementi dal raccolto al magazzino, ecc…

- Piante spontanee (dovute alle sementi che rimangono nel terreno)

- Impurezza delle sementi

La Commissione UE nella riunione del 5 La Commissione UE nella riunione del 5 marzo 2003 si è espressa a favore della marzo 2003 si è espressa a favore della soluzione che lascerebbe agli Stati soluzione che lascerebbe agli Stati membri il compito di elaborare ed membri il compito di elaborare ed attuare misure di gestione relative alla attuare misure di gestione relative alla coesistenza.coesistenza.

L. n. 5 del 28/01/05 recante “Disposizioni urgenti per la L. n. 5 del 28/01/05 recante “Disposizioni urgenti per la coesistenza tra le colture transgeniche, convenzionali e coesistenza tra le colture transgeniche, convenzionali e

biologiche”biologiche”

Art. 2 ”Salvaguardia dei principi di coesistenza”Art. 2 ”Salvaguardia dei principi di coesistenza”

Art. 4 “Piano di coesistenza”Art. 4 “Piano di coesistenza”

Art. 5 “Responsabilità dell’imprenditore agricolo”Art. 5 “Responsabilità dell’imprenditore agricolo”

Art. 6 “Sanzioni”Art. 6 “Sanzioni”

Art. 7 “Valutazione, monitoraggio e informazione sulla Art. 7 “Valutazione, monitoraggio e informazione sulla coesistenza”coesistenza”

ModuloModulo




Notifiche ricevute alla Commissione ai sensi della Direttiva 98/34/ECNotifiche ricevute alla Commissione ai sensi della Direttiva 98/34/EC

Member State Notification Measure adopted

Austria Burgenland Carinthia Lower Austria Salzburg Styria Tyrol Vienna

2004/459/A2003/200/A2005/005/A2003/475/A2005/297/A2004/311/A2004/538/A

yesyesyesyes

yes

Denmark 2004/393/DK2004/546/DK

yes

Germany 2004/133/DE2004/241/DE

withdrawnyes

Luxembourg 2004/426/L

Portugal 2005/271/P

ModuloModulo



Firenze, 4 febbraio 2005 Impegno delle REGIONI a:

• Promuovere Piani specifici regionali

• Proporre sanzioni per chi inquina e tassazione per costi della

coesistenza

• Effettuare la ricerca su OGM in massima sicurezza

• Utilizzare sementi OGM free (tolleranza minima consentita non

tolleranza 0,9%)

• Stipulare accordi internazionali di prodotti OGM free

• Tutelare la biodiversità con iscrizione varietà e razze ai cataloghi di

conservazione, non brevettabili

• Rilasciare nuove autorizzazioni OGM anche in considerazione degli

effetti positivi per i consumatori

• Rafforzare la Rete delle Regioni e delle Autorità locali d’Europa

ModuloModulo


CARTA DELLE REGIONICARTA DELLE REGIONI


CHARTER OF THE REGIONS AND LOCAL AUTHORITIES OF EUROPE ON THE SUBJECT OF COEXISTENCE OF GENETICALLY MODIFIED CROPS WITH TRADITIONAL AND ORGANIC FARMING

CHARTE DES REGIONS ET DES AUTORITES LOCALES D’EUROPE SUR LA COEXISTENCE ENTRE LES OGM ET LES CULTURES TRADITIONNELLES ET BIOLOGIQUES

Regione Marche Provincia Autonoma di Bolzano/Südtirol Regione Lazio Regione Sardegna Regione Emilia-Romagna

Regione UmbriaRegione Abruzzo

Burgenland

Kärnten

Midi Pyrénées

Principato de Asturias

Drama- Kavala-Xanthi ENAE

Schleswig-Holstein

Mazovia Tyrol

Franche-Comté

Regione Molise

Regione Piemonte

Wien Isole Baleari

ModuloModulo


DOCUMENTO COESISTENZADOCUMENTO COESISTENZA


Rénnes, 30 Novembre 2005

I principi e le regole di coesistenzaLA POSIZIONE DELLA RETE DELLE REGIONI E AUTORITÀ LOCALI D’EUROPA SULLA COESISTENZA TRA OGM E AGRICOLTURA CONVENZIONALE E BIOLOGICA

Le Regioni e le Autorità Locali d’Europa firmatarie della Carta sulla coesistenza tra OGM e colture convenzionali e biologiche, al fine di assicurare la coesistenza tra OGM, agricoltura convenzionale e agricoltura biologica a livello Locale, Regionale, Nazionale e Internazionale,considerando che:l'assenza di contaminazione tra OGM, agricoltura convenzionale e agricoltura biologica deve essere garantita a livello Locale, Regionale, Nazionale, Europeo ed Internazionale;la biodiversità naturale e agricola deve essere preservata a livello Locale, Regionale, Europeo ed Internazionale al fine di assicurare uno sviluppo sostenibile nel rispetto dei principi enunciati nella Convenzione sulla Diversità Biologica (CDB) adottata a Rio de Janeiro nel giugno 1992 e ripresi nel Protocollo di Cartagena sulla prevenzione dei rischi biotecnologici adottati a Montreal nel gennaio 2000;in agricoltura la contaminazione non deve essere tollerata e devono essere introdotte rigorose regole in caso di contaminazione accidentale o tecnicamente inevitabile, senza tener conto della soglia dello 0,9% introdotta con il Regolamento CE 1829/03;

Rivendicano il diritto a:- Definire tipologie di territori dove sia vietata ogni coltivazione o allevamento di OGM (es: riserve naturali, agricoltura biologica, produzione di qualità certificata DOP - IGP, ecc.);- Stabilire regole a livello regionale o locale per definire le aree in cui chi impiega OGM è obbligato a:

informare i vicini, conservando una prova documentale dell’avvenuta comunicazione;informare preventivamente le competenti Autorità Locali e/o Regionali della volontà di impiegare OGM;

- Definire ed adottare misure di prevenzione, quali fasce di separazione e zone di rispetto, al fine di evitare la contaminazione dell’agricoltura biologica, convenzionale e certificata da parte di OGM;- Individuare e precludere alla coltivazione di OGM aree in cui storicamente sono stati registrati eventi climatici particolari e/o eccezionali, a carattere ciclico e/o periodico, che potrebbero disperdere il materiale genetico OGM in modo incontrollabile;- Obbligare chi subentra nella conduzione di un fondo in cui siano coltivati e/o allevati OGM a mantenere gli impegni assunti dal suo predecessore;- Imporre a livello regionale un periodo di transizione per riconvertire aziende/zone GM in aziende/zone non GMO, da stabilire sulla base di precise indicazioni tecnico-scientifiche;- Definire calendari regionali/locali di semina per le specie OGM, al fine di limitare la possibilità di contaminazione incrociata con le colture convenzionali e biologiche;

Segue Segue

ModuloModulo


DOCUMENTO COESISTENZADOCUMENTO COESISTENZA


- Modificare, d’intesa con la Commissione Europea ed in accordo con gli Stati Membri, i disciplinari tecnici dei prodotti agro-alimentari protetti e valorizzati da un marchio di qualità (DOP, IGP, IGT), escludendo dai processi produttivi i vegetali e gli animali geneticamente modificati;- Adottare percorsi formativi specifici per gli agricoltori che vogliono impiegare piante e/o animali GM;- Istituire dei registri di coltivazione e dei sistemi per inventariare i mezzi di produzione (macchine, attrezzi e lavoratori) impiegati nella filiera di produzione di OGM, obbligando gli agricoltori ad adottarli ed aggiornali;- Tenere completamente separata, tramite misure Locali e/o Regionali, la filiera di produzione OGM da quella non OGM;- Definire, di concerto con la Commissione Europea, un meccanismo di tracciabilità per le piante GM e gli animali GM al fine di assicurare la trasparenza della filiera OGM;- Istituire a livello Regionale, con il sostegno della Commissione Europea, dei sistemi di vigilanza e controllo, basati anche su tecnologie innovative (osservazioni satellitari, sistemi informatici di previsione, etc.) per verificare la presenza di OGM sul territorio; poter applicare un sistema sanzionatorio adeguato al principio di chi “inquina paga” ;- Istituire un idoneo sistema sanzionatorio per dare piena attuazione al principio “chi inquina paga”.

Pertanto chiedono alle Istituzioni Europee che:i territori regionali siano individuati quali «livello più appropriato» per attuare e gestire le misure di coesistenza, modificando in tal senso il punto 2.1.5 della Raccomandazione CE 556/2003, considerando che :le regole di coesistenza sono inapplicabili a livello aziendale o interaziendale, vista la dimensione media delle aziende agricole nei diversi Stati membri dell’U.E.;il livello regionale è il livello operativo più adeguato per attuare la coesistenza in cooperazione con tutti i soggetti interessati e nel rispetto del principio di trasparenza, come previsto dal punto 2.1.1 della Raccomandazione.siano definite delle linee guida che permettano l’attuazione di una coesistenza sostenibile, tenendo conto:

dei parametri tecnici indispensabili alla salvaguardia della biodiversità;della conferma dello “zero tecnico” quale soglia di tolleranza alla presenza accidentale o tecnicamente inevitabile di OGM nelle sementi;della trasparenza verso il consumatore nelle produzioni zootecniche che fanno uso di mangimi contenenti OGM;di un equo indennizzo secondo il principio “chi inquina paga”;di un regime sanzionatorio adeguato;della necessità di una valutazione dell’impatto economico e dei costi aggiuntivi sostenuti per attuare la coesistenza.

La sentenza ha interessato il ricorso del Land Oberosterreich contro la decisione della Commissione europea del 2 settembre 2003, che ha bocciato le disposizioni nazionali sul divieto d’impiego di OGM sul territorio di tale Regione.

La Commissione, sentito il parere dell’EFSA, ha bloccato la moratoria stabilita con Legge dell’ Oberosterreich, in quanto tale decisione non era supportata da parere tecnico-scientifico.

Il Tribunale ha condannato la Regione.

Il Land Oberosterreich ha presentato ricorso all’Alta Corte di Giustizia, documentando la moratoria con nuove prove scientifiche.

ModuloModulo


SENTENZA del Tribunale della Corte di Giustizia europeaSENTENZA del Tribunale della Corte di Giustizia europea

del 5 ottobre 2005 contro LAND OBEROSTERREICHdel 5 ottobre 2005 contro LAND OBEROSTERREICH


LR 53/2000 e suo regolamento attuativoLR 53/2000 e suo regolamento attuativo

Coordinamento attività controllo OGMCoordinamento attività controllo OGM

ARSIAARSIA…… controllo sulle coltivazioni e produzioni agricole controllo sulle coltivazioni e produzioni agricole

ARPATARPAT…… controllo sull’ambiente e sulle sementi controllo sull’ambiente e sulle sementi

ASL…ASL… controllo sugli alimenticontrollo sugli alimenti

ARSIA ARSIA ……

ModuloModulo


Programma attività OGM 2005Programma attività OGM 2005


Colture a controllo 2005Colture a controllo 2005

MaisSoiaPomodoro

BarbabietolaPatata

3% superficie media coltivata in Toscana3% superficie media coltivata in Toscana

limitatamente ad alcune areelimitatamente ad alcune areeper mettere a punto la metodologia di per mettere a punto la metodologia di laboratoriolaboratorio

ModuloModulo




Soggetti di supporto all’ARSIASoggetti di supporto all’ARSIA

CCentro entro IInterdipartimentale di nterdipartimentale di BBiotecnologie iotecnologie di di IInteresse nteresse AAgrario, grario, CChimico e himico e IIndustriale ndustriale dell’Università di Firenze (dell’Università di Firenze (C.I.B.I.A.C.I.C.I.B.I.A.C.I.))

Gruppo scientifico coordinato dal Prof. M. Buiatti

- Attrezzature necessarie per l’esecuzione di tutta la parte analitica di ricerca di OGM (“sequenziamento di controllo”)

- Per il 2005 anche messa a punto di un protocollo di analisi per PCR quantitativa su Pomodoro, Barbabietola e Patata (attualmente è possibile solo PCR qualitativa)

ModuloModulo




Il controllo si articola in:Il controllo si articola in: azienda con prelievo di campione vegetaleazienda con prelievo di campione vegetale analisi molecolare del campione per la ricercaanalisi molecolare del campione per la ricerca

di trasgenidi trasgeni

ModuloModulo




Visti gli ottimi risultati degli anni Visti gli ottimi risultati degli anni precedenti, viene confermata la precedenti, viene confermata la

metodologia per il 2005metodologia per il 2005

Mais (Zea Mais)

Soia (Glicine Max)

Colza (Brassica Natus)

Barbabietola da zucchero

(Beta Vulgaris)

Pomodoro

(Lycopersicon Esculentum)

Tabacco (Nicotiana Tabacum)

Patata (Solanum Tuberosum)

Crisantemo

(Chrysanthemum SPP)

Vite (Vitis Vinifera)

Specie agrarie interessate all’attività di controlloSpecie agrarie interessate all’attività di controllo

ModuloModulo


Normativa regionaleNormativa regionale


• Verifica documentaleVerifica documentale• Sopralluogo visivo in campoSopralluogo visivo in campo• Prelievo campione vegetalePrelievo campione vegetale

MAISSOIAPOMODORO

3% superficie media coltivata negli ultimi 3 anni

MAIS……………… 727 ettariSOIA…………………. 11 ettariPOMODORO……… 75 ettari

• ripartite in modo proporzionale fra le varie province a seconda della diffusione delle colture nelle province stesse

• Estrazione casuale e progressiva negli elenchi forniti da ARTEA (PAC seminativi) fino ad arrivare al valore programmato

ModuloModulo




• Barbabietola Sono individuate Sono individuate 8 aziende8 aziende in altra in altra zona della Toscana a maggior zona della Toscana a maggior diffusione per un totale di ha 47diffusione per un totale di ha 47Provincia di ArezzoProvincia di Arezzo

• PatataSono individuateSono individuate 5 aziende 5 aziende in altra in altra zona della Toscana a maggior zona della Toscana a maggior diffusione per un totale di ha 18diffusione per un totale di ha 18Provincia di PisaProvincia di Pisa

Per completare la messa a punto della metodica di laboratorio…

ModuloModulo




Analisi biomolecolare dei campioni prelevatiAnalisi biomolecolare dei campioni prelevati

PCR qualitativa laboratori ARSIA Capannori

In caso positivo ulteriore analisi con PCR quantitativa (ARPAT) ed eventuale sequenziamento di controllo (CIBIACI)

ModuloModulo




Centro di Saggio OGM dell’ARSIACentro di Saggio OGM dell’ARSIA

• Nel 2003 e 2004 iniziate sperimentazioni sul Mais con marcatori naturali non OGM per la valutazione del flusso genico e % di inquinamento partendo da seme inquinamento accidentale noto

• Per il 2005 - Ulteriore prova mais per il flusso genico

(determinazione distanze per la coesistenza)- Sperimentazione su mais progetto “Piano OGM”

finanziata MIPAF con uso di mais OGM

ModuloModulo




Controllo sugli Alimenti: Servizio SanitarioControllo sugli Alimenti: Servizio Sanitario

effettuato su n. 10 campioni a base di Soia e Mais (privilegiando alimenti per la prima infanzia)

•Azienda USL 10 – Centro di riferimento regionale •Laboratorio dell’Unità Operativa di Biotossicologia•Analisi qualitative di screening e quantitative per Soia RR e Mais Bt 11 e Bt 176

ModuloModulo




Controllo dell’ambiente e prodotti sementieriControllo dell’ambiente e prodotti sementieri

ARPATARPAT

• Definizione di un metodo analitico per analisi PCR quantitativa su pomodoro, barbabietola e patata

• Campionamento sulle sementi, di cui n. 11 campioni di Mais e n. 14 campioni di Soia

ModuloModulo




UNIVERSITA DI PISA Centro Interdipartimentale di Ricerche Agro-ambientali Enrico Avanzi Intervento...

Documents

Transcript of UNIVERSITA DI PISA Centro Interdipartimentale di Ricerche Agro-ambientali Enrico Avanzi Intervento...