Slide 1

Universit degli studi di PaviaFacolt di Lettere e Filosofia, Scienze Politiche, Giurisprudenza e Ingegneria

Corso di Laurea Interfacolt in Comunicazione Innovazione e Multimedialit

FUKUSHIMA E GATEKEEPING: UNA TRAGEDIA, TANTE NARRAZIONIRelatore: Chiar.mo prof. Paolo CostaCorrelatore: Chiar.mo prof. Fabio MuzzioMarta Mogni Anno Accademico 2010/20111

LINCIDENTE NUCLEARE DI FUKUSHIMA Difficolt dei mass media nellinformare il pubblico

Reazione dei maggiori governi europei e dellopinione pubblica2

GATEKEEPING: CUSTODIA DEL CANCELLO Processo attraverso il quale le idee e le informazioni sono filtrate dal giornalista per essere rese pubblicheP.J. Shoemaker 1949: David Manning White e il caso di Mr. Gates

Gatekeepers: i selezionatori, coloro che hanno il potere di decidere quali fatti trasformare in notizia e quali no3SELEZIONE DELLE NOTIZIEVALORI/NOTIZIA: CONTENUTO: soggetti coinvolti, impatto sulla nazione e rilevanza dellevento

PRODOTTO: accessibilit e disponibilit del materiale

MEZZO: qualit e completezza dellinformazione

PUBBLICO: ruolo dellimmagine del pubblico condivisa dai giornalisti

CONCORRENZA: competizione tra le diverse testate

4Giappone, 11 marzo 2011. Ore 14.46

5

ENERGIA NUCLEARE IN GIAPPONEA marzo 2011: 19 centrali nucleari, 55 reattori, 21 in funzione Energia atomica a uso pacifico: accordo tra Giappone e USA Dal XX secolo cinque disastri nucleari: 1945 (Hiroshima e Nagasaki) 1954 (Daigo fukury maru) 1999 (Tokaimura) 2011 (Fukushima) Shriki Matsutar (Yomiuri Shimbun):Atoms for peace6Il disastro di Fukushima in parte colpa dei media Tepco: il potere della Tokyo Electric Power Company

Governo giapponese: da Naoto Kan a Yoshihiko Noda

Binomio media-compagnia nucleare

7QUALE INFORMAZIONE?

Media tradizionali e non tradizionali: direttamente alla fonte

Facebook, Twitter, Mixi, blog: i nuovi gatekeeper

8The Wall of ShameIl Web si ribella alla mala informazione e crea Il muro della vergogna: quivengono condivisi gli errori dei professionisti dellinformazione.

TESTATA

AUTORE

ARTICOLO

CRITICA E RAGIONE DELLA CRITICA

SCALA DI VALORE DELLERRORE (da 1 a 11) Nelle pagine del sito:Tre le principali cause: Mancanza di precisione e metodo scientifico

Poca informazione

Abuso di stereotipi9 TESTATA CONTENUTO Francia:

Le Figaro.frLe Parisien.fr Linguaggio iperbolico (kamikaze del nucleare, gli eroi, condizioni folli); Areva: azienda sicura e competente; La nube radioattiva raggiunger i cieli francesi.Germania:

Der SpiegelDie Welt Biciclette per scappare in caso di panico di massa; edifici pubblici chiusi simbolo di una Tokyo deserta;

rifugiati accolti alla centrale di Fukushima.Regno Unito:

The GuardianEvening Standard Critiche al governo giapponese: non in grado di gestire la situazione;

incidente alla centrale: coinvolti quattro operai ustionati e contaminati.ANALISI DEI PRINCIPALI QUOTIDIANI EUROPEI10E IN ITALIA?

Repubblica.it: 19 marzo 2011Autore: Giampaolo VisettiCondannati o volontari?Futoshi Toba: sindaco di RikunzetakataNon sono state rilasciate interviste11 ITALIA EUROPA(Francia, Spagna, Germania e RegnoUnito)CRISI GIAPPONESE Allarmismi; parallelismo tra la vicenda di Fukushima e quella di Chernobyl; stessi schemi lessicali (perdita di controllo, mostro impazzito, contaminazione). In generale mantiene una neutralit lessicale; ricerca le cause; inaffidabilit della Tepco.NUCLEARE Scontro politico; incidente di Fukushima viene strumentalizzato; referendum abrogativo. Germania: situazione simile a quella italiana; Francia, Spagna e Regno Unito: nucleare come fonte indispensabile; pi controlli: sicurezza.DIFFERENZE TRA MEDIA ITALIANI E MEDIA ESTERI12Lassunto fondamentale dellagenda setting che la comprensione che la gente

ha di gran parte della realt sociale

mutuata dai media.

SIGNIFICATO DI AGENDA SETTINGE.F. Shaw (1979)1312/13 giugno 2011: Italia al votoQUANTO STATA INFLUENZATA LOPINIONE PUBBLICA? 1987-2011: Referendum abrogativo Chernobyl - Fukushima

I mass media e la propagandaGermania: entro il 2022 STOP al nucleare Chiusura provvisoria di sette reattori

Al via gli stress test14

CONCLUSIONI La catastrofe naturale come cornice che fa da sfondo allevento

Forte enfasi e sensazionalismo iniziale che conducono al processo di agenda setting

Ruolo del giornalista in secondo piano: il pubblico il vero selezionatore

Nuovi media: internet non la causa ma leffetto di una sfiducia generale verso i media tradizionali Mala informazione: da un semplice allarmismoal crollo dei mercati globali

15

Potrebbero morire pesci o uomini, il bagno nei mari o nei fiumi potrebbe causare malattie,potrebbe non esserci pi benzina nei distributori e la temperatura media potrebbe crescere o calare:fino a che su di questo non si comunica, ci non ha alcun effetto sociale. N. Luhmann (1986)16