UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

Procedura selettiva 2016RUA03 - Allegato 2 per l’assunzione di n. 1 posto di ricercatore a tempo determinato presso il Dipartimento di Medicina molecolare - DMM, per il settore concorsuale 05/E2 - Biologia molecolare (profilo: settore scientifico disciplinare BIO/11 - Biologia molecolare) ai sensi dell’art. 24 comma 3 lettera a) della Legge 30 dicembre 2010, n. 240, bandita con Decreto Rettorale n. 3245 del 27 dicembre 2016 - Allegato n. 2, con avviso pubblicato nella G.U. n. 6 del 24 gennaio 2017, IV serie speciale - Concorsi ed Esami.

Candidato DEL VESCOVO VALERIO

CURRICULUM e TITOLIIl candidato è in possesso del titolo di Dottore di ricerca in biologia cellulare e dello sviluppo ottenuto presso l'Università La Sapienza di Roma. La linea di ricerca ha riguardato il ruolo della proteina Rap1P nella regolazione epigenetica della trascrizione nel lievito. Nel complesso, il titolo di dottorato conseguito dal candidato viene quindi giudicato pienamente pertinente al settore a concorso ed affini.Ha svolto attività’ di ricerca post-dottorato in qualità’ di Borsista ed Assegnista post-doc prevalentemente presso Università' di Trento, e per 1 anno a Mainz e per qualche mese come guest scientists ad Hannover.Si e' occupato di: regolazione trascrizionale in lievito; della trascrizione di geni della fotosintesi; dello studio dei microRNA nel carcinoma del polmone ed altri tumori; e utilizzo dei miRNA come marcatori della tumorigenesi del polmone; ed anche del ruolo di miRNA in patologie neurologiche.Buono l’approccio metodologico. Tutta l’attività’ scientifica rimane pienamente pertinente con l’SSD a concorso.Il candidato documenta attività didattica come "assistant teacher" e non documenta premi rilevanti.Complessivamente, il candidato si presenta con un profilo di ricercatore di discreto livello. La commissione dichiara di aver valutato in modo analitico quanto contenuto nel curriculum vitae, le pubblicazioni ed i titoli presentati; il CV e gli elenchi presentati dal candidato sono allegati al presente verbale.

PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHESulla base delle pubblicazioni presentate per la valutazione, il candidato ha ottenuto discreti risultati, concretizzatisi in 10 pubblicazioni scientifiche su riviste internazionali di cui 5 a primo nome. Le pubblicazioni sono eterogenee per quanto riguarda l'impatto scientifico, pur rimanendo tutte pertinenti per l’SSD a concorso. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni sono anche eterogenee, cosi' come la loro diffusione aH'interno della comunità scientifica e l'SSD a concorso, essendo esse di livello medio o basso, e presentandosi talvolta su riviste di nicchia. L’originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica sono eterogenee. La pertinenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e’ piena. La consistenza complessiva delle pubblicazioni presentate e’ abbastanza buona; l'intensità e la continuità temporale sono ottime.Il giudizio complessivo e’ discreto.

Allegato D) al Verbale n. 3

GIUDIZI ANALITICI

Candidato PANCIERA TITO

CURRICULUM e TITOLIIl candidato è in possesso del titolo di Dottore di ricerca in Bioscienze e Biotecnologie conseguito presso l’Università degli studi di Padova. La linea di ricerca ha riguardato lo studio delle vie di trasduzione di Hippo e Wnt e di stimoli biomeccanici avendo come enfasi il ruolo giocato da fattori YAP e TAZ nell’omeostasi dei tessuti adulti e nella plasticità'. Nel complesso, il titolo di dottorato conseguito dal candidato viene quindi giudicato pienamente pertinente al settore a concorso ed affini.Ha svolto attività’ di ricerca post-dottorato in qualità’ di Borsista ed Assegnista di Ricerca presso l’Università degli studi di Padova.Di particolare rilievo le scoperte che i) YAP e TAZ sono fattori capaci di mediare la riprogrammazione di cellule differenziate in cellule staminali adulte dello stesso tessuto. Questo studio ha dimostrato come una singolo regolatore trascrizionale possa essere capace di indurre proliferazione e capacita' di autorinnovo, ii) YAP/TAZ mediano alcune delle funzioni di Wnt, tra cui un ruolo nell’oncogenesi intestinale, e iii) YAP/TAZ funzionando da sensori per la struttura del citoscheletro della Actina trasducendo stimoli meccanici importanti per la regolazione architetturale dei foglietti epiteliali. Viene molto apprezzato l’approccio multidisciplinare che integra lo studio biochimico di questi fattori di trascrizione, e la loro l’analisi funzionale e genetica in vitro ed in vivo, includendo l’utilizzo di vari sistemi modello. Tutta l’attività’ scientifica rimane pienamente pertinente con l’SSD a concorso.Il candidato non documenta attività didattica e non documenta premi rilevanti. Complessivamente, il candidato si presenta con un profilo di ricercatore di ottimo livello.La commissione dichiara di aver valutato in modo analitico quanto contenuto nel curriculum vitae, le pubblicazioni ed i titoli presentati; il CV e gli elenchi presentati dal candidato sono allegati al presente verbale.

PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHESulla base delle pubblicazioni presentate per la valutazione, il candidato ha ottenuto ottimi risultati, concretizzatisi in 3 pubblicazioni scientifiche su riviste internazionali, di cui 1 a primo nome e 2 a secondo nome. Tutte le pubblicazioni sono su riviste di ottimo impatto per l’SSD a concorso. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e la diffusione all'interno della comunità scientifica sono di ottimo impatto per l’SSD a concorso ed affini.L’originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica sono ottime.La pertinenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e’ piena.La consistenza complessiva delle pubblicazioni presentate e’ ottima; l'intensità e la continuità temporale delle stesse sono ottime.Il giudizio complessivo e’ ottimo.

CURRICULUM e TITOLI

Il candidato è in possesso del titolo di Dottore di ricerca conseguito presso l’Università Alberts-Ludwigs di Vienna nel 2013. La linea di ricerca ha riguardato l'epigenetica e la epitrascrittomica ed in particolare il controllo trascrizionale e post trascrizionale dei

Candidato PERRERA VALENTINA

principali satellite repeats nel topo. Nel complesso, il titolo di dottorato conseguito dal candidato viene quindi giudicato pienamente pertinente al settore a concorso ed affini.Ha svolto attività’ di ricerca post-dottorato in qualità’ di Borsista ed Assegnista e post-doc presso l'istituto Max Plank, l'Ecole Normale Superieure di Parigi e Università' di Modena Reggio Emilia.Di particolare rilievo le scoperta che la trascrizione a livello di eterocromatina durante la transizione da epitelio a mesenchima viene regolata da Snail e LoxL2.Buono l’approccio molecolare a livello epigenetico usando tecnologie all'avanguardia. Tutta l’attività’ scientifica rimane pienamente pertinente con l’SSD a concorso.La candidata documenta attività didattica presso il Max Planck Institute di Friburgo neH'ambito del IMPRS PhD School nel maggio 2011 e attività didattica in un micromodulo di "Epitranscriptomics" nel febbreaio 2016 presso l'Ecole Normale Superieure di Parigi . Non documenta premi rilevanti.Complessivamente, il candidato si presenta con un profilo di ricercatore di ottimo livello.La commissione dichiara di aver valutato in modo analitico quanto contenuto nel curriculum vitae, le pubblicazioni ed i titoli presentati; il CV e gli elenchi presentati dal candidato sono allegati al presente verbale.

PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHESulla base delle pubblicazioni presentate per la valutazione, il candidato ha ottenuto ottimi risultati, concretizzatisi in 2 pubblicazioni scientifiche su riviste internazionali, di cui 1 su Mol Celi, ma non a primo nome ed 1 su Nat Struct Mol Biol in cui e' cofirst author. Tutte le pubblicazioni sono su riviste di impatto molto buono per l’SSD a concorso. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione aH'interno della comunità scientifica sono di impatto molto buono per l’SSD a concorso ed affini. L’originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica sono ottime. La pertinenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e’ piena. La consistenza complessiva delle pubblicazioni presentate e’ ottima; l'intensità e la continuità temporale sono pero' scarse.Il giudizio complessivo e’ buono.

Valutazione preliminare comparativa dei candidati

Poiché i candidati sono in numero 3, gli stessi sono tutti ammessi alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica.

Padova, 20/12/2017

LA COMMISSIONE Q

Prof. Piccolo Stefano, professore di prima fascia dell’Università degli Studi di Padova (FIRMA)

Prof. Schoeftner Stefan, professore di seconda fascia dell’Università degli Studii é f|0Cstè (A r m a )