Un “compromesso a tre”: il Collegio Elettorale nelle intenzioni originarie
5
Università degli Studi di Firenze Facoltà di Scienze Politiche “Cesare Alfieri” Corso di Laurea Specialistica in Scienze della Politica e dei Processi Decisionali Tesi in Analisi dei Sistemi Elettorali Chi Elegge il Presidente degli Stati Uniti? Regole del Gioco, Malapportionment e Potere Effettivo degli Stati nel Collegio Elettorale Relatore: Prof. Alessandro Chiaramonte Candidato: Lorenzo Cicchi Anno Accademico 2008-2009
description
- PowerPoint PPT Presentation
Transcript of Un “compromesso a tre”: il Collegio Elettorale nelle intenzioni originarie
Università degli Studi di Firenze
Facoltà di Scienze Politiche
“Cesare Alfieri”
Corso di Laurea Specialistica in
Scienze della Politica e dei Processi Decisionali
Tesi in Analisi dei Sistemi Elettorali
Chi Elegge il Presidente degli Stati Uniti?
Regole del Gioco, Malapportionment e Potere Effettivo
degli Stati nel Collegio Elettorale
Relatore:
Prof. Alessandro Chiaramonte
Candidato:
Lorenzo Cicchi
Anno Accademico 2008-2009
Nascita, evoluzione ed aspetti problematici del sistema di elezione presidenziale degli Stati Uniti
Un “compromesso a tre”: il Collegio Elettorale nelle intenzioni originarie
Le prime elezioni competitive: come si configura la funzione dei grandi Elettori
Il XII Emendamento: il sistema di elezione del Presidente è strutturalmente lo stesso di oggi
L’evoluzione verso l’assetto odierno: il winner-takes-all
Interstate malapportionment v. Intrastate malapportionment nella dottrina della Corte Suprema
Faithless Electors: aspetto patologico o curiosità storica?
Discrasia fra voto popolare e voto elettorale: quattro (cinque?) casi problematici
Collegio Elettorale e campagne elettorali: battleground states v. spectator states
Analisi diacronica delle elezioni (1948-2008) ed effetti sistemici - I
Sedici elezioni, dal dopoguerra ad oggi: un esempio quasi perfetto di alternanza
Il Magnifier effect del Collegio Elettorale: +23,9% Repubblicani, +15,8% Democratici
Analisi diacronica delle elezioni (1948-2008) ed effetti sistemici - II
Motivo di questa distorsione: i Repubblicani vincono in più stati (30) di dimensione minore
(9,8 EV), i Democratici in meno stati (19) di dimensione maggiore (10,9 EV)
11,8111,33 11,15
8,42 8,67
9,41
10,61
8,89
11,1110,71 10,65
9,33
8,379,03 9,23
7,86
10,82
9,8910,43
13,17
10,80
13,64
8,50
12,38
7,006,50
10,09
11,2111,84
12,67 12,55 12,59
0
2
4
6
8
10
12
14
16
1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008
Elezioni presidenziali
Nu
mero
med
io d
i g
ran
di E
lett
ori
Partito Repubblicano Partito Democratico
Potere effettivo degli stati: chi elegge davvero il Presidente degli Stati Uniti?
Concetto sfuggente: cosa si intende?
Calcolo dell’Indice di Potere Effettivo:
IPEi = ʄ (IMi, IBi, ICi, ICtot)
