Un camino en zigzag: La alternativa del Proyecto Autoritario
24
PERÍODO 1930-1943 Un camino en zigzag: La alternativa del Proyecto Autoritario
Transcript of Un camino en zigzag: La alternativa del Proyecto Autoritario
P E R Í O D O 1 9 3 0 - 1 9 4 3
Un camino en zigzag: La alternativa del Proyecto
Autoritario
Contexto Internacional
Contexto Internacional
Contexto Internacional
Presidentes Argentinos
José Félix Uriburu
1930-1932
Agustín P. Justo
1932-1938
Roberto M. Ortiz
1938-1940/42
Ramón S. Castillo
1940/42-1943
Pedro Ramírez
1943-1944
Edelmiro J. Farrel
1944-1946
Concepto: Gobierno de Facto
Un gobierno militar opuesto al estado de derecho donde rige la Constitución y las Instituciones
provistas en ellas.
Concepto: Golpe de Estado
Los golpes de Estado constituyeron un nuevo modo de restringir la participación política pero, a diferencia del fraude electoral, marginaban a la totalidad de los ciudadanos. La exclusión de la población en su conjunto de la toma de decisiones fue legitimada con el consenso tácito que el golpe alegaba tener.
La caricatura muestra al general Uriburu, que encabezó el primer gobierno de facto
tras el golpe del 6 de septiembre de 1930. (La Opinión, 1931)
La proclama del Presidente provisional, del 6 de setiembre de 1930
Respondiendo al clamor del pueblo y con el patriótico apoyo del Ejército y de la Armada, hemos asumido
el Gobierno de la Nación.
...ante la angustiosa realidad que presenta al país al borde del caos y de la ruina, asumimos ante él la responsabilidad de evitar su derrumbe definitivo...
...tratará el Gobierno provisorio de respetar todas las libertades, pero reprimirá sin contemplación cualquier intento que tenga por fin estimular, insinuar o incitar a la regresión...
El Gobierno provisorio, inspirado en el bien público y evidenciando los patrióticos sentimientos que lo animan, proclama su respeto a la Constitución y a las leyes fundamentales vigentes y a su anhelo de volver cuanto antes a la normalidad, ofreciendo a la opinión pública las garantías absolutas; a fin de que a la brevedad posible pueda la Nación, en comicios libres, elegir sus nuevos y legítimos representantes. Además los miembros del Gobierno provisorio contraen ante el país el compromiso de honor de no presentar ni aceptar el auspicio de su candidatura a la Presidencia de la República.
...La indispensable disolución del actual Parlamento, obedece a razones demasiado notorias para que sea necesario explicarlas. La acción de una mayoría sumisa y servil ha esterilizado la labor del Congreso y ha rebajado la dignidad de esa elevada representación pública...
Invocamos, pues, en esta hora solemne, el nombre de la Patria y la memoria de los Próceres que impusieron a las futuras generaciones, el sagrado deber de engrandecerla; y en alto la Bandera, hacemos un llamado a todos los corazones Argentinos, para que nos ayuden a cumplir ese mandato con honor.
La Fronda, Buenos Aires, domingo 7 de setiembre tic 1930, p. I.
Uriburu: Política Interna
Asume tras un golpe de estado. Proclama: -El grupo armado se atribuye la representación del pueblo. -El gobierno de facto se adjudica facultades extraordinarias y la suma del
poder publico. -Utiliza las armas de la nación para imponer su opinión. -El pueblo debe limitarse a dar apoyo sin participar. -Las libertades y derechos quedan sujetas a la voluntad del gobierno. -Se proclama respecto de la Constitución y a las leyes en de hecho suprime. -Amenaza la libertad de prensa ya que necesita una buena imagen. -Se recurrió al fraude patriótico para evitar que los radicales suban al poder. Proyecto Corporativo: los partidos políticos son reemplazados por
corporaciones que representan al pueblo según sus intereses socio-económicos.
Concordancia: fue una coalición entre los grupos partidarios de un gobierno militar más el ejército y los que no querían que vuelva la UCR. Formula: Justo-Roca
Uriburu: Económia
Profunda crisis:
-Caída de los precios.
-Suspensión de las importaciones.
-Falta de divisas.
-No había prestamos ni refinanciamientos.
-Se estableció un rígido control de divisas y se encaró una reforma al sistema impositivo.
Uriburu: Sociedad y Cultura
Desempleo.
Baja calidad de vida.
Inmigrantes que volvieron a su país de origen.
Ollas populares.
Sindicatos desactivados.
Acentuación de las divisiones sociales.
A. Berni, Manifestaciones (1934)
En la caricatura Agustín P. Justo
aparece sostenido por la Concordancia, la
coalición de partidos que lo respaldaba.
(Caras y Caretas, 1935)
Justo: Política Interna
Gobernó con el apoyo de la elite, el ejército y el fraude patriótico.
Proscribió a la UCR quienes habían intentado levantamientos armados.
Justo: Política Exterior
Conferencia de Otawa: política extrema que anudaba las relaciones entre Gran Bretaña y su imperio. Ya que, el mismo interfería en la relación económica que Gran Bretaña tenía con la Argentina al establecer que los británicos solo le comprarían a sus colonias.
Conferencia de Lima (1938): se produjeron opiniones encontradas entre los representantes de:
- EEUU: conformación de una alianza continental y la creación de acuerdos de seguridad colectivo.
- Argentina: cada país debe desarrollar su propia política exterior. La solidaridad no puede ser excluyente de la que nos une al resto del genero humano.
Justo: Economía
Pinedo: ministro de hacienda introdujo varias innovaciones en las finanzas y dispuso el impuso el impuesto a las rentas personales.
Pacto Roca-Ruciman (1933): Gran Bretaña le aseguraba a la Argentina la compra de una cuota de carne equivalente a la de 1932 (baja) mientras que la Argentina aceptara la siguientes condiciones:
1. Control de cambio. 2. Tratamiento benévolo para las empresas
británicas. 3. Solo la compra del 15% de la cuota de
carne sea abastecida por frigoríficos argentinos.
La caricatura muestra a Agustín P. Justo
dejando la presidencia en manos de Roberto M. Ortiz y Ramón S. Castillo. (Páginas de
Columba, 1939)
Ortiz: Política Interior
Asume como presidente a través de la Democracia Liberal (conservadores) en elecciones fraudulentas.
Intenta suprimir el fraude, respetar la ley electoral y volver a la participación abierta.
En 1940 tuvo que pedir licencia y en 1942 renunciar debido a su enfermedad.
Castillo: Política Interior
No compartía el objetivo de preparar el retorno de la democracia. Estaba a favor del fraude patriótico y el amiguismo político. Intento imponer su candidato presidencial (Robustiano Patrón
Costa –consevador salteño). Esta situación disgustó a Justo que pretendía la reelección junto con los militares.
El gobierno conservador no había satisfecho las demandas: -Las propuestas de los nacionalistas en relación con la economía y
la soberanía nacional. -Los reclamos sociales y laborales. -Las exigencias de apertura de la participación política. Golpe de Estado.
Política Exterior
Enfrentamientos entre los partidarios del eje y los aliadófilos.
Neutralidad. EEUU usaba el comercio como parte de su política exterior;
si bien la Argentina quería comercializar con EEUU no aceptaba su liderazgo.
EEUU: primero implemento la política del buen vecino, la defensa continental. Y a partir de 1941 (Pear Harbour) busco la declaración unánime a la guerra.
Nacionalistas militares trataron de compara armas en Alemania para contrarrestar el armamento suministrado por EEUU a los países vecinos de la Argentina.
RELACIONES CONFLICTIVAS
Opinión de un diplomático norteamericano: Claude Bowers
La política argentina es ofensiva y desafiantemente anti-norteamericana.
Estamos alcanzando como alcanzamos a fines de la última guerra, una posición de poder internacional casi dominante. Si no defendemos esta posición efectivamente dondequiera que sea sujeta a una amenaza mayor, la perderemos, como casi lo hicimos durante el período 1918-1941, ante otros países que agresiva y competitivamente intentan ocupar nuestro lugar. La Argentina, aunque en escala menor y menos peligrosa que Alemania y Japón, está atacando nuestra posición, y de una manera u otra debemos enfrentar y terminar con este desafío, sabia pero rápida y efectivamente.
Memorándum de Claude Bowers, embajador de los Estados Unidos en Chile, a fines de 1943.
En C. Escudé, Gran Bretaña, Estados Unidos y la declinación argentina, pág. 61.
RELACIONES CONFLICTIVAS
Opinión de un investigador norteamericano: Randall BennettWoods
El no alineamiento argentino no representaba una amenaza mayor que la representada por las políticas neutralistas de Irlanda, Suiza y España para los intereses de los Estados Unidos. Sin embargo, la postura de Washington hacia estas naciones difirió ampliamente de su línea dura hacia Buenos Aires. A pesar del hecho de que la Argentina era abastecedora importante de carne, trigo, cueros, tungsteno y otras materias primas vitales para los aliados durante la guerra, el "establishment" de asuntos exteriores norteamericano usó, entre 1942 y 1944, prácticamente todas las técnicas conocidas en la comunidad internacional excepto el asalto militar para desestabilizar a tres gobiernos argentinos y forzar a la nación a aceptar incondicionalmente el liderazgo norteamericano en asuntos extra hemisféricos.
En C. Escudé, Gran Bretaña, Estados Unidos y la declinación argentina, pág. 62
RELACIONES CONFLICTIVAS
Opinión de un sociólogo y politicólogo argentino: Carlos Escudé
Esto fue así [la irritación norteamericana frente a la neutralidad argentina] a pesar del hecho de que el gobierno de la Argentina en 1942 de manera alguna podía considerarse fascista, mientras el régimen de Vargas en Brasil podría haber merecido esa etiqueta fácilmente; a pesar del hecho de que Chile permaneció neutral por mucho tiempo, y nunca le declaró la guerra a Alemania, cosa que nunca molestó demasiado al Departamento de Estado; a pesar del hecho de que los británicos registraron más actos de sabotaje nazi en Chile que en la Argentina, donde eran insignificantes; y a pesar del hecho de que las fuerzas armadas norteamericanas no podían defender a Buenos Aires hasta mediados de 1943 y estaban en contra de la participación argentina en la guerra. [ A Hull] parecía importarle poco el hecho de que su política no sólo no alcanzaba sus objetivos proclamados, sino que empujaba a la Argentina hacia el Eje, enfureciéndolo aún más e iniciando un círculo vicioso.[...]
La creciente irrelevancia de la Argentina para los Estados Unidos -a pesar de su importancia crucial para Gran Bretaña y Europa- hizo posible que la política hacia la Argentina se convirtiera en el juguete de burócratas que competían entre sí y que podían darse el lujo de dejar de lado la racionalidad. [...] La rivalidad diplomática hizo mucho más probable que se desatara al imperialismo moral contra la Argentina.
C. Escudé, Gran Bretaña, Estados Unidos y la declinación argentina, pág. 63-65.
Economía, Sociedad y Cultura
Terratenientes y comerciantes eran aliadófilos. Industriales neutrales.
Bloqueo económico al país que trabó la venta de petróleo y carbón. Lo que amenazó con paralizar al país.
Avance del nacionalismo.
Desplazamiento de la población hacia los centros urbanos de la Pampa húmeda.
La Pampa húmeda era la más poblada y los gobernantes concentraron allí sus esfuerzos por satisfacer a esa población.
