Trascrizione del consiglio Comunale del 6 Maggio 2009

8/9/2019 Trascrizione del consiglio Comunale del 6 Maggio 2009

1/73

1

C O M U N E D I S E V E S O

P. N . 4 O . d . G . C O N S I G L I O C O M U N A L E D E L 6 M A G G I O2 0 0 9

M O Z I O N E P R E S E N TATA D A I C O N S I G L I E R I B U T T I ,F O R M E N T I , G A R O FA L O , TAV E C C H I O R E L AT I VA A

R E V O C A D E L I B E R A Z I O N E N . 3 3 D E L 5 . 7 . 2 0 0 7


M O Z I O N E P R E S E N TATA D A L G R U P P O L E G A N O R DR E L AT I VA A P R O G E T TO I N T E R R A M E N TO T R AT TA D I

S E V E S O L I N E A F N M , VA L O R I Z Z A Z I O N E A R E EC O N T E R M I N I A L L A S TA Z I O N E D I S E V E S O . R E V O C A D E LC O N S I G L I O C O M U N A L E N . 3 3 / 0 7 . R E C E P I M E N TO S T U D I O

D I FAT T I B I L I TA R E A L I Z Z ATO D A N O R D - I N G


P R O P O S TA D I D E L I B E R A I N M E R I TO A L L A C R E A Z I O N E D IU N G R U P P O D I L AV O R O C O N S U LT I V O P E R L E AT T I V I TA

I N E R E N T I L A C C O R D O D I P R O G R A M M A C O N R E G I O N EL O M B A R D I A E F E R R O V I E N O R D P E R L I N T E R R A M E N TOD E L L A T R AT TA F E R R O V I A R I A N E L C O M U N E D I S E V E S O

P R E S I D E N T E

Credo c i s ia ancora qualche Consig l ie re che non ha presopos iz ione .Buonasera a tu t t i , anche a tu t t i quel l i che c i seguono in d i re t tas t reaming. Do la paro la a l s ignor Segre tar io per procedere conappel lo .


2/73

2

S E G R E TA R I O

Procede a l l appel lo nominale .

P R E S I D E N T E

Prima d i in iz iare so l tan to due cose t te : la pr ima, mi hachies to la paro la i l Cons ig l ie re Lucchin i . Prego.

C O N S I G L I E R E L U C C H I N I

Buonasera a tu t t i . Graz ie Pres idente . S tasera , v is tol impor tanza de i temi che ver ranno t ra t ta t i , c i sono t re mozioniche r iguardano i l d iscorso su l l in ter ramento de l so t topasso;chiedevamo noi come gruppo Lega Nord , se s i poteva raggrupparela d iscuss ione per poi procedere con le votaz ioni separa te .Per v is to che g l i a rgoment i , bene o male , r iguardano la s tessacosa d i cu i s i deve par lare s tasera , ne l la d iscuss ione se s i potevafare una cosa ins ieme per non s ta re qui a d iv idere , poi levotaz ioni procedere separa tamente .

P R E S I D E N T E

S , lo davo g i per sconta to . S icuramente due punt ide l l Ordine de l Giorno sono to ta lmente sovrapponibi l i , quel l ide l le due mozioni e quindi non a caso abbiamo fa t to l Ordine de lGiorno in ques t ord ine , propr io per consent i re la d iscuss ionecongiunta de i due punt i .Poi in e ffe t t i ce n un te rzo e forse anche un quar to , perchanche i l punto in t rodot to da me, che l u l t imo del l Ordine de l

Giorno, in qualche modo lega to a ques ta problemat ica .Per cu i a lmeno ne l la na tura de l la d iscuss ione ques te cosepot rebbero r ien t rare .


Scusi , sono t re i punt i perch io vedo punto 7 , punto 4 e 5 , i l6 una l t ra


3/73

3

P R E S I D E N T E

S , infa t t i . Forse poteva r ien t rare anche quel lo . Dues icuramente vengono uni f ica t i come discuss ione .Pr ima d i passare a l le mozioni , mi aveva chies to la paro la i lConsig l ie re But t i per presentare un in terpe l lanza . Approf i t toanche per d i r lo agl i a l t r i Cons ig l ie r i Comunal i , i e r i sera , pres ida l la f re t ta d i dare la paro la agl i ospi t i , abbiamo esaur i to i l puntodel le in terpe l lanze ma non ho da to la paro la a i Consig l ie r i perpresentare in sede d i Consig l io Comunale a l t re in terpe l lanze .Se vole te lo poss iamo fare ques ta sera ad in iz io seduta .Prego Consig l ie re But t i .

C O N S I G L I E R E B U T T I

Buonasera a tu t t i . L in terpe l lanza ha come ogget tor iqual i f icaz ione d i v ia S . Ambrogio e v ia Cas tagni .

Premesso che

da a lcuni mesi sono te rminat i i l avor i presso i l cant ie re ne l l a reaant i s tan te la ch iesa par rocchia le de l l Al topiano,premesso checi avvenuto dopo anni in cui s i sono sussegui t i var i proget t irea l izza t i da profess ionis t i es te rn i a l Comune con conseguent icos t i economici , a l te rmine d i ques to i te r, l Amminis t raz ione haredat to a t t raverso r i sorse in terne , i l p roget to poi rea l izza to .Considerando tu t to c i un grave sperpero d i r i sorse economichepubbl iche , cos ta tando che ad oggi mancano per l u l t imazionedel l opera a lcuni in tervent i impor tant i anche per la s icurezza ,come l i l luminazione de l parcheggio ed i l co l legamento c ic lo

pedonale t ra v ia Caccia tor i de l le Alpi e v ia S . Ambrogio ,cons iderando a l t res che suss is te una s i tuaz ione d i mancanza d is icurezza in v ia Cas tagni dovuta a l la mancanza d i i l luminazione edi segnal i pedonal i a l l in tersez ione de l la suddet ta v ia con v iaCaccia tor i de l le Alpi ,

s i ch iede

qual i s iano le in tenzioni de l l Amminis t raz ione Comunale peru l t imare i lavor i res tant i in v ia S . Ambrogio per la messa

ins icurezza d i v ia Cas tagni .


4/73

4

Grazie .

P R E S I D E N T E

Grazie Consig l ie re But t i . Ci sono a l t re in ter rogazioni?Nessuna .Vi do anche una l t ra p iccol i ss ima comunicaz ione su l l ord ine de ilavor i : r icordere te che ie r i sera c era s ta ta la r ich ies ta da par tedel Consig l ie re Tagl iabue d i spos tare ad a l t ra seduta , o a quel la d is tasera , o io ho propos to la pross ima d i Consig l io Comunale , lar i spos ta ad un in terpe l lanza che aveva pos to lu i .Ie r i sera avevamo det to che sarebbe s ta ta spos ta ta a l pross imoConsig l io Comunale che abbiamo gi convocato per i l 19 , facendoun in tegraz ione; poi c i s iamo accor t i che , da to che i l Cons ig l iodel 19 avr a l l Ordine de l Giorno i l Bi lancio consunt ivo e daRegolamento non s i possono met tere in ter rogazioni , in terpe l lanzequando s i par la d i mater ia d i Bi lancio , per ev i ta re nuovamente chele r i spos te a r r iv ino a l le ca lende greche , abbiamo concordato ,l Assessore anche mi ha da to la sua d isponib i l i t , che come dar ichies ta d i s tasera de l Consig l ie re Tagl iabue , daremo la r i spos taa ques ta in terpe l lanza ques ta sera in coda a l l u l t imo puntodel l Ordine de l Giorno.Proseguiamo con i l punto 4 de l nos t ro Ordine de l Giorno: mozionepresenta ta da i Consig l ie r i But t i , Forment i , Garofa lo , Tavecchiore la t iva a revoca de l iberaz ione n .33 de l 5 .7 .2007.Ques to argomento mol to s imi le a l punto n .5 de l l Ordine de lGiorno che la mozione presenta ta da l gruppo Lega Nord perl Indipendenza de l la Padania re la t iva a l proget to d in ter ramentodel la t ra t ta d i Seveso de l la l inea Ferrovie Nord Milano, Seveso Camnago Associaz ione , va lor izzaz ione de l le a ree contermineal la s taz ione d i Seveso . Revoca de l ibera d i Consig l io Comunalen .33 de l 5 .7 .2007. Recepimento s tudio d i fa t t ib i l i t rea l izza to daNord-Ing , confer imento mandato Sindaco a predisporre epromuovere nuovo accordo d i programma t ra Comune d i Seveso ,

Regione Lombardia e Ferrovie Nord Milano.In aper tura d i Consig l io Comunale i l Cons ig l ie re Lucchin isugger iva d i inser i re in ques to d iba t t i to anche quel lo su l punto 7che era la propos ta d i de l ibera in mer i to a l la c reaz ione d i ungruppo d i lavoro consunt ivo per le a t t iv i t inerent i l accordo d iprogramma con Regione Lombardia e Ferrovie Nord perl in ter ramento de l la t ra t ta fe r roviar ia Mi lano Seveso Associaz ione ne l te r r i tor io de l Comune d i Seveso .Per la ver i t ques t u l t imo punto , che un punto un po anomaloperch s ta to messo d i in iz ia t iva de l Pres idente de l Consig l io

Comunale , che una cosa previs ta da l Regolamento ma che a mia


5/73

5

memoria non era mai accaduta , ha una mot ivaz ione un popar t ico lare che poi eventua lmente i l lus t rer a l la luce d i cosasuccede su l le due mozioni precedent i .

Quindi d i re i procediamo con l i l lus t raz ione da par te de i duegruppi , Par t i to Democra t ico e Lega Nord , de i contenut i de l le loromozioni , dopodich apr iamo i l d iba t t i to .Andiamo per ord ine , la pr ima quel la de l Par t i to Democra t ico .

I N T E RV E N TO

Facciamo che le leggiamo e poi apr iamo ..

P R E S I D E N T E

Dire i che le leggiamo; non so se i l caso che speci f ich i ma sconta to che la mozione vos t ra e ra quel la famosa che era s ta tasospesa c i rca un anno fa e che abbiamo deciso d i r imet tere dent roin quanto , s ia per la presentaz ione d i ie r i sera , s ia per lapresentaz ione d i a l t re mozioni , e ra evidente che non cera p i laques t ione de l l a r t .73 , se non sbagl io .Ol t re tu t to , a maggior conferma d i ques ta in terpre taz ione mi poisuccess ivamente ar r iva ta , t rami te pro tocol lo , anche una le t te radel la Lega che confermava ques ta in terpre taz ione .Per cu i a maggior ragione g ius t i f ica to aver recupera to ques tavecchia mozione .


Scusi Pres idente , per quel lo che r iguarda i l punto 7del l Ordine de l Giorno oggi , io vedo che ne l la mozione che eras ta ta presenta ta a lugl io da l PD s i possa sovrapporre perch a l laf ine in un punto d i de l ibera che d ice la mozione PD, chiede d icos t i tu i re a i sens i de l Regolamento de l Consig l io Comunale unaCommiss ione mis ta d i Consig l ie r i Comunal i .

Quindi secondo me era per ques to che io chiedevo d i sovrapporreanche i l punto 7 , perch la mozione su cui io pos i la sospens ivacera un punto s imi le , mol to s imi le .

P R E S I D E N T E

Sovrappor la g ius t i f ica to , poi magar i v i racconter che c isono de i presuppost i per un a t t imino d ivers i . Io mi r i servo d idec idere cosa fare d i ques to punto 7 in base a quel lo che succedecon le mozioni d i revoca e quel le cose .


6/73

6

I N T E RV E N TO

Quindi leggiamo solo le due mozioni .

P R E S I D E N T E

Io d i re i d i s . Prego.

I N T E RV E N TO

Visto che passa to un anno da quando abbiamo presenta toques ta mozione , vorremmo emendar la per render la a t tua le eaggiornata r i spe t to a l le s i tuaz ioni che s i sono evolu te ne l l anno ein par t ico lare a l lo s tudio d i fa t t ib i l i t che s ta to consegnatopoche se t t imane fa .Quindi io leggere i i l t es to in tegra le Pres idente , cosa facc io , leggoi l tes to de l la vers ione or ig ina le.

P R E S I D E N T E

Io d i re i .di quel la or ig ina le e poi d i quel la emendata .

I N T E RV E N TO

Nel la par te dove c la var iaz ione .

I N T E RV E N TO

Scusi , io comunque qua leggo mozione . Non emendamento .

P R E S I D E N T E

S , mozione . Lui legge la mozione or ig inar ia , dopodichlegge l emendamento che propone.. (segue in tervento fuor i

microfono)prima legge i l tes to or ig inar io e poi d ice. lo d icoperch cos s i capisce megl io quel lo che accadr.(seguein tervento fuor i microfono)lui legge l emendamento a l lamozione che c a l l Ordine de l Giorno, non un a l t ra mozione .

I N T E RV E N TO

Non ho capi to . Qual i l p roblema.


7/73

7

I N T E RV E N TO

Buonasera a tu t t i . Oggi s ta ta pro tocol la ta fa voi una

mozione , a l pro tocol loI N T E RV E N TO

s ta ta pro tocol la ta a l l a t tenz ione de l la.ma non da por tarein Consig l io Comunale , e ra un documento che abbiamo por ta toa l l a t tenz ione de l S indaco e de l Pres idente de l Consig l io .

I N T E RV E N TO

Quindi ques ta dopo la d iscuss ione degl i emendament i v ienes t ra lc ia ta , non v iene por ta ta a l l Ordine de l Giorno de l Consig l io

I N T E RV E N TO

Non abbiamo chies to d i por tar la a l l Ordine de l Giorno d ia lcun Consig l io Comunale .

I N T E RV E N TO

Visto che avevamo le t to mozione e non emendamento .

I N T E RV E N TO

Era un documento che volevamo presentare in ant ic ipo a lSindaco e a l Pres idente de l Consig l io , come abbiamo fa t to con icapigruppo i g iorn i scors i .

P R E S I D E N T E

Volevo chiar i re una cosa da to che oggi mi erano s ta t i pos t i

un po d i ques i t i a ques to propos i to , cos s i capisce anche megl ioda par te de l pubbl ico ques t i g iochet t i tecnic i : le mozioni sonodel le propos te fa t te da i s ingol i Consig l ie r i che per Regolamentopossono essere so l tan to emendate da l proponente , non da l lar imanente par te de l Consig l io Comunale e possono essereemendate anche in ext remis , volendo anche in sede d i d iba t t i tocons i l ia re .Ques to lo d ico perch oggi s i e ra pos ta una ques t ione d iin terpre taz ione su a l t r i a r t ico l i che per normano a l t re fa t t i spec ie .Quindi leg i t t imo credo presentare i l t es to or ig ina le e poi

leggere.


8/73

8

I N T E RV E N TO

Anche perch una mozione che s ta ta r ipresa dopo unanno, logico che non abbia l aggiornamento che s ta ne l lamozione s tessa .Logget to : revoca de l la de l ibera n .33 de l 5 lugl io 2007

Premesso che

Regione Lombardia Direz ione Genera le Inf ras t ru t ture e Mobi l i t con nota pro t . n .S .1 2006.1237 de l 23 .1 .2006 pervenuta a lpro tocol lo de l Comune d i Seveso in da ta 23 .1 .2006 con n .1836proponeva la so t toscr iz ione d i un pro tocol lo da f i rmars i t ra g l iEnt i in teressa t i a l f ine d i addiveni re a l la rea l izzaz ione d i unmanufa t to so t topasso da pos iz ionars i su l te r r i tor io de l Comune d iSeveso quale s t rumento d i superamento de l la l inea fer roviar iaMilano Asso

Premesso che

I l r ich iamato schema di accordo indicava , quale in tervento darea l izzars i pr ior i ta r iamente , la rea l izzaz ione d i un so t topassoveicolare a l f ine d i e l iminare i l passaggio a l ive l lo d i v iaMonte l lo (a l la progr. Km 17+244) e che in v ia subordina ta i lpresente accordo impegnava i so t toscr i t tor i a procedere a l laver i f ica d i fa t t ib i l i t d i eventua l i opere sos t i tu t ive de l passaggio al ive l lo d i v ia I sonzo (progr. Km 16+402) nonch a l l accer tamentodel le opere da predisporre per la r i so luz ione degl i a t t raversament ifer roviar i d i v ia Manzoni , v ia Farga , v ia S . Car lo (progr. Km16+742, 17+ 456, 17+736)

Dato a t to che

LAmminis t raz ione Comunale d i Seveso non r i tenendo lo s tudio d ifa t t ib i l i t redat to da FNME nel d icembre 2004 su cui s i basavanole i s tanze de l la propos ta d i accordo aggiornato a l la p i recentes i tuaz ione de l te r r i tor io r iconosceva la necess i t d i un u l te r ioreaggiornamento ed approfondimento da par te de l le s tesse FerrovieNord Milano che lo avevano e labora to ,

Preso a t to che


9/73

9

LAmminis t raz ione d i Seveso , nonos tante la consapevolezza de il imi t i de l lo s t rumento tecnico e labora to da Ferrovie Nord Milanodi cu i auspicava un aggiornamento , tu t tav ia s i d ichiarava a favore

del l in tento s t ra tegico de l l accordo che doveva indiv iduarepr ior i ta r iamente i l manufa t to so t topasso da rea l izzare su lte r r i tor io d i Seveso ,

Preso a t to che

I l Consig l io Comunale con de l ibera de l 14 marzo 2006 approvaval ades ione de l l Amminis t raz ione a l predet to pro tocol lo

Considera to che

Con del iberaz ione de l Consig l io Regionale n . VII I /300 de l20 .12 .2006 l Ente Regione Lombardia ha r ich ies tol approfondimento d i s tudi a l f ine d i rea l izzare l in ter ramentodel la t ra t ta de l le Ferrovie Nord Milano ne l Comune d i Seveso ,impegnando la Giunta Regionale a reper i re la somma di 100.000euro per la predispos iz ione d i uno s tudio d i fa t t ib i l i t inerentel opera in ter ramento

Considera to che

Al la luce d i nuovi approfondiment i rea l izza t i da Ferrovie NordMilano t rasmess i a l Comune d i Seveso in da ta 28 .06 .2007 prot . n .1675 Regione Lombardia indicava qual i nuove e pr ior i ta r ie l ineedi in tervento , l approntamento degl i in tervent i ag l i impiant i d is taz ione , la rea l izzaz ione d i un so t topasso pedonale d i s taz ione econtemporaneamente la rea l izzaz ione de l so t topasso ve icolare sudal conf ine t ra Seveso e Cesano Maderno cambiando radica lmentele so luz ioni pr ior i ta r ie indica te ne l la de l ibera de l 14 marzo 2006.

Considera to che

Con del ibera n .33 de l 5 lugl io 2007 veniva vota to da l Consig l ioComunale d i Seveso lo schema di accordo che recepiva tu t te lenuove indicaz ioni d i Regione Lombardia g i c i ta te ,

Considera to che

Lo schema di accordo d i cu i sopra veniva def in i t ivamentesot toscr i t to in da ta 28 novembre 2007 da Regione Lombardia ,Ferrovie Nord Spa e da l Comune d i Seveso


10/73

10

Ri levato che

Con le e lez ioni amminis t ra t ive de l 13 apr i le 2008 i c i t tad in i d i

Seveso hanno premia to a la rga maggioranza le forze pol i t iche checontenevano ne l propr io programma la revoca de l la de libera n .33del 5 lugl io 2007

I l Consig l io Comunale d i Seveso

Per tan to premesso , de l ibera quanto segue:revocare la de l ibera de l Consig l io Comunale d i Seveso n .33 de l 5lugl io 2007reper i re euro 50 .000 da l Bi lancio comunale per commiss ionareuno s tudio d i fa t t ib i l i t de l l opera in ter ramento da aff idare ad unasocie t d i proget taz ione indipendentedi cos t i tu i re a i sens i de l Regolamento de l Consig l io Comunaleuna Commiss ione mis ta d i Consig l ie r i Comunal i e c i t tad in i d iSeveso , ingegner i e profess ionis t i , che col labor ino per lo s tudio ,g l i approfondiment i e le in iz ia t ive necessar ie a l f ine d i addiveni rea l l o t ten imento de l l in ter ramento de l t ra t to de l le Ferrovie NordMilano su l te r r i tor io d i Seveso .

Ques to i l t es to or ig ina le de l la mozione che abbiamo presenta toc i rca un anno fa .Noi in tendiamo emendare ques to tes to con le seguent i var iaz ioniche fanno par te de l l u l t ima par te de l r i leva to e de l le de l ibere .Ri leggo per tanto l u l t ima par te de l r i leva to e le r ich ies te chevengono so t topos te a l Consig l io Comunale :

Ri levato che

Con le e lez ioni amminis t ra t ive de l 13 apr i le 2008 i c i t tad in i d iSeveso hanno premia to a la rga maggioranza le forze pol i t iche checontenevano ne l propr io programma la revoca de l la de l ibera n .33

del 5 lugl io 2007, (ques to punto v iene aggiunto)Ri levato che

Lo s tudio d i fa t t ib i l i t presenta to come nota pro t . n .7691 de lComune d i Seveso in da ta 7 .4 .2009 da Regione Lombardia ,d ichiara fa t t ib i le l in ter ramento loca le senza in ter ruz ione de lserv iz io ,

Ri levato che


11/73

11

LAssessore Regionale a l le opere pubbl iche Cat taneo hadichiara to che lo s tudio cos t i tu isce senza dubbio un impor tantepunto d i r i fe r imento per la programmazione e l a t t iv i t fu tura

sul la re te fe r roviar ia regionale , che contempera le es igenze d icara t te re p i pre t tamente fer roviar io a quel le d i na tura urbanis t icae v iabi l i s t ica

A ques to punto i l Cons ig l io Comunale d i Seveso per tantopremesso e r i leva to de l ibera quanto segue:

punto 1 , che r imane invar ia to , revocare la de l ibera d i Consig l ioComunale d i Seveso n .33 de l 5 lugl io 2007, a questo v ieneaggiunto ,punto 2 , dare mandato a l la Giunta Comunale ad inol t ra reimmedia tamente e non o l t re i l p ross imo 20 maggio 2009, r ich ies tauff ic ia le a Regione Lombardia per l aper tura d i un nuovo accordodi programma r iguardante un proget to d i in ter ramento loca le de l leFerrovie Nord Milano su l te r r i tor io d i Seveso che veda lapar tec ipaz ione , o l t re Regione Lombardia e Comune d i Seveso , d itu t t i g l i Ent i Local i e sovra loca l i co invol t i da l la propos ta espressadal lo s tudio d i fa t t ib i l i t n . pro tocol lo 7791 de l Comune d i Sevesopunto 3 , dare mandato a l la Giunta Comunale per r ich iedere aRegione Lombardia in v ia pr ior i ta r ia d i v incolare a l l accordo d iprogramma r ichies to a l punto precedente de l la presente de l ibera ,le r i sorse economiche regional i des t ina te a l la rea l izzaz ione de imanufa t t i da rea l izzars i in Comune d i Seveso secondo lo schemadi accordo so t toscr i t to da Regione Lombardia FNM Spa Comunedi Seveso in da ta 28 novembre 2007, r i sorse ammontant i a euro7.500.000, fonte la re laz ione d i Nord-Ing anal i s i cos t i - benef ic ipagina 62punto 4 , ch iedere a l la Giunta d i predisporre la rea l izzaz ione d iuna consulenza tecnica d i par te da rea l izzars i en t ro i l 31 .7 .2009per ver i f icare la congrui t degl i aspet t i tecnic i ed economiciespress i da l lo s tudio d i fa t t ib i l i t presenta to da Nord-Ing .

Punto 5 , r iprende in par te i l punto de l la vers ione or ig ina le , d icos t i tu i re a i sens i de l Regolamento de l Consig l io Comunale unaCommiss ione mis ta , composta da l S indaco, Assessor i competent i ,Pres idente de l Consig l io Comunale , p i un Consig l ie re Comunalecoadiuvato da un tecnico d i f iducia per gruppo, che col labor inoper lo s tudio , g l i approfondiment i e le in iz ia t ive necessar ie a l f inedi addiveni re a l l o t ten imento de l l in ter ramento de l t ra t to FerrovieNord Milano su l te r r i tor io d i Seveso .


12/73

12

P R E S I D E N T E

Pass iamo a l lora a l la mozione presenta ta da l gruppo de l laLega Nord .


Proget to d i in ter ramento de l la t ra t ta d i Seveso de l la l ineFerrovie Nord Milano Milano Seveso Camnago Associaz ione , va lor izzaz ione de l le a ree de l sedime fer roviar io er iqual i f icaz ione de l le a ree contermini a l la s taz ione d i Seveso .Revoca de l la de l ibera d i Consig l io Comunale n .33 de l 5 lugl io2007. Recepimento s tudio d i fa t t ib i l i t rea l izza to da Nord- ing ,confer imento mandato a l S indaco e predisporre e promuovere unnuovo accordo d i programma t ra Comune d i Seveso , RegioneLombardia , Fer rovie Nord Milano.

I l Consig l io Comunale d i Seveso ,

Premesso che

I l Consig l io Regionale de l la Lombardia con de l ibera n . VII I /300del 20 d icembre 2006 pubbl ica ta su l B.U.R.L. Ser ie Ordinar ia n .5del 29 gennaio 2007, ha recepi to le r ich ies te presenta te a p ir iprese da i rappresentant i de l Comune d i Seveso per o t tenerel in ter ramento loca le de l la l inea fer roviar ia FNM Milano Associaz ione , anche come r iconosc imento mora le e pos tumo per lafer i ta r ipor ta ta in segui to a l l evento d ioss ina .Con la s tessa de l ibera i l Cons ig l io Regionale de l la Lombardia has tanzia to un fondo d i euro 100.000 per la rea l izzaz ione de l los tudio d i fa t t ib i l i t /proget to pre l iminare de l l opera in ogget to .

I l Cons ig l io Comunale d i Seveso con de l ibera n .33 de l 5 lugl io

2007 ha approvato un accordo con Regione Lombardia e FerrovieNord Milano Eserc iz io Spa per la proget taz ione e rea l izzaz ionedel le opere pr ior i ta r ie ed urgent i su l la l inea fer roviar ia Mi lano Bovisa Seveso Asso ne l te r r i tor io d i Seveso .I l predet to a t to s ta to impugnato da un gruppo d i c i t tad in i d iSeveso davant i a l TAR per la Lombardia , con r icorso pendente a ln . R.G. 2219/2007.

La Giunta Comunale d i Seveso , con de l ibera n .114 de l 21 maggio2008, ha dec iso d i soprassedere e per l e ffe t to d i sospendere f ino

al l approvazione de l proget to def in i t ivo/esecut ivo de l l autos t rada


13/73

13

Pedemontana e a l l indiv iduazione de l le corre la te misure d icompensazione e mi t igaz ione , quals ias i a t t iv i t so t tesa a l larea l izzaz ione ne l te r r i tor io d i Seveso, de i due so t topass i ogget to

del la de l ibera d i Consig l io Comunale d i Seveso n .33 de l 5 lugl io2007.

In da ta 19 febbra io 2009 l Assessora to a l le Inf ras t ru t ture eMobi l i t d i Regione Lombardia ha presenta to a l l Amminis t raz ioneComunale d i Seveso lo s tudio d i fa t t ib i l i t prodot to da Nord-Ingper l in ter ramento de l la t ra t ta loca le de l la l inea FNM Milano Asso .

In da ta 24 febbra io 2009 i l S indaco, l Assessore a l le Grandi OpereInfras t ru t tura l i ed i l Pres idente de l Consig l io de l Comune d iSeveso , hanno invia to a l

- Sot tosegre tar io d i S ta to Sig . Bar to lomeo Giachino- Sot tosegre tar io d i S ta to Sen. Rober to Cas te l l i

una le t te ra con la quale s i ch iede d i inser i re i l p roget to d iin ter ramento loca le de l la l ine FNM Milano Asso ne l l e lencodel le opere connesse a l l EXPO 2015, a l f ine d i acce lerare leprocedure autor izza t ive .

In da ta 5 marzo 2009, presso la sede d i Regione Lombardia -Assessora to a l le Inf ras t ru t ture e Mobi l i t , s i tenuta una r iunioneal la presenza de l l Assessore Raffae le Cat taneo, de l S indaco d iSeveso Mass imo Donat i , de l v ice Sindaco David Gal l i ,de l l Assessore a l le Grandi Opere Inf ras t ru t tura l i F lor iana Belo t t i ,de l l Amminis t ra tore Delegato d i Nord-Ing Rober to Ceresol i , o l t rea tecnic i e consulent i d i Regione Lombardia , con o scopo d iva lu tare le ev idenze de l lo s tudio d i fa t t ib i l i t de l l in ter ramentoloca le de l la t ra t ta FNM Milano Asso ne l te r r i tor io de l Comunedi Seveso .Durante l incont ro i l S indaco d i Seveso ha rappresenta to aRegione Lombardia e Nord-Ing l in tenzione de l l Amminis t raz ione

Comunale d i fa rs i promotr ice de l la def in iz ione d i un accordo d iprogramma per la rea l izzaz ione de l proget to in ogget to .

In da ta 7 apr i le 2009 Regione Lombardia ha t rasmesso a l Comunedi Seveso la documentaz ione re la t iva a l lo s tudio d i fa t t ib i l i t perl in ter ramento de l la t ra t ta loca le de l la l inea FNM Milano Asso .

Preso a t to che

I l proget to pre l iminare presenta to da Nord-Ing in da ta 19 febbra io

2009 s tabi l i sce la fa t t ib i l i t de l proget to d i in ter ramento loca le


14/73

14

del la l inea FNM Milano Asso che t rans i ta ne l Comune d iSeveso .

Lanal i s i proget tua le contenuta ne l documento d i Nord-Ingparagona la so luz ione in ter ramento loca le con l opzionesot topass i .

obie t t ivo d ichiara to d i F.N.M.E. (de l ibera Consig l io Comunale33 de l 5 /7 /2007) e l iminare i passaggi a l ive l lo t rami te larea l izzaz ione d i opere sos t i tu t ive agl i s tess i .La s t ru t tura urbanis t ica de l te r r i tor io d i Seveso non permet te i lraggiungimento d i ques to obie t t ivo con la so luz ione so t topass iperch g l i a t t raversament i ora es is ten t i in v ia Manzoni e CorsoIsonzo/v ia San Mar t ino non possono essere r i so l t i con ques teopere . (c f r. ana l i s i Nord-Ing) .

In da ta 29 gennaio 2009 in occas ione de l la r iunione de l Col legiodi Vigi lanza de l la soc ie t Autos t rada Pedemontana Spa , i S indacirappresentant i de l la t ra t ta B2 de l la nuova ar te r ia , hanno raggiuntol accordo per la proget taz ione def in i t iva de l l opera checomprender un case l lo d i accesso con sv incolo t ra la v ia DonSturzo d i Seveso e v ia Dei Medic i a Cesano Maderno. .In ques to contes to i l cos iddet to so t topasso sud (de l ibera d iConsig l io Comunale 33 de l 5 /07/2007) non svolgerebbe funzionedi suppor to a l la v iabi l i t loca le ma d iventerebbe un punto d iaccesso/usc i ta remoto a l la nuova autos t rada Pedemontana per ive icol i provenient i da l le zone ad oves t d i Seveso , r i schio g ir ichiamato ne l la de l ibera d i G.C. n .114 de l 21 maggio 2008.

Lopera sos t i tu t iva denominata sot topasso d i v ia Monte l lo nonsolo peggiorerebbe la qual i t de l la v i ta d i c ic l i s t i e pedoni , maat t i re rebbe f luss i ve icolar i da /per la s t rada ex Comasina ,impor tando t raff ico sovra comunale in zone res idenzia l i con a l tapresenza d i s t ru t ture scolas t iche (v ia Manzoni , v ia Adua, v ia De

Gasper i , v ia San Car lo)La s t ima de i cos t i per la rea l izzaz ione de l proget to d iin ter ramento loca le de l la fe r rovia s ta to indica to da Nord-Ing inc i rca 93 .000.000 d i euro . volont de l l Amminis t raz ione Comunale cont r ibui re a lreper imento de i f inanziament i necessar i per la rea l izzaz ionedel l opera .

Ri levato che


15/73

15

I l proget to pre l iminare presenta to in da ta 19 febbra io 2009 daNord-Ing ne l caso d i rea l izzaz ione de l la so luz ione in ter ramentoloca le , ipot izza la c reaz ione de l doppio b inar io fer roviar io t ra le

s taz ioni d i Seveso/Camnago e Seveso/Meda, r i so lvendo lenecess i t d i migl ioramento r ich ies te da l s i s tema fer roviar iolombardo.

Del ibera

1) d i approvare le premesse che cos t i tu iscono par te in tegrante esos tanzia le de l la presente de l iberaz ione .

2) d i revocare la de l ibera d i Consig l io Comunale d i Seveso n .33del 5 lugl io 2007 e darne comunicaz ione a Regione Lombardia edal le soc ie t de l gruppo FNM.

3) d i confer i re mandato a l S indaco per predisporre un nuovoaccordo d i programma t ra Comune d i Seveso , Regione Lombardiae gruppo FNM f ina l izza to a l l in ter ramento ne l t ra t to ins is ten te ne lComune d i Seveso de l la l inea FNM Milano Seveso Camnago Asso , nonch so t teso a l la va lor izzaz ione de l le a ree de l sedimefer roviar io ed a l la r iqual i f icaz ione de l le a ree contermini a l las taz ione FNM di Seveso .

P R E S I D E N T E

Grazie Consig l ie re Lucchin i . Dire i che c ampio mater ia leper apr i re i l d iba t t i to .Prego, ch i vuole.

I N T E RV E N TO

Scusi , i l punto 7?

P R E S I D E N T E

Se vuole lo posso ant ic ipare e fa re un pa io d i cons ideraz ioniche poi mi r i servo , dopo l approvazione o meno de l le duemozioni , d i re t t i f icare .Un a t t imino perch t ra l a l t ro anche come documentaz ione cel abbiamo a l punto 7 .I l punto 7 s i in t i to la : propos ta d i de l iberaz ione in mer i to a l lacreaz ione d i un gruppo d i lavoro consunt ivo per le a t t iv i tinerent i l accordo d i programma con Regione Lombardia , Fer rovie


16/73

16

Nord per l in ter ramento de l la t ra t ta fe r roviar ia Mi lano Seveso Asso ne l te r r i tor io de l Comune d i Seveso .

I l Consig l io Comunale , premesso cheLobie t t ivo de l l in ter ramento de l la t ra t ta fe r roviar ia Mi lano Seveso Asso s ta to persegui to da l le d iverse Amminis t raz ioniComunal i che s i sono succedute ne l corso degl i u l t imi t ren t anni eha cos t i tu i to uno de i pr inc ipa l i temi su i qual i l a t tua leAmminis t raz ione Comunale s i impegnata in ques to pr imo annodi mandato e le t tora le ;

Premesso che

Con nota pro t . n .7691 de l 07/072009 Regione Lombardia hat rasmesso a l Comune d i Seveso lo s tudio d i fa t t ib i l i t perl in ter ramento de l la t ra t ta fe r roviar ia in ques t ione ne l te r r i tor iodel Comune d i Seveso;

Premesso che

Tale s tudio cos t i tu isce un impor tante punto d i par tenza per dare i lv ia a l procedimento amminis t ra t ivo per la promozione d i unospeci f ico accordo d i programma (ex ar t .34 de l D.Lgs n .267/2000)con Regione Lombardia e Ferrovie Nord per la rea l izzaz ionedel l in ter ramento de l la t ra t ta fe r roviar ia ne l te r r i tor io de lComune d i Seveso;

Considera to che

Al la luce de l l impor tanza s t ra tegica che ta le procedimento r ives tenel te r r i tor io comunale , s i rende necessar io raccogl iere lepropos te d i tu t te le for se pol i t iche present i in Consig l io Comunalea l f ine d i e laborare unaz ione condivisa e coordina ta ;

Ri tenuto per tanto

Oppor tuno cos t i tu i re un gruppo d i lavoro composto da l S indaco,da l Pres idente de l Consig l io Comunale , da i capigruppo cons i l ia r ie dagl i Assessor i a l la par t i ta (Assessora to a l le Grandi OpereInfras t ru t tura l i e Assessora to a l l Urbanis t ica) , che aff ianchi at i to lo consul t ivo i rappresentant i de l l Amminis t raz ione Comunalein seno a l la segre ter ia tecnica de l l accordo d i programma con

Regione Lombardia e Ferrovie Nord .


17/73

17

Tale gruppo d i lavoro esple ter le sue a t t iv i t esc lus ivamente perla dura ta necessar ia a l la conclus ione de l l accordo d i programma in

ques t ione .Tut to quanto c i premesso

Del ibera

- le premesse formano par te in tegrante e sos tanzia le de l presentea t to e qui s i in tendono approvate- d i cos t i tu i re un gruppo d i lavoro formato da l S indaco, de lPres idente de l Consig l io Comunale , da i capogruppo cons i l ia r i edagl i Assessora t i a l le Grandi Opere Inf ras t ru t tura l i ea l l Urbanis t ica per perveni re a l la promozione d i un appos i toaccordo d i programma con Regione Lombardia e Ferrovie Nor d perl in ter ramento de l la t ra t ta fe r roviar ia Mi lano Seveso Asso ne lte r r i tor io de l Comune d i Seveso .

Sol tanto due breviss ime parole d i commento: d icevo a l l aper turache ques ta propos ta d i de l ibera to ta lmente anomala perch s ta ta presenta ta d i in iz ia t iva mia in quanto Pres idente de lConsig l io Comunale , cosa che in passa to non r icordo fosseaccaduto .Lho fa t to perch volevo met tere a d ispos iz ione de l Consig l ioComunale , cons iderando s igni f ica to s tor ico de l le mozioni ches t iamo discutendo e de l le de l ibere conseguent i che c i augur iamonei pross imi g iorn i , ne l le pross ime se t t imane, le segui ranno,cons iderando ques ta impor tanza s tor ica , volevo met tere adispos iz ione de i gruppi cons i l ia r i uno s t rumento per poterformalmente essere mess i a l cor rente , da par tedel l Amminis t raz ione , d i come proceder quel momento dec is ivodel la t ra t ta t iva Amminis t raz ione/Regione che quel lo chetecnicamente fa par te d i ques to accordo d i programma, ovvero d iuna t ra t ta t iva che ha un momento in iz ia le , che quel lo che s tanno

auspicando le mozioni ques ta sera e avr un momento f ina le che quel lo da tu t t i auspica to quando la Regione Lombardiasot toscr iver , t rami te la s ia Giunta , l acce t taz ione de l l accordo d iprogramma.In ques t i mes i , che saranno mesi d i t ra t ta t iva , d i d iscuss ione , d iva lu taz ione , d i compromess i , mi sembrava g ius to come Pres identedel Consig l io Comunale off r i re io , senza quindi che i s ingol igruppi o par t i t i potessero avvalers i de l pr iv i leg io d i aver lopropos to loro , ma far lo b i -par t i san come Pres idente de l Consig l ioComunale , dare a d ispos iz ione d i tu t t i i g ruppi cons i l ia r i ques to

s t rumento .


18/73

18

Dicevo che mi sare i r i serva to d i i l lus t rar lo dopo per un mot ivo ,poi magar i quando faremo le d ichiaraz ioni d i voto r i torner suques to tema: io come avete sent i to , l ho legato a l l accordo d i

programma perch pr ima de l l accordo d i programma sonochiacchiere che appar tengono a l la polemica t ra i par t i t i , e quel lalasc io che la facc iano i par t i t i .Nel momento in cui i par t i t i avranno t rovato , sper iamo t ra dueminut i , un accordo e saranno r iusc i t i a fa r par t i re ques to momentodecis ivo , de terminante , de l percorso che c i por tera l l in ter ramento , ques to accordo d i programma, in quel momentosecondo me f in i r la polemica t ra i par t i t i e s i a r r iver veramentea l momento dec is ivo che c i por ter a l l in ter ramento .Ecco perch l ho legato a ques ta cosa , ecco perch d icevo che un po d iverso , anche ne l la forma, da quel lo che sembra mol tos imi le che ha propos to i l Par t i to Democra t ico .Le d i fferenze sono so lo due , una quel la che ho de t to , l aver lolegato da par te mia a l l accordo d i programma; i l secondo mot ivo che io volu tamente l ho chiamato gruppo d i lavoro e nonCommiss ione per non far lo r ien t rare ne l concet to g iur id ico d iCommiss ione , come lo d ice i l Regolamento , che impone tu t ta unaser ie d i pubbl ic i t de i lavor i , d i cose d i ques to genere chesecondo me poco ca lza in ques to caso speci f ico con la r i serva tezzadi ques t i mes i dec is iv i d i qui a l la ch iusura de l l accordo d iprogramma.Grossomodo l ho i l lus t ra to ; mi r i servo poi d i mantener lo ,r i t i ra r lo , in tegrar lo , vedere cosa fare , a l la luce d i quel lo che ipar t i t i ques ta sera c i fa ranno vedere in sede d i d iba t t i to su ques t itemi cos impor tant i .Dire i pass iamo veramente a ques to punto a l d iba t t i to . Chi ch iedela paro la? Consig l ie re But t i .

C O N S I G L I E R E B U T T I

Visto che la nos t ra mozione era la pr ima, cercher d i

i l lus t rare le mot ivaz ioni che c i hanno por ta to a l la presentaz ionedei nos t r i emendament i , par tendo da l l aggiornamento che c s ta tor i spe t to a l tempo in cui fu presenta ta la mozione or ig ina le , c io los tudio d i fa t t ib i l i t .Innanzi tu t to ques to s tudio d i fa t t ib i l i t , s ta to de t to anche ie r isera , non uno s tudio come s ta to r ich ies to da l Consig l io d iRegione Lombardia , ma s ta to uno s tudio compara to f ra so luz ionid iverse ; la r ich ies ta de l Consig l io Regionale invece , ques to vadet to per d i re tu t te le cose , s ta ta rea l izza ta , s ta ta por ta ta inpor to graz ie a l voto de terminante de l cent ro-s in is t ra , perch la

Maggioranza in Consig l io Regionale d i cent ro-des t ra non avrebbe


19/73

19

garant i to che ques to s tudio venisse rea l izza to , i l p resupposto erala rea l izzaz ione d i uno s tudio d i fa t t ib i l i t , ment re la RegioneLombardia ha cons idera to d i rea l izzare uno s tudio compara to .

Quindi g i ques to un aspet to che secondo me non dasot tovalu tare .Chi ha rea l izza to ques to s tudio . Anche ques to i l secondoelemento che deve far r i f le t te re , perch lo s tudio s ta torea l izza to da chi l in ter ramento non l ha mai volu to , par l iamocichiaramente : Fer rovie Nord s ta to sempre ne i nos t r i confront i ,ne i confront i d i ch i voleva l in ter ramento , un antagonis ta , tan t che g ius tamente anche i l Cons ig l ie re Tagl iabue ie r i sera d icevache sarebbe dovuto anche f i s icamente essere in una pos iz ionecont rappos ta e non aff iancata a quel la de l l Amminis t raz ione .I tempi in cui s ta to rea l izza to , la r ich ies ta de l Consig l ioRegionale da ta ta d icembre 2006, sono passa t i o l t re due anni ,anche se a onore de l vero ho v is to che i document i presenta t i daPol inomia e da l Pol i tecnico sono da ta t i met 2008; a ques to punto in tervenuto uno s top da to da l l Amminis t raz ione Comunale perver i f icare , come viene c i ta to anche da l la mozione de l la Lega , laconness ione f ra l in ter ramento e i fa t t i che s i s tavano svolgendor iguardant i Pedemontana .A me sembra che conclus ioni rea l i so t to l aspet to Pedemontana ,s ia per quanto r iguarda le r i sorse economiche che pot rebberoin terveni re ne l l opera in ter ramento , s ia per quanto r iguarda leimpl icaz ioni a l ive l lo v iabi l i s t ico e d i impat to che c i saranno su lte r r i tor io , in ques to momento nessuno le pu dare ancora percer te .Quindi ques t i sono e lement i che a tu t t oggi , nonos tante lere laz ioni degl i i s t i tu t i che compongono lo s tudio d i fa t t ib i l i ts iano s ta te fe rmate per c i rca o t to mesi , ques t i aggiornament i nonci sono s ta t i ; c s ta to uno s top ingius t i f ica to .Ques t i sono e lement i che noi cons ider iamo valu tando lo s tudio d ifa t t ib i l i t , uno s tudio che , nonos tante l espos iz ione d i ie r i de ltecnico d i Fer rovie Nord , non s icuramente da noi g iudica to uno

s tudio pro in ter ramento pur t roppo.Gl i e lement i d i cont rappos iz ione a l la so luz ione so t topass ipresenta t i da chi l in ter ramento non lo vuole , sono tant i eso t to l inea t i in p i aspet t i .Ci sono due s i tuaz ioni che per sono nuove r i spe t to a l passa to :una la f rase che v iene r ipor ta ta ne l la gradazione , dove d ice chenel la fa t t i spec ie d i Seveso a l cont rar io , qualora le r i sorsenecessar ie fossero d isponib i l i , l in teresse d i Fer rovie Nordsarebbe la rea l izzaz ione de l l in ter ramento in quanto consent i rebbel e l iminazione to ta le de i passaggi a l ive l lo .


20/73

20

Ques to uno de i punt i in cui Fer rovie Nord d icono una vol ta inmodo chiaro qual la poss ib i l i t che c i pu essere a f ronte d i unin tervento economico da par te de l Comune.

La l t ro sono le d ichiaraz ioni che sono s ta te espresse , anche seques te pur t roppo perch cos s i ver i f ica to per la B2 ve locer iguardante Pedemontana s i sono poi r id imensionate a lquanto , led ichiaraz ioni che sono s ta te fa t te da l l Assessore Regionale chesono appunto ent rare ne l l emendamento de l la nos t ra mozioneperch sono anchesse un e lemento che va tenuto incons ideraz ione .Cat taneo d ice lo s tudio cos t i tu isce senza dubbio un impor tantepunto d i r i fe r imento per la programmazione e l a t t iv i t fu turadel la re te fe r roviar ia regionale .Ques ta la s i tuaz ione a l la presentaz ione de l lo s tudio d ifa t t ib i l i t .Di f ronte a ques to scenar io c la s i tuaz ione de l Comune d iSeveso e de i c i t tad in i de l Comune d i Seveso che non possono p iandare avant i in una s i tuaz ione in cui le cer tezze non c i s iano.A ques to punto , v is to chi ha presenta to lo s tudio e in che modo s ta to presenta to , anche r i spe t to a l le c i f re : un a l t ro aspet to che noicons ider iamo mol to susce t t ib i le d i c r i t iche , quel lo lega to a l lec i f re economiche , 93 .000.000.Tra l a l t ro ques to aspet to s ta to so t to l inea to anche ie r i sera e los tesso tecnico d i Fer rovie Nord ha de t to che c i pot rebbero esserebeniss imo del le in tegraz ioni a l le va lu taz ioni tecniche chepot rebbero por tare a una modif ica de l le c i f re economiche .Quindi anche ques to un aspet to da approfondi re se s i vuole fars che un ca lcolo economico ser io s ia fa t to su una c i f ra rea l i s t icae non gonf ia ta .Quindi da qui par tono tu t t i g l i emendament i e i punt i che noiabbiamo volu to aggiungere .In pr imo luogo la r ich ies ta d i un nuovo accordo, perch se verocome dice la mozione presenta ta da l la Lega che i l s ignor Sindacoha g i presenta to r ich ies ta verbale , comunque l in tenzione , d i

presentare la r ich ies ta d i un accordo d i programma, a l t re t tan tovero che noi c i aspet tavamo che ques ta sera l Amminis t raz ioneComunale , la Maggioranza de l Comune d i Seveso presentasse unapropr ia propos ta r iguardante g l i in tervent i previs t i per r i so lvere i lproblema del l in ter ramento e non una mozione d i una par te de l laMaggioranza .Quindi noi a garanzia che , a tu te la de i c i t tad in i d i Seveso , s iaa t tua to un procedimento per fas i prec ise e temizzate , abbiamoinser i to , come t ra l a l t ro ques to aspet to s ta to inser i to anchenel la mozione de l la Lega , la r ich ies ta d i un impegno in tempi

prec is i per la r ich ies ta d i un accordo d i programma.


21/73

21

La l t ro aspet to che presenta to ne l nos t ro emendamento quel lodel le c i f re.(f ine la to A casse t ta 1) ( in iz io la to B casse t ta1)..c i rca 7 .500.000 euro secondo noi per i l Comune d i Seveso

un e lemento concre to r i spe t to a Regione Lombardia che f inoadesso d i pass i concre t i , d i a t t i a favore de l l in ter ramento non neha fa t t i , un e lemento concre to quel lo d i des t inare , come pr imatrance per l in ter ramento d i Seveso , la s tessa c i f ra che RegioneLombardia aveva des t ina to a i so t topass i .Ques to noi lo r ich iederemo a Regione Lombardia , anche a t t raversouna mozione in Consig l io Regionale , ne l la quale ver r chies to atu t te le forze rappresenta te in Consig l io Regionale d i appoggiareuna r ich ies ta che sarebbe i l pr imo e lemento concre to d i un Enteche f ino ad oggi s i d imost ra to negl i a t t i non favorevolea l l in ter ramento de l la fe r rovia ; un e lemento concre to , perchr ipe to , i c i t tad in i d i Seveso sono s tuf i d i sent i re paro le , hannobisogno d i fa t t i , d i fa rc i c redere che c i s ia una rea le a t tenz ione ar i so lvere i l p roblema del la Ferrovia Nord a Seveso conl in ter ramento loca le .I l te rzo aspet to quel lo lega to a l la consulenza che abbiamor ichies to .Come dicevo pr ima i 93 .000.000 d i euro sono una c i f ra che , suipotes i a t t raverso s tudi meno approfondi t i ma basa t i su de iconfront i d i opere s imi l i che sono s ta te presenta te anche inques t aula , appare grandemente gonf ia ta .Ie r i , r ipe to , sono s ta te presenta te a lcune cr i t iche che pot rebberoavere degl i sv i luppi a l ive l lo economico; da l momento chefondamenta le , come dice anche l in tervento d i Cat taneo e come hadet to p i vol te i l S indaco, sar i l reper imento de l le r i sorse , nonper nul la i l 19 febbra io , tempo in cui l Amminis t raz ione g iconosceva ques to s tudio , a r r iva to i l 5 maggio in Consig l ioComunale , i l 19 febbra io l Amminis t raz ione s i subi to fa t tacar ico d i r ich iedere che venga inser i to ne l le opere de l l Expoanche l in ter ramento d i Seveso .Noi g iudichiamo pos i t ivo i l fa t to che c i debba essere una r icerca a

360 d i r i sorse ; cer to , a ques to punto d iventa fondamenta leconoscere qual l en t i t d i ques te r i sorse e quindi una consulenzadi par te , che non s igni f ica un nuovo s tudio , ma la cons ideraz ioneda par te d i un per i to in grado d i ver i f icare la congrui t degl iaspet t i tecnic i ed economici espress i in ques to s tudio , chepremet ta a l Comune d i Seveso d i presentars i su i tavol i d iconfronto con g l i a l t r i Ent i da i qual i dovr comunque r icevere de ldenaro per ques t opera ; d i quanto pu essere r ich ies to e quantopu met tere in Comune d i Seveso , un e lemento a l t re t tan tofondamenta le per un r i su l ta to concre to .


22/73

22

Sono tu t t i aspe t t i che vogl iono far par t i re da oggi un percorsorea l i s ta , concre to , per por tare a Seveso l in ter ramento .In u l t imo, la Commiss ione , faceva par te g i de l la presentaz ione

del la mozione or ig ina le ed una r ich ies ta che noi abbiamor ipe tu to da un anno a ques ta par te a l s ignor Sindaco e a tu t ta laGiunta , s ta to cos t i tu i to un Assessora to de l le Grandi Opere , suin tervent i cos impor tant i per i l fu turo de l la c i t t , con un r i su l ta toe le t tora le cos b i lanc ia to , s ia impensabi le che una Maggioranzapossa rea l izzare un percorso senza la co l laboraz ione ampia de lConsig l io Comunale ; tan to p i che oggi su ques t i banchi r ich iamodi vedere una Maggioranza non uni ta su l punto d i par tenza .Quindi io facc io l u l t ima r i levanza de l la mia presentaz ione , che quel la de l l impor tanza che i l Cons ig l io Comunale r imanga uni to eche s i espr ima in modo convinto per r iusc i re a cercare d ipresentars i su i tavol i d i ch i per noi sempre tu t t oggi unacont ropar te , come un Ente che ha veramente in tenzione , a l d i lde l le bar r ie re pol i t iche , io auspico che ques ta sera una vol ta pertu t te cadano le bar r ie re pol i t iche , le s t rumenta l izzaz ioni che c isono s ta te in ques t i anni e che hanno impedi to d i a ff rontare ques toargomento in modo equi l ibra to , l iberandoci da potenzia l i r i su l ta t ie le t tora l i der ivant i da una pos iz ione p iu t tos to che un 'a l t ra .Io mi r ivolgo a i banchi de l la Maggioranza e de l l Opposiz ioneperch venga raggiunto un r i su l ta to comune: r ipe to , i l punto d ipar tenza idea le sarebbe s ta ta la presentaz ione d i una de l ibera , dapar te de l S indaco e de l la Giunta , su l la quale convergere perchchi c i rappresenter sar poi i l S indaco e la Giunta .Ques to non s ta to poss ib i le per g l i s tess i mot iv i per cu i un ano fa s ta to impedi to d i d iscutere , secondo me, la nos t ra mozione; voidovete r i so lvere ques to dual i smo perch se non s i esce da ques tas i tuaz ione i l r i su l ta to , nonos tante la nos t ra col laboraz ione s iaconvinta , negl i e ffe t t i mol to p i l imi ta to e corre i l r i schio d id iventare un sempl ice pro lungamento d i una s i tuaz ione che r i schiadi non r i so lvers i .

P R E S I D E N T E

Grazie Consig l ie re But t i . Cons ig l ie re Lucchin i .


Grazie . Io penso che s tasera da ques to Consig l io Comunale ,b isogna s temperare un po tu t t i ques t i d iscors i , debba essere unafes ta per i c i t tad in i d i Seveso; i c i t tad in i d i Seveso esa t tamente unanno fa hanno chies to ques to a l le forze pol i t iche e oggi poss iamo

essere in grado d i mantenere le promesse che abbiamo fa t to .


23/73

23

Stasera in ques to Consig l io Comunale dobbiamo dare un indi r izzo ,un mandato a l S indaco e dobbiamo fare una revoca d i un accordodi programma fa t to da l la precedente Amminis t raz ione .

Bisogna , g ius tamente come dice le i Consig l ie re But t i , togl ie rs itu t te le bandiere s tasera , ma votare come c i t tad in i d i Seveso cheamano la propr ia c i t t .Sul d iscorso d i tu t t i g l i emendament i che voi s tasera avetepropos to , io non sono fondamenta lmente cont rar io , penso ches tasera non s ia impor tante por tare avant i ques t i emendament i ,perch a l la f ine sono tu t t i emendament i che s i pot ranno d iscuterequando s i c reer ques to famoso gruppo d i lavoro .Ques ta sera l impor tante fa re la revoca de l la de l ibera de l 5lugl io 2007 e dare mandato a l S indaco Donat i d i apr i re un tavolodi lavoro con Ferrovie Nord e Regione Lombardia .Dopo ques t i emendament i l i poss iamo anche d iscutere megl ioperch , secondo me, s i pot rebbe vedere se sono rea l izzabi l i ; peresempio dove voi d i te d i ch iedere a l la Giunta d i predisporre larea l izzaz ione d i consulenza tecnica d i par te da rea l izzars i en t ro i l31 lugl io 2009 per ver i f icare la congrui t degl i aspet t i tecnic i edeconomici espress i da l lo s tudio d i fa t t ib i l i t , b isognerebbevedere , con l Assessore a l Bi lancio , se s ia poss ib i le una coper turadel Bi lancio comunale per fa re una cosa de l genere .L impor tante adesso che la Regione s i s ieda a fa re un cont ra t tocon Seveso e con Ferrovie Nord . Tut to i l res to poi , r ipe to , io nonsono cont rar io agl i emendament i , ma s i pot rebbero fare in unfuturo , spos tar l i dopo l accordo che s ta to fa t to d i programma,con un tavolo d i lavoro , quindi sarebbero anche p i mira t i ques t iemendament i . Tut to qui .

P R E S I D E N T E

Grazie Consig l ie re Lucchin i . Ha chies to la paro la i lConsig l ie re Pont iggia .

C O N S I G L I E R E P O N T I G G I A

Buonasera . Io ve l ho de t to tan te vol te , a vol te ascol ta re fabene . Qui c redo che non s i s ia nessuno che non s ia daccordo su lfare o non fare l in ter ramento , c redo che ogni c i t tad ino d i Sevesoo d i un a l t ro paese se g l i par l i d i in ter r amento , daccordo.Quel lo d i cu i invece s i par la s tasera d i ques ta benedet ta de l iberadel 5 lugl io 2007 d i revocare ques ta de l ibera .Io non l ho neanche vota ta quindi non ent ro ne l mer i to . Perques ta de l ibera ha permesso a l Comune d i..


24/73

24

P R E S I D E N T E

Si lenzio per cor tes ia , ques to non lo permet to . Per cor tes ias i lenz io se no la facc io accomodare fuor i .Vorre i d i re una cosa , io chiedere i ques ta sera p i r i spe t to d iquel lo che so l i tamente dovuto , d i so l i to v iene chies to r i spe t toa l le persone e mi sembra una cosa doverosa .Ma ques ta sera preghere i tu t t i d i segui re con a t tenz ione , poi a ll imi te uno manifes ta consenso o d issenso , a l la f ine dopo levotaz ioni ; vorre i ch iedere r i spe t to , non so lo r i spe t to a l le personeche sempre dovuto , ma r i spe t to anche a l la de l ica tezza d i unargomento che credo tu t t i cons ider iamo s tor ico: lasc iamo che tu t t is i espr imano, va lu t iamo i pro e i cont ro d i tu t to e poi , come hodet to pr ima non a caso , s t iamo a vedere la pol i t ica cosa c i off re ,che credo s ia a l la f ine la cosa p i in teressante e che tu t t i s i s t ianoat tendendo.Quindi per cor tes ia , r i spe t to anche a l la de l ica tezza d i ques toargomento .Prego Consig l ie re Pont iggia .


Grazie . s tavo d icendo, ques ta de l ibera ha permessocomunque a l Comune d i por tare a casa 7 .000.000 d i euro perrea l izzare i so t topass i .Noi con i l S indaco Donat i ins ieme a l la Lega Nord , abbiamosospeso ques ta de l ibera , quindi nessuno v iene a Seveso a fare iso t topass i .Per ques ta Amminis t raz ione ha sospeso con una l t ra de l ibera lade l ibera de l 7 lugl io : quindi non c i sono per icol i imminent i .Ques ta sospens ione cosa ha fa t to tecnicamente? Fatemi f in i re perp iacere . Ha permesso a ques ta Amminis t raz ione d i met tere e d ib loccare in Regione Lombardia quel capi to lo dove contenuta la

spesa d i 7 .000.000 d i euro , e quindi non ha fa t to una cosasbagl ia ta perch c i sono Comuni , t ipo Bovis io Masciago, che hachies to ques t i so ld i per rea l izzars i quel lo che megl io crede per i lsuo paese . da s tupid i , secondo me, v is to che non c un per icoloimminente , non c una ruspa che s ta scavando e comunque c unat to formale de l l Amminis t raz ione Comunale che sospende quel ladel ibera , d i regalare a un a l t ro Comune 7 .000.000 d i euro incambiofatemi f in i re che poi le cose quando le leggete le capi te :i l p roblema qual ? Se noi revochiamo ques ta benedet ta de l ibera

del 5 lugl io dove c una sospens ione d i ques ta Amminis t raz ione e


25/73

25

quindi i l so t topasso non v iene rea l izza to , ques t i so ld i in RegioneLombardia , i l capi to lo spar isce . But t i d ice , success ivamentefaremo un in terpe l lanza e chiederemo di spos tare ques t i so ld i per

l in ter ramento , fa temi f in i re anche voi dopo par la te .Ma scusa te , non pote te fa r lo pr ima che qualcuno se l i p renda? Unavol ta che spos t iamo ques t i so ld i per fa re l in ter ramento ,sospendete e revochiamo tu t to quel lo che vole te .Ma io pr ima d i dare i so ld i , 7 .000.000 d i euro che non sononoccio l ine , a qualcun a l t ro , se permet te te l i l asc io l sospes i .Nessuno, e r ipe to , nessuno de l la Maggioranza ha in tenzione d irea l izzare nessun so t topasso , per io pr ima d i regalare 7 .000.000di euro personalmente a qualcun a l t ro , le i non daccordo, io lecar te pur t roppo le ho le t te , perch quando le i revoca una de l iberadove c contenuta la spesa per rea l izzare i so t topass i d i7 .000.000 d i euro , le i la revoca , perde i l capi to lo ; non ce n d is tor ie , ques ta tecnica . Lei l i perde .Una vol ta che le i l i ha pers i , l i deve andare a t rovare . E se la suamozione f in isce ne l ces t ino in Regione Lombardia , mi permet ta ,mi facc ia f in i re , i 7 .000.000 d i eur o c qualcuno che se l i p rende .Al lora i l p roblema non se fare o non fare l in ter ramento , i lproblema d i re , se vogl iamo spos tare ques t i so ld i b isogna fare unat to pr ima, che r iguarda la de l ibera de l 5 lugl io 2007, dove cuna de l ibera d i ques ta Amminis t raz ione che sospende g l i e ffe t t i d iquel la de l ibera .Ques ta la ver i t . Vogl io f in i re .Det to ques to che mi sembra una cosa impor tante , i c i t tad in isecondo me non hanno capi to ancora quel lo che cera scr i t to inques ta mozione .Mol t i pr ima mi hanno fa t to capi re che ques ta cosa non l avevanoancora eccepi ta .Per quanto r iguarda l in ter ramento , i l p roblema non se s i pufare o non s i pu fare , s i pu passare so t to a l Duomo di Mi lano,secondo voi non rea l izzabi le l in ter ramento a Seveso? Cer to che rea l izzabi le .

Ma chiunque c i d ice che rea l izzabi le . S i lenzio!I l problema non se s i pu o non s i pu rea l izzare , i l p roblema chi c i met te i so ld i . I l p roblema tecnico che lo s tudio has tabi l i to che c i vogl iono 93 .000.000 d i euro per rea l izzareques t opera .Nel lo s tudio che s ta to fa t to da l le Ferrovie Nord manca una cosaessenzia le : in che percentua le , e qui fondamenta le un accordo d iprogramma con Regione Lombardia , i l Comune deve met terc i iso ld i e in che percentua le ce l i deve met tere qualcun a l t ro .


26/73

26

Se non s i sanno ques te c i f re , in che percentua le devonointerveni re i var i Ent i , l in ter ramento r imane ancora unabel l i ss ima idea .

A qualcuno non in teressa , da quel lo che ho capi to , fa re o non farel in ter ramento , quel lo che in teressa revocare perch tan tomegl io cos che n iente ; mol t i c i t tad in i non la pensano come lapensa te voi .Seveso se non o t te r r l in ter ramento , quindi ho mol ta f iducianel l Assessore Belo t t i che por ter spero a casa l in ter ramento pertu t t i quant i , ma se per caso non dovesse raggiungere l obie t t ivouna so luz ione a l te rna t iva a c i che c adesso , che pu esserequals ias i a l t ra cosa , mi r icordo che..aveva proget ta to unatangenzia l ina e poi qualcuno l ha revocata , Galb ia t i ha proget ta to.i so t topass i , noi l i abbiamo sospes i ; qualcuno adesso daques t a l t ra par te in ques ta Amminis t raz ione dovr pensare a unasoluz ione nuova perch t ra c inque anni non pot remo andare incampagna e le t tora le a d i re fa remo l in ter ramento , non poss ib i le .Graz ie .

P R E S I D E N T E

Grazie Consig l ie re Pont iggia.prego.

C O N S I G L I E R E L U N G H I

Scusi Pres idente , io penso che a ques to punto la c i t t d iSeveso s i mer i ta ch iarezza e t rasparenza , sopra t tu t to i c i t tad in iche rappresent iamo in ques t aula .Quindi noi ch iediamo che ques ta sera venga revocata per met terei l pr imo tasse l lo d i ch iarezza ne i confront i de l la c i t tad inanza ches ta aspet tando.Volevo fare una prec isaz ione a l Consig l ie re Pont iggia . S ta a noiamminis t rare e s iamo tu t t i daccordo che l in ter ramento laso luz ione migl iore ; noi non poss iamo permet terc i d i non por tare a

casa l in ter ramento e non poss iamo permet terc i , se non dovessear r ivare , d i fa re opere sos t i tu t ive , perch noi dobbiamoamminis t rare con lungimiranza e l in ter ramento l unicasoluz ione che permet te i l r i lanc io d i ques to paese : i l so t topassoammazzerebbe so l tan to la c i t t , quindi b isogna amminis t rare conlungimiranza a non come s ta to fa t to da l la precedenteAmminis t raz ione che s i andata a scont rare con la c i t tad inanza .Io chiedo adesso , anche a l Par t i to Democra t ico , non ar rocchiamocisul le pos iz ioni e facc iamo una d iscuss ione serena su tu t t i g l iemendament i ; ques ta sera deve usc i re Seveso , la c i t t d i Seveso

che deve v incere .


27/73

27

Quindi ch iediamo una d iscuss ione serena , con lungimiranza .L in ter ramento in qualche modo va fa t to .

P R E S I D E N T E

Grazie Consig l ie re Lunghi . Ha chies to la paro la i lConsig l ie re Tagl iabue .

C O N S I G L I E R E TA G L I A B U E

Io a l cont rar io de l Consig l ie re Pont iggia , ch iedo a lSegre tar io e a i tecnic i present i se le due mozioni , quella de l laLega e quel la de l PD, vota te ent rambi , se dovessero passareent rambi , hanno de i problemi l una con l a l t ra? Possono esseret ranqui l lamente vota te ent rambi , g ius to? Non hanno pr oblemi .Una seconda osservazione ques ta : mi sembra che s iano s ta t ivanta t i de i buoni rappor t i con l Assessore Cat taneo, anche led ichiaraz ioni de l l Assessore Cat taneo mi sembra che lotes t imonino, a lmeno quel le r ipor ta te su i g iorna l i .Quindi penso che non v i s iano problemi a t rovare la tecnica l i tche permet ta d i spos tare un capi to lo g i presente in Bi lancio dauna par te a l l a l t ra .Vis to che s ie te ben present i anche in Regione Lombardia , pensoche i l problema che le i s ta ponendo non es is ta ; es i s te invece unproblema pol i t ico , che quel lo d i una chiarezza , una g ius tachiarezza ne i confront i de i c i t tad in i e una g ius ta chiarezza ne iconfront i d i ques t opera che s i ch iama sot topasso sud .Propr io su ques t opera , ch iedo d i met tere la pr ima s l ide , volevofare a lcune cons ideraz ioni tecniche propr io perch l a t to chefacc iamo ques ta sera ha de l le profonde ragioni , non un a t to d ir ip icca cont ro qualcuno, un a t to che ha de l le ragioni tecnicheben prec ise .Ci sono due argoment i usa t i da Ferrovie Nord a sos tegno de lso t topasso sud: i l p r imo argomento , che ha c i ta to ie r i sera ,

durante i lavor i d i in ter ramento i l so t topasso sud sarebbe l unicosfogo per la v iabi l i t .I l secondo argomento sarebbe che Seveso non avrebbeat t raversament i tangenzia l i ma so lo cent ra l i .Gi un po s t rano che Fer rovie Nord s i occupi de l l urbanis t ica d iSeveso e non c i s ia un nos t ro consulente o non c i s ia s ta to ie r isera a fa rg l i capi re qual l urbanis t ica d i Seveso e come vat ra t ta ta .Comunque ques t i due argoment i sono crea t i ad ar te perg ius t i f icare la s t ra tegia de i so t topass i d i Fer rovie Nord . I l pr imo

argomento veramente senza logica .


28/73

28

Ferrovie Nord prevede so lo 37 t reni a l g iorno su un b inar io unicodurante i lavor i , l ha de t to ie r i sera , cont ro i 138 d i oggi e ques tocauserebbe la necess i t d i un so t topasso , i l so t topasso sud per

a l lev iare problemi .Io penso che con 37 t reni a l pos to d i 138 i passaggi a l ive l losarebbero p i aper t i d i oggi , quindi non c a lcuna necess i t d i unsot topasso sud che serv i rebbe , come ben sappiamo ormai , so lo aCesano.Se s i pensa che i l b locco de l la v iabi l i t s ia causa to da l lo scavodei d iaf rammi, da l la cos t ruz ione de l so le t tone su i d ivers i passaggia l ive l lo durante la cos t ruz ione de l l in ter ramento , s i sbagl iaperch sono lavor i che impegnano un passaggio a l ive l lo a l la vol taper meno d i una se t t imana.Quindi s iamo di f ronte ad una g ius t i f icaz ione forza ta d i unoperache non serve a Seveso .Secondo punto : Seveso non avrebbe a t t raversament i tangenzia l ima so lo cent ra l i . Guardate ques ta immagine: Seveso une l l i sse ,bas ta guardare una mappa s t radale per capi re che Seveso off repoca res is tenza agl i a t t raversament i es t oves t Seregno Saronnoavendo una forma ad e l l i sse su l la quale i l t ra ff ico es t -oves t hapochiss imo impat to .Lasc iar fa re i l so t topasso sud s igni f ica invece lasc iar fa re latangenzia le d i Cesano su l te r r i tor io d i Seveso . Met ta la s l idesuccess iva per cor tes ia .Come vedete favor isce esa t tamente ques to , fa r fa re la tangenzia ledi Cesano su l te r r i tor io d i Seveso e far la per co l legare l asseSeregno Saronno su l lo sv incolo d i Pedemontana d i v ia DeMedic i .Ques to non serve Seveso , ques ta non unopera d i scavalcamentofer roviar io in terna a Seveso , non serve a Seveso .Via Don Sturzo so lo una p iccola tangenzia le in terna d i Seveso ,s i pu col legar la megl io con i l cent ro ant ic ipando davant i a v iaVol ta l in iz io de l la ga l le r ia in ter ra ta come abbiamo gi indica tonel nos t ro proget to de l 2006. La s l ide success iva per cor tes ia .

Una p iccola modif ica che usa so lo s t rade g i es is ten t i persvincolare la zona Mezzera da l passaggio in Corso Isonzo emigl iorare l access ib i l i t v ia Don Sturzo , ma senza a t t ivaret raff ico in tercomunale .In def in i t iva con l in ter ramento s i c rea una magl ia d ia t t raversament i es t -oves t su tu t to l asse ver t ica le , una magl ia chenon a t t rae t ra ff ico da l l es terno perch non s i c reano grandi ass is t radal i , ma s i garant i scono percors i p i brevi e ve loc i t r idot te .La s l ide success iva , graz ie .Infa t t i con l in ter ramento non c i sar nessun s igni f ica t ivo

incremento d i t ra ff ico d i a t t raversamento ne l cent ro d i Seveso .


29/73

29

A sos tegno d i ques ta a ffermazione c i sono indicaz ioniargomenta te , p lur ime e concordant i , p ropr io ne l lo s tudiospecia l i s t ico d i Pol inomia; in ques ta seconda vers ione cambia la

prospet t iva da ta ne l la pr ima vers ione de l g iugno 2007. Lapross ima s l ide , graz ie .A pagina 55 , ne l le conclus ioni de l le indagin i in tegra t ive fa t te pers tabi l i re la concorrenzia l i t de l l a t t raversamento d i Sevesor ispe t to ad a l t r i i t inerar i es t -oves t , s i fa ques ta a ffermazione:l eventua le e l iminazione de i tempi d i a t tesa a i passaggi a l ive l lomodif ica la gerarchia t ra i t inerar io v ia Seveso cent ro e l i t inerar ioes terno in un so lo caso su se i re laz ioni .Ques to un l inguaggio tecnico per d i re che c una bass iss imaposs ib i l i t che unauto che oggi passa in un i t inerar io es terno ,domani con l in ter ramento pass i in cent ro . La pross ima s l ide .A pagina 64 Pol inomia ca lcola anche la domanda aggiunt iva ina t t raversamento es t -oves t , ne l caso d i l ibera l izzaz ione de i t rans i t ive icolar i : e ques ta sarebbe so lamente de l 6%, c io togl iendo labarr ie ra fer roviar ia , c so lo un incremento de l 6% del t ra ff ico d ia t t raversamento in cent ro , pra t icamente un incrementoines is tente .Inf ine Pol inomia pagina 63 e 83 , s t ima che per f luss i d ia t t raversamento , c io con or ig ine o des t inaz ione es terna a Seveso ,i l tempo net to aumenterebbe t ra lo s ta to d i fa t to e lo scenar ioin ter ramento , da 2 ,43 minut i a 2 ,46 minut i .Quindi se per i l t ra ff ico in tercomunale , quel lo d ia t t raversamento , occorre p i tempo per a t t raversare Seveso , chesenso avrebbe veni re ad a t t raversare in Seveso cent ro?Sono affermazioni ch iare d i Pol inomia , sono affermazioniconcordant i con la conf iguraz ione ad e l l isse de l la nos t ra c i t t ,sono affermazioni che d icono inequivocabi lmente che conl in ter ramento non c i sar nessun s igni f ica t ivo aumento de lt ra ff ico in cent ro .In conclus ione la revoca d i ques ta de l ibera non so lo un dovereper r i spe t to de i c i t tad in i che l hanno volu ta a la rga maggioranza

nei programmi e le t tora l i , ma coerente con tu t te le osservazionitecniche fa t te da Pol inomia in ques ta seconda vers ione de l los tudio spec ia l i s t ico .Forza I ta l ia e l a t tua le capogruppo Mast randrea , hanno sempresos tenuto g i da l 98 che i l so t topasso sud non era concepi to persnel l i re i l t ra ff ico seves ino .Diceva Mast randrea a l lora : s iamo cont rar i a l la rea l izzaz ione d iques to proget to , cos come s ta to concepi to , perch o l t re apregiudicare l in ter ramento de l le Ferrovie Nord Milano por terebbeunicamente un vantaggio a l Comune d i Cesano Maderno; infa t t i l a

cos iddet ta tangenzia l ina sud andrebbe a smal t i re quas i


30/73

30

esc lus ivamente i l t ra ff ico , spec ia lmente i l t ra ff ico pesante ,proveniente da i cent r i d i Cesano Maderno, Des io e a l t r i , p ropr ioperch col legata d i re t tamente o indi re t tamente ad ess i e non cer to

concepi ta per sne l l i re i l t ra ff ico de l cent ro seves ino .Quindi unaffermazione propr io coerente con quel lo che s t iamodicendo s tasera e con i l mot ivo per i l quale revochiamo ques tadel ibera .Chiedo quindi a l capogruppo Mast randrea d i essere fedele a ques tasua corre t ta in tu iz ione che aveva fa t to revocare la tangenzia le d iCesano su l te r r i tor io d i Seveso g i ne l 99 .A tu t t i capi ta d i sbagl ia re , ma le i for tunato perch s tasera ha aposs ib i l i t d i t ras formare un er rore in unoccas ione d i uni t e d ir i lanc io , non so lo de l la sua Maggioranza , ma anche d i tu t ta lagente d i Seveso .Io chiedo quindi a tu t t i i Cons ig l ie r i d i essere unanimi ne lrevocare ques t opera dannosa per Seveso , dannosa perl in ter ramento fer roviar io , dannosa per l uni t d i in tent i de i nos t r ic i t tad in i .Quindi ch iedo l unanimi t votando ent rambe le mozionipresenta te . Graz ie .

P R E S I D E N T E

Grazie Consig l ie re Tagl iabue . Prego Consig l ie re Forment i .

C O N S I G L I E R E F O R M E N T I

Buonasera a tu t t i . Ques ta sera abbiamo ascol ta to lapos iz ione de l Par t i to Democra t ico , abbiamo ascol ta to la pos iz ionedel la Lega e abbiamo ascol ta to anche una te rza pos iz ione , che non de l l Opposiz ione ma una te rza pos iz ione de l la Maggioranza , che quel la de l Consig l ie re Pont iggia .A ques to punto i l S indaco non pu r imanere l e guardare iConsig l ie r i , p renda una pos iz ione e d ica chiaramente se appoggia

la l inea de l la Lega Nord o se appoggia la l inea de l Consig l ie rePont iggia .Quindi io le facc io ques ta domanda, le i da che par te s ta e qual lasua opin ione in mer i to a l d iba t t i to d i ques ta sera .La seconda domanda che facc io a l l Amminis t raz ione perch nons i a r r iva t i con un a t to de l la Giunta .

P R E S I D E N T E

Grazie Consig l ie re Forment i . Cons ig l ie re Pont iggia , prego.


31/73

31


Lei prende le mie parole a pezzet t in i . La pr ima par ola che ho

det to , s i vada a sent i re le regis t raz ioni , che tu t t i s iamo daccordocon l in ter ramento . Quel lo che le i non vuole capi re e che forsenon r iesce a rea l izzare , i l p roblema che io ho so l levato sempl ice , forse voi ne avete fa t to una ques t ione e le t tora le , p i cheal t ro d i s logan e ques to s logan e le t tora le cos ta 7 .000.000 d i euro:non le sembra che cos t i un po tan to? Costa 7 .000.000 d i eur o .Io ho sempl icemente de t to , e vogl io f in i re , che pr ima d i revocareuna de l ibera che sospesa , non c unurgenza immedia ta perch sospesa ; quando voi sospendete un qualcosa senza una da ta , ferma, non c una da ta .Ques ta cosa permet te comunque a l S indaco e a l la Maggioranza d itenere b loccat i i so ld i de l la Regione Lombardia .Pr ima But t i d ice chiediamo a l la Regione Lombardia d i spos tareques t i so ld i : va bene , ch iediamo a l la Regione Lombardia d ispos tar l i .Dopo che l i hanno spos ta t i su l l in ter ramento..

P R E S I D E N T E

Si lenzio per cor tes ia , lasc ia te in terveni re .


Pur t roppo la ch iarezza vedo che a vol te non serve . Vogl iof in i re con i l Cons ig l ie re Forment i .Una vol ta che Regione Lombardia spos ta ques t i so ld i , setecnicamente poss ib i le , io non lo so se s ia poss ib i letecnicamente a l ive l lo d i Bi lancio , a l lora una vol ta che vengonospos ta t i , t ranqui l lamente revocate , ma ques t i so ld i r imangonosempre a Seveso .Lobie t t ivo mio non quel lo d i non fare l in ter ramento , quel lo

di non perdere 7 .000.000 d i euro .C O N S I G L I E R E F O R M E N T I

Pres idente , scus i.

P R E S I D E N T E

Prego Consig l ie re .


32/73

32

C O N S I G L I E R E F O R M E N T I

Consig l ie re Pont iggia io non ho espresso dubbi su l la suapos iz ione , g l ie l i ha espress i Lunghi , i l co l lega Lunghi che de l laMaggioranza .A ques to punto mi v iene i l dubbio che la PdL non voter lamozione de l la Lega perch le i ha de t to una cosa d iversa r i spe t to aquanto scr i t to a l l in terno de l la mozione de l la Lega .Io a ques to punto vorre i capi re cosa fa l Amminis t raz ione perchi l S indaco non pu r imanere l e ascol ta re quel lo che noi c i s t iamodicendo, deve prendere una pos iz ione chiara : se sos t iene lapos iz ione de l la Lega che d ice una cosa e la pos iz ione de lConsig l ie re Pont iggia che non so s inceramente se par la a nome delgruppo ma non credo perch ha Mast randrea come capogruppo chene d ice una l t ra .

S I N D A C O

Consig l ie re Forment i , io s to guardando ma s to anchesentendo, ne l senso che par ler per u l t imo dopo aver sent i to tu t t i igruppi e quel lo che d icono.

P R E S I D E N T E

Si lenzio per cor tes ia . Invi to a va lu tare a l te rmine .Ha chies to la paro la i l Cons ig l ie re Marzora t i . S i lenzio .

C O N S I G L I E R E M A R Z O R AT I

Buonasera . Mi t rovo daccordo con quanto espresso daPont iggia , sopra t tu t to per quanto r iguarda la responsabi l i t d i unat to amminis t ra t ivo che pu essere preso da ques to Consig l ioComunale su un Bi lancio che non per t inente a ques to Consig l io

Comunale .Quindi mi s tupisce anche ques ta propos ta de l PD che d i so l i to a t ten to a l le ques t ioni i s t i tuz ional i ; noi non poss iamo perdereques t i so ld i indi r izza t i da l la Regione Lombardia se i l p roget to d iRegione Lombardia propos to.Pres idente io devo f in i rel in tervento , lo posso f in i re in c inque minut i , in d iec i o anche inunora . Lo devo f in i re ne l le s tesse condiz ioni de i mie i co l leghi .


33/73

33

P R E S I D E N T E

Sono perfe t tamente daccordo. Ho det to pr ima de l r i spe t to

s ia de l le persone che de l l a rgomento , ma vedo che cosa mol toardua . Prego.

C O N S I G L I E R E M A R Z O R AT I

Grazie . Riprendo da capo. Sono daccordo con quanto haaffermato i l Cons ig l ie re Pont iggia per senso d i responsabi l i t cheha espresso ne l l indicare che la revoca de l Bi lancio , che non per t inente ques to Ente , non pu essere presa da ques to Ente , puessere da to un cons ig l io , ma evidente che non fa par te d i ques tamozione , fa r par te d i un eventua le accordo d i programma cher ient ra e che ver r propos to da l l Amminis t raz ione e da l Consig l ioComunale ; in quel caso c lo spos tamento de l la voce d i Bi lancioa un a l t ro t ipo d i proget taz ione , che pu essere quel ladel l in ter ramento , che sar quel la de l l in ter ramento .Se non c i sar ques to cambiamento con un accordo d i programma,non per t inente , sarebbe sbagl ia to , e r ipe to che mi sp iace che i lPD nel la sua mozione lo abbia inser i to , met tere un a t to nonper t inente a l nos t ro compi to d i amminis t ra tor i .Quindi concordo su l fa t to che revocare in ques to momento quelt ipo d i impegno vuol d i re ader i re ad un immobi l i smo e s iccome laques t ione de i so t topass i e de l l in ter ramento , ma sopra t tu t tol in ter ramento per ques ta c i t t s ta ta anche unopzioneal l immobi l i smo, perch una s i tuaz ione che non s i t rasc ina daques ta Amminis t raz ione s icuramente , non s i t rasc inava so lo lavecchia Amminis t raz ione; una s i tuaz ione d i mol to tempo, daquando cerano te r reni e d isponib i l i t d i a ree ben p i vas te .Quindi fa re ques ta sce l ta d i revocare la de l ibera d i lugl io unmodo ideologico d i r i spondere ad un cambiamento d i obie t t ivo; megl io r i spondere ad un cambiamento d i obie t t ivo .Pr ima d i en t rare in mer i to a due punt i de l le mozioni , io d ico anche

ques to , che ne l l approfondimento fa t to da l le Ferrovie ed esegui toanche da a l t r i s tudi , non s i in t ravede la necess i tde l l e l iminazione de l so t topasso sud , quindi anche funzionalea l la propos ta d in ter ramento .Quindi anche per ques to aspet to io non condivido che , ne l l ader i rea l proget to d i in ter ramento , noi scar t iamo uneventual i tproget tua le che pu essere un sos tegno a quel t ipo d i in tervento .Anche in ques to caso io credo che non s ia per t inente , cos comenon ho concordato con l Amminis t raz ione con la sospens ione de lso t topasso pedonale d i fe r rovia che chieder con un espos to

prec iso anche a l le forze de l l ord ine , perch non poss ib i le per


34/73

34

ques t ioni ideologiche che noi r i ta rd iamo di anni una necess i t de ipendolar i su l la s icurezza che sarebbe g i ammort izzabi le , s ia conla so luz ione so t topass i , ma ancor d i p i con la so luz ione

in ter ramento .Ques te sce l te ideologiche su l le inf ras t ru t ture non sono to l le rabi l ida chi amminis t ra , quindi e l iminare , cos come s ta to fa t to , i lso t topasso d i s taz ione per una idea che cont ras tassel in ter ramento , un er rore ; ed un er rore anche su l p iano de l las icurezza de l le persone che sono 33 .000 a l g iorno che f requentanola l inea e ce ne sono mol t i che prendono i l t reno da noi .Quindi ques to t ipo d i sce l te non favor isce l opzione in ter ramento ,assolu tamente .Una l t ra cosa che in ques to caso concordo con i l Par t i toDemocra t ico ne l l espos iz ione de l la sua mozione , con But t i , misare i aspet ta to con la propos ta d i cambiamento , una nuova pos tadi accordo; non capisco perch l Amminis t raz ione v iene aproporre una mozione a l Consig l io Comunale . Chi governa devefare una propos ta che per t inente ad una modal i t d i esegui redel le cose , d i rea l izzare , non pu veni re a ch iedere una revoca ,come in ques to caso che secondo me sbagl ia ta , lo d ice so lo chis ta a l l Opposiz ione , ma deve ar r ivare con una propr ia propos taconcre ta d i come s i rende sos tenib i le quel proget to .E se ques to proget to cos ta meno, s i d ica che cos ta meno: maquanto cos t i deve essere sos tenuto economicamente .Chi paga quel proget to , co

Trascrizione del consiglio Comunale del 6 Maggio 2009

Documents

Transcript of Trascrizione del consiglio Comunale del 6 Maggio 2009