to - unibo.it · Scuola di Ingegneria e Architettura L aurea M agistr ale in Ingegneria inform...
-
Upload
vuongnguyet -
Category
Documents
-
view
219 -
download
0
Transcript of to - unibo.it · Scuola di Ingegneria e Architettura L aurea M agistr ale in Ingegneria inform...
Scuola di Ingegneria e Architettura
Laurea Magistrale in Ingegneriainformatica a.a. 2016/2017Coordinatore del Corso Prof. Claudio Sartori
20
16
Rap
port
o
Rapporto del Corso di StudioIngegneria informaticaCorso ex D.M. 270/04 – Codice 0937 – Classe LM-32Scuola di Ingegneria e Architettura
Coordinatore del Corso Prof. Claudio Sartori
Creato in collaborazione con AFORM – Settore progettazione didattica e quality assurance, Ufficio quality assurance
Realizzazione: AAGG – Settore Portale di Ateneo e CeSia – Settore Tecnologie Web, con tecnologia multipublishing
Data di pubblicazione: giugno 2016
Anno Accademico di riferimento: 2016/2017
www.unibo.it/QualityAssurance
Indice Rapporto del Corso di Studio 2016
Cos’è il Rapporto del Corso di Studio? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
A. Presentazione e prospettive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
A.1. Presentazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
A.2. Risultati attesi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2A.3. Sbocchi occupazionali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5A.4. Parere delle parti sociali e dei potenziali datori di lavoro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
A.5. Proseguimento degli studi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
B. Insegnamento e apprendimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
B.1. Piano Didattico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
B.2. Calendario e orario delle lezioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
C. Risorse e servizi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
C.1. Docenti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
C.2. Servizi agli studenti: uffici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
C.2.1. Futuri studenti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10C.2.2. Studenti iscritti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10C.2.3. Studenti internazionali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10C.2.4. Laureati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
D. Il Corso di Studio in cifre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
D.1. Ingresso nel mondo universitario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
D.1.1. Iscritti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11D.1.2. Dati di approfondimento sull’ingresso nel mondo universitario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
D.1.2.1. Iscritti alle selezioni dei Corsi di Studio a numero programmato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12D.1.2.2. Caratteristiche degli studenti in ingresso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
D.2. Regolarità negli studi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
D.2.1. Studenti che lasciano il corso tra 1° e 2° anno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14D.2.2. Laureati in corso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15D.2.3. Dati di approfondimento sulla regolarità negli studi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
D.2.3.1. Crediti degli studenti conseguiti al primo anno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16D.2.3.2. Esami superati e voto medio conseguito per ciascun insegnamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
D.2.4. Dati di approfondimento sull’internazionalizzazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19D.2.4.1. Esami superati dagli studenti in mobilità in entrata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19D.2.4.2. Partecipanti a programmi di mobilità internazionale in uscita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20D.2.4.3. Laureati che hanno acquisito crediti all’estero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
D.3. Opinione dei laureati e degli studenti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
D.3.1. Opinione laureati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22D.3.2. Dati di approfondimento sull’opinione degli studenti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
D.3.2.1. Opinione studenti frequentanti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
D.4. Inserimento nel mondo del lavoro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
D.4.1. Condizione occupazionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25D.4.2. Laureati che hanno acquisito crediti mediante l’attività di tirocinio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
E. Per saperne di più: la Qualità del corso di studio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28
F. Glossario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
I
Corso di Laurea Magistrale in Ingegneria informatica
COS’È IL RAPPORTO DEL CORSO DI STUDIO?Che cos’è il Rapporto del Corso di Studio?Il Rapporto del Corso di Studio contiene informazioni aggiornate ed importanti per l’Assicurazione di Qualità ed è pubblicatoannualmente dall’Università di Bologna.Gli aspetti salienti della didattica sono documentati in modo dettagliato, mettendo in pratica il principio della trasparenza e favorendol’autovalutazione ed il miglioramento continuo.E’ un documento per chi desideri farsi un’idea concreta delle caratteristiche e dei risultati di un Corso di Studio, utile a studenti,famiglie, datori di lavoro.Ad esempio, sul tema dell’occupazione, si trovano descritti obiettivi formativi e sbocchi occupazionali e sono poi disponibili lepercentuali di laureati occupati (D 4. Ingresso nel mondo del lavoro).Il documento è organizzato in cinque sezioni ed un glossario: A. Presentazione e prospettiveLe principali informazioni sul progetto di Corso di Studio, inclusi risultati di apprendimento attesi, sbocchi occupazionali eproseguimento degli studi. B. Insegnamento e apprendimentoIl piano didattico aggiornato, con i titoli ed i programmi completi degli insegnamenti e l’ultimo orario delle lezioni pubblicato. C. Risorse e serviziI nomi dei docenti, i loro curricula e i servizi a disposizione degli studenti. D. Il Corso di Studio in cifreI dati più importanti mostrano: quanti sono gli iscritti, a quanti sono stati assegnati obblighi formativi aggiuntivi, quanti studentirinunciano dopo il primo anno, quanti si laureano in corso, le opinioni sulla didattica di laureandi e studenti, la condizioneoccupazionale dei laureati. E. Per saperne di più: la qualità del corso di studioCome è fatto il sistema di qualità del Corso di Studio. Il sistema di qualità del Corso di Studio è l'insieme di processi eresponsabilità adottati per garantire la qualità dei Corsi di Studio dell'Università di Bologna. NOTE:
• Sono disponibili i Rapporti di tutti i Corsi di Studio al cui primo anno ci si può iscrivere per l’anno accademico 2016/2017:informazioni e dati sono i più aggiornati disponibili.
• Le sezioni A, B e C riportano dati relativi all’anno accademico 2016/2017.
• La sezione D presenta i dati del Corso di Studio dell’ultimo triennio. I Corsi di Studio dell’Università di Bologna sono statiriformati secondo la riorganizzazione degli ordinamenti didattici universitari prevista dal DM 270/04; la maggior parte di essia partire dall’anno accademico 2008/2009. Nel caso non siano ancora disponibili per un triennio completo i dati del Corso diStudio riformato ex DM 270/04, per alcune informazioni come ad esempio l’opinione e la condizione occupazionale dei laureati,vengono mostrati anche i dati del Corso di Studio così come si presentava prima della riforma. Nelle tabelle e nei grafici relativialle opinioni degli studenti frequentanti e alla mobilità internazionale, si è preferito mostrare i dati senza distinguerli tra il corsoattuale e l'eventuale Corso di Studio precedente la riforma (corso ex D.M. 509).
• Informazioni e dati sono recuperati automaticamente dai database di Ateneo e di AlmaLaurea e sono aggiornati al 6maggio 2016.
1
Rapporto del Corso di Studio 2016
A. PRESENTAZIONE E PROSPETTIVEPrincipali informazioni sul progetto di Corso di Studio, inclusi risultati di apprendimento attesi, sbocchi occupazionali e proseguimento degli studi, aggiornatiall’anno accademico 2016/2017.
A.1. PRESENTAZIONEObiettivi formativi specifici del Corso di Studio e percorso formativo.
Il raggiungimento degli obiettivi qualificanti specificati dal decreto sulle classi è ottenuto attraverso un percorso didattico finalizzatoalla formazione di laureati contraddistinti sia da una solida e approfondita preparazione teorica, metodologica e tecnologica, sia dapeculiari competenze operative derivanti da mirate attività progettuali che costituiscono parte integrante dell'iter formativo. L'insiemedi conoscenze e competenze acquisite pongono il laureato nella condizione di prendere parte a tutte le attività relative allo sviluppo disistemi, processi e servizi, anche di elevata complessità, attinenti sia l'ambito specifico dell'ingegneria informatica, sia ogni altro contestoin cui le tecnologie informatiche rivestano un ruolo di rilievo.Particolare enfasi è rivolta all'approfondimento, in una visione organica ed integrata, di competenze specialistiche nei settori deilinguaggi di programmazione e dei paradigmi computazionali, della progettazione del software, delle architetture dei sistemi dielaborazione, dei sistemi operativi, dei sistemi informativi, dei sistemi distribuiti e delle reti di calcolatori, delle tecnologie per lasicurezza dell'informazione, dell'intelligenza artificiale, dei sistemi di elaborazione e controllo in tempo reale, dell'organizzazione,gestione e ottimizzazione dei processi di innovazione tecnologica.
La struttura del percorso lascia spazio molto ampio alla personalizzazione, accanto a poche materie di base obbligatorie, checompletano le conoscenze di ricerca operativa, di carattere gestionale e di lingua inglese a livello B2, lo studente ha a disposizioneun'ampia scelta di materie applicative informatiche che permettono l'approfondimento di filoni specifici dell'ICT:• Sistemi Informativi,• Sistemi distribuiti,• Sistemi mobili,• Intelligenza artificiale,• Sistemi multimediali,• Informatica industriale.
A.2. RISULTATI ATTESIConoscenze e capacità acquisite dallo studente al termine del Corso di Studio.
CONOSCENZA E CAPACITÀ DI COMPRENSIONE:AREA DI APPRENDIMENTO: APPROFONDITE CONOSCENZE DI BASEIl laureato magistrale:- conosce le teorie e le metodologie algoritmiche avanzate per la soluzione di problemi decisionali in ambito sociale ed industriale, conparticolare riguardo alla gestione ed al coordinamento ottimale di attività e risorse disponibili;- possiede le conoscenze necessarie per comprendere le variabili economiche e organizzative che influenzano la gestione dei processi diinnovazione tecnologica nelle imprese industriali e di servizi, con riferimento particolare ai settori dell'ICT.
AREA DI APPRENDIMENTO: INGEGNERIA INFORMATICAIl laureato magistrale:- conosce in dettaglio principi, metodologie e strumenti per la progettazione dal punto di vista architetturale e logico dei sistemi digitaliper l'elaborazione dell'informazione;
- conosce approfonditamente le funzionalità e l'architettura, sia dal punto di vista hardware che software, che contraddistinguono imoderni processori, nonché gli aspetti progettuali inerenti il loro impiego ai fini della realizzazione di piattaforme computazionaligeneral-purpose o di sistemi embedded rispondenti a specifiche esigenze applicative;
- conosce approfonditamente principi, metodi e soluzioni alla base dei moderni sistemi operativi, nonché le metodologie e gli strumentiper la progettazione e la realizzazione di applicazioni concorrenti e distribuite;
- conosce in modo approfondito le problematiche, le tecnologie e gli standard di riferimento relativi al progetto di servizi e applicazioniin ambienti distribuiti ed eterogenei;
- conosce i principi, i metodi e gli strumenti per il progetto, l'uso e la gestione di contromisure e servizi atti a fronteggiare attacchiintenzionali all'integrità, alla riservatezza ed alla disponibilità dell'informazione;- conosce i principi, i metodi e gli strumenti per la risoluzione di problemi di intelligenza artificiale, con particolare riferimento a sistemibasati sulla conoscenza e a metodologie basate sulla logica;
- conosce le moderne metodologie dell'ingegneria del software e gli strumenti per l'analisi, la modellazione, la progettazione ed ilcollaudo di applicazioni software di elevata complessità;
2
Corso di Laurea Magistrale in Ingegneria informatica
- conosce i principi alla base dei moderni linguaggi di programmazione, i modelli per la loro descrizione formale e le tecniche per laloro interpretazione;- conosce i principi, le metodologie e gli strumenti per la realizzazione e l'uso dei moderni sistemi informativi, anche dal punto di vistadella gestione di informazioni multimediali;- conosce le problematiche e le tecniche legate all'analisi di basi di dati in contesti aziendali al fine di scoprire relazioni e informazioniutili per decisioni strategiche;
- possiede conoscenze relative ad algoritmi, strumenti e sistemi per l'elaborazione e l'analisi di immagini digitali.
AREA DI APPRENDIMENTO: APPLICAZIONI E SISTEMI HARDWARE E DI AUTOMAZIONEIl laureato magistrale:- possiede le conoscenze metodologico-progettuali necessarie per la realizzazione di strategie e sistemi di elaborazione per il controllo intempo reale di complessi sistemi dinamici;
- è capace di comprendere e analizzare criticamente i costi e i benefici derivanti dall'uso e dall'integrazione di tecnologie, componenti,apparati e sistemi innovativi in contesti complessi e differenziati.
AREA DI APPRENDIMENTO: APPLICAZIONI E SISTEMI SOFTWAREL’Ingegnere Informatico possiede le conoscenze metodologico-progettuali necessarie per sviluppare applicazioni che comprendanocomponenti ad elevata specializzazione, come ad esempio:- intelligenza artificiale- data mining- isione artificiale- applicazioni mobili.CAPACITÀ DI APPLICARE CONOSCENZA E COMPRENSIONE:AREA DI APPRENDIMENTO: APPROFONDITE CONOSCENZE DI BASEIl laureato magistrale:- è in grado di applicare i principi di ottimizzazione della ricerca operativa nell’ambito di progetti informatici anche complessi;- è in grado di applicare competenze economico-gestionali per l'organizzazione ottimale del processo innovativo d'impresa, perquanto concerne sia l'analisi strategica delle scelte tecnologiche, sia l'integrazione delle attività di ricerca e sviluppo con le altre funzioniaziendali;- è in grado di interagire efficacemente in contesti internazionali, in forma scritta e parlata.
AREA DI APPRENDIMENTO: INGEGNERIA INFORMATICAIl laureato magistrale ha sviluppato capacità operative anche grazie ad attività progettuali obbligatorie applicate agli insegnamenti, inparticolare:- è in grado di applicare i principi, le metodologie e gli strumenti di ausilio alla progettazione di sistemi digitali nello sviluppo disoluzioni integrate in contesti differenziati;
- è in grado di applicare le conoscenze relative ai processori avanzati per il progetto e la realizzazione sia di piattaforme computazionaligeneral-purpose, sia di sistemi embedded rispondenti a specifiche esigenze applicative anche di elevata complessità;
- sa applicare principi, metodi e strumenti di programmazione concorrente per la progettazione e la realizzazione di applicazioniconcorrenti e distribuite volte alla soluzione di problemi complessi in ambiti applicativi complessi e differenziati;
- è capace di applicare le conoscenze relative alle problematiche, alle tecnologie e agli standard relativi ai protocolli ed alle infrastrutturedi rete per il progetto di servizi e applicazioni in sistemi distribuiti eterogenei su larga scala;
- è in grado di impiegare le conoscenze relative alle tecnologie per la sicurezza informatica per progettare e gestire servizi atti afronteggiare attacchi intenzionali all'integrità, alla riservatezza ed alla disponibilità dell'informazione;
- sa applicare le conoscenze acquisite nell'ambito dell'intelligenza artificiale per il progetto e la realizzazione di sistemi basati sullaconoscenza che risolvano problemi anche complessi;
- conosce gli aspetti organizzativi e progettuali dei sistemi informativi, ed è in grado di applicare tale conoscenza per realizzare e gestirebasi di dati in scenari applicativi diversi;
- sa applicare le conoscenze acquisite nell'ambito dell'ingegneria del software per l'analisi, la modellazione, la progettazione ed ilcollaudo di applicazioni software anche di elevata complessità;
- è capace di applicare le conoscenze acquisite nell'ambito dei linguaggi di programmazione per la progettazione e realizzazione, inconformità a diversi paradigmi computazionali, di interpreti, compilatori e relativi supporti a tempo di esecuzione;
- è in grado di applicare le conoscenze acquisite nell'ambito dell'elaborazione di immagini digitali per progettare e realizzare sistemi diestrazione di caratteristiche e riconoscimento di oggetti in scenari differenziati.Il raggiungimento delle capacità di applicare conoscenza e comprensione sopraelencate avviene attraverso un marcato coinvolgimentodiretto dello studente nelle attività di esercitazione e laboratorio, nonché lo sviluppo di progetti con crescente grado di autonomia.Il lavoro di tesi per la Laurea Magistrale, in cui il grado di autonomia e la capacità di proporre soluzioni originali e innovativecostituiscono i principali criteri di giudizio, rappresenta il momento di sintesi e verifica di questo processo di apprendimento. Infine,ulteriori capacità di comprensione applicata vengono acquisite attraverso le opportunità scaturite da visite presso le imprese, lo sviluppo
3
Rapporto del Corso di Studio 2016
di progetti in collaborazione con i dottorandi di ricerca, lo svolgimento di tirocini ed esperienze internazionali collegate ai progetti discambio e mobilità studentesca.
AREA DI APPRENDIMENTO: APPLICAZIONI E SISTEMI HARDWARE E DI AUTOMAZIONEIl laureato magistrale ha sviluppato capacità operative anche grazie ad attività progettuali obbligatorie applicate agli insegnamenti, inparticolare:- sa applicare le conoscenze acquisite nell'ambito dei sistemi di elaborazione in tempo reale per il progetto di algoritmi e unità dicontrollo di sistemi dinamici complessi;- sa applicare le conoscenze acquisite nell’ambito dei sistemi di controllo e della loro integrazione con i sistemi ICT.
AREA DI APPRENDIMENTO: APPLICAZIONI E SISTEMI SOFTWAREIl laureato magistrale ha sviluppato capacità operative anche grazie ad attività progettuali obbligatorie applicate agli insegnamenti, inparticolare:- sa applicare le metodologie della visione artificiale- sa applicare le metodologie e gli algoritmi dell’analisi dei dati e del data mining- sa applicare i principi delle applicazioni mobili- sa applicare i principi dell’intelligenza artificiale.AUTONOMIA DI GIUDIZIO (MAKING JUDGEMENTS)ll laureato magistrale:1. è capace di indagare criticamente, sia mediante tecniche di analisi che prove sperimentali, la qualità strutturale e le prestazioni dicomplesse applicazioni informatiche, accertandone la rispondenza alle specifiche di progetto ed il livello di conformità a standard dejure o de facto, individuando eventuali problematiche e proponendo strategie correttive per il loro superamento;2. è capace di focalizzare i contributi essenziali di relazioni tecniche presentate o redatte da interlocutori, e di estrapolare da essi gliaspetti qualificanti ed innovativi;3. è capace di comprendere articoli pubblicati nella letteratura tecnico/scientifica e di procedere alla formulazione di un giudizioautonomo sulla loro rilevanza e implicazione;4. è capace di reperire e consultare, anche via WEB, le principali fonti bibliografiche, le proposte di standardizzazione emergenti alivello nazionale o internazionale, la normativa riguardante la certificazione di prodotti e sistemi di interesse industriale;5. è in grado di valutare criticamente i limiti delle attuali metodologie e tecnologie informatiche e di individuare le direzioni da seguireper il loro superamento.Le abilità di autonomia di giudizio sopraelencate sono raggiunte attraverso la partecipazione ad attività formative organizzatenell'ambito "Ingegneria informatica" e a ulteriori attività formative che includono tirocini o laboratori specifici e la preparazionedella prova finale. Le metodologie di insegnamento utilizzate comprendono la partecipazione a seminari ed esercitazioni, in aula o inlaboratorio, lo svolgimento di progetti individuali o digruppo, lo studio personale guidato e lo studio indipendente. La verifica del raggiungimento dei risultati di apprendimento avvieneprincipalmente attraverso lo svolgimento di test, prove d'esame scritte o orali, esecuzione di progetti. In particolare sono rilevanti:- per il punto 1 tutte le attività progettuali scelte- per i punti da 2 a 5, tutte le materie del settore ING-INF/05, che vengono trattate in modo formale e approfondito, con lo scopo difornire, oltre alle conoscenze dirette, un metodo di lavoro nell’affrontare nuove problematiche- per tutti i punti, la prova finale.ABILITÀ COMUNICATIVE (COMMUNICATION SKILLS)Il laureato magistrale:1. è capace di comunicare in modo efficiente ed efficace anche in lingua inglese (livello B2), in forma scritta e orale, problematiche, idee,soluzioni, informazioni di natura tecnica a interlocutori specialisti e non specialisti;2. è capace di redigere relazioni tecniche sulle attività svolte e di presentarne sinteticamente i risultati salienti in discussioni collegiali;3. è capace di inserirsi e coordinare proficuamente team di gestione, progettazione, collaudo e verifica delle prestazioni di sistemi,processi e applicazioni informatiche, motivando le proprie decisioni o le proprie scelte;4. è capace di scrivere articoli di natura tecnico/scientifica.
Le abilità di comunicazione sopraelencate sono raggiunte attraverso la partecipazione ad attività formative organizzate negli ambiticaratterizzanti e ad ulteriori attività formative che includono il tirocinio o laboratori specifici e la preparazione della prova finale. Lemetodologie di insegnamento utilizzate comprendono la partecipazione ad esercitazioni in aula o in laboratorio, lo svolgimento diprogetti di gruppo e lo studio personale guidato. La verifica del raggiungimento dei risultati di apprendimento avviene principalmenteattraverso lo svolgimento di prove d'esame scritte o orali e l'esecuzione di progetti; in particolare- le capacità relative ai punti 1 e 4 sono acquisite attraverso l’idoneità di lingua inglese B-2 e le varie attività progettuali obbligatorie.È prevista l’acquisizione delle quattro abilità linguistiche (lettura, scrittura, ascolto, dialogo), certificata dal superamento dell’idoneità dilingua Inglese a livello B-2.CAPACITÀ DI APPRENDIMENTO (LEARNING SKILLS)Il laureato magistrale:
4
Corso di Laurea Magistrale in Ingegneria informatica
- è capace di mantenersi aggiornato su metodi, tecniche e strumenti orientati all'analisi dei requisiti, alla modellazione e progettazione, alcollaudo e messa a punto, all'ottimizzazione delle prestazioni di sistemi e applicazioni informatiche;- è capace di promuovere l'evoluzione delle tecnologie informatiche e di identificare nuove necessità di informazione e formazione;- è capace di intraprendere, con un elevato grado di autonomia, studi più avanzati in ogni settore dell'Ingegneria dell'Informazione.
Al raggiungimento delle capacità di apprendere sopraelencate contribuiscono attività formative organizzate in tutti gli ambitidisciplinari individuati nel presente ordinamento e in particolare quelle parzialmente svolte in autonomia. Le specifiche metodologie diinsegnamento utilizzate comprendono, tra l'altro, l'attività di tutoraggio. La verifica del raggiungimento delle capacità di apprendimentoè oggetto delle diverse prove d'esame previste nel corso.
A.3. SBOCCHI OCCUPAZIONALIProfilo professionale, funzioni, competenze associate alle funzioni e ambiti occupazionali previsti per i laureati del Corso di Studio.
PROFILO PROFESSIONALE:Ingegnere Informatico (per l’iscrizione all’albo degli ingegneri sezione A del settore dell’informazione è necessario ilsuperamento dell’esame di stato)
FUNZIONE IN UN CONTESTO DI LAVORO:L’Ingegnere Informatico presiede alla progettazione di applicazioni di Information Technology, ed è in grado di programmare e seguirel’intero processo di sviluppo, collaudo, installazione, mantenimento e amministrazione, collaborando con i committenti e coordinandoil team di progetto. A seconda del contesto di lavoro si possono individuare le seguenti quattro aree principali di funzioni professionali.
Progettista software di sistemi informaticiPartecipa, anche con mansioni di coordinamento, a tutte le attività che presiedono al progetto di sistemi software complessi. Inparticolare:- svolge indagini e sviluppa metodi per la soluzione di problemi; promuove l'uso di tecnologie avanzate per la modellazione e losviluppo di applicazioni;- sviluppa nuove tecniche operative e strumenti di ausilio alla progettazione, curandone i risvolti connessi ad una concreta applicazione;- progetta e partecipa alla realizzazione di sistemi informativi complessi, in accordo a predefinite specifiche funzionali, vincoli di sistemae linee guida progettuali;- progetta e partecipa alla realizzazione di sistemi basati sulla conoscenza per la soluzione, mediante tecniche di intelligenza artificiale, diproblemi complessi;- progetta e partecipa alla realizzazione di applicazioni concorrenti e distribuite volte a risolvere problemi complessi sia nel settore deisistemi operativi, sia in altri ambiti applicativi;- progetta e partecipa alla realizzazione di applicazioni e servizi di rete, anche di elevata complessità, in scenari distribuiti ed eterogenei;- organizza e pianifica le attività connesse alla realizzazione, al collaudo, alla verifica delle prestazioni di sistemi software, curandonel'eventuale revisione e messa a punto di soluzioni prototipali.
Progettista hardware di infrastrutture computazionaliPartecipa, anche con mansioni di coordinamento, a tutte le attività che presiedono al progetto e alla realizzazione sia di complessepiattaforme general-purpose, sia di sistemi embedded rispondenti a specifiche esigenze applicative. In particolare:- progetta complesse architetture avvalendosi di processori e componenti avanzati;- identifica efficienti soluzioni e svolge il progetto logico di unità funzionali dedicate al soddisfacimento di speciali esigenze applicative,curando i risvolti connessi alla loro integrazione in architetture complesse.
Addetto all'automazione di macchine, impianti e processi industrialiPartecipa, anche con mansioni di coordinamento, alle attività di progetto di sistemi hardware e software per l'automazione. Inparticolare:- definisce l'architettura, le unità funzionali e l'infrastruttura di rete necessaria per la realizzazione di complessi sistemi di controllodistribuito;- progetta e realizza componenti software di uso generale;
progetta e partecipa alla realizzazione di sistemi hardware perl'acquisizione e l'elaborazione di dati in tempo reale; progetta e partecipa alla realizzazione di sistemi di supervisione orientati allagestione automatica di informazioni di- diagnostica e di dati di produzione.
Addetto alla ricerca e allo sviluppoConduce indagini teorico-sperimentali in vari settori dell'informatica presso industrie, centri di ricerca e enti di formazione. Inparticolare:- effettua ricerche su tecnologie, prodotti. normative, brevetti;- promuove e partecipa a progetti di ricerca sia in ambito nazionale che internazionale;- promuove processi aziendali di innovazione tecnologica, fondati su risultati di attività sperimentali e di ricerca;- definisce, organizza ed esegue esperimenti di laboratorio e si occupa di raccogliere ed interpretare in senso critico i dati ottenuti.
5
Rapporto del Corso di Studio 2016
Date le funzioni qui individuate, si mette in evidenza come esse vengano identificate correttamente dalle professioni ISTAT dei gruppi2.1.1.4 e 2.1.1.5 elencate in seguito.
COMPETENZE ASSOCIATE ALLA FUNZIONE:Per lo svolgimento delle funzioni sopra descritte sono richieste specifiche e approfondite conoscenze, capacità e abilità di tipospecialistico in ambito tecnico-ingegneristico.Tra le competenze di base (generalmente acquisite nella corrispondente laurea triennale)• struttura hardware e software di base dei sistemi di elaborazione dati• linguaggi di programmazione, sia generali, di basso e alto livello, che specializzati in aree applicative (ad esempio, basi di dati, web,ecc.)• tecnologie di rete• tecnologie web• principi e metodi dell’ingegneria del software• competenze affini dell’ingegneria dell’informazione, quali elettronica, automazione, telecomunicazioni• ricerca operativa e metodologie di gestione di progettiCompetenze tecniche• capacità di comprendere a fondo i principi di funzionamento di un’ampia varietà di temi specifici dell’IT, qualio ingegneria dei sistemi softwareo sistemi operativio tecnologia delle basi di datio sistemi di elaborazione distribuitio intelligenza artificialeo data miningo sistemi in tempo realeo ricerca operativao robotica industriale• capacità di utilizzare tali conoscenze nell’ideare e sviluppare applicazioni complesseA queste si aggiungono competenze specifiche della figura professionale dell’ingegnere• capacità di auto-apprendimento e di aggiornamento continuo, attitudine a progettare sistemi nei settori di interesse• competenze trasversali di tipo comunicativo-relazionale, organizzativo-gestionale e di programmazione, in accordo con il livello diautonomia e responsabilità assegnato, con le modalità organizzative e di lavoro adottate e con i principali interlocutori (colleghi, altriprofessionisti e clienti pubblici e/o privati), anche in lingua inglese.
SBOCCHI OCCUPAZIONALI:Gli Ingegneri Informatici possono svolgere la loro attività in ogni ambito della moderna società tecnologica, ed in particolare nelleimprese manifatturiere o di servizi, nelle aziende operanti nel settore della automazione industriale, nelle industrie di processo,nelle pubbliche amministrazioni, negli enti di formazione e di ricerca, nella libera professione, favorendo con le loro competenzequel processo di innovazione e sviluppo in atto in ogni organizzazione che si trovi di fronte all'esigenza di attuare un piano diristrutturazione fondato anche sull'integrazione di avanzate tecnologie informatiche.
Più specificamente, le professionalità degli Ingegneri Informatici sono funzionali ai seguenti sbocchi occupazionali principali:industrie produttrici e/o utilizzatrici di componenti e sistemi informatici;imprese e centri di servizio operanti nel settore dei sistemi informativi;imprese fornitrici di strutture e servizi per sistemi e reti informatiche;imprese fornitrici di servizi di Internet computing e infrastrutture Web;società di ingegneria del software;aziende operanti nel comparto dell'automazione industriale e della robotica;
industrie di processo dei comparti meccanico, elettrico, elettro-meccanico, energetico, chimico;
laboratori industriali di ricerca e sviluppo;
strutture tecniche della pubblica amministrazione che si avvalgono di infrastrutture informatiche per la gestione dei servizi sia interniche rivolti all'utenza; enti di formazione;
centri di ricerca.
Con riferimento esplicito alla tipologia delle imprese attive in Regione, appaiono di grande interesse le opportunità di lavoro che illaureato magistrale in Ingegneria Informatica può trovare all'interno di una delle maggiori concentrazioni di piccole e medie impresedella Nazione. La Regione Emilia Romagna e` caratterizzata da un sistema industriale estremamente avanzato e fortemente orientatoall'internazionalizzazione. Il sistema economico regionale si caratterizza altresì per una struttura di servizi tradizionali e avanzati moltosviluppata sia sul fronte del settore privato, sia nella Pubblica Amministrazione. Le competenze fornite dal corso di laurea magistrale inIngegneria Informatica sono richieste e apprezzate, non solo dall'industria specifica del settore, quali società di consulenza informaticae di ingegneria del software, nelle aziende di servizi, nei centri di elaborazione dati di enti pubblici e provati, ma anche da quelle di
6
Corso di Laurea Magistrale in Ingegneria informatica
un'area tecnologica più vasta, quali le aziende del settore elettrico ed elettronico, della gestione dell'energia, del settore chimico, civile edalimentare.
Di particolare rilevanza, infine, il settore dell'automazione industriale, ed in particolare l'ambito delle aziende costruttrici di macchineautomatiche per il confezionamento (che ha dato origine al termine "Packaging Valley" con cui la Regione Emilia-Romagna è ben notaa livello internazionale).
A.4. PARERE DELLE PARTI SOCIALI E DEI POTENZIALI DATORI DI LAVOROEsito della consultazione con organizzazioni rappresentative del mondo del lavoro.
ORGANO O SOGGETTO ACCADEMICO CHE EFFETTUA LA CONSULTAZIONEConsultazione 2013-2014(I)-Consultazione tramite questionari: Presidente della Scuola di Ingegneria e Architettura(II)-Seminario di illustrazione dei feedback ricevuti in sede di consultazione e di presentazione dell’offerta formativa della Scuola diIngegneria e Architettura: Presidente della Scuola di Ingegneria e Architettura, Vicepresidente della sede di Cesena, Coordinatori deiCorsi o loro Delegati(III) Incontro con aziende e organizzazioni industriali: Direttore del DISI e coordinatori dei corsi di studio del DISI con sede aBologna.
Consultazione 2007 (Istituzione Corso)(I)- Preside della Facoltà di Ingegneria, Presidente della Commissione Didattica, Presidenti di tutti i corsi di studio. Comitati promotori(II)- Preside della Facoltà di Ingegneria ,Presidenti dei corsi di studio. Comitati promotori.
ORGANIZZAZIONI CONSULTATE O DIRETTAMENTE O TRAMITE DOCUMENTI E STUDI DI SETTOREConsultazione 2013 -2014Cfr. Allegato N.1 Elenco 3 e 4 Tabella riepilogativa
Consultazione 2007Cfr. Allegato N.1 Elenchi 1 e 2 Tabella riepilogativa
MODALITA' E CADENZA DI STUDI E CONSULTAZIONI(I)-Consultazione tramite questionari: Procedura seguita nella consultazione e tempistica:-Luglio 2013: condivisione tra Scuola di Ingegneria e Architettura e Dipartimenti afferenti alla Scuola delle modalità operative pereffettuare la consultazione.-Novembre 2013: individuazione delle parti sociali da consultare tra quelle consultate in occasione dell’istituzione del Corso cherisultano maggiormente rappresentative degli sbocchi occupazionali previsti per i laureati del Corso di Studio o che hanno legami con ilCorso stesso.-Novembre/Dicembre 2013: definizione scheda-progetto del Corso di Studio (con riformulazione dei contenuti del progetto formativorelativamente ai profili professionali di riferimento ed alle relative funzioni lavorative e ai risultati di apprendimento attesi) da sottoporrealle parti sociali, formulazione questionario ed inoltro dei documenti via e-mail accompagnati da lettera di presentazione del progettoformativo del Presidente della Scuola di Ingegneria e Architettura.Contenuti:Attraverso le attività di consultazione è stato proposto un confronto sulle figure professionali, sulla congruenza tra il ruolo e le attività/funzioni lavorative descritte per ciascuna figura professionale con le attività effettivamente svolte presso le organizzazioni consultate,sulla rispondenza dei risultati di apprendimento attesi al progetto formativo ed alle competenze richieste dalle figure professionali diriferimento. E’ stato inoltre lasciato spazio alle organizzazioni consultate per osservazioni e/o suggerimenti sul progetto formativo.
Risultati: SINTESI DEL VERBALEDall’esiguo numero di questionari restituiti si desume comunque una valutazione nettamente positiva per la figura di IngegnereInformatico Progettista Software di Sistemi Informatici. Complessivamente, si ritiene che il progetto di corso sia coerente con leesigenze del sistema socio-economico e adeguatamente strutturato al proprio interno.
(II) Il Coordinatore del Corso ha altresì partecipato al Seminario di illustrazione dei feedback ricevuti in sede di consultazione e dipresentazione dell’offerta formativa della Scuola di Ingegneria e Architettura svoltosi presso la sede di Bologna della Scuola in data9/1/14.
(III) Incontro con aziende: Procedura seguita nella consultazione e tempistica:- Ottobre 2013, individuazione delle parti sociali da consultare da parte della direzione DISI, in accordo con i coordinatori dei corsi distudio DISI della sede di Bologna; primo incontro con le parti sociali individuate- Novembre 2013, presentazione dei progetti formativi alle parti sociali che hanno aderito, e discussione.
Risultati: SINTESI DEL VERBALENegli incontri tenutisi e nei questionari esaminati e' emerso il gradimento da parte delle aziente riguardo alla preparazione tecnico/scientifica e alla capacita' di un rapido e proficuo inserimento nella loro realta' lavorativa. In generale, i rappresentanti delle aziende
7
Rapporto del Corso di Studio 2016
che si sono espressi concordano che i progetti di corso di studi sono coerenti con le esigenze del sistema socio-economico edadeguatamente strutturati al proprio interno.Pur apprezzando la notevole preparazione tecnico/scientifica dei laureati di tutti i cinque CdS, adeguata rispetto ai ruoli in cui sonoinseriti, sono emerse alcune critiche che riguardano carenze negli aspetti comunicativi e gestionali, che si possono declinare in difficolta'nella comunicazione con persone di culture e lingue diverse, nella pianificazione dei tempi e delle attivita' con cui strutturare larealizzazione di un progetto, e nella esposizione e comunicazione delle proprie attivita' a potenziali clienti e interlocutori. Per ovviare aqueste carenze, i coordinatori dei CdS cercheranno di promuovere all'interno dei vari insegnamenti di accentuare le attivita' progettualee di accompagnarle per quanto possibile da relazioni scritte ed esposizioni in forma di seminario.In conclusione, si ritiene comunque che i progetti di corso di studio summenzionati siano coerenti con le esigenze del sistema socio-economico e adeguatamente strutturati al proprio interno.
Consultazione 2007Riunione tenutasi il 18 luglio 2007 presso la Facoltà di IngegneriaRiunione tenutasi il 24 ottobre 2007 presso la Facoltà di Ingegneria
Il 24/10/07 il Preside, Prof. Ing. Guido Masetti, il Prof. Ing. Pier Paolo Diotallevi e i Presidenti di Corso di Studio (o loro delegati)hanno incontrato i rappresentanti del Sistema Socio/Economico per una seconda consultazione sul progetto relativo ai Corsi diStudio della Facoltà riguardante la denominazione dei corsi, gli obiettivi formativi specifici, gli sbocchi occupazionali e gli altri elementicaratterizzanti gli ordinamenti istitutivi dei corsi di studio dell'area. E' stato inoltre illustrato il quadro generale delle attività formativeproposte dalla Facoltà.Le osservazioni emerse sono le seguenti:1) La conoscenza della lingua inglese costituisce un prerequisito fondamentale per l'ingresso nel mondo del lavoro (è stato espresso unparere positivo sui corsi di laurea in lingua inglese e sui corsi congiunti con atenei stranieri );2) E' necessario formare ingegneri preparati nel campo della sicurezza sia in campo chimico, che energetico, che nelle attivitàmanifatturiere;3) E' necessaria una preparazione pratica che affianchi quella teorica, giudicata comunque soddisfacente. (Valorizzare tirocini elaboratori in preparazione alla tesi anche in collaborazione con aziende);4) E' necessario monitorare, in collaborazione con la facoltà, l'andamento nel mondo del lavoro dei laureati triennali;5) E' necessaria una maggiore multidisciplinarietà.La discussione ha messo in evidenza un generale parere favorevole all'offerta didattica presentata.
DOCUMENTAZIONEConsultazione 2013-2014(I)-Consultazione tramite questionari: inoltro via e-mail della scheda-progetto del Corso di Studio e del relativo questionarioaccompagnati da lettera del Presidente della Scuola di Ingegneria e Architettura.I questionari sono conservati presso il Dipartimento di Informatica- Scienza e Ingegneria, Viale del Risorgimento 2, Bologna.
(II) Seminario di illustrazione dei feedback ricevuti in sede di consultazione e di presentazione dell’offerta formativa della Scuola diIngegneria e Architettura svoltosi in data 9/1/14 presso la sede di Bologna della Scuola: verbaleIl verbale è conservato presso la Scuola di Ingegneria e Architettura, Viale del Risorgimento 2, Bologna.
(III) Incontro con le parti sociali e discussione, svoltasi in data 14/11/2013. Il verbale è conservato presso la sede del Dipartimento diInformatica – Scienza e Ingegneria, Mura Anteo Zamboni, 7, Bologna.
Consultazione 2007(I)VerbaleIl verbale è conservato presso la Segreteria studenti della Scuola di Ingegneria e Architettura, Via Saragozza 10, Bologna.
(II)VerbaleIl verbale è conservato presso la Segreteria studenti della Scuola di Ingegneria e Architettura, Via Saragozza 10, Bologna.
A.5. PROSEGUIMENTO DEGLI STUDI
Il titolo dà accesso agli studi di terzo ciclo (Dottorato di ricerca e Scuola di specializzazione) e ai master universitari di I e II livello.
8
Corso di Laurea Magistrale in Ingegneria informatica
B. INSEGNAMENTO E APPRENDIMENTOPiano didattico aggiornato (anno accademico 2016/2017), con titoli e programmi completi degli insegnamenti e l’ultimo orario delle lezioni pubblicato.
B.1. PIANO DIDATTICOIl link rimanda ai piani didattici del Corso di Studio. Dalla pagina web è possibile accedere alle schede informative di ciascun insegnamento.
• Piano didattico del Corso di Studio
B.2. CALENDARIO E ORARIO DELLE LEZIONII link rimandano alle informazioni sull'organizzazione del calendario didattico (sessioni di esame e sessioni della prova finale) e l'orario delle lezioni.
• Orario delle lezioni
• Calendario delle sessioni di esame
• Calendario delle prove finali
9
Rapporto del Corso di Studio 2016
C. RISORSE E SERVIZIElenco dei docenti con i relativi curricula e descrizione dei servizi a disposizione degli studenti per l’anno accademico 2016/2017.
C.1. DOCENTIDocenti che insegnano nel Corso di Studio: è possibile accedere da ciascun nome alle rispettive pagine web.I dati sono aggiornati al 13 giugno 2016.
Docenti e ricercatori:Bartolini, IlariaBellavista, PaoloBenini, LucaCaini, CarloCasciola, GiulioCiaccia, PaoloCiampolini, AnnaCorradi, Antonio
Denti, EnricoDi Stefano, LuigiFaldella, EugenioMarconi, LorenzoMartello, SilvanoMattoccia, StefanoMelchiorri, ClaudioMello, Paola
Milano, MichelaMontanari, RebeccaMorigi, SerenaMunari, FedericoNatali, AntonioPatella, MarcoRossi, CarloSalmon Cinotti, Tullio
Sartori, ClaudioTarchi, DanieleTilli, AndreaToth, PaoloTurci, Monica
C.2. SERVIZI AGLI STUDENTI: UFFICI
C.2.1. FUTURI STUDENTIIl link rimanda alla pagina web in cui sono riportate le informazioni sugli uffici e sui servizi per i futuri studenti.
• Futuri studenti
C.2.2. STUDENTI ISCRITTIIl link rimanda alla pagina web in cui sono riportate le informazioni sugli uffici e sui servizi per gli studenti iscritti
• Studenti iscritti
C.2.3. STUDENTI INTERNAZIONALIIl link rimanda alla pagina web in cui sono riportate le informazioni sugli uffici e sui servizi per gli studenti internazionali.
• Studenti internazionali
C.2.4. LAUREATIIl link rimanda alla pagina web in cui sono riportate le informazioni sugli uffici e sui servizi per i laureati.
• Laureati
10
Corso di Laurea Magistrale in Ingegneria informatica
D. IL CORSO DI STUDIO IN CIFREInformazioni sull’ingresso nel mondo universitario degli studenti del Corso, sulla regolarità degli studenti durante il loro percorso di studi, sui risultati delleopinioni sulla didattica di laureati e studenti e sull’ingresso dei laureati nel mondo del lavoro.Sono riportati i dati degli ultimi anni accademici del Corso di Studio (di seguito indicato come CdS) ed il confronto con i Corsi di Studio simili. L’Universitàdi Bologna ha suddiviso i Corsi di Studio in quattro gruppi per affinità disciplinare:
• Gruppo BIOMEDICO: Corsi di Studio delle Scuole di Farmacia, Biotecnologie e Scienze Motorie; Medicina e Chirurgia; Agraria e MedicinaVeterinaria
• Gruppo SCIENTIFICO-TECNOLOGICO: Corsi di Studio delle Scuole di Ingegneria e Architettura; Scienze;
• Gruppo SCIENZE SOCIALI: Corsi di Studio delle Scuole di Economia, management e statistica; Giurisprudenza; Scienze Politiche
• Gruppo UMANISTICO: Corsi di studio delle Scuole di Lettere e Beni Culturali; Lingue e Letterature, Traduzione e Interpretazione; Psicologia eScienze della Formazione
La sezione presenta i risultati del Corso di Studio nell’ultimo triennio.I dati più importanti mostrano: quanti sono gli iscritti, a quanti sono stati assegnati obblighi formativi aggiuntivi, quanti studenti rinunciano dopo il primoanno, quanti si laureano in corso, le opinioni sulla didattica di laureandi e studenti frequentanti, la condizione occupazionale dei laureati.Informazioni e dati di questa sezione, aggiornati al 6 maggio 2016, sono acquisiti dai database di Ateneo e AlmaLaurea.I Corsi di Studio possono aver subìto modifiche di ordinamento nel passaggio da un anno accademico all’altro e i dati presentati in questa sezione possono fareriferimento ad un Corso con un ordinamento leggermente differente rispetto a quello attuale (per esempio nella denominazione del Corso, nel piano didattico onell’elenco dei docenti). Tuttavia, i dati presentano l’andamento generale del Corso negli ultimi tre anni.I Corsi di Studio dell’Università di Bologna sono stati riformati secondo il DM 270/04; la maggior parte di essi a partire dall’anno accademico 2008/2009.Nel caso non siano ancora disponibili per un triennio completo i dati del Corso di Studio riformato ex DM 270/04, per alcune informazioni come adesempio l’opinione dei laureati e la condizione occupazionale, vengono mostrati anche i dati del Corso di Studio così come si presentava prima della riforma.Nelle tabelle e nei grafici relativi alle opinioni degli studenti frequentanti e alla mobilità internazionale, si è preferito mostrare i dati senza distinguerli tra ilcorso attuale e l'eventuale Corso di Studio precedente la riforma (corso ex D.M. 509).A partire da questa pubblicazione viene aggiornata la modalità di selezione delle coorti: lo studente appartiene alla coorte del corso di studio al quale risultaiscritto al 31 dicembre dell’anno di inizio carriera.
D.1. INGRESSO NEL MONDO UNIVERSITARIOCaratteristiche degli studenti del Corso al loro ingresso nel mondo universitario. Le tabelle e i grafici forniscono informazioni sulle caratteristiche degli studenti esugli esiti di un eventuale test di accesso
D.1.1. ISCRITTIIl grafico mostra il numero degli studenti iscritti al 1° anno.In aggiunta, la tabella mostra, per ciascun anno accademico, il numero degli studenti appartenenti alla coorte e gli iscritti a ciascunanno di corso.
Iscritti al 1° annoI dati sono relativi al Corso D.M. 270/04 Ingegneria informatica (codice 0937)
11
Rapporto del Corso di Studio 2016
I dati sono relativi al Corso D.M. 270/04 Ingegneria informatica (codice 0937)
Studenti iscritti
Stud
enti
della
coo
rte
Stud
enti
iscrit
ti al
prim
o an
no
Stud
enti
iscrit
ti al
seco
ndo
anno
Stud
enti
iscrit
ti fu
ori c
orso
a.a. 2013/2014 71 72 55 86a.a. 2014/2015 67 67 72 49a.a. 2015/2016 66 66 67 38
D.1.2. DATI DI APPROFONDIMENTO SULL’INGRESSO NEL MONDO UNIVERSITARIO
D.1.2.1. ISCRITTI ALLE SELEZIONI DEI CORSI DI STUDIO A NUMERO PROGRAMMATOPer l’a.a. 2015/2016 l’accesso a questo Corso di Studio non era a numero programmato.
D.1.2.2. CARATTERISTICHE DEGLI STUDENTI IN INGRESSOI dati rappresentano un gruppo di studenti (ovvero una “coorte”) che iniziano nello stesso anno accademico la propria carrieramagistrale. Non vengono considerati quindi, ad esempio, gli studenti trasferiti o che abbiano richiesto un passaggio di Corso.A partire da questa pubblicazione viene aggiornata la modalità di selezione delle coorti: lo studente appartiene alla coorte del corso distudio al quale risulta iscritto al 31 dicembre dell’anno di inizio carriera.Le tabelle mostrano numero, provenienza geografica, cittadinanza, genere, età, ateneo, classe e voto di laurea di I ciclo degli studentiche si iscrivono al corso.Il dato del Corso di Studio è confrontato con la media dei Corsi di Studio simili (che appartengono al medesimo raggruppamento). Siricorda che nel medesimo raggruppamento possono essere presenti Corsi di Studio con differenti modalità di accesso e che alcuni diquesti prevedono un accesso a numero programmato.
I dati sono relativi al Corso D.M. 270/04 Ingegneria informatica (codice 0937)
Provenienza Sesso Età nuove carriere
Stud
enti
della
coo
rte
Resid
enti
nella
pro
vinc
ia d
ella
sede
dida
ttica
del
CdS
Resid
enti
in a
ltre
prov
ince
sedi
dida
ttich
e de
ll'at
eneo
Resid
enti
in a
ltre
prov
ince
del
l'Em
ilia
Rom
agna
Resid
enti
in a
ltre
regi
oni i
talia
ne(in
clus
a Re
p. S
an M
arin
o)
Resid
enti
all'e
ster
o
Non
rile
vabi
le
Stud
enti
con
citta
dina
nza
este
ra(d
iver
sa d
a It
alia
na e
Rep
. di S
anM
arin
o)
M F 22 o
men
o
23 -
24
25 o
più
CdS 71,0 32,4% 9,9% 4,2% 53,5% 5,6% 85,9% 14,1% 28,2% 50,7% 21,1%Coorte2013/2014 Media CdS simili 52,6 24,1% 16,9% 8,5% 45,0% 5,4% 0,1% 8,8% 67,1% 32,9% 32,6% 46,5% 20,9%
CdS 67,0 28,4% 13,4% 13,4% 44,8% 1,5% 89,6% 10,4% 34,3% 49,3% 16,4%Coorte2014/2015 Media CdS simili 57,1 24,5% 15,0% 9,8% 42,9% 7,7% 11,7% 69,1% 30,9% 32,4% 44,8% 22,8%
CdS 66,0 30,3% 18,2% 3,0% 47,0% 1,5% 3,0% 93,9% 6,1% 33,3% 39,4% 27,3%Coorte2015/2016 Media CdS simili 60,5 22,8% 15,0% 9,3% 47,0% 5,9% 0,1% 10,8% 66,9% 33,1% 29,4% 47,2% 23,4%
12
Corso di Laurea Magistrale in Ingegneria informatica
Laurea di I ciclo: voto Laurea di I ciclo:Ateneo di provenienza
Laurea di I ciclo: classepiù rappresentata
Voto
di l
aure
a di
1°
cicl
o tra
66
e 90
Voto
di l
aure
a di
1°
cicl
o tra
91
e 10
0
Voto
di l
aure
a di
1°
cicl
o tra
101
e 1
05
Voto
di l
aure
a di
1°
cicl
o tra
106
e 1
10
Voto
di l
aure
a di
1°
cicl
o 11
0 e
lode
Voto
di l
aure
a di
1°
cicl
o no
nril
evab
ile
Ate
neo
di B
olog
na
Altr
o A
tene
o ita
liano
Ate
neo
stra
nier
o
Altr
o no
n de
f.
Cod
ice
clas
se +
nom
e cl
asse
% p
rove
nien
ti
CdS 19,7% 39,4% 22,5% 5,6% 9,9% 2,8% 70,4% 26,8% 2,8% L-8 INGEGNERIADELL'INFORMAZIONE80,3%Coorte
2013/2014Media CdS simili 17,2% 35,7% 16,7% 13,3% 9,2% 7,8% 64,5% 27,4% 0,3% 7,8% L-9 INGEGNERIA
INDUSTRIALE 23,5%
CdS 17,9% 40,3% 17,9% 9,0% 13,4% 1,5% 83,6% 14,9% 1,5% L-8 INGEGNERIADELL'INFORMAZIONE85,1%
Coorte2014/2015 Media CdS simili 17,4% 35,6% 16,2% 11,6% 8,2% 11,0% 64,6% 24,3% 0,1% 11,0% L-9 INGEGNERIA
INDUSTRIALE 28,2%
CdS 27,3% 28,8% 19,7% 7,6% 16,7% 74,2% 25,8% L-8 INGEGNERIADELL'INFORMAZIONE84,8%
Coorte2015/2016 Media CdS simili 20,9% 38,3% 16,6% 12,6% 9,2% 2,5% 62,8% 28,0% 0,5% 8,7% L-9 INGEGNERIA
INDUSTRIALE 28,8%
13
Rapporto del Corso di Studio 2016
D.2. REGOLARITÀ NEGLI STUDILe tabelle e i grafici forniscono informazioni sul numero degli studenti che lasciano il Corso tra 1° e 2° anno e sul numero dei laureati in corso, conapprofondimenti sui crediti conseguiti dagli studenti al termine del primo anno di Corso, sugli esami superati e voto medio conseguito per ciascun insegnamento edati sulla mobilità internazionale.
D.2.1. STUDENTI CHE LASCIANO IL CORSO TRA 1° E 2° ANNOI dati rappresentano un gruppo di studenti (ovvero una “coorte”) che iniziano nello stesso anno accademico la propria carrierauniversitaria. Non vengono considerati quindi, ad esempio, gli studenti trasferiti o che abbiano richiesto un passaggio di Corso.A partire da questa pubblicazione viene aggiornata la modalità di selezione delle coorti: lo studente appartiene alla coorte del corso distudio al quale risulta iscritto al 31 dicembre dell’anno di inizio carriera.Il grafico mostra la percentuale di studenti che abbandonano gli studi dopo il primo anno a confronto con la media dei Corsi diStudio simili (che appartengono al medesimo raggruppamento).La tabella mostra la numerosità della coorte, la percentuale degli studenti che hanno lasciato il Corso per abbandono degli studi,passaggio ad altro Corso di Studio dell’Ateneo o trasferimento ad altro Ateneo, la percentuale degli studenti iscritti ripetenti e gli iscrittial secondo anno.Il dato del Corso di Studio è confrontato con la media dei Corsi di Studio simili (che appartengono al medesimo raggruppamento).
Percentuale di abbandoni degli studi tra 1° e 2° annoI dati sono relativi al Corso D.M. 270/04 Ingegneria informatica (codice 0937)
I dati sono relativi al Corso D.M. 270/04 Ingegneria informatica (codice 0937)
Stud
enti
della
coo
rte
% a
bban
doni
deg
li st
udi
% p
assa
ggi e
tras
ferim
enti
% st
uden
ti rip
eten
ti
Stud
enti
della
coo
rte
al 2
° an
no
CdS 57,0 10,5% 0,0% 0,0% 51,0Coorte2012/2013 Media CdS simili 47,2 5,9% 0,7% 0,1% 44,1
CdS 71,0 4,2% 0,0% 0,0% 68,0Coorte2013/2014 Media CdS simili 52,6 4,7% 0,4% 0,1% 49,8
CdS 67,0 4,5% 0,0% 0,0% 64,0Coorte2014/2015 Media CdS simili 57,1 5,3% 0,2% 0,1% 53,9
14
Corso di Laurea Magistrale in Ingegneria informatica
D.2.2. LAUREATI IN CORSOI dati rappresentano un gruppo di studenti (ovvero una “coorte”) che iniziano nello stesso anno accademico la propria carrierauniversitaria. Non vengono considerati quindi, ad esempio, gli studenti trasferiti o che abbiano richiesto un passaggio di Corso.A partire da questa pubblicazione viene aggiornata la modalità di selezione delle coorti: lo studente appartiene alla coorte del corso distudio al quale risulta iscritto al 31 dicembre dell’anno di inizio carriera.Il grafico e la tabella mostrano la situazione delle coorti indicate, al termine della durata normale del Corso di Studio, evidenziando lapercentuale dei laureati in corso, degli studenti che risultano ancora iscritti (fuori corso e ripetenti), degli studenti che hanno lasciato ilCorso (che includono passaggi, trasferimenti e abbandono degli studi).Il dato del Corso di Studio è confrontato con la media dei Corsi di Studio simili (che appartengono al medesimo raggruppamento).
Situazione degli studenti della coorte 2013/2014 al termine della durata normale del percorso di studiI dati sono relativi al Corso D.M. 270/04 Ingegneria informatica (codice 0937)
I dati sono relativi al Corso D.M. 270/04 Ingegneria informatica (codice 0937)
Studentidella
coorte
Laureati in corso Passaggitrasferimentie abbandonidegli studi
Ancora iscritti alcorso (iscritti fuoricorso e ripetenti)
N. % N. % N. %
CdS 58,0 15,0 25,9% 7,0 12,1% 36,0 62,1%Coorte2011/2012 Media CdS simili 42,7 22,8 53,3% 4,5 10,5% 15,4 36,1%
CdS 57,0 28,0 49,1% 6,0 10,5% 23,0 40,4%Coorte2012/2013 Media CdS simili 47,2 26,8 56,7% 4,2 9,0% 16,0 33,8%
CdS 71,0 47,0 66,2% 6,0 8,5% 18,0 25,4%Coorte2013/2014 Media CdS simili 52,6 30,3 57,7% 4,3 8,2% 17,7 33,6%
15
Rapporto del Corso di Studio 2016
D.2.3. DATI DI APPROFONDIMENTO SULLA REGOLARITÀ NEGLI STUDI
D.2.3.1. CREDITI DEGLI STUDENTI CONSEGUITI AL PRIMO ANNORegolarità degli studenti nel superare gli esami.Il grafico mostra la distribuzione degli studenti della coorte che proseguono al secondo anno, nello stesso corso di studio, in base aicrediti acquisiti entro il 31 ottobre dell'anno solare successivo all'immatricolazione.In aggiunta, la tabella mostra il numero di studenti della coorte iscritti al secondo anno nello stesso Corso di Studio e la media deicrediti acquisiti dagli studenti durante il primo anno.Il dato del Corso di Studio è confrontato con la media dei Corsi di Studio simili (che appartengono al medesimo raggruppamento), pergli anni accademici indicati.
Distribuzione degli studenti della coorte 2014/2015 (al 2° anno) in base al numero di crediti acquisiti durante il 1° anno *I dati sono relativi al Corso D.M. 270/04 Ingegneria informatica (codice 0937)
I dati sono relativi al Corso D.M. 270/04 Ingegneria informatica (codice 0937)
% studenti con *
Stud
enti
della
coo
rte
iscrit
ti al
2°
anno
nello
stes
so C
dS
0 cr
editi
acq
uisit
i
da 1
a 2
0 cr
editi
acq
uisit
i
da 2
1 a
40 c
redi
ti ac
quisi
ti
41 o
più
cre
diti
acqu
isiti
Med
ia c
redi
ti pe
r stu
dent
e
CdS 51,0 3,9% 19,6% 43,1% 33,3% 31,9Coorte2012/2013 Media CdS simili 44,1 2,7% 12,0% 44,8% 40,5% 36,0
CdS 68,0 10,3% 48,5% 41,2% 38,3Coorte2013/2014 Media CdS simili 49,8 2,4% 11,6% 39,2% 46,9% 37,7
CdS 64,0 1,6% 6,3% 48,4% 43,8% 38,0Coorte2014/2015 Media CdS simili 53,9 1,9% 12,8% 41,7% 43,6% 36,7*Nota: per convenzione si considerano i crediti acquisiti dagli studenti entro il 31 ottobre dell'anno solare successivo a quello diiscrizione.
16
Corso di Laurea Magistrale in Ingegneria informatica
D.2.3.2. ESAMI SUPERATI E VOTO MEDIO CONSEGUITO PER CIASCUN INSEGNAMENTOLa tabella presenta, in ordine alfabetico delle materie, i dati relativi al numero di esami superati e al voto medio conseguito per ciascuninsegnamento nell’anno solare 2015. Il dato è riferito all’esame complessivo ed è quindi comprensivo delle varie articolazioni del corsoin canali, esami integrati, moduli o sottogruppi divisi per lettera.Le materie che prevedono il conseguimento di una idoneità sono escluse.
I dati sono relativi al Corso D.M. 270/04 Ingegneria informatica (codice 0937)
N. e
sam
i con
vot
o
Voto
med
io *
34895 ALGORITMI DI OTTIMIZZAZIONE M 14 28,035223 CALCOLATORI ELETTRONICI M 04 00,072937 CALCOLATORI ELETTRONICI M 12 28,773302 COMPUTER VISION AND IMAGE PROCESSING M 24 27,173016 CONTROLLI AUTOMATICI E TEORIA DEI SISTEMI M 01 00,034888 ELABORAZIONE DELL'IMMAGINE M 02 00,072953 FONDAMENTI DI COMPUTER GRAPHICS M 14 28,535224 FONDAMENTI DI INTELLIGENZA ARTIFICIALE M 07 23,772938 FONDAMENTI DI INTELLIGENZA ARTIFICIALE M 60 28,129206 GESTIONE DELL'INNOVAZIONE E DEI PROGETTI M 67 26,335236 INGEGNERIA DEI SISTEMI SOFTWARE M 02 00,072939 INGEGNERIA DEI SISTEMI SOFTWARE M 11 29,135238 LINGUAGGI E MODELLI COMPUTAZIONALI M 02 00,072940 LINGUAGGI E MODELLI COMPUTAZIONALI M 51 28,373032 LOGICHE RICONFIGURABILI M 14 28,635253 METODOLOGIE DI PROGETTAZIONE HARDWARE-SOFTWARE M 01 00,0
69494 MULTIMEDIA SERVICES AND APPLICATIONS M 04 00,073030 OTTIMIZZAZIONE SU RETI M 02 00,073020 PROCESSI E TECNICHE DI DATA MINING M 35 27,572941 RETI DI CALCOLATORI M 18 29,034878 RICERCA OPERATIVA M 09 23,172935 RICERCA OPERATIVA M 65 27,873022 ROBOTICA INDUSTRIALE M 01 00,035229 SICUREZZA DELL'INFORMAZIONE M 07 26,672942 SICUREZZA DELL'INFORMAZIONE M 54 27,672943 SISTEMI DIGITALI M 29 27,635258 SISTEMI DISTRIBUITI M 01 00,073025 SISTEMI DISTRIBUITI M 35 27,972945 SISTEMI IN TEMPO REALE M 58 27,137418 SISTEMI INTELLIGENTI M 01 00,073028 SISTEMI INTELLIGENTI M 43 28,035262 SISTEMI MOBILI M 04 00,073029 SISTEMI MOBILI M 37 28,035225 SISTEMI OPERATIVI M 01 00,072947 SISTEMI OPERATIVI M 50 27,935243 TECNOLOGIE DELLE BASI DI DATI M 02 00,0
17
Rapporto del Corso di Studio 2016
N. e
sam
i con
vot
o
Voto
med
io *
72944 TECNOLOGIE DELLE BASI DI DATI M 13 26,8
I dati sono relativi al Corso D.M. 509/99 Ingegneria informatica (codice 0234)
N. e
sam
i con
vot
o
Voto
med
io *
35009 CALCOLATORI ELETTRONICI LS 117454 RICERCA OPERATIVA LS 1* Nota: non si riporta il voto medio se il numero di esami superati è inferiore o pari a 5.
18
Corso di Laurea Magistrale in Ingegneria informatica
D.2.4. DATI DI APPROFONDIMENTO SULL’INTERNAZIONALIZZAZIONELe tabelle riportano dati relativi alla mobilità internazionale in entrata e in uscita.I dati si riferiscono al Corso di Studio indipendentemente dal fatto che gli studenti abbiano frequentato il corso attuale o il corso di Studio precedente allariforma (corso ex D.M. 509).
D.2.4.1. ESAMI SUPERATI DAGLI STUDENTI IN MOBILITÀ IN ENTRATALa tabella mostra il numero di studenti in mobilità in entrata (studenti incoming) che hanno superato esami di insegnamenti offertidal Corso di Studio. È indicato il numero complessivo di esami superati da questi studenti durante l'anno accademico trascorso pressol'Università di Bologna.I dati provengono dall'applicativo AlmaRM: sistema realizzato dall'Università di Bologna per gestire online i programmi di mobilitàstudentesca.Si precisa che per studenti incoming si intendono gli studenti di scambio provenienti da università con le quali sono stati stipulati degliaccordi di mobilità.I dati si riferiscono al Corso di Studio indipendentemente dal fatto che gli studenti abbiano frequentato insegnamenti erogati dal corsoattuale o dal Corso di Studio precedente la riforma (corso ex D.M. 509).----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
• La tabella non riporta la riga relativa a un anno accademico nel caso in cui il numero degli studenti incoming sia pari a zero.
• La tabella non è presente se la precedente condizione si verifica per tutti e tre gli anni accademici 2012/13, 2013/14 e 2014/15.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------*Nota: nel caso il piano di studi dello studente di scambio preveda insegnamenti erogati da corsi di studio diversi, lo studente ècompreso nel totale di tutti i corsi di studio coinvolti.
I dati sono relativi al Corso D.M. 270/04 Ingegneria informatica (codice 0937) e al Corso D.M. 509/99 Ingegneria informatica (codice 0234)
Stud
enti
inco
min
g *
Tota
le a
ttivi
tà fo
rmat
ive
del C
dSsu
pera
te d
agli
stud
enti
inco
min
g
a.a. 2012/2013 11 21a.a. 2013/2014 05 09a.a. 2014/2015 07 14
19
Rapporto del Corso di Studio 2016
D.2.4.2. PARTECIPANTI A PROGRAMMI DI MOBILITÀ INTERNAZIONALE IN USCITALa tabella illustra il numero di studenti che hanno partecipato in un determinato anno accademico ai seguenti programmi di mobilitàinternazionale: Erasmus Studio, Erasmus Placement, Erasmus Mundus Action 2, Overseas, Suisse Erasmus.Il dato non comprende gli eventuali studenti partecipanti ad altre forme di mobilità e attività di formazione nell’ambito delle ulterioriopportunità di studio all’estero messe a disposizione dal Corso di Studio, dalla Scuola e dall'Università di Bologna (ad esempio nonsono comprese le borse di studio per lo svolgimento della tesi all'estero).I dati provengono dall'applicativo AlmaRM: sistema realizzato dall'Università di Bologna per gestire online i programmi di mobilitàstudentesca.Il dato del Corso di Studio è confrontato con la media dei Corsi di Studio simili (che appartengono al medesimo raggruppamento), pergli anni accademici indicati.I dati si riferiscono al Corso di Studio indipendentemente dal fatto che gli studenti siano iscritti al corso attuale o al Corso di Studioprecedente la riforma (corso ex D.M. 509).
I dati sono relativi al Corso D.M. 270/04 Ingegneria informatica (codice 0937) e al Corso D.M. 509/99 Ingegneria informatica (codice 0234)
Numero studenti partecipanti aiprogrammi di mobilità internazionale
Stud
enti
iscrit
ti
Era
smus
Stu
dio
Era
smus
Pla
cem
ent
Era
smus
Mun
dus A
ctio
n 2
Ove
rsea
s
Tota
le st
uden
ti pa
rtec
ipan
ti
% p
arte
cipa
nti (
Stud
enti
part
ecip
anti
/St
uden
ti isc
ritti)
CdS 238,0 6,0 0,0 0,0 0,0 06,0 2,5%a.a. 2012/2013
Media CdS simili 108,5 3,5 0,4 0,0 0,4 04,2 3,9%CdS 228,0 2,0 0,0 0,0 0,0 02,0 0,9%
a.a. 2013/2014Media CdS simili 114,3 3,2 0,8 0,0 0,3 04,3 3,8%CdS 194,0 8,0 0,0 0,0 2,0 10,0 5,2%
a.a. 2014/2015Media CdS simili 122,2 3,7 0,8 0,1 0,6 05,1 4,2%
20
Corso di Laurea Magistrale in Ingegneria informatica
D.2.4.3. LAUREATI CHE HANNO ACQUISITO CREDITI ALL’ESTEROLa tabella mostra la percentuale dei laureati in un dato anno solare con crediti acquisiti all'estero e tracciati nella propria carriera.Il dato del Corso di Studio è confrontato con la media dei Corsi di Studio simili (che appartengono al medesimo raggruppamento), pergli anni solari indicati.Sono considerati sia i laureati che hanno frequentato il Corso di Studio attuale, sia eventuali laureati che hanno frequentato precedentiordinamenti.
I dati sono relativi al Corso D.M. 270/04 Ingegneria informatica (codice 0937) e al Corso D.M. 509/99 Ingegneria informatica (codice 0234)
Tota
le la
urea
ti *
nell’
anno
sola
re
Laur
eati
con
CFU
acq
uisit
i all’
este
ro
% la
urea
ti co
n C
FU a
cqui
siti a
ll’es
tero
sul t
otal
eCdS 60,0 7,0 11,7%
Anno solare 2013Media CdS simili 34,2 3,2 9,5%CdS 86,0 6,0 7,0%
Anno solare 2014Media CdS simili 39,3 3,5 8,9%CdS 66,0 7,0 10,6%
Anno solare 2015Media CdS simili 40,6 2,9 7,1%
*Nel "Totale laureati", per ciascun anno solare, sono considerati sia laureati che hanno frequentato il Corso di Studio attuale, siaeventuali laureati che hanno frequentato precedenti ordinamenti.
21
Rapporto del Corso di Studio 2016
D.3. OPINIONE DEI LAUREATI E DEGLI STUDENTILe tabelle e i grafici forniscono informazioni sul numero dei laureandi che ha espresso giudizio positivo sul Corso, con un approfondimento sui giudizi espressidagli studenti frequentanti sugli insegnamenti.
D.3.1. OPINIONE LAUREATIIl grafico mostra la percentuale di laureati (indagine AlmaLaurea) che ha risposto positivamente alla domanda: "Sei complessivamentesoddisfatto del corso di laurea".In aggiunta, la tabella mostra la percentuale di studenti che, alla domanda se si iscriverebbero di nuovo all'Università, ha risposto "Si,allo stesso corso dell'Ateneo".Nel caso non siano ancora disponibili per un triennio completo i dati del Corso di Studio riformato ex DM 270/04, vengono mostrati idati del Corso di Studio così come si presentava prima della riforma.Il dato del Corso di Studio è confrontato con la media dei Corsi di Studio simili (che appartengono al medesimo raggruppamento) e lamedia dei Corsi di Studio della stessa classe degli Atenei italiani per gli anni solari indicati.
Laureati nell’anno 2015 che, alla domanda se sono complessivamente soddisfatti del CdS, hanno risposto con giudizio positivoI dati sono relativi al Corso D.M. 270/04 Ingegneria informatica (codice 0937)
22
Corso di Laurea Magistrale in Ingegneria informatica
I dati sono relativi al Corso D.M. 270/04 Ingegneria informatica (codice 0937)
N. l
aure
ati
N. q
uest
iona
ri co
mpi
lati
% g
iudi
zi p
ositi
vi a
lla d
oman
da “
Sei
com
ples
sivam
ente
sodd
isfat
to d
elC
orso
di S
tudi
”
% d
i risp
oste
“Sì
allo
stes
so c
orso
dell’
Ate
neo”
alla
dom
anda
“Ti
iscriv
eres
ti di
nuo
vo a
ll’U
nive
rsità
”
CdS 0044,0 0044,0 88,6% 75,0%Media CdS simili 0034,1 0033,2 85,9% 75,8%
Anno solare 2013 CdS della stessaClasse - Ateneiitaliani
0948,0 0914,0 91,9% 79,3%
CdS 0079,0 0077,0 84,4% 76,6%Media CdS simili 0039,3 0038,3 88,4% 76,1%
Anno solare 2014 CdS della stessaClasse - Ateneiitaliani
1020,0 0978,0 91,9% 80,8%
CdS 0062,0 0061,0 93,4% 90,2%Media CdS simili 0040,6 0039,7 90,3% 76,9%
Anno solare 2015 CdS della stessaClasse - Ateneiitaliani
1220,0 1136,0 92,3% 82,0%
Nota: I giudizi relativi ai Corsi di Studio con un numero di laureati inferiore a 5 non vengono visualizzati.
Per approfondimenti consultare il Rapporto Profilo dei laureati di AlmaLaurea.
23
Rapporto del Corso di Studio 2016
D.3.2. DATI DI APPROFONDIMENTO SULL’OPINIONE DEGLI STUDENTI
D.3.2.1. OPINIONE STUDENTI FREQUENTANTIIl grafico mostra la percentuale di studenti frequentanti che ha risposto positivamente alla domanda del questionario: “Seicomplessivamente soddisfatto/a di come è stato svolto questo insegnamento?” nell’anno accademico 2014/15.In aggiunta, la tabella mostra il numero di schede compilate.Il dato del Corso di Studio è confrontato con la media dei Corsi di Studio simili (che appartengono al medesimo raggruppamento) per gli anni accademici indicati.I dati si riferiscono alle opinioni degli studenti frequentanti le lezioni, indipendentemente dal fatto che essi siano iscritti al corso attualeo a precedenti ordinamenti o al corso di Studio precedente la riforma (corso ex D.M. 509).La rilevazione e la successiva analisi delle opinioni degli studenti frequentanti è curata per l'Ateneo di Bologna da Aform - Settoreprogettazione didattica e quality assurance e da Arag - Settore Programmazione e Supporto alla Valutazione. I risultati complessivi sonodisponibili sul sito Opinioni degli studenti.
Studenti che hanno risposto con giudizio positivo alla domanda: “Sei complessivamente soddisfatto/a di come è stato svoltoquesto insegnamento?” nell’anno accademico 2014/2015I dati sono relativi al Corso D.M. 270/04 Ingegneria informatica (codice 0937) e al Corso D.M. 509/99 Ingegneria informatica (codice 0234)
I dati sono relativi al Corso D.M. 270/04 Ingegneria informatica (codice 0937) e al Corso D.M. 509/99 Ingegneria informatica (codice 0234)
N. s
ched
e co
mpi
late
% d
i giu
dizi
pos
itivi
rigu
arda
nti
il ca
rico
di st
udio
rich
iest
oda
ll’in
segn
amen
to -
DO
M 2
% d
i giu
dizi
pos
itivi
sul r
ispet
to d
egli
orar
i di s
volg
imen
to d
elle
lezi
oni
dell’
inse
gnam
ento
- D
OM
5%
di g
iudi
zi p
ositi
vi su
coe
renz
a tra
lo sv
olgi
men
to d
ell'i
nseg
nam
ento
equ
anto
scrit
to su
sito
web
- D
OM
9%
di g
iudi
zi p
ositi
vi ri
guar
dant
i la
disp
onib
ilità
del
doc
ente
tito
lare
per
chia
rimen
ti e
spie
gazi
oni -
DO
M 1
0%
di g
iudi
zi p
ositi
vi ri
guar
dant
ila
sodd
isfaz
ione
com
ples
siva
per
l’ins
egna
men
to -
DO
M 1
2%
di g
iudi
zi p
ositi
vi su
lla p
rese
nza
alle
lezi
oni d
el ti
tola
re d
ell’i
nseg
nam
ento
-D
OM
13
CdS 341,0 73,6% 98,5% 96,4% 82,2% 96,7%a.a. 2012/2013
Media CdS simili 387,4 72,4% 92,6% 93,2% 77,3% 94,7%CdS 375,0 84,5% 96,8% 96,2% 95,9% 88,0% 98,4%
a.a. 2013/2014Media CdS simili 450,7 76,2% 94,2% 94,1% 94,3% 78,9% 95,8%CdS 387,0 89,7% 98,2% 97,9% 98,4% 87,2% 99,2%
a.a. 2014/2015Media CdS simili 564,3 77,8% 93,4% 94,1% 94,2% 79,2% 96,6%
24
Corso di Laurea Magistrale in Ingegneria informatica
Nota: si riportano per completezza i testi estesi delle domande del questionario riportate in tabella: n. 2 “Il carico di studiodell’insegnamento è proporzionato ai crediti assegnati?”, n. 5 “Gli orari di svolgimento di lezioni, esercitazioni e altre eventuali attivitàdidattiche sono rispettati?”, n. 9 “L’insegnamento è stato svolto in maniera coerente con quanto dichiarato sul sito Web del corsodi studio?”, n. 10 “Il docente è reperibile per chiarimenti e spiegazioni?”, n. 12 “Sei complessivamente soddisfatto/a di come è statosvolto questo insegnamento?” e n. 13 “Tutte le lezioni che hai frequentato sono state svolte o comunque presiedute dal titolaredell'insegnamento?”
Per approfondimenti consultare il sito con i risultati delle indagini sull’opinione degli studenti.
D.4. INSERIMENTO NEL MONDO DEL LAVOROEsito dell’inserimento nel mondo del lavoro degli studenti del Corso. Le tabelle e i grafici forniscono informazioni sulla condizione occupazionale dei laureati aun anno dalla laurea. Inoltre è riportata la percentuale di laureati che hanno conseguito crediti formativi per l'attività di tirocinio curriculare, durante la lorocarriera.
D.4.1. CONDIZIONE OCCUPAZIONALECondizione occupazionale dei laureati a un anno dalla laurea.I dati provengono dai Rapporti AlmaLaurea sulla condizione occupazionale dei laureati.Il grafico mostra, a un anno dalla laurea, chi lavora, chi non lavora e non cerca lavoro e chi non lavora ma cerca lavoro.In aggiunta, la tabella mostra il numero degli intervistati, la percentuale di chi è impegnato in attività di praticantato o tirocinio el'efficacia della laurea sul lavoro svolto.Le informazioni riguardano i soli laureati che hanno frequentato corsi ex DM 270/04. Nel caso non siano ancora disponibili per untriennio completo i dati del Corso di Studio riformato ex DM 270/04, vengono mostrati anche i dati del Corso di Studio così come sipresentava prima della riforma.Il dato del Corso di Studio è confrontato con la media dei Corsi di Studio simili (che appartengono al medesimo raggruppamento) e lamedia dei Corsi di Studio della stessa classe degli atenei italiani, per i laureati negli anni solari indicati.
Condizione occupazionale e formativa dei laureati nell’anno solare 2014 a 1 anno dalla laureaI dati sono relativi al Corso D.M. 270/04 Ingegneria informatica (codice 0937)
25
Rapporto del Corso di Studio 2016
I dati sono relativi al Corso D.M. 270/04 Ingegneria informatica (codice 0937)
Condizioneoccupazionale (1)
Efficacia dellalaurea nel lavorosvolto (riferitaai laureati che
dichiaranodi dedicarsi
al lavoro) (3)
N. i
nter
vist
ati
Lavo
ra
Non
lavo
ra e
non
cer
ca la
voro
Non
lavo
ra e
cer
ca la
voro
Non
lavo
ra, n
on c
erca
ma
èim
pegn
ato
in u
n co
rso
univ
ersit
ario
/pr
atic
anta
to (2
)
Eff
icac
e /
mol
to e
ffic
ace
Abb
asta
nza
effic
ace
CdS 028,0 85,7% 10,7% 3,6% 73,9% 17,4%Media CdS simili 035,0 63,3% 17,9% 18,8% 12,3% 57,7% 32,4%Anno di Laurea
2012 CdS della stessaClasse - Ateneiitaliani
566,0 79,2% 13,8% 7,1% 10,1% 67,2% 27,6%
CdS 040,0 72,5% 22,5% 5,0% 7,5% 60,7% 39,3%Media CdS simili 029,9 59,3% 20,9% 19,8% 13,6% 54,0% 36,9%Anno di Laurea
2013 CdS della stessaClasse - Ateneiitaliani
821,0 78,8% 12,9% 8,3% 7,9% 65,9% 28,8%
CdS 067,0 88,1% 7,5% 4,5% 4,5% 71,2% 27,1%Media CdS simili 033,6 65,6% 18,5% 15,8% 12,1% 57,2% 34,8%Anno di Laurea
2014 CdS della stessaClasse - Ateneiitaliani
992,0 80,0% 13,7% 6,3% 8,6% 66,5% 28,7%
Le percentuali di risposte relative ai Corsi di studio con un numero di laureati inferiore a 5 non vengono visualizzate. Note del Rapporto Condizione occupazionale dei laureati di AlmaLaurea(1) "Condizione occupazionale": sono considerati occupati i laureati che dichiarano di svolgere un’attività lavorativa retribuita, purchénon si tratti di una attività di formazione (tirocinio, praticantato, dottorato, specializzazione).(2) "Quota che non lavora, non cerca ma è impegnato in un corso universitario/praticantato": nella definizione applicata rientrano tutticoloro che risultano impegnati in tirocini o praticantati, dottorati di ricerca, scuole di specializzazione, master universitari (di primo osecondo livello). L'elaborazione è prevista dal D.M. 544/2007; dal D.D. 61/2008 e i più recenti D.M. 17, 22 settembre 2010 e D.M. 50,23 dicembre 2010 (requisiti di trasparenza). (3) La valutazione dell’efficacia della laurea è stata ottenuta combinando la richiesta del titolo per il lavoro svolto e il livello di utilizzodelle competenze apprese all’università.
Per approfondimenti consultare il Rapporto Condizione occupazionale dei laureati di AlmaLaurea.
26
Corso di Laurea Magistrale in Ingegneria informatica
D.4.2. LAUREATI CHE HANNO ACQUISITO CREDITI MEDIANTE L’ATTIVITÀ DI TIROCINIOLa tabella mostra il numero di laureati, in un determinato anno solare, che hanno conseguito crediti formativi per l'attività di tirociniocurriculare, durante la loro carriera.Le informazioni riguardano i soli laureati che hanno frequentato corsi ex DM 270/04. Nel caso non siano ancora disponibili per untriennio completo i dati del Corso di Studio riformato ex DM 270/04, vengono mostrati anche i dati del Corso di Studio così come sipresentava prima della riforma.Il dato del Corso di Studio è confrontato con la media dei Corsi di Studio simili (che appartengono al medesimo raggruppamento) pergli anni solari indicati.
I dati sono relativi al Corso D.M. 270/04 Ingegneria informatica (codice 0937)
N. l
aure
ati
Laur
eati
con
CFU
acq
uisit
i con
l’atti
vità
di t
iroci
nio
(1)
Laur
eati
con
CFU
rico
nosc
iuti
inso
stitu
zion
e de
l tiro
cini
o (2
)
% L
aure
ati c
on C
FU a
cqui
siti c
onl’a
ttivi
tà d
i tiro
cini
o su
l tot
ale
CdS 44,0 00,0 0,0 0,0%Anno solare 2013
Media CdS simili 34,2 11,5 0,5 33,7%CdS 79,0 00,0 0,0 0,0%
Anno solare 2014Media CdS simili 39,3 14,4 0,7 36,5%CdS 62,0 00,0 0,0 0,0%
Anno solare 2015Media CdS simili 40,6 19,1 0,6 47,0%
Note:(1) il dato si riferisce ai laureati che hanno conseguito in carriera crediti formativi per lo svolgimento di una attività definita cometirocinio / stage / internship.(2) Il dato si riferisce ai laureati che hanno in carriera l'attività definita come tirocinio / stage / internship ottenuta tramitericonoscimento.La percentuale riportata nell'ultima colonna è il rapporto tra i "Laureati con crediti acquisiti con l'attività di tirocinio" e il "Totale deilaureati".
27
Rapporto del Corso di Studio 2016
E. PER SAPERNE DI PIÙ: LA QUALITÀ DEL CORSO DI STUDIOL'Università di Bologna individua tra i propri obiettivi quello di migliorare la qualità del percorso formativo, dell’apprendimento e dei profili deilaureati anche in relazione alle esigenze della persona e della società (Piano Strategico 2013/2015).Gli studenti, così come i datori di lavoro e la società nel suo complesso, hanno diritto ad una formazione efficace per la crescitaindividuale e intellettuale, per lo sviluppo del senso critico e per l'inserimento nel mondo del lavoro.Nello Statuto e nel Piano Strategico 2013/2015 l'Università di Bologna riconosce come propria responsabilità garantire la qualità deipropri corsi di studio e, a questo scopo, adotta un sistema di "assicurazione interna di qualità". Il sistema di assicurazione interna di qualitàIl sistema di assicurazione interna di qualità è l'insieme di processi e responsabilità adottati per garantire la qualità dei corsi di studiodell'Università di Bologna.La garanzia della qualità di un Corso di Studio è la rispondenza dei risultati raggiunti rispetto agli obiettivi prestabiliti, secondo questefasi:
• Pianificazione: definire gli obiettivi
• Gestione: realizzare le azioni previste
• Autovalutazione: verificare se gli obiettivi sono stati raggiunti
• Miglioramento: progettare azioni migliorative
Questo percorso permette di rispondere alle aspettative degli studenti, di indirizzare i comportamenti di chi insegna e di fornireindicatori per la valutazione dei risultati.L'autovalutazione si basa sull'analisi di dati significativi (ad esempio il numero di laureati in corso, le opinioni degli studenti e lasituazione occupazionale dei laureati) e mette in luce punti di forza e di debolezza per riflettere sui risultati raggiunti, per considerarecon occhio critico il proprio modo di lavorare e impegnarsi per il miglioramento continuo del Corso.Ecco cosa succede in ciascuna fase:
• Pianificazione: il Corso di Studio nasce da una proposta delle strutture didattiche e approvata dagli Organi accademici.
• Gestione: Scuole, Dipartimenti e Corsi di Studio gestiscono le attività necessarie al funzionamento della didattica. Le attività sonoorganizzate in questo modo:
Cosa facciamo Chi se ne occupa
Professori Corso di Studio Scuole Dipartimenti AmministrazioneGenerale
Calendario didattico,programma dellelezioni e calendariodegli esami
x x x
Gestione dellerisorse finanziarie
x x
Insegnamenti in aula x
Gestione di aule elaboratori
x x
28
Corso di Laurea Magistrale in Ingegneria informatica
Biblioteche e salestudio
x x
Approvazione pianidi studio individuali
x
Comunicazione einformazione
x xx
x
Servizio diorientamento
x xArea Didattica e
Servizi agli Studenti
Tirocinix x
Area Didattica eServizi agli Studenti
ServiziAmministrativi:Segreteria Studenti
Area Didattica eServizi agli Studenti
Borse di studio eprestiti ad honorem
Area Didattica eServizi agli Studenti
Mobilità deglistudenti: contributie programmi diAteneo
Area relazioniInternazionali
Mobilità: borse pertesi all'estero
x
Mobilità:autorizzazioni ericonoscimenti
Altri servizi disupporto agli studenti
x x x
• Valutazione interna: ogni Corso di Studio esamina periodicamente i propri risultati, valutando, ad esempio, il numero degliiscritti, quanti studenti abbandonano gli studi, le opinioni degli studenti ecc.; in tal modo, vengono messi in luce punti di forza e didebolezza e le azioni di miglioramento messe in campo. Questa fase è organizzata come segue:
Cosa facciamo Chi se ne occupa
Definizione, raccolta e pubblicazione dei dati da valutareSulla base degli indirizzi generali dell'Ateneo e degli standardnazionali e internazionali, vengono definiti gli strumenti attraversoi quali valutare i risultati (indicatori). I dati da valutare vengonoestratti e pubblicati ogni anno nel Rapporto del Corso di Studio ein altra documentazione.
Organi Accademici e Amministrazione Centrale
AutovalutazioneLe strutture didattiche ed i Corsi di Studio valutano l'efficaciadelle soluzioni adottate in precedenza, analizzano l'andamentodelle proprie attività formative e formulano proposte dimiglioramento.
Scuole, Dipartimenti e Corsi di Studio
29
Rapporto del Corso di Studio 2016
Audit internoLa condivisione dei risultati del processo di autovalutazioneavviene in queste fasi:- Analisi: il Presidio della Qualità dell'Ateneo analizza idocumenti di riesame e le relazioni delle Commissioni Paritetiche,considerando la capacità di identificare i problemi, di proporresoluzioni e lo sviluppo complessivo del sistema di assicurazioneinterna della qualità.- Restituzione: le osservazioni sui risultati ottenuti e le buonepratiche adottate sono esaminati insieme ai referenti delle Scuole edei Corsi di Studio in incontri organizzati per ambito scientifico-disciplinare. I referenti ricevono osservazioni e input sulle aree disviluppo e sulle azioni da adottare in futuro per il miglioramentodei risultati.- Condivisione: le conclusioni dell'attività di analisi e di confrontovengono sottoposte agli Organi Accademici e al Nucleo diValutazione di Ateneo.
Presidio della Qualità
Prorettore per la didattica
Organi Accademici
• Miglioramento: sulla base degli esiti dell'audit interno, le strutture didattiche ed i Corsi di Studio pianificano le attività dimiglioramento, per rendere i Corsi di Studio sempre più rispondenti alle esigenze della società. Il ciclo, quindi, riparte con ladefinizioni di azioni da mettere in atto, i cui risultati saranno poi a loro volta verificati, in un percorso continuo per la garanziadella qualità della didattica.
30
Corso di Laurea Magistrale in Ingegneria informatica
F. GLOSSARIOAbbandono degli studi
Interruzione degli studi per mancata iscrizione all'anno successivo o rinuncia degli studi.
AlmaLaureaAlmaLaurea è un servizio innovativo che rende disponibili online i curriculum vitae dei laureati (2.280.000 cv presso 73 Atenei italiani al24/02/2016) ponendosi come punto di incontro fra Laureati, Università e Aziende.Nata nel 1994 su iniziativa dell'Osservatorio Statistico dell'Università di Bologna, gestita da un Consorzio di Atenei Italiani con ilsostegno del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, AlmaLaurea nasce con l'intento di mettere in relazione aziende elaureati e di essere punto di riferimento dall'interno della realtà universitaria per tutti coloro (studiosi, operatori, ecc...) che affrontano avario livello le tematiche degli studi universitari, dell'occupazione, della condizione giovanile.
CFU - Crediti Formativi UniversitariI Crediti Formativi Universitari (CFU), introdotti dal DM 509/99 in adeguamento alla normativa Europea, corrispondono alla misuradell’impegno complessivo di apprendimento, compreso lo studio individuale, richiesto ad uno studente in possesso di adeguatapreparazione iniziale per l'acquisizione di conoscenze ed abilità nelle attività formative previste dagli ordinamenti didattici dei corsi distudio. Generalmente, ad 1 CFU corrispondono 25 ore di impegno complessivo da parte dello studente.
ClasseLe classi di laurea raggruppano corsi di studio dello stesso livello e con gli stessi obiettivi formativi qualificanti e attività formativeattivate per un numero di crediti e in settori individuati come indispensabili. Le caratteristiche delle classi sono fissate a livello nazionale,con appositi Decreti Ministeriali, e sono quindi comuni a tutti gli atenei.
CoorteGruppo di studenti che iniziano nello stesso anno accademico la propria carriera universitaria. Non vengono considerati quindi, adesempio, gli studenti trasferiti o che abbiano richiesto un passaggio di Corso, né gli iscritti ad una seconda laurea.A partire da questa pubblicazione viene aggiornata la modalità di selezione delle coorti: lo studente appartiene alla coorte del corso distudio al quale risulta iscritto al 31 dicembre dell’anno di inizio carriera.
Data Warehouse d'AteneoServizio che consente ai responsabili delle strutture organizzative dell’Università di Bologna di collegarsi ad un sistema che raccoglieinformazioni, integra e riorganizza i dati provenienti da sorgenti di varia natura e li rende disponibili per analisi e valutazioni finalizzatealla pianificazione e al processo decisionale.
Media dei CdS simili (appartenenti allo stesso raggruppamento)Media calcolata prendendo a riferimento i corsi di studio dell'Università di Bologna, dello stesso ciclo, raggruppati peraffinità disciplinare.L’Università di Bologna ha suddiviso i Corsi di Studio in quattro gruppi per affinità disciplinare così composti:
• Gruppo BIOMEDICO: Corsi di Studio delle Scuole di Farmacia, Biotecnologie e Scienze Motorie; Medicina e Chirurgia; Agrariae Medicina Veterinaria
• Gruppo SCIENTIFICO-TECNOLOGICO: Corsi di Studio delle Scuole di Ingegneria e Architettura; Scienze;
• Gruppo SCIENZE SOCIALI: Corsi di Studio delle Scuole di Economia, management e statistica; Giurisprudenza; ScienzePolitiche
• Gruppo UMANISTICO: Corsi di studio delle Scuole di Lettere e Beni Culturali; Lingue e Letterature, Traduzione eInterpretazione; Psicologia e Scienze della Formazione
Obbligo Formativo AggiuntivoAgli studenti che si iscrivono al primo anno di una laurea di primo ciclo o ciclo unico e che, in base all’esito della verifica definita daciascun corso di studio, non risultano in possesso delle conoscenze richieste per l’accesso al corso stesso, viene assegnato un obbligoformativo aggiuntivo (OFA).L’OFA si assolve superando una prova di accertamento definita dal corso stesso.Il mancato soddisfacimento dell’obbligo entro la data deliberata dagli Organi Accademici e pubblicata sul Portale di Ateneo comportal’iscrizione al primo anno in qualità di ripetente.
31
Rapporto del Corso di Studio 2016
Passaggi e trasferimentiPassaggio: avviene, in entrata o in uscita, quando lo studente richiede di passare, all'interno dello stesso Ateneo, ad un corso di studiodiverso da quello in cui era iscritto l'anno accademico precedente.Trasferimento: avviene, in entrata o in uscita, quando lo studente si trasferisce da o verso un qualsiasi corso di studio di altro Ateneo.
RipetenteStudente che si re-iscrive ad un medesimo anno di corso. Dall'anno accademico 2009-2010, con l'introduzione degli OFA, gli studentiche non assolvono l'eventuale obbligo formativo aggiuntivo assegnato nei termini previsti devono re-iscriversi al 1° anno, in qualità diripetenti.
Studenti iscritti al primo annoQuesto dato include tutti gli iscritti al primo anno, quindi anche coloro che arrivano al corso di studio per passaggi o trasferimenti (alprimo anno di corso) e coloro che risultano iscritti al primo anno, ma non per la prima volta (es. ripetenti).
32