TGCom Quale autorità c’è nell’azione di comunicare? Come e perché siamo ascoltati i...

21
TGCom TGCom •Quale autorità c’è nell’azione di comunicare? •Come e perché siamo ascoltati i comunicatori? Prospettiva della filosofia “logica” di Jozef M. Bochenski

Transcript of TGCom Quale autorità c’è nell’azione di comunicare? Come e perché siamo ascoltati i...

Page 1: TGCom Quale autorità c’è nell’azione di comunicare? Come e perché siamo ascoltati i comunicatori? Prospettiva della filosofia “logica” di Jozef M. Bochenski.

TGComTGCom• Quale autorità c’è nell’azione di comunicare?

• Come e perché siamo ascoltati i comunicatori?

Prospettiva della filosofia “logica” di Jozef M. Bochenski

Page 2: TGCom Quale autorità c’è nell’azione di comunicare? Come e perché siamo ascoltati i comunicatori? Prospettiva della filosofia “logica” di Jozef M. Bochenski.

Quale autorità c'è Quale autorità c'è nell'azione di nell'azione di comunicare?comunicare?

• Autorità in genere:

• Quella di chi ha il saperesapere (A. Epistemologica)?• Quella di chi ha il poterepotere (A. Deontologica)?

• Con quale autoritCon quale autorità si fa Comunicazione Pubblica?à si fa Comunicazione Pubblica?• Hanno qualcosa in comune sapere e potere?• Come se ottiene l’autorità?• Chi e come concede / toglie questa autorità? • Si può delegare? Come?

Page 3: TGCom Quale autorità c’è nell’azione di comunicare? Come e perché siamo ascoltati i comunicatori? Prospettiva della filosofia “logica” di Jozef M. Bochenski.

Autorità in genereAutorità in genere

Portatore Soggetto

Ambito

L’autoritL’autorità è sempre una relazione ternariaà è sempre una relazione ternaria

Page 4: TGCom Quale autorità c’è nell’azione di comunicare? Come e perché siamo ascoltati i comunicatori? Prospettiva della filosofia “logica” di Jozef M. Bochenski.

Autorità in genereAutorità in genere

oDefinizione: o “P” è autorità per “S” nell’ambito “A”,

quando:o -- S accetta in principio tutto quello che Po -- le comunica affermativamenteo -- riguardo all’ambito A

oCondizione: P e S sono persone (individui o gruppi) reali.

Page 5: TGCom Quale autorità c’è nell’azione di comunicare? Come e perché siamo ascoltati i comunicatori? Prospettiva della filosofia “logica” di Jozef M. Bochenski.

Autorità in genereAutorità in genereAmbito dell’AutoritAmbito dell’Autoritàào -- Contiene:• proposizioniproposizioni (a. EpistemologicaEpistemologica) che sono

vere o false o verosimili.• ordiniordini (a. DeontologicaDeontologica) che sono giuste, utili,

morali… ma non vere o false. • È molto desiderabile cheÈ molto desiderabile che Se “P” ha Se “P” ha A. DeontologicaA. Deontologica su di “S”, su di “S”, abbia anche abbia anche A. EpistemologicaA. Epistemologica

o -- Cioè, l’Ambito dell’Autorità:o ** non contiene non contiene “cose”o ** contienecontiene “informazioniinformazioni sulle cose”

Page 6: TGCom Quale autorità c’è nell’azione di comunicare? Come e perché siamo ascoltati i comunicatori? Prospettiva della filosofia “logica” di Jozef M. Bochenski.

Autorità EpistemologicaAutorità Epistemologica

Definizione:o -- “P” “P” èè “Autorit “Autoritàà Epistemologica” Epistemologica”

per “S”per “S” soltanto se: soltanto se:• “ “S” accetta in principio qualsiasi S” accetta in principio qualsiasi

proposizione sull’ambito “A”, proposizione sull’ambito “A”, • comunicata da “P”.comunicata da “P”.

o ** Se ammette anche “il probabile”: quello che “di solito” accade in una relazione ternaria di autorità (questo è la “fiducia”).

Page 7: TGCom Quale autorità c’è nell’azione di comunicare? Come e perché siamo ascoltati i comunicatori? Prospettiva della filosofia “logica” di Jozef M. Bochenski.

Autorità EpistemologicaAutorità EpistemologicaCondizioni: Condizioni: -- Competenza -- Competenza

** “S” suppone che “P” “P” èè competente in “A” competente in “A”o -- ma “P” soltanto è autorità per “S” se se

sa sa pipiùù o o megliomeglio su disu di “A”

-- Veracit-- Veracitàào ** “S” suppone che “P” è verace “P” è verace o -- c’è fiducia: “P” non inganna, visto che visto che

non lo ha fattonon lo ha fatto fino adesso, o perché “sembrasembra incapace incapace di farlo”… (simile a quella “truthiness” di Stephen Colbert: idee che si accettano “per intuizione”…, invece di fondate in fatti)

Page 8: TGCom Quale autorità c’è nell’azione di comunicare? Come e perché siamo ascoltati i comunicatori? Prospettiva della filosofia “logica” di Jozef M. Bochenski.

Autorità EpistemologicaAutorità EpistemologicaRagioni per l’accettazioneRagioni per l’accettazione

o ** Le “ragioni” sono debolisono deboli:o -- Si può accettare “perché mi piace”

(irrazionalmente), o lo faccio per qualche tipo di ragionamento...

o ** Sono scarsi i “motivi logici fondati”scarsi i “motivi logici fondati”::o -- “intuizione”, “induzione di

esperienza”o -- “gente di questa professione...”o La “A. Epist.” si fondamenta con ragioni La “A. Epist.” si fondamenta con ragioni

induttiveinduttive, che non sono infallibili, perché sono logicamente deboli.

Page 9: TGCom Quale autorità c’è nell’azione di comunicare? Come e perché siamo ascoltati i comunicatori? Prospettiva della filosofia “logica” di Jozef M. Bochenski.

Autorità EpistemologicaAutorità Epistemologicao Il caso delle proposizioni assiologiche Il caso delle proposizioni assiologiche (cio(cioè, è,

delledelle affermazioni che implicano valutazioniaffermazioni che implicano valutazioni).).

o * C’è autorità epistemologica in questo ambito?

o -- SE: diredire “la Basilica di San Pietro “la Basilica di San Pietro è unè un monumento dell’umanitmonumento dell’umanità”à” implica un’ordineimplica un’ordine: “bisogna conservarla”…

o -- L’autorità dei critici di arte, di letteratura, cinema, ecc: ascoltarli significa attuare dopo in un senso (comprare o meno un libro, visitare un museo ...)

Page 10: TGCom Quale autorità c’è nell’azione di comunicare? Come e perché siamo ascoltati i comunicatori? Prospettiva della filosofia “logica” di Jozef M. Bochenski.

Autorità EpistemologicaAutorità Epistemologica

-- E, dal punto di vista della Comunicazione Pubblica,

• Perché “i famosii famosi” (non esperti, non scienziati, ma artisti, politici) hanno, godono di una autorità hanno, godono di una autorità epistemologicaepistemologica in argomenti assiologici ?

• PerchPerché diamo loroé diamo loro, , soltanto perché sono famosisoltanto perché sono famosi,, questa autorità?

Ecco qui una questione degna di riflessione e studio… Ecco qui una questione degna di riflessione e studio… Si dovrebbe acquisire, quindi, “fama” per Si dovrebbe acquisire, quindi, “fama” per guadagnare “autorità”?...guadagnare “autorità”?...

Page 11: TGCom Quale autorità c’è nell’azione di comunicare? Come e perché siamo ascoltati i comunicatori? Prospettiva della filosofia “logica” di Jozef M. Bochenski.

Autorità DeontologicaAutorità Deontologica

Portatore Soggetto

Ambito

Finalità

(obietivo)

?

Page 12: TGCom Quale autorità c’è nell’azione di comunicare? Come e perché siamo ascoltati i comunicatori? Prospettiva della filosofia “logica” di Jozef M. Bochenski.

Autorità DeontologicaAutorità Deontologica CaratteristicheCaratteristiche A.D. A.D.o 1) Sempre legata a qualche scopo o finalità pratica

o 2) Accettare un’A. D. non implica sempre fare quello che viene ordinato: cosa succede con “pago le tasse”…?o ** ** KantKant: posso “: posso “eludere la mia cooperazioneeludere la mia cooperazione”? Se ”? Se tutti lo fanno, lo scopo, la finalittutti lo fanno, lo scopo, la finalitàà del gruppo non si del gruppo non si raggiunge…raggiunge…o La guerra o le tasse: “ok, sono necessarie, si facciano, ma senza contare su di me…”

o 3) “P” è un’A.D. perper un GRUPPO un GRUPPO in un “A”, soltanto se tutti, o la maggior parte, la riconosceo la maggior parte, la riconosce.

Page 13: TGCom Quale autorità c’è nell’azione di comunicare? Come e perché siamo ascoltati i comunicatori? Prospettiva della filosofia “logica” di Jozef M. Bochenski.

Autorità DeontologicaAutorità Deontologica Fondamenti e rigettoFondamenti e rigetto

** Si accetta l’ordine di una A.D. fondandosi nella esperienza e nella fiducia.

o** Rigetto perché non si accetta l’obiettivoo** Rigetto perché non si crede che obbedendo si ottenga l’obiettivo.

oNelle grandi comunitgrandi comunità politicheà politiche è abbastanza difficile far vedere e capire il fondamento della A.D., e si fa ricorso alla propagandapropaganda, alla “creazione d’immagini”, ecc.

Page 14: TGCom Quale autorità c’è nell’azione di comunicare? Come e perché siamo ascoltati i comunicatori? Prospettiva della filosofia “logica” di Jozef M. Bochenski.

Autorità DeontologicaAutorità Deontologica

DelegaDelega

o ** L’A.D. L’A.D. pupuò essere delegataò essere delegata, ma non l’A.E. (questa si può “riconoscere”, ma non “delegare”).

o** Condizioni della delegaCondizioni della delega:o 1) “P” decide la nomina di un “D”, in un aspetto “X” dell’ambito “A”, nel quale a A.D. per “S”. o 2) “Nomina”: “P” lo comunica a “D”

(accetta o meno).o 3) “PubblicazionePubblicazione”: “P” lo comunica a “S” (lo accettano o meno).

Page 15: TGCom Quale autorità c’è nell’azione di comunicare? Come e perché siamo ascoltati i comunicatori? Prospettiva della filosofia “logica” di Jozef M. Bochenski.

Autorità DeontologicaAutorità Deontologicao Tipi di A.D.Tipi di A.D.** Due tipi: A.D. di Sanzionedi Sanzione e e di Solidarietdi Solidarietàà** Differenza?: l’attitudine di “S” di fronte a “F”.

Lo schiavo “S” che pulisce la casa del padrone “F”

o ** Per vedere bene questo, bisogna capire che, Per vedere bene questo, bisogna capire che, sia insia in “P” come in “S” “P” come in “S” ci sono -simultaneamente- due ci sono -simultaneamente- due finalitfinalità, due obiettivi:à, due obiettivi:

o Uno “immanente”“immanente” all’ordine all’ordine (fine della azione) eUn altro “trascendente”“trascendente” ad essa ad essa (fine di chi attua).

Page 16: TGCom Quale autorità c’è nell’azione di comunicare? Come e perché siamo ascoltati i comunicatori? Prospettiva della filosofia “logica” di Jozef M. Bochenski.

Autorità Deontologica Autorità Deontologica di “Sanzione”di “Sanzione”

Caso dello schiavo, l’esame dello studente..., l’accettare da un giornalista il lavoro in archivio in un giornale…

Condizioni:o 1) Gli obiettivi “Trascendenti” di “P” e “S” non coincidono.

o 2) La relazione tra l’obiettivo “Trascendente” di “S” e la sua condotta viene determinata dalla volontà di “P”.

Page 17: TGCom Quale autorità c’è nell’azione di comunicare? Come e perché siamo ascoltati i comunicatori? Prospettiva della filosofia “logica” di Jozef M. Bochenski.

Autorità Deontologica Autorità Deontologica di “Solidarietà”di “Solidarietà”

Condizioni:o 1) L’obiettivo “Trasc.” de “P” y de “S” coincidono: hanno lo stesso.o 2) Il rapporti tra l’obiettivo di “S” e la sua azione è indipendente della volontà di “P”.

oCoincidenze (concomitanze):o 1) Ognuno “si sente libero”Ognuno “si sente libero” sotto l’A. sotto l’A. Deontologica di SolidarietDeontologica di Solidarietàà..o 2) Qualsiasi Autorità toglie qualche tipo di “libertà”.

Page 18: TGCom Quale autorità c’è nell’azione di comunicare? Come e perché siamo ascoltati i comunicatori? Prospettiva della filosofia “logica” di Jozef M. Bochenski.

Libertà, Libertà, Tolleranza, Anarchia, Tolleranza, Anarchia, TotalitarismoTotalitarismo

** L’L’A. DeontologicaA. Deontologica di solito fa riferimento alla di solito fa riferimento alla ““libertlibertàà politica” politica” (vita nella «polis»)(vita nella «polis»)

** La libertà politica fa sempre riferimento ad un ambito concreto.

o -- Potere: io “posso” fare/agire in quel ambito.o -- LibertLibertàà politica in 1 ambito politica in 1 ambito = l= lìì non c’ non c’èè A. A.

Deontologica.Deontologica.o (Per es.: libertà per “viaggiare in

autostrada”, implica “no libertà” per il “modo di guidare”)

o ** Ogni libertà politica è di sanzione o di solidarietà.

Page 19: TGCom Quale autorità c’è nell’azione di comunicare? Come e perché siamo ascoltati i comunicatori? Prospettiva della filosofia “logica” di Jozef M. Bochenski.

Libertà, Libertà, TolleranzaTolleranza, Anarchia, , Anarchia,

TotalitarismoTotalitarismo** “P” “P” è Tollerante conè Tollerante con “S”, di fronte all’ordine “O”, se: “S”, di fronte all’ordine “O”, se:o 1) “O” si trova nell’Ambito adeguatoo 2) “P” considera che “S” deve obbedireo 3) Ma “P” non impone “O”“P” non impone “O”

** Soltanto Soltanto è possibile Tolleranzaè possibile Tolleranza in contesto di A. in contesto di A. DD., non in quello di A.E.., non in quello di A.E.

oLL’amicizia ’amicizia è allo stesso tempo fedeltà è allo stesso tempo fedeltà all’amico e alla verità.all’amico e alla verità.

Page 20: TGCom Quale autorità c’è nell’azione di comunicare? Come e perché siamo ascoltati i comunicatori? Prospettiva della filosofia “logica” di Jozef M. Bochenski.

Libertà, Tolleranza,Libertà, Tolleranza, AnarchiaAnarchia, , TotalitarismoTotalitarismo

• ““Non deve essere nessuna autoritNon deve essere nessuna autorità à deontologica”deontologica”

•Ma c’è un problema:•Quello della sopravivenza della

collettività: per riuscire gli obiettivi si dovrebbe discutere tutto… ma visto che non c’è tempo per tutto discutere …

Page 21: TGCom Quale autorità c’è nell’azione di comunicare? Come e perché siamo ascoltati i comunicatori? Prospettiva della filosofia “logica” di Jozef M. Bochenski.

Libertà, Tolleranza, Anarchia, Libertà, Tolleranza, Anarchia, TotalitarismoTotalitarismo

““Deve essere autoritDeve essere autorità deontologica in tutti à deontologica in tutti gli ambiti”gli ambiti”

oÈ molto pericoloso, ancor di più della anarchia, perché è compatibile con la sopravvivenza del gruppo.