Tesi di Laurea Magistrale in Ingegneria della Sicurezza e della Protezione Civile - LM 26_Ing Marco...

TESI di LAUREA “Demolizione Controllata con Esplosivo”

UNIVERSITA’ degli STUDI di ROMA “La Sapienza”FACOLTA’ di INGEGNERIACorso di Laurea Magistrale in

Ingegneria della Sicurezza e della Protezione Civile – LM26

CORRELATORE: Dott. Danilo Coppe

LAUREANDO: Marco LucidiMatr. 781044

ANNO ACCADEMICO2011 - 2012

RELATORE: Ch.mo Prof. Ing. Franco Bontempi

I 1

I 2

ESTOTE PARATI….…..NUNC ET SEMPER LEONES

3

RINGRAZIAMENTI

Un ringraziamento al mio relatore, il Prof. Franco Bontempi, che nonostante tutte le difficoltà che ho incontrato lungo questo percorso, ha sempre creduto in me, spronandomi ad andare avanti.Un ringraziamento al correlatore, il Dott. Danilo Coppe, che anche se ci siamo sentiti poco, è stato sufficiente a capire come non rendere scontato il mio lavoro in un campo a lui familiare.E un ringraziamento speciale a mia moglie, che ha scommesso nell’impresa, anche sacrificando il tanto tempo che a lei ho dovuto sottrarre, credendoci fino in fondo, e alla mia mamma che ha sempre investito nei sogni dei figli.

4pag.39pag.40

SCHEMA OBIETTIVI………………………………………………….

I FASE – INTRODUZIONE…………………………………………...ESPLOSIVO……………………………………………………………….......……..

Impiego…………………………………………………...............…………..Deflagranti………………………………………………................…….Detonanti……………………………………….…………………………..Accessori da Mina……………………………......…....……………….

DINAMICA ESPLOSIVA……………………………………………………………..DEMOLIZIONI…………………………………………………………………………

Operazione…………………………………………………………………..….Tecniche di Demolizione Controllata………………………………………Tecniche di Demolizione Tradizionale…………………………………….

DINAMICA dei CROLLI……………………………………………………………..Calcolo a Rottura………………………………………………………………Fenomeno Scatenante…………………………………………………………Punti di Forza della Struttura……………………………………………….

SIMULAZIONE………………………………………………………………………...DEMOLIZIONI con ESPLOSIVO…………………………………………………….

Approccio Sicurezza………………………………………………………….Azione………………………………………………………………………..

Conoscenza Teorica………………………………………………..Dinamica del Crollo………………………………………………………

Stato di Fatto………………………………………………………..Transitorio…………………………………………………………..Dinamica del Crollo………………………………………………..

Tecnica Operativa…………………………………………………………Disposizione Esplosivo……………………………………………..Collegamenti e Temporizzazione……………………………….Dispositivi atti ad agevolare la dinamica del crollo………...TE

SI d

i LAU

REA

“Dem

oliz

ione

Con

trol

lata

con

Esp

losi

vo”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

pag.9pag.9

pag.9pag.10pag.10pag.11

pag.13pag.15

pag.15pag.16pag.19

pag.21pag.22pag.23

pag.8

pag.24pag.25pag.26

pag.27pag.28pag.28pag.30pag.31pag.33pag.35pag.37pag.37

INDI

CE

5

II FASE – APPLICAZIONE……………………………………………..CAMPI di APPLICAZIONE nell’USO CIVILE degli ESPLOSIVI…………………

Strutture Civili………………………………………………………………….Emergenza………………………………………………………………………Strutture Civili – Case History………………………………………………

Strutture che si sviluppano in elevazione……………………………Monodimensionali………………………………………………….1. “Chicago, Illinois – demolizione di una ciminiera in muratura”Tridimensionali……………………………………………………..2. “Coral Gables, Florida – demolizione di un edificio storico in

struttura mista acciaio/cls”Strutture che si sviluppano in orizzontale…………………………..

Monodimensionali…………………………………………………..3. “Bismarck, North Dakota – demolizione di un ponte in

acciaio”Tridimensionali……………………………………………………..4. “Charlotte, North Carolina – demolizione di uno stadio

coperto”Emergenza – Case History…………………………………………………..

Prevenzione…………………………………………………………………Alluvioni “Great Flood of’11 – Mississippi River”Eruzioni Vulcaniche “Eruzione Etna 1983”Frane “Protezione Civile S.S. 18”Incendi “Incendio Boschivo Cagliari – esplosivo antincendio” “Incendio Pozzi di Petrolio – Iraq”Valanga………………………………………………………………

Evento…………………………………………………………..Monitoraggio Fenomeno……………………………………Allarme e Protezione Civile………………………………..Intervento con Esplosivo……………………………………

INDI

CETE

SI d

i LAU

REA

“Dem

oliz

ione

Con

trol

lata

con

Esp

losi

vo”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

pag.41pag.41

pag.42pag.43pag.44pag.45pag.45

pag.50

pag.56pag.56

pag.65

pag.70pag.71


6

Protezione…………………………………………………………………..Soccorso in Acqua………………………………………………….

EffettiSoccorso in Grotta………………………………………………….

TecnicaSoccorso in Strutture Pericolanti e Pericolose………………..

Tecnica

III FASE – ANALISI QUALITATIVA dei RISCHI……………………RISCHIO STRUTTURALE………………………………………………………….

Pre – demolizioneIn – demolizionePost – demolizione

RISCHIO ESPLOSIVO………………………………………………………………Pre – demolizioneIn – demolizionePost – demolizione

RISCHI COMUNI……………………………………………………………………Rischio VibrazioniRischio SovrappressioniRischio ProiezioniRischio Polveri……………………………………………………………….

Effetti che determinano il rischio……………………………………Cause che determinano il rischio……………………………………Prescrizioni a norma di legge………………………………………..Procedure di sicurezza…………………………………………………

RISCHI IMPIEGO ESPLOSIVO……………………………………………………..Rischio Trasporto Esplosivo……………………………………………….Rischio Stoccaggio Esplosivo………………………………………………Rischio Uso Esplosivo……………………………………………………….Colpi Mancati…………………………………………………………………

INDI

CETE

SI d

i LAU

REA

“Dem

oliz

ione

Con

trol

lata

con

Esp

losi

vo”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

pag.89pag.90

pag.94

pag.99

pag.101pag.103

pag.104

pag.105



7

RISCHIO DEMOLIZIONI……………………………………………………………Danni Sottoservizi…………………………………………………………..Crollo Accidentale…………………………………………………………..

Comprensione funzionamento statico……………………………..Comprensione tipologica dei materiali……………………………..

RISCHI ESPLOSIVI nelle EMERGENZE…………………………………………..Lavori in Parete………………………………………………………………Lavori Subacquei…………………………………………………………….Lavori in Grotta……………………………………………………………...

RISCHI METEOROLOGICI…………………………………………………………Vento…………………………………………………………………………..Fulmini…………………………………………………………………………

PIANO di DEMOLIZIONE………………………………………………………….Punti Chiave Stesura……………………………………………………….Valutazione dei Rischi………………………………………………………Stesura del Piano di Demolizione………………………………………..Procedure di Comunicazione……………………………………………..Procedure di Emergenza…………………………………………………..Requisiti delle Imprese……………………………………………………..

PROGETTAZIONE della DEMOLIZIONE…………………………………………SECURITY……………………………………………………………………………

Deposito Esplosivo…………………………………………………………..Trasporto Esplosivo…………………………………………………………

RISCHIO INCENDIO e PIANO di EMERGENZA…………………………………

IV FASE – ANALISI QUANTITATIVA dei RISCHI…………………..SCHEMA CAUSE/TEMPO/AZIONI…………………………………………………

Rischio Esplosivo e Rischio Strutturale…………………………………Progetto delle Demolizioni vs Investigativo – Cause del

Fallimento…………………………………………………………………………

INDI

CETE

SI d

i LAU

REA

“Dem

oliz

ione

Con

trol

lata

con

Esp

losi

vo”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI


pag.125pag.126pag.127pag.128

pag.129pag.130pag.131

pag.132pag.133pag.137pag.138pag.138pag.139pag.139

pag.140pag.142

pag.143pag.149

pag.152

pag.157 pag.157pag.159

pag.160

8

CROLLO ACCIDENTALE TOTALE/PARZIALE – ALBERO degli EVENTI……..Dopo Apertura Cantierizzazione………………………………………..Durante Attuazione del Progetto di Demolizione…………………….Dopo Apertura Cantierizzazione: quantità……..…………………….Per Eventi Naturali: quantità……………………………………………..Durante Attuazione del Progetto di Demolizione: quantità……….Per Incoerenza Progetto/Edificato………………………………………Per Uso Sbagliato dell’Esplosivo………………………………………….Per Incoerenza Progetto/Edificato: quantità….………………………Per Uso Sbagliato dell’Esplosivo: quantità……………………………….EVENT TREE: PreDemolizione, Rischio Demolizione…………………

NON CROLLO o CROLLO PARZIALE INATTESO – ALBERO degli EVENTI…Per Colpi Mancati……………………………………………………………Per Errato Progetto di Demolizione……………………………………..Per Incoerenza Progetto/Edificato………………………………………Per Colpi Mancati: quantità………………………………………………Per Errato Progetto di Demolizione: quantità………………………..EVENT TREE: PostDemolizione, Rischio Demolizione Esplosivo……EVENT TREE: PostDemolizione, Non Crollo, Non Conoscenza della Causa,

Rischio Demolizione Esplosivo……………………….………….EVENT TREE: PostDemolizione, Non Crollo, Tutte le Cause, Rischio

Demolizione Esplosivo……………………………………………..EVENT TREE: PostDemolizione, Non Crollo, Ipotesi Peggiore, Rischio

Demolizione Esplosivo…………………………………….………EVENT TREE: PreDemolizione, Calibrazione del Modello……………EVENT TREE: PostDemolizione, Non Crollo, Non Conoscenza della Causa,

Confronto Comparto Demolizioni……………………………….EVENT TREE: PostDemolizione, Non Crollo, Tutte le Cause, Confronto

Comparto Demolizioni…………………………………………….EVENT TREE: PostDemolizione, Non Crollo, Ipotesi Peggiore, Rischio

Demolizione Esplosivo…………………………………………….

INDI

CETE

SI d

i LAU

REA

“Dem

oliz

ione

Con

trol

lata

con

Esp

losi

vo”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

pag.161pag.162pag.162pag.163pag.164pag.167pag.168pag.168pag.169pag.170pag.171

pag.173pag.173pag.173pag.174pag.175pag.176

pag.177

pag.178

pag.179pag.180

pag.181

pag.182

pag.183

pag.172

9

CONCLUSIONI………………………………………………………….

GRAFICI e FIGURE………………………………………………………

IMMAGINI………………………………………………………………..

MULTIMEDIALI………………………………………………………….

TESTI……………………………………………………………………..

PUBBLICAZIONI e ARTICOLI………………………………………….

TESI e DISSERTAZIONI………………………………………………..

NORME……………………………………………………………………INDI

CETE

SI d

i LAU

REA

“Dem

oliz

ione

Con

trol

lata

con

Esp

losi

vo”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

pag.184

pag.186

pag.188

pag.190

pag.191

pag.194

pag.196

pag.197

10

DEMOLIZIONI con

ESPLOSIVO

DEMOLIZIONI

ESPLOSIVI

SAFETY

TECNOLOGIA

DINAMICA dei CROLLI

DINAMICA delle

ESPLOSIONI

TIPOLOGIA

SECURITY

SAFETY

TECNICA

DINAMICA delle ESPLOSIONI con ESPLOSIVO

USO degli ESPLOSIVI per la DEMOLIZIONE

COLLASSO PROGRESSIVO

PROIEZIONE DETRITI

URTO con il TERRENO

VOLUME INGOMBRO MACERIE

DIMENSIONAMENTO CARICHE

LINEA di TIRODETONATORI

P.O.S.

P.S.C.CONTROLLATA

TRADIZIONALE

CONFINATA

SEMICONFINATA

NON CONFINATADETONANTI

DEFLAGRANTITRASPORTO

INGRESSO non AUTORIZZATO

in CANTIERE/CAVA

DEPOSITOSTABILITA’ dei PENDII

SOCCORSO ALPINO SPELEOLOGICO

SPEGNIMENTO INCENDI

TESI di LAUREA M 1_“Demolizione Controllata con Esplosivo”

Corso di Progettazione Strutturale AntincendioDr.-Ing. Franco Bontempi

Ph.D., P.E., Professor of Structural Analysis and DesignLAUREA MAGISTRALE in INGEGNERIA della SICUREZZA e della PROTEZIONE CIVILE

La Sapienza, University of Rome

I 3

11

ESPLOSIVOI FASE - INTRODUZIONE

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

IMPIEGO1600 ca: le prime applicazioni civili documentate

POLVERE NERA : deflagrante con velocità tra 200 e 600 m/s

POLVERE NERA GAS PRODOTTIinnesco

Miscuglio di polveri di nitrato di potassio, di zolfo e di carbone

NITROGLICERINA: detonante con velocità tra 2000 e 8000 m/s

NITROGLICERINA GAS PRODOTTIinnesco

Unione di glicerina, acido nitrico ed acido solforico

1846 : scoperta dal piemontese Ascanio Sobrero

Stabilizzazione della Nitroglicerina assorbendola nel cotone collodio

1867 : scoperta da Alfred Nobel

DINAMITE

DEFLAGRANTI

Polvere Nera

DETONANTI

GelatineSlurryPulvirolentiANFOEmulsioni

Una esplosione è un’onda di shock accompagnata da uno sviluppo i gas, con produzione di elevate temperature.Nei detonanti prevale l’energia di shock, nei deflagranti la potenza sviluppata dai gas prodotti.

I 4

12

Si distinguono per stabilità, efficacia e versatilità. Caricamento da autopompe direttamente in mina, come per gli ANFO. Alcuni nomi: “Nitram”, “Premex”, “Riomex”. Miscela tra due liquidi immiscibili. Sono presenti due fasi di cui una ossidante e una combustibile…entrambe liquide. La sensibilizzazione avviene attraverso meccanismi fisici.


DEFLAGRANTI

Polvere Nera

DETONANTI

GelatineSlurryPulvirolentiANFOEmulsioni

Esplosivi gelatinati detonanti, derivanti dalle dinamiti. Ci si abbina la nitrocellulosa, sostanze inerti, additivi minerali e nitrato d’ammonio. Molto usate nelle demolizioni.

Utilizzi prevalenti subacquei, non determinano cefalee o nausee nell’operatore. TNT e nitrato d’ammonio in soluzione satura d’acqua, componenti minerali e sensibilizzazione con nitrato di monometilammina...possono contenere sali d’alluminio.

Miscele a base di nitrato d’ammonio ad alto titolo d’azoto con aggiunte di TNT (trinitotoluene) e additivi di varia natura anche minerali. Non adatti per subacquei.

Ammonium Nitrate Fuel Oil, quindi nitrato d’ammonio con olio combustibile. Il 1° è in “prilled”, ossia piccole sfere cave in grado di alloggiare il 2°. Usato con altri esplosivi come “carica di colonna o carica lineare”, piuttosto di “carica di fondo”.

Deflagrante per eccellenza. Detta anche pirica o da sparo, è usato anche per scopi bellici. Classicamente è: 75% nitrato di potassio, 15% carbone di legna e 10% zolfo. Sensibile all’umidità è molto usato nel settore estrattivo per lapidei..serve per “spostare” i blocchi tagliati meccanicamente.Viene usata anche per la produzione della miccia a lenta combustione.

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

13

Innesco specifico per esplosivi detonanti. Capsule in alluminio o rame, contenente una carica in grado di innescare il detonante. Si innescano a comando, con impulsi di diversa natura:-Sensibile al calore intenso, abbinato con miccia a lenta. Carica 1^ azotoidrato di piombo (deflag) e 2^ pentrite (deton);-Cambia la sorgente di calore..resistenza elettrica:a) A bassa intensità – 0,75 Ab) Ad alta intensità – 25 APer entrambe:1. Istantantei2. Ritardati : sia questi che i seguenti hanno un elemento aggiuntivo tra

testina infiammabile e carica 1^…3. Microritardati : … questo è detto”elemento di ritardo e sfasa

l’esplosione rispetto alla fornitura di energia.Le ritardate sfasano dal quarto al mezzo secondo, gli altri tra i 20 e i 30 millisecondi.-Mettono a disposizione fino a 200 ritardi differenti. Usati nello smooth-blasting. Nel bossolo, al posto del ritardo, c’è un microchip. Altamente sicuro.

ACCESSORI da MINA

Miccia a Lenta Combustione

Pirea

Micce Detonanti

Detonatori-A fuoco-Elettrici-Elettronici-Ad urto-NPED

Relais

Boosters

Esploditori

Jupiter


Miccia di sicurezza o ordinaria. Trasmette la fiamma per la polvere nera o il detonatore a fuoco. Anima in polvere nera, e strati di filati impregnati di sostanze impermeabilizzanti. Una piega netta ritarda la combustione.

Spezzone di miccia a lenta, circa 10cm, che produce un dardo di fuoco con durata 1’. E’ più lenta e si usa per più spezzoni di miccia. Stessa guaina, ma più rigida.

Anima detonante, ormai solo pentrite (o RDX). Da considerarsi come un mezzo di trasmissione tra detonatore ed esplosivo, a distanza per una detonazione per simpatia. Risente dell’umidità e della temperatura.

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

14


ACCESSORI da MINA

Miccia a Lenta Combustione

Pirea

Micce Detonanti

Detonatori-A fuoco-Elettrici-Elettronici-Ad urto-NPED

Relais

Boosters

Esploditori

Jupiter

-Si basa sulla trasmissione dell’impulso di innesco incanalando una microesplosione in un tubicino di plastica al posto della testina elettrica. Al suo interno l’esplosivo detona a 2000m/s. E’ comunque presente il ritardo.-Not Primary Explosive Charge Detonator… cioè privo di carica primaria. Si sostituisce l’azotoidrato di piombo con un innesco particolare. DDT Deflagration to Detonation Transition tramite diversi tipi di pentrite. Sparisce la sensibilità ad urti e calore.

Capsula con doppia apertura che interrompe per 20-50 millisecondi la miccia detonante, determinando uno sfasamento al pari dei microritardi. E’ considerato un detonatore a tutti gli effetti.

Cariche da considerarsi come elemento migliorativo nell’innesco, usato per esplosivi poco sensibili: ANFO, pulverulenti, watergel ed emulsioni.

Apparati omologati per produrre corrente per un innesco efficace… come previsto per legge. Hanno una manovella di carico o lo starter smontabile, che va montato solo a volata pronta, e fino a quel punto tenuto separato e controllato. Nasce perché è fondamentale, in presenza di detonatori elettrici, fornire energia in corrente continua immediatamente all’istante desiderato.Sistema di rilevamento di campi elettrici e magnetici, di radiofrequenze, emissioni luminose e potenziali spontanei. Analizza con precisione l’entità di tali grandezze, attraverso sensori integrati, con rilevamento 3D dei campi in avvicinamento al sistema.Strumento completamente elettronico, con microprocessore di grande capacità ed alta affidabilità. Progettato per l’uso in condizioni disagevoli ambientali.

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

15

DINAMICA ESPLOSIVAI FASE - INTRODUZIONE

F 1_Figura 3.2.A-B Pressure-time history e tipica configurazione di test-vessel per polveri combustibili (Genova, Silvestrini “Dinamica delle Reazioni Esplosive”)

F 2_Figura 3.3 Evoluzione della sovrappressione in esplosioni semiconfinate di aria-gas (Genova, Silvestrini “Dinamica delle Reazioni Esplosive”)

A – Fase di esplosione confinata

B – Fase di rimozione

della copertura dello sfogo

(vent)

C – Fase di sfogo della

sovra - pressione (venting)

D – Massima superficie di

fiamma possibile e

deflusso dei gas combusti

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

16

DINAMICA ESPLOSIVAI FASE - INTRODUZIONE

SOVRAPPRESSIONE SIDE-ON IN FUNZIONE DELLA DISTANZA PER ESPLOSIVI

F 4_Fig. 3.44 Picco di sovrappressione (side-on) in funzione della distanza ridotta per esplosioni di TNT(Genova, Silvestrini “Dinamica delle Reazioni Esplosive”)

Fornisce l’andamento della sovrappressione e il relativo danno in funzione della distanza ridotta per le esplosioni di trinitrotoluene.

ESPLOSIONE CONFINATAF 3_Fig. 3.24 Simulazione Numerica con Codici(Genova, Silvestrini “Dinamica delle Reazioni Esplosive”)

Evidenzia l’idoneità della eq.ne cubica nel descrivere le esplosioni almeno nella fase iniziale.

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

17

DEMOLIZIONII FASE - INTRODUZIONE

OPERAZIONE

Tecniche per operare in precisione, con estrema rapidità di esecuzione per contenere i costi. Utensileria al diamante che taglia e fora conglomerati e ferri. Gli strumenti garantiscono:-Assenza di percussioni-Assenza di vibrazioni-Assenza sollevamento polveri-Rumorosità contenuta-Precisione di esecuzione

PARZIALE TOTALE

In passato si usavano tecnologie per niente o scarsamente controllate: martello demolitore, sfera

metallica, ecc..Attualmente per edifici e strutture speciali si

possono riassumete in:- Demolizione selettiva

- Demolizione mediante l’uso di microcariche esplosive

Bisogna valutare caso per caso il metodo più idoneo. In almeno due casi, ovvero altezze superiori a 12-

15m, o quando è fondamentale la sequenza temporale, il mezzo più sicuro ed efficace e con

l’impiego di esplosivo.

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

I 5

I 6

I 7

18


TECNICHE di DEMOLIZIONE CONTROLLATA

AGENTI MECCANICI ESPANSIVISPACCAROCCIA a SPARO

MALTE ESPANSIVE

UTENSILERIA al DIAMANTE

TRONCATRICI MANUALI

SEGHE a BINARIO

SEGHE TAGLIAGIUNTI

SEGHE a CATENA

SEGHE a FILO DIAMANTATO

CAROTATRICI

IDROSCARIFICA E IDRODEMOLIZIONE

Gli spaccaroccia azionati idraulicamente sfruttano il principio del cuneo, creando delle linee di frattura prefissate. Questi divaricano con forze fino a 250t, con centraline fino a n-8 divaricatori con spinte di 2000t. Usati per l’abbattimento secondario su strutture già demolite.

Demolitore portatile che usa cartucce calibro 8 o 12. Viene realizzato prima un foro cieco da 40mm e lunghezza variabile, da riempire di acqua. Quindi si esplode all’interno con il demolitore, con pressioni da 100 a 200 MPa. Si può aumentare l’effetto mettendo delle cariche sommerse che esplodono per simpatia.

In una serie di fori di dimensioni variabili viene messa della malta espansiva, seguendo delle geometrie studiate. Le malte, cracking agents, sono di: materia inorganica, silicati e additivi in soluzione. Nella presa e indurimento aumentano di volume generando pressioni di 40-90MN/mq. Sono più o meno fluide, hanno leganti più o meno rapidi, con effetti simili a quelli dell’esplosivo.

Le principali tecniche di demolizione impiegano utensili diamantati raffreddati ad acqua. Il diamante industriale ha sostituito il carburo di silicio. E’ possibile scegliere per ogni materiale da tagliare o forare: dimensioni, forme e leghe speciali di cobalto, ferro, bronzo e tungsteno, ecc.. Vengo utilizzati dischi e fili.

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

19




MALTE ESPANSIVE


TRONCATRICI MANUALI

SEGHE a BINARIO

SEGHE TAGLIAGIUNTI

SEGHE a CATENA


CAROTATRICI


I frullini o mole, utensili di dimensioni ridotte tra 8 e 15 kg. Fornito di un disco diamantato al widia, con centralina idraulica separata per i modelli più complessi e peso vicino al quintale. I dischi hanno dimensioni di 350mm di dia., per tagli da 250mm. Vengono comunque usati per piccole operazioni.

Montato su una rotaia che permette anche tagli in verticale. Monta dischi diamantati con dia. tra 300 e 1800mm, con profondità medie di taglio di 75cm. Utilizzate per praticare tagli di elevata precisione, come apertura vani, rimozione pareti, sezioni su scale e ascensori.

Dischi diamantati raffreddati ad acqua o a secco, su supporti a ruote ad avanzamento automatico o manuale, si sezionano strade, solai, giunti strutturali su pavimenti industriali. Dia. variabili tra i 300 e i 1200mm, per profondità fino a 60cm. Il peso della macchina è da 30 a 2000kg, con guida laser per tagli rettilinei di precisione.

Macchine di derivazione per taglio di marmi in cava, con catene in widia montate su un sistema di alimentazione e guida, ovvero binari. Il taglio ha larghezza tra 6 e 15mm, con profondità fino a 1m per quella a binario, fino a 3-4m con attrezzatura speciale.

La più recente tecnologia per utensili diamantati per demolizioni parziali o totali di manufatti soprattutto in c.a.. Riesce a creare tagli dell’ordine del cm ma con profondità potenzialmente illimitate. Da evitare i “colpi di frusta” del filo a causa di rottura improvvisa, con utilizzo di schermi di legno. Si possono effettuare tagli a strappo e tagli a tuffo. Il filo deve viaggiare a velocità comprese tra 20 e 50 m/s e raffreddato con acqua.TE

SI d

i LAU

REA

“Dem

oliz

ione

Con

trol

lata

con

Esp

losi

vo”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

20




MALTE ESPANSIVE


TRONCATRICI MANUALI

SEGHE a BINARIO

SEGHE TAGLIAGIUNTI

SEGHE a CATENA


CAROTATRICI


Usate per la creazione di fori passanti, che sovrapposti tra loro, predispongono il taglio. Per un taglio di precisione è necessario fissarle con dei tasselli a espansione o ventose a vuoto pneumatico. Questo serve per agevolare il distacco dalle superfici a fine impiego. Fori da dia.100 a 200mm, fino al metro.Servono per le aperture di vani, per l’estrazione di carote per laboratorio. L’acqua raffredda ed elimina le polveri.

Nuova tecnica che permette di eliminare:-Rimozione simultanea di cls buono e ammalorato;-Danni alle strutture da vibrazioni generate;-Inglobamento nel cls di cloruri presenti al suo interno;-Eccessivo sviluppo di rumore e polvere.Nasce l’idroscarifica proprio per ridurre tali incovenienti, con asportazione del cls di superficie tramite getti d’acqua ad alta pressione. Le motopompe sviluppano pressioni tra 1200 e 1500 bar, con portate comprese tra 20 e 35l/min, e quindi potenze di 90-110KW. Aumentando le potenze si arriva alle idrodemolizioni, arrivando a 350KW, con 1300bar e 130l/min.L’azione distruttiva dipende dal materiale interessato

GARANTISCE: 1) rapidità dei tempi di esecuzione; 2) buona riuscita dell’intervento in assenza di danni strutturali su cui si opera; 3) sicurezza per gli operatori.SVANTAGGI: 1) è necessario disporre di ampi spazi operativi; 2) è richiesta manodopera altamente specializzata;3) l’uso delle lance manuali è limitato dalla possibilità di controllo delle forze di reazione.

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

21


TECNICHE di DEMOLIZIONE TRADIZIONALE

Per TRAZIONE o per SPINTA

USO di SFERE METALLICHE

MARTELLI DEMOLITORI

PINZE E CESOIE

SELETTIVA

FLYING DEMOLITION SYSTEM

In disuso, per edifici di modesta altezza, per portare a terra residui di altre tecniche demolitorie. Contro crolli improvvisi si agisce su elementi isolati strutturalmente, mediante azioni lente e progressive. Vietato eseguire trazioni a meno di 1,5 volte l’altezza. Per lo sclazamento al piede usare mezzi di stabilizzazione (opere provvisionali, puntelli, sbatacchiature) da eliminare con funi.

Poco usata in Italia, sfrutta la percussione facendo oscillare o precipitare una sfera di acciaio (5-50KN) montata sul braccio di un mezzo meccanico semovente. Fino ai 15m di altezza si sfrutta l’oscillazione, dai 15 ai 30m la caduta da +3-5m.

Metodo tradizionale più usato, con martelli ad aria compressa, idraulico o elettopneumatico. L’arco di distacco è assimilabile a un arco di cerchio tangente all’asse di simmetria della punta (modello di Evans)…la rottura avviene per cedimento a trazione del materiale lungo tale superficie.MANUALE: pesi variabili tra 10 e 30kg, con 1000-1500 colpi minuto;MARTELLONI: pesi ed energie sviluppate molto maggiori, e di poco inferiore al migliaio di colpi minuto. Di solito attaccati al braccio di un escavatore. Le vibrazioni posso arrecare danni non visibili dovuti alle vibrazioni sulle strutture. Inoltre emissione di rumore, sollevamento polveri e poca precisione, sono i grandi limiti che rendono la tecnica non controllabile. I nuovi martelloni si stanno sviluppando per far fronte a tali inconvenienti, ma rimane sempre una tecnica con un ottimo rapporto costi/benefici.

La Pinza è fornita di 2 robuste ganasce mobili per demolizione primaria (frantumatori se una rimane fissa per demolizione a terra). Molto usata per la separazione dell’acciaio nel c.a. Anche per le cesoie esistono 3 tipi di braccio: 1) braccio munito di monolitico diritto e avambraccio lungo; 2) braccio articolato con tre elementi; 3) braccio principale snodato con cilindri ausiliari e avambraccio lungo. TE

SI d

i LAU

REA

“Dem

oliz

ione

Con

trol

lata

con

Esp

losi

vo”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

22


TECNICHE di DEMOLIZIONE TRADIZIONALE

Per TRAZIONE o per SPINTA

USO di SFERE METALLICHE

MARTELLI DEMOLITORI

PINZE E CESOIE

SELETTIVA

FLYING DEMOLITION SYSTEM

Finalizzato al raccoglimento di frazioni di unico materiale che si prestino al trattamento in appositi impianti di riciclaggio. Quanto è più omogeneo il materiale tanto è più alta la qualità del riciclo. Il patrimonio edilizio “vecchio” si presta poco in quanto non concepito da subito per consentire un agevole disassemblaggio finale.Ci sono 2 diversi momenti per intervenire alla ripartizione:-La separazione all’origine con stoccaggio del materiale in contenitori selettivi, prima della demolizione vera e propria;-La cernita all’interno dei cumuli dei materiali ancora separabili.

E’ un sistema innovativo, impiegato in strutture molto alte, sfruttando la potenza di una unità di demolizione indipendente, attaccato al braccio di autogrù semoventi o del tipo a torre. L’adattabilità ne caratterizza l’estrema versatilità rispetto all’area di demolizione e rispetto alle altezze operative, funzione del solo braccio su cui l’attrezzatura è posta.

La separazione all’origine richiede l’ausilio di tecniche di decostruzione che vengono indicate con demolizione selettiva. La realtà italiana è la seguente:-Produzione di scarti poco controllata;-Carenza di impianti di trattamento;-Mancanza di incentivi per il recupero in termini di costi delle discariche;-Tasse di smaltimento;-Distanze delle discariche dagli impianti di trattamento;-Assenza di una regolamentazione che preveda la cernita in cantiere;-Riciclaggio obbligatorio di alcune frazioni, p.es. la frazione minerale, e inserimento nel Capitolato d’Appalto;-Assenza di strumenti di controllo, quali i permessi di demolizione.

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

23

DINAMICA dei CROLLII FASE - INTRODUZIONE

Logica prestazionale:Si definisce fallimento strutturale un’inaccettabile differenza tra prestazione attesa e realizzata.

Dissesti Strutturali / Crolli

Analisi dei fallimenti strutturali

Individuazione delle cause e delle

responsabilitàOttimizzazione della progettazione futura

È necessario che lo studio dei dissesti strutturali e dei crolli sia supportato da un approccio di tipo metodologico.

LA MASSIMA AMPLIFICAZIONE DEL DISSESTO E’ IL CROLLO

Necessità di verificare la sicurezza al crollo della struttura nelle nuove condizioni di equilibrio

Calcolo a rottura

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

I 8 I 9

24


CALCOLO A ROTTURAIpotesi:• Materiale elastico perfettamente plastico;• Ipotesi di piccoli spostamenti (teoria del primo ordine);• Modello a plasticità concentrata (cerniera plastica).

Il calcolo a rottura consente la determinazione del moltiplicatore dei carchi di collasso s e l’individuazione del meccanismo di rottura

TIPOLOGIE di COLLASSO per PLASTICIZZAZIONE del MATERIALE

Carichi statici

Carichi variabili

Collasso statico Collasso incrementale Collasso per plasticizzazione

alternata(Collasso istantaneo per la formazione di

un meccanismo)

(Collasso per la formazione di un

meccanismo differito nel tempo)

(Collasso localizzato per fatica plastica)

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

I 10

25


PUNTI di FORZA della STRUTTURA

POSSIBILITA’ di PERCORSI di CARICHI ALTERNATIVI ELEVATA RESISTENZA LOCALE

Travature continue con luci piccole

Staffature molto fitte nei pilastri

Continuità delle

armature inferiori nei

nodi

Orizzontamenti ed elementi verticali

progettati per un carico molto superiore a quello di esercizioElevato grado

di iperstaticità

Efficienza dei collegamenti

Possibilità di sviluppare

grosse deformazioni

plastiche

Possibilità di sopportare il carico trasmesso dagli elementi danneggiati e amplificato dall’effetto

dinamico

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

I 11

26


FENOMENO SCATENANTEDanneggiamento qualsiasi

IMPREVEDIBILITA’ dell’AZIONE di CALCOLONON è POSSIBILE ASSICURARE la STRUTTURA RISPETTO ad un PRECISO EVENTOLa PROGETTAZIONE DEVE GARANTIRE una RISPOSTA ELASTICA in CONDIZIONI di SERVIZIO e l’ATTINGIMENTO di RISERVE ANELASTICHE in CONDIZIONI STRAORDINARIE

APPROCCI PROGETTUALI VOLTI alla MITIGAZIONE del COLLASSO PROGRESSIVO

Alternate load path (percorsi di

carico alternativi)

Incrementare la resistenza locale

Migliorare le connessioni tra gli

elementi

Aumentare il grado di iperstaticità e

garantire un’adeguata capacità di

ridistribuzione delle sollecitazioni

Sovradimensionamento degli elementi critici

Eliminazione del meccanismo di

rottura fragile della connessione,

garantendo il totale ripristino della

resistenza

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

27

SIMULAZIONEI FASE - INTRODUZIONE

M 2_http://antiblastsystems.com/AntiBlastSystems-02-EngineeringServices.htm

M 3_Rio Hospital Comparison…http://www.demolitionanalysis.com/

Modellazione dell’Azione

Modellazione del Crollo

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

28

DEMOLIZIONI

Con ESPLOSIVO TRADIZIONALI

Comuni a tutte le demolizioni ci sonole seguenti problematiche inerenti la sicurezza:SAFETY:1. Vibrazioni2. Proiezione di Detriti3. Polveri4. Crolli Anticipati5. Operatori in Cantiere..nelle normali mansioni che

li interessanoSECURITY:6. Ingressi ai Non Addetti (per scopi di furto e/o

manomissione--- solo per gli esplosivi ---2. Trasporto fino al Cantiere3, Controllo all’Ingresso in Cantiere4. Stoccaggio in Cantiere

PROTEZIONE CIVILE:1.Microcariche Soccorso Speleo;2.Microcariche Recupero persone all’interno di Strutture;3. Soppressione Incendi in Pozzi di Estrazione Petrolio;4. Creazione Controllata di Valanghe e Slavine;5. Stabilità dei Pendii.

I FASE - INTRODUZIONETE

SI d

i LAU

REA

“Dem

oliz

ione

Con

trol

lata

con

Esp

losi

vo”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

29

AZIONE:Conoscenza teorica

DINAMICA del CROLLO:Stato di fatto

Transitorio

Dinamica del Crollo

TECNICA OPERATIVA:Disposizione esplosivo

Collegamenti e temporizzazione

Dispositivi atti ad agevolare la dinamica

del crollo (funi di acciaio, contrappesi, ecc..)

Modellazione dell’azione

Reperimento Informazioni ModellazioneWork in Progress, ModellazioneDopo l’Esplosione, Simulazione

Su Elementi Strutturali, Confinamento o nonScelta dei Tempi e Calcolo Progressione

Scelta delle Forze che agevolano il Crollo

Rischi correlati che vincolano la scelta

Analisi di Rischio, fase preliminare

Analisi di Rischio, fase transitoria

Analisi di Rischio, fase esecutiva

Maneggio esplosivo, sorgenti d’innesco

Potenziali inesplosi

Ostacoli nell’area di Cantiere +

Dispositivi per attutire la cadutaDispositivi contro la proiezione

dei detritiDispositivi contro

l’innalzamento delle polveri

Approccio STRUTTURALE

Approccio SICUREZZA


SI d

i LAU

REA

“Dem

oliz

ione

Con

trol

lata

con

Esp

losi

vo”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

30

AZIONEConoscenza teorica Rischi correlati che vincolano la scelta

Già in fase di definizione dell’azione bisogna, conoscendo il comportamento e la potenza detonante dell’esplosivo impiegato, fare delle valutazioni sulla sicurezza, analizzando se il contesto in cui si opera permette quel tipo di scelta di intervento con quel tipo di esplosivo.Già la fase di modellazione dell’azione può consentire la valutazione dell’impatto dell’onda sonora nelle vicinanze dell’intervento di demolizione, sapendo così, con l’utilizzo delle leggi dell’acustica, come si può propagare il suono e se rientra nei limiti tollerabili in riferimento sia al contesto urbano per la natura dello stesso e per l’orario in cui tale intervento viene messo in atto. Inoltre la natura impulsiva dell’esplosione determina anche delle vibrazioni anch’esse influenzabili la scelta.Queste considerazioni possono vincolare sia la scelta dell’esplosivo, sia la scelta del metodo di demolizione.


SI d

i LAU

REA

“Dem

oliz

ione

Con

trol

lata

con

Esp

losi

vo”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

31

Nell’affrontare una demolizione è necessario valutare caso per caso quale sia il metodo più idoneo anche se in almeno due casi, precisamente quando ci si trova ad dover affrontare altezze superiori ai 12-15m e quando si presenta l’esigenza di procedere con l’attacco distruttivo raggiungendo i vari punti secondo una precisa sequenza temporale, il mezzo più sicuro e efficace risulta quello legato all’impiego di cariche esplosive nonostante il dispiegarsi di numerosi effetti collaterali, quali la propagazione di vibrazioni meccaniche attraverso il suolo, la formazione di nuvole di polvere e l’assordante rumore generato dallo scoppio e dal crollo delle rovine, effetti che comunque possono essere in parte attutiti..

I FASE - INTRODUZIONEAZIONE

Conoscenza teorica Rischi correlati che vincolano la scelta

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

ANGOLO dello STRUTTURISTA: Dinamica delle esplosioni VI – Parametri dinamici del fronte d’onda

I 12

http://www.strutturista.com/2012/04/dinamica-delle-esplosioni-vi-parametri-dinamici-del-fronte-donda/

32

Structural hazards

Identifying structural hazards

Identification of structural form and features

Structural condition

Stability sensitive

structures and elements

Structural forces which may cause

instability

Assessment of conmdition

Examination of structural condition

General

ConcreteSteel and iron work

TimberMasonry

F 5_Figura 5.1Diagramma di flusso per la verifica di sicurezza strutturale (adattato da HSE Department – UK)

Occorre osservare che la demolizione non necessariamente mira ad eliminare completamente una struttura ma può essere limitata ad una porzione di essa e pertanto non deve essere fonte di conseguenze sproporzionate rispetto agli obiettivi…


SI d

i LAU

REA

“Dem

oliz

ione

Con

trol

lata

con

Esp

losi

vo”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

DINAMICA del CROLLO

33

Bisogna avere ben chiaro per quale motivo si interviene con una demolizione. Già nella fase preliminare ci potrebbero essere dei rischi connessi a problematiche di stabilità della struttura. Lo stato di fatto deve quindi essere analizzato nel dettaglio per determinare con esattezza che tipo di rischio si corre già nel semplice sopralluogo propedeutico allo sviluppo del piano di demolizione dell’opera.Già in questa fase, proprio per garantire la sicurezza agli operatori in cantiere prima dell’inizio dei lavori inerenti il piano di demolizione, è possibile prevedere degli interventi mirati di consolidamento che non avranno come obiettivo la completa agibilità dello stabile, ma il minimo livello di sicurezza per il lavoro in cantiere. L’obiettivo di tale operazione è ovviamente sempre la demolizione per cui non si dovrà pensare a interventi di lunga durata.La modellazione strutturale dello stato di fatto agevolerà la identificazione dei punti a maggior rischio di crollo involontario e quindi lo studio dell’intervento strutturale provvisorio più consono. Questa nuova configurazione strutturale dovrà essere il dato di input per lo sviluppo del piano di demolizione con l’esplosivo. Quindi la struttura verrà di nuovo modellata considerando questa nuova situazione statica.

I FASE - INTRODUZIONEDINAMICA del CROLLO

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

Stato di Fatto Analisi di Rischio. Fase Preliminare

34

Come vedremo anche nelle altre fasi della dinamica del crollo, visto che il progetto di demolizione ha bisogno di settimane per concludersi, bisogna valutare in questo tipo di intervento strutturale, la possibilità del manifestarsi di eventi eccezionali che hanno una loro probabilità di presentarsi durante questo lasso di tempo. In funzione di questo bisogna considerare il rischio connesso in una configurazione strutturale provvisoria come questa nostra preliminare.


PAPERBLOG: Terremoto in Emilia 2012 – Municipio di Sant’Agostino pericolante e prossimo al crollo

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

Stato di Fatto Analisi di Rischio. Fase Preliminare

I 13

35

Molto più pericolosa rispetto alla precedente è la condizione del work in progress, in quanto durante la preparazione della struttura per la messa in pratica del piano di demolizione, ci si trova a lavorare su strutture di fatto già oggetto di intervento di consolidamento provvisorio (vedi fase precedente) e che vengono degradate nella loro continuità strutturale per agevolare il lavoro che farà l’esplosivo. Anche in questa fase, bisogna garantire la sicurezza agli operatori in cantiere durante tutto il transitorio prima dell’esplosione vera e propria, ancora per garantire il minimo livello di sicurezza per il lavoro in cantiere. L’obiettivo di tale operazione è ovviamente sempre la demolizione per cui non si dovrà pensare a interventi di lunga durata.La modellazione strutturale dovrà essere aggiornata work in progress, in modo di avere un monitoraggio costante del modello della struttura, che non sia solo frutto dello studio teorico iniziale, ma che si sviluppi con la reale situazione di cantiere in modo da poter studiare eventualmente dei possibili scenari pericolosi. Soprattutto in questa fase si dovranno trovare i giusti compromessi tra robustezza provvisoria della struttura che deve garantire la sicurezza degli operatori e il sicuro abbattimento della struttura al momento dell’esplosione, che in questo caso è l’operazione immediatamente successiva.

DINAMICA del CROLLO Transitorio Analisi di Rischio. Fase Transitoria


SI d

i LAU

REA

“Dem

oliz

ione

Con

trol

lata

con

Esp

losi

vo”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

36

Come già detto, visto che il progetto di demolizione ha bisogno di settimane per concludersi, bisogna valutare in questo tipo di intervento strutturale, la possibilità del manifestarsi di eventi eccezionali che hanno una loro probabilità di verificarsi durante questo lasso di tempo. In funzione di questo bisogna considerare il rischio connesso in una configurazione strutturale provvisoria come questa nostra preliminare. Questa nuova situazione sarà molto più rischiosa rispetto alla precedente.Non bisogna infatti dimenticarsi che questo tipo di demolizione viene impiegato per i tempi ridotti di esecuzione nonostante più costosa, rispetto ai metodi tradizionali con gli appositi macchinari, che si traducono in un tempo inferiore di esposizione al rischio connesso ad un’attività come quella di demolizione, e per l’altissimo rischio connesso all’esposizione degli operatori quando la demolizione interessa strutture molto alte e ponti. Queste sono anche le strutture di solito molto più vulnerabili all’azione del vento e del sisma.C’è ovviamente da fare delle stime sul rischio connesso a tale situazione, per la durata dell’esposizione e durante lo sviluppo nel tempo delle varie configurazioni strutturali rappresentate dalla modellazione work in progress.

I FASE - INTRODUZIONEDINAMICA del CROLLO Transitorio Analisi di Rischio. Fase Transitoria

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

37

Dinamica del Crollo Analisi di Rischio. Fase Esecutiva

A crollo avvenuto si potrebbe avere il problema legato o al non completo crollo della struttura oggetto dell’intervento di demolizione, nel qual caso si dovrà intervenire di nuovo sulla struttura ma in condizioni molto più rischiose di prima, oppure un crollo non conforme alle aspettative così come studiate nella modellazione e nella previsione dell’andamento del crollo.Il livello di rischio in questi casi è molto alto, soprattutto nel primo in cui ci troviamo davanti ad una struttura parzialmente demolita e a volte in condizioni di estrema instabilità. Oltre al fatto che bisognerà indagare sul perché non è crollata completamente, se per questioni di cattiva progettazione della demolizione, o se per problemi di cariche inesplose, o se per malfunzionamento della linea di tiro (per esempio malfunzionamento dei detonatori, dell’impianto elettrico o delle micce, ecc…).Il primo problema è proprio in riferimento all’indagine che prevede un sopralluogo da parte del progettista per capire la causa del fallimento della demolizione. Già in questo momento il rischio va quantificato ma è molto alto. Da quel momento in poi deve ripartire tutta la procedura di analisi del rischio nelle varie fasi, partendo proprio da eventuali consolidamenti da mettere in atto per lasciare operare gli addetti al sopralluogo.


TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

38

Nell’analisi del rischio questa volta, vista anche la maggiore instabilità della struttura in questa configurazione, e il pochissimo tempo che passa tra sopralluogo, nuovo progetto e sua realizzazione, si avrà un tempo transitorio nel work in progress veramente ridotto. Anche per un crollo che non ha seguito la cinematica di caduta prevista, si dovrà capire le motivazioni, che possono essere legate ad un errore umano di caricamento dell’esplosivo, ma anche da problemi legati al materiale esplosivo o alla temporizzazione della sequenza d’esplosione. Addirittura ci potrebbero essere degli inesplosi che comporterebbero anch’essi alti rischi nella fase successiva di caricamento e allontanamento delle macerie dal sito interessato dalla demolizione.Per capire come mai sono avvenuti determinati fallimenti, avendo a disposizione tutta la modellazione della struttura e dell’azione fino a questo momento elaborata, è possibile procedere alla simulazione comparando quello che ci si sarebbe dovuto attendere, con quello che è successo realmente, e quindi procedere con delle ipotesi confortate dall’analisi scientifica.

I FASE - INTRODUZIONE

Dinamica del Crollo Analisi di Rischio. Fase Esecutiva

DINAMICA del CROLLO

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

39

La sicurezza in questa fase riguarda la delicatezza con cui va trattato l’esplosivo durante la sua manipolazione, ad esempio dovendo dimensionare la carica quando questa non viene utilizzata così come dosata dalla fabbrica, perché servono delle cariche inferiori nel piano di demolizione. Quindi vanno tagliate le cariche di confezione per ottenere il quantitativo necessario all’uso. Nello stesso tempo, si verifica che in cantiere ci possano essere delle fiamme libere, o legate all’imperizia degli operai che potrebbero fumare nonostante il divieto, oppure per l’uso di fiamme libere per le normali lavorazioni che riguardano, per esempio, il taglio di armature o di profili in acciaio con fiamma ossidrica in quanto previsto nel piano di demolizione. In questo caso è bene pianificare tutte le attività in modo che si verifichino interferenze di questo tipo solo se strettamente necessarie, e nel limite del possibile evitandole il più possibile. In realtà, senza fonti di innesco nel luogo in cui si maneggia l’esplosivo, è molto difficile che il materiali normalmente usati come cariche esplosive, siano così suscettibili ad innesco spontaneo. Solitamente il personale che maneggia tale materiale, dovrebbe avere un abilitazione ottenuta a seguito di un corso tecnico, che dovrebbe limitare di molto il rischio di cui sopra. E’ comunque un potenziale pericolo che andrebbe quantificato.

Disposizione Esplosivo Maneggio esplosivo, sorgenti d’innesco

TECNICA OPERATIVAI FASE - INTRODUZIONE

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

40

I FASE - INTRODUZIONE

RICORDA CHE CON GLI ESPLOSIVI SI PUO’ SBAGLIARE, MA E’ DIFFICILE RIPETERE L’ERRORE PIU’ DI UNA VOLTA.

Disposizione Esplosivo Maneggio esplosivo, sorgenti d’innesco

TECNICA OPERATIVA

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

41

Verificare la corretta esecuzione di tutti i collegamenti e i ritardi previsti dal Piano di Tiro, permette proprio di evitare questo tipo di rischio. Infatti c’è il rischio che se parte dei collegamenti non è fatto a regola d’arte, tutta la linea di tiro, una volta innescato tutto il piano di tiro, non detona. In questa maniera la demolizione non segue l’andamento studiato e si potrebbero avere dei problemi del tipo già analizzato nella Dinamica del Crollo.Stessa cosa per una non corretta temporizzazione, che è legata anche alla tecnica di detonazione scelta. Se si utilizzano solo micce detonanti, si potrebbe commettere un errore nella scelta delle velocità e lunghezze delle micce, che creerebbero ritardi o anticipazioni rispetto a quanto atteso dal progetto. Se si tratta di un piano di tiro che si avvale di detonatori elettrici, si potrebbero realizzare dei ritardi elettrici non corretti in quanto impostati male nel software di gestione dei detonatori. La verifica che tutti i collegamenti siano stati realizzati è possibile nel primo caso controllandolo visivamente giunzione per giunzione, nel secondo caso verificando con uno strumento di misurazione elettrico che chiude il circuito, se si realizza realmente la chiusura del circuito. Nella stessa maniera è possibile verificare se sono stati selezionati bene i ritardi come previsto da progetto.Il tutto si basa sulla garanzia del materiale messo in opera e quindi è fondamentale il controllo prima dell’utilizzo, in modo che su ogni prodotto siano garantite le specifiche tecniche.

Collegamenti e Temporizzazione Potenziali inesplosi

I FASE - INTRODUZIONETECNICA OPERATIVA

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

42

Dispositivi atti ad agevolare la dinamica del crollo Ostacoli nell’area di cantiere

Molto spesso nel piano di demolizione con gli esplosivi, ci si avvale di dispositivi a perdere utilizzati per facilitare la dinamica del crollo, magari agevolando dei ribaltamenti o dei cedimenti preferenziali.E’ quello che succede quando vengono posizionati dei cavi in acciaio che durante l’esplosione possono fungere da tiranti in una direzione preferenziale, oppure dei contrappesi che assicurino il ribaltamento quando c’è il rischio che la struttura da demolire è molto vicino ad un’altra e lo scalzamento al piede durante la caduta potrebbe arrecare danni proprio all’edificio in adiacenza.E’ importante considerare tali interventi, sicuramente importanti ai fini della demolizione con esplosivo, un ostacolo nelle normali operazioni di lavoro nell’esecuzione del piano di demolizione, perché ostacolano il normale movimento di mezzi e persone nell’area di cantiere. Per questo si potrebbe intervenire con una adeguata segnalazione del rischio, oppure non permettendo l’ingresso in quelle aree. Bisogna sicuramente fare uno studio approfondito sulle interferenze nelle lavorazioni.

I FASE - INTRODUZIONETECNICA OPERATIVA

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

43

II FASE - APPLICAZIONECAMPI di APPLICAZIONE nell’USO

CIVILE degli ESPLOSIVI

STRUTTURE che si SVILUPPANO in ELEVAZIONE

STRUTTURE che si SVILUPPANO in ORIZZONTALE

EMERGENZA

PROGETTOPer quanto siano complesse le strutture

su cui si interviene, è possibile sviluppare in progetto di demolizione che preveda il vincolo tempo solo per

problemi di carattere economico.Obiettivo : che le strutture crollino

come da progetto, senza effetti collaterali

URGENZAPer quanto ci piacerebbe

intervenire mettendo in campo tutte le conoscenze teorico-

ingegneristiche, NON è possibile sviluppare un progetto dettagliato di demolizione in quanto il vincolo tempo è legato a problemi anche

di rischio di morte.Obiettivo : messa in sicurezza

nel minor tempo possibile, senza effetti collaterali

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

44

II FASE - APPLICAZIONE



1 D : Strutture assimilabili ad uno sviluppo monodirezionale verticale. Rappresentazione strutturale di tipo a mensola (ciminiere, tralicci, ecc..)

3 D : Direzione predominante sempre in altezza, ma ci sono complicazioni strutturali (vani scale e/o ascensori, lame di irrigidimento, solai con particolari caratteristiche strutturali, ecc..)..grattacieli!

1 D : Strutture assimilabili ad uno sviluppo monodirezionale orizzontale.

Un esempio classico è il ponte

3 D : Direzione predominante sempre una

delle orizzontali, ma ci sono complicazioni strutturali

(strutture irrigidenti controvento, tecnologie avanzate per garantire

grandi luci, ecc..)..capannoni industriali!

INTRO: Demolizione Strutture Civili

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DII 14

45

II FASE - APPLICAZIONEEMERGENZA

PREVENZIONEUso dell’esplosivo ad

evento in corso.Obiettivo : limitare i

soccorsi

PROTEZIONEUso dell’esplosivo ad

evento concluso.Obiettivo : evitare i

danni

•Distruzione di blocchi di roccia pericolanti•Modellazione dei Versanti

FRANE

•Distaccamento di masse di neve e ghiaccio pericolanti in località sciistiche

VALANGHE e SLAVINE

•Demolizione di argini e di manufatti parzialmente crollati•Liberazione di alvei sbarrati e di strade

ALLUVIONI

•Spegnimento di pozzi petroliferi •Spegnimento incendi boschivi

INCENDI

•Modellazione del tragitto lavicoERUZIONI VULCANICHE

Recuperi in ambienti ostili con persone imprigionate in

GROTTA Recuperi in ambienti ostili con persone imprigionate in

ACQUA

Recuperi in ambienti ostili con persone imprigionate in

STRUTTURE PERICOLANTI e PERICOLOSE

SOCCORSO

Eventi naturali e non, che possono generare potenziali pericoli per la vita umana, di solito legati o a errore umano nella valutazione del rischio o per la sua eccezionalità (tempistica in riferimento ai tempi di sviluppo dell’evento)

Situazioni in cui sono coinvolte delle persone che rischiano la vita.

La preoccupazione è in riferimento alla salvaguardia della vita delle persone che sono

state soggette all’evento dannoso. Vanno stabilizzate le funzioni vitali e portate nei

presidi ospedalieri (tempistica in riferimento ai tempi di sopravvivenza umana)

SAF CNVVF: in azione in un recupero

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

I 15

46




1 D : 1- Ciminiere in Illinois (tecnologia costruttiva c.a. e muratura)

3 D : 2 - Edificio Storico in Florida (tecnologia costruttiva mista acciaio/cls)

1 D : 3 - Ponte in North Dakota (tecnologia costruttiva acciaio)

3 D : 4 - Stadio coperto in North Carolina (tecnologia

costruttiva acciaio/cls)

CASE HISTORY

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

47



1 D : Strutture assimilabili ad uno sviluppo monodirezionale verticale. Rappresentazione strutturale di tipo a mensola (ciminiere, tralicci, ecc..)

1- Ciminiera ( tecnologia costruttiva muratura )Episode 11 : Chicago, IllinoisThe Detonators

particolarità : nella 1^ la precisione della demolizione vista il rischio di caduta su strutture vicine, la 2^ demolizione cade molto vicino alle costruzioni limitrofe, creando dei danni

Pietrafitta (PG) – Enel - SIAGUna ciminiera di 145 metri di altezza con una base di 16 metri è stata abbattuta dalla Siag nella centrale ENEL di Pietrafitta (PG). Un primato volumetrico e notevoli difficoltà ambientali data la presenza di strutture da salvaguardare tutto intorno.TE

SI d

i LAU

REA

“Dem

oliz

ione

Con

trol

lata

con

Esp

losi

vo”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

I 16

I 17

I 18

I 19

48

II FASE - APPLICAZIONE1. CHICAGO, ILLINOIS – Demolizione di una ciminiera in muraturaLOCATIONLa ciminiera sorge in un paese che si chiama Villa Park nella periferia di Chicago. E’ stata costruita, insieme a tutto il complesso industriale dell’epoca, nel 1925 ed è composta di 150.000 mattoni di laterizio refrattario. Attualmente si trova al centro di una zona residenziale formata da appartamenti. Venne lasciata la sola ciminiera come se fosse un monumento storico. Si decise l’abbattimento per problemi di instabilità e per la sicurezza delle abitazioni vicine. La ciminiera si trova al centro di una piazza totalmente circondata da edifici.Il progettista ammette di non aver mai demolito ciminiere in muratura.

M 4_LOCATION: Chicago, Illinois M 5_PROGETTO: Chicago, IllinoisTESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

49


PROGETTOProgettista : John KoehlerIl progetto prevede una esplosione che privi dell’appoggio la ciminiera, in modo che questa possa collassare su se stessa. Dando uno scarto di un secondo tra l’esplosione sul semicilindro che affaccia sugli appartamenti più vicini e il semicilindro della parte opposta, si è ipotizzato di riuscire a dare lo spunto affinché la ciminiera potesse crollare distanziandosi almeno dall’edificio più vicino. L’esplosione a tutta altezza prevede la privazione della parte alla base della ciminiera di circa 5 m di altezza.Per verificare l’implosione, si è provveduto alla simulazione con il calcolatore.La griglia dei fori per l’esplosivo è a maglia sfalsata con intervalli tra righe e colonne di circa 40-50 cm.E’ stato realizzato anche un esperimento all’University of Science and Technology of Missouri-Esperimental Mine-Mining and Engineering, con il Dr.Braden Lusk (University of Kentucky) e il Prof. Paul Worsey (Missouri Univ. of Science and Technology). Viene realizzato un modello di tubo in mattoni e malta, e per simulare l’esplosione della base della ciminiera, lasciando che la restante parte vada in caduta libera, si è pensato di riempire il modello con dell’acqua fino ad una determinata altezza, e quindi far esplodere una carica immersa.

1. CHICAGO, ILLINOIS – Demolizione di una ciminiera in muratura

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

50


PROGETTOL’esplosione si trasmetterà a tutta altezza nel livello d’acqua presente all’interno, realizzando delle pressioni a raggiera che si trasmetteranno su tutto il cilindro d’acqua. Ad esplosione avvenuta il modello della ciminiera si frantuma quasi totalmente, anche se apparentemente la dinamica di crollo sembra quella sperata.ESECUZIONEDurante la caduta verso terra, la parte che rimane dopo l’esplosione si spezza a metà, con lo spezzone che tocca terra per primo che mantiene uno spunto in direzione opposta alla caduta prevista.La demolizione non và come da progetto e parte del moncone che tocca terra per primo, crolla su un palazzo. Il pezzo alto, proseguendo la sua caduta verticale, sposta il pezzo al di sotto verso l’edificio. Si rompono solo gli ingressi ai garage al piano terra, mentre il resto è salvo.


M 6_ESECUZIONE: Chicago, Illinois

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

51


COMMENTIIl comportamento di una struttura in muratura non penso che sia stato caratterizzato bene né in fase di modellazione con il calcolatore, né tantomeno quando si è proceduto all’esperimento all’università.Non posso sapere che tipo di modellazione è stata fatta con il calcolatore, ma osservando il modello in muratura, sembra evidente che non era in grado di simulare una struttura molto snella in caduta libera, quale quella che sarebbe rimasta una volta fatta cadere da circa 5 metri su se stessa. Nell’esperimento è mancata totalmente la dinamica di caduta della parte superiore, infatti il modello è esploso completamente, e le poche file di mattoni che rimangono hanno addirittura un movimento verso l’alto prima di cadere a terra.Altra mancanza è stata nel ritardo dell’esplosione, che nella realtà era previsto per evitare il crollo sull’edificio più vicino. Questa asimmetria di scoppio potrebbe aver innescato lo spezzamento della parte in caduta. L’esplosione in laboratorio è stata invece omogenea e contemporanea.Forse una modellazione in scala, sia degli elementi geometrici, che delle cariche, avrebbe potuto portare in luce un problema quale quello che si è verificato nella realtà.Interessante come studio di comportamento delle strutture in murature on caduta libera..anche se, dall’analisi di altre demolizioni di strutture analoghe, si vede la propensione allo spezzamento in due tronconi!


TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

52



3 D : Direzione predominante sempre in altezza, ma ci sono complicazioni strutturali (vani scale e/o ascensori, lame di irrigidimento, solai con particolari caratteristiche strutturali, ecc..)..grattacieli!

2 - Edificio Storico ( tecnologia costruttiva mista acciaio/cls )Episode 2 : Coral Gables, FloridaThe Detonators

particolarità : nella 1^ ci sono delle considerazioni di tipo atmosferico e struttura molto particolare, la 2^ riporta un errore di calcolo per cui bisogna rintervenire in situazione molto rischiosa

Genova (GE) - Caserma Vigili del Fuoco - SIAGÈ stato definito il lavoro “simbolo” delle Colombiane. La demolizione dell’Ex Caserma dei Vigili del Fuoco di Genova, già Ex Albergo dei Migranti. TE

SI d

i LAU

REA

“Dem

oliz

ione

Con

trol

lata

con

Esp

losi

vo”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

I 20

I 22

I 21

I 23

I 24

53

II FASE - APPLICAZIONE2. CORAL GABLES, FLORIDA – Demolizione di un edificio storico in struttura mista acciaio/clsLOCATIONLa costruzione ha il seguente nome: “Torre Ponce de Leon”. E’ alto 139,33 piedi ed ha un peso complessivo di 3500 t, di cui 1000 t di cls e 2500 t di acciaio. Infatti si tratta di una struttura mista acciaio/cls, che alloggiava degli uffici e realizzata nel 1969.Ci troviamo in Coral Gables, Miami, Florida. Si procede alla demolizione in quanto è finita la sua vita utile.La struttura è molto complessa, è a sviluppo verticale e risulta essere la costruzione che all’epoca della sua costruzione era la più alta, composta da 14 piani, con solai in profili di acciaio e lamiera con soletta collaborante, pilastri, scala antincendio esterna e controventature in acciaio, corpo ascensore centrale e lama porta scala antincendio in c.a..

M 7_LOCATION: Coral Gables, Florida M 8_PROGETTO: Coral Gables, FloridaTESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

54


PROGETTOProgettista: Jim RedykeNormalmente le strutture in acciaio si fanno cadere per sbandamento, mentre quelle in c.a. si fanno implodere.Nella simulazione numerica si evidenzia la difficoltà di avere una struttura in c.a. che irrigidisce come il vano ascensore centrale.Il progettista ammette che è la prima volta in 35 anni di attività che gli capita una struttura mista fatta in questa maniera.La prima parte della demolizione si concentrerà sull’acciaio, in cui si partirà dai pilastri in acciaio, con una sequenza di microritardi che procedono dal basso verso l’alto a cuneo, con vertice sul vano ascensore, che si propaga all’interno della struttura passando simmetricamente lungo i lati del vano ascensore.Questo dovrebbe imprimere lo spunto al nucleo centrale in c.a. per la direzione di caduta.Vengono liberate dal cls tutte le colonne del primo livello che erano state rese circolari inglobando i profili in acciaio. Questo livello sembra essere quello di un parcheggio, forse la scelta era per renderlo passivamente antincendio.Il corpo centrale viene abbattuto come se fosse una ciminiera e per questo rimarrà una sola parete in c.a. sul lato opposto a quello di caduta per i primi n.2 piani.

2. CORAL GABLES, FLORIDA – Demolizione di un edificio storico in struttura mista acciaio/cls

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

55


PROGETTOPer garantire la stabilità si demoliscono con mezzi meccanici i n.3 setti in modo che si vengano a creare dei pilastri in c.a.Vista la vicinanza di altre strutture e della strada, si deve ridurre al massimo la proiezione dei detriti.Il progettista ammette di aver paura che la struttura in acciaio non solo non dia lo spunto per portarsi dietro il corpo centrale in c.a., ma anzi che lo fermi. Di questo vengono presentata molte simulazioni numeriche.Viene anche fatta un esperimento all’University of Science and Technology of Missouri-Esperimental Mine-Mining and Engineering, con il Dr.Braden Lusk (University of Kentucky) e il Prof. Paul Worsey (Missouri Univ. of Science and Technology), in cui viene fatto un modello notevolmente approssimato con uno scaffale in acciaio caricato con dei massi al di sopra; poi a parte viene demolita una colonna in c.a.Per il primo la caduta è come previsto, per il secondo cade, ma non nella direzione scelta, causa la torsione creata dalle barre di armatura.


TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

56


ESECUZIONEDurante la caduta sembra che la struttura in acciaio abbracci quella in c.a. che rimane in piedi pericolosamente sbilanciata in avanti.Vengono effettuati dei lavori di indebolimento direttamente sotto il lato inclinato di caduta.In laboratorio, all’università si procede alla simulazione della caduta da indurre nella nuova configurazione instabile, per capire se minando i soli pilastri frontali è possibile avere il crollo della restante parte.Nella preparazione della struttura da abbattere, si procede addirittura all’indebolimento del setto del vano ascensore nel lato di caduta, dentro la struttura, aprendo n.2 grandi vani e altri due lungo i fianchi a forma triangolare.


M 9_ESECUZIONE: Coral Gables, Florida M 10_COMMENTI: Coral Gables, Florida

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

57


COMMENTILa sequenza dal basso verso l’alto del cuneo frontale nella sequenza di esplosione, che doveva aprire il corridoio per la caduta della struttura in cemento armato, penso che sia stata la scelta sbagliata.O si doveva ritardare l’esplosione nella parte in c.a. dopo che la parte di struttura in acciaio stava esplodendo lungo i lati del vano ascensore, oppure il cuneo centrale si doveva aprire contemporaneamente a tutta altezza.Il rischio poteva, o forse è stato, che esplodendo prima in basso, tutta la struttura in acciaio in alto, cambiando la distribuzione dei carichi, ha sorretto la parte alta del c.a. prima che la detonazione nella struttura in acciaio passasse lungo ambo le parti laterali del vano in c.a.Viene sicuramente messa in luce la difficoltà di interpretazione delle tecnologie costruttive non convenzionali, o delle difficoltà della demolizione delle strutture in 3D che hanno delle dinamiche molto più complesse nel crollo. La tecnologia che si viene a studiare in contesti in cui la progettazione delle strutture avveniva per far fronte ad eventi calamitosi frequenti come in Florida, ha portato i progettisti anni prima a abbondare eventualmente sulle iperstaticità o sulle ridistribuzioni dei cariche. Ma anche semplicemente sul sovradimensionamento dei singoli elementi.E’ comunque importante la scelta di demolire alla fine della vita utile, prassi usata in USA, e poco concreta in un paese come l’Italia.


TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

58



3 - Ponte ( tecnologia costruttiva acciaio )Episode 9 : Bismarck, North DakotaThe Detonators

particolarità : cura dell’impatto sulla viabilità e vento forte.

1 D : Strutture assimilabili ad uno sviluppo monodirezionale orizzontale. Un esempio classico è il ponte

INTRO: demolizione strutture lunghe

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

59

II FASE - APPLICAZIONE3. BISMARCK, NORTH DAKOTA – Demolizione di una ponte in acciaioLOCATIONLiberty Memorial Bridge è un ponte in acciaio a tre campate sul fiume Missouri. Pesa in totale 3200 tonnellate, è lungo 2500 piedi ed è stato costruito nel 1922. Viene abbattuto in quanto dismesso dopo la costruzione di un nuovo ponte in c.a. che corre parallelamente a questo con asse E-W e che dista poche decine di metri. Il ponte è ad alto transito e questo è il motivo per cui il vecchio ponte in acciaio è stato demolito solo dopo aver realizzato il nuovo.Lungo le sponde ci sono delle piccole ville che affacciano sul fiume, con rischio di rottura vetri e muri, e un altro rischio è la estrema vicinanza del nuovo ponte.Altro problema è di natura meteorologica, in quanto la demolizione avviene in ottobre, che in North Dakota coincide con il periodo di avverse condizioni meteorologiche, con venti che soffiano anche a 180 miglia/h. Questo complicherà non poco le operazioni di propedeutica all’esplosione.C’è anche la presenza del traffico fluviale intenso e quindi non sarà possibile effettuare la demolizione in un’unica volta.

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

60

II FASE - APPLICAZIONE3. BISMARCK, NORTH DAKOTA – Demolizione di una ponte in acciaio

M 11_LOCATION: Bismarck, North Dakota

M 12_PROGETTO: Bismarck, North Dakota

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

61

II FASE - APPLICAZIONE3. BISMARCK, NORTH DAKOTA – Demolizione di una ponte in acciaioPROGETTOProgettista: Scott e Cody GustafsonSi comincia a decidere almeno la sequenza di abbattimento delle campate, e con il calcolatore viene simulata un primo abbattimento a partire dalla campata della sponda ovest. Poi, in contemporanea, verranno demolite la 2^ e 3^ campata, non appena verrà liberato il fiume dei rottami della prima campata ormai in acqua. Il tempo necessario alla pulizia verrà impiegato per preparare la linea di tiro per la seguente detonazione.Essendo un ponte totalmente ad impalcato in acciaio vengono usate le cariche cave tipiche con profilo a “V”, che permettono il taglio dei profili metallici.Il progetto prevede il taglio lungo 13 linee verticali, che dalla mezzeria arrivano alle pile in maniera simmetrica, tagliando tutti i profili che si trovano lungo le varie verticali. Il tutto dovrà avvenire allo stesso tempo.I tagli più difficili e pericolosi per gli operatori che lavorano con la fiamma ossidrica, sono quelli sui correnti superiori obliqui. Il progettista ammette che nell’uso della fiamma si sente anche la vibrazione della struttura sferzata dal vento.La sequenza di scoppio seguirà l’andamento da ovest verso est. Si teme che il fabbricato di civile abitazione più vicino sulla costa est, possa avere i maggiori problemi.TE

SI d

i LAU

REA

“Dem

oliz

ione

Con

trol

lata

con

Esp

losi

vo”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

62

II FASE - APPLICAZIONE3. BISMARCK, NORTH DAKOTA – Demolizione di una ponte in acciaioPROGETTOInfatti la sequenza detonante agevola lo spostamento d’aria principalmente in quella direzione, verso est, e per attutire l’onda impulsiva si decide di coprire i punti d’esplosione. Queste coperture ovviamente ostacolano anche la proiezione delle schegge.Viene anche fatta un esperimento all’University of Science and Technology of Missouri-Esperimental Mine-Mining and Engineering, con il Dr.Braden Lusk (University of Kentucky) e il Prof. Paul Worsey (Missouri Univ. of Science and Technology), il cui scopo è quello di studiare come si propaga lo spostamento d’aria.Già al calcolatore si fa vedere in che maniera sono legate le distanze di detonazione dall’ostacolo con l’energia d’impatto sullo stesso.L’esperimento servirà per proporzionare la distanza ideale affinché non si rompano i vetri, con la quantità di esplosivo impiegato e tenuto in sospensione da un telaietto.Quindi coprendo le sezioni che esplodono, oltre a limitare la proiezione dei detriti, si attutiscono le onde di pressione in quanto questo primo ostacolo molto vicino assorbirà la maggior parte di energia. Si decide inoltre di coprire con dei teli i vetri più a rischio.Viene condotto ancora un esperimento in un laboratorio della stessa Univerità su menzionata.

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

63

II FASE - APPLICAZIONE3. BISMARCK, NORTH DAKOTA – Demolizione di una ponte in acciaioPROGETTOLo scopo è quello di vedere quanto sia importante che le cariche di taglio sullo stesso profilo agiscano nello stesso tempo senza alcun microritardo o riducendolo il più possibile. La stessa cosa è stata fatta con il computer.L’esperimento consiste nell’inserire un detonatore per ogni mela, tutte incastrate su dei bastoni, e verifica se esplodono tutte insieme contemporaneamente.Viene utilizzata una telecamera a 500 fotogrammi al secondo, e per seguire bene viene dato un ritardo di 6 secondi tra esploditore e detonatori. Lo scarto tra detonatore e detonatore è dell’ordine di milionesimi di secondo, ma esiste.Nel nostro caso reale del ponte, l’esplosione dovrà essere contemporanea lungo tutta la sezione verticale delle n.13 presenti, e per tutta la larghezza del ponte (diciamo nella sezione trasversale). La non contemporaneità sullo stesso profilo potrebbe compromettere il taglio della carica cava che esplode con ritardo. Per evitare ciò si mette un detonatore fissato con del nastro isolante alla biforcazione del cavo detonante, proprio dove si sdoppia sul profilo nelle due cariche cave addette al taglio (una per ogni ala da tagliare dello stesso profilo, ovvero per le n.2 anime per i profili accoppiati).

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

64

II FASE - APPLICAZIONE3. BISMARCK, NORTH DAKOTA – Demolizione di una ponte in acciaioPROGETTOMettendo il detonatore in prossimità delle cariche da esplodere contemporaneamente si riduce ulteriormente l’inconveniente studiato con le mele in laboratorio.Alla fine della prima demolizione si decide che devono cadere contemporaneamente le n.2 campate rimaste del ponte, e le n.2 pile in c.a. in mezzo al fiume.

M 13_ESECUZIONE: Bismarck, North Dakota

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

65


ESECUZIONELa prima demolizione, quella della campata ovest, non solo non porta alla rottura di nessun vetro delle finestre delle case presenti su entrambe le sponde, ma l’impalcato in acciaio viene tagliato perfettamente nei punti previsti, lasciando in acqua i soli pezzi da recuperare.Stessa sorte non è toccata per le altre due campate. Una delle due pile non va completamente in frantumi, ma cosa ancora più grave è che nella campata centrale la linea di tiro del corrente superiore non detona affatto. La struttura cade in acqua praticamente intera e si dovrà demolire in quella posizione direttamente con i mezzi meccanici.COMMENTINel video non si entra in merito alle motivazioni che hanno portato alla non detonazione di tutta una linea di tiro, ma forse il problema potrebbe essere legato ad un errato controllo finale prima della demolizione.Nello stesso video non viene descritta affatto la procedura con cui si sono minate le due pile, per cui è difficile capire quali potrebbero essere state le mancanze in quella fase. Sicuramente interessante sia lo studio su come far arrivare in contemporanea la detonazione su n.2 cariche disposte in vicinanza, che tutti gli aspetti di sicurezza pubblica che investono una demolizione con esplosivo, come ad esempio la possibilità di rompere i vetri delle case vicine.

3. BISMARCK, NORTH DAKOTA – Demolizione di una ponte in acciaio

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

66

II FASE - APPLICAZIONE3. BISMARCK, NORTH DAKOTA – Demolizione di una ponte in acciaioCOMMENTIIn questo in USA sono stati fatti molti passi avanti in una pratica così diffusa (non come in Italia) per evitare richieste di danni da parte degli abitanti nelle vicinanze.Importante anche lo studio sulla viabilità, sia stradale che fluviale, che aveva come obbiettivo quello di impattare il meno possibile, creando meno inconvenienti possibili alla utenza delle reti infrastrutturali. Quindi lo studio di demolire in sequenza le campate per il traffico fluviale, e aspettare la piena operatività del nuovo ponte prima di demolire il vecchio.

M 14_FINALE: Bismarck, North Dakota

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

67



4 - Stadio coperto ( tecnologia costruttiva acciaio/cls )Episode 12 : Charlotte, North CarolinaThe Detonators

particolarità: ha la complicazione di una copertura enorme.

3 D : Direzione predominante sempre una delle orizzontali, ma ci sono complicazioni strutturali (strutture irrigidenti controvento, tecnologie avanzate per garantire grandi luci, ecc..)..capannoni industriali!

Concordia sul Serchia (MO) – Esplodem

Capannone industriali su pilastri in c.a. per implosione. Distanza dai fabbricati 70m, 295 microcariche ad innesco a tempo, 43 kg di gelatina 1, con tiro elettrico

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

I 25

I 26I 27

68

II FASE - APPLICAZIONE4. CHARLOTTE, NORTH CAROLINA – Demolizione di uno stadio copertoLOCATIONLo stadio di football Charlotte Coliseum in North Carolina, costruito nel 1986, con la capacità di 24042 posti, ha ospitato anche concerti importanti, si decide di abbatterlo per termine della propria vita utile.Lo stadio ha una mole di 465 tonnellate di carpenteria metallica.La zona in cui sorge tale stadio è a rischio tempeste.La caratteristica strutturale più importante di tutto lo stadio è ovviamente una imponente copertura, anch’essa totalmente in acciaio.

M 1

5_LO

CATI

ON: C

harlo

tte,

NCM

16_

PROG

ETTO

: Cha

rlotte

, NC

M 17_ESECUZIONE: Charlotte, North CarolinaTESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

69


PROGETTOProgettista: Jim RedykeIl primo passo è stato quello di portare alla luce tutti i profili di carpenteria metallica che si celavano dietro le apparenti colonne tonde in c.a.. In questo modo si procede alla demolizione con le tipiche cariche cave usate per il taglio dei profili in acciaio.Nella seconda fase si procede a minare tutti i pilastri del perimetro esterno, per poi passare ai pilastri di sostegno degli spalti.Lo stadio presenta anche una copertura in acciaio imponente e molto speciale, anche perché è stata studiata per non avere strutture intermedie di appoggio, ma appoggiare solo sul perimetro esterno.Il progettista con lunga esperienza nel settore, non ha mai visto una struttura di copertura del genere, infatti nel video viene nominata come “the space roof”.L’idea è di far crollare il prima possibile il tetto all’interno dello stadio, cadendo sulle attuali macerie ottenute dalla demolizione del calcestruzzo delle colonne e ammassato all’interno dell’area dello stadio.La simulazione numerica descrive il progetto in cui si procede facendo detonare i primi due pilastri frontali sul perimetro esterno, e con un ritardo di un secondo la parte centrale della copertura

4. CHARLOTTE, NORTH CAROLINA – Demolizione di uno stadio coperto

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

70


PROGETTOA un secondo dall’ultima esplosione partono in maniera simmetrica e in sequenza, a partire dalle due colonne centrali della esplosione iniziale, tutta la serie delle esplosioni dei pilastri perimetrici. Fino alla chiusura dell’ovale dello stadio nel punto opposto rispetto all’inizio dell’esplosione.Con il crollo della parte centrale della copertura ci si aspetta il crollo dell’intera copertura, in quanto indebolita nella sua parte critica, venendo a mancare la chiave che equilibrava tutte le parti spingenti.Si ipotizza che tutta la demolizione dovrebbe concludersi in al massimo 30 secondi dall’azione sull’esploditore.La mattina dell’esplosione, dopo i controlli finali, comincia a piovere e si alza il vento. Dopo tre settimane di cielo terso non se lo aspettavano.Si sta avvicinando una tempesta e in una rassegna stampa del progettista ai giornalisti ed al pubblico accorso come spettatore dell’evento, si avvisa che il bollettino meteo del vicino aeroporto non è incoraggiante.Sorge così il problema poco confortante che per ore la struttura è rimasta carica di esplosivo pronto a detonare.Nonostante tutto, quando l’attesa comincia ad essere lunga, si decide di far brillare l’esplosivo.


TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

71


ESECUZIONELo stadio implode completamente su se stesso come previsto. Inoltre le reti messe a protezione nelle direzioni più a rischio di rottura vetri per l’onda di pressione, hanno fatto il loro lavoro.COMMENTIUn aspetto importante risulta essere stata la corretta comunicazione di cosa stava succedendo in sito sia al cittadino che alla stampa. Questo ha permesso che non ci fossero rischi di mala interpretazione degli eventi in atto.Anche la messa in atto delle procedure previste in caso di rischio per cause naturali, come le avverse condizioni meteorologiche, risultano essere rispettate.In termini tecnici risulta fondamentale nella dinamica di crollo, l’indebolimento della copertura e quindi l’abbattimento in sequenza delle strutture perimetrali che evita rischi di interferenze nella caduta.


TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

72




soccorsi



danni

-Alluvioni-Eruzioni Vulcaniche-Frane-Incendi-Valanghe

- Soccorso in ACQUA- Soccorso in GROTTA

-Soccorso in STRUTTURE PERICOLANTI e PERICOLOSE

CASEHISTORY

CNSAS: Esercitazione Cucco 2010VVF: Incendio Pozzo petrolifero a Malvaglio, 26 marzo 2012TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

I 28 I 29

73




soccorsiEVENTO

(per esempio Valanghe)

MONITORAGGIOdel fenomeno ALLARME

con mobilitazione della Protezione

Civile

Intervento con l’esplosivo

RISCHIO :-Sviluppo del fenomeno (metodi di monitoraggio);-Segnali o soglie di allarme (cause per la mobilitazione di Protezione Civile);-Tecnica di intervento con esplosivo;-Esempio (scelta dello scenario: o intervento reale o esercitazione);-Conclusioni

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

74


ESEMPIO (Great Flood of ’11-Mississippi River)

ALLUVIONI

M 18_ARMY CORPS of ENGINEERS: Esplosione argine Mississippi

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

75

ESEMPIO (Eruzione Etna 1983)


M 19_Eruzione Etna 1983

ERUZIONI VULCANICHE

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

76


ESEMPIO (Protezione Civile S.S. 18FRANE

M 20_DPC: Masso pericoloso sulla SS18

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

77


ESEMPIO (Incendio Boschivo Cagliari – Esplosivo Antincendio)Organizzata una eccezionale sperimentazione contro un incendio nella parte centro-meridionale della Sardegna. L’operazione prevedeva le ripresa diretta della RAI. Un fronte di fuoco di 50 metri all’interno della macchia mediterranea più tipica è stato domato senza difficoltà dai nuovi sistemi esplosivi di antincendio brevettati dalla Siag in collaborazione con la Società Esplosivi Industriali di Ghedi.

INCENDI

PC: Incendio boschivo in provincia di Trapani

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

M 21_Incendio Boschivo Cagliari

78

ESEMPIO (Incendio Pozzi di Petrolio - Iraq)Questo intervento avviene mediante gru cingolate, munite di braccio telescopico, sotto un continuo getto di acqua che raffredda il mezzo. Ulteriori getti d’acqua o miscele speciali vengono indirizzati verso il pozzo per cercare di tenere un po’ basse le temperature. Nella seconda fase lo stesso cingolato posiziona in sospensione la carica esplosiva innescata elettronicamente. Dopo l’esplosione, che deve avvenire nel mino tempo possibile, altrettanto rapidamente si posiziona un nuovo “Albero di Natale” (Christmas Tree), ossia una tubazione ricca di valvole, alla sommità del pozzo.


M 22_LARRY FLACK: Pozzi di petrolio in fiamme durante la prima guerra del Golfo

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

INCENDI

79


EVENTOIn questi ultimi 25 anni sulle Alpi sono morte in valanga mediamente un centinaio di persone a stagione invernale, tra queste, una ventina sul versante italiano. Gli sci alpinisti e gli sciatori fuori pista sono gli sportivi più coinvolti sia in Italia sia nel resto delle Alpi con il 60-70 % dei decessi. Le attività sulla neve al di fuori degli ambiti controllati comprensori sciistici) sono sempre più in espansione e con esse anche gli incidenti e gli eventi tragici; fortunatamente, all’aumento percentuale dei praticanti registrato in questi ultimi 25 anni, non corrisponde una eguale espansione degli incidenti. Le statistiche mostrano anche una diminuzione delle vittime nei territori soggetti a controllo (centri abitati, vie di comunicazione, attività lavorative stabili sul territorio), conseguenza questa dei notevoli investimenti effettuati in opere di protezione stabili (barriere fermaneve, gallerie, cunei di deviazione, ecc.). Tuttavia inverni particolarmente nevosi o situazioni nivometeorologiche particolari, come la stagione 1999-2000 sulle Alpi settentrionali, possono determinare delle nuove situazioni di pericolo, che possono interessare ciò che l’uomo riteneva sicuro. È importante sottolineare che se i decessi per stagione invernale non sono tanti quante le vittime della strada (6000 circa all’anno in Italia), l'incidente in valanga conta 56 decessi ogni 100 incidenti, contro i 3 degli incidenti stradali. Ecco quindi che il problema assume una dimensione diversa, al di là del valore dei piccoli numeri.

VALANGA

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

80

MONITORAGGIO del FENOMENOFra i vari strumenti di prevenzione il bollettino nivometeorologico, conosciuto anche con il nome di bollettino valanghe, riveste una particolare importanza. È infatti uno strumento che fornisce un quadro sintetico dell'innevamento e dello stato del manto nevoso, indicandone struttura e grado di consolidamento rilevato al momento dell'emissione su di un determinato territorio. In funzione del consolidamento del manto, della probabilità di distacco, del numero e delle dimensioni delle valanghe stesse, il pericolo presente al momento dell'emissione, viene descritto con un testo sintetico e un indice numerico crescente da 1 a 5, secondo la "Scala Europea del Pericolo Valanghe". Ad ogni grado è associata una situazione tipo che facilita la comprensione e la sintesi del bollettino stesso. Ma il bollettino non fornisce solo dati di analisi, cioè rilevati ed osservati; sulla base della previsione meteorologica più aggiornata, definisce una possibile evoluzione delle condizioni del manto, fornendo quindi anche una vera e propria previsione del pericolo di valanghe. Sull'arco alpino italiano i bollettini sono redatti e diffusi dalle Regioni e Provincie Autonome aderenti all'A.I.NE.VA., titolari per legge di tale incarico; sul rimanente territorio Nazionale le informazioni possono essere reperite attualmente presso le strutture Meteomont del Corpo Forestale dello Stato e delle Truppe Alpine, mentre all'estero le informazioni sono garantite da organizzazioni a livello nazionale, inalcuni casi molto simili all'A.I.NE.VA.


VALANGA

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

81


ALLARME E PROTEZIONE CIVILEAttualmente il test più utilizzato è quello funzionale a delineare un cosiddetto profilo penetrometrico del manto nevoso; si tratta di una misura di tipo oggettivo della “durezza” della neve e viene effettuata mediante l’utilizzo di una sonda a percussione (chiamata anche “sonda battage”) costituita da un’asta provvista di scala centimetrata e di una punta a cono standard (diametro = 40 mm e angolo alla punta = 60°). Durante la prova viene fatto cadere un peso per infiggere la punta dello strumento nella coltre nevosa e la resistenza R alla penetrazione si determina mediante la formula: R = T + H + n f p dove: T è il peso delle aste utilizzate, H è il peso del maglio usato per l’infissione (in genere pari a 5 o 10 N), n è il numero di colpi inferti dal maglio in caduta, f è l’altezza di caduta del maglio in centimetri, p è la penetrazione della punta conica in centimetri. Un profilo penetrometrico ottenuto da una prova con sonda a percussione si configura come un diagramma a gradini e mostra la resistenza alla sonda, R, riportata sull’asse delle ascisse in funzione dell’altezza del manto nevoso.

VALANGA

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

82


ALLARME E PROTEZIONE CIVILEEsso è pienamente rappresentativo della sezione verticale del manto nevoso e ne disegna lo sviluppo, partendo dal piano campagna, fino alla superficie. Il profilo penetrometrico risulta alla fine essere una delle importanti tessere che costituiscono un mosaico chiamato osservazione nivometeorologica: implementato infatti con altri dati quali le coordinate spazio-temporali, le condizioni meteo, la temperatura dell’aria e i dati eolici, la densità e la temperatura della neve nei singoli strati del manto e soprattutto l’attenta osservazione delle forme cristalline presenti in questi, risulta essere lo strumento fondamentale per importanza ed imprescindibile per priorità nella pianificazione di operazioni di distacco artificiale.In parallelo alla prova meccanica “in situ”, che restituisce valutazioni di tipo quantitativo, ci si propone di iniziare in futuro ad effettuare prove di prospezione georadar.Quando si verifica un elevato livello di pericolo a seguito di eventi di particolare entità quali forti nevicate, fenomeni di notevole escursione termica oppure presenza di venti forti e persistenti, vengono generalmente applicate due forme di difesa temporanea.La principale consiste nell’evacuazione di edifici e nella chiusura al traffico di strade e piste da sci tramite provvedimenti straordinari delle Autorità competenti in materia di sicurezza.

VALANGA

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

83

ALLARME E PROTEZIONE CIVILEIn casi di conclamata emergenza o qualora previsto da specifici piani d’intervento, è invece possibile intervenire procedendo con il distacco artificiale delle valanghe mediante l’utilizzo di materiali esplodenti. Condizione necessaria per poter formalmente procedere con le operazioni di distacco artificiale è la redazione del Piano d’Intervento di Distacco Artificiale, ovvero PIDA. Esso è il documento che regola l’intervento degli operatori e deve contenere l’elenco del personale coinvolto nelle operazioni (esaustivo di ogni nota caratteristica) ed i relativi ruoli, i luoghi d’intervento, le norme di sicurezza e di comportamento, i tempi d’intervento e le priorità. Il distacco artificiale o programmato delle valanghe consente di provocare infatti la rottura del manto nevoso prima che questa si verifichi spontaneamente.Viene utilizzato mediante l’impiego puntuale e distribuito di materiale esplosivo convenzionale e miscele gassose esplosive. Questo sistema consente di scegliere il momento più favorevole al distacco, limitando a periodi relativamente brevi l’interdizione delle aree interessate. Le sollecitazioni meccaniche trasmesse dalla detonazione del materiale esplodente e la loro propagazione alla superficie del manto nevoso, nonché alle aree immediatamente circostanti, provocano il distacco e quindi la bonifica del pendio con la conseguente messa in sicurezza dei comprensori a valle dell’intervento.


VALANGA

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

84


ALLARME E PROTEZIONE CIVILEP.I.S.T.E. (Piano di Intervento per la Sospensione Temporanea degli Esercizi)Identifica le zone a rischio distacco, definisce le procedure e le soglie per definire le condizioni di stabilità e instabilità del manto nevoso, indica gli interventi per il ripristino della sicurezza anche in relazione a superfici sciabili raggiungibili in discesa dalla sommità degli impianti e “abitualmente comprese nel termine generico di fuori pista”.P.I.D.A.V. (Piano di Intervento per il Distacco Artificiale di Valanghe)Definisce in sintesi le zone del comprensorio interessate dalle operazioni di tiro e di distacco, scorrimento ed arresto delle masse nevose instabili, le figure incaricate delle operazioni (uso di esplosivi convenzionali o di installazioni fisse di esploditori a base di miscele gassose), le procedure per il personale incaricato delle operazioni di distacco, le misure di sicurezza per gli operatori e per i terzi.Il Direttore delle Piste in particolare: verifica le condizioni di stabilità del manto nevoso, segue le situazioni di allarme, decide la chiusura di pista e di impianti se mancano le condizioni di sicurezza, vigila sulla effettiva chiusura degli impianti e delle piste (con la relativa segnaletica) e sulla presenza di sciatori impegnati in percorsi fuori pista, decide di eventuali interventi di distacco artificiale conformemente al P.I.D.A.V., controlla il rispetto delle misure di sicurezza adottate, avvia le misure di soccorso in caso di incidente, decide la riapertura di piste ed impianti a sicurezza ripristinata.

VALANGA

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

85


ALLARME E PROTEZIONE CIVILEL’Osservatore niveo-meteo in particolare: svolge le osservazioni giornaliere e periodiche (comprese quelle sulle aste nivometriche prossime alle zone di distacco) trascrivendo i dati sull’apposito modello, tiene sotto osservazione i versanti sovrastanti le piste di sci per rilevare eventuali distacchi e altri indizi di instabilità del manto nevoso, ove disponibile “si avvale di specifico programma informatico per determinare il livello di stabilità-instabilità del manto nevoso”, informa quotidianamente il Direttore delle piste sulle proprie osservazioni e valutazioni.

VALANGA

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

M 23_Distacco con esplosivo via aerea

86


INTERVENTO con ESPLOSIVORIEPILOGO DELLE DISPOSIZIONI ORGANIZZATIVE E DI SICUREZZA(da P.I.D.A. Piano di intervento da valanga utilizzato e promosso da A.I.NE.VA. di Aosta)Disposizioni fondamentaliVerificare l’estensione originaria della zona di distacco, garantendo la sicurezza della propria posizione al riparo e definendo una larga zona di divieto;Dopo in tiro senza risultato, poiché aumentano le possibilità di distacco accidentale della zona interessata non si devono effettuare attraversamenti;Verificare lì estensione originale della zona di accumulo, limitando gli interventi nel momento in cui lo strato di neve fresca raggiunge un limite definibile.Misure di sicurezza raccomandateLimitare e comunque garantire la sicurezza degli spostamenti presso la zona di distacco (scelta del mezzo, materiali, ..);Fare attenzione che i partecipanti abbiano, preliminarmente, una buona conoscenza della topografia dei luoghi e della tecnica da adottare;Fare attenzione che i collegamenti radio siano adatti, di qualità, efficienti, affidabili ed in regola;Assicurare un buon coordinamento con gli altri servizi e con il pubblico;Individuare gli errori, i tiri mancati, evitare le improvvisazioni e fare evolvere le procedure sulla base delle esperienze maturate.

VALANGA

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

87


INTERVENTO con ESPLOSIVOMezzi specifici da utilizzareEsplosivo detonante, non deflagrante, con velocità di detonazione tra 2000 e 6000 m/s, poco sensibile all’umidità, con imballo adatto, poco sensibile al freddo, antigelo come le dinamiti, gli slurryes e i nitrati ad imballo stagno;Innesco elettrico con detonatori antistatici o detonatori media ed alta intensità, tenendo conto del peso maggiore dell’esploditore; i reofori vanno tenuti cortocircuitati;Innesco a fuoco con spezzoni di miccia mai inferiori ad 1 metro di lunghezza ed accesi con appositi accenditori come da leggi di P.S.Metodi da impiegareE’ bene che l’esplosione sia aerea: non all’interno del manto nevoso; al massimo appoggiata in superficie; meglio da 2 a 4 metri al di sopra (da 2 a 5 kg di dinamite); posizionamento molto a valle della cresta, 30 metri circa al disotto della linea di rottura probabile (molte decine di metri a valle della cresta). Con tecniche diverse, interruzione su ammassi rocciosi limitrofi, o sul fondo dello strato nevoso.

VALANGA

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

88

INTERVENTO con ESPLOSIVOTecniche di posizionamento possibiliA mano: tiro di vicinanzaLancio di caricaScivolata di caricaDa un impianto di risalitaCon un apparecchio: tiro a distanzaCon CA.T.EX. (cable transporteur d’explosif)Con AVALANCHEUR: lanciatore pneumatico di freccia esplosiva (dove ammesso dalla legge)Con sgancio da elicottero (dove ammesso dalla legge)GAS-EX (non esplosivo).Regole di sicurezza generale da ricordareConoscere la consegna di tiro, averla con sé, seguirla nel dettaglio fino al tiro e in caso di tiro mancato, non improvvisare;Assicurare una guardia permanente degli apparecchi di sparo e degli esplosivi;Assicurarsi che non ci sia nessuno nella zona vietata (guardando personalmente, prendendo contatto con le vedette) pensando agli aiutanti artificieri, alle altre squadre di intervento, alle vedette, agli sciatori e agli escursionisti;


VALANGA

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

89


INTERVENTO con ESPLOSIVOL’innesco deve essere fatto immediatamente prima del tiro (salvo tiro con elicottero);Rendere immediatamente conto al direttore delle operazioni di qualsiasi incidente.Regole di sicurezza particolari da rispettareTutti i metodi utilizzati sia di messa a punto, sia di innesco, devono essere esplicitamente previsti nel P.I.D.A.;Assicurarsi che non ci sia nessun altro esplosivo o artifizio che quelli strettamente necessari, nella zona interessata dall’esplosione e dalla valanga;Se possibile, in tutta sicurezza, controllare lo stato del manto nevoso nella zona di distacco;I detonatori possono essere serrati sulle micce lente e in seguito trasportati (non previsto dalla legge italiana), ma sono necessari contenitori adatti per proteggerli da shocks e bisogna prestare attenzione alle pieghe possibili della miccia;Raccomandabile il doppio innesco a detonatori uniti;Minimizzare il rischi di disinnesco involontario, fissando bene alla carica sia la miccia lenta, sia i fili del detonatore, sia la miccia detonante;L’innesco deve sempre restare superficiale;

VALANGA

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

90

INTERVENTO con ESPLOSIVOPrevedere un recupero delle cariche in caso di mancata esplosione;Tromba di avviso.Influenza delle esplosioniLa detonazione di una carica esplosiva provoca nell’atmosfera una fase di aumento di pressione, seguita immediatamente da una fase di diminuzione della pressione, rispetto al valore base.L’onda di pressione:1. aumenta il carico gravante sugli strati più deboli del manto nevoso e per ricaduta dei materiali proiettati;2. modifica la forma dei cristalli di neve (metamorfismo meccanico) cambiandone gli angoli di attrito;3. provoca vibrazioni nel manto nevoso, cioè provoca un passaggio da attrito statico ad attrito cinetico.Sommate altre tensioni interne nel manto nevoso, queste ulteriori forze possono condurre alla rottura dell’equilibrio in un punto del manto nevoso. Esame dei singoli effetti di una esplosione:1. AUMENTO DI PRESSIONEa. Esplosione nel mezzo “neve”;b. Esplosione in superficie;c. Esplosione in aria.


VALANGA

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

2. METAMORFISMO MECCANICO3. VIBRAZIONIa. Nella neve;b. Nel suolo;c. Nell’aria.

91




danniEVENTO

(per esempio Soccorso in

GROTTA)

TECNICAEFFETTI

- Ambiente- Soccorritori

- FeritiINTERVENTO :-Tecnica;-Effetti dell’uso dell’esplosivo sua. Ambienteb. Soccorritoric. infortunato-Esempio (scelta dello scenario: o intervento reale o esercitazione);-Conclusioni

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

92


EFFETTIIl progettista di una volata subacquea dovrà anche tenere conto della sovrappressione dovuta alle vibrazioni causate dal brillamento.Questa si estrae dalla seguente regola fisica:

Dove p = sovrappressione dovuta allo sparo in kilopascal;d = distanza scalata in metri/kgcq = peso dell’esplosivo in kilogrammi

Logicamente se la carica, anziché all’interno di un foro, è sospesa, i valori di pressione saranno regolati da equazioni diverse:- Sovrappressione dovuta al brillamento

- Sovrappressione dovuta al 2° impulso

Parametro di sicurezza per carica sospesa

SOCCORSO in ACQUA

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

93


EFFETTIIl lancio di materiale a distanza di rischio è rilevante solo per cariche superficiali o molto vicine alla superficie. Sono più probabili i lanci dovuti all’uso negligente di cariche cave.Per quanto riguarda le cariche in foro la distanza massima di lancio si ricava da:

Mentre il diametro del masso collegato alla relazione precedente è dato da:

ATTENUAZIONE DELLE SOVRAPPRESSIONILe costruzioni possono avere danneggiate le loro parti in acqua direttamente dalla pressioni prodotte dalla detonazione delle cariche, oppure essere eccessivamente sollecitate dalle vibrazioni trasmesse alle loro fondazioni dal sisma che segue lo scoppio. Ciò è possibile anche se le cariche non sono direttamente poggiate sul fondale. Infatti, la sovrappressione in acqua, generata dallo scoppio, è riflessa parzialmente dal fondo e si trasmette nel terreno producendo un’onda sismica che si diffonde concentricamente, interessando gli strati superficiali del terreno ed attenuandosi al crescere della distanza dal centro d’esplosione. Questo genere di attenuazione geometrica si può spiegare osservando che, anche se molto grande, l’energia trasmessa al terreno dallo scoppio ha un valore finito ed essa viene utilizzata per mettere in movimento una massa sempre più grande.

SOCCORSO in ACQUA

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

94

EFFETTINonostante ciò, quando la quantità di esplosivo è elevata, le vibrazioni prodotte nel terreno possono causare gravi danni anche a costruzioni relativamente distanti.Un semplice metodo di protezione passiva da esplosioni subacquee consiste nel circondare la carica da fare brillare con uno schermo di bolle d’aria di opportuno spessore. L’efficienza del metodo, intesa come la capacità di abbattere il picco di pressione prodotto dalla detonazione in acqua, si è dimostrata elevata.Le distanze fra le barriere e la carica sono maggiori del massimo raggio della bolla gassosa che si forma dopo l’esplosione. Quando la carica esplosiva detona, la barriera protettiva, raggiunta dall’onda di sovrappressione, si comprime riflettendo e trasmettendo il moto del fluido. L’energia liberata dallo scoppio, in parte, raggiunge la massa del fluido che si trova di là dello schermo ed, in parte, è dissipate nella proiezione violenta del liquido, oltre la superficie libera del canale.Nelle ipotesi precedenti, tutti i processi termodinamici che seguono lo scoppio sono considerati adiabatici. Il campo di pressione, trasmesso oltre lo schermo protettivo, e la corrispondente riduzione della sovrappressione massima sono determinati nell’ambito di validità delle equazioni linearizzate del moto di un fluido.


SOCCORSO in ACQUA

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

95


EFFETTIL’interazione fra il fluido ed il fondale è studiata come un caso particolare del moto forzato di un semispazio elastico, omogeneo ed isotropo. Pertanto, dopo aver determinato il campo di spostamento nel terreno, sono note le caratteristiche del sisma che si propaga nel suolo. Di conseguenza, confrontando i valori massimi degli spostamenti in un punto della superficie del fondale, sia quando esso è protetto, sia quando la barriera di bolle d’aria è assente, si quantifica l’efficienza della protezione in termini di riduzione del valore massimo di spostamento. Alcune relazioni permettono il progetto tecnico degli schermi protettivi, proporzionandoli in modo da contenere le azioni sulle strutture entro limiti prefissati, ritenuti sicuri.

SOCCORSO in ACQUA

M 24_Costa Concordia: Apertura varchi con esplosivo

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

96


TECNICACapita frequentemente, nell’esplorazione dei grandi sistemi di grotte carsiche, di imbattersi in cunicoli troppo stretti per essere attraversati dagli speleologi. In altri casi, una stalattite o una stalagmite, impediscono l’accesso ad ulteriori caverne. Considerate le difficoltà di portare pesanti attrezzature in grotta, si è ricorso molto spesso, in passato all’uso di esplosivi per disostruire il passaggio. Purtroppo a volte in modo “abusivo”. In passato, per la carenza di leggi specifiche e più recentemente a causa della sproporzionata mole di pratiche da completare in raffronto all’esiguità dell’intervento. Molto spesso, infatti, si è trattato di utilizzare cariche di poche decine di grammi. Data la facilità di reperimento, il più delle volte si è fatto e si fa uso di polvere nera. In qualche occasione, tale utilizzo, in forma un po’ più massiccia, ha comportato drammatiche conseguenze, dato il ristagnare di “fumi cattivi” a seguito delle deflagrazioni.Si comincia ad avere oggi, una maggiore coscienza dei rischi che si corrono nell’improvvisare certe operazioni, ed inoltre è aumentato anche il numero degli appassionati di speleologia. La necessità, in alcuni casi, di dover soccorrere qualche escursionista bloccato, ha indotto lo scrivente a citare una tecnica poco diffusa, ma decisamente più “in regola”. Questo, grazie soprattutto ad un dispositivo progettato e omologato dalla SEI spa di Ghedi, chiamato “Disostrex”.

SOCCORSO in GROTTA

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

97


TECNICAGrande pregio del prodotto è la declassificazione dalla 2^ e 3^ categoria, riducendo quindi drasticamente le difficoltà di impiego “legale”.Il Disostrex è un manufatto pirotecnico costituito da un contenitore in ottone o alluminio. Detto contenitore è chiuso nella parte inferiore da un tappo metallico, mentre la parte superiore è chiusa mediante un tappo metallico forato per permettere il passaggio dei reofori dell’accenditore.Al momento dell’uso, il tappo superiore viene estratto e, attraverso il foro passante, vengono introdotti i reofori dell’accenditore. Successivamente il tappo con accenditore viene riposizionato sul tubetto e si crea così la situazione nella quale la testa dell’accenditore viene a trovarsi immersa nella polvere.Il sistema, con l’accenditore immerso nella polvere, viene introdotto all’interno del foro, praticato nel materiale da abbattere; dopo aver provveduto a realizzare un corretto borraggio, l’operatore si apposta in sicurezza e connette i reofori all’accenditore con l’idonea sorgente di energia (esploditore). Viene fornita all’accenditore l’energia sufficiente ad infiammare la polvere.L’accenditore è di Tipo “A”, (bassa intensità) con le seguenti caratteristiche tecniche:

SOCCORSO in GROTTA

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

98


TECNICA-Resistenza del filamento : 1,5+/-0,5 ohm-Corrente di sicurezza: 0,18 A-Corrente di funzionamento: 0,6 APer utilizzare i Disostrex è necessario disporre di un trapano a batterie di una certa potenza. E’ importante ricordare che, data la modesta quantità di carica, è fondamentale la cooperazione fra più fori allineati.Accertarsi della buona ventilazione naturale della grotta, prima di verificare gli effetti creati dal brillamento. Se non c’è sufficiente ricambio d’aria, non fidarsi a rientrare imprudentemente. Esistono apparecchi portatili per la verifica della respirabilità degli ambienti chiusi. In mancanza di questi, portarsi in dotazione una bombola d’aria con erogatore.Attenzione alla presenza di gas naturali prima dell’intervento. In zone ricche di zolfo, in calcari bituminosi, in presenza di torbiere o strati di carbone, ecc..In alternativa al Disostrex, si possono usare spezzoni di miccia detonante e detonatori elettrici a Nonel, ma in questo caso sono necessarie tutte le autorizzazioni all’impiego, acquisto, trasporto, ecc..Attenzione anche agli effetti dell’onda di sovrappressione, che in ambienti chiusi può creare il distacco di stalattiti o la caduta di blocchi instabili

SOCCORSO in GROTTA

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

99

TECNICAIn questi ultimi anni il modo di opera del Corpo Nazionale del Soccorso Alpino e Speleologico (CNSAS) è cambiato radicalmente: l’atteggiamento è passato dalla filosofia dello scappar fuori dalla grotta con l’infortunato il più rapidamente possibile ad una procedura che prevede di ottimizzare le condizioni del ferito nella grotta prima di iniziare il recupero, questo al fine di ridurre il danno secondario ad un trasporto inappropriato.Trattandosi, in genere, di operazioni di più giorni, la medicalizzazione dell’intervento a richiesto la messa a punto di metodiche per superare i problemi ambientali, (umidità prossima al 100% con temperature di pochi gradi..) e l’incremento del livello dei supporti medici disponibili.Parallelamente è nata e cresciuta un’apposita sezione del CNSAS, il Gruppo Lavoro Disostruzione, (GLD), guidato da fuochini patentati, il cui ruolo è cruciale nel disostruire passaggi altrimenti insuperabili con la barella: uno dei principali problemi posti dal recupero di un infortunato in ambiente ipogeo è dato infatti dal passaggio di fessure e meandri, ambienti a volte difficili da superare da uno speleologo in piena forma ma che possono diventare vere “trappole” per un traumatizzato. E’ così necessario allargare questi passaggi; spesso sono sufficienti poche decine di centimetri per poter passare con una barella là dove già si passava senza, ma la situazione cambia radicalmente per un ferito e può essere salvavita, a fronte,peraltro,di un impatto ambientale minimo.


SOCCORSO in GROTTA

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

100


TECNICANel febbraio’99, una ragazza con lesioni toracopolmonari ed al bacino ha così potuto essere recuperata senza i danni aggiuntivi potenzialmente mortali che potevano derivare da un trasporto inadeguato con urti e compressioni contro la roccia.

SOCCORSO in GROTTA

M 25_CNSAS: Esercitazione Madonia, soccorso a 300 m

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

101

TECNICAStrutture pericolanti: rischio crolloStrutture pericolose: liberazione ostaggiIn entrambi i casi bisogna prestare molta attenzione alla determinazione esatta della posizione delle persone che si trovano all’interno della struttura, e allo scenario molto variabile nel tempo. Nel primo caso il crollo è in divenire e quindi la configurazione di stabilità è variabile in tempo reale; nel secondo caso viene considerato come intervento estremo nel caso in cui tutte le altre procedure operative di contrattazione abbiano portato ad una situazione di stallo in cui i rapitori stia diventando notevolmente instabili psicologicamente.Sono situazioni instabili in maniera diversa, ma che comportano una rapidità di intervento e un margine di errore molto limitato.Sbagliare potrebbe essere la causa di morte delle persone coinvolte, almeno quanto la situazione dalla quale si vogliono trarre in salvo.I due soccorsi, uno che riguarda la sicurezza intesa come SAFETY, e l’altra come SECURITY, si avvalgono di una stessa tecnica di base. Infatti è possibile, con delle microcariche, aprire dei varchi per permettere di raggiungere in sicurezza le persone intrappolate.Dall’apertura del varco in poi, le procedure diventano notevolmente diverse.


SOCCORSO in STRUTTURE PERICOLANTI E PERICOLOSE

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

102


TECNICANel primo caso le preoccupazioni sono rivolte al trasporto del ferito al di fuori di un contesto a rischio di ulteriore crollo; nel secondo caso rimane ancora da rendere inoffensivi i rapitori prima di procedere all’evacuazione.Visto che il nostro studio è rivolto all’impiego degli esplosivi, in termini tecnici, a noi interessa solo come si procede all’impiego degli stessi. Nei due casi quindi non c’è distinzione. Bisogna sempre preoccuparsi di:-di non ferire le persone da soccorrere -di non ferire le squadre di soccorso -non danneggiare maggiormente la struttura su cui vanno impiegatiQuest’ultimo punto potrebbe avere dei risvolti anche sugli altri due, anche se difficilmente visto l’impiego di esplosivo in microcariche.

SOCCORSO in STRUTTURE PERICOLANTI E PERICOLOSE

M 2

7_SA

FARI

LAND

’S W

ALLB

ANCE

R DO

ORKE

Y

M 2

6_US

MC:

Ope

n br

each

with

de

t cor

d

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

103

AZIO

NI

TEM

PO

CAU

SE

III FASE – ANALISI QUALITATIVA dei RISCHI

Analisi dei Rischi

Rischio Esplosivo

Rischio Strutturale

Pre-Demolizione

In-Demolizione

Post-Demolizione

• Uso Esplosivo• Trasporto e Stoccaggio• Scoppi Accidentali

• Vibrazioni• Proiezioni Detriti• Sovrappressioni

• Colpi Mancati

Pre-Demolizione

In-Demolizione

Post-Demolizione

• Progetto ≠ Costruito• Sottoservizi• Crolli Accidentali

• Vibrazioni• Proiezioni Detriti• Polveri

• Non Crollo / Crollo Parziale

CAUSE TEMPO AZIONI

Qualitative Risks Analysis

Quantitative Risks Analysis

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

104


Analisi dei Rischi

Rischio Esplosivo

Rischio Strutturale

Pre-Demolizione

In-Demolizione

Post-Demolizione

• Trasporto e Stoccaggio


Pre-Demolizione

In-Demolizione

Post-Demolizione

• Sottoservizi



Nella III^ fase verranno trattati i rischi in maniera qualitativa, mentre nella IV^ fase verranno analizzati in maniera quantitativa

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

105


Rischio Strutturale

Pre-Demolizione

In-Demolizione

Post-Demolizione

• Progetto ≠ Costruito : causa errata valutazione strutturale sulla instabilità iniziale della struttura• Sottoservizi : la presenza può creare danni rilevanti alla rete e causarne• Crolli Accidentali : legati ai fenomeni naturali in relazione Tr

• Vibrazioni : dovute al solo crollo• Proiezioni Detriti : qui si intendo quelle per caduta dall’alto, e non quella legata alla cinematica impressa dall’esplosione

• Polveri : legato al crollo a terra di parti strutturali

• Non Crollo / Crollo Parziale : il non crollo è un caso non contemplato, ma il crollo parziale non atteso, è comune nelle demolizioni tradizionali


Decido di fare una valutazione dei rischi analizzando separatamente i rischi riguardanti gli aspetti strutturali, basandomi sulla letteratura di settore recuperandola dalle demolizioni controllate con mezzi meccanici, e quelli riguardanti gli esplosivi, basandomi sulla letteratura di settore estrazione mineralogica, con le analisi riguardanti l’impiego in cava.In termini di qualificazione del rischio ipotizzo che siano aspetti sviluppabili separatamente in quanto concettualmente indipendenti.

(Dalle demolizioni tradizionali e legato alla dinamica di crollo)

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

106


Rischio Esplosivo

Pre-Demolizione

In-Demolizione

Post-Demolizione

• Uso Esplosivo : in riferimento all’uso errato (personale qualificato)

• Trasporto e Stoccaggio : errore attuazione prescrizioni

• Scoppi Accidentali : legati ai fenomeni naturali cin relazione Tr

• Vibrazioni : onde sismiche impresse dall’azione impulsiva dello scoppio

• Proiezioni Detriti : esplosioni in cava che determinano il lancio dei detriti a distanza• Sovrappressioni : il maggior rischio è la rottura dei vetri e sugli operatori – uso DPI

• Colpi Mancati

Nell’approccio suddiviso dei n.2 rischi, si rimarca che nella fase pre-demolizione, anche nell’uso degli esplosivi, molto spesso si ricorre alle tecniche di demolizione controllata con mezzi meccanici per predisporre la struttura alla caduta voluta non appena avvenuta l’esplosione.

(Dalle lavorazioni in cava con l’impiego degli esplosivi)

Qualitative Risks AnalysisTESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

107


Rischi Comuni

Rischio Vibrazioni

Rischio Sovrappressioni

Rischio Proiezioni(Rischi che sono sommabili considerando l’impiego dell’esplosivo nelle demolizioni)

I rischi che vengono analizzati per primi sono quei rischi che mettono in relazione la demolizione controllata con l’impiego degli esplosivi. Ovvero è possibile prendere le due classi di rischi dalle letterature di settore e sommarle in quanto indipendenti. A differenza dei rischi che si analizzeranno in seguito, per questi esistono studi scientifici anche approfonditi.In termini qualitativi è facile dedurre quale fa riferimento a uno dei due e perché. Ma in generale ci permette di capire la pericolosità delle due insieme.

Rischio Polveri

SCHEMA di SVILUPPO

• Effetti che determinano il rischio;

• Cause che determinano il rischio;

• Prescrizioni a norma di legge;

• Procedure di sicurezza

(Per ogni potenziale sorgente di rischio comune si segue il seguente schema di sviluppo)


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

108

III FASE – ANALISI QUALITATIVA dei RISCHIRISCHIO POLVERIEFFETTI CHE DETERMINANO IL RISCHIO

Demolizioni :- Particelle con diametro maggiore ai 10 micron si fermano nelle prime vie respiratorie;- Particelle con diametro tra i 5 e i 10 micron raggiungono trachea e bronchi;- Particelle con diametro inferiore ai 5 micron possono raggiungere gli alveoli polmonari;- Particelle non inalabili hanno effetti immediati : irritazioni cutanee, alle vie aeree, ecc..particelle più piccole, agiscono con tempi più lunghi e con effetti deleteri per la salute umana, che sono esacerbati in presenza di recettori sensibili;

Effetti somatici dell’esposizione Dose-dipendenti

Irritazioni Intossicazioni Danno Cronico

Non dose dipendenti Malattie Allergiche

eczemi da contatto asma bronchiale professionale

Tumori Professionali

a breve termine molestia, disagio,

irritazione tossicità specifica affezioni respiratorie

acute morte

a lungo termine bronchite cronica cancro polmonare morte


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

109


CAUSE CHE DETERMINANO IL RISCHIO

Demolizioni :- Emissione di agenti nocivi da parte dei mezzi agenti nei cantieri edili (non circolanti su strada)..costituiscono circa il 16% delle emissioni di PM10 indotte da tutti i mezzi circolanti su strada;- Emissione dei soli mezzi in cantiere del PM2.5 è di circa il 30% del totale;- Il settore costruzioni contribuisce per il 19% all’emissione del PM10 rispetto al settore del trasporto su strada che ha un valore vicino al 26%..le due emissioni sovrapposte creano un rischio;- Le demolizioni producono particolato con valori di produzione di PM10 facilmente superiori ai limiti di legge, con l’emissione delle polveri che vengono altresì influenzate da : le condizioni di sito, i mezzi d’opera, i flussi d’aria, l’altezza di caduta dei detriti, il loro stoccaggio e trasporto, la frazione della composizione della polvere, più suscettibile di dispersione in aria.

RISCHIO POLVERI

SORGENTI EMISSIVE

Da Mezzi d’Opera

Da Sorgenti Materiali

Per Effetto Naturale

Secondaria per Transito Mezzi non di Cantiere in Area Limitrofa

•Erosione da vento (al suolo e da cumuli di detriti)

•Mezzi demolitori

•Mezzi di accumulo e movimentazione detriti

•Mezzi trasporto a rifiuto detriti

•Mezzi di carico detriti

•Demolizione materiale

•Movimentazione a terra dei detriti per lo stoccaggio e trasporto

•Transito dei mezzi di trasporto sino a rifiuto

•Carico e scarico dei mezzi di trasporto •Transito dei mezzi dei

mezzi d’opera in cantiere


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

110

PRESCRIZIONI A NORMA DI LEGGE


Demolizioni :- D.Lgs. 351/99 “Attuazione della direttiva 96/62/CE in materia di valutazione e di gestione della qualità dell’aria ambiente”, che ha stabilito l’obbligo, a carico delle Regioni, di monitoraggio degli inquinanti nell’aria e di individuazione delle zone del proprio territorio nelle quali i livelli di uno o di più inquinanti comportano rischio, e adottare piani d’azione e programmi volti ad evitare, prevenire o ridurre gli effetti dannosi di tali inquinanti;- DM .del Ministero dell’Ambiente n.60/2002 “Recepimento della direttiva CE 22/04/1999 n.30”, ha stabilito che a partire dal 1°gennaio 2005, il valore limite per le particelle PM10 è espresso sia in termini di superamento del valore 50 microgrammi/mc al giorno per non più di 35 giorni in un anno, sia in termini di media annuale da non superare il valore di 40 microgrammi/mc all’anno;- art. 153, c.3 del D.Lgs. 81/08 impone l’abbattimento delle polveri, citando la tecnica di irrorazione con acqua, ma si afferma anche che tale obiettivo e principio può e deve essere soddisfatto con la tecnologia più adeguata presente sul mercato.

RISCHIO POLVERI


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

111

PROCEDURE DI SICUREZZA


Esplosioni :- Istallazione di barriere sul perimetro, per ridurre la velocità del vento e quindi l’erosione e il trasporto di materiale particolato;- Stabilizzazione dei percorsi dei mezzi di trasporto dei materiali di risulta, tramite compattazione e predisposizione di un letto di ghiaia;- Limitazione della velocità di transito sulla pista di cantiere;- Pulire efficacemente con acqua gli automezzi in uscita, per abbattimento di polveri e fango che possono essere lasciati fuori dal cantiere;- Utilizzare acqua come agente di soppressione polveri sulle superfici erodibili;- Limitare le attività che maggiormente producono emissioni nelle giornate particolarmente ventose;- Prevedere in fase progettuale una tecnica di demolizione coerente con il livello di rischio del sito;- Utilizzare acqua e agenti captanti in grado di catturare le particelle emesse dalla lavorazione;- Minimizzare l’altezza di caduta dei detriti nella fase di carico degli automezzi;- Evitare lo stoccaggio dei detriti in cumuli per prolungati periodi di tempo o prevedere apposite schermature, coperture, inibitori di emissione di polvere e stoccaggio in posizioni sottovento rispetto a recettori sensibili.

RISCHIO POLVERI


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

112

Con “esplosivi” si intendono, come usato di seguito, tutti o uno qualsiasi dei seguenti termini : esplosivi di 2^ categoria, polvere nera, detonatore a fuoco, inneschi diversi di 3^ categoria e miccia detonante.Il termine “innesco elettrico”, come usato nel contesto, include sia gli inneschi elettrici istantanei sia tutti i tipi di inneschi elettrici o non elettrici ritardati. Il termine “carica primaria” sta ad indicare una cartuccia di esplosivo in combinazione con detonatore comune o con un innesco diverso (smorza).


Rischi Impiego Esplosivo Rischio Uso Esplosivo

Rischio Trasporto Esplosivo

Rischio Stoccaggio Esplosivo

In questo caso si prendono in considerazione i rischi propri dell’impiego dell’esplosivo così come vengono ereditati dall’ambito estrattivo mineralogico.Sono una serie di prescrizioni da seguire a norma di legge, che garantiscono la riduzione notevole del rischio insito nel materiale esplodente.

Colpi Mancati

PRE

ESPL

OSI

ON

E

POST ESPLOSIONE

Con riferimento alle Norme di Polizia Mineraria e le Leggi in tema di Sicurezza


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

113


1. Osservare rigorosamente quanto stabilito dal Codice della Strada e dal Regolamento di P.S

2. Caricare e scaricare gli esplosivi con cura. Non gettare mai gli esplosivi dal camion.3. Se si deve ricorrere a mezzi 4x4 per accedere all’ultimo tratto di percorso,

eccessivamente accidentato per la ditta fornitrice, trasportare separatamente, prima l’esplosivo, in seguito i detonatori; richiedere all’autista della ditta stessa di attendere durante i vari passaggi. Non lasciare sul mezzo fuoristrada esplosivi ed inneschi, se non esiste sul luogo di sosta un riparo dal sole intenso. All’interno dell’abitacolo possono svilupparsi temperature di oltre 70°C che rendono meno stabili gli esplosivi.

4. Attenzione a non parcheggiare il veicolo carico di esplosivi su spiazzi coperti da erbacce o cespugli secchi. I tubi di scarico surriscaldati posso sviluppare incendi improvvisi.

5. Non combattere gli incendi quando questi abbiano raggiunto gli esplosivi, a meno di non disporre di attrezzature adeguate e personale esperto. Allontanare tutti gli operatori presenti fino al luogo sicuro e sorvegliare l’area per impedire l’intrusione di estranei. Avvertire le autorità locali di P.S. e se necessario i Vigili del Fuoco.

RISCHIO TRASPORTO ESPLOSIVO


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

114


1. Immagazzinare gli esplosivi in conformità con tutte le leggi di P.S.2. Conservare gli esplosivi ed i mezzi di accensione unicamente nei depositi prestabiliti.

Se il mezzo della ditta fornitrice arriva direttamente sul posto di impiego ed il consumo è previsto in giornata, individuare precedentemente un ricovero adatto temporaneo, al riparo dal sole eccessivo o dal freddo intenso; verificare inoltre che il ricovero possa ospitare, a distanza di sicurezza dall’esplosivo, i relativi inneschi. Controllare che le casse non siano di intralcio alla circolazione dei mezzi da lavoro del cantiere.

3. Conservare i detonatori e gli inneschi nelle scatole o nelle casse originali, evitando di usarne altre confondibili con quelle di altri materiali. Qualcuno potrebbe erroneamente prelevarle ed allontanarle dal cantiere.

4. Conservare le micce lontano da prodotti infiammabili, da sostanze oleose o solventi e dalle fonti di calore, al riparo dall’umidità e dal freddo.

5. Non lasciare mai gli esplosivi, gli inneschi e i mezzi di accensione incustoditi e raccoglierne accuratamente tutti i residui, compresi gli imballaggi.

6. Tenere sgombre le adiacenze dei depositi con un raggio di almeno 10m da materiali facilmente infiammabili (casse, erbacce, cespugli, ecc..)

7. Non fumare, non tenere fiammiferi, lampade a fiamma libera o altri fuochi o fiamme libere nei depositi di esplosivi e quando si manipolano o caricano gli esplosivi.

8. Non collocare attrezzi o arnesi metallici dove sono conservati gli esplosivi.9. Maneggiare con attenzione gli esplosivi e i mezzi di accensione sia sciolti che

imballati, evitando cadute o urti; non aprire mai le cassette degli esplosivi nei locali di deposito.

RISCHIO STOCCAGGIO ESPLOSIVO


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

115


10. Impiegare solo attrezzi di materiale antiscintilla quando si manipolano gli esplosivi o quando si aprono i loro imballaggi.

11. Richiudere sempre gli imballaggi che contengono ancora dell’esplosivo.

RISCHIO STOCCAGGIO ESPLOSIVO


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

116


1. Non fumare, non portare fiammiferi né altra fonte di fuoco o fiamma, entro 20 metri dal posto in cui si stanno usando o trasportando esplosivi.

2. Tenere gli esplosivi riparati dall’azione diretta dei raggi solari o da sorgenti di calore.3. Trasportare gli esplosivi e i mezzi di accensione, evitando cadute o urti, negli appositi

recipienti; non trasportare per lunghi tragitti a piedi, eccessive quantità di esplosivo, onde evitare di stancarsi eccessivamente e perdere quindi lucidità vicino a scarpate o sui cigli dei gradoni di cava. Anche in questo caso, portare prima gli esplosivi e poi i detonatori con viaggi separati, evitando di lasciare gli uni o gli altri incustoditi.

4. Non portare esplosivi o detonatori nelle tasche degli abiti.5. Non inserire niente, eccezion fatta per la miccia a lenta combustione, nell’estremità

aperta di un detonatore a fuoco.6. Non manomettere i detonatori e gli inneschi elettrici. Non tirare i fili degli inneschi

elettrici o i tubicini del nonel.7. Non usare esplosivi o accessori, che siano evidentemente deteriorati o danneggiati.8. Distruggere gli esplosivi ed i mezzi di accensione avariati secondo i metodi previsti.9. Non cercare di riutilizzare o riparare miccia, detonatori, inneschi, o esplosivi di

qualsiasi tipo, che siano stati immersi in acqua, anche se si sono in seguito asciugati. Consultare eventualmente il produttore.

10.Segnalare eventuali anomalie all’interno delle confezioni direttamente al produttore.

RISCHIO USO ESPLOSIVO


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

117


1. Non preparare le cariche primarie in deposito o vicino ad una quantità di esplosivo eccessiva.

2. Non inserire forzatamente un detonatore dentro la dinamite. Inserire l’innesco in un buco praticato nella dinamite con un apposito punteruolo di materiale antiscintilla.

3. Preparare le cariche primarie secondo metodi sperimentati e consueti. Assicurarsi che il bossolo del detonatore sia completamente inserito nella dinamite o nel booster, ed assicurarsi pure che, durante il caricamento, i reofori o la miccia non vengono sottoposti a tensioni eccessive. Quando si innesca lateralmente una cartuccia pesante, chiudere il foro perforato nella cartuccia stessa con nastro adesivo in modo che l’innesco non possa sfilarsi durante l’inserimento nel foro da mina.

RISCHIO USO ESPLOSIVOPREPARAZIONE CARICHE PRIMARIE

1. Esaminare accuratamente la superficie o il fronte di lavoro, prima della perforazione, per determinare la possibile presenza di esplosivi inesplosi. Non perforare ma troppo vicino a canne, culacci o fondelli. Tenere sempre una distanza di almeno 20 cm da un sospetto o palese foro di mina gravida.

2. Controllare accuratamente il foro da mina con un bastone di legno o con una corda misuratrice per determinare le condizioni dei fori prima del caricamento.

3. Accertare le possibilità di pericolo di elettricità statica, dovuta al caricamento pneumatico o a mezzo “pump track” e prendere misure precauzionali adeguate. Nel caso di dubbi, consultare il fornitore di esplosivi.

PERFORAZIONE E CARICAMENTO


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

118


4. Durante il caricamento non ammucchiare l’esplosivo eccedente vicino a zone di lavoro.

5. Non caricare un foro con esplosivo dopo che questo sia stato allargato al fondo a mezzo di altro esplosivo, o appena terminata la perforazione, senza assicurarsi che lo stesso non contenga metallo caldo, né materiale che possa bruciare o scottare. Le temperature al di sopra di 70°C sono pericolose.

6. Non perforare in vicinanza di altri fori già caricati con esplosivo.7. Non lasciar cadere una cartuccia pesante e di grandi dimensioni direttamente sulla

carica primaria.8. Evitare di mettere qualsiasi parte non necessaria del corpo sopra il foro durante il

caricamento.9. Evitare che gli esplosivi, i mezzi di accensioni e i fori da mina già caricati possano

essere, per una causa qualsiasi, investiti da scintille provenienti dall’uso di attrezzi o da altre possibili sorgenti, quali fiamme ossidriche, cannelli, flessibili, trapani, ..

10.Non connettere i detonatori alla miccia detonante, se non secondo i metodi consueti.11.Caricare i fori da mina senza mai forzare o comprimere eccessivamente le cartucce:

lo sforzo manuale deve essere moderatamente energico ma graduale, senza urti. Impiegare solo attrezzi di materiale antiscintilla.

12.Non intasare esplosivi gelatinati dopo che la confezione di carta paraffinata o pvc sia stata accidentalmente lacerata. Data la relativa capacità adesiva, si può impastare il calcatoio rendendo difficile il completamento della mina; eventualmente rifasciare con nastro adesivo.

13.Non intasare mai una carica primaria, se non con la massima precauzione.14.Intasare l’esplosivo nei fori con sabbia, terra, argilla od altro materiale non

combustibile adatto per il borraggio.

RISCHIO USO ESPLOSIVO


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

119


1. Sospendere qualsiasi operazione con esplosivi all’aperto o anche in galleria con accensione elettrica, al manifestarsi di un temporale. Tutte le persone devono ritirarsi in zona di sicurezza.

2. Non svolgere i reofori né usare inneschi elettrici in prossimità di trasmettitori di radiofrequenze, se non da distanze sicure. In merito consultare il produttore.

3. Non usare inneschi elettrici quando c’è la possibilità di correnti vaganti (dovute ad esempio a linee elettriche ad alta tensione, sotto stazioni di trasformazione od altro) senza consultare preventivamente il produttore o senza disporre di apparati di analisi o allarmi specifici.

4. Assicurarsi che siano messi a terra il binario, le manichette dell’aria e dell’acqua, le tubazioni e ogni altro elemento che può condurre eventuali correnti estranee.

5. Impedire ogni contatto delle connessioni per il tiro elettrico con altre connessioni, col terreno o non la roccia. Ogni conduttore elettrico deve essere tenuto lontano dai fori caricati e dagli inneschi.

6. Interrompere tutti i conduttori di alimentazione dell’impianto elettrico all’ingresso del sotterraneo, prima di iniziare l’innescamento elettrico delle cariche; porlo in corto circuito e collegarlo a terra.

7. Provare il circuito elettrico degli inneschi esclusivamente con l’apposito apparecchio (ohmetro), e solo in zona di sicurezza.

8. Non effettuare brillamenti se il circuito non è stato provato e se la prova non è soddisfacente.

9. Non manomettere per nessuna ragione l’apparecchio prova circuiti e l’esploditore.10.Impiegare per ogni tiro inneschi della stessa fabbrica, aventi stesse caratteristiche.11.Assicurarsi che tutte le estremità dei reofori da connettere siano lucenti e pulite.

RISCHIO USO ESPLOSIVOIL TIRO ELETTRICO


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

120


2. Tornare sul fronte solo dopo il tempo di attesa prescritto dall’Ordine di Servizio e comunque quando i fumi degli esplosivi e la polvere si sono diradati.

3. Non indagare troppo presto su un colpo fallito. Seguire le regole e regolamenti conosciuti o, nel caso non ve ne siano, attendere almeno un’ora.

4. Non perforare, borrare, o togliere una carica di esplosivo che non sia saltata. I colpi falliti dovrebbero essere trattati solo da una persona competente e con esperienza in materia, o sotto la sua direzione

5. Prevedere eventuali opere di disgaggio al termine delle volate prima di far avvicinare gli operatori addetti allo smarino o alla successiva perforazione.

COLPI MANCATI


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

121

III FASE – ANALISI QUALITATIVA dei RISCHICOLPI MANCATI CARICAMENTO VOLATA

SECONDO PROGETTO

EVACUAZIONE ZONE di PERICOLO

INNESCO non ELETTRICO

CONTROLLO VISIVO della DISPOSIZIONE di TIRO

INNESCO ELETTRICO

CONTROLLO della CONTINUITA’ del CIRCUITO

CONTROLLO OK

SEGNALI ACUSTICI di AVVISO

BRILLAMENTO

DETONAZIONE DETONAZIONE non AVVENUTA

ATTESA 30/60 MINUTI ATTESA 10/15 MINUTI

ATTENDERE lo SMALTIMENTO dei FUMI ed ESAMINARE l’AREA

VOLATA con RISULTATO POSITIVO

SEGNALE di RIAVVIO

CANTIERE

COLPO MANCATO PARZIALE

RIPOSIZIONARE il DETONATORE

BRILLAMENTO

RICONTROLLO del CIRCUITO

NUOVO BRILLAMENTO

DETONAZIONEDETONAZIONE non AVVENUTA

Isolare per porre rimedio

al difetto

Innesco con detonatore ordinario Innesco elettrico

MICCIA DETONANTE

VISIBILE

controllo non ok controllo ok

DIFETTO all’INTERNO del FORO

DIFETTO nell’ESPLODITORE

RIMOZIONE CONNESSIONI

CONTROLLO CIRCUITO BRILLAMENTO

detonatore fuori foro detonatore in foro

COLLEGAMENTO di UNO o più DETONATORI

AUMENTARE la ZONA di SICUREZZA

BRILLAMENTO

BORRAGGIO FACILMENTE RIMOVIBILE

RIMOZIONE del BORRAGGIO con ATTREZZATURE IDONEE ACQUA

o ARIA COMPRESSA

Se NECESSARIO RIMUOVERE le CARTUCCE con ATTREZZATURE

IDONEE

RICONTROLLO della SPALLA

INSERIMENTO di un NUOVO INNESCO

AMPLIAMENTO ZONA di SICUREZZA

IMPOSSIBILE RIMUOVERE il BORRAGGIO

PERFORAZIONE di FORI di SUPPORTO di PICCOLO DIAMETRO MINIMO ad 1m

dalla MINA MANCATA

CARICARE con CARICA LEGGERMENTE RIDOTTA

BRILLAMENTO SELETTIVO per METTERE a NUDO la CARICA INESPLOSA

RICERCA dei FILI dei DETONATORI INESPLOSI e LORO IDENTIFICAZIONE

PERFORAZIONE di FORI di SUPPORTO a DISTANZA non INFERIORE a 1.5m dalla MINA MANCATA e PARALLELI ad ESSA

CARICARE con CARICA RIDOTTA

AUMENTARE la ZONA di SICUREZZA

BRILLAMENTO

RICERCA dei FRAMMENTI dei DETONATORI e delle CARTUCCE

INESPLOSE

spalla sufficiente spalla insufficiente

F 6_Da IL TRATTAMENTO dei COLPI MANCATI di pag.296 “Manuale Pratico di Esplosivistica Civile”, Coppe


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

122


Rischi Demolizioni

Rischio Danni ai Sottoservizi

Rischio Danni dai Sottoservizi

Rischio Crollo Accidentale

In questo caso si prendono in considerazione i rischi propri delle demolizioni controllate e che rientrano in parte nello studio preliminare del progetto di demolizione, e in parte nei rischi durante la demolizione.Anche in questo caso, come nel precedente, non esistono studi scientifici esatti che permettono la risoluzione in generale della problematica. C’è bisogno di uno studio del singolo caso, il quale può differire anche di molto da numerosissime casistiche precedenti.

PRE

DEM

OLI

ZIO

NE

IN OGNI FASE


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

123

III FASE – ANALISI QUALITATIVA dei RISCHIDANNI SOTTOSERVIZI

RISCHIO MISURE di PREVENZIONE LIVELLO di RISCHIO

Rischio di intervenire su impianti attivi: idrici, elettrici, telefonici, gas, riscaldamento, con danni e infortuni alla persona

Accertarsi che l’impianto su cui si interviene sia disattivato e fuori servizio in modo stabile e non possa essere rimesso in funzione in modo accidentale

ALTO

Danno alla rete pubblica e conseguente interruzione del servizio di erogazione nella zona circostante

Richiedere l’intervento del Gestore affinché sia disattivata l’erogazione del servizio nel punto di consegna

ALTO

Contatto con linee elettriche e fughe di gas possono causare gravi infortuni

Adottare tutte le cautele possibili. La prudenza deve essere la regola fondamentale

ALTO


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

F 7_Tabella estratta dal Piano di Demolizione_Geometri Firenze, in riferimento a Rischi e Relative Misure di Prevenzione per Demolizione di Impianti

124

III FASE – ANALISI QUALITATIVA dei RISCHICROLLO ACCIDENTALE- Due sono gli aspetti più importanti su cui porre l’attenzione : lo schema statico e la natura dei materiali resistenti.- Tale obiettivo preliminare non è sempre di semplice esecuzione. Le strutture portanti sono quasi sempre coperte dai finiti : pareti, controsoffitti ed altri elementi non strutturali che possono celare meccanismi di trasferimento di carichi complessi.- In questa fase di verifica, un grande vantaggio si ottiene nei casi in cui si può disporre di disegni originali della struttura e delle eventuali modifiche apportate in fase costruttiva (as built) o nel corso degli anni di esercizio dell’opera.- Altro aspetto che deve essere subito messo in luce è la qualità e la resistenza dei materiali attualmente presenti nella struttura.

Poiché durante le fasi di demolizione la struttura si troverà in configurazioni differenti da quella attuale che è evidentemente di equilibrio (potrebbe anche non esserlo e bisogna accertarlo), il percorso dei carichi dovrà subire delle deviazioni da quello attuale. Occorre quindi essere certi che tali aggravi tensionali siano compatibili, con ragionevoli livelli di sicurezza, con la qualità dei materiali. Un caso tipico sono le strutture danneggiate da incendio o da esplosioni.

COMPRENSIONE FUNZIONAMENTO STATICOÈ indispensabile in presenza di strutture

particolari che potrebbero giungere a collasso per attivazione di meccanismi

instabilizzanti nel percorso dei carichi al suolo

COMPRENSIONE TIPOLOGICA dei MATERIALI

Oltre alla conoscenza delle caratteristiche meccaniche che

possono condurre ad un collasso a catena della struttura e persino di

quelle adiacenti.


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

125

III FASE – ANALISI QUALITATIVA dei RISCHICROLLO ACCIDENTALE

Le azioni che possono portare al collasso tipicamente sono riconducibile a:

- Spinte non bilanciate;- Sbilanciamenti laterali per fuori piombo della struttura a gravità;- Forze indotte da strutture adiacenti;- Effetto di riempimenti eccessivi contro strutture verticali;- Perdita di contrasti per strutture di sostegno;- Eccessivo rilascio di cavi di precompressione in strutture post-tese;- Effetto di eccentricità e disallineamenti tra elementi portanti verticali (elementi in falso);- Soppressione di controventi necessari a ridurre le snellezze degli elementi

COMPRENSIONE FUNZIONAMENTO STATICOÈ indispensabile in presenza di strutture

particolari che potrebbero giungere a collasso per attivazione di meccanismi

instabilizzanti nel percorso dei carichi al suolo

Nelle demolizioni l’aspetto che può causare crolli strutturali è l’interruzione del percorso dei carichi verso le fondazioni, ossia una variazione dello schema statico


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

126

III FASE – ANALISI QUALITATIVA dei RISCHICROLLO ACCIDENTALE

Attenta indagine deve essere riservata all’identificazione dei materiali resistenti con cui è realizzata la struttura, alla loro qualità attuale, alla presenza di degrado per vetustà o altre cause

COMPRENSIONE TIPOLOGICA dei MATERIALI

Oltre alla conoscenza delle caratteristiche meccaniche che

possono condurre ad un collasso a catena della struttura e persino di

quelle adiacenti.

STRUTTURE IN C.A.

STRUTTURE IN ACCIAIO

STRUTTURE IN LEGNO

STRUTTURE IN MURATURA- deformazioni

anomale;- fessurazioni pronunciate e spalling dei copriferri;- corrosione delle armature;- attacchi chimici, ad esempio reazioni alcali-aggregato o attacchi di agenti aggressivi con solfuri e cloruri.

- eccessive inflessioni;- corrosioni pronunciate del piastrame di connessione e della bulloneria;- integrità di tiranti, catene e controventi;- presenza di espulsione di chiodi e bulloni.

- inflessioni anomale;- fessurazioni e lesioni anomale;- nodi importanti;- integrità degli elementi di connessione e dei collegamenti;- presenza di parassiti infestanti;- presenza di pronunciate imputrescenze, umide o secche.

- tipologie delle murature (a secco o meno);- presenza di aperture e vuoti celati nella trama muraria;- inflessioni verticali anomale;- fessurazioni pronunciate;- grado di connessione tra elementi adiacenti.Per le strutture precompresse, si possono avere:

degrado dei cavi, degli ancoraggi terminali ed intermedi, delle malte di iniezione in quelle post-tese con sigillatura.

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

127


Rischi Esplosivi nelle Emergenze

Rischio nei Lavori in Parete

Rischio nei Lavori Subacquei

Rischio nei Lavori in Grotta

Per questa tesi, in cui si è sviluppato anche un discorso di impiego degli esplosivi nelle emergenze, è importante mettere in evidenza anche dei rischi che occorrono in questo ambito specifico, analizzando come si mettono in atto prescrizioni operative, per lo più nate dall’esperienza, ma che concertano il rischio proprio dell’ambiente di intervento con il rischio dell’impiego del materiale esplodente.


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

128

III FASE – ANALISI QUALITATIVA dei RISCHILAVORI in PARETETRASPORTO ESPLOSIVO

TEMPORALI

PIANIFICAZIONE

- Trasportare esplosivi ed inneschi separatamente (se il luogo è accessibile solo a piedi, zaino robusto con non più di 15 kg di esplosivo);- Lasciare presidiato sia partenza che arrivo durante i viaggi in modo che l’esplosivo non sia mai incustodito;- Se si è in più persone, lasciare uno spazio di sicurezza tra esplosivo e detonatori, e segnalare a quest’ultimo trasportatore i passaggi rischiosi;- Per passaggi molto rischiosi, almeno due operatori al trasporto inneschi;- I portatori dovranno tener conto anche del peso delle attrezzature alpinistiche;- Lontano dai detonatori anche: trapani a batteria per fissaggio ancoraggi e radio ricetrasmittenti.

- Fenomeno molto pericoloso in montagna, per intensità e il breve preavviso..usare sempre inneschi elettrici ad alta intensità o nonel, anche se nel primo caso vuol dire dotarsi di esploditori più pesanti (altrimenti usare quelli elettronici)

- Stabilire in anticipo se la linea di tiro va issata o calata, rispetto al punto di utilizzo;- Esistenza di ripari adeguati per gli operatori durante il brillamento;- Non lasciare corde srotolate durante il brillamento, potendo essere colpite da rocce;- Lasciare un assistente a valle quando si opera su strade o sentieri;- Studiare la distribuzione dei cariche per i singoli componenti la spedizione;- Per ogni rocciatore: abbigliamento adeguato, provviste, kit pronto soccorso, ecc..

Gli ancoraggi per le corde che devono sostenere i rocciatori, devono sempre

essere tripli o almeno doppi!


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

129

III FASE – ANALISI QUALITATIVA dei RISCHILAVORI SUBACQUEIAVVERTENZE- Ricordarsi che i sommozzatori devono operare sempre in coppia.- Nei lavori in corrente, sagolare sempre i sommozzatori riservando loro un assistente personale che li tenga vincolati al natante o alla riva.- Durante la progettazione di qualsiasi lavoro subacqueo, informarsi sul funzionamento del centro di medicina iperbarica più vicino al luogo di intervento.- Non tutti gli esplosivi sono immuni agli effetti della pressione dell’acqua. Informarsi presso il rivenditore sulle capacità di sopportazione del prodotto che si intende usare. Per i detonatori, sono state fatte prove di tenuta, senza alterazioni sulle caratteristiche di funzionamento, fino a 20 metri di profondità. Oltre tale profondità, e fino a 70 metri, sono opportune delle guaine di protezione. La miccia detonante, se clippata all’estremità, resiste senza problemi oltre i 100 metri di profondità.- I colori delle micce detonanti a certe profondità possono essere confusi, generando eventualmente errori di scambio anche con i cavi elettrici o le sagole.

Fino a 7 metri si vedono tutti i colori; gli ultravioletti si riflettono dopo un paio di metri.Da 7 a 15 metri si vede male l’arancione e non si vede il rosso.Da 15 a 25 metri si vede male il giallo e non si vedono il rosso e l’arancione.Da 25 a 40 metri si vede male il verde e non si vedono il rosso, l’arancione ed il giallo.Oltre i 40 metri si vede solo l’azzurro.

Chi sta a terra o sulla barca di appoggio deve conoscere i gesti del sommozzatore

per prestare eventualmente i soccorsi!


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

130

III FASE – ANALISI QUALITATIVA dei RISCHILAVORI in GROTTATIPO di ESPLOSIVO

VENTILAZIONE

SOVRAPPRESSIONE

- Disostrex è un manufatto pirotecnico costituito da un contenitore in ottone o alluminio. E’ chiuso nella parte inferiore da un tappo metallico, mentre nella parte opposta il tappo è forato per il passaggio dei reofori dell’accenditore;- Inserito l’accenditore, si posiziona il Disostrex nel foro praticato nel materiale da abbattere, si procede con il borraggio;- L’operatore si pone in sicurezza e collega i fili dell’accenditore all’esploditore;- Per utilizzare queste microcariche è quindi necessario l’impiego di un trapano a batterie di una certa potenza, per posizionare più cariche allineate cooperanti.

- Accertarsi della buona ventilazione naturale della grotta, prima di controllare l’esito del brillamento. Esistono apparecchi portatili per la verifica della respirabilità dell’aria in ambienti chiusi. In assenza, portarsi una bombola d’aria con erogatore;- Accertare la presenza di gas naturali: zolfo, calcari bituminosi, torbiere o carbone..

- L’onda di sovrappressione in questo ambiente chiuso può creare il distacco di stalattiti o la caduta di blocchi instabili;- Puntare ad allungare la linea di tiro, pur di portarsi fuori dalla grotta al momento del brillamento;- Non usare micce a lenta combustione, quando la fuoriuscita degli operatori presenta difficoltà superabili solo in cordata;- Durante la detonazione, e` buona precauzione tenere la bocca aperta per evitare che l'onda d'urto (di pressione) danneggi i timpani delle orecchie. Un “trucco” per ricordarsi di tenere la bocca aperta consiste nell’emettere un lungo suono “aaa…”.

“Disostrex” della SEI s.p.a. è un prodotto di 3^ categoria, riducendo le difficoltà di

impiego “legale”


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

131


Rischi Meteorologici

Rischio Vento

Rischio Fulmini

Dalla fenomenologia aleatoria legata ad eventi meteorologici, ho deciso di mettere in risalto quei rischi che maggiormente potrebbero capitare nella vita utile di un cantiere temporaneo per demolizioni con esplosivo. La scelta è ricaduta tra eventi che hanno tempi di ritorno non eccezionali, ma che nello stesso tempo potrebbero creare problemi di sicurezza in cantiere.Per il vento nella stabilità strutturale, anche quando non è di eccezionale potenza, per il fatto che la struttura ha cambiato, sta cambiando o cambierà configurazione. Per i fulmini, in quanto le cariche elettrostatiche che rimangono in superficie dopo la loro caduta, o nell’aria nel loro avvicinarsi, o per colpo diretto, creano situazioni pericolose in luoghi in cui si trovano materiali esplodenti, maggiormente se innescati elettricamente.

La risk analysis nasce, si sviluppa e trova giusta applicazione nel contesto definito dell'ingegneria industriale; la complessa metodologia scientifica posta alla base delle analisi di rischio industriale permette di sviluppare, in un ambito tendenzialmente oggettivo, dei criteri e delle modalità di gestione dei rischi uniformi su scala mondiale.Analoga considerazione non può essere svolta, purtroppo, per le analisi di rischio associate a fenomeni naturali (esondazioni, frane, eventi meteorologici avversi, etc.); in tali ambiti sono poco sviluppati i riferimenti scientifici volti all’applicazione delle tecniche della risk analysis.


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

132

III FASE – ANALISI QUALITATIVA dei RISCHIVENTO

Durante la progettazione di strutture a rischio per l’azione del vento, che sono proprio le strutture che maggiormente vengono interessate dalla demolizione con esplosivo (come abbiamo già visto nella 2^ fase), lo strutturista cerca di modellare la forza agente consultando le mappe di pericolosità del sito e prendendo come riferimento la normativa in parte, ma anche il caso specifico per una progettazione prestazionale di qualità.Nella realizzazione dell’opera, quindi nel passaggio dal progetto all’esecuzione, ci sono delle fasi di costruzione che potrebbero esporre la struttura non ancora completata a dei rischi, in quanto è la struttura in toto che sicuramente, se realizzata a regola d’arte, non pregiudica la stabilità della struttura anche sotto l’azione del vento.Per questo starà alla capacità del Direttore dei Lavori, semmai non fosse previsto nel progetto esecutivo (cosa che capita raramente in Italia) a doversi ingegnare work in progress.Nel passaggio alle demolizioni, se non si ha possibilità di accesso a progetti esecutivi, o a documenti realizzativi dell’opera, si dovrà prevedere uno studio approfondito di come indebolire staticamente la struttura in modo che non venga mai definitivamente compromessa la sua stabilità, prima della esplosione che ne deve determinare il collasso.A differenza della fase progettuale, non ci sarà uno studio della pericolosità dell’evento aleatorio “vento forte”, perché potrebbe essere un vento non forte, ma non considerato, a determinare il collasso prematuro. Come farebbe uno strutturista nelle nuove realizzazioni, si procederà ad un’analisi dello stato di fatto, per procedere alle verifiche di stabilità, in modo di aggiornare con l’evoluzione tecnico-legislativa, anche le azioni agenti sull’attuale schema strutturale, e via via, nell’evolversi delle nuove configurazioni fino a poco prima della demolizione.


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

133

III FASE – ANALISI QUALITATIVA dei RISCHIFULMINI

SORGENTI di DANNO e TIPI di DANNO

Un fulmine può danneggiare una struttura perché :1. la colpisce direttamente,2. oppure perché colpisce i servizi entranti nella struttura stessa ( ad es. linee di energia o di segnale, tubazioni di acqua , gas o altri fluidi,ecc ) ,3. o infine perché cade a terra in prossimità della struttura o dei servizi suddetti.TIPI di DANNI PRODOTTI dal FULMINE

D1: danni ad essere viventi (dovuti a tensioni i contatto e passo), essenzialmente morte o lesione di persone o di animali;D2: danni materiali (dovuti a incendi, esplosioni, rotture meccaniche, rilascio di sostanze tossiche;D3: guasti agli impianti interni (avarie di apparecchiature elettriche ed elettroniche dovute a sovratensioni)

SORGENTI di DANNO

S1: fulminazione diretta della struttura (il fulmine colpisce la struttura);S2: fulminazione indiretta della struttura (il fulmine cade a terra in prossimità della struttura);S3: fulminazione diretta di una linea elettrica entrante nella struttura (il fulmine colpisce una linea elettrica di energia e/o segnale entrante nella struttura);S4: fulminazione indiretta di una linea entrante nella struttura (il fulmine cade in prossimità di una linea entrante nella struttura);

S1 può causare : D1 , D2 , D3S2 può causare : D3S3 può causare : D1 , D2 , D3S4 può causare : D3

TIPI di PERDITA e RELATIVI RISCHI

L1 : perdita di vite umane - Rischio R1L2 : perdita di servizio pubblico - Rischio R2L3 : perdita di patrimonio culturale insostituibile - Rischio R3L4 : perdita economica - Rischio R4Le perdite di tipo L1, L2 ed L3 hanno un carattere sociale perché riguardano l’intera collettività ; la perdita di tipo L4 invece è di natura privata in quanto le perdite economiche riguardano solo chi le subisce. Per questo motivo la Norma impone la valutazione di L1, L2 ed L3 e lascia la facoltà di valutare e accettare la perdita L4.


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

134

III FASE – ANALISI QUALITATIVA dei RISCHIPIANO di DEMOLIZIONE

Punti Chiave Stesura

Valutazione dei Rischi

Stesura del Piano di Demolizione

Procedure di Comunicazione

Procedure di Emergenza

Requisiti delle Imprese

- Conoscenza del Sito- Individuazione Vincoli Normativi

- Pianificazione delle Operazioni- Misure di Protezione Collettiva- Stabilità delle Strutture

- Misure di Protezione Ambientale

- Misure di Sicurezza in Cantiere

- Introduzione alla Valutazione dei

Rischi- Gestione dei Rischi e Misure di Protezione


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

135


Punti Chiave Stesura- Conoscenza del Sito

• Estensione dell’Intervento;• Allacciamenti e sottoservizi presenti, quelli da mantenere e quelli da disconnettere;• Rilievo dell’opera per individuare gli aspetti metrici e statici;• Individuazione delle sconnessioni statiche dalle strutture adiacenti e protezione delle stesse.

- Individuazione Vincoli Normativi

• Ottenimento del titolo edilizio pertinente (DIA, ecc..);• Autorizzazione per interventi di bonifica: amianto, bonifica terreni, ecc..;• Occupazione di suolo pubblico;• Iter per autorizzazioni ambientali (es. stoccaggio, trasporto, bonifica e riciclo dei rifiuti, emissioni acustiche, ecc..);• Distacchi sottoservizi.

Interfacce Istituzionali:• Ufficio tecnico del comune (titoli edilizi, occupazione suolo pubblico);• Servizio Ambiente della Provincia per i piani di bonifica, recupero inerti, ecc..;• ASL competente territorialmente per la sicurezza sul lavoro; bonifica amianto;• ARPA per problematiche ambientali


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

136


Punti Chiave Stesura- Pianificazione delle Operazioni

• Individuare il metodo di demolizione esplicitandone la sequenza di operazioni;• Individuare le macchine e le attrezzature utilizzate per le varie fasi: sia quelle mobili sia quelle fisse;• Gestione della viabilità locale tramite la stesura di apposito “piano di viabilità”;• Individuare le procedure di gestione, stoccaggio e trasporto dei rifiuti di demolizione;• Individuazione di uno scenario di emergenze e gestione delle stesse nel caso di demolizioni particolari (ad esempio incendio in caso di usi di esplosivi);• La stesura del cronoprogramma delle lavorazioni in modo da poter essere utilizzato nella valutazione dei rischi.

- Misure di Protezione Collettiva

• Perimetrazione del cantiere, in modo da impedire accessi incontrollati tramite apposite recinzioni e barriere commisurate al livello di pericolosità delle operazioni ivi svolte;• Gestione delle visite, se dovesse presentarsi la necessità;• Definizione delle zone di esclusione, che devono essere rispettate durante le fasi critiche delle operazioni;• Contenimento del volume dei detriti di demolizione.


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

137


Punti Chiave Stesura- Stabilità delle Strutture

• Evitare il collasso con modalità non pianificata della struttura, incluso il collasso prematuro totale o parziale, ed il mantenimento della stabilità delle parti residue;• Individuare tutte le perdite di resistenza e rigidezza a cui le parti residue possono essere soggette a seguito delle operazioni di demolizione garantendo la stabilità delle stesse;• Progettare eventuali opere provvisionali di puntellazione, controventamento, ecc..per il soddisfacimento del requisito d stabilità generale.

- Misure di Protezione Ambientale

• Controllo del rischio rumore;• Controllo emissione di polveri;• Riduzione dei residui ed eventuale riutilizzazione e riciclo o reimpiego;• Minimizzazione del materiale trasportato;• Individuazione dei sistemi di raccolta,stoccaggio e imballaggio di materiali nocivi;• Individuazione dei sistemi di pulizia ruote degli automezzi in uscita;• Individuazione dei sistemi di protezione degli automezzi;• Gestione dei rischi dovuti alla presenza di gas residui, materiali inquinanti, tossici, materiali infiammabili, esplosivi, ecc..;• Gestione delle vibrazioni indotte dalle operazioni, in particolare nell’uso di esplosivi;• Eventuale piano di protezione dell’area, considerando fauna e flora autoctona;• Predisposizione di un piano di bonifica.


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

138


Punti Chiave Stesura- Misure di Sicurezza in Cantiere

• Modalità di accesso, mantenimento dell’integrità statica, sorveglianza, ripristino e smontaggio col procedere della demolizione di tutte le piattaforme o ponteggi di accesso all’opera;• Spazi di lavoro a terra e per contro le zone di interdizione per gli operatori in cantiere;• DPI specifici e procedure dedicate ad operazioni particolari incluse le prescrizioni di specifiche abilitazioni alle stesse;• Individuazione dei rischi cui sono esposti gli operatori. In particolare verificare:a) Presenza di sostanze pericolose, nocive o tossiche;b) Presenza di materiali contenenti amianto;c) Valutazione del rischio di esposizione al rumore;d) Valutazione del rischio di esposizione alle vibrazioni;e) Rischio da lavori in spazi confinati, in presenza di carenza di ossigeno e di

atmosfera esplosiva;f) Individuazione del rischio indotto da condizioni meteorologiche avverse e

procedure di gestione.


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

139


Valutazione dei Rischi- Introduzione alla Valutazione dei Rischi

• Identificare i rischi relativi alle operazioni pianificate;• Quantificazione del livello del rischio per ognuno di essi;• Eliminare tutti i rischi per i quali ciò è tecnicamente possibile;• Identificare il sistema di abbattimento dei rischi residui non eliminabili.

La procedura può essere iterativa. Determinante è l’accurata programmazione dei lavori con un cronoprogramma realistico, l’accurata conoscenza dei luoghi, la presenza di vincoli e le condizioni statiche della struttura.- Gestione dei Rischi e Misure di Protezione

• Eliminare completamente il rischio cambiando metodologia di lavoro;• Eliminare i rischi annullando la sorgente;• Scegliere un metodo di lavoro non ripetitivo e monotono, meglio protocolli standard;• Uso dell’evoluzione tecnologica per incrementare l’efficienza delle procedure;• Uso sistema di protezione, integrate in modo che siano efficaci e praticabili operativamente in cantiere, compresi i DPI;• Attuare una corretta informazione e un accurato trasferimento delle conoscenze tramite riunioni preliminari in sito. La norma prevede la sorveglianza da parte del preposto che deve svolgere anche questo ruolo di informazione per prevenire operazioni ad elevati livelli di rischio.


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

140


Stesura del Piano di DemolizioneLa stesura in termini di documento deve essere vista come un’operazione

progettuale in senso stretto.Le informazioni devono essere corredate da grafici sintetici ma chiari e facilmente leggibili. Tutte le operazioni più pericolose, quelle cioè in grado di generare gravi conseguenze, devono essere chiaramente segnalate, eventualmente anche nei loro effetti.

Procedure di ComunicazioneLe procedure di comunicazione sono rivolte sia agli operatori, per informarli correttamente dei vari rischi, sia all’esterno per informare preventivamente gli occupanti delle aree limitrofe sulle operazioni che saranno svolte.Il documento dovrà informare su:-I rischi cui gli operatori sono esposti durante le lavorazioni;-I rischi che gli operatori coinvolti in una determinata operazione possono causare ad altri;-Le misure da seguire per minimizzare i rischi;-L’ubicazione delle dotazioni di emergenza;-L’informativa sull’utilizzo dei DPI;-Il comportamento da tenere e procedure da seguire in caso di emergenza ed evacuazione.


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

141


Procedure di EmergenzaIn ogni documento di sicurezza devono essere presenti i protocolli di gestione delle situazioni di emergenza in relazione alle cause connesse con i rischi delle lavorazioni.In caso di lavori in aree confinate e di lavori in quota occorre prevedere le relative procedure di soccorso.

Requisiti delle ImpreseNon è un aspetto pertinente con il piano di demolizione, ma alcune alcune richieste documentali di attestazione dei requisiti possono essere richieste e inseriti come misura di sicurezza che devono essere posseduti dalle imprese.Oltre a quelli di carattere tecnico che attengono, dimensioni, referenze, autorizzazioni a lavorazioni particolari (uso esplosivi, trattamento rifiuti, amianto, ecc..), è utile richiedere anche il fatturato degli ultimi tre anni, dichiarazione di corretta esecuzione e presa visione del registro infortuni.


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

142

III FASE – ANALISI QUALITATIVA dei RISCHIPROGETTAZIONE della DEMOLIZIONE

Sopralluogo in sito

Acquisizione documentazione disponibile

Manodopera

Mezzi e attrezzature

Opere provvisionali

Contenimento effetti sull’ambiente

Sicurezza

Smaltimento e trasporti

Progetti

Autorizzazioni

Tipologia•Civile•Industriale•Infrastruttura

Collocazione•Centro urbano•Area industriale•Altro

Interferenze•Edifici adiacenti•Attività civili in corso•Attività produttiva in corso•Utenze e sottoservizi attivi

Bonifiche•Amianto•Residui di processo•Terreni contaminati

Tempistiche •Importanza strategica di realizzazione


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

143

III FASE – ANALISI QUALITATIVA dei RISCHIPROGETTAZIONE della DEMOLIZIONE

Elaborato di macro progettazione

Relazione sul sito•Vincoli urbanistici•Planimetrie •Attività limitrofe•Indagine e stato dei terreni

Sottoservizi da salvaguardare•Tavole tecniche con indicazione delle reti presenti

Opere di bonifica•Mappatura amianto•Certificato di bonifica impianti•Prove, analisi e campionamenti

Sicurezza•Redazione PSC/POS•Redazione Piano delle Demolizioni•Relazione ex. Art.7 626/94

Tempistiche •Redazione cronoprogramma

Relazione sul manufatto•Descrizione stato di conservazione•Patologie riscontrate•Indagini ed analisi statiche•Volumi fuori terra e fondazioni•Disegni ed eventuali schemi di processo•Tavole tecniche con eventuali adiacenze di edifici•Tavole tecniche con indicazione dei limiti di batteria della demolizione

Gestione operativa•Organigramma previsto•Gestione documenti richiesti


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

144

III FASE – ANALISI QUALITATIVA dei RISCHISECURITY

7.5 Migliorare la sicurezza delle infrastrutture destinate ad esplosivi

Dovranno essere operativi:- Piani di Sicurezza- Sistemi di Gestione della SicurezzaChe dovranno:- essere Funzione dei rischi- avere Misure operative- riportare Identità delle “persone responsabili” e del “direttore della sicurezza”- riportare Limitazioni all’accesso e disposizioni per l’identificazione

Per le competenti autorità nazionali:- Informare fabbricanti e distributori delle minacce regionali- Richiedere redazione piano di reazione in funzione dell’allarme

Contabilizzazione e Riscontro:- è importante che furti e discordanze siano scoperte immediatamente

Rafforzare la sicurezza delle MEMU (unità mobili fabbricazione esplosivi)- Miglioramento della sicurezza sia per chi fabbrica che per chi trasporta- Due sistemi indipendenti di registrazione quantità- Serrature elettroniche e parcheggio in sito sorvegliato

(Consiglio dell’Unione Europea – documento della Commissione COM(2007) 651 definitivo – Comunicazione della Commissione su come migliorare la sicurezza degli esplosivi)

7.6 Migliorare la selezione del personale basata su criteri di sicurezza

Tutto il personale addetto alla fabbricazione, stoccaggio, distribuzione e utilizzo e avente accesso ad esplosivi dovrà essere selezionato in base a criteri di sicurezza ed essere formalmente autorizzato ad avere accesso agli esplosivi

7.7 Migliorare la sicurezza dei trasporti di esplosivi

Il trasporto di esplosivi è un'attività particolarmente delicata, dato il rischio di attacchi diretti o di illecito dirottamento verso una destinazione diversa da quella voluta. Quindi un elemento cruciale per rafforzare la sicurezza degli esplosivi in generale è l'adozione di rigorose disposizioni di sicurezza per il loro trasporto.


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

145

- 1^ Categoria - Polveri e prodotti affini negli effetti esplodenti; "Esplosivi deflagranti" (lenti); velocità di detonazione ≅ 100-1000 m/s (polvere nera, polveri senza fumo, cartucce cariche per fucili, ecc.) - 2^ Categoria - Dinamiti e prodotti affini negli effetti esplodenti; "Esplosivi detonanti secondari"; (dinamiti, tritolo (velocità di detonazione ≅ 7000 m/s), slurries, pulverulenti, AN/FO, micce detonanti con esplosivo ≤ 15 gr/m, ecc.) - 3^ Categoria - Detonanti e prodotti affini negli effetti esplodenti; "Esplosivi detonanti primari" o da innesco; (detonatori, micce detonanti con esplosivo >15 gr/m, ecc.) - 4^ Categoria - Artifici e prodotti affini negli effetti esplodenti; (Artifici, fuochi artificiali, razzi da segnalazione, ecc.) - 5^ Categoria - Munizioni di sicurezza e giocattoli pirici (Micce a lenta combustione, bossoli innescati per cartucce, giocattoli pirici, ecc.)


DEPOSITO ESPLOSIVORegio Decreto 6 maggio 1940, n. 635 (Regolamento di pubblica Sicurezza)


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

146


DEPOSITO ESPLOSIVO

http://www.agasistemstrading.com/it/prodotti/23-stoccaggio-esplosivi.html

Il Deposito di Stoccaggio per Esplosivi Containerizzato ”DSEC” è progettato per lo stoccaggio in sicurezza di esplosivi, esplosivi al plastico, inneschi e ordigni inesplosi (UXO). Il deposito può essere anche usato per lo stoccaggio di strumenti di insegnamento o addestramento (munizioni per piccoli calibri, munizioni da addestramento o combattimento o mezzi da simulazione). Nel deposito possono essere stoccati fino all’equivalente di 50 kg di TNT, 5 casse di munizioni di piccolo calibro e granate così come 1000 pezzi di inneschi.

Il Deposito di Stoccaggio per Esplosivi Containerizzato ”DSEC” è progettato per lo stoccaggio in sicurezza di esplosivi, esplosivi al plastico, inneschi e ordigni inesplosi (UXO). Il deposito può essere anche usato per lo stoccaggio di strumenti di insegnamento o addestramento (munizioni per piccoli calibri, munizioni da addestramento o combattimento o mezzi da simulazione). Nel deposito possono essere stoccati fino all’equivalente di 50 kg di TNT, 5 casse di munizioni di piccolo calibro e granate così come 1000 pezzi di inneschi.


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

I 30

I 31

147

PARAMETRI VALORELunghezza 6,058 mLarghezza 2,438 mAltezza 2,438 mPeso netto (per trasporto senza esplosivi) 16500±500kgZona di pericolo relativa alla pressione dell’onda dei esplosione sopra 10 kPa 15 m

TNT equivalente totale di ordigni inesplosi (camera B) 25 kg

TNT equivalente Massimo per singolo ordigno inesploso 1,5 kg

Quantità massima di esplosivo stoccabile (in TNT equivalente) nella camera A 25 kg

Quantità massima di TNT stoccabile in ogni singola cella 1,3 kg

Quantità massima di plastico stoccabile in ogni singola cella 1,0 kg

Quantità massima di inneschi stoccabile nell’armadietto della camera A1 1000 pzQuantità totale di munizioni per armi a piccolo calibro e granate stoccate nella camera A1 5 casse

Quantità totale di razzi o mezzi di simulazione di combattimento stoccati nella camera B (alternativamente) 5 casse

Range di regolazione dei supporti 0,25 mResistenza alla temperatura -30ºC +55ºC


DEPOSITO ESPLOSIVO

http://www.agasistemstrading.com/it/prodotti/23-stoccaggio-esplosivi.html

I Moduli deposito singoli sono progettati per immagazzinare materiale esplosivo. In ogni modulo possono essere stoccati fino a 2,5 kg di esplosivo. Gruppi assemblati in serie possono essere montati a muro in differenti combinazioni sia in altezza che in larghezza. La particolare costruzione dei moduli previene il mutuo trasferimento dell'esplosione. Le chiusure sono ermetiche a tenuta di liquidi con guarnizioni in gomma.

DATI TECNICI


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

I 32

148


DEPOSITO ESPLOSIVO

Scattato l'Allarme dell'antiterrorismoFrancia, rubati 28 kg di esplosivo ad alto potenziale alla Protezione civile. Si tratta del Semtex, che era custodito in un deposito a Corbas, vicino a Lione. Sotto accusa le misure di sicurezza .

LIONE (Francia) - Sono spariti 28 chilogrammi d'esplosivo ad alto potenziale e detonatori da un sito della Protezione civile francese (la Securitè civile) e l'antiterrorismo è in allarme. Lo hanno reso noto fonti giudiziarie e di polizia, annunciando l'apertura di un'inchiesta.

IL FURTO - Il furto è avvenuto a Corbas, vicino a Lione, ed è stato scoperto venerdì ma, secondo le fonti, potrebbe anche risalire a una settimana fa.

IL TIPO DI ESPLOSIVO - L'esplosivo rubato sarebbe il Semtex, spesso usato da gruppi terroristici. Due chili posso spezzare in due un aereo ma anche un solo chilo, se ben piazzato, può portare a una depressurizzazione tale da far precipitare un aereo.

SCARSE MISURE DI SICUREZZA - Il ministro dell'interno, signora Michele Alliot-Marie, ha dichiarato che il furto è avvenuto a causa di mancanze comprovate nei sistemi di sicurezza del sito. «Il furto d'esplosivo usato dai genieri per distruggere le munizioni recuperate da vecchi campi di battaglia - ha spiegato - è avvenuto in un sito di stoccaggio annesso al centro di sminamento della protezione civile a Fort de Corbas. Il responsabile del centro è stato immediatamente sospeso ed è stata anche aperta un'inchiesta amministrativa interna». «È una vicenda che prendiamo molto seriamente», ha aggiunto un inquirente dell'antiterrorismo.

18 luglio 2008

http://www.corriere.it/esteri/08_luglio_18/esplosivo_rubato_francia_4a63049a-550c-11dd-92de-

00144f02aabc.shtml


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

149


DEPOSITO ESPLOSIVO

Caratteristica fondamentale del progetto è la rapidità di montaggio e smontaggio, considerando che la sorveglianza sarà garantita per non meno di 24 ore e non più di 48 oreQualitative Risks AnalysisTE

SI d

i LAU

REA

“Dem

oliz

ione

Con

trol

lata

con

Esp

losi

vo”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

150


DEPOSITO ESPLOSIVO-I pali su cui verranno montate le TVCC sono parte della recinzione di cantiere;-Sono previsti i seguenti sensori: n.8 TVCC + n.12 barriere infrarossi attivi + n.4 barriere infrarossi attivi intermedie;-L’impianto di TVCC è anche a controllo remoto;-E’ previsto un gruppo di continuità;-All’interno del cantiere vengono disposte barriere passive antisfondamento;-Sensore di vibrazione sulla porta del deposito esplosivi (il sito si presta bene ad eventuali nascondimenti da parte di operai);-Controllo ingressi a vista da parte del GPG. Sistema di sorveglianza sempre operativo anche di giorno e spegnimento della sola barriera i.a. all’ingresso;-Controllo in remoto con allarme, da parte del responsabile della Security (giro di controllo o sonno GPG)

Preventivo di spesa:n.8 TVCC: € 800DVR: € 200UPS: € 200Cavo TVCC: € 800 (n.8 matasse da 100mt autoalimentato 75ohmRG59)n.16 barriere i.a.: € 8.400Cavo sensori: € 400 (500mt con uso di concentratori)Sensore vibrazione: € 75Centralina: € 200Combinatore telefonico: € 150n.2 tecnici x 2gg: € 960 (€30/h a pax)n.1 GPG x 1g : € 1.440 (€30/h)

TOT. ~ € 14.000

Offrendo il servizio a circa €4.000, è possibile rientrare delle spese in 4 lavori analoghi, ammortizzando le prime spese.Le nuove, per ogni cantiere saranno quelle della manodopera.E’ inoltre prevedibile il loro inserimento in sede di appalto tra gli oneri della sicurezza.


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

151


Sulla base della «denuncia d'esercizio» nonché del quantitativo di esplosivo fissato nell'«ordine di servizio» verrà rilasciata la «licenza di trasporto esplosivi».

TRASPORTO ESPLOSIVO

Regio Decreto 6 maggio 1940, n. 635 (Regolamento di pubblica Sicurezza)

3. - Non si possono trasportare esplosivi della 1ª categoria in quantità superiore a netto Kg. 5, od artifici in quantità superiore a Kg. 25 di peso lordo - escluso l'imballaggio -, né cartucce cariche della 5ª categoria per fucile da caccia in numero superiore a millecinquecento senza licenza di trasporto rilasciata dal prefetto.

4. - Si possono concedere licenze permanenti di trasporto per esplosivi di 1ª, 2ª, 3ª e 4ª categoria in conformità dell'art.

51 della legge, quando sia il mittente che il destinatario risultino provvisti di licenza di

deposito o di vendita. La licenza permanente abilita a più trasporti per il periodo della sua validità

Allegato "C”

Alleg

ato "C

“


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

152


TRASPORTO ESPLOSIVO

Dal Decreto Ministero dell’Interno 8 aprile 2008…ART.3

1. – L’autorizzazione al trasporto su strada degli esplosivi destinati ad impieghi civili, e' subordinata alla verifica delle condizioni tecniche, logistiche ed organizzative volte ad assicurare la costante sorveglianza dei veicoli...è sempre effettuato con mezzi idonei-Chiusi-Non telonati-Con idonei apparati di telecomunicazione-Idoneo sistema di teleallarme o telesorveglianza collegato con un istituto di vigilanza privato in grado di:a) Costante monitoraggio spostamentib) Costante ricezione allarmic) Autorizzazione ad operare fuori aread) Immediato intervento per necessità

2. – I mezzi debbono:a) Possedere idonei sistemi di protezione elettronica

del vano di caricob) Recare sul tetto il numero di targac) Simboli che siano stabiliti dalle norme internazionali per il trasporto di materie esplodenti3. – Quando è prescritta la scorta dal prefetto, e non può garantirla, il servizio è svolto da GPG:a) Specificamente addestrateb) Adeguatamente equipaggiate ed armatec) Munite di protezione individuale antiproiettile

4. – In caso di brevi soste:a) Deve sostare in un’area priva di rischio urtib) Sempre vigilato da personale di bordo o di scorta


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

153


TRASPORTO ESPLOSIVO

Dal Decreto Ministero dell’Interno 8 aprile 2008…ART.3

5. – Per le soste prolungate in assenza di personale di bordo o scorta, la sosta va garantita in luoghi custoditi e che offrano garanzie per la sicurezza e l’incolumità pubblica previste da norma e a condizione che:

a) il luogo sia chiuso o recintato, dotato di idonei sistemi di protezione passiva, di tecnologie di telesorveglianza, prevenzione delle intrusioni ed allarme e di adeguata vigilanza a mezzo di custodi o di guardie particolari giurate;

b) il veicolo sia perfettamente chiuso, con il motore spento, e con il sistema di teleallarme o telesorveglianza costantemente in funzione;

c) i sistemi di allarme del luogo di sosta e del veicolo siano collegati con il personale di vigilanza o con un istituto di vigilanza, in grado di intervenire immediatamente in caso di necessità;

d) prima e dopo ogni sosta il veicolo e il carico siano attentamente controllati.


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

154

2. Per "esplosivo" si intende: a) i) una sostanza o un preparato che crea un pericolo di esplosione per effetto di urto, attrito, fiamma o altre fonti di

ignizione (frase che descrive il rischio R2); ii) sostanza pirotecnica: una sostanza (o una miscela di sostanze) destinata a produrre un effetto calorifico, luminoso, sonoro, gassoso o fumogeno e una combinazione di tali effetti grazie a reazioni chimiche esotermiche automantenute non detonanti;

o iii) una sostanza o preparato esplosivo o pirotecnico contenuto in oggetti.

b) una sostanza o un preparato che crea un pericolo gravissimo di esplosione per effetto di urto, attrito, fiamma o altre fonti di ignizione (frase che descrive il rischio R3).

III FASE – ANALISI QUALITATIVA dei RISCHIRISCHIO INCENDIO e PIANO di EMERGENZA

DPR 151/11, ALLEGATO I (di cui all'articolo 2, comma 2)

ELENCO DELLE ATTIVITÀ SOGGETTE ALLE VISITE E AI CONTROLLI DI PREVENZIONE INCENDI

Per il D.Lvo 17.8.99 n.334 (Seveso bis) “attuazione della Direttiva 96/82/CE relativa al controllo dei pericoli di incidenti rilevanti connessi con determinate sostanze pericolose” introduce:- Depositi di sostanze esplosive con quantità pari o superiori a 10t (se le sostanze rientrano nella definizione della nota 2 a. della norma) o 50t (se le sostanze rientrano nella definizione della nota 2 b. della norma)


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

F 8

155


Per il D.Lvo 17.8.99 n.334 (Seveso bis) gli scenari di rischio in un deposito di esplosivo possono essere due:1) Esplosioni di un locale deposito;2) Incendio esterno ai locali deposito o altro evento potenzialmente innescante.

Non si prende in considerazione l’Effetto Domino, visto che al più ci potrà essere una “casamatta”, e visto che la stessa ha dei requisiti di resistenza elevata alle spinte tipiche da esplosione.

Al fine di giungere alla pianificazione dell’emergenza bisogna individuare le aree di impatto che ci fornisce il modello TNT nel caso dello scenario 1), che secondo il documento “Pianificazione dell’emergenza esterna per impianti industriali a rischio di incidente rilevante” della Protezione Civile:-1^ ZONA : zona di sicuro impatto – pressione superiore a 0,6 bar, effetti sanitari letali;-2^ ZONA : zona di danno - tra 0,6 e 0,07 bar, effetti letali su persone vulnerabili (neonati, anziani);-3^ ZONA : zona di attenzione – si assume un perimetro prudenziale con sovrappressione 0,02 bar.Grossolanamente corrisponde a:-1^ ZONA : da 0 a 70m, zona entro il perimetro aziendale del deposito-2^ ZONA : da 70 a 417m, zona sgombra da case e da altri manufatti attorno al deposito-3^ ZONA : da 417 a 1185m, zona abitata circostante il deposito


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

I 33

156


Per il D.Lvo 17.8.99 n.334 (Seveso bis) la pianificazione dell’emergenza per depositi di esplosivi si articola in vari livelli:-Il Piano di Emergenza Interno (PEI);-Il Piano di Emergenza Esterno (PEE);-Il Piano Comunale di Protezione Civile;-Il Piano Provinciale di Protezione Civile.Visto il quantitativo di esplosivo che ci interessa, ci limiteremo solo al primo.

Se il deposito esplosivi rispetta le prescrizioni del TULPS, nella 1^ zona ci sarà la sola casa del custode del deposito, e non si uscirà dal perimetro aziendale.Le fasi operative dell’emergenze, per i depositi di esplosivi, sono due:1) FASE di PREALLARME, in caso di eventi esterni al deposito, come incendi, a decine di

metri dalla casamatta che dovrebbe garantire contro inneschi di esplosioni per irraggiamento, è possibile operare con personale esperto allo spegnimento;

2) FASE di ALLARME, in caso di incendio interno al deposito, oppure esplosione, bisogna evacuare la 1^, 2^ e 3^ zona.

Le tre zone individuate ai fini pianificatori risultano utili soprattutto per dare un ordine di priorità alle operazioni di evacuazione e di soccorso, con la 3^ zona utilizzabile da personale addestrato e protetto.


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

I 34

157


Il livello di rischio è:1.1 Materie o oggetti comportanti un rischio di esplosione in massa, cioè coinvolgente in modo praticamente istantaneo la quasi totalità del carico.1.2 Materie o oggetti comportanti rischi di getti o proiezioni ma senza esplosione in massa.1.3 Materie o oggetti comportanti un rischio di incendio con possibile leggero spostamento d'aria o proiezioni (o entrambi) senza esplosione in massa, che bruciano in successione provocando leggeri effetti citati, oppure la cui combustione dà origine a un considerevole calore radiante..1.4 Materie o oggetti che presentano solo un leggero pericolo in caso di accensione o innesco durante il trasporto. Gli effetti sono confinati al collo e non danno luogo a importanti fenomeni di proiezioni. Un incendio esterno non deve comportare l'esplosione istantanea dell'intero contenuto.1.5 Materie molto poco sensibili, con un rischio di esplosione in massa così limitato da rendere minima la probabilità di passaggio dalla combustione allo scoppio. Non devono esplodere nelle prove di fuoco esterno.1.6 Oggetti estremamente poco sensibili, con rischio nullo di esplosione in massa. Contengono detonanti del tutto insensibili e presentano una trascurabile probabilità di innesco o di propagazione accidentali.

Classi di merci pericolose , ADR


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

I 35

158


La classificazione di una sostanza pericolosa è rappresentata da due parametri:Classeindicata da un numero di una o due cifre, tra cui è sempre interposto un punto. La classe indica il pericolo primario della sostanza.Ordinale costituito da un numero che indica l'appartenenza ad un raggruppamento omogeneo per caratteristiche chimico fisiche o per pericoli di natura secondaria. Quest'ultimo è seguito da una lettera che indica il livello di pericolo della sostanza all'interno della classe:a) molto pericolosob) mediamente pericolosoc) poco pericoloso

Classi di merci pericolose , ADR


di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

159

AZIO

NI

TEM

PO

CAU

SE

IV FASE – ANALISI QUANTITATIVA dei RISCHI

Analisi dei Rischi

Rischio Esplosivo

Rischio Strutturale

Pre-Demolizione

In-Demolizione

Post-Demolizione

• Uso Esplosivo• Trasporto e Stoccaggio• Scoppi Accidentali


• Colpi Mancati

Pre-Demolizione

In-Demolizione

Post-Demolizione

• Progetto ≠ Costruito• Sottoservizi• Crolli Accidentali



CAUSE TEMPO AZIONI



TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

160


Analisi dei Rischi

Rischio Esplosivo

Rischio Strutturale

Pre-Demolizione

In-Demolizione

Post-Demolizione

• Uso Esplosivo

• Scoppi Accidentali

• Colpi Mancati

Pre-Demolizione

In-Demolizione

Post-Demolizione

• Progetto ≠ Costruito

• Crolli Accidentali

• Non Crollo / Crollo ParzialeQuantitative Risks Analysis

Nella III^ fase verranno trattati i rischi in maniera qualitativa, mentre nella IV^ fase verranno analizzati in maniera quantitativa

Dovuti a fenomeni naturali (Fulmini)

Dovuti a fenomeni naturali (Vento)

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

161


Rischio Esplosivo

Rischio Strutturale

Pre-Demolizione

In-Demolizione

Post-Demolizione

• Uso Esplosivo

• Scoppi Accidentali : Dovuti a fenomeni naturali (Fulmini)

• Colpi Mancati

Pre-Demolizione

In-Demolizione

Post-Demolizione

• Progetto (?) ≠ Costruito : inesistenza dei progetti o indagini sbagliate sulla struttura

• Crolli Accidentali : Dovuti a fenomeni naturali (Vento)



Decido di sviluppare in termini quantitativi gli aspetti meno studiati nel settore per cui:

Di tutti gli altri aspetti del rischio, di cui esistono studi approfonditi in letteratura di settore, si rimanda a questa.

Si studieranno solo in termini qualitativi in quanto DVR e DUVRI (all’interno di POS e PSC), per legge, vanno ASSOLUTAMENTE menzionati, con le relative azioni per ridurli.TE

SI d

i LAU

REA

“Dem

oliz

ione

Con

trol

lata

con

Esp

losi

vo”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

162



TEMPO

RISC

HIO

POSTPRE

DEMOLIZIONE

PROGETTO della DEMOLIZIONE

INVESTIGATIVO – CAUSE del FALLIMENTO

CROLLO ACCIDENTALE TOTALE/PARZIALE

Dopo APERTURA CANTIERIZZAZIONEDURANTE ATTUAZIONE del PROGETTO di DEMOLIZIONE

Per EVENTI NATURALI (terremoto, vento)

Per INCOERENZA PROGETTO/EDIFICATO

Per USO SBAGLIATO dell’ESPLOSIVO

NON CROLLO o CROLLO PARZIALE

INATTESO

Per COLPI MANCATI

Per ERRATO PROGETTO di DEMOLIZIONE

Per INCOERENZA PROGETTO/EDIFICAT

O

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

163


Quantitative Risks AnalysisTESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

La struttura campione scelta è ordinaria in calcestruzzo armato con più piani fuori terra … classica nel periodo di riferimento delle strutture da demolire in Italia nel periodo di riferimento

164




Dopo APERTURA CANTIERIZZAZIONE

L’evento che porta ad un crollo accidentale prima dell’apertura del cantiere per la demolizione è sicuramente legato al motivo per cui viene richiesta la demolizione, quindi per motivi di instabilità nella statica, ovvero per la fine della vita utile.Sicuramente già si attiva un processo di investigazione per la determinazione delle cause che hanno portato al collasso prematuro.Da questo momento in poi non si verificheranno problemi legati all’attuazione del programma di demolizione, e quindi salta anche l’ipotesi di danni legati all’uso dell’esplosivo in quanto non essendosi aperto il cantiere per la demolizione con esplosivo, l’esplosivo in cantiere non arriverà più.

DURANTE ATTUAZIONE del PROGETTO di DEMOLIZIONEA questo punto si è aperto il cantiere per la demolizione, ed un eventuale collasso accidentale o sempre al degrado statico eccessivo (post sisma), o ad uno scoppio accidentale dopo che l’esplosivo è già arrivato in cantiere, oppure ad un evento inatteso

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

165

Periodo di

misurazione 1 anno

Intera vita utile

ß Pf ß Pf

Idoneità all'uso 3.0 1.5*10-3 1.5 6.7*10-2

Stabilità 4.7 1.3*10-6 3.8 7.2*10-5




Dopo APERTURA CANTIERIZZAZIONE

Nella ricerca dei dati da poter utilizzare in fase di quantificazione, si sono fatte delle ipotesi:- Escludiamo che durante la vita utile della struttura ci siano state manutenzioni strutturali;- Consideriamo che la demolizioni sia in conseguenza della fine della vita utile della struttura;- La probabilità di crollo è in riferimento ai tempi uguali ai tempi di ritorno con cui si progettava all’epoca;- Escludiamo processi ambientali che velocizzano il fenomeno degradante.

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

s.l.u. 10-5 ÷ 10-6

s.l.e. 10-2 ÷ 10-3

Probabilità di crisi (convenzionale)Vita utile di progetto per i 50 anni, per la tipologia di struttura di classe 1.Sotto sono riportati i limiti inferiori delle probabilità di collasso annua per diverse situazioni di S.L.U.

Costo relativo di misure

migliorative della sicurezza

CLASSE 1 CLASSE 2

Pc Pc

Alto ≤10-4 ≤10-5

Basso ≤10-5 ≤10-6

Sulla base di esperienze su costruzioni datate

Tab.1 : Affidabilità della stabilità e della idoneità all’uso

7.2*10-5

F 9

F 10 F 11

166




Per EVENTI NATURALI (Terremoto, ecc…)Il crollo per eventi naturali straordinari, sono stati studiati considerando eventi con Tempi di Ritorno superiori a quelli previsti da progetto nelle vecchie normative, cercando di trovare proprio la probabilità con cui tale evento raro si manifesta. Si sceglie il sisma, in quanto evento naturale caratteristico italiano.In accordo all’approccio poissoniano, la domanda sismica è nota se è noto il suo periodo di ritorno TR individuato nelle NTC08 come:

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

VR è definita, per ciascun tipo di costruzione e ciascuna classe d’uso, nelle NTC08, come anche la PVR, definita per ogni stato limite. funzione di tre tipi di costruzione. - Le tipo 2 (50 anni≤VN≤100 anni): opere ordinarie nelle previsioni progettuali dunque, non prima della fine di detto periodo saranno necessari interventi di manutenzione straordinaria per ripristinare le capacità di durata.- Le tipo 1 (VN≤100 anni): opere provvisorie, in fase costruttiva.Classe d'Uso I II

COEFFICIENTE CU 0.7 1Costruzioni con presenza occasionale di persone, edifici agricoli

Vita NominaleVN

Classe d'Uso

I IIVN≤10 anni 35 35

50 anni≤VN≤100 anni ≥35 ≥50

Da NTC ecco i valori dei VR

F 12

F 13

167




Per EVENTI NATURALI (Terremoto, ecc…)Per ciascuno degli Stati Limite considerati e delle relative probabilità di eccedenza su VR, si ricava il TR del sisma (Poisson). PVR SLV 10% TR = 9.5 VRSLU SLD 5% TR = 19.5 VR ≤ 2.475 anni

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

SLUTR (in anni)

Classe d'Uso II10 50 100

SLD 30 50 101SLV 95 475 949

Confrontando gli NTC08 con gli NTC05 e Ord. 3274, gli spettri di risposta in accelerazione vengono in media più bassi i primi dell’82%.Le nuove costruzioni sono dimensionate per spettri di risposta l’80% circa, meno intensi , rispetto a circa 10 anni fa.Facendo riferimento quindi alle costruzioni che ad oggi dovrebbero essere demolite…

- Norme di II^ generazione (dal 1960 al 1980) : norme prestazionali a singolo livello. Terremoti rari (violenti), valutando la resistenza con MTA (tens. amm.).TR = 500 anni e si richiedeva di evitare il crollo, attraverso i primi modelli di amplificazione del terreno.- Norme di III^ generazione (dal 1980 al 2000) : norme prestazionali a doppio livello. La sicurezza strutturale è valutata con MSSL (1/2 prob. stati limite).TR = 500 anni per terremoto distruttivo e migliore zonizzazione.

F 14

168




Per EVENTI NATURALI (Terremoto, ecc…)

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

VR = 50 anni; Pn≥1 = 10%; TR = 475 anni è il nostro caso in esame per la probabilità di superamento.Una volta tracciata la curva di probabilità a VR = 50 anni ed a 500 anni mi viene PVR = 0.002 = 2*10-3

2*10-3

F 15

169

DURANTE ATTUAZIONE del PROGETTO di DEMOLIZIONE




TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

Ho cercato di orientare la ricerca tenendo a mente un crollo preventivo accidentale in fase di preparazione allo scoppio, in piena attuazione del piano di demolizione. Quindi dovevo valutare cosa rendeva instabile la struttura, cioè tale da realizzare il decadimento delle prestazioni di resistenza all’aumentare dei carichi e/o degli spostamenti.Gli unici dati che si avvicinavano a tali richieste li ho trovati su delle prove di carico su pilastri in c.a. ai quali sono stati praticati dei fori di carotaggio sia in posizione simmetrica che asimettrica.

Nel

pila

stro

si

ha u

na r

iduz

ione

del

ca

rico

di ro

ttura

del

40%

per

car

ote

da

100m

m.

Decid

o ch

e po

ssa

esse

re

equi

vale

nte

agli

effet

ti de

i nor

mal

i n.3

fo

ri da

car

che

espl

osiv

e da

25

mm

/cad

40%

F 16 F 17

170




L’evento naturale inatteso può portare al crollo sia perché la struttura è stata degradata troppo in fase di realizzazione del progetto di demolizione, sia perché quell’errore era legato all’incoerenza progetto / struttura, per cui il progetto della demolizione era teoricamente esatto, ma era basato su input sbagliati.Questo può capitare sia per una enorme diversità tra i progetti esecutivi e la reale realizzazione dell’opera, sia per una campagna indagini portata avanti male o senza considerare aspetti tecnici rilevanti.

La parte che riguarda il trasporto, lo stoccaggio e l’uso dell’esplosivo, oltre ad essere particolarmente pericoloso per chi ne è coinvolto direttamente, lo è anche per l’ambiente che gli è intorno. Altri operai o la struttura stessa che deve essere demolita. Un’esplosione accidentale se si verifica durante il trasporto nell’area di cantiere o nella zona stoccaggio, crea dei danni relativamente marginali alla struttura, ma se succede quando già è posto nei fori per la demolizione, o mentre viene maneggiato vicino alla struttura, può innescare delle reazioni a catena che possono comportare il crollo della struttura intera o di parte di essa..essendo un evento inatteso, nessuno sa quando accadrà, ne tantomeno che effetti potrà avere.



TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

171




La ricerca doveva essere rivolta ai dati di settore, se esistenti, che facessero riferimento ai problemi di collaudo o controllo in fase di realizzazione dell’opera, o in riferimento all’abusivismo, facendo sempre l’ipotesi che all’atto della demolizione non sia stato fatto nessun tipo di controllo sulla affidabilità strutturale dalla realizzazione dell’opera.

Da una ricerca si scopre che il CENSIS individua 3.575.000 alloggi da porre a verifica di cui il 36.5% per vetustà e il 63.5% per cause tecniche. Tra questi ultimi il boom edilizio di fine anni ‘80, è legato al rapido processo di edificazione che ha creato un rischio da bassa qualità tecnica degli edifici e scarse verifiche progettuali.


TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

63.5%

F 18

172





TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

La ricerca era orientata alle esplosioni accidentali prima dello scoppio della demolizione, probabilmente da cercare in errori umani per lavori ad alto rischio.In realtà, in Italia, le uniche fonti che possono dare dati su eventuali infortuni nel maneggiamento di esplosivo, o comunque riconducibili a quello, riguardano l’area estrattiva. Visto il poco utilizzo di demolizioni con esplosivi in ambito civile, mi sono accontentato di una popolosità statistica più consistente con dati per lo più provenienti da analisi di archivio del distretto minerario e dalle informazioni delle statistiche minerarie.Si nota che negli anni monitorati, non si supera mai il 20% di casi di infortunio l’anno in Area Estrattiva. Prendo questo dato come situazione estrema.Da quel dato gli infortuni potrebbero essere sia per impiego di esplosivi che per eventuali lavorazioni molto vicine a quelle delle demolizioni con esplosivo, includendo anche l’uso di attrezzature di taglio e foraggio.

20%

F 19

173



di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

174



*INVESTIGATIVA

E’ necessario seguire temporalmente le n.3 analisi da fare, analisi che dovrà fare un esperto (fochino per gli esplosivi/strutturista per le analisi del progetto).Questa fase, avvenendo vicino o dentro la struttura che ha mancato il crollo, è MOLTO PERICOLOSA..la struttura è instabile ed è rimasta in piedi, le mine sono gravide, e non si sa ancora perché. Da adesso in poi l’analisi del rischio segue l’andamento previsto per il pre-demolizione.

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

La struttura campione scelta è ordinaria in calcestruzzo armato con più piani fuori terra … classica nel periodo di riferimento delle strutture da demolire in Italia

175



NON CROLLO o CROLLO PARZIALE INATTESOPer COLPI MANCATIIn linea di massima la causa di un comportamento del genere ricadrà totalmente sulle spalle dei tecnici esplosivisti, che forse non si sono attenuti alle disposizioni sul controllo della qualità del materiale esplodente, oppure non si sono preoccupati di un controllo dettagliato di tutte le unioni che compongono la linea di tiro, oppure non si sono accorti del corretto posizionamento dell’esplosivo, così come previsto nel dettaglio nel progetto della volata.

Per ERRATO PROGETTO di DEMOLIZIONECi possono essere stati degli errori nella progettazione della linea di tiro, oppure hanno commesso qualche errore i fochini nella realizzazione della volata, o nella sequenza dei ritardi, oppure è stato pensato male il meccanismo di indebolimento della struttura da abbattere

Per INCOERENZA PROGETTO / EDIFICATOParte della colpa dell’errata progettazione della demolizione può essere dovuta ad una incoerenza tra progetto ed edificato, ma sta sempre e comunque alla responsabilità del progettista della demolizione appurare se i dati in input del suo progetto sono fondati o se c’è bisogno di una accurata campagna di indagini.

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

176



NON CROLLO o CROLLO PARZIALE INATTESOPer COLPI MANCATINella ricerca si è cercato di escludere l’errore umano, cercando dei dati statistici che potessero riferirsi invece ai difetti di fabbricazione del materiale esplodente.Anche in questo caso si sono riusciti a trovare dati solo provenienti dal comparto Miniere, e inoltre per questi dati specifici anche su riviste di settore non italiane, ma che fanno comunque riferimento a colpi mancati nell’impiego di esplosivo in ambito civile. Nel grafico ci sono delle percentuali di Premature blast, che risulta inferiore al 20% della nostra analisi precedente.

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

9.9%

F 20

177

Per ERRATO PROGETTO di DEMOLIZIONE



NON CROLLO o CROLLO PARZIALE INATTESO

In questo caso ho tentato di cercare valori riconducibili a errore umano per le figure che di norma si occupano di progettazione, quindi nel comparto ingegneristico.In realtà sono riuscito a trovare come si interviene al fine di prevenire o ridurre il peso del Fattore Umano negli incidenti industriali, attraverso lo sviluppo di metodologie per la valutazione della “affidabilità umana” secondo approcci di tipo “psicoingegneristici”.

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

Ho considerato queste azioni nei problemi di incoerenza progetto/edificato con un 63.5%

L’incomprensione è condivisa nell’intenzionalità, quindi la decurto di quanto già messo nell’intenzionale

57.13% + 17.42% - 63.5% = 11.05%

11.05% + 11.18% + 14.28% = 36.51%

36.51%

F 21

178



di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

179



di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

180



di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

181



di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

182



di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

183



di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

184



di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

185



di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

186

CONCLUSIONITE

SI d

i LAU

REA

“Dem

oliz

ione

Con

trol

lata

con

Esp

losi

vo”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

L’obiettivo della tesi era quello di valutare se il tipo di demolizione controllata con gli esplosivi fosse o meno un’attività eccessivamente rischiosa, e quanto lo fosse in riferimento ai dati di comparto demolizioni.Lo studio si è dovuto avvalere per forza di un’analisi quantitativa dei rischi, in quanto solo con dei valori numerici è possibile un confronto. Per trovare un risultato che ci facesse rendere conto dei rischi di una demolizione con l’uso degli esplosivi, non avendo dati statistici di settore in Italia, e non di facile accesso dall’estero (almeno nei Paesi che hanno un data base più nutrito del nostro su tale argomento), ho dovuto valutare io visionando dei filmati quali erano le attività più rischiose e che sicuramente potevano determinare dei danni notevoli, ovvero la morte del personale impegnato a vario titolo nella demolizione.Dall’analisi viene fuori che il rischio non è assolutamente rilevante e che se ci sono dei danni essi sono riconducibili a cause da me non prese in considerazione, come per esempio i rischi classici di comparto demolizione. Lo studio è stato condotto prendendo a riferimento statistiche provenienti da settori come quello edile e quello dell’estrazione, in cui nel primo abbiamo il campo delle demolizioni e nel secondo l’uso dell’esplosivo.Nell’analisi del crollo fallito, invece, otteniamo delle probabilità interessanti, in quanto se l’esplosione non avviene, il personale di cantiere è esposto ad una situazione di notevole rischio. Nell’analisi di tipo quantitativo si sono quindi reinseriti nell’albero degli eventi le percentuali ottenute dal mancato crollo, andando ad incidere sulla probabilità di crollo inatteso. Per questo si sono fatte tre analisi per i tre valori diversi: quando si realizzano tutti i fallimenti del non crollo, quando si realizza la situazione peggiore e quando non se ne realizza nessuno degli ipotizzati.Per finire viene fatta una calibrazione del modello con i dati degli esposti di settore, calibrazione che è consistita nel fare in modo che il modello creato facesse ottenere i danni previsti nel comparto in funzione degli esposti del settore demolizioni. A questo punto si è fatta l’analisi negli ultimi tre casi precedentemente analizzati, per ottenere un risultato interessante. Nel caso di mancato crollo per i motivi individuati in fase di analisi, l’attività di demolizione con esplosivo ha una percentuale di infortuni maggiore del dato di comparto.In generale, se sono considerabili come attendibili i dati ottenuti nell’analisi svolta, si evidenzia che nelle demolizioni in generale, il rischio di quelle controllate con esplosivo sono relativamente più sicure. Lo diventano di meno solo nel momento in cui si crea un mancato crollo dopo lo scoppio o un crollo parziale al posto del crollo totale previsto.

188

GRAFICI E FIGUREF 1 Pressure Time history e tipica configurazione di test-vessel per polveri combustibili……………………………………………………………...............F 2 Evoluzione della sovrappressione in esplosioni semiconfinate di aria-gas………….........................................................................................F 3 Simulazione Numerica con Codici…………………………….....................F 4 Picco di Sovrappressione (side-on) in funzione della distanza ridotta per

esplosioni di TNT………………………………………………........................F 5 Diagramma di flusso per la verifica di sicurezza strutturale (adottato dalla

HSE Department – UK)………………………………………..........................F 6 Trattamento dei colpi mancati “Manuale Pratico di Esplosivistica Civile”,

Coppe…………………………………………………………….........................F 7 Tabella estratta dal Piano di Demolizione_Geometri Firenze, in riferimento a

Rischi e Relative Misure di Prevenzione per Demolizione di Impianti....F 8 DPR 151/11, allegato 1, elenco delle attività soggette alle visite e ai controlli

di prevenzione incendi………………………………………….......................F 9 Tecnica delle Costruzioni, Prof. Giovanni Plizzari , Università di Brescia,

“Approccio Prestazionale alla Progettazione”, Verifica (Metodo semiprobabilistico o dei coeff. parziali)……………………………………….F 10 Prescrizioni e Controlli – Elementi fondamentali per la vita utile delle oper

strutturali, Konrad Bergmeister, tab.1 Affidabilità delle Stabilità e dell’idoneità all’uso………………………………………………………………..F 11 Testo Unico Sicurezza, Vita di Progetto, Livelli di Affidabilità e Classi di Importanza, tab. 2.2: limite superiore della probabilità di collasso annua per diverse situazioni di SLU………………………………………………………….F 12 NTC 08, Classi d’Uso e coeff. Cu, §2.4.2 e §C2.4.2………………………..

pag.120

INDI

CE G

RAFI

CI e

FIG

URE

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

pag.12

pag.12pag.13

pag.13

pag.29

pag.118

pag.151

pag.162

pag.162

pag.162pag.163

189

F 13 NTC 08, Periodo di riferimento Vr, §2.4.3 e §C2.4.3……….……………..F 14 Pericolosità Sismica, Azioni Sismiche, Progettazione Prestazionale, Effetti

Locali nella Normativa Tecnica Italiana 2008, Prof. Franco Braga, Presidente ANIDIS, Corso a Mantova e Bergamo, 12 giugno 2008, Individuazione della domanda sismica…………………………………………………………………..

F 15 Pericolosità Sismica, Azioni Sismiche, Progettazione Prestazionale, Effetti Locali nella Normativa Tecnica Italiana 2008, Prof. Franco Braga, Presidente ANIDIS, Corso a Mantova e Bergamo, 12 giugno 2008, Richiami

Poissoniani……………………………………………….…………………………F16 e F17 Influenza del carotaggio sullo stato tensionale e deformativo di elementi compressi, Giuseppe Campione, Marinella Fossetti, Maria Letizia

Mangiavillano e Salvatore Priolo, Università di Palermo, fig. 4 Elemento compresso con armature: a) senza foro; b) con foro………………………F 18 Valutazione della Vulnerabilità Statica degli edifici in c.a. esistenti, Ing. Rodolfo Fisciano, Tesi di Dottorato, Facoltà di Ingegneria, Università degli Studi di Napoli Federico II, tab. I.3 Il patrimonio edilizio degradato potenzialmente a rischio…………………………………………………………F 19 Piano Regionale delle Attività Estrattive (P.R.A.E.), Bollettino Ufficiale della

Regione Umbria, Perugia 20 aprile 2005, 1.6.1.1 Statistiche Infortuni, tab. 50 Causa del Danno: suddivisione degli infortuni in funzione della loro

localizzazione……………………………………………………………………….F 20 Safe and Efficient Blast in Quarries, Technical Services, Orica Quarry Services, Introduction, Figure 1. Distribution of blasting-related injuries in the mining industry……………………………………………………………….F 21 Il ruolo dei fattori umani nella affidabilità delle prove non distruttive, R. Crudeli, CND Service SrL, 4. Errore Umano: Modelli e Teorie, Fig. 2 viene rappresentato un modello di tipo “integrato”………………………………..

pag.166

INDI

CE G

RAFI

CI e

FIG

URE

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

pag.168

pag.169

pag.165

pag.164

pag.163

pag.173

pag.174

190

INDI

CE IM

MAG

INI

IMMAGINII 1 Stubbs Tower collapsed, Carl Elmore/Savannah, Morning News.jpg….....I 2 Vigili del Fuoco_giglio; Ufficio Stampa VVF, SAF in action_ANSA.jpg…....I 3 http://blogs.discovermagazine.com/discoblog/2010/04/12/texas-stadium-

implosion-footballs-loss-seismologists-gain/……………….........................I 4 libia_esplosione.jpg…………………………………………………....................I 5 DCIM\100GOPRO, Ph:Domenico Fiorentini, Fly Demolition System_AUDIS.jpg..................................................................................I 6 Taglio disco diamantato con frese rampanti.jpg…………………...............I 7 Picture-3711-zoom. General Smontaggi.jpg………………………................I 8 e I 9 “Approccio metodologico allo studio dei crolli e dei dissesti strutturali”, I 10 Università Federico II di Napoli, candidato Giovine Serena, Prof. Nicola Augenti……………………………………………………….................I 11 USGS/D.Carver, p7exec.jpg: pubs.usgs.gov………………..…….................I 12 http://www.strutturista.com/2012/04/dinamica-delle-esplosioni-vi-parametri-dinamici-del-fronte-donda/ esplosione-35.jpg…….…...............I 13 Paperblog: terremoto in Emilia 2012 – Municipio di Sant’Agostino pericolante

e prossimo al crollo, municipio.jpg………………………………...................I 14 http://www.confsalvigilidelfuoco.it/foto.asp?id=12 …………………………I 15 Demolizione altoforno DIIM Lorusso Demolizioni_fase 3………...............I16,I17 http://www.esplosivi.it/sites/0/IT/art_bestof.tpl?fam=100379&id=107308 : 1_SIAG_101517.jpg e 2_SIAG_101519.jpg..……….....................I18,I19 http://www.esplosivi.it/sites/0/IT/art_bestof.tpl?fam=100379&id=107308 3_SIAG_101521.jpg e 4_SIAG_107326.jpg……………….............I20,I21 http://www.esplosivi.it/sites/0/IT/art_bestof.tpl?id=101690&fam=100371 : 3_SIAG_101703.jpg e 4_SIAG_101705.jpg….............................

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

pag.1pag.1

pag.7pag.8

pag.14pag.14pag.14

pag.20 e pag.21pag.23

pag.28

pag.31pag.41pag.42

pag.44

pag.44

pag.49

191

INDI

CE IM

MAG

INI

I22,I23 http://www.esplosivi.it/sites/0/IT/art_bestof.tpl?id=101690&fam=100371 :5_SIAG_101707.jpg e 6_SIAG_101709.jpg……….……………..I 24 http://www.esplosivi.it/sites/0/IT/art_bestof.tpl?id=101690&fam=100371 :

7_SIAG_101711.jpg………………………………………………………………I25,I26 http://www.esplodem.it/download/scheda1.pdf : 2_03g.jpg e 2_04g.jpg………………………………………………………….....................I 27 http://www.esplodem.it/download/scheda1.pdf : 2_05g.jpg..............I 28 VVF: Incendio pozzo petrolifero a Malvaglio: 1172764-petrolio.jpg…..I 29 CNSAS: Esercitazione Cucco 2010: tecnici-turistico-3.jpg……..............I 30 kontenerowy_magazyn_1.jpg, jakusz.com…………………....................I 31 kontenerowy_magazyn_3.jpg, jakusz.com………………………………….I 32 moduly_magazynowe.jpg, jakusz.com………………………....................I 33 kontenerowy_magazyn_2.jpg, jakusz.com.………..………....................I 34 zone a rischio esplosione_protezione civile Catania…………................I 35 classi di merci pericolose, ADR: etichette_ADR.jpg…………..................

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

pag.49

pag.49

pag.64pag.64pag.69pag.69pag.143pag.143pag.144pag.152pag.153pag.154

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

192

INDI

CE M

ULTI

MED

IALI

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

MULTIMEDIALIM 1 Presentazione Demolizioni Controllate con Esplosivo: Blowdown Series Trailer – Controlled Demolition_inc.mpg http://www.youtube.com/watch?v=BVSy4y4x6BE...................................M 2 Modellazione dell’Azione: http://antiblastsystems.com/AntiBlastSystems-

02-EngineeringServices.htm……………………………………………………………M 3 Modellazione del Crollo: Rio Hospital Comparison, http://www.demolitionanalysis.com/......................................................M 4 LOCATION: Chicago, Illinois: Episode 11 – Toronto, Ohio & Chicago, Illinois,

The Detonators (Discovery Channel); fonte: DVD originale…………………M 5 PROGETTO: Chicago, Illinois: Episode 11 – Toronto, Ohio & Chicago, Illinois,

The Detonators (Discovery Channel) ; fonte: DVD originale………………..M 6 ESECUZIONE: Chicago, Illinois: Episode 11 – Toronto, Ohio & Chicago,Illinois,

The Detonators (Discovery Channel) ; fonte: DVD originale………………..M 7 LOCATION: Coral Gables, Florida: Episode 2 – Coral Gables, Florida, The

Detonators (Discovery Channel) ; fonte: DVD originale……………………..M 8 PROGETTO: Coral Gables, Florida: Episode 2 – Coral Gables, Florida, The

Detonators (Discovery Channel) ; fonte: DVD originale……………………..M 9 ESECUZIONE: Coral Gables, Florida: Episode 2 – Coral Gables, Florida, The

Detonators (Discovery Channel) ; fonte: DVD originale……………………..M 10 COMMENTI: Coral Gables, Florida: Episode 2 – Coral Gables, Florida, The

Detonators (Discovery Channel) ; fonte: DVD originale……………………..M 11 LOCATION: Bismarck, North Dakota: Episode 9 – Bismarck, North Dakota,

The Detonators (Discovery Channel) ; fonte: DVD originale………………..M 12 PROGETTO: Bismarck, North Dakota: Episode 9 – Bismarck, North Dakota,

The Detonators (Discovery Channel) ; fonte: DVD originale………………..

pag.7

pag.24

pag.24

pag.45

pag.45

pag.47

pag.50

pag.50

pag.53

pag.53

pag.57

pag.57

193

INDI

CE M

ULTI

MED

IALI

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

M 13 ESECUZIONE: Bismarck, North Dakota: Episode 9 – Bismarck, North Dakota, The Detonators (Discovery Channel) ; fonte: DVD originale……………….

M 14 FINALE: Bismarck, North Dakota: Episode 9 – Bismarck, North Dakota, The Detonators (Discovery Channel) ; fonte: DVD originale……………………..

M 15 LOCATION: Charlotte, North Carolina: Episode 12 – Lagos, Nigeria & Charlotte, North Carolina, The Detonators (Discovery Channel) ; fonte: DVD originale………………………………………………………………………………..M 16 PROGETTO: Charlotte, North Carolina: Episode 12 – Lagos, Nigeria & Charlotte, North Carolina, The Detonators (Discovery Channel) ; fonte: DVD originale………………………………………………………………………………..M 17 ESECUZIONE: Charlotte, North Carolina: Episode 12 – Lagos, Nigeria & Charlotte, North Carolina, The Detonators (Discovery Channel) ; fonte: DVD originale………………………………………………………………………………..M 18 Alluvioni, “Great Flood of ‘11 – Mississippi River”: Missouri-l’esplosione dell’argine del Mississippi-Video Repubblica-la Repubblica.mpg

http://video.repubblica.it/mondo/missouri-l-esplosione-dell-argine-del-mississippi/67656/66121………………………………………………………….M 19 Eruzioni Vulcaniche, “Eruzione Etna 1983”: Etna – eruzione 1983.mpg

http://www.youtube.com/watch?v=WXHbfIRTesc....................................M 20 Frane, “Protezione Civile S.S.18”: Cetraro 28022010 la Protezione Civile fa

esplodere il masso che minaccia la S.S.18.mpghttp://www.youtube.com/watch?v=fxgMGIH9pTk...................................

M 21 Incendi, “Incendio boschivo Cagliari – esplosivo antincendio”: 06.mpg http://www.esplosivi.it/sites/0/IT/art_bestof.tpl?id=110121&fam=100791…………………………………………………………………………..

M 22 Incendi “Incendio Pozzi di Petrolio – Iraq”: PLAYLIST IRAQ POZZI IN FIAMME.mpg

http://www.youtube.com/watch?v=7b71f7cH11s...................................

pag.61

pag.63

pag.65

pag.65

pag.65

pag.71

pag.72

pag.73

pag.74

pag.75

194

INDI

CE M

ULTI

MED

IALI

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

M 23 Valanga, Allarme e Protezione Civile, “Distacco con esplosivo via aerea”: Distacco artificiale di valanghe in attività protezione civile – YouTube.flvhttp://www.youtube.com/watch?v=uxSYklE5BV0....................................

M 24 Soccorso in Acqua, “Costa Concordia: Apertura varchi con esplosivo”: Costa Concordia, aperti varchi con l'esplosivo - Video Repubblica - la

Repubblica.mp4http://roma.repubblica.it/multimedia/home/31287226/18...................

M 25 Soccorso in Grotta, “CNSAS: Esercitazione Madonia, soccorso a 300 m”: SASL - Soccorso Alpino e Speleologico Lazio – Filmato.flv………………………….

M 26 Soccorso in Strutture Pericolanti e Pericolose, “USMC: Open breach with det cord”: USMC Urban Breaching Linear Det Cord Charge – YouTube.flvhttp://www.youtube.com/watch?v=XuNvBjfoqas....................................

M 27 Soccorso in Strutture Pericolanti e Pericolose, “SAFARILAND’S WALLBANCER DOORKEY”: SWAT team demonstrates the WallBanger DoorKey – YouTube.flvhttp://www.youtube.com/watch?v=0csVc3QPKo0...................................

pag.82

pag.92

pag.97

pag.99

pag.99

195

BIBL

IOGR

AFIA

TESTI1. Danilo Coppe. Manuale Pratico di Esplosivistica Civile, 2^

edizione. Ed. PEI, Parma, 2004.2. Giuseppe Brandimarti, Roberto Giacchetti. Ingegneria delle

Demolizioni , Principali tecniche di demolizione civile. Ed. Dario Flaccovio Editore, 2008.

3. Nicola Mordà. Demolizioni civili e industriali, Teniche, statica, rischi specifici e interferenti, misure, piano di manutenzione, gestione rifiuti. Ed. EPC Editore, Roma, 2011.

4. Baldassarre Genova, Massimo Silvestrini. Dinamica delle Reazioni Esplosive, Attività investigativa. Ed. Dario Flaccovio Editore, Palermo, 2005.

5. Stefano Scaini, Alessia Maria Ruccio. Esplosivi e security. Ed. EPC Editore, Roma, 2010.

6. Gen. Lorenzo Golino. Manuale per l’esame di fochino, nozioni tecniche e giuridiche. Bolzano, 2000.

7. Anil K. Chopra. Dynamics of Structures, Theory and Applications to Earthquake Engineering. Ed. Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1995.

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

196

BIBL

IOGR

AFIA

PUBBLICAZIONI e ARTICOLI1. Department of Defense Explosives Safety Board, Alexandria,

Virginia, February 2000. “Risk-Based Explosives Safety Analysis”, Technical Paper n°14.

2. Dipartimento Federale dell’Economia DFE (Confederazione Svizzera), Ufficio Federale della Formazione Professionale e della Tecnologia UFFT, Febbraio 2001. “Valutazione dei Rischi di Danni durante il lavoro di brillamento”, Promemoria di Pianificazione.

3. Loughborough University, Health and Safety Executive 2006. “Avoiding structural collapses in refurbishment”, A decision support system.

4. U.S. Department of Labor, OSHA Office of Training and Education, May 1996. “Demolition, Construction Safety and Health”, Outreach Program.

5. Loughborough University and Milan Polytechnic, Health and Safety Executive 2004. “Health and Safety in Refurbishment involving demolition and structural instability”, Research report 2004

6. Massimo Viarenghi (Studio Viarenghi) e Stefano Scaini (Dexplo S.r.l.), Atti del 3° Convegno Nazionale EXPLO 2005 di Esplosivistica Generale, Novembre 2005. “Metodologie d’indagine sulle strutture finalizzate alla demolizione con esplosivo”

7. ANIA, M. Baldi, V. Ciardini, J.D. Dalu, G. Maracchi“Aggiornamento dello Studio sulla Pericolosità Meteorologica a Scala Nazionale, grandine, vento e precipitazione”, Milano, Giugno 2011

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

197

BIBL

IOGR

AFIA

8. Regione Campania, Ing. Elvio Vitale, Napoli, Febbraio 2010. “Impianti di Protezione dalle Scariche Atmosferiche”.

9. Gruppo Lavoro Disostruzioni CNSAS, "Disostruzioni con il Disostrex", Speleologia n. 36 (1997) p.106-107.

10. NIST, National Institute of Standards and Technology, U.S Department of Commerce, February 2007. NISTIR 7396 “Best Practices for Reducing the Potential for Progressive Collapse in Buildings”.

11. Department of Defence U.S.A., July 2009 and including change January 2010. UFC 4-023-03 “Design of Buildings to Resist Progressive Collapse”, Unified Facilities Criteria (UFC).

12. CRASC’06, Convegno Nazionale CROLLI ed AFFIDABILITA’ delle STRUTTURE CIVILI, M.Viareghi e S.Scaini, Messina, Aprile 2006. “Demolizioni Controllate e Tecniche di Induzione di Crolli nelle Strutture”.

13. Alma Mater Studiorum, Università di Bologna, Corso di Alta Formazione Sicurezza Industriale e Sostanze Pericolose, Ravenna, A.A. 2007/2008. ”Linee Guida per la Valutazione dei Rischi nell’Impiego di Esplosivi Detonanti ad Uso Civile”, Dott. Stefano Scaini

14. Estratto dal Convegno CIAS e ASSOLIG. Norme Tecniche per le Costruzioni. Qualificazione dei Materiali, Bolzano, Ottobre 2006. “Sicurezza e Prestazione delle Strutture come risultato di Processo di Sistema”, Prof. Ing. Franco Bontempi.

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

198

BIBL

IOGR

AFIA

TESI e DISSERTAZIONI1. Tesi di Laurea, Luisa Giuliani: “Il ruolo della continuità nei collassi

progressivi: comportamento dell’edificio federale Alfred P.Murrah di Oklahoma City”, Università La Sapienza, Roma 2004.

2. Tesi di Laurea, Serena Giovine: “Approccio metodologico allo studio dei crolli e dei dissesti strutturali”, Università Federico II, Napoli 2006.

3. Tesi di Laurea, Alloqa Khalil N.K.: “Analisi dinamica delle strutture in cemento armato sottoposte a carichi esplosivi”, Università degli Studi di Padova, 2007.

4. Tesi di Laurea, Fabrizio Pitzalis: “Effetto di una esplosione su una piastra in acciaio: analisi e simulazione numerica”, Università degli Studi di Bologna, 2009.

5. Tesi di Laurea, Giuseppe Della Porta: “Modellazione numerica d’elementi strutturali sottoposti a carichi da esplosione”, Università Federico II, Napoli 2006.

6. Tesi di Dottorato, XX Ciclo, Rodolfo Fisciano: “Valutazione della vulnerabilità statica di edifici in c.a. esistenti”, Università Federico II, Napoli 2007.

TESI

di L

AURE

A “D

emol

izio

ne C

ontr

olla

ta c

on E

splo

sivo

”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

199

BIBL

IOGR

AFIA

NORME1. Testo Unico Leggi di Pubblica Sicurezza – TULPS, R.D. 18

Giugno 1931, n.773.2. Direttiva SEVESO, CEE – Direttiva del Consiglio 24 Giugno 1982,

n.82/501/CEE “Sui rischi di incidenti rilevanti connessi con determinate attività industriali”

3. Direttiva SEVESO II, CE – Direttiva del Consiglio 9 Dicembre 1996, n.96/82/CE “Sul controllo dei pericoli di incidenti rilevanti connessi con determinate sostanze pericolose”

4. Decreto Legislativo 2 Gennaio 1997, n.7 “Recepimento della direttiva 93/15/CEE relativa all’armonizzazione delle disposizioni in materia di immissione sul mercato e controllo degli esplosivi per uso civile”

5. Direttiva 93/15/CEE – Direttiva del Consiglio 5 Aprile 1993, “Relativa all’armonizzazione delle disposizioni relative all’immissione sul mercato e al controllo degli esplosivi per uso civile”

6. Decreto Ministeriale 19 Settembre 2002, n.272, “Regolamento di esecuzione del decreto legislativo 2 Gennaio 1997, n.7, recante le norme di recepimento della direttiva 93/15/CEE relativa all’armonizzazione delle disposizioni in materia di immissioni sul mercato e controllo degli esplosivi per uso civile”

7. Direttiva 2004/57/CE – Direttiva della Commissione 23 Aprile 2004, “Sulla identificazione di articoli pirotecnici e certe munizioni ai fini della Direttiva del Consiglio 93/15/CEE..”TE

SI d

i LAU

REA

“Dem

oliz

ione

Con

trol

lata

con

Esp

losi

vo”

Ing.

Mar

co L

UCI

DI

Tesi di Laurea Magistrale in Ingegneria della Sicurezza e della Protezione Civile - LM 26_Ing Marco...

Engineering

Transcript of Tesi di Laurea Magistrale in Ingegneria della Sicurezza e della Protezione Civile - LM 26_Ing Marco...