SVILUPPO UMANO E GEOGRAFIA DELLE DISUGUAGLIANZE · ISU - TENDENZE Cambiamenti classifica 2012-17...
23
SVILUPPO UMANO E GEOGRAFIA DELLE DISUGUAGLIANZE Antonio Vigilante
Transcript of SVILUPPO UMANO E GEOGRAFIA DELLE DISUGUAGLIANZE · ISU - TENDENZE Cambiamenti classifica 2012-17...
SVILUPPO UMANO E GEOGRAFIA DELLE DISUGUAGLIANZE
Antonio Vigilante
INDICE DELLO SVILUPPO UMANO
1. Norway 0.953
2. Switzerland 0,944
3. Australia 0, 959
187. South Sudan 0,388;
188. Central African Rep 0,367; 189. Niger 0,354
28. ITALIA (very high HD) 0,880 ECD 0,895; Paesi meno sviluppati 0,524
22. Corea 24. Francia 25. Slovenia 26. Spagna 27. Rep. Ceca 29.Malta; 30 Estonia; 31 GreciaBrasile 79 ; Russia 49 ; India 130; Cina 86; S.Africa 113; Turchia 64
5 Paesi con reddito p/c inferiore precedono l’Italia nella graduatoria ISU
ITALIA
Speranza di vita : 83,2 OECD 80,6Anni di scolarita’ sperati: 16,3 Spagna 17,9 – Australia 22,9 – Belgio 19,8Anni di scolarita’: 11,6 Germania 14,1GNI p/c ppp : $35,299 OECD 39,595 - Norvegia 67K - Belgio 42K
G A P S tra Paesi
31,9 anni 17,5 anni 12,6 anni
ISU - TENDENZE
Cambiamenti classifica 2012-17 Ireland +13 Turkey, Dominican Rep., Botswana +8 Syria -27 Lybia -26 Yemen -20 Venezuela -16
Progresso annuale medio nell’ISU (1990-2017)
Italia 0,50%Mozambique 2,77 Mali 2,30 Niger 1,95 Cambodia 1,79 China 1,51Lesotho, Lybia, Tajikistan 0,15
Russia 0,40 – Brasile 0,81 – India 1,51 – S.Africa 0,46 – Turchia 1,16\
Korea 0,80; Irlanda 0,77; Portogallo 0,65; USA 0,27; OECD 0,49
Gap decrescente tra Paesi: OECD 0,49 - PvS 1,04 - LDCs 1,55 Nessun Paese ha subito una diminuzione dell’Indice tra 1990 e 2017
ISU tendenze
1990: ITALIA 0,769 simile a Irlanda 0,763 e UK 0,775 - OECD 0,7852017: ITALIA 0,880 mentre Irlanda 0,938 – UK 0,922 - OECD 0,895
Irlanda, Slovenia, Singapore, Spagna, Corea e Rep Ceca nel 1990 avevano un Indice inferiore all’Italia, oggi la precedono in classifica
Brunei Darussalam aveva nel 1990 un Indice piu’ elevato dell’Italia; 2017: 0,853 (ora posto 39)
Dal 1990, la speranza di vita in Africa Sub-Sahariana e in Asia del Sud e’ cresciuta di 11 anni (media globale 7)
DISUGUAGLIANZE
Coefficiente di disuguaglianza umana
Giappone 3,3 Comores 44
ITALIA 11,9 (OECD 11,6; S.S.A. 30.7) Finlandia, Slovenia 5,5 Haiti, Chad 38Brasile 23,9 Russia 9,3 India 26 Cina 14, 2 S.Africa 30,2 Turchia 15,3
Disuguaglianza per gruppi geografici:Africa Sub-Sahariana piu’ alta per speranza di vita South Asia piu’ alta per educazioneLat. America Carib. piu’ alta per distrib. redditoOECD e ECA media piu’ bassa
Alcune altre osservazioni sulla disuguaglianza
- Tendenza: Disuguaglianza decresce tra paesi ma cresce internamente nella maggioranzadi paesi, soprattutto in quelli avanzatiNei paesi avanzati, disuguaglianza crescente + precarieta’ lavoro + redditi stagnanti per molti segmenti alimentano
scontento popolare e anti-globalizzazione
- Dal 2010 al 2016 il reddito p/c del 40% piu’ povero e’ cresciuto piu’ della media nazionale in 60 su 94 paesi.
Ma il 10% piu’ ricco ottiene il 40% del reddito globale. L’1% piu’ ricco controlla 40% del patrimonio globale. Oxfam : ricchezza dei 42 individui piu’ ricchi = 3,7 miliardi piu’ poveri
Indice di poverta’ multi-dimensionale 2018
- La crescita economica riduce la poverta’ molto di piu’ nei paesi piu’ egualitari
- La disuguaglianza nei patrimoni e’ ancora piu’ marcata che nei redditi (Piketty/Morelli).Ascensore sociale italiano bloccato, disuguaglianza si trasferisce e accresce tra generazioni.
DISUGUAGLIANZA DI GENERE
Indice disuguaglianza di genere: 1. Switzerland 2. Denmark 3. Netherlands158. Chad 159. Papua New Guinea 160. Yemen
ITALIA 18/160 (Brasile 94 - Russia 53 - India 127 – Cina 36 – Turchia 69 –Corea 10 – Panama 109)
Nell’ISU per genere, 20 Paesi hanno un indice piu’ alto per le femmine che per imaschi , ma solo uno ha un reddito p/c piu’ alto per le femmine: Burundi
Gap maggiore ISU M/F: in South Asia e Arab States
Mortalita’ materna : Iceland, Finland, Greece 3/100000 - Sierra Leone 1,366Seggi parlamentari donne: Rwanda 57% - Papua NG 0%Educazione superiore: parita’ solo in LAC 59%/59% (6 Paesi 100/100)
SALUTE e EDUCAZIONE
ITALIAIndicatori salute meglio della media OECD. spesa/PIL minore (9,0% vs 12,4%).
Indicatori educazione nella media OECD. Spesa pubblica 4,1% vs 5%. Sotto la media per iscrizioni universitarie.
Penultima in EU per % laureati 26% (EU 39 – Lituania 59 – Belgio 43 - Spagna 40-Romania 25,6) EUROSTAT
Gaps in:
Mortalita’ infantile Iceland 1,5/000 - C.A.R. 88,5Alfabetismo Ukraine 100% - Niger 15,5 educ. Educ. Secondaria (almeno parziale) Iceland 100% - Niger 6,6
(Italia 79,6% OECD 86%) Iscrizioni ed. primaria piu’ bassa: Eritrea 54%Iscrizioni ed. terziaria Greece 117%; Turkey 95% - Eritrea 2%
(Italia 63% OECD 68% Corea 93% Spagna91%)
REDDITO NAZIONALE
Tasse su utilita’ e profitti : Italia 31% (Australia 64%; OECD 38; Cina 20; Brasile 22; Turchia 16; Croazia 6; Iraq 4,8)
PIL pc/ ppp Italia $35,222 (OECD $39,590; Africa Sub-Sah $3,489)Lussemburgo/Rep Centrafricana 143 volte
PIL PPP: Italia $2,132 miliardi (rank 12) (Cina 21,223; USA 17,662; India 8,606; Giappone 4,944; Russia 3,636; Germania 3,740, Francia 2,591;Indonesia 2,952; UK 2,239; Mexico 2,239; Turchia 2,029; Brasile 2,951; Kiribati 0,2)
Crescita pil pc ppp: Italia 1,6% (Romania 7,6% - Cina 6,3%; Brasile 0,2%; Russia -0.4% -Irlanda 6,5%, Francia 1,4% Spagna 2,9%, Guinea 9,9%; Timor Leste -10%;Etiopia 7,6%; S. Africa 0,1%; India 5,4%Turchia 5,8%)
LAVORO E IMPIEGO
ITALIABasso rapporto impiego/popolazione 43%
Bassa forza lavoro 48,6% (simile a Paesi nord africa)
(OECD 59,7 - Madagascar 86% Cina 69; Brasile 64; India 52; Spagna 58; Messico 61; Turchia 52; Russia 63;S.Africa 55; Paesi arabi 48)
Alta disoccupazione 11,3% (OECD 6%, S. Africa 28%; Cambogia,
laos, madagascar <1; Brasile 13; Cina 4,7; India 3,5; Grecia 21; Spagna 17,4,
USA 4,4) e disoccupazione giovanile 36,9% (OECD 13%; S. Africa
57%; Bosnia 55%; Niger, Cambogia <1, Moldova 1)
19,8% dei giovani, ne’ al lavoro ne’ a scuola( Paraguay, Senegal 37, Iraq 40, Vietnam 0,6%, OECD 14,2)
Sud Asia: bassa disoccupazione (4%), molti lavoratori in poverta’ (42%)Sub-Sah Africa: disoccupazione 7% - Working poor 62%
ITALIABasso tasso omicidi 0,7/00000
OECD 4,1 – East Asia 1,4 Am.Lat 23,1 - Japan 0,3 - El Salvador 82,2
Basso tasso suicidi F 2,2 M 8,7/00000
OECD F 5,4 M 17 East Asia M 8 Am.Lat F 3 Guyana F15,5 Sri Lanka M 58 Barbados F 0,1 M 0,5 Greece F 1,2 Lebanon M 4
Orfani: Nigeria 11,6 MilioniPrigionieri : USA 698/00,000 C.A.R 16/00,000 OECD 273 Sud Asia 48Profughi: Paesi Arabi 15M Colombia 6,5M DRC 4,5MRifugiati (origine): Syria 6,3M , Afghanistan 2,6M , South Sudan 2,4M, Myanmar 1,1M (2017)
Nella maggioranza di Paesi, le donne giustificano “wife beating” piu’ degli uomini63/80
Alcuni dati sulla Sicurezza Umana
MOBILITA’ UMANA
Internet: Italia 61%(Norway 97%; Eritrea 1,2%; OECD 78,7%; Grecia 69% - Slovacchiab 80%; Cina 53; Brasile 61, Turchia 58)
Telefoni Mobili: Italia 153%(Austria 163; South Sudan 22,1%; OECD 117,6; SSA 73,4)
Investimenti stranieri/PIL : Italia 1%; OECD 2,4%; Irlanda 14,5% Burundi 0
Turismo (2016): Italia 52 M(USA 82M; Spagna 75M)
Immigranti/popolazione %: Italia 10 ; Svizzera 30; Australia 29; Canada 22; Nuova Zelanda 23;
Arabia S. 37; Russia 8; Emirati Arabi 88; Turchia 4; Brasile 0,4; Cina 0,1; Giordania 33;Libano 32 OECD 10,5
ODA % of GNI: South Sudan 64,5 Liberia 44,8 Sierra Leone 21,9 Burundi 24,7 Afganistan 20,6 CAR 28,4
(SSA 2,7%, Lat.Am 0,1)
PERCEZIONE DEL BENESSEREITALIALife satisfaction : 6,2 Latina America & C. 6,1; South Asia 4,2; ECA 5,4 – Finland 7,7 OECD 6,6Burundi, Afghanistan, South Sudan <3
Standard of living 67% OECD 77; Norway, Denmark 95; South Asia 74 Afghanistan 19, Pvs 68
Feeling safe: male 61% Finland 98%; Afghan. 24% OECD 76%
female 55% Switzerland 87%; Afghan.15%; S.S. Africa 49; Lat Am C 32 (lowest) OECD 61
Trust in government (2012-17) 23%Brazil 17; Ukraine 11; Greece 14; Salvador 27; Rwanda 98, Switzerland 82; OECD 42; LAC 27
ITALIA: senso di insicurezza nonostante basso tasso omicidi e
relativa bassa violenza sulle donne (?) % partner/non partner: Italia 19/5; Danimarca 32/11; UK 29/7; Svezia 28/12; Spagna 13/3 Moldova 45/.; Georgia 6/.
America Latina: M/F I piu’ soddisfatti, nonostante piu’ alta insicurezza e minore fiducia nel governo
QUALITA’ DELLO SVILUPPO UMANO
ITALIASalute: 63% OECD 71 Pvs 58Medici 40/10,000 letti osped. 34/10,000
Educazione: 57% OECD 64 PvS 66Risultati test studenti (PISA): sotto media OECD
Studenti/insegn. 12 OECD 16
Enormi disuguaglianze a livello mondiale:
Pupil/teacher ratio: Norway 9; C.A.R. 83 East Asia 17 SSA 39 Hosp. beds 0/0,000: Japan 137; Mali 1 ECA 51 OECD 50 South Asia 8Physicians 0/0,000: Cuba 75; Tanzania, Ethiopia, Liberia, Niger 0,2 SSA 1,9 OECD 28,5
SOSTENIBILITA’ ECOLOGICAITALIAFossil fuels 79,2 % Sweden 26; Russia 90 OECD 80
Renewables 16,5 % India 45%; China 2,6 OECD 12 South Asia 31,1
Emissions tonnes p/c CO2: 5,3 Qatar 45; USA 16; Brazil 2,5; China7,5, Russia 11,9; OECD 9,5
Mortality by air pollution: 15/00000 Finland 7,2; Nigeria 307 OECD 18,9 SSA 186
Mortality by water pollution: 0,1/00000 New Zealand 0,1 Chad 101 OECD 0,4 SSA 48
Forest area, change 1990-2015 : +22,5 % Togo -72% Iceland +205% OECD +1,5 Arab St -23,7
SOSTENIBILITA’ SOCIO-ECONOMICA
ITALIA
Adj. net savings %GNI : 5,1 (Nepal 32; Angola -58; OECD 8)
Skilled labor Force %: 67,5 (Japan 99,9; Burkina F. 4%; OECD 81%)
R & D % GDP: 1,3 (Korea 4,2 ; Albania 0,2; Ukraine 3,2; OECD 2,5)
Military exp. % GDP: 1,5 (Saudi A. 10,8 Albania 1,3 Ukraine 4 OECD 2,1)
Educ.+health/milit. exp: 8,9 (Mauritius 58; Azerbaijan 1,8, Albania 8,8 ;South Sudan 0,4 ; OECD 7,8)
Income quintile ratio annual av.ge change (2005-2017): +1% (Bolivia -5,4 ;Benin +13,3; Albania -1,8;
Grecia +1,6; Danimarca +1,1; Senegal +13,3)
Lo sviluppo umano e’ legato al raggiungimento degli SDGsOltre le medie statistiche: “Leave no one behind”
OBIETTIVO 2030: aumentare progressivamente la quota di ricchezza posseduta dal 40% più povero della popolazione mondiale. Intensificare aiuti e investimenti diretti nei Paesi in via di sviluppo. Promuovere politiche economiche e sociali non discriminatorie, regolamentare i flussi migratori
Obiettivo 10 - Ridurre le diseguaglianze
10.1: Entro il 2030, raggiungere progressivamente e sostenere la crescita del reddito del 40% della popolazione nello strato sociale piùbasso ad un tasso superiore rispetto alla media nazionale10.2: Entro il 2030, potenziare e promuovere l’inclusione sociale, economica e politica di tutti...10.3: Assicurare pari opportunità e ridurre le disuguaglianze nei risultati, anche eliminando leggi, politiche e pratiche discriminatorie e promuovendo legislazioni, politiche e azioni ....10.4: Adottare politiche, in particolare fiscali, salariali e di protezione sociale, per raggiungere progressivamente una maggior uguaglianza10.5: Migliorare la regolamentazione e il monitoraggio di istituzioni e mercati finanziari globali e rafforzare l’attuazione di tali norme10.6: Assicurare una migliore rappresentanza che dia voce ai paesi in via di sviluppo nelle istituzioni responsabili delle decisioni in materia di economia e finanza globale e internazionale, per creare istituzioni più efficaci, credibili, responsabili e legittimate10.7: Rendere più disciplinate, sicure, regolari e responsabili la migrazione e la mobilità delle persone, anche con l’attuazione di politiche migratorie pianificate e ben gestite10.a: Attuare il principio del trattamento speciale e differente riservato ai paesi in via di sviluppo, in particolare ai meno sviluppati...10.b: Incoraggiare l’aiuto pubblico allo sviluppo e i flussi finanziari, compresi gli investimenti diretti esteri, per gli stati più bisognosi..., in conformità ai loro piani e programmi nazionali10.c: Entro il 2030, ridurre a meno del 3% i costi di transazione delle rimesse dei migranti ed eliminare i corridoi di rimesse con costi oltre il 5%
TARGETS
“I am one of those who think and say that it is possible to destroy extreme poverty. Mark you, gentlemen, I am not saying ‘reduce’, ‘lessen’, ‘limit’, ‘control’, I said destroy. Poverty is a disease of society such as leprosy was a disease of the human body, and can be eliminated just as leprosy has disappeared. Yes, it is possible. Legislators and policymakers must think about it constantly, for as long as the possible is not done, our duty will never be fulfilled.”
Victor Hugo, 1849
