Statistiche sull’abilitazione scientifica nazionale 2012 per l’Area 02 - Fisica

Statistiche sull’abilitazione scientifica nazionale 2012 per l’Area 02 - Fisica

Paolo Valente

Disclaimer

- I numeri sono numeri, errori materiali a parte (nell’estrazione o manipolazione dei dati) …- …d’altra parte, non si è tenuto conto delle differenze tra settori, candidati, commissari, ecc.

nonché della soggettività dei giudizi, e quindi i numeri sono solo numeri.- I grafici e i numeri vengono presentati con delle osservazioni (molte delle quali ovvie) ,

molto raramente con commenti (questi, invece, assolutamente personali)

Riunione dei Direttori – Febbraio 2014 2

Altre analisi interessanti

Esistono altri che si sono cimentati in statistiche e analisi sulla tornata 2012 dell’ASN.

Possono avere adottato diverse strategie di estrazione dei dati (quindi piccole discrepanze sono possibili)

In particolare si segnala:

1) Un’analisi globale dell’ASN 2012: http://www.roars.it/online/aggiornamento-sullanalisi-della-prima-tornata-dellabilitazione-scientifica-nazionale-asn-2012/

2) Un’analisi generale sull’area 02: http://www.roars.it/online/i-numeri-dellabilitazione-scientifica-2012-nellarea-02-di-scienze-fisiche/

3) Un’analisi dell’area 02 in ottica INAF: http://sax.iasf-milano.inaf.it/~lucio/WWW/Opinions/asnastro.html

4) Infografiche varie: http://infogr.am/abilitazioni-2012?src=web

Paolo Valente


Situazione attuale dei risultati ASN 2012

Paolo Valente

Ref. 4)

14 Aree, per un totale di 184 settori

Nel frattempo altre 2 commissioni hanno pubblicato i risultati

33 commissioni hanno richiesto e ottenuto dal MIUR la possibilità di avvalersi dell’autotutela "per emendare vizi formali presenti nei giudizi di alcuni candidati”


Area 02 – Scienze fisiche

Paolo Valente

3 macro-settori, 6 settori afferenti all’area 02, così come definiti dal DM 29 luglio 2011, che contiene anche le relative declaratorie


Area 02: percentuali di abilitati

E’ il primo dato che salta agli occhi per l’area 02 – Scienze fisiche, che interessa l’INFN Un andamento chiaro: tra 60% e il 70% di abilitati in I fascia, tra il 70% e l’80% in II fascia, ma

con tre eccezioni di tipo e entità diverse:① L’inversione della percentuale più alta tra I e II fascia per 02/B2 ② Le percentuali notevolmente più basse rispetto alle altre quattro commissioni per 02/B3

e 02/C1③ La differenza molto marcata tra I e II fascia per 02/C1 e – in misura minore – per 02/A1

e 02/A2 L’interpretazione di questi andamenti richiede di approfondire, per quanto possibile, l’analisi

Paolo Valente


Altre rappresentazioni degli stessi dati…

Paolo Valente

Ref. 2)

Riunione dei Direttori – Febbraio 2014 7Paolo Valente

Area 02 in confronto alle altre aree/1

Ref. 4)

Ricercatori Associati

Come “platea” misurata dagli universitari di ruolo , l’area 02 rappresenta circa il 4% (5%)



Candidature II fascia Candidature I fascia

Come % di domande, l’area 02 raddoppia invece il suo peso: 8% (9%), In rapporto alla “platea di ruolo” si arriva al 341% per la II fascia e al 201% per la I fascia



Paolo Valente

Ref. 4)

% abilitazioni II fascia % abilitazioni I fascia

Prima area in termini di % di abilitazione per la II fascia, terza per la I fascia



Combinando l’altissimo numero di domande in rapporto alla platea teorica con le alte % di abilitazione, si raggiunge il record incontrastato di abilitati in rapporto alla platea teorica di candidati (di ruolo, ai quali ovviamente in tutte le aree vanno aggiunti i precari)

L’effetto degli enti di ricerca è evidente (nell’area 02 insistono INFN, INAF e un bel pezzo di CNR)

% abilitazioni alla II fascia in rapporto ai ricercatori di ruolo % abilitazioni alla I fascia in rapporto agli associati di ruolo


Guardiamo dentro l’area 02

Paolo Valente

• La % di abilitazione non dice tutto, per esempio va confrontata con la “pressione” cioè con il numero di candidature in rapporto alla consistenza del settore, per esempio misurata dal numero di ricercatori e di associati di ruolo (che costituisce la platea “teorica” per l’abilitazione, cioè senza considerare i precari e gli “esterni”)

• A questa “pressione” hanno corrisposto comunque % di abilitazioni diverse (di nuovo, senza guardare le specificità di ciascun settore, ma solo guardando i numeri)


La “pressione” nei 6 settori dell’area 02

Paolo Valente

% candidati/platea di ruolo per la II fascia

% candidati/platea di ruolo per la I fascia


Abilitati vs. “pressione” area 02

Paolo Valente

% candidati/platea di ruolo e % abilitati/platea di ruolo per la II fascia

% candidati/platea di ruolo e % abilitati/platea di ruolo per la I fascia


Un altro modo di guardare la pressione (tutte le aree)

Paolo Valente

Prossimi grafici: Ref. 1) con dati aggiornati solo al 55% dei settori

I non strutturati includono sia i precari sia i dipendenti degli enti di ricercaOltre a fisica, molta pressione per biologia e medicina



Paolo Valente

Alte % di non strutturati tra i candidati implicano alte % di abilitati non strutturati



Paolo Valente

Effetto meno marcato per la prima fascia, % alte di candidati si traducono in alte % di non strutturati abilitati in quasi tutti i settori della fisica, fondamenti della chimica, biologia applicata e settori medici


Abilitazione e mediane/II fascia

Paolo Valente


Abilitazione e mediane/I fascia

Paolo Valente


Non abilitazione e mediane/II fascia

Paolo Valente


Non abilitazione e mediane/I fascia

Paolo Valente


Mediane: classi per l’area 02

Paolo Valente

I fasciaII fascia

Riassumendo i risultati dell’abilitazione per l’area 02 in classi rispetto al superamento delle mediane, possiamo misurare l’impatto della bibliometria nei 6 settori


Guardiamo all’INFN

• Dati sulle abilitazioni– Dal sito pubblico del MIUR http://abilitazione.miur.it

• Dati sul personale dipendente ed associato:– Dipendenti a tempo indeterminato e associati: Database

INFN dell’anagrafica (GODIVA)Il database degli associati è pubblico, una volta autenticati sul portale INFN: http://www.ac.infn.it/associazioni/priv/index.php?inf=pubblico&resetRicerca=1

– Dipendenti a tempo determinato: private communication Giunta Esecutiva

Paolo Valente


Tassonomia

Due elenchi, tre macro-categorie:• Ricercatori e Tecnologi con contratti in essere nel 2013: 1019 (TI e TD)• Associati in essere nel 2013: 3196 (tutte le tipologie)• Classificati come ‘Esterni’ se non presenti nei due elenchi precedenti

In totale cinque categorie distinguendo i dipendenti dagli associati:• Esterni:

– Né dipendenti né associati all’INFN nel 2013

• “Tecnologi”: a sua volta articolata in due categorie: – Tecnologi dipendenti dell’INFN– Con associazione di tipo tecnico o tecnologico

• “Ricercatori”: a sua volta articolata in due categorie:– Ricercatori dipendenti dell’INFN– Con associazione scientifica o incarico di ricerca

Era possibile distinguere ulteriormente gli incaricati di ricerca all’interno della categoria “associati”, ma non emergono (guardando solo alcuni settori) differenze significative

Paolo Valente

Esterni Tecnologi o Ass. Tecn.

Ricercatori oAss. Scient.

Dipendenti

Dipendenti

Associa

ti

Associa

ti

I grafici che seguono hanno quindi 2 barre (abilitati SI/NO) per ciascuna delle 5 categorie per un totale di 10 barre

Le % di abilitazione si ottengono semplicemente dal rapporto SI/(SI+NO)

Come specificato prima, le macro-categorie “tecnologi” e “ricercatori” si articolano ciascuna nelle due categorie dipendenti e associati

Legenda


02/A1

Paolo Valente


02/A2

Paolo Valente


02/B1

Paolo Valente


02/B2

Paolo Valente

29

02/B3

Paolo Valente Riunione dei Direttori – Febbraio 2014

30

02/C1

Paolo Valente Riunione dei Direttori – Febbraio 2014


02/B3 per livello

Paolo Valente


02/A: statistiche di genere dipendenti INFN

Paolo Valente


Tempo determinato e assegnisti/1

Paolo Valente

/37 /3 /8 /2 /2 /12 /8

22


Tempo determinato e assegnisti/2

Paolo Valente

/2

1

/20 /1 /2 /1

4

13

171 /8

Statistiche sull’abilitazione scientifica nazionale 2012 per l’Area 02 - Fisica

Education

Transcript of Statistiche sull’abilitazione scientifica nazionale 2012 per l’Area 02 - Fisica