DE LOS DIARIOS MÁS IMPORTANTES DEL ESTADO DE OAXACA

Miércoles 30 de Marzo de 2016

Desde

Puerto Escondido

Oaxaca

México

En: http.//www.megaradioexpress.com.mx

Alertan en Oaxaca por Mar de fondo

El Gobierno de Oaxaca a través de la Coordinación Estatal de Protección Civil

(CEPCO), informó que acuerdo con boletín meteorológico y condición operacional del

puerto del litoral del Pacífico Mexicano número 0354 de la Secretaría de

Comunicaciones y Transportes (SCT), a partir de la noche de este miércoles o durante

las primeras horas del jueves 31 de marzo, se prevé un ligero evento de Mar de Fondo.

El evento procedente del Pacífico

Sinal

Por ello, se mantiene en vigilancia y se recomienda mantenerse informados y tomar las medidas precautorias pertinentes.

El gobierno estatal hizo las siguientes recomendaciones:

· Mantenerse atento a los avisos emitidos por la Secretaría de Marina, Servicio Meteorológico Nacional, Protección Civil Estatal y Municipal.

· Poner especial atención a la elevación del nivel del mar y la presencia de oleaje alto y frecuente en cualquier momento.

· Atender las indicaciones de Protección Civil y Capitanías de Puerto respecto a una posible suspensión de actividades marítimas y costeras.

· Mantenerse alejados de las zonas de playa ante posibles y repentinos incrementos de marea y oleaje hasta que las autoridades locales indiquen que

el peligro ha pasado.

· Evitar las actividades recreativas que se desarrollan en las franjas litorales como paseos en lancha, surfing o moto acuática, ya que no se debe

confiar en la aparente tranquilidad de las olas, puesto que la marejada es repentina.

· Fijar y amarrar embarcaciones que puedan ser afectadas o colocarlas en lugares protegidos del oleaje alto.

· Poner en operación su plan familiar de protección civil.

· En zonas de playa atender las recomendaciones de los salvavidas y evitar acercarse a la playa o meterse al mar con bandera roja.

· Retirar los comercios ambulantes cercanos al mar, asegurar los establecimientos comerciales fijos de playa y retirar el mobiliario de playa.

· A la navegación en general tomar las medidas de precaución necesarias y atender a las indicaciones de las autoridades del puerto.

· Extremar precauciones a la población costera por la presencia de peligrosas corrientes de arrastre en zonas de playa, dársenas y bahías.

· Al turismo en general, atender las indicaciones de las autoridades locales de Protección Civil, sobre todo cuando hay restricción a las actividades

recreativas acuáticas y a nivel de la playa.

Hay 234 conflictos agrarios activos en año electoral en Oaxaca

Yuri Sosa Gómez

Oaxaca de Juárez. - El secretario General de Gobierno, Carlos Santiago Carrasco, señaló

que en la entidad prevalecen 234 conflictos agrarios, de los cuales 32 son considerados

prioritarios para su solución.

De los 32 conflictos prioritarios para el gobierno estatal y federal, cinco están calificados

como urgentes para su atención.

El problema agrario en San Francisco La Paz en los Chimalapas, San Mateo y Santa María del Mar; Yosoñama y San Juan Mixtepec; Zimatlán de

Lázaro Cárdenas y San Juan Nopalera, son los considerados como urgentes, puntualizó el secretario.

El encargado de la política interna del estado indicó que los casos prioritarios se atienden desde la

Procuraduría Agraria, la Junta de Conciliación Agraria y con las autoridades en la materia del gobierno federal, a lo que se le suma una mesa

especial creada para estos temas.

Santiago Carrasco recalcó que es vital la voluntad de los ejidatarios para la solución de los problemas, pues en algunos casos no permiten a las

autoridades medir la superficie en conflicto.

En cuanto a la seguridad, el funcionario dijo que en los municipios en donde está más álgido el problema agrario se destinan elementos de seguridad

pública, y detalló que en la región la Mixteca se destinaron poco más de 200 policías mientras en la zona Chimalapas desplegaron al menos 50

elementos para el resguardo de la zona.

#SeLlamaMezcal, en defensa de la bebida

Jimé nez

Leyva

Productores de mezcal artesanal, dispuestos a dar la batalla.

>

Lizette Mendoza Alavez

Productores rechazan “komil y la NOM 199

Oaxaca.- Bajo el lema #Se Llama Mezcal pequeños productores de esta bebida destilada del agave manifestaron su rechazo a la posible aprobación

de la Norma Oficial Mexicana (NOM), la número 199, que pretende imponer a los productores de mezcales tradicionales la obligación de rebautizar

sus productos con el nombre genérico de komil y prohibirles además que usen en sus etiquetas referencia alguna a la palabra agave.

La medida representaría un duro golpe para la producción artesanal de los destilados y los pequeños productores, toda vez que impediría su

identificación por un buen número de consumidores.

Consideraron que esta norma no se hubiera aplicado si el mezcal no tuviera tanta fama como la ha ido adquiriendo con el paso del años.

De esta forma productores de la región de la Mixteca, la Sierra Norte y algunas comunidades de los Valles Centrales demandaron al Congreso de la

Unión que se lleve a cabo a cabo una consulta pública en la que realmente se tome en cuenta la opinión de los mezcaleros que por generaciones han

dedicado su vida a preservar esta bebida ancestral.

"Se están violentando los derechos de los pueblos indígenas, además de derechos plasmados en la Constitución Política del país", enfatizó la

representante legal de los mezcaleros, Josefina Vázquez.

Detrás de la NOM 199, señalaron "se encuentran las voraz industria de tequila, la cual se ha distinguido por ser la principal adulteradora de la bebida.

La industria de tequila ahora quiere acabar con tradiciones e historia y apropiarse del término agave".

El pasado 25 de noviembre se publicó la PROY-NOM-199-SCFI-2015 que establece, entre otras cosas, que el mezcal que no tiene Denominación de

Origen (DO) cambie

de nombre.

El maestro mezcalero, Jacobo López, denunció que el primer problema de esta iniciativa es que los pequeños productores de mezcal artesanal serán

afectados. Ya no podrán vender su producto bajo el nombre “mezcal”, ahora deberán vender komil. Un término que nadie conoce y que además no

representa la cultura ancestral de esta bebida.

Según la nueva NOM, que se encuentra en la recta del plazo de 30 días para su aprobación determina que toda bebida alcohólica producida fuera de

las denominaciones de origen que utiliza como materia prima algún agave se llamará komil”. Estos destilados deberán contener más del 51 por ciento

de azúcares de agave, no pasar los 55 grados de alcohol, no podrán hacer referencia a ninguna de las variedades de agave que tienen la denominación

de origen.

Este gremio de mezcaleros entregaron ayer un documento de petición a la Secretaría de Economía, que reconsideren los alcances negativos que

traería para los pequeños productores la aplicación de la NOM 199.

Se trata de un grupo de más de 100 maestros mezcaleros los que hasta el momento han manifestado su rechazo a esta proyecto de ley.

Transportistas de la Costa acuerdan no al alza de pasaje

Aspecto de la reunión entre transportistas y representantes de la Segego realizada en Pinotepa Nacional.

PINOTEPA NACIONAL, Oaxaca.- Ayer, transportistas de Pinotepa Nacional, San Juan Cacahuatepec y del distrito de Jamiltepec, sostuvieron un

encuentro para analizar acuerdos sobre la posible alza de tarifas en esa zona de la Costa oaxaqueña, así como buscar alternativas para que los

concesionarios del municipio de San Juan Cacahuatepec respeten el pasaje de la ruta Ixcapa–Pinotepa y viceversa.

En la reunión estuvieron presentes integrantes de la Unión de Campesinos Transportistas de Pinotepa Nacional, Unión de Permisionarios de San Juan

Cacahuatepec y Alianza de Transportistas del distrito de Jamiltepec; asimismo, se contó con la presencia de Julio César Zárate Jarquín, representante

de la Secretaría General de Gobierno en Pinotepa y comandantes de las policías viales de Pinotepa y Cacahuatepec.

Los acuerdos

Fue alrededor de las 13:30 horas que concluyó la reunión acordando que la tarifa del cobro de pasaje para las rutas de Ixcapa–Pinotepa Nacional y

Cacahuatepec-Pinotepa Nacional seguirá siendo de treinta pesos, mientras que las camionetas que cubren la ruta San Juan Cacahuatepec-Pinotepa

Nacional, no levantarán pasaje en la población de San Sebastián Ixcapa a partir de la localidad de El Huamuche, a la funeraria de la localidad.

Sin embargo, quedó pendiente levantar y firmar el acta de acuerdos correspondiente, mismos que tendrán efecto a partir del 1 de abril del 2016; es de

resaltar que por parte de los transportistas hicieron acto de presencia Magdaleno Bornios, presidente de Unión Permisionarios de San Juan

Cacahuatepec y Concesionarios de Cacahuatepec; e Isaac Himberth López López, presidente de Unión de Transportistas de Pinotepa Nacional.

Piden mejor servicio

A pesar de que las tarifas en el transporte foráneo se mantendrán estables, la ciudadanía de esta zona de la Costa chica de Oaxaca a través de las redes

sociales ha mostrado su inconformidad ante el pésimo servicio que brindan en la modalidad de taxi, transporte mixto, urbano y suburbano cuyas

unidades algunas se encuentran en pésimas condiciones.

Además, los concesionarios han realizado manifestaciones contra la entrega de concesiones, pues queda claro que no quieren competencia y lo único

que pretenden es “seguir manipulando el pulpo del transporte a beneficio de sus intereses económicos”, pues como lo asegura Roberto Cortés

Sánchez, estudiante del Tecnológico de Pinotepa, los transportistas ni siquiera respetan los acuerdos del descuento a estudiantes de esa y varias

instituciones más.

Y Cué inaugura polideportivo en pleno proceso electoral POR PEDRO MATÍAS , 29 MARZO, 2016ESTADOS

OAXACA, Oax. (apro).- En menos de 15 días y en pleno proceso electoral, el gobernador Gabino Cué inauguró tres espacios deportivos, entre ellos

el polideportivo “Venustiano Carranza”, que aún no está concluido.

Esta obra, con una inversión de 382 millones de pesos, fue inaugurada hoy, y luego del recorrido que hizo el gobernador tras concluir el acto oficial,

los organizadores desalojaron a los deportistas que fueron citados para tomarse la foto con Cué.

Según el secretario de Administración, Alberto Vargas Varela, el Centro de Recreación y Acondicionamiento Deportivo “Venustiano Carranza”

(CRAD) se abrirá hasta dentro de un mes, ya que aún falta concluir la etapa de revisión y prueba de todos los equipos e instalaciones.

La obra, que debió entregarse en diciembre de 2013, se construyó en la colonia América Sur, en un área de 5 mil 166 metros cuadrados, de acuerdo

con el contrato número J03 SL 03 08 0101/2012.

Durante la inauguración del CRAD, Cué presumió una “inversión histórica” de mil 650 millones de pesos en materia deportiva y cultural en cuatro

espacios: el polideportivo “Venustiano Carranza”, el Complejo Deportivo Zona Poniente, el Estadio de Futbol de los Alebrijes y el “Bosque del

Deporte”.

Inauguran polideportivo pero no lo abren al público; cobrarán hasta $350

>

Yuri Sosa Gómez

Oaxaca de Juárez. - Este martes el gobernador de Oaxaca, Gabino Cué, encabezó la inauguración del Centro de Recreación y Acondicionamiento

Deportivo (CRAD), sin embargo aún no está concluido al 100 por ciento, por lo que seguirá cerrado al público sin fecha definida para su apertura.

El acceso al CRAD, que forma parte del polideportivo "Venustiano Carranza" tendrá un costo por persona que va de los 280 a los 350 pesos por

mes.

El secretario de Administración -dependencia que estará a cargo del mantenimiento y administración del lugar-, Alberto Vargas Varela, señaló que

con la cuota que paguen, los usuarios podrán disfrutar de la totalidad del complejo ubicado en la colonia América de la capital.

Durante la inauguración del Polideportivo el funcionario detalló que la membresía para una sola persona, así como la mensualidad será de 350 pesos;

de ser dos personas el costo será de 650 pesos (por ambos), costos que llegarán hasta los 280 pesos por persona si se inscribe un grupo de cinco

personas.

Quienes cuenten con membresía tendrán acceso a las albercas, gimnasio, salas de spinning, artes marciales, crossfit, pádel y aerobics.

Además de las canchas de fútbol, basquetbol, pistas de atletismo y ciclismo, de las que también el público en general podrán acceder de manera

gratuita.

Con el pago de las membresías se dará mantenimiento a todas las áreas, indicó el secretario de Administración.

Ellos son los 12 más pobres de México: la cara opuesta a la lista Forbes

Rogelio Velázquez

Año con año la revista Forbes presenta una lista con los nombres de los mexicanos más ricos. Pero ahora, un equipo conformado por más de 30

personas, entre ellas reporteros, fotógrafos, comunicadores, editores, realizadores y programadores, presentan 'la otra cara' de los grandes magnates.

Se trata de una investigación que muestra quiénes son los 12 mexicanos más pobres. Personas que viven con menos de un dólar al día, o como en el

caso de Antonio López Velasco habitante de Chiapas, estado del sur de México contiguo a Guatemala, que trata de sobrevivir con sólo un peso [lo

cual equivale a 0.5 centavos de dólar] en la bolsa.

Algunos como Lourdes Méndez, indígena mixteca de Oaxaca, pasan hasta dos días sin probar alimento, y cuando lo hace es sólo una tortilla con sal.

La falta de comida le provoca fuertes dolores en el estómago que trata de calmar con agua hervida, porque es imposible pensar en medicinas. Son

mexicanos que no tienen acceso a apoyos de programas sociales, son los olvidados por el gobierno, invisibles también para la sociedad.

El periodista Salvador Frausto es el coordinador del proyecto, el cual es impulsado por el colectivo de cronistas iberoamericanos Cuadernos Doble

Raya, la organización no gubernamental, Oxfam México y Ojos de Perro Contra la Impunidad. Para su realización "se eligieron los diez municipios

con mayor pobreza extrema de los diez estados con más carencias del país. A ello sumamos la comunidad más pobre de la metrópoli con mayor

concentración de mexicanos, la Ciudad de México, y la urbe con más mexicanos en el extranjero, Los Ángeles, para generar elementos disruptivos y

de contraste".

En entrevista con VICE News, Salvador Frausto explica que se trata de un proyecto multimedia, el cual va constar de un libro y una página web, en

el que se presentarán videos, fotogalerías y gráficas. El libro se presentará el 14 de abril, pero desde hoy se van a ir subiendo algunos contenidos en la

red.

"Durante la investigación nos dimos cuenta que la mayoría de estos mexicanos no han salido de sus pequeñas comunidades, incluso algunos nunca

han tomado una taza de café, no lo conocen. El fin es retratar la desigualdad en México, tratando a las personas con dignidad para ponerle nombre,

apellido y rostro a esos personajes que viven en la miseria más profunda de nuestro país".

Estas 12 historias forman parte de los más de 55,3 millones de mexicanos que viven en la pobreza. De acuerdo con informes del Coneval, la

institución mexicana encargada de registrar los índices de pobreza en el país, éstos representan un 46 por ciento de los 119,8 millones que

constituyen el total de la población.

En ese sentido, el último informe de la Organización de Naciones Unidas (ONU) sobre pobreza en América Latina señala que la región camina hacia

la reducción de la pobreza, debido a la implementación de políticas sociales emprendidas por distintos gobiernos. Sin embargo, México va en la

dirección contraria.

Los índices de pobreza disminuyeron entre uno y tres puntos porcentuales en nueve de los 11 países analizados entre 2010 y 2014; mientras que en

México la cifra aumentó poco más de un punto porcentual.

Paraguay fue el que logró una mayor reducción de pobreza al superar los tres puntos; pero también en Perú, Ecuador, Colombia, Brasil, El Salvador,

República Dominicana y Uruguay hubo una disminución en los niveles. Costa Rica se mantuvo casi en la misma posición durante ese periodo.

El informe Panorama Social de América Latina 2015, fue presentado el pasado martes en Santiago de Chile por la Comisión Económica para

América Latina y el Caribe (CEPAL) de las Naciones Unidas.

El documento de la Comisión no es muy esperanzador, pues se prevé un crecimiento económico de apenas 0.2 por ciento para 2016, y una reducción

del 14 por ciento de las exportaciones en la región.

Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la CEPAL, afirmó que si se pretende alcanzar el primer Objetivo de Desarrollo Sostenible, que busca poner fin

a la pobreza en todas su formas, "América Latina debe generar más empleos de calidad, con derechos y protección social, vigilar el salario mínimo y

proteger el gasto social, que muestra una pérdida en su ritmo de crecimiento".

Vive en pobreza 49% de istmeños: Oxfam

Carlos Torres Hernández

El 49 por ciento de los habitantes de municipios del Istmo de Tehuantepec padecen pobreza o desigualdad social, informó la organización Oxfam

México, que presentó su informe “Desigualdad Extrema y tendencias de desarrollo, el caso del estado de Oaxaca, México”.

Tras el anuncio del presidente de la república, Enrique Peña Nieto, que prometió convertir el Istmo de Tehuantepec en una Zona Económica Especial

(ZEE) el pasado 29 de septiembre del 2015, Oxfam en coordinación con los Servicios para la una Educación Alternativa AC (EDUCA) elaboraron un

informe para analizar las condiciones socioeconómicas y el impacto que tendría la implementación de este proyecto en la población.

El investigador y realizador del informe, Gerardo Torres Salcido, sostuvo que a mediano plazo la ZEE no va a tener un gran impacto en la población

istmeña, si no por el contrario, las poblaciones se verán afectadas pues se espera que aumente la desigualdad social con la entrada de la inversión

energética.

El catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), sostuvo que esta situación se genera debido a que no se toma en cuenta el

desarrollo integral de las poblaciones locales.

Torres Salcido sostuvo que a pesar de que el Istmo no es la región más pobre del estado, sí existen diferencias muy marcadas entre las clases sociales,

principalmente en los municipios de Salina Cruz, San Mateo del Mar y Juchitán de Zaragoza.

El investigador dijo que no se ven beneficios claros con estos proyectos, pues no hay acuerdos que especifiquen los beneficios para las poblaciones,

sobretodo en las rentas de los terrenos donde instalan los aerogeneradores.

En este sentido Torres advirtió que tras la reforma energética, las empresas eólicas tiene la posibilidad de solicitar que el gobierno federal expropie

las tierras donde planean desarrollar sus proyectos.

Fuentes de desigualdad, empresas eólicas y Pemex

Roselia Chaca

JUCHITÁN, OAX.- La Refinería ‘Antonio Dovalí Jaime’ del puerto de Salina Cruz y los 27 proyectos eólicos instalados en 5 municipios son fuentes

generadoras de desigualdad y disputa territorial, indicó en su informe las organizaciones Oxfam México y Servicios para una Educación Alternativa

A.C (EDUCA).

El documento denominado “Desigualdad extrema y tendencias de desarrollo. El caso del estado de Oaxaca, México” dado a conocer este 29 de

marzo , realizado por investigador Gerardo Torres Salcido, tiene el objetivo de debatir sobre las brechas de desigualdad en las zonas que cuentan con

la promesa de desarrollo y que no han logrado generar opciones para la población con mayores niveles de pobreza, en esta caso el Istmo.

ISTMEÑOS, MANO DE OBRA BARATA Y TEMPORAL

Sobre la refinería, el estudio indica que a pesar de que Salina Cruz es la segunda ciudad con mayor crecimiento económico del estado de Oaxaca,

ante la falta de capacitación, los istmeños sólo son mano de obra barata y temporal, sin acceso a la seguridad social

“Desde la fundación de la refinería se han generado nuevas brechas de desigualdad. Los empleos permanentes los ocuparon trabajadores de otras

entidades del país y no los locales. Además, en la década de los noventa, la región sufrió de un alza en los índices de desempleo con el declive de la

pesca de camarón”, detalla.

Sobre la contaminación de la empresa del estado, subraya que con el abandono de las inversiones en el sector petrolero, continuamente hay

problemas de contaminación muy delicados en la zona.

“Asimismo, ha habido un incremento de drogadicción y de alcoholismo; mismo que los habitantes perciben como consecuencia de dicho abandono.”

PROYECTOS EÓLICOS CAUSAN DISPUTAS

En cuanto a los proyectos eólicos, enumerando 27 proyectos en una tabla, es catalogada como otra fuente generadora de desigualdad y provocando

disputas en el interior de las comunidades indígenas de la zona.

“La desigualdad también se ha disparado de manera alarmante. Un ejemplo es el acceso al servicio eléctrico; pocos son los habitantes de San Mateo

del Mar y de Juchitán de Zaragoza que cuentan con electricidad. Al margen de este problema, se han abierto brechas en la distribución de la riqueza y

en la cohesión de las comunidades.”

Entre las preocupaciones enumeradas están: poner en manos de empresas extranjeras la generación de la energía eléctrica. La inversión eólica no ha

representado una derrama económica en la zona.

“Según la Secretaría de Gobernación, la renta de la tierra representa un costo de 3.9% en promedio en la instalación de un aerogenerador a nivel

internacional, pero en México, el pago de la tierra que ofrece Iberdrola varía de .025% a 1.5%”

Además de subrayar que en el Istmo no se consume la energía producida y se pagan tarifas por consumo de energía eléctrica, todo se lo llevan las

empresas como CFE y Wal Mart, entre otros.

Las conclusiones a las que llega el estudio de campo es que: la refinería en Salina Cruz no ha logrado impactar en el bienestar de la población y

los proyectos de instalación de aerogeneradores constituyen una amenaza a sus formas tradicionales de subsistencia

“Desde la fundación de la refinería se han generado nuevas brechas de desigualdad.”

Organizaciones no gubernamentales.

México SA Pobreza, ¿mito genial?

Meade ni los ve ni los oye

Tres décadas sin resultados

CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA

Sistema de recolección de agua de lluvia para vivienda en el poblado de San Mateo Xalpa, XochimilcoFoto Carlos Ramos Mamahua

P ara nadie es un secreto que México es una gran cuan productiva fábrica de pobres y que en casi tres décadas (de Salinas a Peña Nieto) han sido

rotundamente infructuosos los denominados programas oficiales decombate a esa tragedia social.

De qué tamaño será la inocultable realidad que hasta el actual inquilino de Los Pinos reconoció (a principios de septiembre de 2014) que la

proporción de mexicanos en pobreza es prácticamente la misma desde hace tres décadas, y como las limitaciones de Oportunidades son cada día más

evidentes y es necesario encontrar nuevas alternativas, más eficaces, contra la pobreza, decidió que la solución era cambiar el nombre al fracasado

programa que, bajo la denominación salinista Solidaridad, arrancó el 2 de diciembre de 1988.

Así, a partir de esa fecha se llama Prospera y nada apunta a que con el simple cambio de nombre se logre la reducción en el número de mexicanos

en tan precaria condición. Y subrayar que hasta Enrique Peña Nieto se vio obligado a reconocer las limitaciones delcombate a la pobreza es decirlo

todo, pues es notorio que el susodicho ni lejanamente registra de qué se trata.

Sin embargo, queda la impresión de que el titular de la Secretaría de Desarrollo Social, José Antonio Meade, manifiesta problemas visuales y

auditivos, porque no ve la pobreza por ninguna parte ni oye los crecientes reclamos sociales por el avance sostenido de la pauperización en el país.

Por el contrario, asegura que todo marcha sobre ruedas y que mejora a pasos agigantados la precaria situación de la mayoría de los habitantes de este

país.

Tal vez sea producto del entusiasmo que le pone a la nueva chamba encomendada por el actual inquilino de Los Pinos (antes atendía las

cuestiones de la diplomacia mexicana, y previo a ello, en el sexenio calderonista, las relativas a las finanzas públicas y la energía), pero el hecho es

que Meade se aventó el tiro de declarar que en México actualmente existe la mitad de la pobreza que había en el año 2000, de acuerdo con

mediciones propias y otras publicadas por organismos como el Banco Mundial (La Jornada, Patricia Muñoz).

La información de La Jornadaredondea el panorama que sólo ve el citado funcionario: “interrogado respecto del informe que dio a conocer la

Cepal hace seis días, en el que señala que México y Costa Rica son los únicos países de la región donde este indicador (el de la pobreza) no sólo no

ha disminuido, sino que se ha incrementado, el funcionario indicó que nuestro país tiene su propia medición del renglón. Según planteó, dicho

esquema que se tiene para medir este indicador es robusto y moderno, e incluso en varios países ya se empieza a implementar… Los niveles de

precariedad en el territorio nacional han disminuido en forma importante, pues hay actualmente menos pobreza extrema y un mejor acceso de los

mexicanos a sus derechos”.

Lo único que le faltó decir es que la pobreza en México es un mito genial(Pedro Aspe dixit), pero hasta donde se sabe es el Coneval el organismo

público oficialmente encargado de medir la pobreza en el país y el resultado concreto de lo Pque en Los Pinos denominanpolítica social. Y en este

sentido, en su más reciente informe (correspondiente al primer bienio del gobierno peñanietista) la visionaria declaración del titular de la Sedesol ni

lejanamente tiene espacio.

Lo anterior, porque en dicho periodo el ejército mexicano de pobres se incrementó en cerca de 2 millones, y en más de 3 millones si la medición

se realiza por el lado del patrimonio, hasta sumar, al cierre de 2014, 55.3 y 63.8 millones de personas en cada caso. Por el lado de la pobreza extrema

–siempre de acuerdo con las cifras del Coneval– lareducción –por llamarle así– fue de apenas 80 mil personas (0.3 por ciento del total de mexicanos

en tal condición).

Del más reciente informe del Coneval se toman los siguientes indicadores: entre 2012 y 2014 el porcentaje de población en pobreza se

incrementó de 45.5 a 46.2 por ciento; el porcentaje de pobreza extrema bajó de 9.8 a 9.5 por ciento; la población en pobreza aumentó de 53.3 a 55.3

millones de personas; la pobreza extrema se redujo (en números cerrados) de 11.5 a 11.4 millones; el número de carencias promedio de la población

en pobreza se redujo de 2.4 a 2.3; las carencias promedio de la pobreza extrema bajaron de 3.7 a 3.6; entre 2012 y 2014 el porcentaje de la población

rural en pobreza pasó de 61.6 a 61.1 por ciento, y en el caso de la población urbana la pobreza pasó de 40.6 a 41.7 por ciento; tanto la reducción del

ingreso por hogar entre 2012 y 2014 como la dinámica demográfica fueron factores en el incremento de la pobreza en este periodo; el ingreso

corriente total promedio trimestral por hogar se redujo en términos reales en 3.5 por ciento entre 2012 y 2014, es decir, el poder de compra de las

familias promedio se redujo.

No hay, pues, de dónde agarrarse para sostener que (Meade dixit) “los niveles de precariedad en el territorio nacional han disminuido en forma

importante, pues hay actualmente menos pobreza extrema y un mejor acceso de los mexicanos a sus derechos”.

En el año 2000 el Coneval documentó la existencia de 23.7 millones de mexicanos en pobreza alimentaria y 52.7 millones en pobreza

patrimonial. Para 2014 el mismo organismo advirtió sobre la existencia de 24.6 millones de connacionales en pobreza alimentaria y 63.8 millones en

pobreza patrimonial. ¿Dónde está la reducción a la mitad que pregona y festeja el titular de Sedesol?

El 2 de diciembre de 1988 Salinas de Gortari, entonces inquilino de Los Pinos, puso en operación el Pronasol (balance moral de la

modernización, según dijo) y la pobreza en el país se incrementó. Lo mismo con Zedillo y Progresa (primer cambio de nombre), con Fox (que lo

renombró Oportunidades, denominación que mantuvo Calderón) y con Peña Nieto (le puso Prospera). En el mejor de los casos, y sólo en él, el

oficialmente denominado combate a la pobreza lo único que ha generado es mayor número de mexicanos en esa condición.

Esas son cifras oficiales (la realidad puede ser peor). Sin embargo, José Antonio Meade asegura que en México la pobreza ha descendido

sostenidamente y muestra de ello, dice, es que tan sólo en los últimos tres lustros se redujo a la mitad. De ese tamaño es la ceguera de algunos.

Las rebanadas del pastel

Si el aparato nacional de procuración de justicia en el país es una verdadera cloaca, el de Veracruz alza la mano, pues resulta indignante e infame el

trato que dado a la menor de edad violada por cuatro juniors con papás influyentes arropados por sus cuates del gobierno de la entidad.

Twitter: @cafevega

D.R.: cfvmexico_sa@hotmail.com

Comunicador teme por su vida ante desmantelamiento de radios

ilegales El comunicador Javier Guerrero Díaz teme por su integridad. por Rene Lopez el Martes 29 de marzo de 2016 - 09:10:53

René LÓPEZ Tlaxiaco, Oax.- Ante el desmantelamiento de radios ilegales que trasmitían en el centro de la población de Tlaxiaco, por parte de la PGR, se ha originado

una serie de intimidaciones, así lo dio a conocer, Javier Guerrero Díaz, responsable de los servicios informativos de la radiodifusora legal, XETLX La Poderosa.

Señaló que acudirá ante las autoridades correspondientes para levantar una denuncia, ya que su persona y empresa de radio denominada La Poderosa es una radiodifusora

legal que paga todas sus contribuciones y que está siendo señalada sin argumentos como responsable del desmantelamiento de radios ilegales de la zona.

Dijo que son varias horas de programación que la radio ilegal autodenominada La Tlaxiaqueña dedica para arremeter contra su persona, invadiendo hasta su vida privada y

personal.

"Temo por mi vida ya que dentro de la población puede haber alguna persona que me agreda, los comentarios que han realizado estas personas van en tono a odio y

violencia, lo que no descarto ante el desconocimiento que la gente tiene sobre el noble oficio de ser un verdadero comunicador", dijo el comunicólogo.

Dijo que estas calumnias son porque hace dos años, cuando surgió de manera ilegal la radio La Perla de la Mixteca, hizo el señalamiento y lo fue haciendo como fueron

surgiendo con las otras que no contaban con los permisos, escudándose en ser radios comunitarias.

"Algunas personas de hoy, no investigan y creen que el periodismo es arremeter y fregar a alguien haciendo uso de esta noble labor, eso es lo que ha sucedido en esta

población que ha denigrado a personas mediante una radio ilegal, haciéndose pasar por radio comunitaria", dijo el denunciante.

El desmantelamiento de cuatro radios en el centro de la población de Tlaxiaco por parte de la Procuraduría General de la República (PGR) es porque estas emisoras son

ilegales y no tienen los permisos correspondientes para operar y están cometiendo un delito federal.

Las radios desmanteladas son: La Máxima 107.9, La Perla de la Mixteca 96.5 FM, La Tlaxiaqueña 91.5 FM y Radical Stereo 98.3 FM de Tlaxiaco, estos medios operaban

sin siglas, que otorga el Instituto Federal de Telecomunicaciones. (Ifetel), no anunciaban su potencia.

Javier Guerrero Díaz, encargado de los servicios informativo de la radio XETLX La Poderosa en Tlaxiaco, Oaxaca, denuncia que ha sido víctima de intimidación y

denostación, en la radio ilegal que maneja Ramón Ramírez Gutiérrez.

Ante estos ataques , Guerrero Díaz prevé poner una denuncia ante las autoridades competentes, ya que han estado poniendo en su contra a las personas, incitando a la

violencia y culpándolo de un hecho del que no tiene competencia.

"Estamos señalando la ilegalidad, jamás cuartando la libertad de expresión, como ellos se están escudando; en nuestro país ya es hora de poner límites a quienes infringen

con la ley, no podemos estar dando malos ejemplos a la sociedad, sobre todo cuando se trata de un tema tan delicado, porque quienes hacemos uso de un micrófono o de

un medio tenemos una gran responsabilidad, sobre todo para informar algo, se debe contar de una investigación, un guión, un audio y otros elementos".

Una radio legal siempre tiene frecuencia, siglas, domicilio, potencia y de que índole es, ya sea cultural indigenista, comercial, comunitaria y de otras, con permiso del

Instituto Federal de Telecomunicaciones. (IfetelL)

La práctica de la radiodifusión ilegal y, en ocasiones, su posterior legalización, han sentado un precedente negativo que no sólo lesiona el desarrollo equilibrado del sector,

sino que también atenta contra la legalidad que promueve el gobierno de la República, por ello es necesario con el cáncer de las radios piratas.

En datos, se da a conocer que en Oaxaca son más de 200 radios que operan de manera ilegal, acusó el presidente del Consejo Directivo de la Cámara Nacional de la

Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), delegación Oaxaca, Manuel Siordia Torres, a la par que denunció que muchas de ellas son utilizadas por organizaciones de la

delincuencia organizada, del narcotráfico, empresarios o son subsidiadas por servidores públicos , por ejemplo Cofetel ha desmantelado 380 radios piratas de 2004 a la

fecha.

Asignó José Zorrilla 137 mdp a proyectos cancelados del CCCO 30 MARZO, 2016 DESPERTAROAX

Agencia Reforma

Luego de haber cancelado el polémico proyecto Centro Cultural y de Convenciones de Oaxaca (CCCO) en el cerro del Fortín, dos meses después el gobierno del estado

asignó dos contratos por más de 137 millones de pesos para la misma obra.

Uno de ellos fue otorgado a Construcciones y Pavimentos Arellano Levante S. A. de C. V., y a Grupo Constructor Gadal S. A. de C. V., empresas que construyeron el

baño Gobernador en el interior del Auditorio Guelaguetza, que costó 1.5 millones de pesos, 437 por ciento por arriba de su valor.

Luego de varias manifestaciones ciudadanas encabezadas por los pintores Francisco Toledo y Sergio Hernández, el mandatario estatal canceló definitivamente en octubre

de 2015 la construcción del centro de convenciones.

Sin embargo, en diciembre de ese mismo año, la Secretaría de Turismo y Desarrollo Económico (Styde), que entonces era encabezada por José Zorrilla de San Martín

Diego, personaje involucrado en la mansión de Cué en el exclusivo fraccionamiento Puente de Piedra, asignó los dos contratos que amparan componentes de este

proyecto.

El 24 de diciembre de 2015, el Fideicomiso para el Desarrollo Logístico del Estado de Oaxaca (Fidelo) celebró el contrató FIDELO/OBRA/09/2015 por 49 millones 996

mil 314 pesos con estas dos constructoras, sin que mediara una licitación, para realizar trabajos al exterior del auditorio y el mejoramiento de las escalinatas, las cuales no

han iniciado.

El otro contrato está identificado como FIDELO/OBRA/08/2015, el cual fue asignado a la compañía Trena S. A. de C. V., también el pasado 24 de diciembre, por 87

millones 120 mil 424 pesos, que consiste en trabajos de integración urbana y la construcción de un paso peatonal.

Trena es la empresa que actualmente construye el edificio de cuatro niveles en el cerro del Fortín, que serviría como estacionamiento del centro de convenciones. Dicha

obra que debió terminarse desde el año pasado tuvo un costo de 185 millones 187 mil pesos.

El proyecto en el cerro del Fortín estaba compuesto en total por cinco elementos: la construcción del estacionamiento, del centro de convenciones, un andador peatonal, así

como la remodelación del interior y exterior del Auditorio Guelaguetza y la adecuación de la vialidad de la zona.

El año pasado, el gobierno de Cué sólo logró concluir la remodelación del interior del Auditorio Guelaguetza, ejecutada por Construcciones y Pavimentos Arellano

Levante, y Grupo Constructor Gadal, empresas que pese a elevar al doble el costo de la obra, obtuvieron en diciembre pasado un nuevo contrato.

Cuestionados sobre estos nuevos contratos, funcionarios de la Styde, de la cual depende Fidelo, revelaron que con ellos el gobierno del estado pretende justificar los 140

millones de pesos de recursos federales que le fueron asignados durante 2014 para la construcción del centro de convenciones en el cerro del Fortín a través del Fondo

Regional (Fonregión).

Concreción de proyectos eólicos se complican en Oaxaca 30 MARZO, 2016 DESPERTAROAX

Agencia Reforma

Oaxaca se ha complicado mucho para las empresas desarrolladoras de parques eólicos. Particularmente, los problemas de tenencia de la tierra y desacuerdos con las

comunidades hacen replantearse a las empresas la ubicación de sus proyectos.

Actualmente, en México existen 35 parques con capacidad instalada por tres mil 283 megavatios.

Algunos estados donde se han detonado estos proyectos son Tamaulipas, Chiapas, Jalisco, San Luis Potosí y Nuevo León, entidades donde las consultas con comunidades

indígenas no han representado mayores problemas.

En cambio, en Oaxaca han lidiado con obstáculos de negociación con las comunidades, con la tenencia de la tierra y la falta de infraestructura.

Sin embargo, seguirán enfrentando estos problemas debido al alto potencial eólico que tiene la entidad.

“El año que viene se deberán de empezar a construir algunos proyectos derivados de la segunda temporada abierta de Oaxaca, que empezarán a operar a finales de 2019”,

recordó Adrián Escofet, presidente de la Asociación Mexicana de Energía Eólica.

“Hay preocupación —en las empresas— porque es un periodo muy complejo, pueden fallar muchas cosas”, expresó.

Oaxaca es un referente de retrasos. Por ejemplo, el proyecto de Mareña Renovables, de la Mitsubishi Corporation, y el Fondo de Infraestructura Macquarie México, fue

delineado desde 2012 para el municipio de San Dionisio del Mar, pero la falta de consenso en la comunidad hizo que se reubicara en Juchitán de Zaragoza. Hubo que crear

otra empresa, renunciar a permisos y aún no pueden empezar a construir por un amparo otorgado por un juez a los informes.

Apenas en agosto pasado, supuestamente las comunidades indígenas de Juchitán y de El Espinal dieron su consentimiento para la construcción del parque. Son 14 mil 454

millones de pesos que no logran aterrizar.

Al Margen 29/03/16 Escrito Por Adrián Ortiz Romero Cuevas

+ ¿En Oaxaca nadie apuesta a la legitimidad democrática de los comicios?

+ Elección turbia, judicializada y confrontada, lo que los partidos alientan

Es preocupante que en Oaxaca tanto las fuerzas políticas, como sus candidatos y estrategas, apuesten en general a la judicialización del proceso electoral, como

si eso lograra darles la ventaja que ellos mismos creen no poder conseguir en las urnas. En este momento en que el registro de candidatos a la gubernatura se

cerró, y que sólo faltan días para que inicien las campañas, pensar en una campaña de legitimidad democrática debiera ser el factor real a conseguir, y no la

judicialización y la turbiedad a la que todos parecen estar apostando.

En efecto, en Oaxaca hay un escenario lleno de particularidades que debe ser considerado en este tiempo de campañas que apenas inicia. Habrá al menos ocho

candidatos a la gubernatura, en un espectro que implica varias cuestiones novedosas, complejas e incluso inestables. Por el bien del resultado electoral, ese

escenario ya de por sí complicado, tanto los partidos como sus candidatos no deberían añadirle más turbiedad, aunque parece que esa es exactamente su

apuesta. Por eso los ciudadanos debemos estar atentos a algunos aspectos básicos que parecen tratar de someter, pero que desde la ciudadanía deben

resaltarse por el bien de la afligida democracia, que a pesar de todo intenta subsistir en Oaxaca.

Uno. En Oaxaca hay un vacío legal, que parece ser el escenario propicio para una elección turbia. En realidad, hasta el momento todos los partidos y sus

candidatos parecen apostar abiertamente al hecho mismo de que como no existe una legislación específica para regular el proceso electoral, ellos tratarán de

buscar en tiempo real los límites de la ley y de la actuación de la autoridad electoral. Por eso hemos visto que sostenidamente han llevado a cabo actos

flagrantemente violatorios de la ley, y sólo los han frenado en la medida en que la autoridad se ha tratado de imponer (con más fallas que aciertos) frente a la

intención de buscarle el límite material a la ley.

Dos. En este proceso electoral conviven figuras de los dos sistemas electorales: el vigente pero carente de contenido legal; y el derogado, pero revivido por

decisión de la Corte. Este es un problema mayor, ya que la resolución del 5 de octubre pasado por parte del Pleno de la Suprema Corte dejó sin efectos una

buena parte de la legislación secundaria en materia electoral, y obligó a que este proceso se lleve a cabo según muchas de las reglas del antiguo CIPPEEO, que

se supone que había quedado abrogado por la emisión de la legislación secundaria de la reforma política. El resultado de todo eso, es que el viejo Código

Electoral establece reglas básicas para la realización del proceso, pero hay muchas figuras constitucionales no reguladas, y que el Congreso local no permitió

que el OPLE-IEEPCO reglamentara provisionalmente por considerar que ello invadía la facultad legislativa que es exclusiva de la Legislatura del estado. Todos

están parcialmente en lo correcto. Pero el problema es que en medio de todo eso queda una enorme laguna legal que con el desarrollo del proceso se convertirá

en la piedra angular de la anarquía, los excesos, y las situaciones de hecho que la autoridad electoral no podrá regular o castigar en el tiempo y la forma en que

esto debería ocurrir normalmente.

APUESTA POR LA ILEGITIMIDAD

Tres. La autoridad electoral tiene, por ende, una ilegitimidad de origen que no debe ser ahondada. ¿Qué pasará cuando el IEEPCO intente ejercer, en sentido

estricto, su papel de autoridad reguladora del proceso electoral? Lo primero que ocurrirá, casi en automático, es que los partidos y/o sus candidatos intentarán

desacreditar las decisiones de la autoridad electoral (incluso de los tribunales) argumentando que no tienen las facultades completas como para imponer

sanciones o de establecer ciertos parámetros de comportamiento que limiten su rango de actuación. Frente a ese posible intento, la apuesta ciudadana tendría

que ser justamente por el reconocimiento de la legitimidad de la autoridad electoral, y no por convertirse en paleros de quienes, adrede, buscan establecer la

duda de la ilegitimidad en ellos.

Cuatro. Los partidos apuestan, premeditadamente, a la impugnación de cada una de las etapas del proceso electoral, de las decisiones de la autoridad, e incluso

de las resoluciones de los tribunales, como si ese fuera su factor de triunfo. A estas alturas, parece que nadie reconoce que los protagonistas de fondo en un

proceso electoral son los ciudadanos. Por eso vemos que cada partido toma acciones casi frente a cada movimiento que hacen sus adversarios electorales.

Prácticamente todas las fuerzas políticas pretenden ganar en los tribunales lo que no parecen estar convencidos de hacer en las urnas. Y el problema es que una

elección excesivamente judicializada y dirimida esencialmente en los tribunales, y no en las urnas, es por definición el preludio de un periodo de gobierno lleno de

turbiedades y cuestionamientos que se vuelven conflictos de gobernabilidad inminentes.

Cinco. Otro aspecto relevante es que habrá una enorme disparidad entre los candidatos. Esto no es culpa más que de los partidos y sus alianzas. Pero todo

parece indicar que en Oaxaca los partidos seguirán una ruta similar a la de la pobreza: los partidos o coaliciones más grandes habrán de ensancharse, mientras

que los partidos pequeños llevan una ruta franca a la desaparición. ¿A quién le perjudica esto? A la democracia representativa que, se supone, ha luchado por

integrar la mayor cantidad de minorías posibles en aras de la pluralidad democrática. Esto corre un grave riesgo.

HAY UN INDEPENDIENTE

Hay un sexto aspecto relevante, dentro de esta lista que tiene muchos más puntos que los enumerados en esta entrega: En Oaxaca hay un candidato

independiente, que hará campaña en una franca desventaja frente a los abanderados de los partidos políticos. Juan Manuel García López será candidato

independiente a la gubernatura, en una abierta y abominable desventaja tanto de capacidad de movilización en las regiones del estado, como de financiamiento.

¿Qué un independiente está condenado a hacer un papel meramente testimonial, por no contar con la estructura y el dinero que sí tienen los partidos político o,

en su defecto, venderle su alma al diablo (o al dinero mal habido) para librar una batalla más o menos equitativa con los partidos?

Diputados avalan en comisiones dictamen que permiten al presidente suspender garantías POR JESUSA CERVANTES , 29 MARZO, 2016NACIONAL

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Comisión de Gobernación en el recinto legislativo de San Lázaro aprobó este martes que el Ejecutivo federal

suspenda las garantías individuales o decrete el estado de excepción y que la medida sea avalado por la Cámara de Diputados.

Por mayoría de sufragios y únicamente con el voto en contra del partido Morena, la Comisión de Gobernación, encabezada por la priista Carmen

Guillén, avaló el dictamen sobre la ley reglamentaria al artículo 29 constitucional y por la que se faculta el decreto para la suspensión de garantías por

parte del presidente de la República.

Rocío Nahle, coordinadora de Morena, reveló que los argumentos de quienes votaron a favor del dictamen fueron los recientes actos terroristas

ocurridos en Pakistán, Bélgica y París, reivindicados por el Estado Islámico.

La diputada de Morena señaló que aunque la última palabra la tiene el Congreso de la Unión, es una realidad que la mayoría priista otorgaría la

suspensión de garantías decretada por parte del Ejecutivo federal.

Enrique Peña Nieto envió en 2013 la iniciativa, misma que fue avalada en el Senado, y este martes 29 ratificada en comisiones en San Lázaro. Desde

el sexenio pasado en la iniciativa de los cambios a la Ley de Seguridad Nacional se planteó esta facultad para el Ejecutivo federal, y fue una de las

razones por las que los cambios nunca pasaron en el Poder Legislativo.

Estado de excepción: derechos en riesgo La Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados aprobó ayer –con el voto de todos los partidos en ella representados, salvo los de

Movimiento Ciudadano, que se abstuvieron, y los de Morena, que votaron en contra– el dictamen de la ley reglamentaria del artículo 29

constitucional, referido a la facultad del Ejecutivo federal para restringir o suspender, con la aprobación del Legislativo, derechos y garantías en casos

de invasión, perturbación grave de la paz pública o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro.

El texto de la Carta Magna señala que tal suspensión de garantías deberá ser por tiempo limitado y que no podrá afectar el ejercicio de los

derechos a la no discriminación, al reconocimiento de la personalidad jurídica, a la vida, a la integridad personal, a la protección a la familia, al

nombre, a la nacionalidad; los derechos de la niñez; los derechos políticos; las libertades de pensamiento, conciencia y de profesar creencia religiosa

alguna; el principio de legalidad y retroactividad; la prohibición de la pena de muerte; la prohibición de la esclavitud y la servidumbre; la prohibición

de la desaparición forzada y la tortura, ni las garantías judiciales indispensables para la protección de tales derechos.

La minuta aprobada ayer, sin embargo, estipula que la suspensión de garantías puede incluir el sacrificio temporal de derechos a la manifestación,

asociación, circulación y libertad de expresión, patrimoniales, de crédito y de autor. Es decir, contradice en más de un sentido el texto constitucional

que pretende regular.

Por si no bastara con la inconsistencia referida, el proyecto de ley se escuda en el argumento insostenible de que el estado de excepción puede ser

una forma de tutela a los derechos humanos, como si éstos pudieran experimentar una amenaza mayor que la de ser suspendidos en su vigencia, así

fuera de manera temporal.

Otra objeción importante a dicha propuesta es que no reglamenta lo que el precepto constitucional tiene de impreciso, es decir, los criterios para

definir las circunstancias en las cuales resultaría admisible la suspensión de garantías. En otras palabras, cómo ha de entenderse un conflicto grave o

un riesgo a la paz pública y en qué ha de consistir su gravedad. Es inquietante, asimismo, que se prevea la suspensión de garantías para casos de crisis

económicas que por su gravedad puedan generar alteraciones al orden público; bastaría, según la redacción de la minuta, con que se presentara un

quebranto económico significativo para declarar el estado de excepción, incluso sin que tal circunstancia llegara a causar estallidos sociales.

Por otra parte, cabe recordar que en años recientes se han presentado en diversas ocasiones las circunstancias que habrían justificado estados de

excepción en varias regiones y entidades; por ejemplo, cuando se ha evidenciado expresiones de control territorial de organizaciones delictivas en

Tamaulipas, Coahuila y Nuevo León, así como en puntos de Chihuahua, Baja California, Sinaloa, Nayarit, Jalisco, Michoacán, Guerrero, Morelos,

Durango, Veracruz y el estado de México. Sin embargo, por motivos difíciles de entender, las administraciones federales anterior y actual decidieron

prescindir de ese recurso constitucional –perfectamente aplicable en sus términos actuales, incluso sin necesidad de una ley secundaria– y optaron, en

cambio, por medidas menos acordes con el orden legal, como el empleo de las fuerzas armadas en el combate a la delincuencia.

Con ese antecedente, es pertinente preguntarse para qué quiere el país una ley reglamentaria como la referida, que no contribuye a esclarecer y

precisar el precepto constitucional, pero que introduce, en cambio, márgenes para un ejercicio de poder contrario a los derechos humanos y de signo

autoritario.

Astillero Poder de excepción a Peña

Discrecionalidad peligrosa

Votación en San Lázaro

Obstruir a GIEI y ONU

JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ

M éxico entero vive a la fecha una condición oficialmente no declarada ni reconocida de excepcionalidad jurídica, sin respeto a las garantías

constitucionales, entre los restos de una estructura institucional absolutamente rebasada por la corrupción, la injusticia y los nuevos poderes

dominantes, los del crimen organizado en sus dos vertientes, la de los políticos y los gobernantes, y la de los delincuentes sin nombramiento oficial ni

fuero formal.

De la situación desastrosa del andamiaje jurídico y político del país, y de sus dolorosas y macabras consecuencias prácticas, incluso han dado

firme testimonio diversas instituciones internacionales. A pesar de los esfuerzos del peñismo por mantener una fachada medianamente aceptable en

esos terrenos, la realidad aplastante ha sido inocultable para visitadores extranjeros. De aquel presuntoMomento mexicano del arranque peñista se ha

llegado al Horror mexicano poblado de secuestros, torturas y asesinatos cometidos por miembros del crimen organizado, pero también de policías,

soldados y marinos, en una barbarie que pareciera no tener fin.

Salvo declaraciones y propaganda, nada de fondo se hace realmente para corregir tan catastrófico cuadro mexicano. En cambio, se actúa

tramposamente para desacreditar, confrontar y obstruir a entidades que han sido legítimamente autorizadas, mediante tratados, convenios y acuerdos

con el Estado mexicano, para dar cuenta de lo que sucede en el país en determinados rubros críticos. Al relator de Naciones Unidas para asuntos de

tortura, Juan Méndez, por ejemplo, se le está impidiendo que realice una visita más a México, pues Los Pinos prefiere esperar a que ese funcionario

internacional termine con su periodo de ejercicio y entre en funciones otro revisor que no diga, como lo hizo Méndez el año pasado, que en nuestro

país la tortura es generalizada.

El pretexto para negar el ingreso oficial al país al relator Méndez es que se está en espera de que sea aprobada una ley contra la tortura. En

realidad, se está en presencia de una treta vengativa que pretende impedir la nueva dictaminación negativa del peñismo en materia de esa tortura

generalizada que sólo en los posicionamientos oficiales puede ser negada y que obviamente no desaparecerá ni disminuirá notablemente a partir de la

emisión de nuevas normas legales.

Otro factor de enojo en las alturas mexicanas, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), ha recibido ya un informal aviso de

despido unilateral por parte del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, quien ayer dijo que el plazo de ese grupo para sus

indagaciones sobre los 43 de Ayotzinapa termina en abril próximo. La referencia de calendario es correcta (en efecto, el segundo periodo del GIEI en

México termina en unas semanas más), pero la intención política del Estado es no refrendar el acuerdo con la Comisión Interamericana de Derechos

Humanos que permite las investigaciones del grupo de expertos en mención. En el fondo, es dar por cerrado el caso, con la reivindicación práctica de

la verdad histórica de Murillo Karam por parte del gobierno peñista y sin haber permitido que el GIEI interrogara a los militares que estuvieron

presentes en diferentes momentos de la noche y la madrugada en que desaparecieron los normalistas en Iguala.

¿UN DICTADOR EN POLANCO?. El busto ubicado sobre la calle Rubén Darío, en la colonia Polanco de la Ciudad de México, develado en septiembre de 1997 por el doctor Arnoldo Alemán Lacayo, presidente de Nicaragua, en realidad no corresponde al poeta nacido en Metapa, sino al dictador Anastasio Somoza García, quien fue derrocado por el movimiento sandinista en 1979Foto cortesía de José Tomás Zepeda

Ese cuadro de irrefutable violación sistemática de las garantías constitucionales, con estados de excepción dictados de facto en determinados

momentos y lugares (las fuerzas armadas arremetiendo sin restricción alguna, imponiendo una sumaria pena de muerte a título

delimpieza de lacras humanas) está en vías de ser potenciado y legitimadoconforme a lo decidido ayer por la Comisión de Gobernación de la Cámara

de Diputados, al aprobar un dictamen que en estos días será presentado para su previsible aprobación por el pleno de San Lázaro.

De votarse favorablemente, como todo hace suponer, la reglamentación del artículo 29 constitucional, el ocupante en turno de Los Pinos (es

decir, en lo inmediato, Enrique Peña Nieto) podrá suspender las garantías constitucionales y establecer un estado de excepción en todo el país o en

alguna de sus partes territoriales a partir de criterios discrecionales tan amplios como, por ejemplo, el que a su entender hayagraves afectaciones a la

paz o a la estabilidad interna del propio Estado.

En un sistema y con un gobierno que tuviera cartas de presentación más o menos aceptables, podría discutirse en abstracto si es conveniente

regular el citado artículo 29 constitucional para no dejarlo a la más absoluta de las interpretaciones. Pero en un sistema de simulación y represión

como el mexicano, con un gobierno como el peñista, aprobar en general esa regulación es entregar una peligrosa carta en blanco para aplicar la fuerza

policiaca y militar contra cualquier circunstancia que a juicio del grupo en el poder signifique un contratiempo o una amenaza, ya sea de tipo

electoral, social (movilizaciones y protestas), económica y conexas.

Todo cabrá en el jarrito del autoritarismo dúctil de esta reglamentación del artículo 29 constitucional. Por ejemplo, revueltas de gran

calado (¿protestas poselectorales?), incursiones de grupos armados internos (¿los cárteles como pretexto?), crisis económicas que por su gravedad

puedan generar alteraciones al orden público y eventos derivados de la intervención humana como incendios, accidentes y similares.

Ah, de aprobarse esta reglamentación, el ocupante de Los Pinos deberá solicitar al Congreso, en su momento, que autorice la declaratoria de

suspensión de garantías o de estado de excepción. Sería un trámite de fácil cumplimiento, como lo fue ayer la aprobación del dictamen en la

Comisión de Gobernación de San Lázaro, donde todos los partidos, excepto Morena, y con la abstención de Poncio Pilatos-Movimiento Ciudadano,

votaron en favor. ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx

ICA quintuplica sus pérdidas en cuarto trimestre Por Reuters

Planta de ICA para elaborar columnas, trabes y pilotes en suelo de conservación de San Francisco Tlaltenco, Tláhuac. Foto Carlos Cisneros / Archivo

Ciudad de México. La constructora ICA, la mayor del país, dijo el miércoles que sufrió una pérdida neta de 10 mil 591 millones de pesos (615 millones de

dólares) en el cuarto trimestre del 2015, cinco veces más que lo reportado en mismo periodo del 2014.

ICA, que no ha reportado utilidades trimestrales desde 2013 y está en medio de un proceso de restructuración de su deuda, dijo que sus ingresos en el

periodo octubre-diciembre sumaron 5 mil 504 millones de pesos, menos de la mitad de los 11 mil 647 millones de pesos del mismo periodo del año

anterior.

La empresa ha incumplido con el pago de cerca de 60 millones de dólares de intereses de bonos desde diciembre y ha visto crecer su pesada deuda en

dólares debido a la depreciación del peso mexicano lo que se suma a una crisis de liquidez por un freno del gobierno en su gasto en infraestructura.

La constructora dijo a principios de marzo que presentó los parámetros generales de su plan de restructuración a su consejo de administración y que tiene

previsto presentarlo a sus acreedores en las próximas semanas.

La Comisión Federal de Electricidad: el fin del otro monopolio, el del sector eléctrico

Por Redacción / Sin Embargo marzo 29, 2016 - 19:30h 1 Comentario

Hasta antes de la Reforma Energética, la CFE era la única empresa del sector eléctrico en el país, pero con la apertura

se convirtió en un competidor más. Ahora, con la subasta eléctrica, tendrá que competir por la preferencia de los

consumidores, procurar los mejores costos de producción, incorporar nuevas unidades de negocio para compensar

ingresos e inclusive podrá competir contra Pemex en la venta de gas natural.

Trabajadores de la CFE. Foto: Cuartoscuro.

Por Mayra Martínez Zepeda

Ciudad de México, 29 de marzo (SinEmbargo/EconomíaHoy).– Tras la promulgación de la Reforma Energética, en diciembre de 2013, la

cual implicó cambios a la Constitución para dar entrada a la inversión privada en el sector de los hidrocarburos y en el eléctrico, Petróleos

Mexicanos (Pemex) ha sido blanco de críticas. No es para menos considerando el tamaño de la empresa que lidera José Antonio

González.

La petrolera ha figurado en el ranking de las 10 empresas productoras más destacadas a escala global, que al mismo tiempo ha

posicionado a México entre las 10 naciones con mayor producción de crudo, a la par de Arabia Saudita, Irak, Estados Unidos o Kuwait…

por lo menos hasta 2014, un año antes de que la industria petrolera entrara en declive de precios.

Conforme avanzó el tiempo y con ello la ejecución de la reforma energética, el final del monopolio de Petróleos Mexicanos -que abarcó

la exploración, explotación, refinación y a la industria petroquímica, sin olvidar la comercialización de gasolinas y otros combustibles a

través de su franquicia desplegada desde la Península de Baja California hasta la Península de Yucatán- ha dado mucho de qué hablar,

máxime que la industria petrolera enfrenta una coyuntura de bajos precios que ha puesto en jaque a Pemex y a México.

Las noticias en torno a la petrolera y el desmoronamiento de su reinado en el mercado han sido muchas y constantes. No ha ocurrido lo

mismo con el final del otro monopolio: el del sector eléctrico.

Al igual que Pemex, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) dominó un sector, en este caso, el eléctrico.

La empresa comandada por Enrique Ochoa durante siete décadas fue la única con derecho a generar, transmitir,

distribuir y comercializar la energía eléctrica que se consume en los hogares, industrias, hoteles, aeropuertos, escuelas,

hospitales, puertos, centros comerciales, es decir, en todos los rincones del país.

Es cierto que la industria eléctrica no tiene la talla geopolítica respecto a la petrolera, sin embargo es importante ya que de ésta depende la

actividad económica de una nación y la vida diaria de su población. El Metro, los semáforos, la televisión, la computadora… la lista de lo

que requiere electricidad para funcionar es infinita.

Hasta antes de la reforma energética, la CFE era la única empresa del sector eléctrico, pero con la apertura se convirtió en un competidor

más. Es decir, ahora tendrá que competir por la preferencia de los consumidores, procurar los mejores costos de producción, incorporar

nuevas unidades de negocio para compensar ingresos, inclusive podrá competir contra Pemex en la venta de gas natural.

Aunque la desintegración del monopolio de la CFE ha sido una noticia menos sonada, es una realidad.

Esta semana se lleva a cabo la primera subasta de energía eléctrica en México, regulada por el Centro Nacional de Energía (Cenace). Así,

este proceso recuerda el fin del monopolio eléctrico.

¿De qué trata la subasta?, 81 empresas, incluida la CFE, se registraron ante el Cenace para vender su electricidad. El órgano despachador

hoy seleccionó a las siete empresas que vendieron al mejor costo de las 69 que se presentaron.

Posteriormente firmarán un contrato de largo plazo en el que se estipula el tiempo de entrega, precio y volumen de la electricidad a

entregar. Esta subasta tiene una particularidad: los competidores buscarán venderle a CFE energía eléctrica generada a base de aire y sol.

Es decir, la Comisión Federal de Electricidad será el gran comprador, pero también ofertará, ya que como en cualquier subasta todos

ponen y todos compran.

De este modo, llegará el día en que durante la subasta la CFE compita por colocar su electricidad entre los grandes consumidores del

sector industrial.