Seminario fulminazione 2014-12-11 utilizzato al seminario ... · LPS 62305-3 62305-4. ... dei...

Vega Formazione S.r.l. - Socio Unico - Centro Direzionale Terraglio 1 - Via Don Tosatto n. 35/41 - 30174 Mestre (VE) P.IVA e Cod.Fisc. 03929800278

Tel. 041/3969013 - Fax 041/3969038 – www.vegaformazione.it

ORGANISMO DI FORMAZIONE ACCREDITATO,

CERTIFICATO ISO 9001 E BS OHSAS 18001

SEMINARIO TECNICO MATERIALE DIDATTICO

RISCHIO

FULMINAZIONE:

L’AGGIORNAMENTO

DEL DVR AI SENSI

DELLA NORMA

CEI EN 62305 (CEI 81-10)

Vega Formazione ‟Rischio fulminazione: l’aggiornamento del DVR ai sensi della Norma CEI EN 62305 (CEI 81-10)”

1

IL RISCHIO FULMINAZIONE

Copyright © Vega Formazione S.r.l. – Socio Unico. Tutti i diritti riservati

RISCHIO FULMINAZIONE: L'AGGIORNAMENTO DEL DVR AI SENSI DELLA NORMA CEI EN 62305 (CEI 81-10)



RIFERIMENTI LEGISLATIVIE NORMATIVI


2


Copyright © Vega Formazione S.r.l. – Socio Unico. Tutti i diritti riservati 3Vega Formazione

VRF R0-2 D83

PRINCIPALI RIFERIMENTI LEGISLATIVI E NORMATIVID. Lgs. 9 aprile 2008 n. 81 e s.m.i. Attuazionedell'articolo 1 della legge 3 agosto 2007, n. 123, in materia ditutela della salute e della sicurezza nei luoghi di lavoro

CEI EN 62305 serie “Protezione contro i fulmini” (CEI 81-10 serie) seconda edizione 2013

CEI 81-29 Linee guida applicazione Norme CEI EN 62305

CEI 81-30 Reti di localizzazione fulmini (LLS) – Linee guidaper l’impiego di sistemi LLS per l’individuazione dei valori di Ng

Guida INAIL 04/2012 DPR 462/01 - Guida tecnica alla primaverifica degli impianti di protezione dalle scariche atmosferiche eimpianti di messa a terra



VRF R0-2 D83

Struttura della Norma CEI EN 62305

Il pericolo

La valutazione del rischio fulminazione

La protezione contro le fulminazioni:

dalle correnti di fulminazionee dagli effetti elettromagnetici delle correnti di fulminazione

62305-1

62305-2

SPM

LP

LPS

62305-3 62305-4


3



INTRODUZIONE

5Vega Formazione VRF R0-2 D83

Non si conoscono dispositivi o metodi atti amodificare i naturali fenomeni meteorologici al punto diprevenire la formazione dei fulmini

La fulminazione diretta, o nelle vicinanze, di strutture (odi linee connesse alle strutture) é pericolosa per le viteumane, per le strutture stesse, per il loro contenuto egli impianti in esse presenti nonché per le linee

Questo è il motivo per cui è essenziale l’adozione dimisure di protezione contro il fulmine



INTRODUZIONE


La necessità della protezione, i vantaggieconomici delle misure di protezioneadottate e la loro scelta in funzionedell’adeguatezza devono essere determinatiin termini di valutazione del rischio

La valutazione del rischio è l’argomento dellaCEI EN 62305-2

Le misure di protezione considerate nellaCEI EN 62305 hanno dimostrato di ridurreefficacemente il rischio


4



OBBLIGHI DEL DATORE DI LAVORO IN MERITO ALLA VALUTAZIONE DEL

RISCHIO FULMINAZIONE



GeneralitàPer alcuni rischi connessi con le attività lavorativesussistono disposizioni legislative e/o normetecniche che indicano criteri di analisi e stima delrischio specificoL’art. 84 (Protezioni dai fulmini) del D.Lgs. 81/08(modificato dal D.Lgs. 106/09) obbliga il datore dilavoro a provvedere “affinché gli edifici, gli impianti,

le strutture, le attrezzature, siano protetti dagli effetti

dei fulmini realizzati secondo le norme tecniche”


OBBLIGHI DEL DATORE DI LAVORO


5



È proprio a tali norme tecniche che il valutatoredeve riferirsi per stimare il rischio: in particolare,il riferimento in vigore attualmente è la norma CEIEN 62305-2Si può pertanto annoverare anche il rischiofulminazione tra i cosiddetti “rischi normati” edapplicare, dal punto di vista metodologico, lestesse considerazioni valide per altri tipi di rischio,come ad esempio per il rischio rumore o per ilrischio da vibrazioni meccaniche





Cambia la norma relativaall’analisi del rischiofulminazione ...


… sorge spontaneo chiedersi se .. devo rifare unavalutazione effettuata in base alla precedenteedizione della norma CEI EN 62305-2 (ed amaggior ragione una valutazione effettuata in basealla CEI 81-4 o addirittura alla CEI 81-1)?



6



La risposta è affermativa!

Il Datore di Lavoro deve rifare la valutazionedel rischio fulminazione precedentementeeffettuata





VRF R0-2 D83

Art. 29 D. Lgs. 81/08Modalità di effettuazione

della valutazione dei rischi

… impone al Datore di lavoro di rielaborare la

valutazione dei rischi e il documento di

valutazione in relazione al grado di evoluzione

della tecnica



7



VRF R0-2 D83

Art. 2087 Codice CivileTutela delle condizioni di lavoro

… impone all’imprenditore di “adottare

nell'esercizio dell'impresa le misure che,

secondo la particolarità del lavoro,

l'esperienza e la tecnica, sono necessarie a

tutelare l'integrità fisica e la personalità

morale dei prestatori di lavoro”




VRF R0-2 D83


La valutazione del rischio fulminazione compete al datore di lavoro

La verifica se un edificio risulta auto protetto dalle scariche atmosferiche, secondo la norma CEI EN

62305, chi la può fare?

La verifica può essere eseguita da chiunque, purché competente


8



VRF R0-2 D83


Se dalla verifica emerge che l’edificio non risulta autoprotetto allora bisogna progettare un impianto diprotezione dalle scariche atmosferiche

Questa tipologia di impianto rientra tra quelli di cui alDM 37/08 (lettera a) ….

“a) impianti di produzione, trasformazione, trasporto,

distribuzione, utilizzazione dell’energia elettrica, impiantidi protezione contro le scariche atmosferiche, nonché

gli impianti per l’automazione di porte, cancelli e barriere”



VRF R0-2 D83


In tal caso il progetto dell’impianto di protezione dallescariche atmosferiche deve sempre essere fatto …

EDIFICI DI VOLUME SUPERIORE A 200 m3 ilprogetto deve essere redatto da un iscritto allospecifico albo professionale (perito, ingegnere)

IMPIANTO AL DI SOTTO DI SPECIFICI LIMITI

DIMENSIONALI

IL PROGETTO PUO’ ESSERE REDATTO DAL

RESPONSABILE TECNICO DELL’IMPRESA

INSTALLATRICE


9



VRF R0-2 D83


La ditta installatrice rilascerà quindi la dichiarazionedi conformità, di cui al DM 37/08, relativa all’impiantodi protezione dalle scariche atmosferiche installato …

DICHIARAZIONE DI CONFORMITA’

Nei luoghi di lavoro va inviata:

- all’ARPA / ASL,

- all’INAIL,

ai sensi del DPR 462/01



VRF R0-2 D83


DPR 462/2001

Regolamento di semplificazione del procedimento per la denuncia

di installazioni e dispositivi di protezione contro le scariche

atmosferiche, di dispositivi di messa a terra di impianti elettrici e di

impianti elettrici pericolosi

… procedimenti relativi alle installazioni ed ai dispositividi protezione contro le scariche atmosferiche, agliimpianti elettrici di messa a terra e agli impianti elettrici inluoghi con pericolo di esplosione collocati nei luoghi dilavoro


10



VRF R0-2 D83


DPR 462/2001

Art. 2. - Messa in esercizio e omologazione dell'impianto

La messa in esercizio degli impianti elettrici di messa a terra edei dispositivi di protezione contro le scariche atmosferichenon può essere effettuata prima della verifica eseguitadall'installatore che rilascia la dichiarazione di conformità aisensi della normativa vigente. La dichiarazione di conformitàequivale a tutti gli effetti ad omologazione dell'impianto



VRF R0-2 D83


DPR 462/2001

Art. 4. - Verifiche periodiche - Soggetti abilitati

Il datore di lavoro è tenuto ad effettuare regolarimanutenzioni dell'impianto, nonché a far sottoporre lostesso a verifica periodica ogni cinque anni, adesclusione di quelli installati in cantieri, in locali adibiti aduso medico e negli ambienti a maggior rischio in caso diincendio per i quali la periodicità è biennale


11



VRF R0-2 D83


DPR 462/2001

Gli impianti di protezione dalle scariche atmosferiche,da denunciare ai fini del DPR 462/01, sono quellirelativi ai provvedimenti adottati contro lafulminazione diretta (LPS esterno ed interno)

La Guida CEI 0-14 relativa all’applicazione del DPR462/01 (marzo 2005) conferma tale approccio

Nel 2012 invece …….



VRF R0-2 D83


Guida INAIL aprile 2012

DPR 462/01 - Guida tecnica alla prima verifica degli impianti di protezione dalle scariche atmosferiche e

impianti di messa a terra

Sono soggetti all’obbligo di denuncia di cui all’art.2 delDPR 462/01 le installazioni e i dispositivi di protezionerelativi a strutture che secondo le pertinenti normetecniche non risultano protette dal rischio difulminazione diretta e indiretta (in riferimento alrischio R1 : perdita di vite umane).


12



VRF R0-2 D83


Guida INAIL aprile 2012

Questo significa che se l’installazione di SPD(scaricatori di sovratensione) è necessaria per ridurreil rischio per la perdita di vite umane R1 …

occorre denunciare e verificare tale impianto ai sensidel DPR 462/01



VRF R0-2 D83


art. 71 “Obblighi del datore di lavoro” D. Lgs. 81/08

Il datore di lavoro prende le misure necessarie affinché:

� le attrezzature di lavoro siano:

- installate ed utilizzate in conformità alle istruzioni d'uso;

- oggetto di idonea manutenzione;

… omissis


13



VRF R0-2 D83


art. 86 “Verifiche e controlli” D. Lgs. 81/08

- Ferme restando le disposizioni del DPR 462/2001, inmateria di verifiche periodiche, il datore di lavoro provvedeaffinché gli impianti elettrici e gli impianti di protezionedai fulmini siano periodicamente sottoposti a controllosecondo le indicazioni delle norme di buona tecnica ela normativa vigente per verificarne lo stato diconservazione e di efficienza ai fini della sicurezza

- L'esito dei controlli di cui al punto precedente èverbalizzato e tenuto a disposizione dell'autorità divigilanza



VRF R0-2 D83

Negli edifici civili non sussiste un obbligo specificoin merito alla protezione contro i fulmini …

comunque il responsabile della struttura hacomunque l’obbligo giuridico di agire con periziadiligenza e prudenza ….

altrimenti si configura per lui una colpa a seguito didanno a cose o persone

OBBLIGHI NEGLI EDIFICI CIVILI


14



NECESSITÀ E MOTIVAZIONE ECONOMICA DELLA PROTEZIONE

CONTRO IL FULMINE SECONDO LA SERIE NORMATIVA CEI EN 62305



NECESSITÀ DELLA PROTEZIONE


La necessità della protezione contro il fulmine diuna struttura deve essere valutata al fine di ridurrele perdite dei valori sociali L1 (vite umane), L2(servizio pubblico) e L3 (patrimonio culturale

insostituibile)

Al fine di valutare se la protezione sia o menonecessaria, deve essere effettuata la valutazionedel rischio in accordo con la procedura indicatanella CEI EN 62305-2


15





Devono essere considerati i seguenti rischi,corrispondenti ai tipi di perdita precedentementedescritti:

R1 : perdita di vite umane o di danni permanenti;

R2 : perdita di servizio pubblico;

R3 : perdita di patrimonio culturale insostituibile.

Il rischio R4, rischio di perdita economica, dovrebbe

essere valutato quando la protezione contro il fulminesia economicamente motivata





La protezione contro il fulmine é necessaria se ilrischio R (da R1 a R3) é superiore al livello di rischiotollerabile RT

R > RT

In questo caso devono essere adottate misure dimisure di protezione al fine di ridurre il rischio R (daR1, R2 ed R3) al valore di rischio tollerabile RT

R ≤ RT


16





Se possono verificarsi uno o più tipi di perdita, lacondizione R < RT deve essere soddisfatta per

ciascun tipo di perdita (L1, L2 e L3).

La definizione dei valori di rischio tollerabili RT

riguardanti le perdite di valore sociale è

responsabilità dei competenti comitati nazionali



MOTIVAZIONE ECONOMICA DELLA PROTEZIONE


Oltre alla necessità della protezione contro il fulminedi una struttura, può risultare utile valutare i beneficieconomici derivanti dall’adozione di misure diprotezione atti a ridurre le perdite economiche L4

In questo caso deve essere definito il valore delrischio di perdita economica R4

La definizione di R4 permette di valutare il costo

della perdita economica con e senza le misure diprotezione adottate


17



IL RISCHIO


Rischio R = N * P * Lvalore della probabile perdita media annua (uomini ebeni) dovuta al fulmine, riferito al valore complessivo(uomini e beni) della struttura da proteggere

– il numero annuo di fulmini N che interessano lastruttura;

– la probabilità P che un fulmine che interessi lastruttura provochi danno;

– l’ammontare medio L della perdita conseguente



IL RISCHIO TOLLERABILE


Necessità della protezione se

R > RTollerabile [anni-1]

•RT = 10-5�� per il rischio R1 vite umane

•RT = 10-3�� per il rischio R2 servizio pubblico

•RT = 10-4�� per il rischio R3 beni culturali

Per le perdite economiche l’allegato D della CEI EN 62305-2consente di fare confronto costi benefici, permettendo discegliere le misure di protezione più convenienti


18



VRF R0-2 D83

TIPO DI RISCHIORischio

Tollerabile RT(anni-1)

R1 Perdita di vite umane (1) 10-5

R2 Perdita inaccettabile di servizio pubblico (2) 10-3

R3 Perdita patrimonio culturale insostituibile (3) 10-4

(1) Danno inteso come n° morti anno, riferito al n° totale di personeesposte al rischio (accettato un morto anno ogni centomila persone …)

(2) Danno inteso come prodotto n° utenti non serviti per la durata annuadel disservizio, riferito al n° totale di utenti serviti all’anno

(3) Danno inteso come valore annuo dei beni perduti, riferito al valoretotale dei beni esposti al rischio



ABROGAZIONE DELLA GUIDA CEI 81-3“Valori medi del numero dei fulmini a terra per anno

e per chilometro quadrato dei Comuni d’Italia, in

ordine alfabetico”


19



VRF R0-2 D83

Dal 30/6/2014 è stata abrogata la guida CEI 81-3,dalla quale venivano ricavati i valori medi delnumero dei fulmini a terra per anno e per chilometroquadrato dei Comuni d’Italia utilizzati per effettuarele valutazioni del rischio fulminazione

La guida era basata su una mappa ceraunicacostituita da dati storici forniti da ENEL e RAI (condati aggiornati al 1999)

ABROGAZIONE DELLA GUIDA CEI 81-3



VRF R0-2 D83

Tali dati sono ora stati sostituiti con quelli dellabanca dati del SIRF (Sistema Italiano RilevamentoFulmini)

che utilizza una rete di sensori per la rilevazionedei fulmini distribuiti su tutto il territorio italiano,isole e mari limitrofi compresi, in grado di fornire datiestremamente precisi



20



VRF R0-2 D83

Pertanto, a partire dal 1/7/2014, la valutazione delrischio fulminazione, peraltro espressamenterichiesta dall’art. 84 del D.Lgs. 81/08 e quindielemento integrante del documento di valutazionedei rischi aziendale,

viene effettuata sulla base del valore di Ng (numeromedio di fulmini a terra all’anno e al chilometroquadrato) reperibile dal sito del ComitatoElettrotecnico Italiano (mediante il servizio ProDische utilizza la banca dati descritta)




VRF R0-2 D83

La nuova guida CEI 81-30 “Protezione contro ifulmini – Reti di localizzazione fulmini (LLS) – Lineeguida per l’impiego di sistemi LLS perl’individuazione dei valori di Ng”

definisce come elaborare i dati raccolti reti dilocalizzazione dei fulmini per renderli disponibili,sotto forma del dato “Ng“, per la redazione dellavalutazione del rischio fulminazione secondola norma CEI EN 62305-2



21



VRF R0-2 D83

I nuovi valori di Ng saranno aggiornati nel tempo,in particolare ad ogni nuova edizione della normaCEI EN 62305-2 (Protezione contro i fulmini. Parte2: Valutazione del rischio),

imponendo al Datore di Lavoro una periodicarevisione della valutazione del rischiofulminazione, per mantenerla aggiornata nel temposia alle nuove metodiche di calcolo che ai dati diprobabilità di fulminazione più aggiornati




VRF R0-2 D83

E’ importante sottolineare che per garantire lacorrettezza delle valutazioni del rischio fulminazioneeffettuate utilizzando i dati forniti dalla Guida CEI 81-3, è necessario confrontare la densità difulminazione fornita dalla stessa Guida con quellareperibile dal sito del CEI (servizio ProDis)

Qualora il dato della Guida CEI 81-3 abrogatarisultasse inferiore al nuovo dato fornito dal CEI(servizio ProDis), è necessario aggiornare lavalutazione del rischio fulminazione



22



AGGIORNAMENTO DELLA VALUTAZIONE DEL RISCHIO

FULMINAZIONE A SEGUITO DICAMBIAMENTI DEI DATI DI INGRESSO

UTILIZZATI PER LA STIMA DEL RISCHIO FULMINAZIONE



STIMA RISCHIO FULMINAZIONE


La norma CEI EN 62305-2 definisce un procedimentodi calcolo per stimare il rischio di fulminazione

Il procedimento di calcolo utilizza dei dati di ingressospecifici della

“struttura e del suo contenuto”

nella stima del rischio di fulminazione

Se i dati di ingresso cambiano …..


23



AGGIORNAMENTO VALUTAZIONE RISCHIO FULMINAZIONE


Tutti i dati di ingresso utilizzati per la stima del rischiofulminazione possono modificare la stima delrischio precedentemente effettuata

In alcuni casi, la variazione dei dati d’ingresso potrebbecomportare la necessità di intervenire sulla protezionedell’edificio: ad esempio un edificio che risultava dallaprecedente valutazione “auto protetto” potrebbenecessitare dell’installazione di sistemi di protezione





In caso di variazione di uno o più dei dati diingresso utilizzati nella valutazione del rischio difulminazione il datore di lavoro dovrà

aggiornare la valutazione

del rischio fulminazione

verificando così la necessità di implementarespecifiche misure di protezione dalla fulminazione


24





Analizziamo ora quali sono i dati di ingresso piùrivelanti per effettuare la stima/valutazione delrischio fulminazione (le indicazioni tra parentesiindicano esempi di variazioni dalle condizioniprecedenti che comportano un effetto peggiorativosulla valutazione del rischio di fulminazione):

� Densità di fulmini al suolo NG (es.: aumentodella densità di fulmini al suolo nella zona in cui èpresente il fabbricato)





� Coefficiente di posizione della struttura CD(es.: demolizione di una costruzione più grande“nell’intorno” della struttura)

� Dimensioni dell’edificio (es.: ampliamentooppure installazione di un’antenna sulla copertura)


25





� Linee entranti nell’edificio (es.: nuova linea dienergia in un edificio in precedenza non elettrificato)

� Presenza di zone con pericolo di esplosione(es.: zone con pericolo di esplosione nell’edificio,non presenti in precedenza)

� Rischio di incendio (es.: aumento del caricospecifico d’incendio)





� Tipo di pavimentazione interna ed esternaall’edificio (es.: diminuzione della resistivitàsuperficiale a causa della rimozione dell’asfaltoall’esterno dell’edificio, sostituito da “terrenovegetale”, entro 3 m dall’edificio, dove è prevista lapresenza di persone)

� Tempo di permanenza delle personenell’edificio (es.: edificio precedentementeoccupato da persone solo durante “l’orariogiornaliero” viene utilizzato per 24 ore al giorno)


26



ESEMPIO DI CALCOLO DEL RISCHIO FULMINAZIONE E DI DETERMINAZIONE

DELLA NECESSITÀ DELLA PROTEZIONE SECONDO LA NORMA CEI EN 62305-2



VRF R0-2 D83

La struttura da proteggere è un edificio adibito aduso uffici, con un archivio ed un centro di calcolo.

ESEMPIO VALUTAZIONE SECONDO LA CEI EN 62305-2


27



VRF R0-2 D83

Sono pertinenti sia la perdita di vite umane (L1) chequella economica (L4).

Dobbiamo valutare la necessità o meno dellaprotezione.

Per questo scopo deve essere determinato il rischioR1 per la perdita di vite umane (L1) e confrontato

con il valore del rischio tollerabile RT = 10–5

RT = 10-5 �� per il rischio R1 vite umane




VRF R0-2 D83

In accordo con le decisioni del proprietario non èrichiesta la valutazione della perdita economica;

non è perciò considerato il rischio R4 relativo alla

perdita economica (L4).



28



VRF R0-2 D83

Dati e caratteristiche relative

Il fabbricato per uffici è ubicato in territoriopianeggiante senza alcuna struttura adiacente

La densità di fulmini al suolo è NG = 4 fulmini per

km2 all'anno

I dati per l’edificio e per ed i suoi dintorni sonoriportati nella tabella seguente




VRF R0-2 D83

Edificio ad uso uffici: caratteristiche della struttura e dei suoi dintorni



29



VRF R0-2 D83

Coefficiente di posizione CD




VRF R0-2 D83

Edificio ad uso uffici: linee di energia



30



VRF R0-2 D83

Edificio ad uso uffici: linee di telecomunicazione




VRF R0-2 D83

Edificio ad uso uffici: distribuzione delle persone nelle diverse zone



31



VRF R0-2 D83

Edificio ad uso uffici: distribuzione delle persone nelle diverse zone




VRF R0-2 D83

Edificio ad uso uffici: coefficienti validi per la zona Z1 (aera d’ingresso nell’edificio)



32



VRF R0-2 D83

Edificio ad uso uffici: coefficienti validi per la zona Z3 (archivio)




VRF R0-2 D83

Edificio ad uso uffici: coefficienti validi per la zona Z4 (uffici)



33



VRF R0-2 D83

Edificio ad uso uffici: coefficienti validi per la zona Z5 (CED)




VRF R0-2 D83

Edificio ad uso uffici: valori delle componenti del rischio R1 per la struttura non protetta (valori x 10–5)


Poiché R1 > RT (valore tollerabile = 10–5), la protezionecontro il fulmine della struttura è necessaria


34



VRF R0-2 D83

Rischio R1 – Scelta delle misure di protezione

Il rischio R1 nella struttura è principalmenteconcentrato nella zona Z3 (archivio) a causa dei

danni materiali dovuti a fulmini sulla struttura o sullelinee connesse (99 % del rischio totale).

Queste componenti dominanti del rischio possonoessere ridotte, ad esempio:� dotando l'intero edificio di un LPS conforme alla EN62305-3;� dotando la zona Z3 (archivio) di misure di

protezione contro le conseguenze dell'incendio.




VRF R0-2 D83

Combinando i diversi elementi di queste misure diprotezione possono essere adottate le seguentisoluzioni:

Soluzione a):

� Proteggere l'edificio con un LPS di Classe III inconformità alla CEI EN 62305-3.

� Questo LPS include obbligatoriamentel'equipotenzializzazione all'ingresso mediante SPD.



35



VRF R0-2 D83

Soluzione b):

� Proteggere l'edificio con un LPS di Classe IV inconformità alla CEI EN 62305-3.

� Questo LPS include obbligatoriamentel'equipotenzializzazione all'ingresso mediante SPD.

� Installare impianti di estinzione (o segnalazione)dell'incendio.




VRF R0-2 D83

Per entrambe le soluzioni i valori di rischio si riduconoai valori riportati nella tabella seguente


Entrambe le soluzioni riducono il rischio ad unvalore inferiore al rischio tollerabileLa soluzione da adottare dipende sia dal miglior criteriotecnico sia dalla soluzione che presenta il migliorcompromesso costo/beneficio


36



STIMA E VALUTAZIONE DEL RISCHIO FULMINAZIONE

Come integrare la valutazione del rischio fulminazione nel documento di valutazione

dei rischi, in conformità al Titolo III del D.Lgs. 81/08 e alla Norma BS 18004



VRF R0-2 D83

Il processo di valutazione dei rischi (risk assessment

nella terminologia inglese) consiste in una serie di tappelogiche ed è finalizzato ad esprimere un giudizio sui rischiai quali è soggetto il lavoratore

Il risk assessment è composto da due fasi che devonoessere sempre ben distinte: “analisi” e “valutazione”. Intal senso la norma UNI EN 12100-1 utilizzarispettivamente i termini “risk analysis” e “risk evaluation”,mentre la norma UNI 11230 utilizza i terminimisurazione del rischio e ponderazione del rischio



37



VRF R0-2 D83

“Risk analysis” “Misurazione del rischio”

l’analisi include l’identificazione e la stima (o misura) deirischi ed è necessaria a fornire informazioni di tipoquantitativo, che verranno utilizzate nella successiva fase

“Risk evaluation” “Ponderazione del rischio”

quest’ultima assume aspetti di tipo qualitativo al fine diesprimere un giudizio




VRF R0-2 D83

La fase di stima fornisce valori, a seconda del tipo dirischio, fra loro disomogenei (espressi come probabilità,decibel, metri al secondo quadrato, etc.), senza che ciòprecluda la possibilità di emettere un giudiziosull’accettabilità del rischio.Utilizzando i criteri indicati nella norma BS 18004:2008,la fase di stima verrà effettuata sulla base di unacorrelazione tra probabilità di accadimento e dannoatteso, mentre la fase di risk evaluation sarà finalizzata adeterminare se il rischio è da considerarsi “Accettabile”,oppure no.



38



VRF R0-2 D83

Tabella – Matrice per il calcolo della stima del rischio (riferimento BS 18004)


DANNO

Danno Lieve Danno Moderato Danno Grave

PR

OB

AB

ILIT

A’ Molto Improbabile

Rischio Molto Basso

(Very Low Risk)

Rischio Molto Basso

(Very Low Risk)

Rischio Alto(High Risk)

ImprobabileRischio Molto

Basso(Very Low Risk)

Rischio Medio(Medium Risk)

Rischio Molto Alto(Very High Risk)

ProbabileRischio Basso

(Low Risk)Rischio Alto(High Risk)


Molto ProbabileRischio Basso

(Low Risk)Rischio Molto Alto(Very High Risk)




VRF R0-2 D83

La correlazione tra stima del rischio secondo la norma CEIEN 62305-2 e la norma BS 18004:2008 può essere quellaproposta nella tabella seguente

Applicando la procedura di calcolo definita dalla normaCEI EN 62305-2 ad una struttura, potremmo ottenere unodei tre casi schematizzati nella tabella, nella quale siriportano, in colonne distinte, la stima e valutazione delrischio rispettivamente secondo la norma CEI EN 62305-2e BS 18004:2008



39



VRF R0-2 D83

Correlazione tra stima del rischio secondo CEI EN 62305-2 e BS 18004:08

Situazioni

Stima del

rischio norma

CEI EN 62305-2

Stima del rischio norma BS 18004:2008

Stima del rischio

norma CEI EN 62305-2

Valutazione del rischio norma BS 18004:2008

P D R

Edificio Auto

Protetto (R<RT)

Rischio R < 10-5

senza applicare specifiche misure

di protezione

MI DG RA TollerabileAccettabile

(data la conformità alla specifica

norma tecnica CEI EN 62305-2)

Edificio Protetto (R<RT)

Rischio R < 10-5

applicando specifiche misure

di protezione

MI DG RA TollerabileAccettabile

(data la conformità alla specifica

norma tecnica CEI EN 62305-2)

Edificio Non

Protetto (R>RT)

Rischio R > 10-5

(ad es. R = 10-4)I DG RMA

Non Tollerabile

Inaccettabile

LEGENDA: Probabilità (MI: Molto Improbabile – I: Improbabile – P: Probabile – MP: Molto Probabile). Danno (DL: Danno Lieve –DM: Danno Moderato – DG: Danno Grave). Rischio funzione di Probabilità e Danno [R=f(P;D)] (RMB: Rischio Molto Basso – RB: Rischio Basso – RM: Rischio Medio – RA: Rischio Alto – RMA: Rischio Molto Alto).



VRF R0-2 D83

Tre esempi di valutazione del rischio fulminazione

Primo caso: capannone industriale AUTO PROTETTO

densità di fulmini a terra: Nt (fulmini/anno km²): 4struttura in area con oggetti di altezza uguale o inferioredimensioni: 70 x 50 x 13 m (larghezza x lunghezza x altezza)n° massimo di persone presenti: 50carico specifico d’incendio inferiore a 400 MJ/m2

applicando la procedura di cui alla norma CEI EN 62305-2

il rischio totale è: R = 0.93 * 10-5 OK

vedere scheda di valutazione dei rischi di seguito riportata


40



VRF R0-2 D83

MISURE DI PREVENZIONE E PROTEZIONE E VALUTAZIONE DEL RISCHIO

Pericolo, situazione pericolosa,

evento dannoso

Danno/i potenziale/i

Misure di prevenzione e

protezione

Misure di controllo

Stima del rischio residuo

Valutazione del rischio

residuo

Fulminazione

FulminazioneUstioni a seguito di

innesco di un incendio

Ferite conseguenti a scoppio di apparecchi o

conduttori dell’impianto

Elettrocuzione per tensioni di contatto

/ /

Struttura auto protetta come

verificato dall’applicazione

dellaCEI EN 62305-2

Valore calcolato secondo la norma CEI EN 62305-2: R = 0.93 * 10-5

Accettabile




VRF R0-2 D83


Secondo caso: capannone industriale PROTETTO

densità di fulmini a terra: Nt (fulmini/anno km²): 4struttura in area con oggetti di altezza uguale o inferioredimensioni: 70*50*13 m (larghezza * lunghezza * altezza)n° persone presenti: 50carico specifico d’incendio compreso tra 400 MJ/m2 e 800 MJ/m2

Installato un idoneo sistema di scaricatori di sovratensione ad arrivo linee (SPD)


il rischio totale è: R = 0.68 * 10-5 OK



41



VRF R0-2 D83



evento dannoso



protezione

Misure di controllo



residuo

Fulminazione






Installazione di un impianto di

protezione dalle scariche

atmosferiche conforme alla regola dell’arte

Manutenzione periodica

dell’impianto di protezione

contro le scariche

atmosferiche

Struttura protetta come verificato dall’applicazione

dellaCEI EN 62305-2

Valore calcolato secondo la norma CEI EN 62305-2: R = 0.68 * 10-5

Accettabile




VRF R0-2 D83


Terzo caso: capannone industriale NON PROTETTO

densità di fulmini a terra: Nt (fulmini/anno km²): 4struttura in area con oggetti di altezza uguale o inferioredimensioni: 70*50*13 m (larghezza * lunghezza * altezza)n° persone presenti: 50carico specifico d’incendio compreso tra 400 MJ/m2 e 800 MJ/m2

Nessun tipo di sistema di protezione installato per ridurre il rischio di fulminazione


il rischio totale è: R = 1.2 * 10-5 KO



42



VRF R0-2 D83



evento dannoso



protezione

Misure di controllo



residuo

Fulminazione






/ /

Struttura NON protetta come

verificato dall’applicazione

dellaCEI EN 62305-2

Valore calcolato secondo la norma CEI EN 62305-2:

R = 1.2 * 10-5

NON

Accettabile


VEGA FORMAZIONE S.R.L. - Socio Unico Via Don Tosatto, 35/41 - 30174 Mestre - VE

Tel. 041/3969013 Fax 041/3969038

www. v ega f o rmaz i on e . i t

Organismo di Formazione Accreditato dalla Regione Veneto e certificato ISO 9001:2008

Seminario fulminazione 2014-12-11 utilizzato al seminario ... · LPS 62305-3 62305-4. ... dei...

Documents

Transcript of Seminario fulminazione 2014-12-11 utilizzato al seminario ... · LPS 62305-3 62305-4. ... dei...